Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

09.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014\\1049\\82\\0091156 від 26.03.2013 року, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], який народився 02 червня 1983 року в с. Кадомка Кагарлицького району Київської області (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р [NUMBER] МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№014/1049/82/0091156 від 26.03.2013 року, станом на 21.10.2014 року в сумі 78 526,03 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 03 коп.), яка складається із: - 44 138,64 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 248,95 грн.; - 7 994,40 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6 751,87 грн.; - 26 392,99 грн. - розрахована пеня. - та сплачений Банком судовий збір у розмірі 785,26 грн. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 12.01.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до слухання на 28.01.2015 року. В судове засідання, яке відбулося 28.01.2015 року представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 28.01.2015 року відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно, відповідач, - [PERSON] належним чином повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста\-новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосування до них норм матеріального права. 26.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(далі «Банк»,»Позивач»), СК «Уніка Життя» та [PERSON] (далі «Позичальник», «Відповідач») було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1049/82/0091156, згідно ст. 1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 цього договору 47 629,13 грн.(сорок сім тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 13 копійок), з яких 45 000,00 грн. на споживчі цілі та на сплату страхового платежу 2629,13 грн.. Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 26 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата повного погашення кредиту 26,03.2019 року (п. 1.1.5 ст. 1 цього договору). Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 41,1 % (п. 1.1.8 ст. 1 цього договору). 26.03.2014 року між Банком, СК «Уніка Життя» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/1049/82/0091156/1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якої, на період з 26 березня 2013 року по 31 березня 2013 року (включно) розмір процентної ставки встановлено на рівні 0,01% річних. З 01 квітня 2013 року процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі, передбаченому Договором. Відповідно до п. 1.3 цього договору надання кредиту здійснюється на підставі цього договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок. Кошти в розмірі, визначеному цим договором, направляються страховику в якості страхової премії, згідно умов договору. Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 цього договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування. З метою сплати ануїтентних платежів Позичальник зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в строки, встановлені цим договором. У разі недостатності на поточному рахунку Позичальника коштів, належних для сплати Банку за цим договором на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково, до сум щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до умов договору. Відповідно до статті 7 цього договору У разі настання обставин дефолту (обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов 'язань (обов'язків) за цим договором, а також інших обставин, які на думку Кредитора свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за цим договором не будуть виконані) Банк має право на власний розсуд вжити один або декілька заходів, визначених цією статтею кредитного договору, у тому числі вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору, надіславши Позичальнику відповідне письмове повідомлення. У випадку, якщо письмове повідомлення Банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості Позичальника за цим договором, Позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні. Відповідно до п. 10.1 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. Відповідно до п. 10.3 цього договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за кожний календарний день з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. 21.10.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. 114-0-0-00/15-7013, однак заборгованість погашено не було. Загальна сума заборгованості Позичальника - [PERSON] за кредитним договором №014/1049/82/0091156 від 26.03.2013 року, станом на 21.10.2014 року становить: 78 526,03 грн., яка складається із: 44138,64 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 248,95 грн.; 7994,40 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6 751,87 грн.; 26 392,99 грн. -розрахована пеня. Зазначена сума заборгованості визначена на дату 21.10.2014 року та щоденно збільшується шляхом нарахування штрафних санкцій, які нараховуються згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч.І ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч 3. ст. 549 є пеня. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати. Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «РАйффайзен Банк Аваль» витрати, понесені позивачем у зв»язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 785 грн. 26 коп. Факт сплати позивачем судового збору у вищевказаній сумі підтверджується платіжним дорученням №363606 від 04 грудня 2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved