Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

08 грудня 2017 року заявник звернулася до суду з відповідним позовом до заінтересованої особи, у якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок розташований по [ADDRESS] Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини отримала відмову через те, що у паспорті та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб її прізвище та ім'я зазначені по різному. Посилаючись на викладене, заявник просила встановити факт шлюбних відносин між нею та [PERSON] з 07.12.1956 року по день його смерті. Заявник та її представник - адвокат Бобко В.А. (за договором про надання правової допомоги адвокатом) в судове засідання подали заяви, у яких просили задовольнити заяву, а справу розглядати за їх відсутності. Заінтересована особа у справі, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи слідує, що [INFO] в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 квітня 2017 року, Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.п.7). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок розташований по [ADDRESS] що належав покійному на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16.12.1969 року виконкомом селищної ради д/трудящих на підставі рішення за № 98 від 14.11.1969 року (а.с.8). З копії спадкової справи №191/2017 зареєстрованої у спадковому реєстрі № 61141967 убачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявник ( а.с.42-44). 31 серпня 2017 року державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через різницю прізвища та імені що зазначені у її паспорті та витязі з актового запису про шлюб. Так згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ім'я дружини [PERSON] зазначено «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]», разом з тим у паспорті заявниці її ім'я зазначене «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]» ( а.с.10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії паспорту громадянина України заявниці виданого 05 лютого 1996 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області убачається, що її прізвище, ім'я та по - батькові зазначено «[PERSON]» [INFO], місце народження, село Радихів Любомльського району Волинської області. Зі сторінки 10 паспорту слідує, що 07 грудня 1956 року заявниця уклала шлюб з [PERSON],[INFO], який було зареєстровано Березнегуватським райвідділом ЗАГС Миколаївської області (а.с.6). Згідно з повним витягом та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30 серпня та 05 вересня 2017 року, 07 грудня 1956 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] уродженкою [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 85 (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [NUMBER] виданого 18 березня 1953 року, остання народилася [INFO] у с.Радихів Любомльського району Волинської області. На зворотному боці обкладинки зазначеного свідоцтва про народження міститься штамп Райбюро ЗАГС Березнегуватського району Миколаївської області про реєстрацію 07.12.1956 року шлюбу з [PERSON] ( а.с.11). Відповідно до записів у погосподарській книзі за 1958 -1960 роки до складу сім'ї [PERSON], зокрема входили його син [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.19). В подальшому, за записами у погосподарській книзі за 1964 - 1966 роки членами сім'ї [PERSON] [INFO], були його дружина [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], у свідоцтвах про народження яких ім'я матері було записано «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]» та син [PERSON] [INFO], у свідоцтві про народження якого ім'я матері записано «[PERSON]», а прізвище «[PERSON]» (а.с.12-21). Записами будинкової книги домоволодіння по [ADDRESS] підтверджується, що [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою, що також відповідає записам у паспорті громадянина України заявниці про реєстрацію місця її проживання (а.с.6 на звороті, 27-30). З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд вважає доведеним факт шлюбних відносин, а саме те, що [PERSON] та заявниця були між собою чоловіком і дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 1956 року по день смерті [PERSON] [INFO]. Заявник має намір оформити спадкові справа після смерті [PERSON], однак зазначене є неможливим через різне зазначення її імені та прізвища у паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу, відповідно встановлення факту про який просить суд заявниця має для неї юридичне значення. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку що заява заявниці підлягає задоволенню.

Outcome: approved