Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

09.02.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання з батька [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року У судовому засіданні 18.05.2017 року при розгляді справи по суті позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, суду пояснила, що навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечнікова на денній формі навчання, сплачує кошти на проживання у гуртожитку, несе витрати повязані з харчуванням та проїздом, тощо; на теперішній час стипендію не отримує, кошти на навчання їй надає вітчим, мати [PERSON] на працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, з боку батька матеріальної допомоги взагалі не надходить, власних доходів вона не має, просить позов задовольнити. Представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, вважає їх законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка має право на отримання допомоги від батьків, бо продовжує навчання та несе відповідні витрати, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці, так як є працездатним, стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, допитана за правилами допиту свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, суду пояснила, що вона перебуває на утриманні свого чоловіка, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином, [INFO], власних доходів не має, тому усі витрати, повязанні з навчанням доньки, несе її чоловік, батько позивачки - відповідач по справі сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, після чого від надання матеріальної допомоги відмовився, власних доходів донька не має. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на ті обставини, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки не працює, має нерегулярний дохід від репетиторства у розмірі до 1600 гривень на місяць, на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка страждає на ряд хронічних захворювань та двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 2000 гривень. Вислухавши пояснення учасників процесу, пояснення свідка [PERSON]А, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок \~у \~сукупності, суд вважає, що позовні \~вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. \~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], позивачка по справі, є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), досягла повноліття, але продовжує навчатися на денній формі навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечнікова на курсі факультету з напряму економічної кібернетики, термін навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. [PERSON] є незаміжньою, власних доходів не має, проживає у гуртожитку, отримує допомогу від вітчима, стан здоров'я задовільний, Мати позивачки [PERSON] не працює, дохід не отримує, перебуває у шлюбі, від якого має на утриманні сина [PERSON], [INFO], стан здоровя задовільний. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, не працює, отримує дохід від репетиторства, за допомогою по безробіттю до органів соціального захисту не звертався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2000 на [INFO], на утримання яких за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2017 року сплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі 2000 грн, має непрацездатну матір [PERSON], яка отримує пенсію за віком. Стан здоров'я відповідача задовільний. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, виходячи із засад справедливості і розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що батько [PERSON]- відповідач по справі має можливість надавати позивачці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, за допомогою по безробіттю до органів соціального захисту не звертався, стан здоровя дозволяє нести йому аліментні зобовязання, наявність у відповідача інших утриманців суд враховує при визначенні розміру аліментів. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах ВССУ № 621/2023/16-ц від 23.03.2017 року, № 235/2270/16-ц від 12.07.2017 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: partial