Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

08.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого [INFO] чоловіка [PERSON] Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона з 21.06.1975 року перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Після виходу на пенсію заявниця знаходилася на утриманні чоловіка, оскілки пенсія в неї була значно меншою. [INFO] чоловік помер, і заявниця звернулась до заінтересованої особи з питанням переходу на пенсію чоловіка з зв'язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні. Тому заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21.06.1975 року міським відділом ЗАГС м. Єнакієве Донецької області, померлий [PERSON] та заявниця [PERSON] одружились 21.06.1975 року, актовий запис №419. Відповідно до довідки №3479/02-25/1, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську від 21.08.2018 року, заявниця знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком, а саме: за серпень 2018 року заявниця отримала пенсію у розмірі 1 878,58 грн. Згідно довідки №599-02-25/7, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 05.12.2018 року, померлий [INFO] [PERSON] отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), у розмірі 5 101,54 грн., що майже втричі більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці. [PERSON] помер [INFO], актовий запис №35 від 10.07.2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області. В довідці адміністрації м. Єнакієве від 07.11.2018 року зазначено, що заявниця [PERSON] разом із чоловіком [PERSON], який помер [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. Згідно довідок від 02.12.2014 року № 1426/18186, № 1426/18187 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] та з 29.09.2014 року перемістилися з тимчасово окупованої території і проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої майже втричі менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до його смерті [INFO].

Outcome: approved