Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

08 лютого 2016 року заявник, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просила суд її задовольнити, посилаючись на те, що у грудні 2014 року вона познайомилась з [PERSON] та вони почали зустрічатись. Згодом їхнє кохання переросло у близькі стосунки, наслідком чого заявник завагітніла. З метою зберегти вагітність і створити сімю вона з [PERSON] вирішили одружитись. Її батьки не заперечують проти даного шлюбу. В даний час вона проживає разом з [PERSON] як повноцінна родина. Однак, вони не можуть зареєструвати шлюб, так як їй на даний час 17 років, тому вимушена звертається до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила про її задоволення. Від заінтересованих осіб - Центрального відділу державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, надійшли заяви з проханням слухати справу за відсутності їхнього представника та винести рішення згідно з вимогами діючого законодавства. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву та винести рішення, яким надати їм право на реєстрацію шлюбу. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд винести рішення про її задоволення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], в грудні 2014 року познайомилась з [PERSON], [INFO], та почала з ним зустрічатись, потім покохали один одного і пізніше між ними виникли близькі стосунки. Згідно з медичною довідкою за № 21, виданою 25.01.2016 р. Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичним центром Деснянського району м. Києва» [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. Термін вагітності 12-13 тижнів (а.с.7). В судовому засіданні заявник пояснила, що батьком дитини являється громадянин [PERSON], який також в судовому засіданні підтвердив цей факт. З метою зберегти вагітність і створити сімю [PERSON] та [PERSON] вирішили укласти шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає права на шлюб ( а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб, з якою надається судом. Відповідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця [PERSON] народилась 04.01.1999 року, тому ще не досягла шлюбного віку. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, надання права на шлюб судом буде відповідати інтересам заявника, так як вона є вагітною від [PERSON], в даний час вони проживають як повноцінна родина, батьки заявника погоджуються на укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], тому вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved