Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

09 вересня 2014 року в Слов'янський міськрайонний суд звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4150 грн. 89 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. Окрім того, відповідачу нараховані індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 113 грн. 35 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 140 грн. 46 коп., у зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 3897 грн. 08 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 113 грн. 35 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 140 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Удовиченко О.В., який діє на підставі довіреності №45-14 «Д» від 01.01.2014 року, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність відповідач до суду не зверталася, у зв'язку з чим ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № [NUMBER] є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. Згідно п.п. 20, 21, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами і доповненнями, споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Відповідно до довідки споживача станом на 06.03.2013р. сума боргу за спожиту електроенергію за особовим рахунком [NUMBER] [PERSON] склала 3897 грн. 08 коп. (а.с.5-6). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Як вбачається з розрахунку суми боргу [PERSON], їй нараховані індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 113 грн. 35 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 140 грн. 46 коп. (а.с.7-8). Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами і доповненнями, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: partial