Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

09 липня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 05 грудня 2006 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № NKH3RX09080087, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 2 296,80 грн, з процентною ставкою 24,00 % річних. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно умов. Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконує. Станом на 24 квітня 2013 р. заборгованість за кредитним договором склала 38 357,78 грн. В ході розгляду справи Банк зменшив суму боргу до 35 482,30 грн, яку з посиланням на статті 526, 527, 530 і 1054 ЦК України просили стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки брав у Банку не гроші, а в магазині мобільний телефон, за який борг сплачено. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2006 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKH3RX09080087, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2 296,80 грн, з процентною ставкою 2 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 12 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 05 грудня 2007 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно у період з 01 по 05 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 248,57 грн. В день укладення договору Банком була перерахована грошова сума на рахунок вказаний боржником. Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконав, а тому 17 січня 2008 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області з нього стягнуто на користь Банку 4 878,26 грн. Рішення суду звернено до виконання, однак до цього часу борг відповідачем не погашено. Внаслідок цього, з урахуванням суми боргу стягненої з [PERSON] за вищезгаданим рішенням суду, станом на 24 квітня 2013 р. його заборгованість склала - 35 482,30 грн, з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 020,21 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 24 534,36 грн; штраф (фіксована частина) - 250 грн; штраф (процентна складова) - 1 677,82 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved