Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

08 липня 2016 року ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору від 13 листопада 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 червня 2016 року у нього утворилася заборгованість у сумі 12 421 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 582 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом, 8 170 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 600 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема 500 грн. штраф (фіксована частина), 567 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). У звязку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, комісії, пені та штрафів, ПАТ «Акцент Банк»» просить стягнути з останнього вказану суму боргу. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. За місцем реєстрації відповідача були судом направлені копії документів та повістка, яка повернулася з написом на конверті : «За зазначеною адресою не проживає».(а. с.28). А так як згідно абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 536, ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 612, ст. 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що на підставі заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент- Банку» від 11 листопада 2013 року ПАТ «Акцент - Банк» відкрив [PERSON] кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту на платіжну кредитну картку «Універсальна». Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що [PERSON] під розпис ознайомлений із умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, та погодився, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становить між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також зобовязався виконувати вимоги вказаних Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Акцент-Банку (а. с. 6). Згідно з п. п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь - який час змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою клієнта стосовно прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь яким із грошових зобовязань, передбачених діючим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно з п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг клієнт повинен стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою попередження виникнення овердрафту (а. с. 8-10). Відповідно до Тарифів банку з використання кредитки «Універсальна» (тарифний план «55 днів»), з якими відповідач ознайомлений під розпис, базова відсоткова ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду) становить 2,5%. Пільговий період для нарахування процентів становить до 55 днів по кожній витраті при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Розмір щомісячних платежів, враховуючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді, становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту і/чи процентів становить 1% від загальної суми заборгованості, але не менше ніж 30 грн. за кожен випадок прострочення платежу. Комісія за зняття готівки за рахунок кредитного ліміту в банкоматах ПриватБанку 4%, за рахунок кредитного ліміту в банкоматах інших банків 4% + 5 грн., в зарубіжних банкоматах 4%+30 грн. Процентна ставка (за місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування UAH 3,75%. Штраф у випадку порушення строків платежів по будь якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 55 днів у розмірі 500грн. + 5 % від суми заборгованості по кредиту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії (а. с. 7). Підписуючи договір, [PERSON] погодився з його умовами у повному обсязі, дійсність кредитного договору не оспорював, а навпаки, частково вносив платежі на погашення заборгованості. Таким чином, суд вважає, що сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, а тому ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав. З наявного в матеріалах справи розрахунку, який не суперечить умовам кредитного договору, вбачається, що отримавши кредит, [PERSON] частково погашав заборгованість за кредитним договором, але не своєчасно і не в повному обсязі вносив платежі. Внаслідок цього станом на 22 червня 2016 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 12 421 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 582 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом, 8 170 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 600 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, а також штрафи в загальній сумі 1 067 грн. 68 коп. (а. с. 4-5). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідач не вчиняє всіх необхідних дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів, комісії, штрафів, тобто, не належним чином виконує свої зобовязання за договором. З огляду на викладене вище, позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1 378 грн. (а. с. 1). Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ «Акцент - Банк» підлягають кошти в сумі 13 799 грн. 31 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved