Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

07 жовтня 2013 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] мотивуючи заяву тим, що з 25.03.1989 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 28.03.2003 року шлюб між ними розірвано. На даний час син [PERSON] навчається та перебуває на повному її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча будучи допитаний 06.03.2014 року мировим суддею Вологодської області по судовій дільниці №56 [PERSON], погодився з позовними вимогами, щодо їх задоволення не заперечував (а.с.31). Третя особа [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 березня 1989 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.1995 року, серії [NUMBER], актовий запис №102 (а.с.3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.06.2003 року, актовий запис №6, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.01.2003 року рішенням Тотемського районного суду Вологодської області (а.с.2). Син [PERSON] є повнолітнім і на даний час навчається та є студентом денного відділення контрактної форми навчання Полтавської державної аграрної академії, що підтверджується довідкою від 25.09.2013 року №364 (а.с.4). Син повністю перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утриманні припиняється у разі припинення навчання. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі вище викладеного, проходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved