Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

08 грудня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2014 року вона взята на облік особи, переміщеної з окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. 05.07.1991 року була заведена трудова книжка на її дівоче прізвище «[PERSON]». 11.06.1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]». 19.11.2003 року заявник розірвала шлюб з [PERSON] та залишила собі прізвище «[PERSON]». 28.11.2016 року МСЕК м.Торецька їй була встановлена ІІІ група інвалідності. Заявник звернулася до УПФ України в м.Дзержинську з метою призначення пенсії по інвалідності, однак їй було відмовлено, бо в трудовій книжці не чітко зазначено її прізвище, що викликає сумнів у належності трудової книжки заявнику. [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки для призначення пенсії по інваліднсоті. Заявник надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заяви про встановлення факту належності встановлюю чого документу не має. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Так, [PERSON] не має можливості звернутися до установи, яка видала трудову книжку, бо з 01.12.2014 року взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів антитерористичної операції, що підтверджується довідкою №1421002404 від 01.12.2014 року. З 22.11.2016 року їй встановлена МСЕК м.Торецька ІІІ група інвалідності, про що свідчить Довідка АВ №0716555 (а.с.14) Також, судом встановлено, що [PERSON] 11.06.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]», про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). 19.11.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.13). У 1991 році [PERSON] почала свою трудову діяльність. Трудова книжка була видана на її дівоче прізвище «[PERSON]». Після зміни прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу до трудової книжки вносилися зміни, а саме дівоче прізвище «[PERSON]» було взято в скобки та дописано прізвище «[PERSON]». Однак прізвище було написано нечітко, тому з'явилася необхідність у встановленні факту належності трудової книжки [PERSON] Перевіривши усі надані докази в їх сукупності, у суду не має сумніву, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved