Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

08 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 24 по вул.П.Ангеліної в м.Костянтинівка Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 1982 року. У зазначеному будинку окрім позивача зареєстровані також її донька [PERSON] та онука [PERSON], які з 2015 року в будинку не мешкають, їх речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймають, 30 січня 2015 року [PERSON] отримала дозвіл на тимчасове проживання в Російській Федерації. Позивач через те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у будинку, змушена нести зайві витрати на утримання будинку, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON] які добровільно з реєстрації не знялись, а тому позивач просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 24 по вул.П.Ангеліної в м.Костянтинівка Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.57). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.56), будь-яких заперечень проти позовних вимог надано не було. Зясувавши позицію позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку № 24 по вул.П.Ангеліної в м.Костянтинівка Донецької області, що підтверджується актом прийому індивідуального домоволодіння від 14 квітня 1982 року (а.с.8-11), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 квітня 1982 року, спадкова справа № 203, зареєстрованого в реєстрі за № 1980 (а.с.12-13). Факт реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON] у зазначеному будинку підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.18), відомостями з реєстру Костянтинівської територіальної громади (а.с.30-31). З 2015 року відповідачі [PERSON], [PERSON] в будинку не мешкають, їх речі в будинку відсутні, 30 січня 2015 року [PERSON] отримала дозвіл на тимчасове проживання в Російській Федерації, що підтверджується копією паспорта (а.с.19), повертатися наміру не мають. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] не мешкають в будинку № 24 по вул.П.Ангеліної в м.Костянтинівка Донецької області, факт їх реєстрації в будинку позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Outcome: approved