Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

08.06.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 25.10.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], 10.07.2015 року. Спільне життя не склалось через конфлікти із батьками чоловіка, у звязку із чим вона неодноразово переїжджала жити до своїх батьків. Крім того у них різні погляди на сімейне життя. Понад півтора року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Зазначила, що збереження шлюбу і спільне проживання суперечитиме її інтересам. Дитина проживає із нею. Спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна між ними на даний час немає. Тому просить позов задовольнити. 14.06.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2018 року. 10.08.2018 року позивачка подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. 10.08.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання. Справа призначалась до судового розгляду на 14.09.2018 року, розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача на 01.10.2018 року. Сторони у судове засідання не зявились. За зареєстрованим місцем проживання відповідача (пр.Шевченка,12а/56, м.Червоноград) надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 10.08.2018 року, та у судові засідання на 14.09.2018 року та 01.10.2018 року. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подала. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 239169, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №331. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СГ №460160 у сторін від шлюбу 10.07.2015 року народилась дочка [PERSON], яка проживає із позивачкою, що підтверджується також довідкою про склад сімї. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні понад півтора року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved