Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

07 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що 02 березня 2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач зайнята доглядом за їх сином, який страждає аномалією розвитку головного мозку з затримкою психомоторного розвитку, не працює, не має необхідних коштів для існування. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, проте, на її погляд, може надавати їй матеріальну допомогу, але самовідсунувся від надання такої допомоги. Позивач поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення їх сином шести років у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Позивач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, пояснили, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, оскільки офіційно не працює. Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 02 березня 2012 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Позивач [PERSON] працює економістом Комунального підприємства «Світлофор», з 23.08.2012 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 6). У судовому засіданні відповідач підтвердив той факт, що дитина проживає разом з позивачем. Згідно виписки із медичної карти та виписного епікризу з історії хвороби, [PERSON], [INFO], страждає на аномалію розвитку головного мозку з затримкою психомоторного розвитку (а.с. 7-8). Одним із різновидів майнових прав та обов'язків подружжя є права та обов'язки, пов'язані із взаємним утриманням, тобто матеріальною підтримкою один одного. Право одного з подружжя за наявності певних обставин на утримання за рахунок іншого також визначено на законодавчому рівні, а саме: в нормах Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Законодавець виходить з того, що наявність у дитини вад фізичного чи психічного розвитку зумовлює як додаткові витрати на дитину, так і обмежує дружину у самостійному матеріальному забезпеченні. При цьому дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я відповідача, те, що у нього на утриманні, крім сина [PERSON], інших дітей не має, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача та приходить до висновку, що необхідно стягнути аліменти на утримання дружини з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 07 лютого 2014 року до досягнення сином [PERSON], [INFO], шестирічного віку, оскільки дитина має вади психічного розвитку, а відповідач має можливість надавати позивачу утримання саме у цьому розмірі. У відповідності зі ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial