Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

08 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, у якому вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить квартира [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані її донька та зять. 19 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] більше року у цій квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі та не отримує кореспонденцію. Його особисті речі у квартирі відсутні. Своїми діями відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в у квартирі [ADDRESS]. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Судові повістки відповідачу вручалися територіальним комітетом мікрорайону № 10 «Перемога» м.Дружківка Донецької області, відповідача за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 вересня 2014 року, [PERSON] належить квартира № 97 у будинку №10 в місті Дружківка Донецької області по вулиці Чайковського, загальною площею 32,6 кв.м. (а.с.13). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 26395223 від 04 вересня 2014 року підтверджено, що [PERSON] є власницею 1/1 частки однокімнатної квартири № 97, що розташована у будинку №10 в місті Дружківка Донецької області по вулиці Чайковського (а.с.14). Відповідно до копії домової книги, у зазначеній квартирі значаться зареєстрованими: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16-17). Довідкою про склад сімї № 1478 від 30 червня 2016 року зазначено, що по вулиці Чайковського, 10-97 в м.Дружківка Донецької області зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Свідоцтвом про розірвання шлюбу № 34 від 19 липня 2016, виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підтверджено, що 19 липня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Тобто, відповідач є зятем [PERSON]. Відповідно до акту, виданого територіальним комітетом мікрорайону № 10 «Перемога» м.Дружківка Донецької області б/н 05 серпня 2016 року відповідач [PERSON], [INFO] в зазначеній квартирі не проживає з 02 серпня 2015 року (а.с.12). Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, порушує її права як власника квартира, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить. Відповідач є членом сімї власника квартири - її зятем, але він не проживає у квартирі з 02 серпня 2015 року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved