Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

08.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що рішенням 25 сесії 6 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 08.11.2012р., їй було надано житлове приміщення квартиру №11 в житловому будинку № 72 по вул. Чапаєва, м. Погребище вінницької області з правом приватизації. З метою реалізації свого права на приватизацію житла позивачка звернулася до Погребищенської міської ради, однак в звязку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду, у розгляді її заяви їй було відмовлено. В судовому засіданні [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Представник Погребищенської міської ради [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що рішенням 25 сесії 6 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 08.11.2012 [PERSON], було надано житлове приміщення квартиру №11 в житловому будинку № 72 по вул. Чапаєва, м. Погребище Вінницької області з правом приватизації (а. с. 5). З метою реалізації права на приватизацію житла позивачка звернулася до Погребищенської міської ради, однак в звязку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду, у розгляді заяви їй було відмовлено, оскільки комісія по приватизації житла не працює з 2010р. (а. с. 7). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ч.1 ст.345 ЦК України, відповідно до якої фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності; -ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з якою приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України; -ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідно до якої кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз; -ч.1 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно з якою приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд; -ч.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] було надано житлове приміщення квартиру №11 в житловому будинку № 72 по вул. Чапаєва, м. Погребище Вінницької області з правом приватизації, однак в звязку з відсутністю комісії по приватизації житлового фонду не може реалізувати своє право на приватизацію квартири, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на цю квартиру.

Outcome: approved