Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

07 травня 2019 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78грн.), посилаючись на те, що [INFO] померла баба позивачки по батьківській лінії [PERSON] , після смерті якої в управління спадковим майном вступив батько позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , не оформивши при житті своїх спадкових прав, обоє проживали і були зареєстровані в [ADDRESS] . Після їх смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у агрофірмі «Смотрич», смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] заповіту не складав, тому спадщина відкрилася за законом, позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у строк визначений згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 19 березня 2019 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2019 року. Інших спадкоємців ,котрі могли би претендувати на спадщину, немає. 24 квітня 2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлому [PERSON] , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , який проживав в [ADDRESS] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а саме в зв`язку із його втратою. Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №7 (12019) від 14 лютого 2019 року, крім того, позивачка звернулась із заявою до Дунаєвецької райдержадміністрації з приводу видачі дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай), згідно повідомлення Дунаєвецької райдержадміністрації видати дублікат сертифіката неможливо, оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть через їх відсутність та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка обмежена у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном і в зв`язку з цим змушена звернутися до суду з даним позовом і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Смотрич», смт.Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало померлому [INFO] [PERSON] , 1959 року народження , який спадщину прийняв після померлої [INFO] [PERSON] , 1930 року народження, але при житті не оформив своїх спадкових прав, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Ухвалою судді від 10 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, рішення винести на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов. Відповідач: представник Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа: представник Дунаєвецької РДА в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved