Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що між ним та відповідачем 31.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 07. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, сторони не мають спільних інтересів, у них протилежні погляди на життя в цілому, тому з липня 2017 року вони проживають окремо один від одного, тож шлюбні відносини між чоловіком та дружиною припинено, подальше спільне подружнє життя не можливе, оскільки втрачено почуття любові одне до одного. Майновий спір між сторонами відсутній. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Позивач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне [PERSON]. Витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем. Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Всебічно та повно вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 432423 від 04.07.2018 року. Подружжя мають двох синів: [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 240853 з відповідним актовим записом за № 117 виданого 21.07.2009 року; та [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 348771 із відповідним актовим записом за № 104, виданого 18.07.2011 року. Розглядаючи заявлені позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, шо шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, що позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та виражено бажання судові витрати залишити за позивачем, у звязку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved