Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

09 червня 2016 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила,\~ що 11 липня 2014 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку № 29, по вулиці Яценко, в селі Богородичному Словянського району Донецької області, який розташований на землях [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області. На момент смерті, [PERSON] проживала сама. Впродовж шести місяців після смерті матері, позивачка не мала змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з липня 2011 року по кінець травня 2015 року вона знаходилась за межами території України, а саме в Італії, що підтверджується паспортом для виїзду за кордон. Стан здоровя позивачки постійно погіршувався, тому після повернення в Україну вона довгий час перебувала на лікуванні у тому числі на стаціонарному. Лікування вона продовжує і до теперішнього часу. 28 квітня 2016 року, державним нотаріусом Другої Словянської нотаріальної контори Донецької області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що інших спадкоємців після смерті матері немає, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, та іншого способу захистити свої спадкові права ані ж як через звернення до суду у неї немає, позивач вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким визнати поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини\~після смерті її матері [PERSON], яка померла 11 липня 2014 року в с. Богородичне Словянського району Донецької області; визначити [PERSON] додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 11 липня 2014 року в с. Богородичне Словянського району Донецької області. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягала. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання адвокатських (юридичних) послуг від 24 червня 2016 року, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеним у позові, та просив суд встановити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном у три місяці, з огляду на поважність причин пропуску строку. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника ради, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 30). Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 11 липня 2014 року у с. Богородичном Словянського району Донецької області у віці 75 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ [PERSON] І-НО № 788799 (а.с. 17). Позивач [PERSON], [INFO] є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки Серія:ІІ-УР № 177142, де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18), та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00016603675 від 29 квітня 2016 року та №00016603739 від 29 квітня 2016 року, згідно із якими, позивачка двічі змінювала прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу (а.с. 19,20). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку 29 по вулиці Яценко в селі Богородичному Словянського району Донецької області, розташованому на землях [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області, та який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 1997 року Серія: НА №0752022 (а.с. 21). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області № 524 від 24 травня 2016 року, відповідно даних виконкому селищної ради, господарської книги №7 рахунок 0610 значиться будівля, розташована за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Богородичне, вул Яценко, буд. 29, що належить [PERSON]. Значиться приватизована земельна ділянка площею 0.19 га (а.с. 23). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області № 523 від 24 травня 2016 року, [PERSON], [INFO] була зареєстрована за адресою: [INFO], бул Яценко, буд. 29, з 2000 року по день смерті 11 липня 2014 року. Разом із спадкоємцем ніхто зареєстрованим не був (а.с. 22). Відповідно постанови державного нотаріуса Другої Словянської нотаріальної контори Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 квітня 2016 року, 28 квітня 2016 року, державним нотаріусом Другої словянської нотаріальної контори Донецької області [PERSON], позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 11 липня 2014 року, у звязку із тим, що спадщина нею не прийнята згідно із ст. 1270 ЦК України. На підставі ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», позивачці було розяснено її право на звернення до суду (а.с. 16). Згідно із повідомленням Другої Словянської нотаріальної контори Донецької області №514/02-17 від 22 червня 2016 року, отриманого на запит суду, після померлої 11 липня 2014 року [PERSON], заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с. 31), що також підтверджується доданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44242492 від 22 червня 2016 року (а.с. 32). У позовній заяві позивачка зазначила, що впродовж шести місяців після смерті матері, вона не мала змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з липня 2011 року по кінець травня 2015 року вона знаходилась за межами території України, а саме в Італії. Як видно із даних закордонного паспорта позивачки, дійсно, з липня 2011 року по кінець травня 2015 року позивачка перебувала за межами території України (а.с. 7,7 з.б., 8,8 з.б., 9,9 з.б., 10,10 з.б., 11,11 з.б.,12,12 з.б., 13,13 з.б., 14,14 з.б., 15,15 з.б. ). Стан здоровя позивачки постійно погіршувався, тому після повернення в Україну вона тривалий час перебувала на лікуванні у тому числі на стаціонарному. Згідно із випискою із історії хвороби від 09 липня 2015 року неврологічного відділення «Міська лікарня №3» м. Краматорська, при зверненні до лікарні, позивачці [PERSON] був встановлений заключний клінічний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія І ст. з розсіяною неврологічною симптоматикою, двосторонньої пирамидно-рефлекторної недостатністю, паркинсонічним синдромом (тремтлива форма). Психоемоційне порушення на органічному тлі (а.с. 24). При виписці, стан хворої без значних покращень. Виписалась із відділення на амбулаторне лікування. Рекомендовано стаціонарне лікування у Харківському інституті неврології та психіатрії (направлення) (а.с. 24, 24 з.б.). Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2266, повний діагноз [PERSON], [INFO], є: гостра кишкова кровотеча неуточненого генезу. Постгеморагічна анемія легкого ступеня тяжкості. Дисциркуляторна енцефалопатія II ст. з розсіяною неврологічною симптоматикою, двосторонньої пирамидно-рефлекторної недостатністю, паркінсонічний синдром (тремтлива форма). Психоемоційний порушення на органічному тлі (а.с.25, 25 з.б.). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із розясненнями викладеними у\~ п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про\~ спадкування , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29 , частини другої ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька\~ місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про\~ спадкування ,\~ суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, відповідно вказаного пункту Постанови, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Враховуючи досліджені судом докази та обставини які були достовірно встановлені в судовому засіданні, та які знайшли своє підтвердження і повністю узгоджуються із письмовими доказами, суд приймає до уваги посилання позивачки на те, що вона не впродовж шести місяців після смерті матері, не мала змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилась за межами території України, що підтверджується паспортом для виїзду за кордон. З огляду на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлої, враховуючи, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішенням якого позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачкою названі підстави, по яких вона не мала можливості протягом шести місцяв після відкриття спадщини звернутися до нотаріуса, а саме перебування за кордоном, які на думку суду є істотними, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, та відповідно ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном у три місяці після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved