Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

08.02.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Посилалась на те, що 21.03.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. З липня 2015 року з відповідачем однією сім'єю не проживає, син перебуває на її повному утриманні. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] має доходи, оскільки працює по окремих цивільно-правових угодах, проте, матеріальної допомоги ні їй, ні дитині не надає. У судове засідання [PERSON] не з'явилась. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином, завчасно, повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не направив. Справа розглянута в порядку визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України - без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. За згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір»ю, а [PERSON] - батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який на час розгляду справи не розірвано. Згідно довідки Глобинського УСЗН від 02.02.2016 року [PERSON] перебуває на обліку названої установи та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.00 коп. Сторони з липня 2015 року проживають окремо, в різних населених пунктах. Сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Син знаходиться на повному утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач є працездатною особою, має дохід, так як працює за окремими цивільно-правовими угодами. Будь-яких належних та допустимих доказів щодо своєї неспроможності виплачувати аліменти на дружину, заперечення на позов суду не надав. Дані про те, що з [PERSON] проводяться стягнення за виконавчими документами, що він має утриманців та інших дітей - відсутні. Згідно ч.2, ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти, що сплачуються одному з подружжя, присуджуються від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що праву позивача на утримання від відповідача кореспондується обов»язок відповідача утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір таких аліментів суд виходить з принципів розумності та справедливості, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його доходу. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved