Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

09.07.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати причини пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини - поважними і визначити йому додатковий строк, тривалістю у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса, яка помітила невідповідність в написанні прізвища його матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, на підставі чого порекомендувала звернутись до суду для встановлення факту. Вирішуючи питання про встановлення факту, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов. Позивач зазначив, що неодноразово звертався до приватного нотаріуса протягом 6 місяців після смерті матері. Остання відмовляла в заведенні спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження, прізвище його матері, зазначено не так, як у свідоцтві про смерть [PERSON] Нотаріус рекомендувала позивачу звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На даний час ситуація змінилась і нотаріус не вимагає рішення суду, проте строк для подання заяви про прийняття спадщини - пропущено. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд, справу розглядати за відсутності їхнього представника, при цьому зазначають, що не заперечують проти задоволення позову і при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що рідною матір'ю позивача є «[PERSON]» (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.5). [INFO], рідна мати позивача - [PERSON], померла, про що свідчать записи у свідоцтві серії [NUMBER] (а.с. 6). З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 08.07.2014 року, вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини. При цьому, позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що також зазначено в постанові. (а.с. 7) До матеріалів справи долучено також витяг зі спадкового реєстру, щодо наявності заповітів і спадкових справ після померлої [PERSON] - інформація щодо таких, у спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 8) Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач посилається на те, що для прийняття спадщини, йому рекомендували встановити факт родинних відносин між ним та матір'ю. Процес встановлення родинного зв'язку, турботи пов'язані з цим, потягли за собою те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підтвердження вищезазначеного, позивачем долучено до матеріалів справи лист від нотаріуса, в якому остання не заперечує, що [PERSON] звертався з метою прийняти спадщину у вересні 2013 року, на що вона порекомендувала йому встановити факт родинних відносин з померлою. В судовому засіданні встановлено, що на даний час, питання встановлення факту - вирішено в позасудовому порядку. Проте строк для прийняття спадщини позивачем пропущено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати причини пропущення строку поважними і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері. Суд вважає обґрунтованою вимоги про продовження строку на 2 місяці. Тому позов має бути задоволено.

Outcome: approved