Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

08.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яку було уточнено, у якій вона просила визначити їй додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого дідуся [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] помер [PERSON] , онукою якого є позивач. Жінка [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] . Син [PERSON] - [PERSON] також помер. З моменту смерті [PERSON] шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 28.07.2019 р. Усі витрати з поховання дідуся понесла родина позивача. З 2016 р. [PERSON] знаходиться в стадії гормональної терапії та перебуває під наглядом лікарів: ендокринолога, гінеколога, має хронічні захворювання: аутоімунний тиреоідіт, гіпотеріоз, дисфункція яєчників, гіпертрофія лівого шлуночка. [INFO] у позивача померла бабуся по лінії матері, а потім через місяць дідусь. На фоні стресу погіршився загальний стан позивача, в тому числі робота серця. Позивач за рекомендацією лікарів запланувала звернення до нотаріуса на липень, коли пролікується та покращиться загальний стан здоров`я. Однак в кінці липня вона захворіла на гнійну ангіну, проходила лікування вдома. Після звернення до нотаріуса у відкритті спадкової справи було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку та надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні, жодна особа не подавала заяви про прийняття спадщини. Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Поливаної А.С. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. відомості (довідку) з державного Спадкового реєстру: щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Одесі; щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] року в Одесі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. клопотання представника позивача - адвоката Поливаної А.С. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лукашевої Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] р. в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (актовий запис № 429). (а.с. 19) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 20) Після укладення шлюбу 06.06.2014 р. з [PERSON] прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 21) Таким чином, позивач [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1999 р., зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-14528, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації від 14.10.1999 р. № 143066, посвідчено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Право власності [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за № 215-стор.114-кн.344 пр. (а.с. 22-23) Батько позивача та син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] помер у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 47) Після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , внаслідок чого заведено спадкову справу № 1/2017 (а.с. 75-77, 86). 21.02.2017 р. після смерті [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину на автомобіль. (а.с. 101-102, 104) Дружина [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (актовий запис № 21). (а.с. 18) [INFO] у віці 87 років помер [PERSON] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 1423). (а.с. 10) Згідно довідки № 137 від 29.01.2019 р., виданої КУ «Міська клінічна лікарня № 1» причиною смерті [PERSON] є легенево-серцева недостатність. (а.с. 11) У відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. від 14.08.2019 р. № 92/01-16 повідомлено [PERSON] про пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 6) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58512964 від 28.11.2019 р. щодо [PERSON] інформація відсутня. (а.с. 63) Згідно довідок № 1250 та № 1251 від 08.08.2019 р. [PERSON] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] одноособово. (а.с. 12) З довідки № 1567 і 1568 від 21.11.2019 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований батько [PERSON] (а.с. 64-66) Зі свідоцтва про поховання № [NUMBER] від 31.01.2019 р., виданого КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» та договору-замовлення від 31.01.2019 вбачається, що замовником послуги поховання [PERSON] значиться [PERSON] , чоловік позивачки (а.с. 14-17) Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 28.07.2019 р. Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини на 16 днів. [PERSON] , спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] . На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини. Згідно висновку-консультації ендокринолога ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» від 08.02.2019 р. [PERSON] встановлено діагноз: аутоімунний тиреоідит, атрофічна форма, гіпотеріоз середньої важкості в стадії медсубкомпенсації. (а.с. 24) Відповідно до Консультативного висновку від 11.10.2018 р. ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» [PERSON] встановлено діагноз: безпліддя, гіпотіреоз. (а.с. 26) З виписки з медичної картки № 4026 відділення гінекології та урології від 04.10.2018 р. ТОВ «Медичний центр «МЕДІКАП» [PERSON] встановлено діагноз: безпліддя, аутоімунний тіреоідит, гіпотіреоз, СПКЯ, НОМЦ. (а.с. 28-29) Відповідно до консультативного висновку лікаря-інфекціоніста Одеського національного медичного університету Совирди О.С. від 22.07.2019 р. встановлено [PERSON] діагноз - лакунарна ангіна. (а.с. 30) Крім того, [INFO] р., тобто за місяць до смерті [PERSON] , померла [PERSON] , бабуся позивачки, що також вплинуло на пропуск строку прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, з врахуванням того, що строк, який пропущений позивачем є незначним, вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. На підставі викладеного, суд визначає [PERSON] додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] року . Суд роз`яснює [PERSON] , що після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, вона зможе реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved