Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

07 листопада 2013 року позивач звернулась до суду із позовом, у якому зазначила, що має онуків: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків малолітніх [PERSON] та [PERSON] внесені до актового запису про народження на підставі заяви матері дітей відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. Батько [PERSON] - [PERSON] та мати дітей [PERSON] - її донька, відбували покарання в місцях позбавлення волі. На теперішній час останні звільнилися, з дітьми разом не проживають, вихованням та матеріальним забезпеченням не займаються, постійного місця проживання та роботи не мають, ведуть антигромадський спосіб життя. [PERSON] перебуває на обліку в Горлівському наркологічному диспансері. Онуки проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Вона забезпечує їх всім необхідним, піклується про їх життя та здоров'я. Згідно з рішенням виконкому Горлівської міської ради від 15.02.2012 року № 171 її було призначено опікуном над дітьми. Рішеннями Калінінського районного суду міста Горлівки від 23.04.2012 року та 20.04.2012 року було стягнуто аліменти з [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей, але по теперішній час аліменти останніми не виплачуються. Тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] - позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені у позові обставини. Пояснила, що її донька - [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі виїхала проживати до м. Ялта АРК Крим. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, піклуватися про дітей та займатися їх віихованням не бажає. У телефонній розмові повідомила її, що повертатися до м. Горлівки наміру не має, оскільки може знову почати вживати наркотичні засоби; забрати дітей до себе у м. Ялту вона не має змоги, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] також не піклується про доньку [PERSON]. Він мешкає у м. Горлівка, за рік декілька разів приніс дочці цукерки і більше ніякої матеріальної допомоги не надає, вихованням її не займається. Відповідачів про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, останні у судове засідання не з,явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає справу у відсутність останніх відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у позивача. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Горлівської міської ради Кареліна Н.В. у судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав на дітей. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Вислухав учасників процесу, дослідив письмові докази по справі та надав доказам оцінку в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно свідоцтву про народження, матір'ю та батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зазначена відповідач [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON] та [PERSON] внесені до актового запису про народження на підставі заяви матері дітей відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], зазначено відповідачів. З 2012 року відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконкому Горлівської міської ради від 14 жовтня 2013 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON] у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що слід позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved