Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

07 травня 2020 року [PERSON] звернуласяся до суду з заявою, в якій посилається на те, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 17 вересня 2002 року виданого на підставі розпорядження № 5319 зміни з рішенням № 195 від 20 червня 2000 року [PERSON] та їй, [PERSON] в рівних частинах належить квартира [ADDRESS] . Однак, в даному свідоцтві зазначено її прізвище « [PERSON] », яке не співпадає з свідоцтвом про шлюб в якому зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з розбіжністю в документах вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу їй, [PERSON] , а саме свідоцтва на право власності на житло від 17 вересня 2002 року. Той факт, що свідоцтво на право власності на житло від 17 вересня 2002 року видане на підставі розпорядження № 5319 зміни з рішенням № 195 від 20 червня 2000 року належить їй, [PERSON] , підтверджується наступним. [INFO] народилася вона, [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено запис № 1920. Батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 14 червня 18 року вона, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана розбіжність виникла в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження видавалося на російській мові і при видачі свідоцтва про право власності на житло неправильно зроблено переклад прізвища замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », що не співпадає з свідоцтвом про шлюб. Тому просить суд прийняти рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. В судовое засідання заявниця не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Заінтересована особа[PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в м. Одеса про що свідчить актовий запис № 1920 від 12.12.1989 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження її прізвище на російській мові є « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.06.2018 року, актовий запис № 1304 , [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17 вересня 2002 р. квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, загальна площа квартири становить 49,0 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 5319 зміни зат. Рішенням № 195 від 30.06.2000 р. (а.с. 8). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved