Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

09 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме: що остання є її рідною донькою. Встановлення такого факту необхідно для отримання донькою паспорта громадянина України та подальшого уникнення перешкод для отримання майнових прав. Через те, що дошлюбне прізвище заявниці не збігається із прізвищем доньки, зазначеним в свідоцтві про її народженні, у звязку з допущеною помилкою відсутня можливість документально підтвердити наявність родинних відносин між нею та [PERSON] У звязку з наведеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зясувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця народилася 28 травня 1976 року, і в свідоцтві про її народження серії ІІІ-НО № 283685 (а.с. 6), яке заповнене російською мовою, її прізвище значиться «Гринченко». 28 квітня 1998 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої серії І-НО № 044839 (а.с. 7) в графі мати записана [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом про реєстрацію народження від 04 лютого 2015 року (а.с. 9). 02 листопада 2004 року Державною податковою інспекцією у Центрально-міському районі м. Горлівки було видано картку фізичної особи платника податків на імя [PERSON] (а.с. 7). 05 травня 2009 року заявниця народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого серії 1-НО № 269347 (а.с. 11) в графі мати записна [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом про реєстрацію народження від 04 лютого 2015 року (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 8) 24 листопада 2009 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище на [PERSON]. В свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявниці зазначене як «Грінченко». Згідно паспорта громадянина України серії ВК № 685176 (а.с. 4-5) зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS]. Із технічного паспорта серії АБ № 028144 на квартиру № 8-а у житловому будинку № 68 по вул. Рудакова міста Горлівки (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками зазначеної квартири. Сукупність зазначеного, зокрема: однаковість російськомовного написання дошлюбного прізвища заявниці та [PERSON], наявність спільного права власності на квартиру та реєстрація місця проживання заявниці в даній квартирі, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що заявниця [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що розбіжність в прізвищі заявниці та [PERSON] виникла у звязку з неоднаковим перекладом їх прізвища з російської мови на українську. У звязку з тим, що дошлюбне прізвище заявниці в свідоцтві про шлюб не збігається з прізвищем її доньки, зазначеному в свідоцтві про народження, [PERSON]О позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України по досягненню 16-тирічного віку. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними,суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved