Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

07 грудня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер [NUMBER]. На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Нововолинського міського суду було розірвано 23 вересня 2014 року. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Також, у шлюбі вона набула право власності на автомобіль марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер [NUMBER]. Після припинення шлюбних стосунків, відповідач забрав вищевказаний транспортний засіб, чим чинив їй перешкоди у праві користування та розпорядження цим майном. Спершу, вона неодноразово просила відповідача повернути автомобіль, який їй необхідний для здійснення догляду за дитиною, а згодом звернулася до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області із заявою про витребування спірного автомобіля з чужого незаконного володіння. Вважаючи себе єдиний законним власником транспортного засобу просила суд витребувати в [PERSON] автомобіль марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на її ім'я та передати транспортний засіб їй у користування. 12 лютого 2016 року позивач [PERSON] змінила позовні вимоги, просила суд встановити для неї з відповідачем порядок користування автомобілем марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], наступним чином: перший тиждень після набрання рішенням законної сили передати спірний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі їй у користування, наступний тиждень - у користування відповідача [PERSON] і в подальшому щонеділі о 15 год. почергово здійснювати передачу автомобіля. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, позивач подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмових запереченнях на вимогу позивача про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначив, що не може вважатися незаконним володільцем автомобіля, так як даний автомобіль є спільним сумісним майном, оскільки набутий ними у шлюбі і вважає, що права позивача жодним чином не було порушено (а.с.24). Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у зв'язку з наступним. Я вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ОРЕLVECTRA, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що вищевказаний спірний автомобіль набутий позивачем під час шлюбу з відповідачем [PERSON] (а.с.5), а тому, у відповідності до ст.60 СК України та ст.368 ЦК України належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Після розірвання шлюбу, автомобіль перебуває у користуванні [PERSON] і на неодноразові вимоги позивача відповідач добровільно у користування автомобіль не надає, чим створює перешкоди у реалізації прав позивача, як співвласника даного майна (а.с.7). Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що в даному випадку відповідач порушив права позивача на користування своєю власністю, які підлягають захисту. Оскільки відповідачем не подано до суду жодних варіантів користування спірним майном, тому запропонований позивачем порядок користування автомобілем суд вважає таким що відповідає інтересам сторін. У відповідності до ст.88 ЦПК, суд стягує з відповідача [PERSON] в корить позивача [PERSON],39 грн. судового збору та 800 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджуються документально (а.с.1,9-11).

Outcome: approved