Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

10.04.2015 року позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредитному договору в розмірі 2663,50 грн. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що згідно кредитного договору №70 від 09.10.2012 року відповідач по справі [PERSON] отримала у Козельщинському відділенні КС «Глобинська» споживчий кредит в сумі 6500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 42 % річних для придбання персонального комп'ютеру. Згідно з умовами договору поруки №70 від 09.10.2012 року поручителем боржника [PERSON] по вказаному кредитному договору являється відповідач [PERSON]. Позивач вказує, що [PERSON] порушує вимоги кредитного договору і не повертає кредитній спілці суму отриманого кредиту. Як зазначає позивач, сума боргу по кредиту та відсотках за його користування складає: · сума неповернутого кредиту -2370,58 грн. , · заборгованість по відсоткам за користування кредитом -292,92 грн. , · загальна сума боргу - 2663,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, прохає його задовольнити в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Просять розглядати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Козельщинського відділення Кредитної Спілки «Глобинська» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по Кредитному Договору №70 від 09.10.2012 року, підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.10.2012 року між Козельщинським відділенням Кредитної Спілки «Глобинська» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №70 (а.с.18). На підставі укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] отримала від Козельщинського відділення КС «Глобинська» кредит в розмірі 6500 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 12 місяців для придбання комп'ютеру. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером від 09.10.2012 року (а.с.17). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами договору поруки №70 від 09.10.2012 року поручителем боржника [PERSON] по вказаному кредитному договору являється відповідач [PERSON] (а.с.7). У відповідності до п.3.1 вказаного договору поруки, поручитель [PERSON] та позичальник [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі , що і Боржник, включаючи сплату суми отриманого кредиту та відсотків за його користування. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору і не повертає відповідачеві суму отриманого кредиту. Згідно розрахунку сума боргу за кредитом та відсотками за користування ним складає 2663,50 грн. з яких 2370,58 грн. - сума неповернутого кредиту , 292,92 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.16). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №70 від 09.10.2012 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, а поручитель [PERSON] не виконує умов договору поруки, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника та поручителя в сумі 2663,50 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються з відповідачів у рівних частках. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved