Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

07\~липня 2021\~року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів, які проживають разом з позивачем та малолітню доньку, яка проживає з відповідачкою. Сімейне життя з дружиною не склалося, сторони протягом останніх трьох років разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Відповідач виїхала та наскільки відомо позивачу, на теперішній час проживає з іншим чоловіком. В зв`язку з цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Таким чином, позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 05.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №14. В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 березня 2008 року, актовий запис №14. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved