Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

08.06.2016 року ПАТ Банк «Траст» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № R161.0037044, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 23601,18 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.10.2016 року. Також, 18.10.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.0037045, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних, строком на 13 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.11.2014 року. Відповідно до п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, відповідач [PERSON] допустив порушення грошових зобовязань, у звязку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 13.04.2016 року по кредитному договору-1 складає 27706,43 грн., де заборгованість за кредитом складає 18773,23 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом складає 1324,45 грн.; заборгованість по простроченій комісії за обслуговування кредиту складає 7608,75 грн.; станом на 21.04.2016 року заборгованість по кредитному договору-2 складає 1372,97 грн., де заборгованість за кредитом складає 1343,20 грн.; заборгованість за простроченими процентами за фактичне користування кредитом складає 29,77 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за двома кредитами у загальному розмірі 29079,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з кредитного договору-1, який був укладений 18.10.2013 року,ПАТ Банк «ТРАСТ» надав позичальнику кредит у сумі 23601,18 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.10.2016 року. Як видно з кредитного договору-2, 18.10.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.0037045, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних, строком на 13 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.11.2014 року. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] допустив порушення грошових зобовязань, у звязку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 13.04.2016 року по кредитному договору-1 складає 27706,43 грн., де заборгованість за кредитом складає 18773,23 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом складає 1324,45 грн.; заборгованість по простроченій комісії за обслуговування кредиту складає 7608,75 грн.; станом на 21.04.2016 року заборгованість по кредитному договору-2 складає 1372,97 грн., де заборгованість за кредитом складає 1343,20 грн.; заборгованість за простроченими процентами за фактичне користування кредитом складає 29,77 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved