Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

07 жовтня 2019 року заявник звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт належності їй, [PERSON] , трудової книжки [NUMBER] , заповненої на російській мові на « [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що зараз у неї підійшов строк виходу на пенсію за віком, для вирішення даного питання вона звернулась до Корюківського відділу ГУПФУ у Чернігівській області, де надала для призначення пенсії свою трудову книжку [NUMBER] та інші документи. Спеціалісти відділу оглянули документи і виявили деякі невідповідності: в трудовій книжці [NUMBER] її прізвище вказано на російській мові як « [PERSON] », а у її паспорті громадянина України прізвище на російській мові вказано як « [PERSON] », тому із-за невідповідності її прізвища в наданій трудовій книжці [NUMBER] вона не може бути прийнята для призначення пенсії, бо виникають сумніви в її належності саме їй. Підприємство, яке вносило зміни прізвища в її трудову книжку вже ліквідовано, для виправлення помилок в трудовій книжці вона зверталась до районного трудового архіву, але там відмовили у виправленні помилок в прізвищі в трудовій книжці. Враховуючи те, що вищевказані суперечності не можливо вирішити позасудовим шляхом, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] . У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав і просив задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи проти заяви не заперечив, а в рішенні покладається на розсуд суду. Як встановлено судом, [PERSON] народилась [INFO] в смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області. Її родове прізвище було « [PERSON] », після закінчення середньої школи, з 1975 по 1977 роки вона навчалась в міському професійно-технічному училищі №93 м. Старобільськ Ворошиловградської області і отримала спеціальність «маляр 3 розряду», що підтверджується виданим вищевказаним навчальним закладом атестатом [NUMBER]. Після закінчення училища, з 19 липня 1977 року вона була прийнята на роботу маляром 3 розряду до Передвижної механізованої колони тресту «Старобільськсільбуд», де їй 28 липня 1977 року заповнили трудову книжку [NUMBER] і записали у неї відомості про її роботу на даному підприємстві та про звільнення з 06 серпня 1979 року за власним бажанням. 18 квітня 1978 року вона уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області і змінила своє родове прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № [NUMBER] сформованого 23 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану. У 1980 році вона повернулась додому - в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, з 19 березня 1980 року я була прийнята робітником до Холминського виробничого відділення сільгосптехніка, в наступному вона працювала на інших підприємствах району, що підтверджується записами в її трудовій книжці [NUMBER] . 24 листопада 1983 року вона уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований в Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області і змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 24 листопада 1983 року селищною радою. Зараз підійшов строк виходу на пенсію за віком, для вирішення даного питання вона звернулась до Корюківського відділу ГУПФУ у Чернігівській області, де надала для призначення пенсії свою трудову книжку [NUMBER] та інші документи. Спеціалісти відділу оглянули документи і виявили деякі невідповідності: в трудовій книжці [NUMBER] її прізвище вказано на російській мові як « [PERSON] », а у її паспорті громадянина України прізвище на російській мові вказано як « [PERSON] », тому із-за невідповідності її прізвища в наданій трудовій книжці [NUMBER] вона не може бути прийнята для призначення пенсії, бо виникають сумніви в її належності саме їй. Підприємство, яке вносило зміни прізвища в її трудову книжку вже ліквідовано, для виправлення помилок в трудовій книжці вона зверталась до районного трудового архіву, але там відмовили у виправленні помилок в прізвищі в трудовій книжці. Враховуючи те, що вищевказані суперечності не можливо вирішити позасудовим шляхом, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] . Встановлення даного факту необхідно їй для призначення пенсії за віком. Пояснити невідповідність у написанні її прізвища в трудовій книжці [NUMBER] « [PERSON] », замість « [PERSON] », можна тільки помилкою посадових осіб підприємства, які вносили зміни у трудову книжку. Факт належності трудової книжки [NUMBER] саме заявниці, підтверджується документально. Так, в трудовій книжці [NUMBER] та у її свідоцтві про народження [NUMBER] виданим 26 серпня 1960 року Холминським райбюро ЗАГС Чернігівської області, вказані однакові наступні дані: її родове прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». В наступному у трудовій книжці [NUMBER] прізвище « [PERSON] » виправлено на прізвище « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується укладення мною 18 квітня 1978 року шлюбу з [PERSON] та зміну його прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». В наступному у трудовій книжці [NUMBER] прізвище « [PERSON] » було виправлено на прізвище « [PERSON] », свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 24 листопада 1983 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області підтверджується укладення 24 листопада 1983 року шлюбу з [PERSON] та зміну її прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». У трудовій книжці [NUMBER] та у її паспорті громадянина України НМ117892 виданим 13 грудня 2002 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, сходяться майже всі дані, крім її прізвища на російській мові « [PERSON] - [PERSON] », різниця лише в одній літері, що не виключає помилки в написанні її прізвища на російській мові. В трудовій книжці [NUMBER] вказана освіта володільця книжок - «неповна середня», та професія - «маляр», що повністю збігається з отриманою нею спеціальністю «маляр 3 розряду» в міському професійно-технічному училищі №93 м. Старобільськ Ворошиловградської області, що підтверджується виданим атестатом [NUMBER]. Підтверджується даний період навчання і записами в трудовій книжці [NUMBER] . В трудовій книжці [NUMBER] є її підпис, який ідентичний з її підписом у виданому паспорті громадянина України. Записи в трудовій книжці [NUMBER] підтверджують її роботу на підприємствах смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, де вона зареєстрована і постійно проживає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір слід залишити за заявником.

Outcome: approved