Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

09.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, останній перестав цікавитися життям сина, його фізичним і духовним розвитком, навчанням, позакласним життям та здоров'ям. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, також вказав що з наслідками передбаченими ст. 166 СК України ознайомлений. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - служби у справах дітей і сім»ї Іванківської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку дитини, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області листом від 26.10.2017 року №09-42/562 повідомила суд, що висновок про доцільність / недоцільність позбавлення батьківських обов'язків громадян, надає служба у справах дітей та сім»ї за місцем реєстрації та проживання того, відносно кого буде порушено справу у судовому засіданні. Згідно із висновком органу опіки та піклування Овруцької РДА від 30.10.2017 року № 02-25/2137, [PERSON] після розлучення з дружиною повністю самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення свого сина. Позивач сама утримує малолітнього сина, турбується про його життя, здоров»я та про духовний розвиток. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], жителя [ADDRESS] по відношенню до його сина [PERSON], [INFO], так як це відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Хоча позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому суд поспілкувавшись у судовому засіданні з дитиною, приходить до висновку про свідоме ухилення відповідачем від своїх батьківських обов'язків, а саме обов'язку щодо виховання та розвитку своєї дитини. В свою чергу суд зазначає, що відповідно до положень ст. 166 СК України відповідач втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Також, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З огляду на викладене, беручи до уваги думку дитини, її відносини з батьком, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, що не позбавляє останнього після зміни своєї поведінки звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved