Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

08.08.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В направленому на адресу суду позові, заявник [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,46 га. на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району. На час смерті вона проживала разом із своєю дочкою [PERSON] , яка і прийняла спадщину після її смерті. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняв він, заявник по справі. В той же час він позбавлений можливості через нотаріальну контору оформити на себе таке спадкове майно, як належна [PERSON] земельна ділянка, оскілки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю. Такі родинні відносини підтверджують свідки та підтверджуються вони долученими до заяви документами. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заінтересованої особи -Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Заперечення проти задоволення заяви не висловлені. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи. Направили на адресу заяви з яких вбачається, що вони не мають заперечень проти задоволення заяви, а справу просять розглянути їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). З особового рахунку Ромоданівської селищної ради за 1958-1959 роки вбачається, що [PERSON] мала дочку [PERSON] (а.с.7). З довідки Ромоданівської селищної ради вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] проживала разом із своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Збереглося свідоцтво про народження [PERSON] , в якому її прізвище зазначено, як [PERSON] та її матір`ю зазначено [PERSON] . В подальшому після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що проведеною перевіркою не вдалося відшукати актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , оскільки книги реєстрації актів про шлюб за 1934-1940 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що були особисто знайомі, як з [PERSON] так і з [PERSON] , а тому їм достовірно відомо, що вони проживали разом, опікувалися один одним та що [PERSON] називала [PERSON] матір`ю. Поховала [PERSON] також її дочка [PERSON] Заявнику відмовлено в оформленні спадкового майна по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не вдалося. Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та дочкою.

Outcome: approved