Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

07 серпня 2018 року до суду звернувся [PERSON] до [PERSON], про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що, він перебував у шлюбі з відповідачкою з 14 травня 2016 року до 12 квітня 2018 року, від якого вони мають спільну дитину\~доньку [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина з народження мешкала в будинку його матері [PERSON], за адресою: вулиця Миру будинок 170 в селі Липчанівка Ізюмського району Харківської області. Станом на серпень 2018 року донька мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: вул.. Героїв Небесної Сотні будинок 5-Б в місті Ізюм Харківської області. Позивач зазначив, що [PERSON] чинить опір у спілкуванні з дитиною, перешкоджає у зустрічах з нею. [PERSON] просив визначити йому спосіб участі у вихованні дитини, шляхом встановлення особистих зустрічей з донькою та зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з донькою. Судові витрати понесені ним при поданні позову до суду просив стягнути з відповідача на його користь. Позивач та представник позивача у судовому заявлені вимоги підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача та відповідачка в судовому засіданні, просили суд врахувати інтереси дитини. Просили встановити наступний порядок способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, визначивши йому побачення з дитиною першої та третьої суботи місяця з 09-00 до 19-00 години та другої та четвертої неділі місяця з 09-00 до 17-00 години. Представник органу опіки не заперечувала проти встановлення способу участі батька у спілкуванні з дитиною за графіком запропонованим відповідачем та його представником. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги сина [PERSON], вказала, що він бажає спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], зазначила що позивач добрий сім`янин та відповідальний батько. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суд, що чула сварки, які вчиняє [PERSON] коли відвідує доньку. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області номер справи 623/1810/17 від 12 березня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.12) Свідоцтвом про народження 1-ВЛ №455920 [PERSON] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON].(а.с.13) Довідкою про склад сім`ї виданою Бригадирівською сільською радою від 27.06.2018 року підтверджено, що [PERSON] мешкає за адресою: вулиця Миру будинок 170 в селі Липчанівка Ізюмського району Харківської області.(а.с.15) Відповідно до акту голови Бригадирівської сільської ради [PERSON] від 27.06.2018 року про обстеження матеріально- побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що будинок придатний для проживання і виховання дитини.(а.с.20) В силу ч. 1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню доньки та здійснення його права на особисте спілкування з нею, необхідно визначити спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні доньки. Це не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька щодо дитини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial