Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

08 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області. За вказаною адресою проживає та зареєстрована її онука [PERSON], а також колишня невістка [PERSON], яка розірвала шлюб з її сином та з 2000 року не проживає в спірному житлі, виїхала за межі України в Російську Федерацію. Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося. Відповідач не виконує обовязків з утримання житла, у звязку з чим вона вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Звернутись до відповідача з вимогою про зняття з реєстрації не має змоги, оскільки місце її фактичного перебування їй невідоме. Оскільки реєстрація відповідача в спірному житловому будинку є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю, тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловий будинок №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] додатково пояснила, що реєстрація відповідача [PERSON] у спірному житлі є перешкодою позивачу, зокрема, в оформленні житлової субсидії. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що відповідач [PERSON] з 1995 року перебувала в шлюбі із сином позивачки, проживала в житловому будинку за адресою: вул.Тиха, 18, м.Нововолинськ Волинської області, проте приблизно у 2000 році виїхала в Російську Федерацію на заробітки і з того часу в спірному житлі не проживає. Зазначає, що ніколи не чула сварок в їхній сімї, а також не бачила, щоб [PERSON] чинила перешкоди відповідачу у користуванні житлом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що невістка позивача з 2000 року не проживає за адресою: [INFO], оскільки виїхала в Росію на заробітки. Ніхто не чинив їй перешкод у користуванні спірним житлом. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню\~ в звязку з наступним. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №933, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.07.2015 слідує, що власником житлового будинку №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області є [PERSON] (а.с.9, 11). Як вбачається із довідки ЖКП №1 від 30.08.2017, відповідач [PERSON]зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.7). Як зазначено в акті від 30.08.2017, складеному працівниками ЖКП №1, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: вул.Тиха, 18, м.Нововолинськ Волинської області не проживає з 2000 року (а.с.8). У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до п.5 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації в житловому будинку №18 по вул.Тихій в м.Нововолинську Волинської області та не користується спірним житлом без поважних причин понад три роки, не бере участі у витратах на утримання квартири. На підставі наведеного суд вважає докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, переконливими і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням за адресою: вул.Тиха, буд.18,\~ м.Нововолинськ Волинської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved