Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

07 липня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 22 жовтня 2007 року отримав кредит у розмірі 13365, доларів США на термін до 21 жовтня 2014 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором, відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 29646,51 Доларів США, що за курсом 11,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 червня 2014 року складає 344788 гривень 92 копійок станом на 11 червня 2014 року складає : 4336(чотири тисячі триста тридцять шість) доларів США 70 центів заборгованість за кредитом; 5123,93 (п»ять тисяч сто двадцять три) доларів США 93 центи -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1560 (тисяча п»ятсот шістдесят ) доларів США 00 центів ; заборгованість по комісії за користування кредитом; 17193 ( сімнадцять тисяч сто дев»яносто три) доларів США 67 центів; 21 (двадцять один) доларів США 50 центів штраф (фіксована частина); 1410 (тисяча чотириста десять) долірів США штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 13365,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом Відповідач зобовязання за кредитним договором № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007 року,належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 11 червня 2014 року заборгованість [PERSON] складає 29646,51 Доларів США, що за курсом 11,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 червня 2014 року складає 344788 гривень 92 копійок станом на 11 червня 2014 року складає : 4336(чотири тисячі триста тридцять шість) доларів США 70 центів заборгованість за кредитом; 5123,93 (п»ять тисяч сто двадцять три) доларів США 93 центи -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1560 (тисяча п»ятсот шістдесят ) доларів США 00 центів ; заборгованість по комісії за користування кредитом; 17193 ( сімнадцять тисяч сто дев»яносто три) доларів США 67 центів; 21 (двадцять один) доларів США 50 центів штраф (фіксована частина); 1410 (тисяча чотириста десять) долірів США штраф (процентна складова). Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Outcome: approved