Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

09 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Макіївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги на обґрунтування яких послалась на факти і обставини викладені у позовній заяві, зазначивши, що [INFO] року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги на вказане майно є [PERSON], інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку спадкового майна у померлої немає. У передбачений законом строк вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, оскільки їй належить 1/3 частка спірної квартири, її фактичне проживання у зазначеній квартирі, викликало переконливість в тому, що вона може звернутись у будь-який час для оформлення спадщини. У грудні 2013 року вона звернулась до державного нотаріуса Третьої Макіївської державної нотаріальної контори з бажанням подати заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви у зв*язку із тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вона дуже важко перенесла смерть матері, у неї був нервовий стрес, після чого вона поїхала до родичів у Луганську область, оскільки останні також потребували допомоги. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати причину пропуску її звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач - [PERSON] не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач - Макіївська міська рада не використав наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 1993 року комітетом з економіки, приватизації та управлінню комунальною власністю, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частина трикімнатної квартири [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла у віці 85 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть, зареєстрованим у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 15 січня 1997 року, актовий запис № 127. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної останній частині нерухомого майна. Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») є дочкою померлого спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження від 05 травня 1950 року, виданим Ізабеловською сільською радою Вороновіцького району Вінницької області, актовий запис № 10. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON]. Батько позивачки, [PERSON], помер [INFO] року у віці 42 роки, що підтверджено актовим записом № 922 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Міського райвиконкому м. Макіївки Донецької області. За даними Третьої макіївської державної нотаріальної контори, підтвердженими інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на ім*я спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року, відкрита не була, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Позивач бажає прийняти спадщину, що залишилась після смерті її матері [PERSON] у вигляді належного останній нерухомого майна, відсутня її письмова заява про відмову від прийняття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved