Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

09.10.2014р. ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 148438,43 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 22.10.2007 року між ними та відповідачем був укладений договір кредиту №07/П/41-К. За умовами п.1.1 договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 101000,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання окремими частинами зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21.10.2017р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки згідно з графіком, визначеним п.1.1 договору. Додатковою угодою №1 від 31.07.2008р. про внесення змін до кредитного договору від 22.10.2007р. було внесено зміни, збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 21% річних. Додатковою угодою №2 від 19.07.2009р. про внесення змін до кредитного договору від 22.10.2007р. було внесено зміни, збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 21,44% річних та встановлено кінцевий термін повернення кредитних коштів до 21 жовтня 2022 року. Договором від 27.09.2012 року про внесення змін до кредитного договору від 22.10.2007р. було здійснено реструктуризацію боргу позичальника. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує, станом на 21.08.2014р. має заборгованість у сумі 148438,43грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 97539,16 грн.; заборгованості за відсотками - 40278,62 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1097,97 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4604,91 грн., інфляційні витрати за кредитом - 917,31 грн., інфляційні витрати за відсотками - 3946,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.59,62). Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подали. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» і [PERSON] був укладений договір кредиту №07/П/41-К (а.с.8-12). За умовами п.1.1 договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 101000,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання окремими частинами зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21.10.2017р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки згідно з графіком, визначеним п.1.1 договору. Додатковою угодою №1 від 31.07.2008р. про внесення змін до п.1.1 кредитного договору від 22.10.2007р. ( а.с.13-14) було внесено зміни, збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 21% річних. Додатковою угодою №2 від 19.07.2009р. про внесення змін до кредитного договору від 22.10.2007р. (а.с.15-17) було внесено зміни, збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 21,44% річних та встановлено кінцевий термін повернення кредитних коштів до 21 жовтня 2022 року. Договором від 27.09.2012 року про внесення змін до кредитного договору від 22.10.2007р. (а.с.18-26) договір кредиту був викладений в новій редакції. За умовами цього договору було здійснено реструктуризацію боргу позичальника. Пунктом 4.1 цього договору передбачено, що у разі прострочення сплати кредиту, процентів, комісії позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 21.08.2014р. має заборгованість у сумі 148438,43грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 97539,16 грн.; заборгованості за відсотками - 40278,62 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1097,97 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4604,91 грн., інфляційні витрати за кредитом - 917,31 грн., інфляційні витрати за відсотками - 3946,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує, з жовтня 2011 року кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1484,38 грн.

Outcome: approved