Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

09 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 62974 грн. 96 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої він приєднався до «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які разом із заявою складають договір банківського обслуговування (а/с 9). Так, відповідно до умов договору, 13 травня 2013 року відповідачу було відкрито в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» поточний рахунок № [NUMBER]. Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», що може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит. Послугу «Гарантований платіж» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» (послуга). Послуга надається у вигляді виконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» заявок на договірне списання коштів (гарантований платіж, заявка), згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Згідно п. 3.2.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг, банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені в заявці на договірне списання (гарантований платіж), в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало належним чином і своєчасно проводило гарантовані платежі ініційовані клієнтом. Відповідач неодноразово користувався кредитом за послугою «Гарантований платіж» з наданням відповідних заявок, що випливає зі змісту виписок по рахунках (а/с 33, 34). Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася 08 травня 2014 року і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору. Загальна заборгованість відповідача за послугою «Гарантований платіж» станом на 06 квітня 2017 року становить 62974 грн. 96 коп., з якої 13650 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 22679 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам, 26645 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а/с 32). 28 січня 2017 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а/с 35-36). Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved