Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

10.01.2018р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості у\~розмірі 106376\~грн.\~87\~коп.\~згідно кредитного\~договору №\~б/н\~від 19\~грудня 2013\~року.\~Позов обґрунтовує\~тим,\~що між\~позивачем та\~відповідачем [PERSON]\~був укладений\~кредитний договір\~№ б/н\~від 19.12.2013\~року,\~згідно умов\~якого позивач\~надав відповідачу\~грошові кошти\~у сумі\~10400\~грн.\~00\~коп.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~У порушення\~умов договору\~кредиту відповідач\~[PERSON] свої зобовязання за таким, належним чином не виконував через, те у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2017 року склала 349796 грн. 78 коп., з яких: 20430,15 грн. заборгованість за кредитом; 324816, 63 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням п.д.\~Третейського суду\~при Асоціації\~«Дніпровський Банківський\~Союз» від\~17.10.2014р.\~(справа\~№5646/2014)\~з [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 29651 грн. 87 коп. Таким чином, заборгованість до стягнення позивач визначив 106376,87 грн., з яких: 620,00 грн. заборгованість за кредитом; 105756, 87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 11.06.2017р. по 03.12.2017р. Позивач просить стягнути з відповідача 106376 грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп. В судове\~засідання представник\~позивача не\~зявився,\~проте подав\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника, позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує\~(а.с.77) За повідомленням Пустомитівського районного суду Львівської області відповідач [PERSON] фактично відбуває покарання в установі ВП №30 за вироком суду від 29.05.2015р. (а.с.60) 16.08.2018р. в телефонному режимі отримано повідомлення від представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) старшого інспектора ВКВСР [PERSON] про те, що засуджений [PERSON]\~відмовився брати\~участь у\~судовому засіданні\~в режимі\~відеоконференції (а.с.81) Відповідно до листа відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 25.01.2018р. фактичне місце проживання [PERSON] без реєстрації за адресою: с. Малий Любінь Городоцького району, Львівської області (а.с.48) Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. У відповідності до ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно правовими актами Нацбанку та угодами між банком і клієнтом. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач не\~надавав своєчасно\~Банку грошові\~кошти на\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору,\~що має\~відображення у\~розрахунку заборгованості\~за договором.\~Таким чином,\~у порушення\~умов кредитного\~договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. З долученої до справи копії рішення п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 17.10.2014р. (а.с.6), розрахунку заборгованості (а.с.7-10), анкети- заяви (а.с.11), копії Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.12), копії витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с.13-36), копії довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.38), копії банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с.40), копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.41), копії статуту (а.с.42) видно, що 19.12.2013 року. між ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у розмірі 10400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка склала 106376,87 грн., з яких: 620,00 грн. заборгованість за кредитом; 105756, 87 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 11.06.2017р. по 03.12.2017р. Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved