Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

07 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 27 квітня 2017 року \~між товариством та відповідачем був укладений договір позики № 2017/04/27 та в подальшому договір про внесення змін до договору, відповідач отримав гроші у розмірі 230\~419.20 грн., що в еквіваленті складає 8\~666.00 доларів США з встановленням процентів за користування позикою складає 4% місячних (48 річних). Товариство свої зобовязання по вищевказаному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі. Відповідач свої зобовязання по договору позики \~не виконує. В звязку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у сумі 310\~935.45 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, з позовом погоджується. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України \~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти …) у строк встановлений договором. Так судом встановлено, що 27 квітня 2017 року між товариством та відповідачем [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]) був укладений договір позики № 2017/04/27 та Договір \~про внесення змін до договору від 27.10.2017 року, згідно якого відповідач отримав гроші у розмірі 230\~419.20 грн., що в еквіваленті складає 8\~666.00 доларів США з встановленням процентів за користування позикою \~4% місячних (48 річних). Товариство свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі. Відповідач свої зобовязання по договору не виконує. Станом на 29 січня 2018 року сума заборгованості за вищевказаним договором складає: - заборгованість за позикою \~ 247\~402.50 грн.; - заборгованість по процентах 39\~584.40 грн.; - заборгованість за пеню -23\~948.55 грн.; А всього сума заборгованості по вищевказаному договору становить 310\~935.45 грн. Розрахунок заборгованості по договору позики судом перевірений та складений вірно. В звязку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 4\~664.04 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved