Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

10.04.2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК» (надалі - ПАТ А-Банк) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборговоності. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ПАТ А-Банк зазначив, що 16.07.2011 р. відповідно до укладеного договору №A3K2RM44620054 від 16.07.2011 року (надалі - Кредитний договір) відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2915,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. В порушення умов Кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язань передбачених вказаним договором не виконав, внаслідок чого за кредитом станом на 14.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 18473,16 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1168,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 612,30 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором - 15335,55 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 855,86 грн. Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 18473,16 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1168,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 612,30 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором - 15335,55 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 855,86 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 гривен - судовий збір. Відповідно до інформації, одержаної в порядку передбаченому ч.3 ст.122 ЦПК України від Орджонікідзевскього РВ у м.Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідач [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання за адресою, зазначеною у позовній заяві. У зв'язку з цим, виклик відповідача [PERSON] здійснено через оголошення у пресі. Проте, у призначений час останній в судове засідання не з'явився, заяву про розгляду справи за його відсутності до початку судового засідання до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 15.07.2014 року представник позивача ПАТ А-Банк Пархоменко М.О., що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16.07.2011 року між ПАТ А-Банк та [PERSON] було укладеного кредитно-заставний договір №A3K2RM44620054. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач ПАТ А-Банк надав відповідачу [PERSON] строковий кредит у сумі 2915,85 грн. на строк 12 місяців з 16.07.2011 р. по 15.07.2012 р. включно для придбання товару, а також на сплату єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 138,85, грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 102,05 грн., а відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом починаючи з 16 по 21 число кожного місяця у сумі 345,20 грн., яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-11). У п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (надалі - Умови), які є частиною Кредитного договору, була встановлена позичальника, а саме: банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.22). Крім того, у п.5.3. Умов, було передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.22). Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 ст.60 ЦПК України передбачає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а частина 4 цієї статті встановлює, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що починаючи з 16.11.2011 року відповідач [PERSON] перестав вносити чергові платежі, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.03.2014 року за Кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 18473,16 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 1168,90 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,55 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 612,30 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15335,55 грн., а також штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 855,86 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§1.Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Доказів того, що заборгованість за Кредитним договором у відповідача [PERSON] перед ПАТ А-Банк відсутня, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ А-Банк за Кредитним договором станом на 14.03.2014 рік складає 18473,16 гривень, з яких: заборгованості по кредиту у розмірі 1168,90 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,55 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 612,30 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15335,55 грн., а також штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 855,86 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ А-Банк є доказом порушення відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед ПАТ А-Банк. Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ А-Банк до відповідачів [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитом договором у розмірі 18473,16 гривень, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 1168,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 0,55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 612,30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15335,55 грн.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 855,86 грн. є обгрутнованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ А-Банк до відповідача [PERSON] про стягнення суми судового збору у розмірі 243,60 гривень також є обгрутнованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved