Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

09 жовтня 2020 року [PERSON] (надалі також - позивач, [PERSON] ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ), в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, про що складено запис № 815. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15). В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вказав, що подружні відносин на даний момент між ними припинені. На примирення позивач не згоден. Він з відповідачкою мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначав, що від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 31). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Із наданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради інформації від 16.10.2020 № 10-12/11-12, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлялась судовими повістками, які надсилались їй на зареєстровану адресу проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою (а.с. 17, 22, 27). Зокрема, судова повістка на судове засідання, призначене на 16.11.2020, яка направлялась на адресу місця проживання відповідача - [ADDRESS] , вручена особисто під розписку (а.с. 17). Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Судові повістки на судові засідання, які призначалися на 26.11.2020 та 14.12.2020, повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22-23, 27-28). Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач є належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, про причини неявки нею не повідомлено. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 20 червня 1997 року складено відповідний запис № 815, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 14 квітня 2009 року (а.с. 8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 06 грудня 2012 року (а.с. 9). Встановлено, що спільне життя між подружжям не склалось, протягом останнього часу вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично зупинились. Між подружжям відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Сторони проживають окремо один від одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Згідно з частиною 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач наполягала на розірванні шлюбу, то, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним відповідно до квитанції № 0.0.1863410529.1 від 09.10.2020 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved