Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

08.11.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила: стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на її утримання до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] . Відповідно до виконавчого листа № 2-443, виданого Лубенським міськрайонним судом 31.07.2002 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Зазначила, що зараз навчається на 1-му курсі Професійно-технічного училища № 31 на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні, а також у Полтавському коледжі відкритого міжнародного університету розвитку людини «України» на 1 курсі заочної форми навчання, за контрактом і стипендії не отримує, навчання завершується в червні 2021 року. На даний момент знаходиться на утриманні матері, але коштів, які вона заробляє, можливості працювати не має через повну зайнятість на навчанні. При цьому, посилається на те, що вона проживає разом із матір`ю [PERSON] , не має ніяких доходів через навантаження у навчанні, батько є працездатним, здоровим, іншої сім`ї не має та аліментів чи інших платежів нікому не виплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період її навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Лисенко А.Ф. позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що відповідач ніде не працює, перебуває на обліку у Лубенській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, звільнитися з попередньої роботи довелося за станом здоров`я. Крім того, відповідач проживає з батьками, які є пенсіонерами та отримують невелику пенсію. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги. Зазначила, що вона допомагає доньці матеріально, аде її заробітної плати не вистачає на всі потреби. Донька навчається в професійно-технічному училищі № 31 на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні, її стипендія складає близько 400 грн. на місяць, а також у Полтавському коледжі відкритого міжнародного університету розвитку людини «України» на 1 курсі заочної форми навчання, за контрактом, сума якого перевищує 25000 грн. Донька хотіла придбати матеріали та обладнання для того щоб підробляти майстром нігтьового сервісу. Коли вона зателефонувала батькові і попросила щоб він їй допоміг грошима для придбання витратних матеріалів, то у відповідь почула, щоб зверталася до суду. Просила позов задовольнити. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №28, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про зміну прізвища серія [NUMBER] від 15.12.2017 року, виданого Лубенським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 07, [PERSON] , [INFO] змінила 15.12.2017 року своє прізвище на « [PERSON] » / а.с.6/ Таким чином, [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою. Крім цього, з вказано свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно довідки № 203 від 08.10.2019 року [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі в ПТУ № 31 м. Полтава з 24.09.2019 року по 25.02.2021 року денної форми навчання, на підставі наказу про зарахування № 5 «З-УДЗ» від 24.09.2019 року на неповному державному забезпеченні. Згідно довідки № 35.11-25-220 від 23.10.2019 року, [PERSON] з 07.09.2019 року навчається у Полтавському коледжі на 1 курсі заочної форми навчання по спеціальності 081 «Право» згідно наказу «Про зарахування» від 06.09.2019 року № 2008-с, термін навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» закінчується у червні 2022 року. Навчається за контрактом. Стипендії не отримує. Також судом встановлено, що [PERSON] з 08.05.2019 року по 30.11.2019 року працював водієм в ДП «Лубенський лісгосп» і був звільнений за згодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України). Відповідно до довідки Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості № 1597 від 13.12.2019 року перебуває на обліку як безробітний з 06.12.2019 року. Відповідно до довідки Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 6336 від 02.12.2019 року [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Відповідно до Рішення лікарсько-консультативної комісії від 04.12.2019 року та протоколу магнітно резонансної томографії від 02.11.2019 року [PERSON] має захворювання поперекового відділу хребта в зв`язку з чим потребує звільнення від важкої фізичної праці, робіт на холоді, пов`язаної з нахилом тулуба. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком обох батьків, бере до уваги, що відповідач на даний час безробітний, має захворювання хребта, через яке потребує звільнення лише від важкої фізичної праці, робіт на холоді, пов`язаної з нахилом тулубу терміном на один рік, проживає з батьками, які є пенсіонерами, і не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 років чи до закінчення нею навчання. Але крім цього суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні у першому навчальному закладі та на заочній формі навчання у другому навчальному закладі на контрактній, тобто платній, основі. Таким чином,

Outcome: partial