Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

09 липня 2013 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те що, 30.11.2005 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №945/30-690. Відповідач отримав кредит в сумі 11 353,00 доларів США 00 центів. 30.12.2005 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави автомобіля №б/н. відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8560,00 доларів США 00 центів, що згідно курсі НБУ станом на 01.06.2013 року становить 68 420,08 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 68 420,08 гривень, а також сплачені судові витрати, а саме судовій збір у розмірі 684,20 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої, просить по справі ухвалити заочне рішення,|прохає| позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути у відсутність представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судові засідання по справі були призначені на 31.10.2013 року, 28.11.2013 року та 15.01.2014 року. в судові засідання відповідачем подані через канцелярію суду заяви про відкладення слухання справи у зв'язку з його знаходженням у відрядженні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).. Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника керуючого Севастопольської обласної філії Рудкиной М.О., яка діє на підставі Довіреності за №1822 від 01.11.2005 року та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір кредиту №945/30-690. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу ХVII»Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі11 353,00 доларів США 00 центів, зі сплатою відповідачем 13,00 відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.11.2010 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 11 353,00 доларів США 00 центів. 30 грудня 2005 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір застави автомобіля №б/н між банком та відповідачем. Відповідно до п.1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб CHEVROLET LACETTI. 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) [NUMBER], зареєстрований 29.11.2005 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ ДАЇ м. Севастополя 29.11.2005 року. Відповідно п.1.2. Договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 84 108,00 грн. В порушення умов кредитного договору п.п.: 3.3.7. сплачувати винагороду за користування кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. цього договору; 3.3.8. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору. у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п.п.1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.3., 5.4.. цього договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасної суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач сої зобов'язання перед банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору №945/30-690 від 30.11.2005 року, станом на 01.06.2013 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту. Заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків, пеня за несвоєчасно повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 8 560,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2013 року становить 68 420,08 грн: - Заборгованість за кредитом - 4 639,31 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37 082,00 грн; - Заборгованість за відсотками - 2 865,83 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 22 906,59 грн; - Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 666,32 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5 325,89 грн; - Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 388,54 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3 105,59 грн У відповідності до ст. 530 Цивільного Кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов'язання у відповідності зі ст.. 610 Цивільного Кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст.. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В порушення вимог відповідач відмовився в односторонньому порядку від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не повернув. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 8 560,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2013 року становить 68 420,08 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК| України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрат сплачені останнім при подачі позову, а саме судовій збір у розмірі 684,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved