Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

07.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] 27.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що за час проживання з відповідачем між ними згасли подружні почуття, виникли різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння і будь-яких подружніх стосунків, внаслідок чого постійно виникають конфлікти та сварки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивачем зазначено, що спільних дітей, майна та майнових спорів з відповідачем немає. 09 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року). 23 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. 24 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. 06 грудня 2017 року до суду надійшла заява від [PERSON], в якій він зазначив, що позовну заяву визнає та просить розірвати шлюб, укладений 27 серпня 2013 року із [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи, також зазначила, що у випадку задоволення позовних вимог судові витрати, повязані зі зверненням до суду покласти на неї. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 226546, виданого 27.08.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], 27.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1020, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка\~- [PERSON], дружини\~- [PERSON] (а. с. 4). На підставі\~ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть, спільних дітей не мають. Суд, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. У відповідності до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просить відновити її дошлюбне прізвище «Мартиросян». Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved