Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

09.10.2017 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 10.02.2014 року, є його тіткою. Свою заяву заявник мотивує тим, що 10.02.2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Померла заповіт не залишила. Заявник прийняв спадщину за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, але державний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують ступінь спорідненості спадкодавця та спадкоємця, тому і подано дану заву до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Стеблівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечили. Суд, заслухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами та показаннями свідка, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 10.02.2014 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-СР №233061, видане виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 10.02.2014 року (а.с.12)), після смерті якої відкрилася спадщина. Померла [PERSON] заповіт не залишила. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,6161 га, розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 055245, виданого Стеблівською селищною радою 08.12.2003 року (а.с.13). Заявник прийняв спадщину за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою №933/02-31, виданою 16.08.2017 року державним нотаріусом [PERSON] Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не подавав (а.с.17). 16.08.2017 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що відсутні документи, які посвідчують ступінь спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.16). Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області № С-83/05-08 від 18.10.2016 року, запис акту про народження [PERSON] по смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1934 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1934 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.9). У свідоцтві про народження серії І-СР №283313, виданому Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 01.11.1972 року (а.с.8), прізвище заявника записано «Сивокінь», його матірю записано [PERSON]. У свідоцтві про народження серії ЯВ №159623, виданому повторно в с. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Київської області 07.07.1957 року (а.с.15), прізвище матері заявника записано «Сивоконь», у паспорті серії НС № 160406, виданому Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.10.1996 року, її прізвище записано «Сивоконь» (а.с.14). Згідно довідки № 1122, виданої виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради 23.09.2014 року, спадкодавець майна [PERSON], що народилася 16.08.1934 року в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на день смерті 10.02.2014 року була жителькою смт. Стеблів, вул. Лесі Українки, №21, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і проживала одиноко. Крім фактичного спадкодавця майна на день її смерті у спадковому будинку були зареєстровані, але не проживають: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с.10). В довідці № 374, виданій виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради 22.03.2017 року, зазначено, що у спадковому будинку зареєстрований з 20.03.1996 року по даний час [PERSON], [INFO]. У спадковому будинку, крім спадкодавця, зареєстровані але не проживають: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с.11). У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] була її рідною сестрою і тіткою заявника. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідка [PERSON], а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved