Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

09 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який було розірвано 19 липня 2016 року, від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студентом Харківського національного університету внутрішніх справ 1 курсу, денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на проїзд до університету, харчування, придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни та іншого. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 23 листопада 2020 року. 23 листопада 2020 року відкладено розгляд справи на 03 грудня 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду від остей про належне повідомленні відповідача по справі. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або відзиву не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 19 липня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області (а.с.8). Згідно копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Згідно довідки № 2/266с від 18.09.2020 року [PERSON] є студентом Харківського національного університету внутрішніх справ 1 курсу, денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах (а.с.3). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України,

Outcome: approved