Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

09\~вересня 2021\~року [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позов обґрунтовано\~тим,\~що позивач\~є рідним\~сином відповідача, та на даний час продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». У зв`язку із навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Ознайомившись з матеріалами справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги можливо задовольнити, з огляду на наступні обставини. Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК). Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району (а.с.3). Як вбачається з копії довідки № 5633 від 03 вересня 2021 року, позивач є студентом третього курсу денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача мають стягуватися аліменти до закінчення останньою навчання, але на довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Враховуючи, що у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, суд, відповідно ст. 141 ЦПК України, стягує судові витрати в сумі 908,00 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: approved