Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

07.10.2013 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслався на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є сини [PERSON], а саме [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (батько відповідачів). [PERSON] помер [INFO], тому не прийняв спадщину. Окрім цього, [INFO] помер [PERSON], який також не прийняв спадщину. Після них, спадкоємцями майна баби - [PERSON] є її внуки, тобто він та відповідачі: [PERSON] [PERSON], [PERSON]. У встановлений законом термін він не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки перед смертю баба хотіла скласти заповіт на користь [PERSON]. У липні 2011р. до нього від державного нотаріуса надійшло повідомлення про його виклик у нотаріальну контору з приводу вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак у нотаріальній конторі йому відмовили у прийнятті спадщини, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строки ним пропущені із поважних причин, тому просить поновити їх. У судовому зсіданні представник позивача позов підтримав, в його обґрунтування зіслався на обставини викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що батько позивача помер у 2002 р.. Його мама померла у 2008 р., і право на спадщину після її смерті, згідно положень ч.1 ст.1266 ЦК України мають її внуки. Зазначив, що другий син померлої [PERSON] помер [INFO], а тому також не прийняв спадщини після смерті матері. Тому вважає, що позивач має право на спадкування частки, після смерті [PERSON]. Щодо поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, то суду пояснив, що за життя [PERSON] остання мала скласти заповіт на користь [PERSON], тому він не звертався до нотаріуса. Про те, що заповіту спадкодавець не складала, позивач дізнався лише із повідомлення державного нотаріуса у 2011 р. У зв'язку із чим він із поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов заперечив. Пояснив, суду, що даний будинок був збудований чоловіком спадкодавця - [PERSON]. Остання стала власником даного будинку згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2008 р. після смерті свого чоловіка. Батько позивача помер у 2002 р., і на час його смерті, [PERSON] не була власником даного будинку. Тому вважає, що позивач не набув права на спадкування даного майна після смерті його баби - [PERSON] Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вирішив наступне. Позивач [PERSON], є внуком покійної [PERSON] яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Остання за життя заповіту не склала. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, першою чергою спадкоємців по закону є діти спадкодавця, або той із подружжя який його пережив. Відповідно до цього спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти -[PERSON] та [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Окрім цього, [PERSON] - помер [INFO] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]), і за життя не вспів оформити право на спадщину після смерті матері. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи положення даної статті, право на спадкування після смерті [PERSON] виникло у внуків, а саме: [PERSON], [PERSON] та відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Посилання представника відповідачів що позивач не має права на спадкування після смерті [PERSON], оскільки, що на час смерті його батька (2002 р.), [PERSON] не була власником житлового будинку по [ADDRESS], і право власності отримала, лише 31.01.2008 р. після смерті чоловіка, судом до уваги прийняті не можуть, оскільки у ч.1 ст.1266 ЦК України чітко визначено, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Що стосується поважності пропуску строків прийняття спадщини то суд прийшов до наступного. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 22.06.2011 р. державним нотаріусом Стеців М.Р. позивачу та [PERSON] було надіслано повідомлення, щодо явки у державну нотаріальну контору, для вирішення питання з приводу прийняття чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В ході судового розгляду встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що позивач дізнався що він має право на частку у спадщині після смерті його баби - [PERSON] з повідомлення державного нотаріуса лише у 2011 р., суд вважає, що він з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини і такий слід поновити.

Outcome: approved