Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

09 червня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат по батьковій лінії [PERSON] , піклувальником якого, як родич, на підставі рішення суду, вона була. Крім цього рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області їй було встановлено опіку над недієздатним [PERSON] . Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » вона змінила унаслідок укладення шлюбу. З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу, втім після вивчення ним наданих документів здійснити їй це не вдалося, оскільки відсутні документи які б підтверджували факт їх родинних відносин. А отже реалізувати свої спадкові права вона не може. Її родинні відносини з двоюрідним братом вона підтверджує документально, а саме: свідоцтвами про її народження та про народження [PERSON] де його батька було записано, як « [PERSON] », а її батька як « [PERSON] », які доводилися один одному братами. Крім того документальними доказами родинних відносин являється акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05 червня 2020 року, довідки виконавчого комітету Межівської селищної ради та рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Межівської селищної об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 04 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №895. З матеріалів справи вбачається, що заявник, [PERSON] , була піклувальником та опікуном недієздатного [PERSON] , як родич, що підтверджується копією рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 року та копією рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №304 від 05.06.2020 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради, а також довідки №134 від 27.02.2020 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області, вбачається, що за відомостями виконавчого комітету Першотравенської міської ради, [PERSON] на день смерті [INFO] , був зареєстрований зі своїм опікуном [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.11.1992 року посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки Межівської державної нотаріальної контори, Гордієнко І.В. , та копією Витягу про державну реєстрацію прав №32391934 від 08.12.2011 року. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що заповіту [PERSON] не склав, тому відповідно до статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги є його двоюрідна сестра - заявник у справі. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №72/2020. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №72/2020, заяву про прийняття спадщини [PERSON] подала своєчасно, однак згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала документи підтверджуючі факт родинних відносин. Таким чином, для прийняття спадщини у приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини [PERSON] необхідно пред`явити документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та [PERSON] , але частина правовстановлюючих документів відсутня, в результаті чого неможливо повністю підтвердити факт родинних стосунків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця по справі [PERSON] , яка до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , народилася [INFO] , в графі батько записано [PERSON] , мати - [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , спадкодавця [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] , в графі батько записано [PERSON] , мати - [PERSON] . Крім того доказами родинних відносин заявниці та спадкодавця є досліджені у судовому засіданні: акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05 червня 2020 року, довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №304 від 05.06.2020 року видана виконавчим комітетом Межівської селищної ради, довідка №134 від 27.02.2020 року видана виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області, та рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 року. Таким чином, із досліджених документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин. Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved