Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

09.03.2016 р. Макіївське професійне училище соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка в особі в.о. директора Чорномор Р.Г. пред'явило до суду позов до [PERSON] і [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь училища, обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі ухвали П'ятихатського районного суду від 18.06.2015 року до училища направлений [PERSON], [INFO], на період з 01.07.2015 року до його виправлення на строк, що не перевищує трьох років. [PERSON] перебуває в училищі на держаному утриманні, однак має батьків, які повинні утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Вважає, що відповідачі щомісячно повинні вносити плату за утримання [PERSON] в училищі. Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Чорномор Р.Г. подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без представника училища, позов підтримує. Відповідачі кожен окремо позов визнали і пояснили, що дійсно в теперішній час їх син [PERSON] утримується в училищі. В теперішній час батько є інвалідом, отримує пенсію, а мати не працює, однак висловили намір вносити плату на рахунок училища. З розміром коштів, запропонованих до стягнення, погодилися. Заслухавши відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є відповідачі у цій справі, актовий запис № 270 (а.с. 4). Згідно ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року до [PERSON] застосовано примусові заходи виховного характеру і направлено до професійного училища соціальної реабілітації до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Ухвала набрала законної сили 01.07.2015 року (а.с. 5-6). Відповідно до положень ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243-2002-п «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» визначено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що з 01 липня 2015 року неповнолітній [PERSON] перебуває на державному утриманні в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, його батьками є [PERSON] і [PERSON], які повинні здійснювати плату за його утримання в закладі. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням викладеного та на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.13 ч. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243-2002-п «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів»,

Outcome: approved