Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

10.01.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 15.03.1959 року у Цапівській сільській раді Золочівського Рай Бюро ЗАГС Харківської області (актовий запис №4). Причиною розірвання шлюбу зазначив той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, відповідачка взагалі виїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Ухвалою суду від 30.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов'язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих ним документів (а.с.11). Ухвалою суду від 28.02.2018 року підготовче засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2018 року (а.с16). Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.22), у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву від 28.02.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судових засідань 28.02.2018 року та 16.04.2018 року повідомлялася належним чином відповідно до вимог п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила (а.с.13,23). Ухвалою суду від 16.04.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України (а.с.24). У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів. 15.03.1959 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Цапівській сільській раді Золочівського Рай Бюро ЗАГС Харківської області (актовий запис №4), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданий Цапівською сільською радою Золочівського Рай Бюро ЗАГС Харківської області, 15.03.1959 року (а.с.4). Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі зазначеного та

Outcome: approved