Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

09.09.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з [PERSON] вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний\~час син\~навчається увідокремленому структурному підрозділі «Охтирський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» на денному відділенні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має можливості самостійно утримувати сина, надавати кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, а відповідач, на її переконання, має таку можливість. Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19.07.2000 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 19.07.2000 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.10.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2012 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини, сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягувати з 06.04.2012 року (а.с.7). На підставі вказаного рішення 24.04.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист (а.с.9). З довідки №75 від 04.09.2020 вбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Охтирський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету», період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Згідно наказу № 82-ДВ від 03.09.2018 [PERSON] переведений з контрактної на державну форму навчання (а.с.10). Як встановлено судом [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «60 років Жовтня» від 08.09.2020 № 26 (а.с.13). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З роз`яснень, викладених у п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Згідно положень ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд знаходить істотною обставиною, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зав`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. З огляду на викладене,

Outcome: approved