Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

07 червня 2016 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] померлим. Свою заяву мотивує тим, що 23 вересня 1979 року помер її батько [PERSON], після смерті якого будинок у якому він проживав [INFO] у розмірі 1/12 частки успадкувала вона та у розмірі 11/12 часток успадкувала його друга дружина [PERSON]. [PERSON] померла 08 квітня 1989 року та її частку у спадщині успадкував її син [PERSON], [INFO], який постійно виїжджав за межі України на заробітки і фактично у вказаному житловому будинку не проживав. Востаннє [PERSON] зявлявся у будинку 30 по вул. Добролюбова у м. Дніпропетровську у 1994 році, оплатив житлово-комунальні послуги та після того до м. Дніпропетровська не повертався. Ніяких даних про його місцезнаходження невідомо. У квітні 2012 року вона зверталася із заявою до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо встановлення місцезнаходження [PERSON], на що отримала відповідь про відмову у порушенні кримінальної справи згідно п.1 ст.6 КПК України. Вона та [PERSON] є зведеними сестрою та братом, який був єдиним сином у [PERSON], одружений він не був, дітей не мав. [PERSON] відсутній за місцем свого проживання вже понад 20 років, ніяких відомостей про його місцезнаходження за весь цей час немає. Просила оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] померлим. В судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, письмово просила справу розглянути у відсутність їх представника відповідно до діючого законодавства. Заінтересована особа Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії запису про народження №185 [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.35) Відповідно до свідоцтва про одруження №581 між [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 1965 року укладено шлюб (а.с.31). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-КИ №328994, [PERSON], помер 25.09.1979 року, актовий запис про смерть №5094 (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №267233, [PERSON], померла 10.01.2000 року, актовий запис про смерть №07 (а.с.5). Згідно листа №14653 від 17.11.2008 року КП Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» станом на 14.11.2008 року право власності на домоволодіння №30 по вул. Добролюбова зареєстровано 1/12 частка за гр. [PERSON] на підставі договору забудови, посвідченого 16.12.61 року 2-ою ДДНК за реєстром №1-3755, 11/12 частки за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.08.89 року 2-ою ДДНК за реєстром №2-1488 (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2009 року посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] за №674/2009 зареєстрованого в реєстрі за №1-982, спадкоємцем всього майна [PERSON], яка померла 06 січня 2000 року є її сестра [PERSON]. Майно на яке видано свідоцтво складається з 1/12 частини домоволодіння №30 по вул. Добролюбова, у м. Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано в КП «ДМБТІ ДОР за реєстрованим номером 26877942 від 07.08.2009 року за [PERSON] (а.с.7). Тобто з вищевказаних документів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є зведеними сестрою та братом. У квітні 2012 року [PERSON], у звязку з тривалою відсутністю брата [PERSON], за місцем проживання за адресою: [INFO], звернулася із заявою до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо порушення кримінальної справи, відносно зниклого [PERSON], [INFO], однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено згідно п.1 ст.6 КПК України, звязку з відсутністю підстав вважати гр. [PERSON] жертвою злочину (а.с.10). Відповідно до ч. 1\~ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 1\~ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно до п. З ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заявницею [PERSON] надано достатньо належних та допустимих доказів, які доводять ті обставини на які вона посилається. Також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству з будинком №30 по вул. Добролюбова в м. Дніпропетровську та знали [PERSON], підтвердили той факт, що він вже на протязі 15-ти років за місцем свого проживання не зявлявся. Інформацією про його місце знаходження вони не володіють. Суд враховуючи вищевикладене, вважає за можливим оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved