Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

09 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошового боргу, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором про споживчий кредит № 275 від 31.10.2017 року у розмірі 24\~580, 23 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 11.07.2016 року між Кредитною спілкою «[PERSON] Взаємодопомоги» і [PERSON] було укладено договір № 71 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок, згідно якого відповідач внесла (вклад) у розмір 100\~000, 00 грн. Проценти за депозитним договором встановлювалися на рівні 24% річних, а їх виплата вкладнику згідно депозитного договору здійснювала щомісячно. 31 жовтня 2017 року [PERSON] уклала з Кредитною спілкою «[PERSON] Взаємодопомоги» договір про споживчий кредит № 275 від 31.10.2017 року, на підставі якого була відкрита кредитна лінія з встановленим кредитним лімітом у розмірі 100\~000, 00 грн. Проценти за кредитним договором встановлювалися 30 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем було укладено договір застави майнових прав за № 299 від 01.12.2017 року та договір уступки права вимоги за № 299 від 01.12.2017 року. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов'язалася «25» числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 11.07.2018 року. Відразу ж після оформлення кредиту відповідач почала порушувати умови договору щодо сплати процентів за договором про споживчий кредит № 275 від 31.10.2017 р. 25.01.2018 року кредитна спілка направила листа відповідачеві з вимогою про погашення боргу, на який остання не відреагувала. Рішенням кредитного комітету Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 21\~095, 83 грн. Рішенням спостережної ради Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» було припинено зобовязання за депозитним договором, а кошти направлено на часткову сплату боргу за кредитним договором. На 12.03.2018 р. сума внеску складала 100\~000, 00 грн., сума нарахованих процентів 4 816, 74 грн. Таким чином, на дату подачі позовної заяви залишок боргу відповідача перед позивачем після звернення стягнення на предмет застави складає: по кредиту: 00, 00 грн.; за процентами: 3\~484, 40 грн. ; за штрафними санкціями: 21 095, 83 грн.; загалом: 24 580, 23 грн. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» до [PERSON] про стягнення грошового боргу. Призначено судове засідання. Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року цивільну справу за позовом Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» до [PERSON] про стягнення грошового боргу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено до розгляду в судове засідання. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 1 від 02 січня 2018 року, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 11.07.2016 року між Кредитною спілкою «[PERSON] Взаємодопомоги» і [PERSON] було укладено договір № 71 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок, згідно якого внесла (вклад) у розмір 100 000, 00 грн. Проценти за депозитним договором встановлювалися на рівні 24% річних, а їх виплата вкладнику згідно депозитного договору здійснювала щомісячно. (а.с. 12) Відповідно до ч. ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. 31.10.2017 року Кредитна спілка «[PERSON] Взаємодопомоги» і [PERSON] уклали кредитний договір про споживчий кредит № 275 (а.с. 5-6). Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит-кредитну лінію у сумі 100\~000, 00 грн., в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобовязується повернути їх, на умовах, що передбачені договором. Кредит надається строком на 8 фактичних місяців від дати отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. (п. 2.1. Договору) Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Відповідно до п. 3.1. Договору за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день нараховує сплату (проценти) в розмірі 30 % річних від загальної суми залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Сплата процентів здійснюється в порядку передбаченому графіком платежів визначених Договором з урахуванням положень п. 4.1. Договору. (п. 3.6 Договору) Пунктом 4.1. Договору встановлено, що сторони домовилися, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно платежів (Додаток № 1 до цього Договору). (а.с. 5-6, 7, 8, 9) Відповідно до Графіку, наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобовязався «25» числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 11.07.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязання 31 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою «[PERSON] каса Взаємодопомоги» та [PERSON] було укладено Договір застави майнових прав № 275. (а.с. 10) Цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з кредитного договору № 275 від 31 жовтня 2017 року укладеного між заставодержателем та [PERSON], за умовами якого заставодержатель надав позичальнику кредит у сумі 100\~000, 00 грн., строком на 8 фактичних місяців, під 30 процентів річних, а позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірах, строки, передбачених кредитним та цим договором. (п. 1.1. Договору) Відповідно до п. 1.2 вказаного договору в забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязання вказаних у п.1.1. цього договору заставодавець на умовах передбачених цим договором передає у заставу вся майнові права за договором № 71 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 липня 2016 року, які належать йому на час укладання цього Договору, та в яких він виступає кредитором. Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Також, 31 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою «[PERSON] каса Взаємодопомоги» (Новий кредитор) та [PERSON] (Первісний кредитор) було укладено Договір уступки права вимоги № 275. (а.с. 11) Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за даним договором первісний кредитор уступає новому кредитору право вимоги до Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» щодо погашення заборгованості перед первісним кредитором за договором № 71 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 липня 2016 року, яке належить йому на час укладення даного договору, та в якому він виступає кредитором. Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України) Позивач зазначає, що свої зобовязання за Договором споживчого кредиту № 275 від 31 жовтня 2017 року виконав в повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, відразу після оформлення кредиту почала порушувати умови договору щодо сплати процентів за договором. Згідно п. 6.4 та п. 6.5. Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобовязаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк виплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. 25.01.2018 року кредитна спілка направила відповідного листа відповідачеві, на який остання не відреагувала. (а.с. 16, 18, 19) Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Рішенням кредитного комітету КС «ХКВД» відповідачу було нараховано штрафні санкції у розмірі 21 095, 83 грн. (а.с. 15) Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Рішенням спостережної ради КС «ХКВД» було припинено зобовязання за депозитним договором, а кошти направлено на часткову сплату боргу за кредитним договором. На 12.03.2018 р. сума внеску складала 100 000, 00 грн., сума нарахованих процентів 4 816, 74 грн. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 06.07.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 24\~580, 00 грн., з яких заборгованість по кредиту - 00, 00 грн.; заборгованість за процентами - 3 484, 40 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 21 095, 83 грн. (а.с. 13, 14) Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи з\~викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» до [PERSON] про стягнення грошового боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 05.07.2018 року у сумі 1 762, 00 грн. (а.с. 2) На підставі викладеного і

Outcome: approved