Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

09.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі), в якій вказала, що вона народилася 08.06.1958 року у с. Костянтинівка Краснокуртського району Харківської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно наказу від 16.08.1973 року № 38 заявник була прийнята на роботу на посаду няні-прибиральниці у Дитячий садок № 40. 21.08.1973 року була заповнена її трудова книжка, де у графі «прізвище» було зазначено «Козімова». 24.04.1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після якого заявник отримала прізвище чоловіка «Аніщенко», та який в подальшому було розірвано, у звязку з чим [PERSON] було присвоєно дошлюбне прізвище. Однак, у Свідоцтві про розірвання шлюбу, а також в трудовій книжці при внесенні змін було неправильно вказано прізвище, а саме замість «Козімова» зазначено «Казімова», в результаті чого всі документи, які потім отримувала [PERSON] мали одну й ту ж помилку замість літери «о» в її прізвище ставили літеру «а». [PERSON] має намір оформили пенсію за віком, звернувшись до УПФУ у Зміївському районі із відповідною заявою. Проте, УПФУ у Зміївському районі відмовило [PERSON] у призначенні пенсії за віком через наявну помилку в трудовій книжці в її прізвищі. За останнім місце роботи АК «Харківобленерго» [PERSON] також відмовлено у виправленні помилки, посилаючись на те, що її було допущено іншим підприємством. В той же час Дитячий садок № 83, у якому [PERSON] працювала на час розірвання шлюбу ліквідовано. На підставі викладеного, [PERSON] була змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності їй [PERSON] трудової книжки, виданої 21.08.1973 року на імя «Казімова Лідія Григорівна». У судовому засіданні заявник [PERSON] на задоволенні своєї заяви про встановлення факту належності документу наполягала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник УПФУ у Зміївському районі у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява начальника Управління [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника УПФУ у Зміївському районі, заперечень проти заяви [PERSON] не надано. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що заявником є [PERSON], [INFO], уродженка с. Костянтинівка Краснокуртського району Харківської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 11, 12, 13, 15-16/. Згідно наказу від 16.08.1973 року № 38 [PERSON] була прийнята на роботу на посаду няні-прибиральниці у Дитячий садок № 40. 21.08.1973 року була заповнена її трудова книжка, де у графі «прізвище» було зазначено «Козімова» /а.с. 4/. З матеріалів справи, а саме копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-ВЛ № 468952, вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який 25.05.1982 року було розірвано. Після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно її дошлюбне прізвище, в якому було допущено помилку, а саме замість «Козімова» вказано «Казімова» /а.с. 14/. На підставі вказаного Свідоцтва у трудовій книжці [PERSON] були внесені зміни, вказавши також неправильне її прізвище /а.с. 4-7, 7-10/. [PERSON] має намір оформити пенсію за віком, однак, через наявну помилку у трудовій книжці їй було відмовлено УПФУ у Зміївському районі у призначенні вказаної пенсії. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, судом встановлено, що заявник має прізвище імя по-батькові «Козімова Лідія Григорівна». В трудовій книжці від 21.08.1973 року та від 16.08.1982 року неправильно зазначено прізвище заявника як «Казімова», замість правильного «Козімова». Дана помилка є саме опискою, оскільки зі всіх матеріалів справи, в т.ч. з копій Свідоцтв про народження рідних брата та сестри [PERSON], вбачається, що правильне прізвище заявника «Козімова», а, отже, трудова книжка, видана на імя [PERSON], належать саме їй [PERSON] /а.с. 18, 19/. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у [PERSON] можливості іншим шляхом встановити факт належності їй трудової книжки, що є необхідним для оформлення пенсії за віком, суд вбачає підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved