Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

09 листопада 2015 року Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН», в особі відокремленого підрозділу Кредитної спілки в м.Лисичанську, від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений Договір кредитування № К-6426/27.12.2013-Кр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6400,00 гривень зі строком користування з 27.12.2013 року по 27.12.2016 року, згідно із графіком погашення заборгованості. Позивач зобовязання за кредитним договорам виконав у повному обсязі, виплатив [PERSON] 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок. У порушення норм договору кредитування та протягом його дії відповідач [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором: не робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умов договору, у звязку з чим станом на 30.10.2015 року виникла сума заборгованості у розмірі 10 613 гривень 67 копійок, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою кредиту 6238 гривень 67 копійок; відсотків за користування кредитом 4375 гривень 27 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, крім того просить стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі, про що зазначив в позовній заяві.\~ Проти\~ винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської\~ області (на 17.02.2016 року, 09.03.2016 року). Причини неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27.12.2013 року між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» та членом Кредитної спілки [PERSON] на підставі поданої заяви (а.с.8) був укладений Договір кредитування № К-6426/27.12.2013-КР, відповідно до якого кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок готівкою або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, зазначений в договорі, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 36 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту на соціальні потреби, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49% (а.с. 11). Згідно з п.3 Договору кредитування, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п. 5 Договору кредитування, Позичальник зобовязаний використовувати кредит за призначенням; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків; укласти договір щодо забезпечення виконання зобовязання позичальником перед кредитором за договором. 27.12.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, відповідно до якої плата за користування кредитом (проценти) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із фактичної процентної ставки 135%, а також у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с.11). Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши\~ [PERSON] 6\~400 (шість тисяч чотириста) 00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.12.2013 року (а.с.13) Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно з п.5.4.2 Договору кредитування, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності: використання позичальником кредиту не за призначенням; затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі №6-116-цс13, у разі прострочення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст..1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач [PERSON] належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.10.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі\~ 10 613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривень 94 копійки, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою кредиту 6 238 гривень 67 копійок; відсотків за користування кредитом 4 375 гривень 27 копійок (а.с.16) Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитування № К-6426/27.12.2013-КР від 27 грудня\~ 2013\~ року, в розмірі 10 613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривень 94 копійки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №473 від 26.10.2015 року, а також згідно рахунку №2385 від 25.02.2016 року позивачем сплачена сума у розмірі 210,00 гривень за оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр». Таким чином з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1428,00 гривень На підставі викладеного ст. 526, 610-612, 625,638, 1049, 1050, 1054 \~ЦК України,\~ Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2013 року у справі №6-116цс13,

Outcome: approved