Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

09.10.2019 року позивач ПАТ «Страхова група «ТАС», що є страховиком, який уклав з [PERSON] договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/4925575), яким був забезпечений транспортний засіб Москвич М2140, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] як винної особи за завдані збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою за участі керованого ним автомобіля Москвич М2140, реєстраційний номер [NUMBER] про стягнення страхового відшкодування в порядку регреса в сумі 18272,5 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що при укладенні договору страхування, страхувальнику [PERSON] була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 відсотків з обов`язковою умовою особистого керування ним забезпеченого транспортного засобу, що не було виконано і 18.08.2017 року у м. Миколаєві по проспекту Центральному, 120 з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Москвич М2140, реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням та транспортного засобу Хюндай І30, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Хюндай Соларіс, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу Хюндай І30, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] в сумі 36544,99 грн. Посилаючись на те, що згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов договору страхування передбачених п.13.2 ст. 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки не вручені через закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції. Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - № 1961-IV регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України: -п.13.2 ст. 13 - розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід І-ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 см. куб. включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування цим транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. -п. 38-1.1 ст. 38-1 - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення корегуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладанні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. ПАТ «Страхова група «ТАС», є страховиком, який уклав 31.03.2017 року з [PERSON] договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/4925575), яким був забезпечений транспортний засіб Москвич М2140, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с 8). За умовою цього договору [PERSON] , як пенсіонеру, була надана пільга у розмірі 50 відсотків страхового платежу за умови особистого керування ним вказаним транспортним засобом. В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2017 року у м. Миколаєві по проспекту Центральному, 120 з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Москвич М2140, реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням та транспортного засобу Хюндай І30, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Хюндай Соларіс, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило 02.10.2017 року страхове відшкодування власнику транспортного засобу Хюндай І30, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] в сумі 36544,99 грн. (а.с. 53-54). У відповідності до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.09.2017 року (а.с. 16) [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн. У зв`язку з тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди 18.08.2017 року транспортним засобом Москвич М2140, реєстраційний номер [NUMBER] керував не страхувальник [PERSON] , а [PERSON] , то з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 18272,5 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved