Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

08 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 09 грудня 2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 299. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з відповідачем не склалися відносини, зявилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. У звязку з цим сторони припинили фактичні шлюбні відносини у червні 2018 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 грудня 2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 299 (а.с. 4-5). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 15). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.11.2018 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 22). У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі (а.с. 20). Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 26). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2016 року, який зареєстрований Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 299 (свідоцтво про укладення шлюбу - а.с. 6). Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 7). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені у червні 2018 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 26). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved