Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

08.11.2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка за життя, а саме 25.01.2013 року склала заповіт, яким заповіла належне їй майно своєму сину [PERSON] та онуці [PERSON] у рівних частинах. Вона ж позивачка [PERSON] і є онукою померлої [PERSON] - «[PERSON]», яка після одруження змінила своє прізвище на «[PERSON]». ЇЇ ж бабуся [PERSON] проживала на території Голосіївського району м. Києва за адресою - [ADDRESS]. Квартира в якій проживала померла і є спадковим майном. Після відкриття спадщини вона мала намір звернутися в передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з питання подання заяви про відкриття спадщини, проте 15.05.2017 року захворіла, була направлена для проведення оперативного втручання та подальшого лікування, яке тривало чотири місяці. У період лікування вона була прикута до ліжка, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Посилаючись на те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені нею вимоги. Відповідач Київська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, на адресу суду надіслано письмові пояснення з проханням розглянути справу за відсутності її представника, заявлений спір просили вирішити у відповідності до вимог закону та наявних доказів у справі. Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників, ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], місце народження - Україна, Київська область, Обухівський район, село Халеп»я, померла [INFO] у віці 74 років, про що 06 березня 2017 року складено актовий запис №3924 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.10). Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою - [ADDRESS] (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с.8). Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадкового майна позивач [PERSON] звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори по закінченню встановленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини, 11 жовтня 2017 року державним нотаріусом Литвиненко Л.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON] щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], у зв»язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.19). Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом позивачка вказала, що вона є онукою померлої і через тяжку хворобу на яку вона страждала з протягом чотирьох місяців з 15.05.2017 року пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Так, за даними заповіту, складеного 25.01.2013 року [PERSON], остання на випадок своєї смерті робила розпорядження про те, що вона заповідає частину свого майна онуці [PERSON], [INFO] (а.с.7). [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб 23.08.2013 року з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). За даними довідки ЛКК №3108 виданої 15.09.2017 року Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва хвора [PERSON] [INFO] була госпіталізована на лікування в стаціонарі 15.05.2017 року де перебувала включно по 15.09.2017 року , діагноз - розрив лівої передньої хрестоподібної зв»язки лівого коліна. Хірургічна операція 29.05.2017 року, реабілітація до 15.09.2017 року (а.с.11). На думку суду та обставина, що позивач [PERSON] з 15.05. по 15.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом розрив лівої передньої хрестоподібної зв»язки лівого коліна, є підтвердженням того, що позивач не могла рухатися та прибути до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для вчинення дій щодо прийняття спадщини, яка відкрилася з [INFO], а строк для її прийняття сплинув 04.09.2017 року. Наразі причини за яких позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини є поважними, відповідно заявлений позов про визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved