Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

08.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. На теперішній час стосунки між сторонами не складаються, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не можуть дійти згоди щодо вирішення сімейних питань. Шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Примирення на думку позивача неможливе та суперечить її інтересам. Враховуючи викладене [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Учасники справи у підготовче засідання не з'явились. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Судові витрати по справі просила покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу без його участі. Не погодився із обґрунтуванням позивачем позовної заяви. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, [NUMBER], 03.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області укладено шлюб, актовий запис 193. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]. (а.с. 5) Згідно копії Свідоцтва про народження, [NUMBER] від 02.10.2013 року, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є сторони у справі. (а.с. 8) Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач просить розірвати шлюб, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наданий відповідачем відзив на позовну заяву із обґрунтуванням викладених в ньому обставин справи, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, [PERSON] належить повернути з державного бюджету 352 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тим самим, з відповідача на користь позивача належить стягнути 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved