Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

07.10.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 25 квітня 2014 року у зареєстрованому шлюбі Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №226. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначає про те, що однією сім`єю з відповідачем не проживає більше двох місяців. Спільне життя з ним не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, вони мають неприязні відносини, на підставі недовіри та втрати почуттів один до одного. За таких обставин, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. У зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 25 квітня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін з 25 квітня 2014 року у зареєстрованому шлюбі Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №226, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2014 року зазначеним відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2014 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.4). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, враховуючи те, що позивач підтримала позов, а відповідач заявлені вимоги визнав, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved