Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

08.01.2015 року представник позивача ДТЕК Криворізька ТЕС звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постачає теплову енергію в квартиру за адресою: [ADDRESS], в якій проживає відповідач. 30.09.2008 року [PERSON] звернулася до відділу реєстрації теплової енергії ДТЕК Криворізької ТЕС з заявою про нездійснення нарахувань абонентської плати за опалення внаслідок відсутності в квартирі радіаторів опалення, їх несправності. Відповідачці було надано відповідь за вихідним номером 32/2507 від 08.10.2008 року про те, що питання відключення від централізованого опалення не відноситься до компетенції теплопостачальника, з рекомендацією, відповідно до «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення» за № 169 від 06.11.2007 року, звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, що створена при Зеленодольській міській раді. Данолю відповіддю відповідачці роз»яснино, що відключення окремої квартири з моменту набрання чинності цим «Порядком…», є неможливим. Після цього, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 19.11.2013 року було задоволено позов ДТЕК Криворізька ТЕС про стягнення з [PERSON] заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 31.09.2013 року, в сумі 2180 грн. 64 коп. Відповідачкою по цей час не було отримано дозволу на відключення від централізованого опалення. Факт відсутності радіаторів опалення в квартирі відповідачки свідчить про самовільне відключення абонента від централізованої системи теплопостачання, що не може бути підставою для відмови від оплати послуг. Незважаючи на це, [PERSON] платежі за централізоване опалення не здійснює, у зв»язку з чим виникла заборгованість перед ПАТ ДТЕК «Дніпроенерго» станом на 30.11.2014 року в сумі 2653 грн.54 коп. Зазначена сума заборгованості , що існує у [PERSON], включає заборгованість , що стягнута за рішенням суду від 19.11.2013 року, в сумі 2180грн.64коп. Крім того 29.09.2014 року з [PERSON] було стягнуто за виконавчим листом на користь ДТЕК Криворізька ТЕС 318 грн.19коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що не отримує теплову енергію від постачальника, повідомляла того про відсутність в її квартирі радіаторів опалення та відключення від централізованої системи теплопостачання. Просить відмовити в задоволенні позову. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в 2011 році вони з відповідачкою звернулися до Зеленодольського ЖЕП з повідомленням про те, що в їх квартирі температура повітря не більше за 16 градусів, при тому, що вони мають неповнолітніх дітей. Їх сім»я намагалася вирішити питання відключення від централізованого опалення, бо в квартирі було сильно холодно, а батареї знаходилися в жахливому стані, що вимушило їх самим зняти наявні батереї опалення. Дозволу на відключення від централізованої системи опалення їм не надано. Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка по справі є власницею квартири № 1 секції 22 в будинку № 13 по вул. К.Маркса в м. Зеленодольську Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, в якій проживає разом з сім»єю. Згідно Положення про відокремлений підрозділ «Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» основним предметом діяльності ДТЕК Криворізька ТЕС є виробництво , постачання та передача електричної та теплової енергії у вигляді опалення та постачання гарячої води. Така послуга надається будинку [ADDRESS] в якому проживає відповідачка [PERSON] З особового рахунку встановлено, що у відповідача перед ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» виникла заборгованість за період з 01.10.2010 року по 14.11.2014 року в сумі 2653 грн.54коп. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 19.11.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 31.09.2013 року в сумі 2180грн.64коп. За опалювальний період з 01.10.2013 року по 30.11.204 року нараховано платежів за опалення в сумі 941грн.61коп., з проведенням розрахунку за вказаний період виникнення заборгованості при застосуванні коефіцієнту коригування зовнішньої температури у бік зменшення у розмірі 86грн.88коп. [PERSON] отримує пільгу як багатодітна сім»я, що за період з 01.10.2013 року по 30.11.2014 року склала 146грн.29коп. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Відповідно до п.п. 5, п.п. 4 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем … Відсутність договору не звільняє від оплати за фактично надані послуги, оскільки послуги надаються безперебійно. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої водиі водовідведення споживачі можуть відмовитися від отримання послугз централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої владиз питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 визначено порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання. Згідно п. 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 21.07.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних нормі правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питання складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Пунктом 25 Правил… встановлено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку , що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань єитлово-комунального господарства. При цьому зазначено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідачем не надано доказів, що відключення його квартири від цієї централізованої мережі здійснено у встановленому законодавством порядку, який визначено Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року за № 4. Зазначене не дає підстав для звільнення відповідача від сплати нарахованих послуг з теплопостачання. Таким чином суд вважає, що обов»язок по оплаті за надані послуги з теплопостачання відповідачка по справі [PERSON] має нести незалежно від користування нею, а сума заборгованості за теплопостачання складає 708 грн. 44коп.

Outcome: approved