Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07 серпня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, представника позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 1989 року у відділі РАГС м. Броди Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 136 (а.с. 8). Від цього шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що спільне життя між ними не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми один для одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не цікавиться ні її інтересами, ні інтересами їхньої спільної дитини. З моменту розбіжностей у їхній сім`ї погіршився і стан її здоров`я. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, більше 6-ти років тому вони перестали проживати спільно. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає (у випадку виникнення спору про поділ майна, такий спір буде вирішено в судовому порядку). У зв`язку із скрутним матеріальним становищем їй доводиться часто їздити за межі території України для пошуку роботи та кращого життя. Також їй відомо, що у нього є інша жінка, з якою він проводить весь свій вільний час. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, тривалий час припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved