Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

09.10.2015 р. [PERSON] (далі за текстом - \~позивач) звернувся з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої 15.04.2014 р., посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на все майно, спадкоємцем якого позивач є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини він був не обізнаний про те, що потрібно прийняти спадщину у встановлений законом строк. При зверненні до нотаріальної контори, дізнався, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду з метою визначення додаткового строку. Позивач в судове засідання не зявився; просив, посилаючись на норму положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 22). У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 15.04.2014 р. у м. Ожерельє Каширського району Московської області (Росія) (а. с. 5, 6), яка до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідками, виданими Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області №№457, 458 від 16.07.2015 р. (а. с. 8, 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту від 24.01.2014 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстрованого в Спадковому реєстрі від 24.02.2014 р., [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно (а. с. 10, 11). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №854817 від 26.08.2010 р., зареєстрованого в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вбачається, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,6504 га, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12 - 15). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, а саме з підстав необізнанності, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк 6 (шість) місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved