Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

08.11.2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просили визнати, за кожним з них, право власності на успадковану ? частину жилого будинку [ADDRESS], що належав на праві власності їхній бабусі [PERSON] (а.с.2-5). Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року померла їх бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями , який розташований за адресою: [ADDRESS] Позивачі зазначають, що [PERSON] на випадок своєї смерті 04.07.2014 склала заповіт, відповідно до якого заповіла: - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному; - земельну ділянку, площею 2,9300га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON] У встановлений законом строк, вони звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. 18.10.2016 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про видачу їм свідоцтва про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця та витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно. Крім того, 20.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Сеньківської сільської ради звернулася третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору, [PERSON], в якій просила визнати за нею право власності на успадковану 1/3 частину жилого будинку [ADDRESS], що належав на праві приватної власності її покійній матері [PERSON] (а.с.64-66). Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] Позивачі зазначають, що [PERSON] на випадок своєї смерті 4.07.2014 склала заповіт. У встановлений 6-ти місячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не встигла в зв'язку з об'єктивними причинами. Однак в січні 2017 року вона з позивачами за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, із заявою про поновлення строків прийняття спадщини. Як така, що прийняла спадщину, 17.02.2017 року подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлої на спадковий будинок. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] зменшили свої позовні вимоги, та враховуючи ту обставину, що [PERSON] з їхньої згоди є такою що прийняла спадщину за заповітом, просили суд визнати, за кожним з них, право власності на успадковану за заповітом 1/3 частину жилого будинку [ADDRESS] що належав на праві власності їхній бабусі [PERSON]. Щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. Представник відповідача Сеньківської сільської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист за підписом голови сільської ради [PERSON], в якому просили розглядати справу за їхньої відсутності, позовну заяву визнають в повному обсязі. Третя особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], а також підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 64/2016, відкритої після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під [ADDRESS] та земельну ділянку під [ADDRESS] заповідає -[PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], в рівних частках кожному; - земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 2,9300га, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту від 04 липня 2014 року , зареєстрований в реєстрі за № 1386, та який на день смерті не змінений та не скасований (а.с. 20,21). 19 жовтня 2015 року рішенням Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області « Про перейменування вулиць в населених пунктах Сеньківської сільської ради» назву вулиці Леніна було змінено на вулицю Миру ( а.с.19). [INFO] року [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою : [ADDRESS], який згідно з записом в погосподарській книзі Сеньківської сільської ради Бориспільського району за № 344, рахується за [PERSON], що підтверджується довідкою № 511 від 12.05.2004 року, обліковою карткою об'єкта по господарського обліку та рішенням виконавчого комітету Сеньківської сільської ради № 77 від 23.06.2009 року (а.с.11-13). Судом встановлено, що спадкодавцем за життя, було розпочато оформлення права власності на вказаний житловий будинок. Так, рішенням виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 77 від 23.06.2009 року розглянуто заяву [PERSON] та вирішено оформити право власності на житловий будинок, збудований в 1971 році з відповідними надвірними будівлями: сарай, льох, криниця, що знаходиться в [ADDRESS] , на ім'я [PERSON]. Бориспільському БТІ видати свідоцтво на право власності на вказаний житловий будинок ( а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись в передбачений шестимісячний строк з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, де було зареєстровано спадкову справу № 64/2016 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.( а.с. 22,36-52). Спадкоємець [PERSON], по об'єктивним причинам, пропустила передбачений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У січні 2017 року, [PERSON] за письмовою згодою спадкоємців [PERSON] та [PERSON] звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, із заявою про поновлення строків прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] На звернення спадкоємців щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено у видачі такого, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок (а.с. 52, 68). З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спадковий будинок зареєстрований у Сеньківській сільській раді, інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову долю у спадщині та які прийняли спадщину, відсутні, в зв'язку з чим спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набули право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved