Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

08 липня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказав, що у придбаній позивачем квартирі продовжують бути зареєстровані члени сім`ї попереднього власника квартир, що порушує конституційні права нового власника. Ухвалою судді від 22 липня 2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Позивач [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилися, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва від 09 жовтня 2019 року, приватним нотаріусом ЗМНО Масловець Л.С. посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (а.с.11). Як вбачається з Протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2020-04-17-000029-b (а.с.9), переможцем лоту: GL22N017734, - квартири за адресою: [ADDRESS] став [PERSON] . 29 травня 2020 року було укладено договір купівлі продажу (нерухомого майна), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., зареєстрований в реєстрі за №848 (а.с.4-7) згідно якого Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» продав [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності [PERSON] на квартиру належним чином зареєстровано (а.с.8). Однак, до цього часу родичі одного з попередніх власників квартири - [PERSON] , [PERSON] , хоч і виселились, однак продовжують бути зареєстрованими за вказаною адресою (а.с.21, 22). Згідно п.1) ч.1. ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі відчуження власником свого майна. З акту про не проживання осіб від 14.11.2020 року, складеного мешканцями сусідніх квартир №83 , №84 , №86 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] дійсно у вищевказаній квартирі не проживають. За ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, оскільки відповідачами не надано жодних заперечень проти наданих позивачем доказів і викладених обставин, суд приходе до висновку, що у зв`язку з втратою права власності на квартиру одного з попередніх власників, також втратили право користування квартирою і всі його родичі та члені сім`ї, в тому числі [PERSON] і [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved