Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

07 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова від 01.10.2018\~року задоволено його заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт родинних відносин між\~[PERSON], яка померла 09 липня 2005 року, та [PERSON], [INFO]. Однак, при постановленні судового рішення в резолютивній частині, судом не було вказано про те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON]. 01.10.2018\~року Дзержинським районним\~судом м.\~Харкова було прийнято рішення відповідно до якого встановлено факт родинних відносин між\~[PERSON], яка померла 09 липня 2005 року, та [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні підтримав вказану заяву, та зазначив, що в судовому рішенні не зазначено ступінь родинних відносин, тому у подальшому виникли питання щодо реалізації вказаного рішення. Зазначив, що в позовній заві він описував вказані родинні звязки, проте суд не вирішив долю вказаних позовних вимог. Інші учасники судового засідання в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності. Згідно\~ст. 270 ч.1, п.1 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Так судом встановлено, що рішенням суду від 01.10.2018\~року по справі № 638/4895/18 задоволено заяву [PERSON] в особі представника [PERSON], заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт родинних відносин між\~[PERSON],\~яка померла\~09\~липня 2005\~року,\~та [PERSON],\~[INFO]. Заявник при поданні заяви звернувся з проханням встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Однак, судом не вирішено питання щодо ступеня споріднення між [PERSON] та [PERSON], при цьому, що це було предметом розгляду та дослідження письмових доказів при розгляді справи. Факт того, що [PERSON] є тіткою [PERSON] підтверджується наступними доказами. Так, [PERSON] є\~рідною сестрою\~його мами\~ [PERSON].\~З свідоцтва\~про народження\~[PERSON] вбачається, що найменування по батькові його мами та тітки збігаються - «Митрофанівна» (а. с. 8). З свідоцтва про шлюб батьків [PERSON], також видно, що найменування по батькові його матері та тітки збігаються (а. с. 9). 03 травня 1976 року [PERSON] та його сім'ї, яка складалася з трьох чоловік, був виданий ордер 016432 на право зайняття трьох кімнат у будинку № 83\~по вул.\~Леніна у\~м.\~Харкові (а. с. 10). В подальшому, сім'єю заявника у тому ж складі, а саме [PERSON], його дружиною [PERSON] та\~його тіткою\~[PERSON] ця квартира була приватизована, про що видано свідоцтво про право власності на житло від 13 січня 1994 року (а. с.11). З часу приватизації квартири та по день смерті [PERSON] вони спільно проживали в одній квартирі, а після її смерті син [PERSON] -\~[PERSON] провів її поховання, що підтверджується довідкою ЖЕУ №36 від 19.07.2005 року та посвідченням 3206 від 11.07.2005 року (а. с. 12-13). Після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] постійно проживав за тією ж адресою у квартири 83 в житловому будинку № 3 по вул. Леніна м. Харкова, що підтверджується довідкою ЖЕУ №36 від 19.07.2005 року та відміткою в паспорті про місце проживання (а. с. 12, 14). Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved