Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

08.12.2015 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи. На підтвердження своїх вимог в заяві вказала, що будучи громадянкою України 20.08.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. В жовтні 2015 року вона разом з чоловіком поїхала до батьків останнього в с. Суворове м. Армянськ Автономної Респібліки Крим. [INFO] в Центральній міській лікарні м. Армянськ Автономної Респібліки Крим, яка розташована на тимчасово окупованій території, вона народила доньку. 24.11.2015 року їй видали медичне свідоцтво про народження доньки. При зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану по питанню реєстрації доньки, їй було відмовлено у здійсненні цього по тій причині, що дане медичне свідоцтво про народження доньки відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним та не створює правових наслідків і не може бути підставою для реєстрації народження дитини. За таких обставин вона (заявник) не може провести реєстрацію народження дитини. На підставі вищевикладеного заявник просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження у неї дитини - дівчинки [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Армянськ Автономної Респібліки Крим. Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, суд встановив: - із копії свідоцтва про шлюб, слід що 20.08.2015 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]; - із медичного свідоцтва про народження серії [NUMBER] слід, що [PERSON], [INFO] в місті Армянськ республіки Крим [INFO] народила доньку; - із роз'яснень міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області від 03.12.2015 року та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області від 24.12.2015 року слід, що [PERSON] роз'яснено про неможливість реєстрації народження дитини за наявності медичного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Центральною міською лікарнею м. Армянськ Автономної Респібліки Крим на підставі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; - із копії паспорту слід, [PERSON] народилася [INFO] в селі Костичі Баштанського району Миколаївської області; Із змісту п.7 ч. 1 статті 256 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу вимог ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Армянськ Автономної Респібліки Крим [INFO] в Центральній міській лікарні м. Армянськ Автономної Респібліки народила доньку. Видане 24.11.2015 року медичне свідоцтво про народження серії [NUMBER] Центральною міською лікарнею м. Армянськ Автономної Респібліки Крим не може бути підставою для реєстрації дитини в силу вищенаведених положень ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Аналіз досліджених судом обставин свідчить про об'єктивну неможливість реєстрації заявником доньки в державних органах реєстрації актів цивільного стану. Вимога заявника в частині визначення в судовому рішенні власного ім'я та по батькові дитини не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання відноситься виключно до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи викладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, як обґрунтована та доведена в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: partial