Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

07.10.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 23.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.07.2015 року у сумі 27951,18 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11111,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14070,49 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1200,00 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1319,10 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.\~ Відповідач [PERSON] позов визнала частково, просила розглянути справу у її відсутності та застосувати позовну давність до вимог позивача щодо стягнення штрафних санкцій. \~ Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши \~всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 23.10.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. \~ Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 23.10.2007 року станом на 31.07.2015 року встановлена в розмірі 27951,18 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11111,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14070,49 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1200,00 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1319,10 грн.\~ Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно ч 5 даної статті ,якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачка просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення пені та штрафів, а позивачем, який 07 жовтня 2015 року звернувся із вимогою про стягнення з відповідача, зокрема, пені, комісії та штрафів за кредитним договором, не надано суду доказів поважності причин пропуску даного строку. Останній платіж згідно розрахунку заборгованості за спірним договором відповідачкою зроблено 17.07.2014 року. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідачки пені та комісії в розмірі 1200,00 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1319,10 грн., застосувавши до даної вимоги строк позовної давності, у звязку із тим , що зазначений строк сплинув. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.2\~ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру\~мінімальної заробітної плати. За подання даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн. У відповідності до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України\~та враховуючи часткове задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь банку судовий збір у розмірі 1096,20 грн. /з розрахунку : 27951,18 грн. -100% , 25182,08 грн. х, де х =90% ; 1218 грн. -100%, 90% -х , де х-1096,20 грн./. На підставі викладеного,

Outcome: partial