Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

08.09.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання за кожним з них в рівних частинах права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] після померлого батьків [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON] померлої [INFO] та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - Чернігівська міська рада, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON]. Свої вимоги позивачі [PERSON], [PERSON] обґрунтовували тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], за життя він вступив до житлово-будівельного кооперативу, який здійснював будівництво багатоповерхового будинку [ADDRESS]. Після смерті батька позивачі звернулися до Першої чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. У видачі свідоцтва позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач за зустрічним позовом [PERSON], визнала позовні вимоги частково, та просила визнати за нею 1-3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач та представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково Представник третьої особи - Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача - позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані в повному обсязі - та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який доводився батьком позивачів та чоловіком відповідачки, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6; а.с. 60). За життя [PERSON] став членом ОЖБК, який здійснював будівництво багатоповерхового будинку [ADDRESS]. Після смерті батька та чоловіка позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не було отримано свідоцтво про право власності на вище вказану квартиру. Батько позивачів та чоловік відповідачки за життя спадковим майном не розпорядився, заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом являються дружина померлого - [PERSON] та сини померлого [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від. 30.07.2013 року Обєднання житлово будівельних кооперативів повідомило, що за адресою [ADDRESS] загальна вартість паєнакопичень [PERSON] - 4459 руб. 93 коп. Квартира сплачена повністю в березні 1985 року.(а.с.64). Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Позивачі доводились синами спадкодавцю, відповідачка доводилась дружиною отже вони мають право на спадкування у першу чергу. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачі доводились синами спадкодавцю, відповідачка доводилась дружиною отже вони мають право на спадкування у першу чергу.

Outcome: partial