Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

09.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Спільне подружнє життя з відповідачем припинено, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.14). Відповідач не з'явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення (а.с.13). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про одруження підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у шлюбних відносинах (а.с.3). З копій свідоцтв про народження (а.с.4-5) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.6) неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю - позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони являються батьками неповнолітніх дітей та зобов'язані матеріально утримувати їх, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дітьми, які перебувають на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн 00 коп. слід стягнути з відповідача - [PERSON] На підставі викладеного та ст.180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved