Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

09 серпня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що 29 вересня 1997 року помер його дід [PERSON], який до дня своєї смерті проживав [INFO]. Вказує, що після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 27, с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області. На час відкриття спадщини він постійно проживав та був прописаний із спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її відповідно до цільового призначення. Зазначає, що йому було розяснено, що доказами постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем. Вказує, що згідно його свідоцтва про народження він записаний як «Квасницький», хоча його батько згідно його свідоцтва про смерть записаний «Квасніцький Михайло Васильович» Згідно батькового свідоцтва про народження його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити: факт родинних відносин, а саме те, що він є онуком [PERSON], який помер 11.10.1997 року; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], який помер 11.10.1997 року, а саме житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 27, с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області. 25.09.2017 року представник заявника [PERSON] надав суду заяву в якій відмовився щодо заявлених вимог у частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON]. Дана відмова прийнята судом і провадження у справі в цій частині ухвалою суду закрито. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але його представник [PERSON] надав суду заяву в якій заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив справу слухати у їхній відсутності. Заінтересована особа - представник Перебиковецької сільської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій вимоги заяви визнав, просив справу слухати у його відсутності. Свідки [PERSON]та [PERSON] надали суду заяви, в яких підтвердили той факт, що заявник [PERSON] являється онуком померлого [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 29.09.1997 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 144580 від 03.04.2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-МИ № 287191 в графі батько заявника вказаний «Квасницький Михайло Васильович». У свідоцтві про смерть серія І-МИ № 140738 вказано, що батько заявника «Квасніцький Михайло Васильович» помер 16.12.2014 року. Із свідоцтва про народження серія ЯК № 428120 батька заявника [PERSON] вбачається, що його батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідно до довідки виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 219 від 25.02.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] являється сином покійного [PERSON], який помер 16.12.2014 року. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його дідом неможливо. Отже, як було встановлено судом та доведено письмовими поясненнями свідків, покійний [PERSON], який помер 29.09.1997 року є дідом заявника [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO] та його покійним дідом [PERSON], який помер 29.09.1997 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved