Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

10.07.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Посилаючись на те, що на даний час позивачка проживає з донькою окремо, ніде не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці, а відповідач матеріальну допомогу не надає в добровільному порядку, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошові сумі в розмірі 600 грн. на місяць, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку - до [INFO]. Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, відомостей про причину неявки не надала. Представник позивачкив судове засідання не прибув, подалв заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у відсутність його та позивачки, ухвалити заочне рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 84 СК України наявності права дружини з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 09.09.2016 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Охтирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 188. \\а.с.4\\ Від шлюбу з відповідачем позивачка [INFO] народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. \\а.с. 5\\. Згідно довідки Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 04.07.2017 року № 943, позивачка проживає разом з донькою [PERSON], без реєстрації за адресою: [ADDRESS], Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено. Суд вважає, що наданими доказами позивачка довела наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача обов'язку надавати їй утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн., оскільки доказів на протилежне відповідач не надав. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved