Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

07 червня 2016 року позивач від свого імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що він та його неповнолітній брат [PERSON] на підставі свідоцтва про спадщину від 20.05.2016 року є власниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований їх батько, [PERSON], відповідач у справі. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.03.2016 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та встановлено, що відповідач фактично з 2011 року пішов із сімї, за місцем реєстрації не проживає, його речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує його, позивача та його неповнолітнього брата, право власників розпоряджатися власною квартирою та змушує сплачувати за відповідача комунальні платежі. Тому позивач просив суд усунути перешкоди у здійсненні ним та його неповнолітнім братом права користування та розпорядження їх приватним майном, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 25). Відповідач, [PERSON], двічі в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми (а.с. 20, 24) За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачеві та його неповнолітньому брату, [PERSON], в інтересах якого діє позивач, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори 12.05.2016 року, належить квартира [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з літа 2011 року, його речей у квартирі немає, що підтверджується актом, складеним за участю мешканців квартир № 8, № 9 та № 43 вказаного будинку, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], затвердженим виконуючим обовязки директора КП ЖРЕП Індустріального району, [PERSON] 19.05.2016 року (а.с. 15). Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved