Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

09.12.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 19646,76 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2009. стягнуто з [PERSON] на його користь 19646,76 грн. До теперішнього часу дане рішення суду не виконане і гроші йому відповідачкою не виплачено. 6 червня 2013 ним отримана від судового виконавця копія постанови № 271/10 від 8 червня 2011р., з якої йому стало відомо про те, що виконавче провадження по даному рішенню закінчено в зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] померла [INFO] року. Відповідачці [PERSON] належало 44/100 частин квартири [ADDRESS], на яку судовим виконавцем Дзержинської виконавчої служби м. Харкова було накладено арешт в порядку виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2009 р. Після смерті відповідачки [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 44/100 частин квартири [ADDRESS]. У шостій Державної нотаріальній конторі, куди він звернувся з проханням повідомити коло спадкоємців після смерті [PERSON], йому відмовили. Однак, зі слів родичів відповідачки [PERSON] йому стало відомо, що її спадкоємцями є відповідачі по справі, а саме син і чоловік боржниці [PERSON] Зазначені обставини змусили його звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, своїх заперечень та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2009. стягнуто з [PERSON] на користь позивача [PERSON] 19646,76 грн. (а.с. 6) До теперішнього часу дане рішення суду не виконане і гроші йому відповідачкою не виплачено. Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 271/10 від 08 червня 2011р., виконавче провадження по зазначеному вище рішенню закінчено в зв'язку з тим, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно ст.1216 ЦКУ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦКУ встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зобов'язання за Кредитними договорами не припиняються зі смертю позичальника, так як не пов'язані з особистістю спадкодавця. Як вбачається з відповіді Шостої Харківської державної нотаріальній конторі від 16.04.2014 року № 1474/01-16 з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся син померлої [PERSON] Тобто, єдиним спадкоємцем померлої є [PERSON], а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст. 1281 ЦКУ кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачам, як спадкоємцям після померлої [PERSON], переходить зобов'язання по сплаті заборгованості перед позивачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial