Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~07.10.2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Мотивувала позов тим, що 05.04.2005 року зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Вони з чоловіком обоє проходили військову службу за контрактом, однак, вона захворіла і було діагностовано важке захворювання, пов`язане з проходженням військової служби. В 2012 році лікарями проведено оперативне втручання та її визнано непридатною до військової служби. [PERSON] було встановлено інвалідність першої «А» групи безстроково. Вона постійно відчуває сильний головний біль, двоїння в очах, запаморочення, має порушення координації руху. Наразі спостерігається ураження 3, 4, 6 пар черепно-мозкових нервів, грубі координаторні розлади, виражений вестибуоактичний синдром, паралітична збіжність косоокості правого ока з відсутністю бінокулярного зору, хронічний гепатит, асоційований з вірусом гепатиту С, хронічний цистит в стадії ремісії. [PERSON] проживає зі своєю матір`ю в кімнаті гуртожитку, потребує постійної сторонньої допомоги. Мати позивача є людиною пенсійного віку і не може повністю забезпечити потреби доньки. Відповідач є особою працездатного віку, проходить військову службу за контрактом, має постійний, регулярний та високий дохід. Хоча позивач і отримує пенсію по інвалідності, однак, самостійно себе забезпечити не може і потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідно до ст. 75 СК України [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. В судовому засіданні 09.12.2019 року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Просила розглядати справу у її відсутності з участю її представника [PERSON] . Надала письмову відповідь на відзив, яку приєднано до матеріалів справи (а.с. 71-72). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала за викладених у ньому обставин. Суду пояснила, що під час проходження військової служби її донька захворіла на важку хворобу, у зв`язку з чим їй була зроблена операція та встановлено першу групу інвалідності [PERSON] . Вона тяжко хворіє вже 8 років. Донька потребує постійного стороннього догляду, відновної терапії, реабілітаційного лікування. Вона постійно займається з психологом та логопедом. Вона сама не може вийти на вулицю, для допомоги у цьому за плату наймає сторонню людину. Відповідач матеріальної допомоги своїй хворій дружині не надає. Пенсії по інвалідності, що отримує донька щомісяця 3\~045 грн., їй не вистачає. Наполягала на стягненні аліментів в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки запропоновану відповідачем суму - 1\~600 грн. щомісячно, вона вважає замалою. В судовому засіданні 09.12.2019 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Корнійчук Д.А., діє на підставі договору про надання правової допомоги № 05 від 01.07.2019 року, ордер серії ВН № 110194 від 05.11.2019 року (а.с. 30, 31) позов визнав частково. Надав письмовий відзив, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 45-47). Суду пояснив, що спільна дитина сторін донька [PERSON] , за домовленістю між ними залишилась проживати з батьком, знаходиться повністю на утриманні батька. Відповідач не проти щомісячно сплачувати на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1\~600 грн. щомісяця. Просив врахувати, що відповідач з донькою проживають в с. Зарванці в будинку його батька, який є інвалідом третьої групи і також знаходиться на його утриманні. Відповідач несе витрати по утриманню будинку, має хронічне захворювання легень та потребує лікування. Дане захворювання набуто під час проходження військової служби. Позивач є інвалідом 1 групи армії, отримує пенсію в сумі 3\~827 грн., що значно перевищує прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, також позивач отримує матеріальну допомогу на дитину, яку витрачає на себе. Тому вважає, що підстав для стягнення аліментів, визначених ст. 75 СК України, немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 23.12.2019 року позов визнав частково, суду пояснив, що в 2012 році захворіла [PERSON] і він та його сім`я протягом багатьох років вживали всіх заходів для лікування дружини, однак, одужання не настало. Дружину визнано інвалідом першої групи [PERSON] . Лікування від цієї хвороби немає, операційне втручання їй протипоказане. Наголосив, що їх донька проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Виховувати доньку йому допомагає його мати. Дитина має право на пенсію, через хворобу матері, однак, ці кошти, приблизно 800 грн., отримує [PERSON] . Враховуючи, що пенсію позивач отримує близько 3800 грн., її сукупний дохід більший за прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, тому підстав для сплати аліментів, визначених ст. 75 СК України, немає. Також вона, як військовослужбовець, має право на безкоштовне лікування та реабілітацію. Його зарплата складає приблизно 22\~000 грн., на його повному утриманні знаходиться їх спільна донька [PERSON] , тому він погоджується на сплату аліментів на утримання дружини в сумі не більше 1600 грн. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 05.04.2005 року (а.с. 5). На даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області на розгляді перебуває позов [PERSON] про розірвання шлюбу. Донька [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 4). 04.06.2015 року [PERSON] , [INFO] , було встановлено першу групу інвалідності «А», безтерміново. Її захворювання пов`язане з проходженням військової служби. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: відновна терапія (а.с. 5, 13). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» з діагнозом: стан після видалення пухлини хробака мозочка та четвертого шлуночка (03.10.2012 року), вентрикулоперитонеальне шунтування (06.11.2012 р.) з приводу гострої гідроцефалії (06.11.2012 р.), три курси променевої терапії (31.01 20.02.2013, 21.02 06.03.2013, 18.03. 05.04.2013) у вигляді ураження 3, 4, 6 пар черепно-мозкових нервів праворуч, грубих координаторних розладів, вираженого вестибулоактичного синдрому, паралітичної збіжної косоокості правого ока з відсутністю бінокулярного зору при гостроті зору 0,2 не коригує на праве око та 0,3 не коригує на ліве око. Хронічний гепатит, асоційований з вірусом гепатиту С, помірного ступеня активності. Хронічний цистит в стані ремісії без больового синдрому та порушення функції. [PERSON] є інвалідом 1-А групи та потребує постійного стороннього догляду. Серед симптомів захворювання; постійний головний біль, двоїння в очах, запаморочення, порушення координації руху (а.с. 6, 7). Згідно плану медичної реабілітації, [PERSON] потребує відновної терапії та профілактичних заходів (по 2 рази на рік), санаторно-курортного лікування, психіатричної допомоги, медичного спостереження (а.с. 38). [PERSON] проживає без реєстрації в кімнаті [ADDRESS] . Дана кімната знаходиться на 5 поверсі, будинок ліфту не має, балкон в кімнаті відсутній, кухня загального користування (а.с. 79). [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності. З липня по листопад 2019 року включно, щомісячний розмір пенсії становить 3\~827,10 грн. (а.с. 66). Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, 15.06.2018 року перебував на лікуванні в медчастині з приводу бульозної емфіземи правої легені. Йому призначено курс антибактеріальної, протизапальної терапії, рекомендовано обмежити фізичне навантаження на 1 місяць, відпустку за станом здоров`я (а.с. 60). Згідно виданої 10.07.2019 року в/ч [NUMBER] довідки (а.с. 61) [PERSON] , підполковник ЗСУ в період з 13.05.по 27.06.2019 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічіі стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів у м. Соледар, м. Часів Яр Донецької області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій. Донька сторін [PERSON] , 2010 р.н., проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, оскільки враховуючи стан здоров`я матері, дитина проживати з нею не може. На утриманні [PERSON] знаходиться його батько [PERSON] , 1959 р.н., який є інвалідом третьої групи. [PERSON] та його донька [PERSON] , [INFO] проживають з 01.08.2019 року без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 62). Відповідно до ч.1\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.ч. 3, 4 статті 75 СК України\~непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами 1, 2 статті 76 СК України\~передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що\~\~аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти)\~має\~непрацездатна особа,\~яка\~\~не забезпечена\~прожитковим мінімумом. Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17, від 11.10.2018 року у справі № 161/16931/16-ц. Статтею 7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» визначено,\~що в\~2019\~році установлено\~прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом було встановлено, що розмір пенсії [PERSON] на місяць складає 3\~827,10 грн. (а.с. 66), що перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини 4 статті 75 СК України. Однак, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов частково і погодився сплачувати на утримання [PERSON] аліменти в сумі 1\~600 грн. щомісяця, визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає справедливим, враховуючи вимоги ст. 206, ч. 6 ст. 263 ЦПК України, задоволити вимоги [PERSON] частково. Згідно із статтею 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~статті 79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один з подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини 768,40 грн.

Outcome: approved