Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

08 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй частки житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Власником іншої частки будинку є позивач, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 1990 року. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що вважала будинок своїм так як була його співвласницею, і як до смерті матері та і після її смерті користувалася спадковим будинком. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем просила ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.21) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.20) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в цей день складено відповідний актовий запис №936. (а.с.6) Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 серпня 1971 року зареєстрованого м. Шостка Сумської області міський РАЦС, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17 серпня 1991 року, місце реєстрації відділ РАЦС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 17 серпня 1991 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.9) Із довідки за №998 виданої 07 серпня 2019 року Квартальним комітетом №10 Шосткинської міської ради вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] мешкала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебувала під наглядом своєї дочки [PERSON] , яка мешкала на сусідній [ADDRESS] . (а.с.7) Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину від 13.10.1990, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] є в рівних частках кожній: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.10) З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №284/01-16 від 17 жовтня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.19) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частку на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] довела суду, що вважала будинок своїм так як є співвласником спадкового будинку з матір`ю, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved