Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

07 квітня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідно до укладеного договору № 84552/30/к/ЗП1/2 від 30.10.2013 р. [PERSON] (далі-Відповідач) отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці до 30.10.2015 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобов'язалась забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п.1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. Відповідач зобов'язалась забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. ПАТ АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язання за договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 16.01.2016 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 11047,32 гривень, з яких: -5055,61 гривень (залишок тіла кредиту); -1898,43 гривень (залишок по відсоткам); -1747,78 гривень (пеня на тіло кредиту); -316,80 гривень (пеня на відсотки); -1228,70 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредиту); -800,00 гривень (штраф). Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені за відомою адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку(п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України). На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 02 липня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як визначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Матеріалами справи підтверджується факт укладення 30.10.2013 року кредитного договору № 84552/30/к/ЗП1/2 між позивачем - ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON], на підставі якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 8000,00 гривень на строк 24 місяці, з 30.10.2013 року по 30.10.2015 року Розмір заборгованості за тілом кредитом в сумі 5055,61 гривень підтверджується розрахунком та не спростовано відповідачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на п. 1.1. Договору та вимог статей 526 та 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до Заяви та п. 2.1.1.12.6 Умов, за користування Кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому п. 1.4. Договору. Відповідно до розрахунку суми позову, заборгованість за процентами становить 1898,43 гривень. Розмір цієї суми не спростовано відповідачем, внаслідок чого вона підлягає стягненню відповідно до статей 1048 та 10561 ЦК України. Суми пені в розмірі: 1747,78 гривень (пеня на тіло кредиту) та 316,80 гривень (пеня на відсотки) обґрунтовані розрахунком, передбачені Договором і не спростовані відповідачем. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Позовні вимоги в сумі 1228,70 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредиту) обґрунтовані Договором та підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позовні вимоги про сплату штрафу на суму 800 гривень обґрунтовані Договором, який підписано відповідачем, та підлягають стягненню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved