Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

08 липня 2021 року Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, пр-т. Миру, 5, ЄДРПОУ 44203093) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , про стягнення безпідставно збережених коштів за користування майном без достатніх правових підстав, посилаючись на те, що 14 лютого 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване право власності Світлодарської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 1410970500:00:003:0014, площею 0,080 Га, за адресою: [ADDRESS] . На земельній ділянці розміщений об`єкт нерухомості: нежиле приміщення - кафе, власником якого є [PERSON] . Листом від 06.03.2020 року № 02/23/а-0248 відповідача було повідомлено про необхідність укладення договору оренди земельної ділянки, наразі, договір оренди з відповідачем не укладений. Плату за користування земельною ділянкою відповідач не сплачує. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 655664,00 грн. Річна плата за користування земельною ділянкою складає: 26 226,56 грн., за місяць оренда складає 2 185,55 грн. Відповідач не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою за період з 01.04.2020 року по 01.06.2021 року, тобто 14 місяців, загальна сума боргу складає 30 590,00 грн. Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області недоотримала в бюджет 30 950,00 грн. внаслідок не укладання договору оренди з відповідачем. В зв`язку з вищевикладеним просять позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2021 року відкладено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року в зв`язку з неявкою відповідача по справі. Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року в зв`язку із знаходженням головуючого по справі судді Медінцевої Н.М. у відгулах. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, та просив позов задовольнити в повному обсязі за наведених в ньому підстав. В судове засідання, призначене на 02 грудня 2021 року відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання: відповідно до частини 6 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, не з`явився та причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався судом. Проте на вказані дати належним чином повідомлений відповідач також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового розгляду з викладенням поважних причин для цього або заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до ч. 4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин,

Outcome: approved