Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

08 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 1979 році вона створила сім'ю з [PERSON] і з того часу вони проживали разом без реєстрації шлюбу в органах РАГС, вели спільне господарство, виховували доньку [PERSON], яка народилася у [INFO]. Проживали у квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина вказаної квартири по [ADDRESS], але звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, з урахуванням того, що донька, яка також є спадкоємицем, відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що між нею та спадкодавцем відсутні родинні зв'язки, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2015 державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] Факт проживання з [PERSON] однією сім'єю з 1979 року по день його смерті, тобто до [INFO] підтверджують як їхня спільна дочка [PERSON], так і сусіди: [PERSON], яка мешкає у сусідній квартирі [ADDRESS], та [PERSON], який мешкає в сусідній із заявником квартирі [NUMBER]. З цими людьми вони завжди перебували у дружніх стосунках, товаришували з ними, тому вони достовірно знають про їхні сімейні відносини. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, підтвердила викладені в заяві обставини та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] - дочка заявника, подала суду заяву від 05.10.2015 про розгляд справи за її відсутності, проти фактів, викладених у заяві заперечень не має, вимоги визнає та підтримує. Свідки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявника [PERSON], тривалий час проживають в одному з нею будинку - з 1979 року та з 1985 року, відповідно; підтримували та підтримують дружні стосунки з її сім'єю та стверджують, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], з 1979 року, вели спільне господарство, мали спільну дитину - дочку [PERSON], яка жила з ними. [PERSON] проживала з [PERSON] до дня його смерті [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER], видане 19 січня 2013 року Жуковським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області; технічний паспорт та будинкову книгу на квартиру [ADDRESS], які містять відомості про власників квартири і осіб, які були в ній зареєстровані; Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER]; Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER]; довідку, видану ОСББ «Селекція» за № 234 від 04.09.2015 року, - суд дійшов висновку про можливість встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для створення умов реалізації заявником, як спадкоємцем за законом четвертої черги (ст. 1264 ЦК України), права на прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно спадкодавця [PERSON]. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved