Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

08.11.2019 представник заявника- [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер рідний брат заявниці [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 4421610100:15:006:001. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, що прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки заявником не надано документів, підтверджуючих факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Заявник з [PERSON] народились в один день - 29.12.1945 і є двійнятами. Неможливість підтвердити заявником родинні відносини з братом, є наслідком неправильного зазначення її прізвища у свідоцтві про народження та реєстрацію її та брата народження батьками окремо в різні дні. Встановлення факту родинних відносин між заявником та братом необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , визнав їх рідними братом та сестрою. Ухвалою суд від 12.11.2018 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження. У судове засідання заявник та її представник не з,явились. Представник заявника надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с.-34). Заінтересована особа представник Рубіжанської міської ради Луганської області, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви (а.с.35,36). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.08.1979 районним бюро РАЦС м. Сватове Ворошиловградської області ( а.с.9), 08.08.1945 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , і після реєстрації шлюбу нареченому та нареченій присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу) ( а.с.9). Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] , виданої в 1946 році Гончарівською сільрадою, [INFO] у селищі Гончарівка Сватівського району Ворошиловградської області народився [PERSON] , батьками якого вказані: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] ( а.с.-12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.09.1962 Гончарівською сільськрадою Сватівського району Луганської області, [INFO] у місті Сватове Сватівського району Луганської області народилась [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10). Отже у заявника та [PERSON] співпадають їх по батькові, місце реєстрації актів про народження та імена батьків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.10.1971 райбюро РАЦС м. Сватове Ворошиловградської області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] » ( а.с.-11). З інформації від 07.11.2019 №379/18.2035, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що 03.07.1971 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було розірвано 17.07.1979 року. У відношенні [PERSON] зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим актовий запис про смерть за №3990 від 13.10.2000 року ( а.с.-13, 14). [INFO] , у віці 30 років помер племінник заявника, син померлого [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.05.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області ( а.с.15). 05.07.1980 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про укладення шлюбу- а.с.16), яка померла [INFO] у місті Рубіжне Луганської області ( свідоцтво про смерть- а.с.17). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть-а.с.18). З копії трудової книжки, виданої 01.10.1963 вбачається, що видана книжка на ім,я [PERSON] , [INFO] ( а.с.19). Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 03.09.2019 №37827 Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, за період з 01.01.1968 по 03.09.2019 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: з 01.11.2005 року [PERSON] , [INFO] , в якості- власника; з 01.11.2005 року [PERSON] , [INFO] , в якості- чоловіка; з 20.05.1968 по 10.08.1997 [PERSON] , [INFO] в якості- матері; з 20.05.1968 по 10.10.1972 [PERSON] , [INFO] , в якості- брата; з 20.05.1968 по 10.10.1976 [PERSON] , [INFO] , в якості- власника; з 08.09.1977 по 30.12.1980 [PERSON] , [INFO] , в якості- тітки; з 08.09.1977 по 31.07.1978 [PERSON] , [INFO] , в якості- тітки; з 28.05.1979 по 30.12.1980 [PERSON] , [INFO] , в якості- тітки; з 29.07.1997 по 01.11.2005 [PERSON] , [INFO] , в якості- доньки; з 29.07.1997 по 01.11.2005 [PERSON] , [INFO] , в якості- онуки ( а.с.20-21). Отже, суд дійшов висновку, що заявник разом із матір,ю та братом спільно проживали та були зареєстровані за місцем проживання за однією адресою. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1996, виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с.22). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.07.2015 ( а.с.23,25) [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину та зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.24,26), після смерті дружини- [PERSON] , яка померла [INFO] , яка складається з Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки для ведення садівництва №651, розташованому у садовому товаристві «Радуга» на території Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області ( кадастровий номер спадкової земельної ділянки: 4421610100:15:006:0001). Згідно розпорядження міського голови м. Рубіжне Луганської області від 15.02.2016 №36 «Про перейменування вулиць м.Рубіжне», на виконання абзацу 2 ч. 6 ст. 7 Закону України від 09.04.2015 №317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», «вулиця Леніна» перейменована на «вулиця Володимирська». Постановою приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу від 25.10.2019 №448/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки заявник не надала документи, підтверджуючи її родинні відносини зі спадкодавцем ( а.с.27). З доданих до матеріалів справи фотографій вбачається, що на фото світлинах зображена заявник з братом та батьками ( а.с.-28). У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Із роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved