Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

07 грудня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], а також на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON], після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. Спадщину прийняла позивач, шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Позивач звернулася до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на вищезазначений спадковий будинок. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заперечень не має та позов визнає. Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1. Позивач по справі дійсно є його онукою, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження позивача після якого вона змінила прізвище на «[PERSON]» серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на домоволодіння, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 28.11.2017 року № 1143/02-31. Те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 28.11.2017 року № 1143/02-31. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки з по господарських книг. Судом встановлено, що, відповідно до довідки виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області від 04.09.2017 року № 1036, згідно запису погосподарської книги № 2, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] значиться за померлим [PERSON]. А відповідно до довідки виданої Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області від 30.11.2017 року № 1299, згідно запису земельно-кадастрової книги № 1, особовий рахунок [NUMBER], земельна ділянка розміром 0, 2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та відповідних господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] значиться за померлим [PERSON]. Житловий будинок, що знаходився на зазначеній земельній ділянці згорів та фактично відсутній, проте там лишилися господарські будівлі та споруди: господарський блок, навіси, огорожа, колодязь. Зазначені будівлі та споруди рахуються за [PERSON] згідно записів по господарської книги № 3, особовий рахунок [NUMBER], що підтверджується довідкою Шпилівської сільської ради від 17.01.2018 року № 67. Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 57, 8 кв.м., дійсно розташований в [ADDRESS], а також схематичний план земельної ділянки по [ADDRESS], з якого вбачається, що на вказаній земельній ділянці розташований: -господарський блок, площею 42, 7 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Б», -навіс, площею 8, 2 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «В», -навіс, площею 8, 8 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «Г», -навіс, площею 21, 3 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «Д», -колодязь, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «І», -огорожа, вказана в Технічному плані домоволодіння під № 1. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а саме, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved