Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

08 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що у травні 2012 помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Котів, вул. Шевченка (Жовтнева), 31 Козелецького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити судовий розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з проханням справу розглядати без представника. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 687 від 11.11.2016, домоволодіння розташоване за адресою: вул. Шевченка (Жовтнева), 31 с. Котів Козелецького району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспного двору. До складу даного двору входили [PERSON], [PERSON]А та [PERSON] /а.с. 16/. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Оскільки станом на 15.04.1991 до складу колгоспного двору входили [PERSON], [PERSON]А та [PERSON], тому кожен з них мав право на 1/3 частину житлового будинку № 31 по вул. Шевченка с. Котів Козелецького району Чернігівської області. 28 лютого 1997 року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 009343, видане 01.03.1997 виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 10/. Згідно довідки виданої виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 685 від 11.11.2016, в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після померлої матері [PERSON], яка померла 28.02.1997 вступив [PERSON] /а.с. 18/. 09 жовтня 1997 року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 017205, видане 09.10.1997 виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 11/. Згідно довідки виданої виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 686 від 11.11.2016, в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після померлого батька [PERSON], який помер 09.10.1997 вступив [PERSON] /а.с. 17/. У травні 2012 року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 185632, видане 07.05.2012 виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Котів, вул. Шевченка (Жовтнева), 31 Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є його сестра позивач у справі [PERSON], родинні відносини підтверджуються записом про батьків у свідоцтві про народження /а.с. 12, 13/, з врахуванням того, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище «Рак» на «Мельник» /а.с. 14/. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 187/2012, яка надійшла на запит суду з Остерської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла /а.с. 28/. Згідно довідки № 130 від 26.04.2016 виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Котів, вул. Шевченка (Жовтнева), 31, станом на 31.12.2012 не зареєстровано /а.с. 23/. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою с. Котів, вул. Шевченка (Жовтнева), 31 Козелецького району Чернігівської області, підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на зазначений будинок.

Outcome: approved