Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

08.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 22.10.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем.Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. сина [PERSON], [INFO].Сторони проживали у спільному шлюбі 14 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, все вищевказане більше стосується перших років спільного подружнього життя, але останні місяці вони не проживають разом, як сім'я, не ведуть спільного господарства та не підтримують відносин як чоловік та дружина. Позивачка разом з дітьми проживає в с.Мала Снітинка, а відповідач у м.Києві. позивачка вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін, так і дітей. Тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 84 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Спільне подружнє життя не склалося, термін, наданий сторонам для примирення не приніс бажаного результату, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, в період, наданий сторонам для примирення вони не примирились, позивачка заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved