Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

08.10.2013 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 21.11.2003 року по 02.10.2013 року. Під час шлюбу ними в березні 2012 року з залученням кредитних коштів ПАТ «Кредобанк», був придбаний автомобіль-седан-В, марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] та 27.02.2013 року та була придбана квартира за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Відповідач та його представник в судовому засіданні подали зустрічний позов в якому просили визнання майна особистою приватною власністю [PERSON] квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER]. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003 року по 02.10.2013 року. Під час шлюбу ними в березні 2012 року з залученням кредитних коштів ПАТ «Кредобанк», був придбаний автомобіль-седан-В, марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] та 27.02.2013 року була придбана квартира за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, що в березні 2012 року був придбаний автомобіль-седан-В, марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] з залученням кредитних коштів ПАТ «Кредобанк», крім того позивач [PERSON] є поручителем відповідача [PERSON], що підтверджується договором поруки № 16-12 (а.с.85). 27.11.2013 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за № 197 була придбана квартири [ADDRESS]. Згідно довідки № 381 від 04.12.2013 року, виданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], 27.02.2013 року за реєстровим № 196 засвідчено справжність підпису позивача [PERSON] на заяві про те, що вона надає згоду на укладання її чоловіком [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], і кошти на придбання зазначеної квартири є їхньою спільною сумісною власністю. Проте, відповідач у судовому засіданні стверджував, домоволодіння за адресою квартира [ADDRESS] та автомобіль марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] належить йому на праві особистою власності. Тому що на час купівлі автомобіля та квартири вони з відповідачем по зустрічному позову разом не проживали спільне господарство не вели. Суд критично ставиться до показів позивача по зустрічному позові, виходячи з наступного сторони перебували в шлюб з 21.11.2003 року по 02.10.2013 рок, ними під час перебування в шлюбі в березні 2012 року з залученням кредитних коштів ПАТ «Кредобанк», був придбаний автомобіль-седан-В, марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] та 27.02.2013 року також під час перебування в шлюбі була придбана квартира за адресою [ADDRESS]. Позивач давала згоду на купівлю квартири за адресою [ADDRESS], а при купівлі автомобіля марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] була ще й поручителем. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили суду що сторони проживали однією сім'ю до зими 2013 року. Свідок [PERSON] повідомила суду що вона була господаркою квартири в якій проживало подружжя. За квартиру платив [PERSON], потім приїхав і сказав, що разом з дружиною проживати не буде але за квартиру деякий час ще платив. Свідок [PERSON] повідомив суду, що проживав з сторонами на одній площадці. Весною бачив машину відповідача [PERSON], стояла під під'їздом, до березня 2013 року і його зустрічав у під'їзді. Свідок [PERSON] повідомила суду, що зимою 2013 року бачила [PERSON] та [PERSON] біля будинку з дітьми. Свідок [PERSON] повідомив що в 2013 році на новий рік, його дочка [PERSON] приїздили разом з чоловіком та дітьми до нього в гості. Також повідомив, що продав квартиру в Кривому Розі та віддав гроші дочці [PERSON] на придбання житла в Чернігові. За таких обставин, суд приходить до висновку, що спірне майно: квартири [ADDRESS] та автомобіль марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя . Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69- 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди -виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Суд прийшов до висновку, що необхідно поділити спільне майно подружжя, виділивши у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS]. Виділити у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS] та автомобіль марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] ? частину оплаченої частки автомобіля марки Skoda, модель Oktavia A5 Ambition, 2011 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER] в розмірі 43524 грн. 91 коп. Також стягненню підлягає з відповідача по первинному позову [PERSON] на користь позивача по первинному позову [PERSON] 3441 грн. судових витрат.

Outcome: approved