Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

08.11.2013р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні посилалася на те, що відповідач є її батьком, шлюб між батьками було розірвано 29.07.1997р. у відділі РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Позивачка навчається на третьому курсі Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О.Гончара з денною формою навчання з терміном навчання до 30.06.2015р. та потребує матеріальної допомоги. У добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу позивачці до закінчення нею навчання відмовляється. Просила стягувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме, з 08.11.2013р. Представник відповідача - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 13.12.2013р. - а.с. № 23) в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати доньку до закінчення нею навчання, оскільки він, як приватний підприємець, доходів не має, у нього на утриманні є ще дружина та малолітній син [PERSON], [INFO]. Вважає, що позивачка навчається на бюджетній формі та сума аліментів 1000грн. є надто завищеною. Щодо захворювання позивачки, вважає, що нею не надано належних доказів. Представник відповідача просила в задоволені позовних вимог відмовити повністю. Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200, ч. 1 ст. 191 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, починаючи від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є відповідач (а.с. № 4). Позивачка навчається на денному відділені Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О. Гончара з терміном навчання до 30.06.2015р. (а.с. № 34). Як вбачається з документів, наданих позивачкою, вона проживає разом із матір'ю [PERSON] та ще сімома родичами різного ступеню спорідненості за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-2» від 28.01.2014р. Даного факту представник відповідача таж не заперечувала (а.с. № 35). Згідно пояснень позивачки, її мати на даний час офіційно не працевлаштована, проте має мінливий заробіток близько 3000грн. на місяць. Даного факту представник відповідача також не заперечувала. З наданих представником відповідача документів вбачається, що відповідачеві на праві спільної часткової власності належить частина квартири [ADDRESS], проте на даний час він є одноособовим користувачем всієї квартири (а.с. № 39). Відповідач вдруге одружений та має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. народження та його дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с. № 29). Згідно довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи, видану ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 10.01.2014р. № 331/10/04-63-17-04-015, в 2012р. та в 2013р. відповідач доходів не мав (а.с. № 30). З огляду на те, що відповідно до ст. 199 ЦПК України утримання повнолітньої дитини під час навчання - це все ж таки обов'язок батьків, мати позивачки утримує свою доньку, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги позивачки та стягувати щомісячно до закінчення нею навчання на денному відділені Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О. Гончара з терміном навчання до 30.06.2015р., але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно. Посилання відповідача на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на період навчання доньки через те, що у нього на утриманні є дружина та син від другого шлюбу, суд оцінює критично, оскільки утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та утримання неповнолітньої дитини, це обов'язки особи, передбачені Сімейним Кодексом України, та наявність одного зобов'язання за законом, яке особа виконує добровільно, не може бути перешкодою для стягнення по іншим зобов'язанням за рішенням суду (зокрема, дійсний позов). При визначені розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. суд виходить з того, що відповідач не має доходів, а це відповідно до вимог ст. 191 СК України є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. А також судом враховано, що середньомісячна заробітна плата по м. Дніпропетровську, згідно даних наданих Жовтневим ВДВС ДМУЮ з січня 2014р. складає 3145грн., тобто розмір аліментів складатиме близько ? частини від середньомісячної заробітної плати по м. Дніпропетровську. Крім того, цей розмір фактично дорівнює сумі неофіційно отримуваної платні мамою позивачки. Отже, і розмір суми, яку мати позивачки повинна також за законом витрачати на утримання доньки на період її навчання, буде умовно складати ті самі 750 грн. щомісячно, які суд стягує з відповідача цим рішенням суду. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial