Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

08 серпня 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24\~478,03 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 липня 2012 року фізична особа-підприємець [PERSON] через систему інтернет-клієнт-банкінг приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на банківському сайті та разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 17 жовтня 2011 року, і взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26004060785510 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта. Свої зобовязання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 6\~000,00 грн. Порядок розрахунків відповідача з [PERSON] визначений розділом 3.2.1.4 Умов. В порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, кошти, необхідні для погашення заборгованості, не сплатив, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 05 травня 2017 року становить 24\~478,03 грн., з яких: -6\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; -7\~385,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; -7\~082,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -4\~010,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. 31 липня 2014 року [PERSON] припинив господарську діяльність, про що був внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте при цьому зобовязання за договором не припиняються, адже фізична особа-підприємець, чия діяльність була припинена, відповідає за зобовязаннями усім свої майном і вимоги до неї можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 24\~478,03 грн. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 40). Заяв, заперечень чи клопотань від відповідача не надходило. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2012 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано (накладено електронно-цифровий підпис у системі інтернет-клієнт-банкінг Приват 24) заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також [PERSON] банку (а.с. 10). Згідно Заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 02 липня 2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26004060785510 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта. Відповідно до 3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і Правил надання банківських послуг», Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та /або підтвердження через пароль, спрямований [PERSON] через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого підпису». Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) і не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму. Згідно п. 3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій форму або через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] та Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Згідно п. 3.2.1.1.8 Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться [PERSON] протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг». Згідно п. 3.2.1.1.6 Умов ліміт може бути змінений [PERSON] в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами [PERSON]. Підписавши угоду, Клієнт висловив свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] і Клієнта. Свої зобовязання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 6 000,00 грн. (а.с. 28). Порядок розрахунків відповідача з [PERSON] визначений розділом 3.2.1.4. Умов. Згідно п. 3.2.1.4.1. даного розділу за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: 3.2.1.4.1.1. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетова сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го по 20-те (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (далі «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. 3.2.1.4.1.2. У випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує [PERSON] за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. 3.2.1.4.1.3. У разі непогашення кредиту продовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань Клієнт сплачує банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 56 % від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права [PERSON] на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує [PERSON] пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань. Згідно пунктів 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5. та 3.2.1.4.6 Клієнт повинен сплачувати [PERSON] винагороду за використання Ліміту та винагороду за управління фінансовим інструментом. При укладанні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, кошти, необхідні для погашення заборгованості, не сплатив, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 05 травня 2017 року становить 24\~478,03 грн., з яких: -6\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; -7\~385,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; -7\~082,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -4\~010,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком позивача (а.с. 26-27). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за цим договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Верховний Суд України в своїй постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 дійшов висновку, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved