Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

08 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 травня 2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого документа № 2-2289 від 16 листопада 2002 року, виданого Харківським районним судом Харківської області відповідач сплачував аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. 21 вересня 2018 року [PERSON] досягла повноліття, але вона продовжує навчання та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Національній академії Національної гвардії України, має стабільний заробіток (грошове забезпечення військовослужбовця) та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року відкрито провадження по справі. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримала вимоги позивача в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові, при цьому не заперечувала проти визначення розміру аліментів у сумі меншій ніж зазначено у позові. Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], але в розмірі меншому ніж просить позивач, посилаючись на те, що він має на утриманні ще одну дитину [PERSON], 31 березня 2003 року. Також підтвердив, що дійсно його дочка навчається у США. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 27 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 000229, що видано 12 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 271 від 27 травня 2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 161251, що видано 02 лютого 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, запис № 322 від 02 лютого 2001 року. За даними довідки, яка надана 28 вересня 2018 року міжнародною вищою школою Манхеттена Департаменту освіти міста Нью-Йорка, [PERSON], [INFO], є студенткою денної форми навчання Міжнародної вищої школи Манхеттена, середньої школи міста Нью-Йорка. Марія навчається у 12 класі (2018-2019 навчальний рік). Відповідно до довідки № 3775, наданої 05 листопада 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], селище Пісочин, [ADDRESS], та разом з нею зареєстровані донька- Черкашина [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], та мати- Мірошниченко [PERSON], [INFO]. Також суду надана копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 237582, що видано 18 квітня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, де вказано, що [PERSON] народилася 31 березня 2003 року, її батьками записані: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Запис № 1148 від 18 квітня 2003 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є студенткою денної форми навчання Міжнародної вищої школи Манхеттена, середньої школи міста Нью-Йорка і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову на період навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що відповідач також має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial