Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

09.02.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017 року про передання справи з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.10.2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 225R4CA132810001, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 54100,00 грн. строком погашення до 08.10.2015 року, з відсотковою ставкою за користування кредитним коштами в розмірі 0,01 % річних, з 09.04.2014 року до 08.10.2016 року відсоткова ставка змінюється на 13,00 % річних. Позичальник зобовязався виконати зобовязання у повному обсязі, згідно з умовами кредитного договору, в тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 24.10.2016 року має заборгованість в сумі 23225,63 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 15125,29 грн., сума заборгованості за відсотками 835,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7128,13 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 136,58 грн. Відповідно до умов кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідачу неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погасити заборгованість за кредитом, проводились переговори в телефонному режимі, але зобовязане виконано не було. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23225,63 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ КБ «Правекс-Банк», також банк не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.10.2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 225R4CA132810001, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 54100,00 грн. строком погашення до 08.10.2015 року, з відсотковою ставкою за користування кредитним коштами в розмірі 0,01 % річних, з 09.04.2014 року до 08.10.2016 року відсоткова ставка змінюється на 13,00 % річних. Позичальник зобовязався виконати зобовязання у повному обсязі, згідно з умовами кредитного договору, в тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. (а. с. 4-19) У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість в сумі 23225,63 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 15125,29 грн., сума заборгованості за відсотками 835,43 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7128,13 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 136,58 грн. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved