Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

08 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина: на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,49 га, розташовану в межах території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Відповідачі є його рідними братом та сестрою, які спадщину прийняли. На випадок смерті їх мати склала заповіт, за яким все належне майно заповіла сестрі [PERSON] Однак вказаний заповіт за рішенням суду було визнано недійсним. Він звернувся до нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк, у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Суду пояснив, що за взаємною згодою між ними, їх мати за життя склала заповіт за яким все майно заповіла сестрі [PERSON], яка здійснювала догляд за батьками. Тому після смерті [PERSON] він протягом 6 місяців не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вважаючи, що її за заповітом прийме сестра. Однак після спливу встановленого строку він дізнався, що за позовом їх старшого брата [PERSON] заповіт рішенням суду було визнано недійсним. Тому одразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] (за довіреністю) в судове засідання з'явився,позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заперечення проти позову у яких просив відмовити у його задоволенні за відсутністю поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] виданого Маліївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області 07.10.1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний запис № 25 (а. с. 6). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 18 січня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області серія [NUMBER], актовий запис про смерть № 7 ( а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,49 га, розташована в межах території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 05.02.2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 09.12.2002 року № 539, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER](а.с.8). За життя, 12.04.2013 року [PERSON] склала заповіт за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року вказаний заповіт було визнано недійсним (а.с.10-13). З копії спадкової справи зареєстрованої у спадковому реєстрі № 55709941 убачається, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися донька та син покійної - відповідачі у справі. [PERSON], чоловік покійної, подав заяву про відмову від прийняття обов'язкової частини у спадщині. Позивач також є спадкоємцем першої черги за законом, однак відповідно до листа завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач послався на наявність заповіту на користь [PERSON], який він вважав справедливим, а тому не бажав чинити сестрі перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті матері. З матеріалів справи убачається, що відповідач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним 12 серпня 2014 року, тобто після спливу строку для прийняття спадщини. 19 березня 2015 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області було залишено без змін рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області, яким вказаний вище заповіт було визнано недійсним, позивач до участі у вказаній справі не залучався, однак дізнавшись про рішення суду одразу звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою ( а.с.9). Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки вони об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання позивачем заяви нотаріусу. А тому позов підлягає задоволенню, шляхом визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON]

Outcome: approved