Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

09 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 08 квітня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області померла його бабуся - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді житлового будинку № 278 по вул. Островського у м. Костянтинівка Донецької області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук, позивач [PERSON], який належить до пятої черги спадкоємців. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись. Позивач, який проживає у [INFO], не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходився на стаціонарному лікуванні з відкритим осколковим переломом середньої нігтьової фаланги 2 пальця лівої кісті зі зміщенням, з 23 травня 2017 року по 14 липня 2017 року, після чого тривалий час проходив курс реабілітації, через що не мав можливості приїхати до м. Костянтинівка. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини. В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 25). Представника відповідача представник Костянтинівської міської ради Донецької області у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, викладених у позовній заяві (а.с. 20). Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що \~позивач [PERSON] (а.с. 8-9) народився [INFO], згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 752416 (а.с. 6) батьком його є [PERSON], матір*ю [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] народився 22 лютого 1962 року, батьком якого є [PERSON], а матір*ю [PERSON] (а.с.7), як змінила прізвище на «Муранова» у звязку з реєстрацією шлюбу, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019007123 від 09 листопада 2017 р. (а.с. 12, 13). 08 квітня 2017 року в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], актовий запис Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №473 від 10 квітня 2017 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №278 по вул. О.Островського (попередня назва Островського) у м. Костянтинівка Донецької області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 січня 1994 р., виданого Костянтинівською ДНК за р/№561 (4/7 частки) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2001 р., виданого Костянтинівською ДНК за р/№3-2065 (3/7 частки), що вбачається з відповіді КП «Костянтинівське БТІ» за вих. № 1106 від 01 грудня 2017 року (а.с. 26). Заповіту після себе [PERSON] не залишила. Інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49890248 від 16 листопада 2017 року (а.с. 22-23). Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення (а.с.4) [PERSON], [INFO] перебував на лікуванні з 23 травня 2017 р. з діагнозом: відкритий осколковий перелом середньої нігтьової фаланги другого пальця лівої кисті зі зміщенням. Відкритий переломо-вивих середньої фаланги четвертого пальця зі зміщенням, размозженням м*яких тканин, пошкодженням сухожилля, розгибателя. Дата виписки 14 липня 2017 р. Рекомендовано амбулаторне лікування за місцем проживання у травматолога (а.с.4 зворот). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 23 травня по 14 липня 2017 року, при виписці йому було рекомендоване амбулаторне лікування у травматолога за місцем проживання (а.с. 4). В звязку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved