Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

10.03.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району, згідно з яким просила визнати за нею, в порядку\~ спадкування, право власності на земельну ділянку площею 9,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала,\~що зазначена земельна ділянка належала її батьку [PERSON],\~який помер 24.04.2014 року. Після його смерті прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату вона до цього часу не змогла, оскільки спадкодавцем за життя було втраченого оригінал державного акту, що посвідчував його право власності на вказану земельну ділянку. Посилаючись на те, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а відновити втрачений документ у звязку з смертю його власника неможливо, просила ухвалити судове рішення про визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просив їх задовольнити.\~\~\~ Відповідач [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільради, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час, і місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про причину такої неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відділу до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 740954 від 02.08.2005 року, громадянину [PERSON], належала земельна ділянка, площею 9,30 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. 24 квітня 2014 року у віці 61 року в с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №1999823, видане 28.04.2014 року виконкомом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії ІІІ-ФП № 353504, виданого 29.06.1984 року, позивачка [PERSON] (змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу з [PERSON] 26.04.1996 року, а.з. № 222) є батьком спадкодавця [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 56367956, [PERSON] 17.06.2014 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та 29.04.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові внески спадкодавця. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не існує.\~ Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції 2005 року) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал вищезгаданого державного акту,\~ що відповідно перешкоджало позивачці [PERSON] одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку про що свідчить відповідна відмова нотаріуса від 27.02.2015 року. Зважаючи на те, що власник земельної ділянки, [PERSON], помер, а в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права [PERSON] підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчить довідка від 27.02.2015 року за № 483 та [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.03.2015 року за № 490, видані відділом Держземагенства в Новобузькому районі спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту, серії ЯА №740954, виданого йому 02.08.2005 року, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями. Зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], в силу положень ч. 1 ст. 1261 та ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельної ділянки площею 9,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved