Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

08.08.2016 року до суду надійшов позов ПАТ «Страхова група ТАС», в якому останній просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7353514, укладеним 04.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова група «ТАС», в сумі 12765,27 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 28.10.2012 року по вул. Будівельній в с.Комсомольське сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ, номерний знак 39241ХА, під керуванням [PERSON] та Хюндай, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні ушкодження. На підставі страхового акту та заяви [PERSON] позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 12\~765 гривень 27 копійок та з моменту виплати страхового відшкодування ПАТ «Страхова група «ТАС» отримала право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Зміївським районним судом Харківської області відповідача було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідачу було направлено вимогу сплатити суму страхового відшкодування. Оскільки відповідач вказаної суми до цього часу не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 36). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 30), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с. 35), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, підстав поважності неявки не убачається. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Обов'язком осіб, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 04.07.2012 року між страхувальником [PERSON] та страховиком ПАТ «Страхова група ТАС» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7353514 (а.с. 4). Згідно довідки № 9096927 про дорожньо-транспортну пригоду 28.10.2012 року по вул. Будівельній, 16 в с.Комсомольське сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2109, номерний знак 39241ХА, під керуванням [PERSON] та Хюндай, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (потерпілий), який належить [PERSON](а.с. 5). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, під керуванням [PERSON], отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ від 28.10.2012 року ( а.с. 13) та протоколом огляду колісного транспортного засобу №1005 від 11.01.2013 року (а.с. 14). Згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталася з його вини 28.10.2012 року (ст.124 КУпАП) та під час якої було встановлено факт перебування за кермом у нетверезому стані (ч.1 ст.130 КУпАП) (а.с. 6). Враховуючи те, що відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП та той факт, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у позивача, то у останього виник обов'язок по відшкодуванню завданих збитків потерпілому. 29.01.2015 року [PERSON], власник автомобіля, яким керував потерпілий, звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 7). Як вбачається із звіту №1005 від 11.01.2013 року про оцінку вартості відновлюючого ремонту, вартість ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобілю «Хюндай» на момент ДТП складає 13744,70 грн. з урахуванням ПДВ на замінні складові частини та 12765,27 без урахування ПДВ на замінні складові частини (а.с.16-19). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування (а.с.20) сума страхового відшкодування складає 12765,27 грн. З відомості № 2240413 від 24.04.2013 року (а.с.22) ПАТ «Страхова група ТАС» сплатила [PERSON], власнику автомобіля, яким керував потерпілий, страхове відшкодування в розмірі 12765,27 грн. 30.03.2016 року відповідачу за адресою його мешкання в [INFO] було направлено лист № 850 ТАС/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування( а.с. 24) Згідно ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~ особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити суму сплаченого страхового відшкодування. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved