Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

07 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 15.09.2005 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (Первинний кредитор) та [PERSON] уклали кредитний договір № 270-2005/пк, відповідно до умов якого Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 50000 грн., а відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором і Додатком № 1 до нього - Графіком платежів. 17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення, тобто ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 270-2005/пк від 15.09.2005 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». У порушення вимог Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 15488,25 грн., по відсотках - 8816,18 грн. та по комісіям - 2314,45 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26618,88 грн., з яких - заборгованість за кредитом - 15488,25 грн., заборгованість по відсотках - 8816,18 грн., по комісії - 2314,45 грн., а також стягнути з нього витрати по сплаті судового збору в сумі 266,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у матеріалах справі. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2005 року між Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 270-2005/пк, відповідно до умов якого Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надав відповідачеві кредит в сумі 50000 грн., які підлягають погашенню в термін до 14.09.2010 року. Згідно Кредитного договору цільове призначення кредиту - для ремонту житла. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує банку: проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних. З графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору) вбачається, що відповідач зобов'язаний щомісячно з жовтня 2005 року по серпень 2010 року погашати суму за Кредитним договором в розмірі 834 грн., та останній платіж у вересні 2010 року в розмірі 794 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеному 17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, у тому числі ТОВ «Кредитні Ініціативи» було передано право вимоги за кредитним договором № 270-2005/пк від 15.09.2005 р., боржником в якому є [PERSON] Таке право Банку передбачене п.9.4. Кредитного договору, відповідно до якого Кредитодавець вправі без обмежень уступати будь-які свої права за цим договором. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач ТОВ «Кредитні Ініціативи» набув право вимагати від відповідача [PERSON] виконання ним зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем Кредитного договору. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 270-2005/пк від 15.09.2005 року, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.02.2014 року за відповідачем значиться заборгованість за кредитом в сумі 15488,25 грн., по відсотках - у розмірі 8816,18 грн., пеня - 2314,45 грн., а всього 26618,88 грн., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ «Кредитні Ініціативи» задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 270-2005/пк від 15.09.2005 р. в розмірі 26618,88 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 266,18 грн.

Outcome: approved