Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

09.01.2014 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням суду [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно її [PERSON] Відповідно до рішення органу опіки та піклування від 12.08.2013 її призначено опікуном над онукою. Зазначає, що онука знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею. Відповідачі ухиляються від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надають. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.20-21). З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.18), надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просив прийняти з урахуванням інтересів малолітньої дитини (а.с.26). На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2013 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.7-10). Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.08.2013 № 197 (а.с.27), опікуном над малолітньою [PERSON] призначено її бабусю [PERSON]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] з приводу участі відповідачів в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частини їх доходу з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2014 в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved