Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

09.10.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) звернулося до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 06.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 43_078, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту, визначену кредитним договором. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно із п. 2.2 кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 53 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 травня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 56 % річних. За змістом п. 3.1.1 кредитного договору банк надає кредит з моменту виконання позичальником усіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту:3.1.1.1 сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2650,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання договору; банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. У відповідності до п.п. 3.2.1 кредитного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника. Згідно із пунктом 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 883,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором. В той же час, позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. У відповідності до умов кредитного договору сторони погодились, що у разі невиконання позичальником будь-якого зобов`язання, визначеного кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.9.3.2 кредитного договору дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема, у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (п. 3.10.2.2 кредитного договору). Станом на 21.08.2019 розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить: 53000,00 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 7318,35 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 816,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 291,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 71,89 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 25,44 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках; 0,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 0,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених суми заборгованості по відсотках. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3 % річних та інфляційними втратами, яка підлягає стягненню з відповідача складає 61523,75 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ: 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 06.05.2019 № 43_078 в розмірі 61523,75 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ: 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. 24.10.2019 ухвалою Березанського міського суду Київської області позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху. 13.11.2019 ухвалою Березанського міського суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.11.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2019 для повторного виклику відповідача. 13.12.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2020 для повторного виклику відповідача Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду за вх. № 3535 від 28.11.2019 надійшла заява представника АТ «Ощадбанк», в якій він просив розглядати справу № 356/726/19 за відсутності позивача (його представника) та задовольнити позов повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 47). Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 19.02.2016 року [ADDRESS] . Конверти з повістками про виклик до суду, направлені на адресу місця проживання відповідача [PERSON] , зареєстровану у встановленому законом порядку,повернулися не отриманими ним (а.с. 50;51;54). Крім того, відповідач [PERSON] повідомлявся про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 128, 131 ЦПК України. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, ним не подано відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено. Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 06 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» в особі заступника керуючого територіально відокремленим без балансовим відділенням № 10026/078 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Симоненко М.В. та фізичною особою [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 43_078 (далі - кредитний договір) (а.с. 10-19). Матеріали справи містять копію Додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 43_078 від 06.05.2019, з переліком рахунків позичальника (а.с. 20). До матеріалів справи позивачем додано копію кредитної заяви № 339581375 від 02.05.2019, позичальник: [PERSON] (а.с. 7-9). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.2 кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 53 000 (п`ятдесят три тисячі) гривень 00 копійок на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05 травня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п.п. 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. За змістом п.п. 3.1.1 кредитного договору банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту: п.п. 3.1.1.1 сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2650,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання договору; п.п. 3.1.1.2 банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. У відповідності до п.п. 3.2.1 кредитного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника. Згідно із п.п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 883,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року. Підпунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема, у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (п. 3.10.2.2 кредитного договору). Відповідно до п.п. 4.2.2 кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості з основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 43_78 від 06.05.2019 станом на 21.08.2019 розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить 61523,75 грн., з яких: 53000,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7318,35 грн. - проценти за користування кредитом; 816,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 291,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 71,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 25,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 5). Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Разом з тим, відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належно не виконував, не здійснював своєчасних платежів на погашення заборгованості, у порядку та строки, встановлені договором, що призвело до виникнення зазначеної вище заборгованості. На даний час заборгованість відповідачем не погашена, доказів про належне виконання ним умов кредитного договору не надано. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1,2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано 71,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та 25,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Отже, суд приходить до висновку, що знайшов своє підтвердження факт порушення [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем умов договору. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок (а.с. 4). Таким чином, відповідачу належить сплатити на користь позивача суму на відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved