Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

08.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до районного суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 17.11.2011 року між відповідачкою і ПАТ Альфа Банк укладено кредитний договір № 500240941, відповідно до якого [PERSON] на принципах поворотності, платності, строковості надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 150000 грн. з кінцевим строком погашення до 18.11.2014 року. Відповідачка, отримавши гроші, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 23.12.2015 року склала 176902,8 грн., яку відповідачка не сплачує, ігноруючи звернення Банку до неї. 23.12.2013 року між ПАТ Альфа Банк та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ Альфа Банк відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500240941 від 17.11.2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ Альфа Банк. Відповідачка заборгованість 176902,8 грн. за кредитним договором не сплатила, у зв`язку з чим ТОВ «Росвен Інвест Україна» вимушено було звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 17.11.2011 року між ПАТ Альфа Банк і [PERSON] укладено договір кредиту № 500240941, відповідно до якого відповідачка отримала на принципах поворотності, платності, строковості кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 150000 грн. з кінцевим строком погашення до 18.11.2014 року. Отримавши гроші, зобов`язання за кредитним договором не виконує, ігноруючи звернення Банку до неї. 23.12.2013 року між ПАТ Альфа Банк та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ Альфа Банк відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500240941 від 17.11.2011 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ Альфа Банк. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 23.12.2015 року становила 176902,8 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту 131038,86 грн., прострочених відсотків за користування кредитом 23143,6 грн., простроченої комісії 13756,59 грн., пені 8963,75 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved