Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

07 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що 27 серпня 2013 року державним виконавцем Новомосковського Управління державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Шабуніним О.В. був складений акт опису і арешту майна, згідно з яким було описано та накладено арешт на належне йому майно. У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Позивач зазначив, що ним було придбано за договором купівлі-продажу, що підтверджується відповідним документами (накладними) наступне майно: -Плівка 100 мікрон 20 м на загальну суму 100 грн. ( накладна № 165 від 24.08.2013 р.); -Плівка 100 мікрон (жовта ) 60 м на загальну суму 300 грн. ( накладна № 165 від 24.08.2013 р.); -Плівка 100 мікрон ( біла ) 20 м на загальну суму 100 грн. (накладна № 165 від 24.08.2013 р.); -Плівка 100 мікрон ( чорна ) 100 м на загальну суму 500 грн. ( накладна від 23.08.2013 р.) -Плівка 60 мікрон 100 м на загальну суму 400 грн. ( накладна від 27.07.2013 р.).; -Плівка 60 мікрон (чорна ) 90 м на загальну суму 300 грн. ( накладна від 27.07.2013 р.).; -Плівка 60 мікрон ( біла ) 80 м на загальну суму 280 грн. ( накладна від 27.07.2013 р.).; -Плівка 150 мікрон (жовта ) 110 м на загальну суму 161 грн. ( накладна від 23.08.2013 р.); -Плівка 150 мікрон ( чорна ) 15 м на загальну суму 12 грн. ( накладна від 23.08.2013 р.); -Плівка 120 мікрон 50 м на загальну суму 188 грн. ( накладна від 23.08.2013 р.) -Плівка 120 мікрон (жовта) 12 м на загальну суму 77 грн. ( накладна від 23.08.2013 р.); -Плівка 200 мікрон (жовта ) 20 м на загальну суму 150 грн. ( накладна від 23.08.2013 р. ); -Плівка 200 мікрон (чорна ) 40 м на загальну суму 280 грн. ( накладна від 23.08.2013 р. ); -Столова плівка 4 м на загальну суму 80 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.) -Агроволокно 200 м на загальну суму 1840 грн. ( накладна № 17 від 03.07.2013 р.); -Сітка огіркова - 350 м на загальну суму 367,5 грн. ( накладна №72 від 08.08.2013 р.); -Заборна решітка - 10 м на загальну суму 250 грн. ( накладна №47 від 25.07.2013 р.); -Гідробар'єр 30 м на загальну суму 75 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.) -Овочева сітка 20 кг 2 шт. на загальну суму 0,8 грн. ( накладна № 71 від 07.08.2013 р.); -Овочева сітка 40 кг 5 шт. на загальну суму 1,7 грн. ( накладна № 71 від 07.08.2013 р.); -Овочева сітка ЗО кг 2 шт. на загальну суму 1,2 грн. ( накладна № 71 від 07.08.2013 р.); -Сітка садова ф - 90 10 м на загальну суму 160 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.); -Сітка садова ф - 17 ЗО м на загальну суму 480 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.); -Сітка садова ф - 13 50 м на загальну суму 200 грн. ( накладна № 165 від 24.08.2013 р.); -Бутлі по 3 л - 7 пакунків х 6 шт. на загальну суму 180,6 грн. (видаткова накладна № PH - 0000408 від 02.07.2013 р.); -Бутлі по 1.5 л - 7 пакунків х 9 шт. на загальну суму 178,29 грн. (видаткова накладна № PH - 0000408 від 02.07.2013 р. ); -Бутлі по 0,55 л - 6 пакунків по 4 шт. на загальну суму 39,6 грн. ( видаткова накладна PH - 0000408 від 02.07.2013 р. ); -Бутлі по 0,48 л - 2 пакунки по 4 шт. на загальну суму 9.2 грн. ( видаткова накладна PH - 0000408 від 02.07.2013 р. ); -Бутлі по 1 л - 2 пакунки по 4 шт. на загальну суму 15.6 грн. ( видаткова накладна PH - 0000408 від 02.07.2013 р. ); -Бутлі по 0,5 л - 6 пакунків по 4 шт. на загальну суму 28,8 грн. ( видаткова накладна PH - 0000662 від 02.07.2013 р.); -Бак 30 л - 1 шт. - на загальну суму 80 грн. ( накладна № 17 від 03.07.2013 р.) Всього на загальну суму 6 836,29 грн. Все зазначене майно включено державним виконавцем Новомосковського ВДВС Новомосковського МУЮ Шабунін О.В. в акт опису і арешту майна від 27 серпня 2013 року. Позивач посилався на те, що у відповідності до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Також, у відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті і 353 цього Кодексу. Спірне майно арештоване державним виконавцем за місцем здійснення ним підприємницької діяльності, що підтверджується договором (копія додається ). Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. В звязку з наведеним, позивач [PERSON] просив суд: 1. визнати за ним прваво власності на майно: -Плівку 100 мікрон 20 м на загальну суму 100 грн. -Плівку 100 мікрон (жовта ) 60 м на загальну суму 300 грн. -Плівку 100 мікрон ( біла ) 20 м на загальну суму 100 грн. -Плівку 100 мікрон ( чорна ) 100 м на загальну суму 500 грн. -Плівку 60 мікрон 100 м на загальну суму 400 грн. -Плівку 60 мікрон (чорна ) 90 м на загальну суму 300 грн. -Плівку 60 мікрон ( біла ) 80 м на загальну суму 280 грн. -Плівку 150 мікрон (жовта ) 110 м на загальну суму 161 грн. -Плівку 150 мікрон ( чорна ) 15 м на загальну суму 12 грн. -Плівку 120 мікрон 50 м на загальну суму 188 грн. ( накладна від 23.08.2013 р.) -Плівка 120 мікрон (жовта) 12 м на загальну суму 77 грн. -Плівку 200 мікрон (жовта ) 20 м на загальну суму 150 грн. -Плівку 200 мікрон (чорна ) 40 м на загальну суму 280 грн. -Столова плівку 4 м на загальну суму 80 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.) -Агроволокно 200 м на загальну суму 1840 грн. ( накладна № 17 від 03.07.2013 р.); -Сітку огіркову - 350 м на загальну суму 367,5 грн. ( накладна №72 від 08.08.2013 р.); -Заборну решітку - 10 м на загальну суму 250 грн. ( накладна №47 від 25.07.2013 р.); -Гідробар'єр 30 м на загальну суму 75 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.) -Овочеву сітку 20 кг 2 шт. на загальну суму 0,8 грн. -Овочеву сітку 40 кг 5 шт. на загальну суму 1,7 грн. -Овочеву сітку ЗО кг 2 шт. на загальну суму 1,2 грн. -Сітку садову ф - 90 10 м на загальну суму 160 грн. -Сітку садову ф - 17 ЗО м на загальну суму 480 грн. -Сітку садову ф - 13 50 м на загальну суму 200 грн. -Бутлі по 3 л - 7 пакунків х 6 шт. на загальну суму 180,6 грн. -Бутлі по 1.5 л - 7 пакунків х 9 шт. на загальну суму 178,29 грн. -Бутлі по 0,55 л - 6 пакунків по 4 шт. на загальну суму 39,6 грн. -Бутлі по 0,48 л - 2 пакунки по 4 шт. на загальну суму 9.2 грн. -Бутлі по 1 л - 2 пакунки по 4 шт. на загальну суму 15.6 грн. -Бутлі по 0,5 л - 6 пакунків по 4 шт. на загальну суму 28,8 грн. -Бак 30 л - 1 шт. - на загальну суму 80 грн. 2. Виключити вищезазначене майно з акту опису та арешту майна від 27 серпня 2013 року, складеного державним виконавцем Новомосковського Управління державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Шабуніним О.В. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов [PERSON] в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року державним виконавцем Новомосковського Управління державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Шабуніним О.В. був складений акт опису і арешту майна в межах виконавчого провадження на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації в сумі 60 526,88 грн., згідно з яким було описано та накладено арешт на майно: -Плівку 100 мікрон 20 м на загальну суму 100 грн. -Плівку 100 мікрон (жовта ) 60 м на загальну суму 300 грн. -Плівку 100 мікрон ( біла ) 20 м на загальну суму 100 грн. -Плівку 100 мікрон ( чорна ) 100 м на загальну суму 500 грн. -Плівку 60 мікрон 100 м на загальну суму 400 грн. -Плівку 60 мікрон (чорна ) 90 м на загальну суму 300 грн. -Плівку 60 мікрон ( біла ) 80 м на загальну суму 280 грн. -Плівку 150 мікрон (жовта ) 110 м на загальну суму 161 грн. -Плівку 150 мікрон ( чорна ) 15 м на загальну суму 12 грн. -Плівку 120 мікрон 50 м на загальну суму 188 грн. ( накладна від 23.08.2013 р.) -Плівка 120 мікрон (жовта) 12 м на загальну суму 77 грн. -Плівку 200 мікрон (жовта ) 20 м на загальну суму 150 грн. -Плівку 200 мікрон (чорна ) 40 м на загальну суму 280 грн. -Столова плівку 4 м на загальну суму 80 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.) -Агроволокно 200 м на загальну суму 1840 грн. ( накладна № 17 від 03.07.2013 р.); -Сітку огіркову - 350 м на загальну суму 367,5 грн. ( накладна №72 від 08.08.2013 р.); -Заборну решітку - 10 м на загальну суму 250 грн. ( накладна №47 від 25.07.2013 р.); -Гідробар'єр 30 м на загальну суму 75 грн. ( накладна № 47 від 25.07.2013 р.) -Овочеву сітку 20 кг 2 шт. на загальну суму 0,8 грн. -Овочеву сітку 40 кг 5 шт. на загальну суму 1,7 грн. -Овочеву сітку ЗО кг 2 шт. на загальну суму 1,2 грн. -Сітку садову ф - 90 10 м на загальну суму 160 грн. -Сітку садову ф - 17 ЗО м на загальну суму 480 грн. -Сітку садову ф - 13 50 м на загальну суму 200 грн. -Бутлі по 3 л - 7 пакунків х 6 шт. на загальну суму 180,6 грн. -Бутлі по 1.5 л - 7 пакунків х 9 шт. на загальну суму 178,29 грн. -Бутлі по 0,55 л - 6 пакунків по 4 шт. на загальну суму 39,6 грн. -Бутлі по 0,48 л - 2 пакунки по 4 шт. на загальну суму 9.2 грн. -Бутлі по 1 л - 2 пакунки по 4 шт. на загальну суму 15.6 грн. -Бутлі по 0,5 л - 6 пакунків по 4 шт. на загальну суму 28,8 грн. -Бак 30 л - 1 шт. - на загальну суму 80 грн. Згідно до наданих позивачем накладних, зазначене майно було придбано саме ним - [PERSON] (накладна № 165 від 24.08.2013 р.; накладна № 165 від 24.08.2013 р.; накладна № 165 від 24.08.2013 р.; накладна від 23.08.2013 р.; накладна від 27.07.2013 р.; накладна від 27.07.2013 р.; накладна від 27.07.2013 р.; накладна від 23.08.2013 р.;накладна від 23.08.2013 р.; накладна від 23.08.2013 р.; накладна від 23.08.2013 р.; накладна від 23.08.2013 р.; накладна від 23.08.2013 р.; накладна № 47 від 25.07.2013 р.; накладна № 17 від 03.07.2013 р.; накладна №72 від 08.08.2013 р.; накладна №47 від 25.07.2013 р.; накладна № 47 від 25.07.2013 р.; накладна № 71 від 07.08.2013 р.; накладна № 71 від 07.08.2013 р.;накладна № 71 від 07.08.2013 р.; накладна № 47 від 25.07.2013 р.; накладна № 47 від 25.07.2013 р.; накладна № 165 від 24.08.2013 р.; видаткова накладна № PH - 0000408 від 02.07.2013 р.; видаткова накладна № PH - 0000408 від 02.07.2013 р.; видаткова накладна PH - 0000408 від 02.07.2013 р.; видаткова накладна PH - 0000408 від 02.07.2013 р.; видаткова накладна PH - 0000408 від 02.07.2013 р.; видаткова накладна PH - 0000662 від 02.07.2013 р.;накладна № 17 від 03.07.2013 р. Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті і 353 цього Кодексу. Згідно до вимог ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання. що позивач має право звернутися до суду з вимогами про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису і арешту та про звільнення майна з-під арешту. В той же час, у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази тим обставинам, на які вона посилається, як на обґрунтування своїх вимог або заперечень. Позивачем не надано жодного доказу наявності майна в натурі, місця розташування майна. Також, згідно до постанови про закінчення виконавчого провадженні від 09 вересня 2013 року, виконавче провадження на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації в сумі 60 526,88 грн. закінчене, чинність арештів припинена, в зв'язку із смертю боржника [PERSON], В зв'язку з наведеним, в задоволенні позовних вимог належить відмовити. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: dismissed