Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

08 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 16 липня 2015 року між ним і [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 2\~700\~000,00 грн., а [PERSON] в свою чергу, зобовязався повернути зазначену суму грошових коштів в строк до кінця 2015 року. Поручителем за договором виступила [PERSON], яка поручилася за виконання [PERSON] умов договору позики від 16 липня 2015 року. Позивач зазначив, що в порушення умов договору [PERSON] не повертає суму грошових коштів за договором. В звязку з наведеним, позивач [PERSON] просив суд стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором позики від 16 липня 2015 року в сумі 2\~700\~000,00грн., а також, судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики може бути надана розписка. Судом встановлено, що 16 липня 2015 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 2\~700\~000,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] Згідно розписки, поручителем за договором позики виступила [PERSON], яка поручилася за виконання [PERSON] умов договору позики від 16 липня 2015 року. Встановлено, що в порушення умов договору [PERSON] не повернув суму грошових коштів за договором позики, відповідач [PERSON] не надав доказів належного виконання ним умов договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що вимоги до [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON], як поручитель , несе разом із [PERSON] солідарну відповідальність за виконання умов договору позики від 16 липня 2015 року. В звязку з наведеним, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій, позивач поніс витрати на сплату держмита 6\~890,00 грн., які повинні бути стягнуті на його користь з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved