Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

09.09.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що 03.06.2015 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. В них є син [PERSON] , [INFO] .. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина на її користь. На даний час після досягнення сином повноліття він поживає разом із нею, не одружений, не працює, навчається на 3 курсі Хмельницького торгово-економічного коледжу на денному відділенні, факультет «Товарознавство та комерційна діяльність», потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в «Укртелеком» інженером. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь сина аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до закінчення навчання сина, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 17.10.2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, вказаних у позові. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила позов задоволити частково, стягнути з відповідача аліменти в розмір 1/10 частини всіх видів його доходів. В поданих до суду письмових поясненнях зазначили, що відповідач визнає позов частково та вважає достатнім для надання матеріальної допомоги у розмірі аліментів 1/10 частини від свого заробітку. Оскільки, він працює на посаді начальника дільниці в ХФ ПАТ «Укртелеком» та отримує середню заробітну плату на рівні 7341 грн., проте має значні проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого змушений значну частину заробітної плати витрачати на ліки. Мати сина є працездатною, неповнолітніх та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Крім того, обов`язок доведення тих обставин, що відповідач має можливість сплачувати кошти та обґрунтованість розміру аліментів, заявлені у позові лежить на позивачеві. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому батьком дитини вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] .. Відповідно до довідки №2703 про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.09.2010 року і по теперішній час. Згідно довідки Хмельницького торговельно-економічного коледжу №93 від 19.06.2019 року, [PERSON] дійсно являється студентом Хмельницького торговельно-економічного коледжу КНТЕУ з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, група ТКО 137 денна форма навчання, навчання за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, не надає. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач працює в Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській лікарні з 20.02.2018 року по 02.03.2018 року, з 26.03.2018 року по 30.03.2018 року, з 22.08.2018 року по 06.09.2018 року, що підтверджується: довідкою Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» №162 від 29.10.2019 року; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] . №01433, №02366, № [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] , [INFO] навчається на денному відділенні Хмельницького торговельно-економічного коледжу КНТЕУ з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, стан його здоров`я, частково визнав позовні вимоги, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У зв`язку з наведеним, з [PERSON] на користь [PERSON] , слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання - починаючи з 09.09.2019 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року. В задоволенні решти вимог, слід відмовити. Згідно зі ст.141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 384,20 грн.. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved