Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

07 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1768,43 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії за адресою [ADDRESS], особовий рахунок № 020142121. Між позивачем та [PERSON] підписано договір про користування електроенергією від 12.09.2010 року. 11 листопада 2016 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 року з наступними змінами та доповненнями (далі по тексту - Правил), по місту проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення нею п.48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за порушення ПКЕЕн: в обхід електролічильника у щитовій на сходовій площадці накидом підключений квартирний ввод, точка самовільного підключення знаходиться у щитовій на сходовій площадці. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, підключено накид» Факт порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209364 від 11.11.2016 року. Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06 року, по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 1768,43 грн. На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за електричну енергію спожиту без обліку внаслідок порушення ПКЕЕн, перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго складає 1768,43 грн. У добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач надала суду заяву, з якої вбачається, що про існування позову вона знає, з позовними вимогами не погоджується. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши усі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Донецькобленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10, ст.11, ч.2 ст.59, ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується відомостями виконавчого органу Торецької міської ради про місце реєстрації [PERSON] та довідкою КП «Торецьккомсервіс» (а.с.10). Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. 11 листопада 2017 року працівниками ПАТ «Донецькобленерго» складено Акт Про порушення (ПКЕЕН) за № 209364 у зв'язку з тим, що відповідач самовільно підключив електропроводку до електричної мережі іншого електроспоживача. Вказаний акт складено в присутності відповідача, який від підпису відмовився. Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 1768,43 грн. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, побутовий споживач, в даному випадку [PERSON] електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст.48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Згідно абз.12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, у звязку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1768,43 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved