Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

09.04.2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № [NUMBER] , площею 3,6176 га, кадастровий номер: 3223110100:06:001:0060, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, після смерті [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла шляхом вчасного звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Обухівської районної нотаріальної контори Київської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) вона не може, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді від 12.04.2021 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 13.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності. Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Обухівське» про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, подав письмовий відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на його безпідставність та недоведеність належними доказами, зокрема посилався на недостовірність та фальшивість наданих позивачем в якості доказів документів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.10) і звільнилася у зв`язку з виходом на пенсію. ПАТ «Обухівське», яке є правонаступником радгоспу комбінату «Обухівський» створено на базі майна двох колгоспів ім. Паризької Комуни та ім. Сталіна згідно ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1957 року № 494 та протоколу №7 засідання виконавчого комітету Обухівської районної Ради депутатів трудящих Київської області Української РСР від 26 березня 1960 року. Відповідно до витягу з Протоколу № 3 загальних заборів членів ПАТ «Обухівське» від 22.02.2014 спадкодавець [PERSON] , має право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, № паю 211, а відповідно до схеми поділу земельних ділянок, площа паю становить 3,6176 га. Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», листом управління Держземагенства, іншими матеріалами справи. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] , видане 24.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 166. Відповідно до ст. ст.22, 23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке прийняв спадкоємець за законом першої черги донька померлого [PERSON] , шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Обухівської районної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується матеріалами справи. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , не встигнувши оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 3,6176 га, кадастровий номер: 3223110100:06:001:0060, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області та належала померлому. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Обухівської районної державної нотаріальної контори. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Листом №165/02-14 від 15.02.2021 року державним нотаріусом Обухівської районної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. [PERSON] є спадкоємцем відносно всього майна свого чоловіка за законом, в тому числі і на земельну частку (пай), право на яку він набув за життя, але не встиг оформити право власності та отримати правовстановлюючий документ. Спадкові права позивача не оспорюються, що встановлено з матеріалів цивільної справи. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач як спадкоємець за законом відносно майна свого батька має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке її чоловік набув за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого спадкодавця на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на земельний пай успадковане від пайщика ПАТ «Обухівське». При цьому позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого батька, а посилання представника відповідача на недостовірність та фальшивість наданих позивачем в якості доказів документів суд не бере до уваги, оскільки вони не доведені належними та допустимими доказами, окрім того правовідносини, які виникли між сторонами стосуються спадкових прав позивача і пов`язані з визнанням права власності на земельну ділянку, а лише з визнанням права на пай, що матиме наслідком для позивача виникнення в нього права на участь в розпаюванні земельних ділянок із можливим наступним оформленням права власності при дотриманні встановленої законом процедури. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації та відзив ПАТ «Обухівське», суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно земельної частки (паю). За таких обставин, позов слід задовольнити повністю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved