Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

07.11.2016р. ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 50004249 від 14.05.2012р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 111440,83 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 13860,80 дол. США, а також суму додаткового кредиту яка становить 28261, 55 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 3460,88 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.06.2017р., для купівлі автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZCG056359 з обємом двигуна 1598 см3 та сплати страхових платежів. Відповідно п. 1.6. загальних умов зобов'язання відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50004249 від 14.05.2012р. забезпечено договором застави транспортного засобу № 50004249 від 15.05.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1538, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZCG056359 з обємом двигуна 1598 см3, державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. Положеннями п. 1.4.2. Загальних умов сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця. До 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно графіка погашення кредиту (п.1.4.2 Загальних умов).У звязку з цим, позивачем, відповідно п. 1.4.3. загальних умов, були виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за червень 2014 року - жовтень 2015 року, які, в порушення норм чинного законодавства та положень укладеного кредитного договору, залишилися несплаченими відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього. Невиконання відповідачем своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за кредитним договором у строки, погоджені сторонами в графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 112058,74 грн. У звязку з невиконанням відповідачем грошових зобовязань, в порядку ст. 625 ЦК України, позивачем нараховані 3% річних на суму заборгованості з повернення всієї суми кредиту за час прострочення виконання грошового зобовязання відповідачем в розмірі 5281,94 грн. за кредитом. Крім того, сума інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів, що підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Порше Мобіліті» складає 34775,88 грн. Крім того, у відповідача виникла заборгованість щодо сплати за рахунками по черговим платежам за додатковим кредитом за період з листопада 2015р. до жовтня 2016р. Невиконання позичальником своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення додаткового кредиту та процентів за користування ним за кредитним договором у строки, погоджені сторонами в графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 22207,72 грн., які, на вимогу кредитора, відповідач зобовязаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення. На підставі викладених положень ЦК України, позивачем нараховані 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання відповідачем в розмірі 293,94 грн. Окрім того, сума підрахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів, що підлягають стягненню з відповідача на користь TOB «Порше Мобіліті» складає 668,75 грн. Загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50004249 від 14.05.2012р. складається з: простроченої заборгованості за Кредитом в сумі 152096,26 грн., з яких:\~ - 112\~058,74 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 5281,94 грн. - сума 3% річних; 34\~775,58 грн. - сума підрахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів; Простроченої заборгованості за Додатковим Кредитом в сумі 23170 грн.,41, з яких: 22\~207,72 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Додатковим кредитом; 293,94 грн. - сума 3% річних; 668,75 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів; Заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 148038,56 грн., з яких: 132\~958,12 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12\~650,96 грн.- сума заборгованості за відсотками; 2429,48 грн. - сума 3% річних. Додатково позивачем були понесені витрати за договором про надання юридично - консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги щодо повернення боржником відповідачем сум поточної заборгованості, заборгованості за кредитним договором, забезпечення звернення стягнення на предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України в позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса на договорі застави, відкриття виконавчого провадження, вжиття заходів, спрямованих на представництво інтересів позивача у виконавчому провадженні, з метою стягнення з боржника заборгованості за Кредитним договором, які згідно Акту № 155 від 29.04.2016 року та Акту № 195 від 07.06.2016 року становлять 8 400 грн., крім того ПДВ 1400 грн. Вважає, що, збитки, заподіяні позивачу у зв'язку з порушення умов кредитного договору, підлягають стягненню з відповідача. Отже, загальна сума інших витрат понесених позивачем в порядку п. 8.5. загальних умов становить 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. та 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50004249 від 14.05.2012 року, яка станом на 10.10.2016 року становить 337705 грн. 23 копійки, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного: 14.05.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено договір № 50004249 про надання кредиту у сумі 111440 грн. 83 коп., що еквівалентно на дату укладання договору 13860 дол. США 80 центів, а також суму додаткового кредиту яка становить 42464 грн. 45 що еквівалентно на дату укладання договору 5225 доларів США 75 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення 15.06.2017р. (а.с.14-21). 15.05.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 50004249 згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZCG056359 з обємом двигуна 1598 куб. см., державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності (а.с.29). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 50004249 від 14.05.2016 року станом на 11.10.2016 року заборгованість відповідача складає 152096,26 грн. (а.с.10-11). Відповідно до розрахунку заборгованості за додатковим кредитом станом на 11.10.2016 року заборгованість відповідача складає 23170,41 грн. (а.с.11). Станом на 11.10.2016р. розмір заборгованості з повернення кредиту складає 148038,56 грн. (а.с.11,13). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в судовому засіданні встановлено обставини укладання між сторонами кредитного договору, його виконання з боку позивача та не виконання умов договору з боку відповідача. Заборгованість за кредитним договором та документально підтверджені судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем не надано доказів на підтвердження як вартості оголошення про виклик відповідача до суду, так і сплати позивачем його вартості, тому суд позбавлений можливості стягнути ці витрати з відповідача. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 337 705 грн. 23 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5065 грн. 58 коп.

Outcome: approved