Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

08.11.2002 року померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: майновий пай вартістю 5540 гривень із пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «КСП ім. Суворова», про що свідчить Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 227 від 23.09.2001 року видане головою Новодачинської сільської ради, виписане на ім'я [PERSON]. Заявниця не може оформити спадщину на майновий пай своєї матері [PERSON], оскільки в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 227 від 23.09.2001 року та в свідоцтві про смерть мають розбіжності в написанні їм`я . Так, в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 227 від 23 вересня 2001року її їм`я записано «Векла», а в свідоцтві про смерть її їм`я записане «Фекла». Запис в свідоцтві про смерть робився згідно запису імя по її паспорту. Таким чином, документально заявниця не може довести, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «КСП ім. Суворова» № 227 від 23 вересня 2001 року на ім'я «Векла» дійсно належить її матері [PERSON]. Встановлення цього факту заявниці необхідний для оформлення спадщини після смерті матері. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася, представник заявниці надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа Виконком Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «КСП ім. Суворова» № 227 від 23 вересня 2001 року виписане на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи, ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.7 ); Довідкою директора ТОВ «Суворова» вих. № 407 від 16.02.2016 року, якою підтверджують, що на підставі протоколу засідання комісії по реформуванню КСП ім. Суворова від 23.09.2001 року, громадянці [PERSON] було видано право на майновий пай члена КСП ім. Суоворова» майновий сертифікат №227.(а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 10 ), копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.9 ). Відповідно до пункту 5 часини 2 статті 234 та пункту 6 часини 1 і частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті а також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в даному випадку отримання свідоцтва про право на спадщину, в органах що вчиняють нотаріальні дії.

Outcome: approved