Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

08.12.2016 заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У заяві [PERSON] посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], який на теперішній час проживає з нею, вона за ним доглядає, так як він є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час [PERSON] не може оформити медичні документи брату, так як не є опікуном, а стан здоровя брата є таким, що він не може внаслідок стійкого фізичного та психічного розгляду усвідомлювати значення дій та керувати ними. Окрім того, [PERSON] зазначає, що вона є людиною яка зможе опікати [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном недієздатного. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, окрім того клопотала про призначення опікуном [PERSON] на своїм двоюрідним братом [PERSON] Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є\~ двоюрідним братом [PERSON] та проживає разом з нею, що підтверджується матеріалами справи. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року було призначено по справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] З висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 26.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової діяльності. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого пчихічного стану нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-73). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~, ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приписами\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. ст. 60 ЦК України\~встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. ст. 63 ЦК України\~визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вбачається, що [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим орган опіки просить встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном двоюрідного брата. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатного. Судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України. Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved