Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

07 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування заяви посилається на те, що 26 вересня 2005 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району Чернівецької області відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0027448. Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона та її сестра [PERSON], яка претензій до спадкового майна немає. Однак, при зверненні в Хотинську державну нотаріальну контору було відмовлено у відкритті спадкової справи, у звязку з відсутністю реєстрації з спадкодавцем в одному господарстві. Проте, вважає, що своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Посилаючись на вищевикладене просить визнати факт постійного проживання з спадкодавцем [PERSON], який помер 26 вересня 2005 року, на час відкриття спадщини та визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колгоспу «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району Чернівецької області відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0027448, виданого Хотинською райдержадміністрацією Чернівецької області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали доводи, викладені в позові і просили суд задовольнити її в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги позовної заяви визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] до дня смерті та вели спільне господарство. Вислухавши пояснення позивача та покази свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 110239, виданим 02.10.2012 року, виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.5). Також судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 280126 виданого 10.01.2001 року виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-МИ № 006640 вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно до довідки № 563 від 24.05.2016 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом в одному погосподарському номері без реєстрації та вела спільне господарство до дня смерті та на день смерті [PERSON], 26 вересня 2005 року по вул. Л. Українки, 33 в с. Перебиківці (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. На підставі викладеного суд вважає, що позивач як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв спадщину, що відкрилася після смерті її батька шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті і відповідно набула права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колгоспу «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, розміром 0,65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 46 944,54 грн., відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0027448, виданого Хотинською райдержадміністрацією Чернівецької області на підставі розпорядження № 295-р, від 12 серпня 1996 року (а.с.9). Відповідно до довідки № 753/86-16 від 30.05.2016 року виданої відділом Держгеокадастру у Хотинському районі Чернівецької області вартість земельної частки (паю) становить 46944,54 грн.(а.с.10). На підставі викладеного, та

Outcome: approved