Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

08.09.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4070/74/22363, відповідно до умов якого, останній було надано кредит у сумі 37000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних строком до 05.12.2025 року. Однак, взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування [PERSON] належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.08.2014 року складає в гривневому еквіваленті 332461,94 грн. У ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги позовні вимоги підтримав повністю, у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.12.2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4070/74/22363, відповідно до умов якого, останній було надано кредит у сумі 37000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних строком до 05.12.2025 року. З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 014/4070/74/22363 від 06.12.2005 року, станом на 05.08.2014 року складає в гривневому еквіваленті 332461,94 грн., з яких: 289086,81 грн. - заборгованість за кредитом; 21339,86 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 22035,27 грн. - пеня. У ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору № 014/4070/74/22363 від 06.12.2005 року, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 37000,00 доларів США, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних, строком на 240 місяців, по 05.12.2025 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання кредиту строки. Окрім того, визначено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеним договором підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved