Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

09.02.2015 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 23559 гривень 67 копійок, в якій вказано, що на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім'я [PERSON]. У свої відносинах сторони керуються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. 30.05.2012 року, відповідача, за несплату виставлених рахунків на суму 1462 гривні 61 копійка було відключено від електропостачання. Але відповідач за період з 10.07.2012 року по 12.11.2014 року постійно порушував Правила. 10.07.2012 року під час рейдового обходу в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області по вулиці Гагаріна у відповідача [PERSON], виявлено порушення п.48 п/п4 Правил - самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 222937 від 10.07.2012 року. Від підпису в акті відповідач відмовився, про що зроблено відповідну позначку в акті порушення ПКЕЕН. На вимогу п.53 Правил акт порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ. Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН, але відповідач не з'явився. Комісією РЕЗ і ЕМ було проведено, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, донарахування за період з 25.05.2012 року по 10.07.2012 року в сумі 1830 гривень 42 копійки. Аналогічні рейдові обходи в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області були здійсненні 17.08.2012 року, 13.02.2013 року, 27.03.2013 року, 22.11.2013 року, 18.04.2014 року та 12.11.2014 року. В ході проведених обходів працівниками РЕЗіЕМ знову були виявлені самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго». Про що відповідно були складені акти про порушення та проведені нарахування по складених актах відповідно вищевказаної Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. А саме: - акт про порушення № 223814 розрахунковий період з 10.07.2012 року по 17.08.2012 року на суму 99 гривень 68 копійок; - акт про порушення № 224131 розрахунковий період з 17.08.2012 року по 13.02.2013 року на суму 2120 гривень 39 копійок; - акт про порушення № 224139 розрахунковий період з 13.02.2013 року по 27.03.2013 року на суму 403 гривні 16 копійок; - акт про порушення № 224827 розрахунковий період з 27.03.2013 року по 22.11.2013 року на суму 11006 гривень 59 копійок; - акт про порушення № 225157 розрахунковий період з 22.11.2013 року по 18.04.2014 року на суму 2881 гривня 28 копійок; - акт про порушення № 225166 розрахунковий період з 18.03.2014 року по 12.11.2014 року на суму 5218 гривень 15 копійок. Загальна сума збитків складає 23559 гривень 67 копійок. Відповідачеві неодноразово було направлено поштою листи із зверненням з'явитися до Великолепетиського РЕЗіЕМ на комісію по розгляду актів про порушення, з метою вирішити вказане питання, але [PERSON] жодного разу до Великолепетиського РЕЗіЕМ не з'явився. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 23559 гривень 67 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. В судовому засіданні представник позивача ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго», Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області Клиба Сергій Павлович повністю підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що самовільне підключення [PERSON] до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» на протязі тривалого часу підтверджено складеними актами про порушення, завдало збитків на загальну суму 23559 гривень 67 копійок. В добровільному порядку вирішити дане питання відповідач відмовився. На даний час вищевказана заборгованість [PERSON] не погашена. Тому, він просив суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 23559 гривень 67 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти вищевказаних порушень не заперечував, позов ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області визнав повністю, обіцяв найближчим часом сплатити всю заборгованість, а також згоден на стягнення з нього судового збору. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником Верхньорогачицького відділення Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області. 27.03.2013 року він був одним із представників під час рейдового обходу в ході якого, за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] був встановлений факт самовільного підключення до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт про порушення ПКЕЕН № 224139 від 27.03.2013 року. Також [PERSON] пояснив, що вказаний складений акт про порушення ПКЕЕН був не єдиним, починаючи з липня 2012 року працівниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області неодноразово фіксувалися факти самовільного підключення [PERSON] до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється працівником Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області. 17.08.2012 року, 18.04.2014 року та 12.11.2014 року під час проведення рейдових обходів в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області, за місцем проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS] був встановлений факт самовільного підключення до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що були складені акти про порушення ПКЕЕН. На комісію по розгляду актів про порушення ПКЕЕН [PERSON] жодного разу не з'явився. Нарахування по вищевказаним порушенням проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил, зареєстрованої МЮУ 19.01.2009 року за № 31/16047. Загальна заборгованість становить 23559 гривень 67 копійок, яку відповідач на даний час не сплатив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2013 року вона була присутня, як представник Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області під час виявлення працівниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області самовільного підключення [PERSON] до електромережі, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, відповідача та пояснення свідків суд прийшов до висновку, що існують всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50) та являється споживачем електричної енергії, на нього у Великолепетиському РЕЗіЕМ Херсонської області відкритий особовий рахунок № [NUMBER], що підтверджується договором № [NUMBER] від 13.09.2005 року (а.с.а. 31-32) і позивач надає відповідачеві послуги по електропостачанню. Факт порушення споживання електричної енергії відповідачем, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку відображені в актах про порушення, а саме: - акт про порушення № 222937 від 10.07.2012 року (а.с. 33); - акт про порушення № 223814 від 17.08.2012 року (а.с.35); - акт про порушення № 224131 від 13.02.2013 року (а.с.37); - акт про порушення № 224139 від 27.03.2013 року (а.с.39); - акт про порушення № 224827 від 22.11.2013 року (а.с.41); - акт про порушення № 225157 від 18.04.2014 року (а.с.43); - акт про порушення № 225166 від 12.11.2014 року (а.с.45). За вказаними актами про порушення ПКЕЕН зроблені розрахунки збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року та зареєстрованих у Мінюсті України 19.01.2009 року за № 31/16047. Сума нарахування склала 23559 гривень 67 копійок (а.с.а.с. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46). Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 ПКЕЕН відповідач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. Вказані порушення з боку відповідача були встановлені та повністю доказі в судовому засіданні. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Отже, з врахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача. В зв'язку з чим позовна заява ПАТ Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 23559 гривень 67 копійок за споживання електричної енергії без приладу обліку, що відображені в актах про порушення, а саме: - акт про порушення № 223814 розрахунковий період з 10.07.2012 року по 17.08.2012 року на суму 99 гривень 68 копійок; - акт про порушення № 224131 розрахунковий період з 17.08.2012 року по 13.02.2013 року на суму 2120 гривень 39 копійок; - акт про порушення № 224139 розрахунковий період з 13.02.2013 року по 27.03.2013 року на суму 403 гривні 16 копійок; - акт про порушення № 224827 розрахунковий період з 27.03.2013 року по 22.11.2013 року на суму 11006 гривень 59 копійок; - акт про порушення № 225157 розрахунковий період з 22.11.2013 року по 18.04.2014 року на суму 2881 гривня 28 копійок; - акт про порушення № 225166 розрахунковий період з 18.03.2014 року по 12.11.2014 року на суму 5218 гривень 15 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved