Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

08.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на дитину; треті особи Тернівський районний у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та [PERSON] В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем по справі з листопада 2009 року проживали разом, вели спільний побут, мали спільний бюджет, 12.07.2011 рокупозивачка народила сина [PERSON] від відповідача. [PERSON] в період вагітності підтримував позивачку, забезпечував матеріально, визначаючи себе батьком дитини. До травня 2016 року відповідач утримував позивачку з дитиною, після чого відносини погіршилися, відповідач матеріально не допомагає позивачці. Не ставить питання про те, щодо батьківства. У звязку із даними обставинами вона вимушена була звернутися до суду, для вирішення витання стосовно визнання відповідача батьком та стягнення з нього аліментів. Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання зявився, надав суду заперечення, в якому позов визнає частково. Не заперечує, щодо вимоги про визнання його батьком дитини позивачки сина [PERSON], [INFO]. Про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від заробітку заперечує, оскільки його дружина звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у розмірі ? на користь двох синів, а тому просить стягнути з нього аліменти на сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/12 частини від його заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання зявилась, щодо вимог про визнання батьківства не заперечує, в іншій частині просить ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Тернівський районний у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов\~\~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 2009 року сторони проживали спільно, вели спільне господарство, займалися спільним побутом, 12.07.2011 року позивачка народила сина [PERSON], від відповідача [PERSON], а.с. 7, що визнається відповідачем. Відомості про батька дитини внесено згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання батьківства і з огляду на положенняст. 134 Сімейного кодексусуд вважає за необхідне зобовязати внести зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає з дитиною та не\~надає матеріальної допомоги позивачці на її утримання, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік і стан здоровя дитини, також те, що відповідач працює, має змогу платити аліменти, має на утриманні інших дітей. У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки\~\~аліменти на утримання сина [PERSON], 12.07.2011, року народження у\~розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1\~\~ст.367 ЦПК України\~рішення\~\~підлягає до негайного виконання в межах місячного платежу. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню: на користь позивачки - витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.; на користь держави - витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved