Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

09.06.2016 р. КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2706/13 від 17.10.2013 р. стягнути з відповідачів солідарно на її користь 28849,22 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 25160 грн. строком на 24 місяців починаючи з 17.10.2013 р. по 16.10.2015 р. зі сплатою відсотків на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту 17.10.2013 р. укладено договір поруки № 2706/13, яким [PERSON], [PERSON] прийняли на себе зобовязання перед КС «Союз-Дніпро» відповідати у повному обсязі по зобовязанню [PERSON] за даним кредитним договором. Станом на 16.10.2015 р. [PERSON] не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 50 (1749) від 07.07.2016 р., № 59 (1758) від 09.08.2016 р., в судове засідання повторно не зявилися і причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 жовтня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 2706/13 [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 25160 грн. строком на 24 місяців починаючи з 17.10.2013 р. по 16.10.2015 р. зі сплатою відсотків на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту 17.10.2013 р. укладено договір поруки № 2706/13, яким [PERSON], [PERSON] прийняли на себе зобовязання перед КС «Союз-Дніпро» відповідати у повному обсязі по зобовязанню [PERSON] за даним кредитним договором. [PERSON] відповідно до п. 3.2.2.2 Договору взяв на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати проценти за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 16.10.2015 р. [PERSON] заборгував Банку 28849,22 грн., у тому числі 15919,67 грн. - заборгованість за кредитом, 12929,55 грн. - заборгованість по відсотках з урахуванням прострочення платежів. Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved