Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

07.10.2014 року ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 21.08.2013 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНКОМ» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №123498 згідно якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, видав платіжну картку. У відповідності з Розділом І Кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000 грн. Термін дії овердрафту 12 місяців з 21 серпня 2013 року по 20 серпня 2014 року зі сплатою 36% річних. 21 серпня 2013 року між ПАТ «УКРБІНЕСБАНКОМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити термін дії кредитної картки до 31 січня 2014 року, збільшити допустимий розмір Овердрафту до 5000 грн. продовживши термін його дії на 12 місяців з 21 серпня 2013 року по 20 серпня 2014 року та доповнили текст Кредитного договору п. 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання Овердрафту. Відповідач відповідно до п.2.2.5 Кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбачений Кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач своїх зобов'язань по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості. Станом на 03.10.2014 року заборгованість відповідача за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи №123498 від 21.08.2013 року перед банком складає: 4994,18 грн. , з яких: заборгованість за кредитом - 4519,62 грн. ; заборгованість за відсотками -474,56 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНКУ» 4994 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «Українського Бізнес Банку» не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про день та час судового розгляду справи за місцем реєстрації, у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України в судове засідання не з'явилася. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 21.08.2013 року між ПАТ «Українським Бізнес Банком» і відповідачем [PERSON] було укладено договір №123498 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи за яким банк випускає Кредитну картку на ім'я відповідача за номером 6767006800043835 термін дії 21 серпня 2013 року. Допустимий розмір Овердрафту 3000 грн. Термін дії Овердрафту 12 місяців з 21.08.2013 року по 20.08.2014 року Відсоткова ставка за користування Овердрафтом становить 36% річних. 21 серпня 2013 року між ПАТ «УКРБІНЕСБАНКОМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити термін дії кредитної картки до 31 січня 2014 року, збільшити допустимий розмір Овердрафту до 5000 грн. продовживши термін його дії на 12 місяців з 21 серпня 2013 року по 20 серпня 2014 року та доповнили текст Кредитного договору п. 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання Овердрафту. Відповідач відповідно до п.2.2.5 Кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбачений Кредитним договором. (а.с. 6-16). Кредитну картку та ПІН-код відповідачем [PERSON] отримано. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість в сумі 4994 грн. 18 коп. ( а.с.30-31). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов ПАТ «Українського Бізнес Банку» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved