Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

09.07.2019\~р.\~представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором,\~яка станом\~на 04.06.2019\~року складає\~13859,35\~грн.,\~у т.ч.:\~загальна сума\~основної заборгованості\~(основного\~боргу)\~ 11678,68\~грн.;\~загальна сума\~заборгованості по\~сплаті відсотків\~за користування\~кредитом в\~розмірі 2056,02\~грн.;\~загальна сума\~заборгованості за\~РКО в\~розмірі 24,00\~грн.;\~сума втрат\~від інфляції\~на суму\~нарахованих та\~не сплачених\~процентів \~10,85\~грн.;\~три проценти\~на суму\~простроченого кредиту\~ 73,91\~грн.;\~три проценти\~річних на\~суму нарахованих\~та не\~сплачених процентів\~в розмірі\~15,89\~грн.,\~та стягнути\~судові витрати\~в розмірі\~1921,00\~грн.\~ В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 15.12.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1664535/151216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 15.12.2016 року. Відповідно до п. 3.1 Заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 6.1. Заяви про приєднання встановлено, що заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії є складовою заяви на приєднання, а клієнт ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно п.п.3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Відповідачу надано кредит в розмірі 11700 грн. (бажаний розмір кредиту), 40000 грн. (максимальний розмір кредиту), строк кредитування 24 місяці з можливим продовженням на той самий строк зі сплатою процентів в розмірі 28% річних і сплачуться щомісячна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду в розмірі 0,001%річних. Відповідач заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору не погасив, внаслідок чого станом на 04.06.2019 року існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 13859,35 грн., в тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 11678,68 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2056,02 грн., загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 24,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 10,85 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 73,91 грн., та три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 15,89 грн. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 52). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, в тому числі і на сайті «Судової влади України». Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. 09.07.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зуб Г.А. 10.07.2019 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 10.07.2019 року. Ухвалою судді від 10.07.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.12.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу із наступними параметрами кредитування: бажаний розмір кредиту 11700 грн., максимальний розмір кредиту 40000 грн., із процентною ставкою 28% річних на строк 24 місяці з можливим продовженням на той самий строк. Строк дії на разі встановлений до 30.06.2020 року. Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання №1664535/151216, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка підписана на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. Згідно п.п. 3.4.1 заяви клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. В подальшому поточний рахунок було змінено на № [NUMBER] . Згідно розрахунку, наданого Банком, станом на 04.06.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 13859 коп. 35 коп., що складається із: 11678 грн. 68 коп. - загальна сума основної заборгованості; 2056 грн 02 коп. -загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 24 грн 00 коп. - загальної суми заборгованості за РКО; 10 грн 85 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 73 грн 91 коп. -розмір 3% річних на суму простроченого кредиту та 15 грн 89 коп. - розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю узгоджується із матеріалами справи, умовами укладеного між сторонами договору, відповідачем не спростований. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У частині 1 статті 1049 ЦК України, яка поширюється на договори кредиту, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України визначає таку відповідальність за порушення грошового зобов`язання: 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.06.2019 року в загальному розмірі складає 13859 грн. 35 коп. Згідно наданої до суду відповіді з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 10.07.2019 року, відповідач не зареєстрований за вказаною адресою в позові, тому враховуючи приписи ч. 9 ст. 28 ЦПК України, останньою відомою адресою відповідача є: [ADDRESS] , що також підтверджується копією паспорта відповідача. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved