Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

08 липня 2019 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №42. В подружжя спільних дітей немає. Позивачка зазначає, що протягом останніх років спільного життя стосунки почали погіршуватися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з нього судові витрати. Ухвалою судді\~від 15.07.2019\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання\~за загальними\~правилами позовного\~провадження. Ухвалою суду від 20.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, також позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 29.10.2019 року до підготовчого засідання подав заяву в якій позов не визнав, просив справу без його участі не розглядати, щодо винесення заочного розгляду заперечив. В подальшому після призначення справи до судового розгляду відповідач в судове засідання призначенні на 04.12.2019 року на 20.12.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя спільних дітей немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом останніх років спільного життя стосунки між сторонами почали погіршуватися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. римушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved