Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

09 серпня 2017 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою, в якій просили встановити факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлому, посилаючись на наступні обставини. [INFO] р. помер їх дідусь [PERSON], після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 2,63 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 06.12.2006 р., яку їх бабуся [PERSON] фактично прийняла у спадок, оскільки проживала разом з дідусем на час від- криття спадщини. [INFO] р. померла їх бабуся [PERSON], після смерті якої залишилась зе- мельна частка (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) № [NUMBER]. Зазначену земельну ділянку та право на земельну частку (пай) вони мають право успадкувати в порядку п'ятої черги за законом. Однак нотаріусом було їм від- мовлено у видачі свідоцтва про право на спадок у зв'язку з тим, що не доведено родинні зв'язки між ними та спадкодавців. Так, у свідоцтвах про смерть прізвища дідуся та бабусі зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження матері та у свідоцтвах про їх народження прізвища вка- зані «[PERSON]» та «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано «[PERSON]», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище помилково зазначено «[PERSON]».Звідки взялись розбіжності у написанні прізвищ не відомо. За таких обставин нотаріусом їм було рекомендовано звернутись до суду. Представник заявників у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за від- сутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З копій паспортів: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.3,5) вбачається, що заявники у справі: [PERSON] - народився [INFO] р., [PERSON] - народилась [INFO] р., обидва в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], викладеного російською мовою (а.с.7), заявник - «[PERSON]» народився [INFO] р., його батьками зазначе- ні «[PERSON]» та «[PERSON]». Як слідкє з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], викладеного російською мо- вою (а.с.9), що матір заявників - «[PERSON]» народилась [NUMBER] р., її батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтверд- ження дошлюбного прізвища, сформованого 18.10.2013 р. (а.с.13), видно, що після укладення шлюбу 09.09.1985 р. [PERSON] (матері заявників) змінено прізвище на «[PERSON]». Вказаний шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.07.2000 р. (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), заявниця - [PERSON] народилась [INFO] р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11), дідусь та бабуся заяв- ників - [PERSON] та [PERSON] з 02.03.1956 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.14-15), [PERSON] (бабуся заявників) померла [INFO] р., [PERSON] (дідусь заявників) помер [INFO] р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] та [PERSON] Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 06.12.2006 р. (а.с.16), підтверджується, що земельна ділянка площею 2,63 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призна- чення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власні- сть [PERSON] Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] (а.с.17), право на земе- льну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Дімітрова, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, належало [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість заявників отримати свідоцтво про право на спадщину з причини не надання доказів родинних відносин з померлими, крім того існує роз- біжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому доку- менті. Нотаріусом рекомендовано заявникам звернутися до суду. У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту роди- них відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] та [PERSON], що вбачається з матеріалів справи. У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належ- ності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом на- родження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, ім'я та по батькові бабусі заявників - [PERSON], однак при складанні сертифікату на право на земельну частку (пай) відносно остан- ньої була допущена помилка, що призвело до викривлення її прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо. А тому суд вважає можливим визнати факти: родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], та належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) № [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] - їх бабусі [PERSON] Встановлення вказаних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved