Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

08 жовтня 2019 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 вересня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року та № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року. 03.05.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ«ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ«ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року. 10.05.2018 р. між АТ«ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ«ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ«ОКСІ БАНК» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників у тому числі за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15.06.2018 р. до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05. 2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15683,89 грн. з яких: 13249,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 688,40 - заборгованість за відсотками, 1745,71 грн. - пеня. Що стосується відступлення за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ«Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ«Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року. 28.11.2017 р. між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників у тому числі за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 16.04.2018 р. до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6400,47 грн., з яких 6249,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 151,02 грн. - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року на загальну суму 15683,89 грн. та заборгованість за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року на загальну суму 6400,47 грн. На підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та стягнути понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 28.10.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 014/0426/82/0739309 від 28.09.2016 р. укладеного між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач отримала кредит на споживчі цілі у сумі 14252,44 грн. на строк до 28.09.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних. 03.05.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ«ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ«ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року. 10.05.2018 р. між АТ«ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ«ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ«ОКСІ БАНК» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників у тому числі за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року. У витязі з Реєстру боржників № 2 від 15.06.2018 р. до договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 р., зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15683,89 грн. з яких: 13249,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 688,40 - заборгованість за відсотками, 1745,71 грн. - пеня. Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.06.2018 р. за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року, заборгованість [PERSON] становить 15685,67 грн., з яких 13249,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 688,40 грн. - заборгованість за відсотками, 1745,71 грн. - пеня. Відповідача повідомлено про відступлення права вимоги АТ«ОКСІ БАНК» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року та про здійснення усіх зобов`язань за вказаним кредитним договором за новими реквізитами, відповідно до повідомлення від 18.06.2018 р. вих. № 002645008-1. Також повідомлено про порядок погашення заборгованості повідомленням від 18.06.2018 р. вих. № 002645008-1. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Відповідно до кредитного договору № 010/0426/82/0739410 від 28.09.2016 р. укладеного між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач отримала кредит на споживчі цілі у сумі 6100 грн. на строк до 28.09.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року. 28.11.2017 р. між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників у тому числі за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 16.04.2018 р. до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6400,47 грн., з яких 6249,45 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 151,02 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.04.2018 р. за кредитним договором №010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року, заборгованість [PERSON] становить 6400,47 грн., з яких 6249,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 151,02 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідача повідомлено про відступлення права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року та про здійснення усіх зобов`язань за вказаним кредитним договором за новими реквізитами, відповідно до повідомлення від 20.04.2018 р. вих. № 002513197. Також повідомлено про порядок погашення заборгованості повідомленням від 20.04.2018 р. вих. № 002513197-1. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно статті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити повнісю і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014/0426/82/0739309 від 28 вересня 2016 року на загальну суму 15683,89 грн. та заборгованість за кредитним договором № 010/0426/82/0739410 від 28 вересня 2016 року на загальну суму 6400,47 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921грн.

Outcome: approved