Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

08.08.2019 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати автомобіль BMW, модель 3281, кузов [NUMBER] спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності на одну другу автомобіля, що становить 71581,45 грн. за позивачкою та визнати за нею право власності на другу половину легкового автомобіля BMW, модель 3281, кузов [NUMBER] , що становить 71581,45 грн. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, [INFO] помер [PERSON] про, що 27 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 12567. Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно легковий автомобіль BMW, модель 328І, кузов [NUMBER], тип двигуна - бензиновий, об`єм двигуна 1997 см3, колісна формула 4х2, привід-задній, тип кузова-седан, колір-чорний, календарний рік виготовлення - 2014, модельний рік - 2014, загальна кількість місць включаючи водія - 5, виробник - BMW AG, країна виробництва - Німеччина (DE). 05.08.2018 року [PERSON] розмитнив автомобіль BMW, модель 328І, провів всі необхідні проплати та повинен був поставити автомобіль на постійний облік, зареєструвавши за собою право власності, однак раптово помер. 13.02.2018 року спадкоємці звернулись до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. щодо оформлення спадкових прав на майно померлого [PERSON] . Нотаріусом було зареєстровано Спадкову справу. 04.03.2019 року спадкоємці звернулись до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. щодо документів необхідних для оформлення права власності на частку у спільному майні подружжя та спадкових прав на автомобіль BMW, який придбано померлим [INFO] в місті Харкові [PERSON] , [INFO] за кордоном, але Свідоцтво про реєстрацію ТЗ за життя померлим не отримано. Нотаріус зазначив, що для оформлення Свідоцтва про право власності на майно та оформлення спадкових справ на вищевказаний автомобіль, спадкоємцям необхідно надати нотаріусу Свідоцтво про реєстрацію ТЗ. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.08.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та почато підготовче провадження по справі. 29.08.2019 р. до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, зазначив, що позов він визнає та просить його задовольнити, позов розглянути за його відсутності. 29.08.2019 р. до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, зазначив, що позов він визнає та просить його задовольнити, позов розглянути за його відсутності. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2019 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від законного представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд позову за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, у поданих відзивах просили розглядати позов за їх відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника з прийняттям рішення на розсуд суду в якнайкращих інтересах малолітньої дитини. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надали, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності сторін. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог). Суд, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 23 вересня 2006 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року вересня місяця 23 числа зроблено відповідний актовий запис № 2174. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції 23 вересня 2006 року. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Шлюбного договору між подружжям не було. Майно, а саме автомобіль BMW, модель 328І, було набуто подружжям під час шлюбу, а тому повинно бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] має право на частку майна її чоловіка, а саме на одну другу автомобіля. Автомобіль є неподільною річчю а тому неможливим є виділення частини автомобіля у натурі. Згідно оцінки на 05.08.2018 року вартість автомобіля BMW, модель 328І, кузов [NUMBER] , становить 5300 доларів США, що складає 143162 грн. 90 коп. [INFO] помер [PERSON] про, що 27 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 12567. Заповіт не було складено. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] [INFO] , мати [PERSON] [INFO] . Тобто кожному з спадкоємців належить право на спадкування однієї восьмої частини автомобіля BMW, модель 328І. [INFO] померла [PERSON] про, що 09 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 10104. Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Копія Свідоцтва про смерть у Додатку 15). Згідно зі ст. 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Заповіт не було складено. Згідно зі ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом за [PERSON] є внучка [PERSON] [INFO] , чоловік [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Тобто кожному зі спадкоємців належить право на спадкування однієї третини від однієї другої, тобто однієї двадцять четвертої автомобіля BMW, моделі 328І. Таким чином, право на спадкування автомобіля BMW, моделі 328 мають наступні особи: [PERSON] [INFO] має право на спадкування 1/24(частка спадщини, яка належала б за законом ї батькові)+1/8= 1/6 (одна шоста) автомобіля BMW, моделі 328І; [PERSON] [INFO] має право на спадкування 1/24+1/8= 1/6 (одна шоста) автомобіля BMW, моделі 328І; [PERSON] [INFO] має право на спадкування 1/24 (одна двадцять четверта) автомобіля BMW, моделі 328І; [PERSON] [INFO] має право на спадкування 1/8 (однієї восьмої) автомобіля BMW, моделі 328І. Згідно зі ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно з ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Автомобіль є неподільною річчю, а тому неможливим є виділення частини автомобіля у натурі. Через це, [PERSON] - сестра [PERSON] , на прохання [PERSON] виплатила на користь [PERSON] вартість однієї шостої автомобіля BMW, моделі 328І, що складає 23860 грн. 49 коп. (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят грн. 49 коп.). Вказані кошти перераховані на картковий рахунок відкритий на ім`я [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк». Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності автомобіль BMW, модель 328І, кузов [NUMBER] як спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності на одну другу автомобіля, що становить 71581 грн 45 коп. (сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна грн. 45 коп.) за [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності другу половину легкового автомобіля BMW, модель 328І, кузов [NUMBER] , що становить 71581 грн 45 коп. (сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна грн. 45 коп.), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved