Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

08 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатною його дружину - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною дружиною. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та надала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над своєю дружиною [PERSON] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, вказавши, що підтримує внесене подання. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 576 від 17 листопада 2020 року, [PERSON] виявляє клінічні ознаки деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). На це вказують анамнестичні відомості, які свідчать про те, що у підекспертної наростало зниження пам`яті; вона перестала справлятися з функціональними обов`язками на роботі, була переведена на посаду прибиральниці, але не змогла працювати і там; досліджувана не здатна виконувати господарчі дії, здійснювати за собою догляд, стала безпорадною у побуті. В 2018 році у неї виявлений атрофічний процес головного мозку. Вона з 2018 року спостерігається лікарем-психіатром, діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком; є особою з інвалідністю І групи безстроково з приводу даного захворювання. При теперішньому психіатричному обстеженні у підекспетрної виявлено грубе порушення інтелекту, пам`яті на минулі та плинні події, порушення в емоційно-вольовій сфері, а також відсутність критики до свого стану. Згадані вище зміни психіки підекспертної такі глибокі, тотальні та незворотні, що повністю позбавляють її здатності регулювати свою поведінку у соціумі (а/с 60-62). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року [PERSON] подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення його опікуном над дружиною - [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник та його дружина зареєстровані та проживають за однією адресою, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, їх син [PERSON] надав письмову згоду на те, щоб його батько був опікуном над його матір`ю у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною дружиною - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved