Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

08 серпня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позивач, у період з 01 листопада 2014 р. по 01 травня 2018 р. надав відповідачу, який мешкає в квартирі [ADDRESS], послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Відповідач не здійснює оплату за отримання послуг, у звязку з чим станом на 01 травня 2018 р. сума заборгованості складає 24\~743,75 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору. Ухвалою суду від 20 серпня 2018 р. відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. Оскільки у встановлений законом строк сторонами не надано заяв по суті позову, ухвалою суду від 12 листопада 2018 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими позивачем документами встановлено, що між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за яким позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві наймачеві (орендарю, власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сімї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в термін і на умовах, передбачених договором. Оскільки відповідач [PERSON] є власником вказаної квартири та споживачем житлово-комунальних послуг, вона відповідно до умов договору зобовязана своєчасно здійснювати оплату за опалення та постачання гарячої води. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої обовязки за договором про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) не виконує, у звязку з чим станом на 01 травня 2018 р. виникла заборгованість на суму 24\~743,75 грн. (а.с. 9-10) Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що за договором відповідач не сплатив позивачеві за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану вище суму. У відповідності зі ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1\~762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved