Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

09.09.2014 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за ним. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. [PERSON], згідно поданої заяви, з 14.07.2009 року є членом кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія». 04.09.2013 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. Між Філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] 04.09.2013 року був укладений кредитний договір № 7773/13-Ф2, відповідно до якого відповідач для придбання товару отримав кредит у сумі 2500,00 гривень, строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За час користування кредитом відповідачем були проведені наступні платежі: 14.10.2013 року - 300,00 гривень. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок за кредитом вклав 2330,00 гривень. Оскільки, у зв'язку із простроченням платежів по кредитному договору виконання зобов'язання втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 29.08.2014 року склав 3296,25 гривень. Оскільки, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, тому позивач був змушений свої вимоги за основним зобов'язанням пред'явити до нього та просити суд про розірвання вказаного кредитного договору, а також стягнути [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 3 296,25 гривень та відшкодування витрат зі сплати судового збору - 243,60 гривень. В судове засідання представниця позивача Бойко Ю.О. не з'явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав: Як вбачається з кредитного договору № 7773/13-Ф2 від 04.09.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2500 гривень, строком на 12 місяців. Оплата за користування кредитом повинна здійснюватися щомісячно, з розрахунку 0,13 % від суми залишку за кожен день користування кредитом (а.с. 4). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7773/13-Ф2 від 04.09.2013 року, укладеного між КС «Азовська Кредитна компанія» та [PERSON], станом на 04.09.2013 року відповідач [PERSON] станом на 29.08.2014 року має заборгованість 3296,25 гривень, яка розраховується таким чином: залишок по кредиту у розмірі 2330 гривень помножений на плату за користування кредитом у розмірі 0,13 % та помножений на кількість днів прострочення виконання зобов'язання -319 днів (а.с. 4). Як вбачається з Графіку повернення кредиту, боржник щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту, повинен був вносити платежі з погашення кредиту у розмірі 270 гривень щомісяця до 10.08.2014 року та в розмірі 232,86 гривень до 10.09.2014 року (а.с. 7). Згідно заяви від 04.09.2013 року відповідач [PERSON] дійсно звертався до правління Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» з проханням надати кредит у розмірі 2500 гривень, строком користування 12 місяців (а.с. 8). Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з нього слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved