Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №LGLWAN16920622 від 21.05.2008 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 10422,10 (Долар США), зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 17.08.2015 року сума заборгованості склала 2633, 02 (Долар США), а саме: сума заборгованості за кредитом - 2403,65 (Долар США), заборгованість по процентам за користування кредитом - 74,17 (Долар США), заборгованість за пенею та комісією - 18,87 (Долар США), штраф (фіксована) частина 11,49 (Долар США), штраф (процента) складова -124, 83 (Долар США). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2633, 02 (Долар США), за кредитним договором №LGLWAN16920622 від 21.05.2008 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1218,00 грн.. В судове засідання представник позивача Шахбазян Д.І. не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Відповідач [PERSON], яка проживає: [ADDRESS] та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 21.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №LGLWAN16920622, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 10422,10 (Долар США), зі сплатою відсотків за користування кредитом. ( а с.11-18 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 17.08.2015 року сума заборгованості склала 2633,02 (Долар США) (а.с.6-10), що в еквіваленті становить 57288,19 грн., а саме: - сума заборгованості за кредитом - 2403,65 (Долар США), що в еквіваленті становить 52297,65 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 74,17 (Долар США), що в еквіваленті становить 1613,76 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 18,87 (Долар США), що в еквіваленті становить 410,56 грн.; - штраф (фіксована) частина 11,49 (Долар США), що в еквіваленті становить 249,99 грн.; - штраф (процента) складова -124,83 (Долар США), що в еквіваленті становить 2716,00 грн.. Згідно службового розпорядження Національного банку України від 17.08.2015 року (а.с. 10), встановлено офіційний курс гривні до Долару США, що становить 2175,7665 грн. за 100 долів США. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved