Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 червня 2021 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] батько позивача, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим повторно 25.02.2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири. Зараз позивач звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений. Тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач не прибула, представник позивача адвокат Руденко Дар`я Сергіївна подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала. У судове засідання від представника відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від третьої особи заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , [INFO] , який на дату смерті проживав і був зареєстрований в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Інша Ѕ частка вказаної квартири належить матері позивача, [PERSON] , з якою її батько розлучився 09.08.2019 року. З копії свідоцтва про народження, переклад якого був зроблений перекладачем Бюро Перекладів Рибачук О. В., справжність підпису якої засвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 6274, вбачається, що позивач 28 серпня 2003 року уклала шлюб з громадянином Французької Республіки та переїхала на постійне проживання до цієї республіки. Після укладення шлюбу позивач отримала прізвище та ім`я, у перекладі на українську мову [PERSON] . У встановлений законом строк позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, оскільки на цю обставину вплинув ряд чинників, які унеможливили вчинення позивачем та її матір`ю дій щодо вчасного подання заяви про прийняття спадщини. Так, приблизно з лютого 2020 року у Франції почали діяти жорсткі обмеження, пов`язані з подоланням наслідків пандемії СОVID-19, а з грудня 2020 року і по середину травня 2021 року діяла комендантська година згідно з якою всі громадяни повинні були бути вдома з 18:00 до 06:00 годин. Також було обмежено або зовсім скасовано пересування між населеними пунктами Франції та з іншими країнами. У вказаний вище період часу підприємства, державні установи, зокрема і нотаріальні контори Франції, або не працювали взагалі або працювали з жорсткими обмеженнями щодо кількості їх відвідувачів, часу роботи, способу спілкування з ними тощо. Зазначені вище обставини також позбавили позивача можливості приїхати в Україну на похорон батька, оскільки на той час у світі ще не існувало дієвих лікарських засобів (вакцин) протии СОVID-19. Окрім того, 12 вересня 2020 року відновилися протестні акції так званих «жовтих жилетів», які тривалий час проходили у таких містах, як Париж, в якому знаходиться консульський підрозділ Посольства України у Франції, а також у Марселі, Тулузі, Ліоні та Ліллі. Разом з тим, за першої нагоди, позивач направила 20.11.2020 року поштою в Україну, на адресу Бюро Перекладів (отримувач [PERSON] ), належним чином засвідчені французькою стороною копії своїх французького паспорта та свідоцтва про народження. 15.12.2020 року перекладачем Бюро Перекладів Рибачук О. В. був зроблений переклад копій вказаних документів на українську мову, справжність підпису якої засвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О. В. Лише 28.01.2021 року у позивача з`явилася можливість звернутися до нотаріуса в м. Тулуза (Верхня Гаронна), метра Клер-Шарлотт ФУРНІ-ФОРАДАДА, за посвідченням її підпису на доручені, яким вона, у якості довірителя, надає своїй матері, [PERSON] , [INFO] , яка проживає у квартирі [ADDRESS] , право здійснювати від імені позивача будь-які необхідні формуляри, акти та документи, здійснювати будь-які заходи, що надають позивачу право на спадок батька, [PERSON] , [INFO] . Запит апостиля (Demande dapostile) на вказаному вище доручені був підтверджений генеральним прокурором апеляційного суду м. Тулуза 6-03 лютого 2021 року, за № 521. В межах строку для прийняття спадщини дане доручення було відправлено позивачем поштою в Україну, на адресу Бюро Перекладів. Переклад доручення був зроблений 20.02.2021 року (докази додаються). Також, 03.03.2021 року нотаріус в м. Тулуза (Верхня Гаронна), метр Клер-Шарлотт ФУРНІ-ФОРАДАДА, посвідчила підпис позивача на заяві про прийняття спадщини до нотаріального офісу за останнім місцем проживання батька, який розташований у будинку [ADDRESS] . Запит апостиля (Demande dapostile) на вказаній вище заяві був підтверджений генеральним прокурором апеляційного суду м. Тулуза 6-10 березня 2021 року, за № 1301. Згідно з повідомленням апеляційного суду м. Тулуза за № 15703*01 заява про прийняття спадщини, разом з підтвердженим апостилем за № 1301, була надіслана на адресу позивача 11.03.2021 року, але фактично отримана останнім лише 23.03.2021 року і в цей же день її оригінал був відправлений позивачем поштою в Україну, на адресу Бюро Перекладів. Переклад даної заяви був зроблений лише 20.04.2021 року. Отже, як вбачається, позивач за обставин, які склалися у Французькій Республіці, намагалася вчиняти всі залежні від неї дії для прийняття спадщини. Нажаль, позивач не могла передбачити обставини (тим більше керувати ними), які негативно вплинули на своєчасне прийняття нею спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Судовий збір залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved