Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

08.08.2019 року позивачка звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з грудня 2013 року він та відповідач перебували у цивільному шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . В травні 2018 року позивач та відповідач перестали жити разом, проживають окремо, участі у вихованні дитини відповідач не приймає, взагалі жодного разу не надавала ніякої матеріальної допомоги, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Таким чином, донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Позивач не має можливості оформити допомогу на дитину оскільки відповідач має платити аліменти. Враховуючи підвищення цін на продукти харчування, товари для дітей та збільшення витрат на комунальні послуги, особливо в опалювальний період, доходів позивача на належне утримання дитини не вистачає. Позивач вважає, що стан здоров`я відповідача дозволяє їй працювати та утримувати дитину. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на неповнолітню дитину не надає, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 20.09.2019 р., було перенесено на 08-00 год. 10.10.2019 року, на 25.10.2019 року о 08-00 год.. Позивач до початку судового засіданні подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.\~Відповідач\~в судове\~засідання\~\~з`явилась,\~надала до\~суду до\~початку рощгляду\~справи заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подала. Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставинипо справі. Позивач з відповідачем у шлюбі не перебувала. В період спільного сумісного проживання [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , видане Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де в графі мати зазначена відповідач, тобто [PERSON] (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 08.08.2019 року (а.с. 8). Відповідач проживає окремо, добровільно виділяти кошти на утримання дитини не бажає, дитиною не цікавиться. Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved