Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

07 червня 2017 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини. У своїй заяві представник позивача посилається на те, що [PERSON], [INFO] перебувала з 2009 року по 03.02.2017 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час син [PERSON], [INFO], проживає разом з відповідачем [PERSON], який фактично силоміць забрав у неї свого неповнолітнього сина [PERSON], та не дозволяє їй навіть побачитися із сином. За її місцем проживання є усі необхідні умови для забезпечення нормального проживання, виховання та навчання її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на теперішній час вона навчається, позитивно характеризується за місцем свого проживання та навчання. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з матір'ю - [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення пояснюючи, що дитина з 2016 року постійно мешкає з батьком, після того, як позивач пішла з сім'ї. Вихованням сина займається відповідач. Позивач про сина не турбується та майже його не відвідує. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконком Самарської районної у м. Дніпрі в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову та визначити місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконком Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №581 (а.с.4). Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.12.2017 року позивача від 04.12.2017 року, яка проживає за адресою: [ADDRESS], за адресою її мешкання створені всі належні умови для утримання та виховання дитини, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка, в кімнатах чисто, тепло. Для дитини виділено місце для відпочинку та навчання (а.с.74-75). Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідача від 04.12.2017 року, який проживає за адресою: [ADDRESS], за адресою його мешкання для утримання та розвитку дитини створені всі належні умови, а саме: для дитини виділена окрема кімната, обладнана всіма необхідними меблями, виділено місце для відпочинку та навчання, вдосталь особистих речей, іграшок та книжок. Взаємовідносини у родині дружні, спокійні без сварок. Умови проживання за даною адресою відповідають всім вимогам проживання тут дитини (а.с.76-77). Неповнолітня дитина [PERSON] навчається у підготовчому класі КЗО «НРЦ №6» ДОР», відповідно до характеристики наданої вищезазначеним навчальним закладом - хлопчик проживає разом з батьком [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Мати - [PERSON], з сім'єю не проживає. [PERSON] забезпечений усім необхідним одягом, продуктами харчування та шкільним приладдям. Хлопчик має іграшки, розвиваючі ігри та книги. Житлово-побутові умови відповідають нормам. Вихованням, розвитком, здоров'ям та навчанням учня займаються батько, дідусь та бабуся. Мати шкільним життям сина цікавилася два рази: у лютому та березні 2017 року. На батьківських зборах присутня не була, шкільні свята не відвідувала. Навчальними успіхами та досягненнями дитини не цікавиться. З класним керівником спілкувалася один раз, з вихователем, логопедом та психологом зв'язок не підтримує, у вихованні сина мати участі не приймає (а.с.63). Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради від 14 грудня 2017 року визнано доцільно визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.72-73). Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що на протязі тривалого часу малолітній [PERSON] мешкає разом із відповідачем, який належним чином піклується про дитинну та її здоров'я, займається її виховання та створив належні умови для її розвитку, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, то судовий збір, пов'язаний з розглядом справи покладається на позивача.

Outcome: dismissed