Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

07 липня 2016 року [PERSON] надав позовну заяву, яку мотивує тим, що 21 травня 2016 року він на електронних торгах придбав автомобіль «Skoda Octavia Tour» 1.9TDI, 2008 року випуску., чорного кольору, № двигуна AGR617860, № кузова TMBDG41U88B012144 ДНЗ АВ4073АТ 01 червня 2016 року,сплатив кошти за придбаний автомобіль, отримав сам автомобіль та документи для його перереєстрації, а саме (акт проведення електронних торгів, акт видачі майна переможцю електронних торгів, постанову про зняття з обліку транспортного засобу.) З того часу автомобіль знаходиться за місцем його проживання у с. Лука-Мелешківська. Однак при зверненні до Територіального сервісного центру МВС України у Вінницькій області співробітники центру йому повідомили, що перереєстрація автомобіля неможлива в зв'язку з тим, що на автомобіль накладено арешт ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області - Бондаренко О.І. від 14.02.2011 року по цивільній справі №2-237/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. За даних обставин він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. На підставі викладеного просив зняти арешт з автомобіля «Skoda Octavia Tour» 1.9TDI, 2008 року випуску, чорного кольору, № двигуна AGR617860, № кузова TMBDG41U88B012144 ДНЗ АВ4073АТ, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року по цивільній справі №2-237/2011. Учасники процесу в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, надали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позов підтримує та просить його задоволити, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вищезазначене, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року заяву представника позивача [PERSON] про забезпечення позову задоволено частково. В тому числі накладено арешт на транспортний засіб, що належить на праві власності [PERSON], а саме: автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9 ТDІ, 2008 року випуску, державний номерний знак АВ 4073 АТ, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВDG41U88В012144, № дв.№ двигуна AGR617860 (а.с.5), яка була направлена судом на виконання. Наявність арешту вбачається з картки арешту ТЗ автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1. 9 ТDІ, ДНЗ АВ4073АТ, № шасі ТМВDG41U88В012144 (а.с.6). \~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 317\~ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для суду. Судом встановлено, що вказаний автомобіль був державною виконавчою службою реалізований для виконання рішення суду по справі № 0203/2242/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Автопакет № 01/02/2008/840- АП /14/25 від 01 лютого 2008 року, по якому згідно реєстру обтяжень рухомого майна було накладено обтяження на вказаний автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9/66 kW, 2008 року випуску, державний номерний знак АВ 4073 АТ, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВDG41U88В012144 ще в 2008 році. На сьогодні позивач має намір розпоряджатись належним йому майном, проте через наявність арештів позбавлений можливості це зробити. Тому, накладений вищевказаною ухвалою Вінницького районного суду арешт на автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9 ТDІ, 2008 року випуску, державний номерний знак АВ 4073 АТ, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВDG41U88В012144, підлягає скасуванню. \~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна. \~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за позивачем [PERSON], відповідно до написаної ним заяви.

Outcome: approved