Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

09.12.2020 року представник позивача звернувся до Вишгородського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заподіяних збитків, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» суму заподіяних збитків не облікованої електричної енергії в розмірі 94 144, 54 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.06.2020 року, представниками позивача за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне приєднання електропроводки до мережі оператора системи розподілу без укладення договору. Внаслідок чого представниками позивача було складено акт про порушення № К 042542. Особа, яка допустила представників позивача до перевірки - син власника [PERSON] з виявленим порушенням погодився, зазначивши у графі «Зауваження до складеного акта», що: «Підключення було здійснено при розподілі будинку зі сторони матері». Другий примірник акта № К 042542 від 24.06.2020 року було вручено останньому та роз`яснено, що Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 09.07.2020 року за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 12, каб. № 14 о 09 год. 00 хв. 09.07.2020 року, відповідач, в зазначений час з`явився на засідання комісії з розгляду акта про порушення. Комісією було вирішено: провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 366 днів з 24.06.2019 року по 24.06.2020 року. Відповідач з рішенням комісії не погодився, про що було зроблено відмітку в протоколі № 221. Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, рахунок на оплату та копію протоколу вручено [PERSON] . Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи складається з оплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн. Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунків відповідачем, представник позивача змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2021 року було закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог. 15.04.2021 року надала до суду відзив на позовну заяву, в якому пояснила, що відповідач є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з договором № 045000135 від 29.01.2003 року є побутовим споживачем електричної енергії в зазначеному житловому будинку. 24.06.2020 року при проведенні працівниками Вишгородського РП ПрАТ «Київобленерго» перевірки будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , було виявлене самовільне приєднання електроустановок або електропроводки до мереж енергопостачальника поза приладом обліку без укладення договору. Під час проведення даної перевірки інших заінтересованих осіб не встановлювались. Про виявлене порушення працівниками Вишгородського РП ПрАТ «Київенерго» складено акт про порушення № 042542 від 24.06.2020 року, в якому зазначено вид порушення, відображена схема самовільного підключення. Комісія з розгляду актів про виявлені порушення 09.07.2020 року розглянула акт і здійснила нарахування збитків відповідно до діючих правил. Однак, Вишгородським районним судом прийнято рішення № 33/1062/13-ц від 02 липня 2013 р., яким визначено порядок користування житловим будинком [ADDRESS] з [PERSON] , яка була дружиною відповідача, якою при розподілі будинку самовільно приєднано елекроустановоку або електропровлодки до мереж енергопостачальника поза приладом обліку без укладення договору. Частина житлового будинку [ADDRESS] , якою відповідач користується, підключена до засобу вимірювання електричної енергії, який приєднаний до мереж енергопостачальника та є побутовим споживачем електричної енергії в житловому будинку згідно з договором. Також акт про порушення № 042542 від 24.06.2020 року та розрахунок про нарахування за порушення правил користування електричної енергії, доданий позивачем не відповідають вимогам ПРРЕЕ. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 24.01.2003 року між ВАТ «Київобленерго» в особі заступника Вишгородського РЕМ Жежер А.І. та [PERSON] було укладено договір № 045000135 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою [ADDRESS] . Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. 24.06.2020 року уповноваженими працівниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення Розділу 8.2. п. 8.2.4, п. 8.2.5 пп. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне приєднання електроустановок або електропроводки до мережі електропостачальника поза приладом обліку без укладання договору. Підключення здійснено не прихованим способом, для виявлення якого було здійснено огляд та звірку підключених лічильників. Електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 042542 від 24.06.2020 року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника та представником споживача - сином [PERSON] . У зауваженнях до складного акта зазначено, що підключення було здійснено при розділі будинку зі сторони матері. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. 09.07.2020 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та складено Протокол № 221 від 09.07.2020 року. На засідання комісії [PERSON] з`явився та йому били вручені: протокол разом розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електоренергії та/або збитків. [PERSON] з рішенням комісії був не згоден. Згідно Розрахунку про нарахування за порушення правил користування електричною енергією абонентом (самовільне підключення) [PERSON] згідно акта № К 042542 від 24.06.2020 року за період з 24.06.2019 року по 24.06.2020 року, позивачем у відповідності до п. 8.4. пп. 8.4.2/5 Правил роздрібного ринку електричною енергією було нарахованому суму завданих збитків у розмірі 94 144, 54 грн. Перевіривши Розрахункок про нарахування за порушення правил користування електричною енергією абонентом (самовільне підключення) [PERSON] згідно акта № К 042542 від 24.06.2020 року за період з 24.06.2019 року по 24.06.2020 року, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ. Судом встановлено, що повідомлення про оплату за липень 2020 року від 23.07.2020 року по акту про порушення № К 042542 від 24.06.2020 року, направлено поштою, однак відповідач добровільно не оплатив завдані збитки. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вбачається порушення, які зазначені в акті. Відповідачем та його представником не надано доказів на підтвердження того, що незаконне підключення до електричної мережі проведено з боку його колишньої дружини, а тому суд розцінює його як припущення. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному приєднанні електроустановок або електропроводки до мережі електропостачальника поза приладом обліку без укладання договору, загальна сума яких складає 94 144, 54 грн. Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Outcome: approved