Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

07.10.2019 заявник звернулась з заявою до Обухівського районного суду Київської області про застосування обмежувального припису, в якому зазначила, що з 17.07.2011 по 01.03.2019 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час сумісного проживання, [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Під час спільного проживання [PERSON] застосував до неї фізичне насильство, завдавав тілесних ушкоджень, принижував її, ображав, в зв`язку з чим, заявник неодноразово викликала поліцію та вирішила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу, [PERSON] переслідує її та їхню спільну доньку, погрожує застосуванням насильства їй та її близьким, чекає біля під`їзду де вона проживає, намагається увірватись до квартири. Погрози та застосування насильства відбувались в присутності дитини, що вплинуло на її психологічний стан. В зв`язку з цим, заявник разом з донкою бояться виходити на вулицю, відчувають страх та загрозу своєму життю та здоров`ю, вона неодноразово зверталась в поліцію. Тому, просить суд застосувати відносно [PERSON] обмежувальний припис терміном 6 місяців а саме обмежити спілкуватись з нею та їх дитиною, заборонити перебувати в місці їх спільного проживання та інших місцях, вести листування, телефонні переговори або контактувати іншим чином. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] не дає можливості нормально жити, погрожує, застосовує до неї насильство, постійно телефонує дитині коли вона школі на уроках, переслідує заявницю, вона переживає за своє життя, дитини боїться тата, тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] проти задоволення заяви заперечив, пояснив, що конфлікт розпочався влітку 2019 року, коли [PERSON] без його згоди на два місця вивезла дитину до АРК Крим, не давала з нею бачитись та спілкуватись у визначені опікунською радою дні. Він намагався вирішити дане питання мирно, проте йому чинили перепони у спілкуванні з дитиною, тому він звертався в поліцію та суд. Жодних погроз та насильства до заявника чи дитини він не застосував, з дитиною не бачився з вересня 2019 року, коли донька була з ним, вона була щаслива та радісна. Заявник не іде на переговори, заблокувала номер телефону, тому він просить в задоволені заяви відмовити, оскільки його хочуть лише усунути він виховання та спілкування з дитиною. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлену особу, свідків [PERSON] , [PERSON] дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження від 14.11.2012, актовий запис № 2483 [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.03.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 03.02.2019 та 27.05.2019 [PERSON] зверталась до Обухівського ВП ГУНП в Київській області відносно того, що чоловік виганяє з квартири а 27.05.2019 намагається виломати вхідні двері. 06.07.2019 відомості по заяві [PERSON] від 23.05.2019 про те, що її чоловік наніс їй тілесні ушкодження внесенні у ЄРДР № 12019110230000647 за ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до висновку експертного дослідження № 27 від 28.05.2019 у [PERSON] виявлені ряд тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини Обухівської РДА Київської області від 20.05.2019 визначено місце проживання дитини [PERSON] з матір`ю - [PERSON] . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] складену практичним психологом [PERSON] , від 03.10.2019 за результатами виявлено зі слів дитини, що тато перешкоджає навчальному процесу: телефонує підчас уроків та додаткових занять, дитина боїться виходити з квартири: тато чекає на дворі, дитина боїться іти до школи: тато прийде та буде ображати маму, тато не дозволяє розповідати нікому, що він б`є та ображає маму, дитина не бажає бачити тата: зі слів дитини «він може забрати та не віддати мамі», дитина боїться тата. Пріоритетність у проведенні свого досугу належить мамі, наявне бажання жити з мамою не бажає бачити тата. Емоційно-вольова сфера не стабільна, відсутні прояви агресивності, наявні прояви стурбованості, сильної тривожності, страху, присутній стресовий стан. Відповідно до психологічної характеристики [PERSON] підписаною директором школи та практичним психологом, під час проведення діагностичних методик дитина розповіла про негативне ставлення батька до матері. Під впливом баченого у дитини виникають негативні емоції. В ході бесіди дитина розповіла, що батько неодноразово телефонує їй під час уроків, під час проведення методик у дитини виникають тривожні спогади, що погіршують її емоційний стан. 11.07.2019 Обухівський відділ поліції повідомив [PERSON] , що його донька перебуває на тимчасово окупованій території України в АР Крим. 09.09.2019 Обухівська РДА Київської області видала розпорядження про визначення способу участі у вихованні дитини [PERSON] її батьком [PERSON] . Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Обухівської РДА від 19.09.2019 було повідомлено, що в результаті застосування діагностичних методик не виявлено проявів психологічного насилля стосовно [PERSON] 23.09.2019 [PERSON] звернувся до Обухівського відділу поліції про те, що колишня дружина не дає бачитись з дитиною. 04.10.2019 служба у справах дітей Обухівської РДА Київської області направила лист Обухівському відділу поліції щодо запобігання та протидії домашньому насильству [PERSON]. відносно його доньки [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює в школі психологом, в даній школі навчається донька сторін, [PERSON] . Свідок з нею проводила бесіду, за яким дала відповідну характеристику, яку підтримує в повному обсязі, вказала, що [PERSON] давала правдиві відповіді, тиску на неї щодо надання таких відповідей не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює психологом, до не ї звернулась мама дитини [PERSON] , щодо спілкування з нею. Свідок з нею проводила бесіду, за яким дала відповідну характеристику, яку підтримує в повному обсязі, вказала, що [PERSON] давала правдиві відповіді, тиску на неї щодо надання таких відповідей не було. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема характеристики психологів, їх покази в судовому засіданні, пояснень сторін, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника та їх малолітньої дитини, тому суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує, характер правовідносин, що виникли між учасниками. Суд вважає за можливе заборонити [PERSON] наближатись до відстань до 50 метрів до місця проживання заявника та дитини, надання дитини, місця знаходження спортивної секції, при цьому інших місць та адрес, які часто відвідує заявник та дитина суду не надано. Щодо заборони вести листування, телефоні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, оскільки такі можливі дії [PERSON] не можуть становити реальної загроз заявнику та дитині, крім того, сторони на даний час перебувають у судових спорах, що може вимагати від них процесуально вести листування один з одним. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Беручи до уваги визнання заявником вимог, викладених в заяві, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 3 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: partial