Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

07 серпня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; шлюб між сторонами розірвано. 27 листопада 2017 р. до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 08 листопада 2017 р. Ухвалою суду від 31 січня 2018 р. заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду задоволено; заочне рішення по справі скасовано; призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам надано строк для подачі заяв, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Позов мотивовано тим, що 04 червня 2003 р. сторони уклали шлюб, але згодом сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Карину-Марію, [INFO]. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, в звязку з чим просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. В підготовче судове засідання, призначене на 15 березня 2018 р. відповідач не зявився, у звязку із чим ухвалою суду від 15 березня 2018 р. справу було призначено до судового розгляду. В судові засідання, призначене на 11 вересня 2018 р. відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 4 червня 2003 року у Ленінському районному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] - [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наданими позивачем доказами встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають, в звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд враховує, що дитина проживає з відповідачем, майновий спір між сторонами відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved