Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

09 жовтня 2018 року заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій зазначає, що 31 липня 2018 року вона згідно діючого законодавства звернулася до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії, але в оформленні пенсії їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджується факт її родинних відносин із її дітьми [PERSON] та [PERSON], а встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для отримання пенсії за віком, оскільки догляд за дитиною після її народження враховується в пенсійний стаж. Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, також в судовому засіданні вказані особи пояснили, що вони дійсно є рідними дітьми заявниці [PERSON] Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER], [PERSON], яка народилася [INFO] має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 03 квітня 1985 року, актовий запис № 13, матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 2016 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала призвіще [PERSON] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 21 серпня 1990 року, актовий запис № 33, матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON] (а.с. 16). У трудовій книжці серії [NUMBER], яка належить [PERSON] мається запис, згідно якого вбачається, що дівоче призвіще заявниці [PERSON] змінене на [PERSON] на підставі паспорту серії [NUMBER] (а.с. 8). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], повідомила, що знає заявницю на протязі 30 років, оскільки остання є її односельчанкою та пояснила, що заявниця має двох дітей - [PERSON] та [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він знає заявницю на протязі тривалого часу, має із нею спільну дитину - [PERSON], також вказаний свідок повідомив, що заявниця має ще одну дитину - [PERSON] від іншого чоловіка. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і що цей вказані факти мають для заявниці юридичне значення оскільки необхідні для встановлення пенсії за віком. На підставі викладеного та

Outcome: approved