Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

08 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 24 грудня 2011 року по 11 червня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду. Прохала суд стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів прибутку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві ( а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, проти їх задоволення не заперечував (а.с.17). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони з 24 грудня 2011 року по 11 червня 2019 року перебували у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №533 (а.с.3, 8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с.5-7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, однак при цьому, замість зазначення мінімального розміру, вираженого у відсотковому співвідношенні до розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, виходячи з інтересів дітей варто зазначити, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж мінімальний їх розмір встановлений чинним законодавством. На думку суду, це в подальшому зумовить недопущення порушення прав позивача, внаслідок зміни мінімального розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. А тому із [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved