Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

08.04.2014року Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 169142,13гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 12 вересня 2012 року відповідач керуючи власним автомобілем, порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту та здійснив на вул. Шевченка в м. Львові наїзд на працівників Львівської залізниці, при виконанні ними трудових обов'язків, в результаті чого потерпілим [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були нанесенні тілесні ушкодження різної тяжкості. По даній дорожньо-транспортній пригоді Шевченківського районний суд м. Львова вироком 03.02.2003р. визнав відповідача винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові, на підставі Закону України від 23.09.1999р. №1105-ХУ та наданих документів були призначені виплачені страхові виплати потерпілим на виробництві та виплати на доставку цих виплат за період з 01.12.2010р. до 30.09.2013 року на загальну суму 126131,21грн. : [PERSON] на загальну суму - 14748,48 грн., [PERSON] на загальну суму - 111382,73 грн. Окрім цього ВВД ФССНВ в м. Львові здійснено виплати на фінансування витрат медичну та соціальну допомогу потерпілому [PERSON] (по медико-соціальній реабілітації) за період з 01.12.2010року до 30.09.2013року на загальну суму 43 010,92 грн. А тому змушений звернутись до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу на загальну суму 169 142,13 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2012 року [PERSON] керуючи власним автомобілем, порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту та здійснив на вул. Шевченка в м. Львові наїзд на працівників Львівської залізниці, при виконанні ними трудових обов'язків, в результаті чого потерпілим [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були нанесенні тілесні ушкодження різної тяжкості. Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2003року [PERSON] визнано винним у вчиненні передбаченого ч.2 ст.286 КК України та обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2роки, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 169142,13грн. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2004року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на вул. Шевченка в м. Львова участю належного відповідачеві [PERSON] автомобіля ВАЗ-2108 держави номер [NUMBER], було здійснено наїзд на працівників Львівської залізниці при виконані ними трудових обов'язків, в результаті чого потерпілим [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були нанесенні тілесні ушкодження різної тяжкості, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку від 27.09.2002р. (форма Н-5) та актами про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом від 30.09.2002р. №14 і №15 (форма Н-1). Зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля ВАЗ 2108 [PERSON], що встановлено вироком Шевченківського районного суду м. Львова на от Львова від 03.02.2003р. справа №1-54/2003. Позивачем відповідно до статей 2, 28, 34 Закону України від 23.09.1999 № 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які причинили втрату працездатності» здійснено страхові виплати постраждалим [PERSON] (до смерті [INFO]), [PERSON] (до закінчення терміну довідки МСЕК 2004р.), [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме актом спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5, що стався 12.02.2002р. о 21 год. 45 хв. від 27.09.2002року, актами про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом форми Н-1 №14 і №15 від 30.09.2002року, заявами про призначення страхових виплат, Постановами ВВД ФССНВ в Львові, списками на перерахування коштів і випискою з рахунку №25600, платіжними дорученнями за вказаний період, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2003року справа №1-54/2003, довідками МСЕК, довідкою Ощадбанку про перерахування коштів на особовий рахунок. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved