Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

09 лютого 2021 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Солдаткін Сергій Григорович, звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Шосткинської міської ради Сумської області в якому просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON] , який помер [INFO] у місті Шостка Сумської області. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належних йому на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що останні декілька років проживає на території Російської Федерації. Крім того, з березня 2020 року на території України, а\~ також і на території Російської Федерації був запроваджений карантин, у зв`язку з пандемією коронавірусу, а тому не встигла своєчасно прийняти спадщину після батька. В подальшому, при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після батька, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. (а.с.19) Представник позивача адвокат Солдаткін С.Г. в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. (а.с.18) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.16) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із заповітом, серія ВСК №031378 від 03 січня 2006 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належний йому на праві власності будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , заповів своїй дочці: [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 22 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 22.01.2020 складено відповідний актовий запис за №70. (а.с.8) З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори за №53/01-16 від 11 березня 2021 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась. (а.с.17) Після [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на належні йому на праві власності будинкок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду велика відстань між місцем постійного проживання позивача як спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved