Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

09.07.2021 рішенням Київського районного суду м. Харкова позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі: АТ КБ «Приватбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений частково; з [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2018 у сумі 21 422 грн. 17 коп., а також судовий збір усумі 1681 грн. 60 коп. 28.04.2021 представник позивача Натина А.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9 080 грн. 01.07.2021 до суду надійшло заперечення представника позивача щодо задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, посилаючись на їх безпідставність, не доведеність та документальну не обґрунтованість. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До позовної заяви долучене клопотання представника позивача, в якій він просив справу розглянути за своєї відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник до судового засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного. Відповідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представник позивача адвокат Натина А.О. надав суду договір про надання правничої допомоги - адвокатських послуг від 18.03.2020, ордер серія б/н від 18.03.2020 №1004886, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги - адвокатських послуг від 14.03.2021, акт приймання-передачі послуг наданої правничої допомоги - адвокатських послуг від 26.04.2021, в якому зазначено: надання [PERSON] правової консультації та ознайомлення з наданими документами 1 год., вартість 1135 грн., підготовка та подання до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 953/20352/20 0,5 год., 567,50 грн., ознайомлення з матеріалами справи № 953/20352/20 1,5 год., 1702,50 грн., підготовка та подання до суду та учасникам справи відзиву на позовну заяву у справі № 953/20352/20 3 год., 3 405 грн., підготовка та подання до суду та учасникам справи заяви про стягнення судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та долучення доказів надання такої допомоги, 2 год., 2270 грн., рішення № 17 розширеного засідання Ради адвокатів Харківсьокї області від 21.03.2018, квитанція № 0.0.2152358824.1 від 07.06.2021 про сплату гонорару в розмірі 8000 грн. Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, для відшкодування всієї суми гонорару та фактичних витрат має бути встановлено, що такі витрати були необхідними, а розмір - розумним, виправданим, що передбачено ст. 137 ЦПК України та ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, чи була їх сума обґрунтованою. Як свідчать матеріали справи, спір відноситься до категорії справ незначної складності, отже підготовка цієї справи до розгляду в суді не потребувала значних затрат часу, великого обсягу юридичної і технічної роботи. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial