Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

09.08.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської\~ради Одеської\~області,\~про визнання\~права власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~в порядку\~спадкування. Свою вимогу позивачка мотивує тим, що її батькові [PERSON] належав житловий будинок (літ. А) загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 30,2 кв.м. з колодязем питними (№ 1), розташований на земельній ділянці площею 2589 кв.м. по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, однак при житті склав заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належний йому грошовий вклад у Балтському відділенні Ощадбанку № 2822, рахунок № [NUMBER] і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він згідно із законом буде мати право. Інших спадкоємців за заповітом у [PERSON] не було. Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~однак нотаріус\~відмовив їй\~ в\~ оформленні\~ права\~ на\~ \~спадщину \~ у\~зв`язку \~з \~відсутністю оригіналу\~ правовстановлюючого\~документу \~на \~будинок, тому позивачка змушена була звернутися до суду, оскільки вона не має змоги оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву\~\~про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м. з колодязем питним (№1), який розташований на земельній ділянці площею 2589 кв. м. по [ADDRESS] . Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву\~\~про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 19.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після укладення якого позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », на шлюбне « [PERSON] » (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9). Згідно копії заповіту, який складений 18 серпня 2006 року і посвідчений секретарем Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Сторожук Л.М.\~та зареєстрований в реєстрі за № 40, вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належний йому грошовий вклад у Балтському відділенні Ощадбанку № 2822, рахунок № [NUMBER] і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що я згідно із законом буду мати право, заповідаю дочці [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії\~довідки від\~02.07.2018\~року вбачається,\~що на\~момент смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживав разом\~зі своєю\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] \~та був\~зареєстрований за\~адресою:[ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги № 1 Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області від 20.09.2018 року № 514 вбачається, що згідно погосподарської книги Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області № 1 за [PERSON] , який помер [INFO] значиться об`єкт погосподарського обліку № [NUMBER] - житловий будинок загальною площею 47,4 кв.м., житлова площа 30,2 кв.м, 1925 року будівництва, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 23.07.2019 року вбачається, що будинок (літ. А) загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 30,2 кв.м. з колодязем питними (№ 1), розташований по [ADDRESS] (а.с.13). 04.07.2018 року позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви від 04.07.2018 року, отже відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину. 04.07.2018 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. була заведена спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52482596. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 47,4 кв. м., житловою площею 30,2 кв. м. з колодязем питним (№1), який розташований на земельній ділянці площею 2589 кв. м. по [ADDRESS] .

Outcome: approved