Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

09 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, мають сина, [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Син навчається в Професійно-технічному училищі №26 м.Кременчука, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року. Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с.20). Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.\~ст.\~280,\~281\~ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Шлюб, укладений між сторонами, розірвано (а.с.12). [PERSON] навчається в Професійно-технічному училищі №26 м.Кременчука, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року (а.с.10). [PERSON] перебуває на утриманні позивачки. Згідно з ч.1 ст. 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.200 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання, тому, на думку суду, потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved