Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

07 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за договором кредиту у розмірі 188396 грн. 66 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2825 грн. 95 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що 23 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 086-2008-1648, за умовами якого Банк надав останньому кредит у розмірі 27000 доларів США на споживчі потреби. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки за № 086-2008-1648-Р. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 19 травня 2017 року за кредитом виникла заборгованість у розмірі 16645,97 доларів США, з якої: -прострочена заборгованість по кредиту 1172,96 доларів США, -сума дострокового стягнення по кредиту - 11165,79 доларів США, -відсотки 4307,22 доларів США, що дорівнює еквіваленту 188396 грн. 66 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму боргу за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 23 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 086-2008-1648 (на споживчі потреби) (арк.с.11-16). Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 27000,00 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,45 % річних, в порядку та на умовах строки, визначені цим договором. Сторони погодилися, що розмір базової ставки може змінюватися згідно умов цього договору. Кредитні кошти відповідач [PERSON] отримав у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру № 0862902USD000022 від 23 травня 2008 року (арк.с.6). Строк кредитування за цим договором становить період з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10 травня 2028 року включно. Строки та терміни надання та погашення кредиту визначаються умовами цього договору. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. У забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 23 травня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 086-2008-1648-Р (арк.с.60-62). Відповідно до умов зазначених договорів поруки поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 086-2008-1648 від 23 травня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком (арк.с.72-74), але відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 19 травня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16645,97 доларів США, що дорівнює еквіваленту 188396 грн. 66 коп. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідач [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2825 грн. 95 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.5). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved