Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

09.02.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки борг за кредитом у розмірі 11\~500,05 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 20.07.2018 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідачки станом на 14.01.2021 року складала 11\~500,05 грн., яка складається з наступних сум: 11\~500,05 грн. заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредита; 11\~500,05 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. нарахованої пені; 0,00 грн. нарахованої комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2 270 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2021, в порядку спрощеного позовного провадження. 05.04.2021 справу знято з розгляду на 04.06.2021. Ухвалою суду від 04.06.2021 року розгляд справи відкладено на 26.07.2021. 26.07.2021 справу знято з розгляду на 07.10.2021. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.07.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,60 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 12,13-14,15. Відповідачка взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконала і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 14.01.2021 року в розмірі 11\~500,05 грн. , за простроченим тілом кредиту - а.с. 6-9. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 20.07.2018 було видано кредитну картку за № [NUMBER] з терміном дії 12/21, а.с. 10. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 20.07.2018 року по 18.01.2021 року, а.с. 70-72. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 20.07.2018 до 5 000 грн., з 07.06.2019 до 8 000 грн., з 28.11.2019 до 13 000 грн., з 06.08.2020 до 0,00 грн., а.с. 11. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~500,05 грн., в т.ч. борг за простроченим тілом кредита -11\~500,05 грн.. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2270 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved