Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

07 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття та на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка навчається в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, оскільки [PERSON] є їх батьком і матеріальної допомоги на виховання та утримання дітей не надає, а позивачці самій складно утримувати та виховувати дітей так як вони перебувають на її утриманні. В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява за № 1328/01-34/14 від 09 липня 2014 року про підтримання нею своїх позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву за № 1361/01-34/14 від 08 липня 2014 року про визнання ним позовних вимог та просив слухати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думки позивачки та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до рішення Коломацького районного суду Харківської області від 28 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.05-06). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 08 лютого 2008 року, актовий запис № 04 батьком [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с.09). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 06 жовтня 1995 року, актовий запис № 17 батьком [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с.10). Згідно довідки №891-п, виданої 17 квітня 2014 року Комунальним закладом «Харківська гуманітарно-педаогічна академія», [PERSON] дійсно навчається на першому курсі у вказаному закладі на денній формі навчання факультету початкової освіти (а.с.11). Відповідно до довідки про доходи №46, виданої Коломацьким територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) 06 травня 2014 року, [PERSON] працює у вказаному закладі на посаді завідувача відділенням соціальної допомоги і заробітної плати і за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року отримала заробітну плату в розмірі 18755 гривень 25 копійок (а.с.13). У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, беручи до уваги, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з своєю матір'ю [PERSON], а також враховуючи те, що повнолітня донька відповідача [PERSON], [INFO], яка не досягла двадцяти трьох років продовжує навчатися і відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість задоволення позову. Також, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved