Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

08.08.2014 заявник [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва де є зацікавлена особа Київське міське управління юстиції про встановлення факту, родинних відносин. У своїй позовній заяві зазначає, що [INFO] помер його рідний дядько - [PERSON], що засвідчується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 03 липня 2013 року, про що здійснено актовий запис № 11304. Мати позивача, [PERSON]( у дівоцтві - [PERSON]), була рідною сестрою померлого [PERSON], але вона померла раніше за брата, а саме [INFO], що засвідчується свідоцтвом про смерть, виданого у м. Києві Старокиївської райдержадміністрації від [INFO], актовий запис № 2116. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Інших спадкоємців у нього не має. В нього відсутні деякі документи, а саме свідоцтво про народження його матері., на підставі яких можна встановити родинний зв'язок між ним та померлим [PERSON]. Отримати копії чи дублікати документів у нього немає можливості. Згідно відповіді з Головного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1937 рік включно передані до Державного архіву Черкаської області. Згідно відповіді з Державного архіву Черкаської області, вбачається, що книги реєстрації актів про народження до держархіву не надходили. В судовому засідання 01.09.2014 року заявник підтримав заявлені вимоги, пояснив що [PERSON] являється його рідним дядьком, по матері, у дядька не було дітей, був не одружений, а тому він являється його єдиним спадкоємцем, просив встановити факт родинних відносин між ним [PERSON], [INFO] та його дядьком [PERSON], який помер [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] являється рідним дядьком позивача, по матері, у дядька не було дітей, був не одружений. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер рідний дядько позивача - [PERSON], що засвідчується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 03 липня 2013 року, про що здійснено актовий запис № 11304 ( а.с.9). [INFO], померла мати позивача [PERSON] що засвідчується свідоцтвом про смерть, виданого у м. Києві Старокиївської райдержадміністрації від 13 грудня 1992 року, актовий запис № 2116 ( а.с. 8). Зважаючи на те, що в справі відсутні дані про те, що факт, який просить встановити заявник може вплинути на спадкові права чи обов'язки інших осіб, суд приходить до висновку, що в даному випадку спадкоємець здійснює дії, направлені на реалізацію своїх спадкових прав, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Outcome: approved