Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

07 квітня 2021 року [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 27 жовтня 2007 року у відділ РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 241. 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, визнання позову відповідачем, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] 27 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області зареєстрували шлюб, про що 27 жовтня 2007 року складено відповідний актовий запис № 241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2007 року (а.с. 5). Від цього шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 січня 2009 року (а.с. 11). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, вони не змогли зберегти її. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилось. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі позовної заяви, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2021 року припинено сімейні відносини між подружжям, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved