Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

08.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (змінено назву на Акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк») з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 80\~196, 50 грн. за кредитним договором № б/н від 06.06.2011 року та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами [PERSON] складає між ним та банком договір. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 31.03.2018 року становить 80\~196, 50 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. 07.08.2018 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на позов АТ КБ «Приватбанк», в якому остання зазначила, що позовні вимоги, які викладені в позовній заяві щодо стягнення заборгованості, є необґрунтованими, безпідставними та такими що не підлягають задоволенню. Позивач, предявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості не надав жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування її наявності та розміру. 06.06.2011 року дійсно відповідачем [PERSON] було підписано Анкету-заяву, за якою він отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та був повідомлений про сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дані кошти, а також відсотки за користування коштами відповідач вважає, що повністю повернуті. Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, надав письмові докази, які не відповідають чинному законодавству, а тим більше копії документів,\~які зовсім\~не можливо\~прочитати.\~Розрахунок заборгованості\~також не\~може підтверджувати\~існування боргу,\~оскільки він\~не є\~первинним обліковим\~бухгалтерським документом,\~не відповідає\~Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність\~в Україні»\~та відповідно\~не може\~підтверджувати існування\~тих чи\~інших фінансових\~операцій.\~Що стосується\~нарахованої заборгованості\~по процентам\~за користування кредитом,\~то вони\~є надуманими,\~неправомірними та\~такими,\~що вводять\~суд в\~оману,\~оскільки виходячи\~зі змісту\~позовної заяви,\~процентна ставка\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~становить -\~30%.\~Але виходячи\~з розрахунку\~заборгованості з незрозумілих причин процентна ставка 01.09.2014 року змінилась на 34,80%, а з 01.04.2015 року - на 43,20 %. Крім того, строк дії картки, ніде не зазначено, таким чином, з дати (строку дії картки) розпочав перебіг строк позовної давності щодо вимог позивача. Отже, представник позивача вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до позовних вимог, у задоволенні яких відмовити. Представником позивача АТ КБ «Приватбанк» 11.09.2018 року надано відповідь на відзив відповідача [PERSON], в якій представник позивача вказує наступне, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно ї здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання - ч. 2 п.1 ст. 30 ЦК України), яким підтверджується, що позичальник ознайомлений з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами, позичальник підтвердив свою згоду на те, що Заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та [PERSON] складають між ним і [PERSON] Договір про надання банківських послуг, укладання договору здійснюється за принципом укладання між банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих банком Умовами та Тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Представник позивача також зазначив, що зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві позичальника, умовах надання банківських послуг, правилах користування платіжною карткою та тарифах. Таким чином, між банком та позичальником укладається договір у письмовій формі, що не суперечить чинному законодавству України. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії для придбання, припинення або зміни цивільних прав та обов'язків, що-за змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають заяви, умови, правила та тарифи, з якими позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис в заяві. Тарифи - розмір винагороди за послуги банку, є невід'ємною частиною договору. Перелік може змінюватися і доповнюватися, про що власник картки повідомляється відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Позивачем надана до суду копія анкети-заяви від 06.06.2011 року, з якої чітко вбачається наступна інформація: персональні дані, адреса проживання, та інша додаткова інформація необхідна для отримання кредитної картки. Відповідачем вказана інформація про себе, яка заповнена особисто, також з копії анкети-заяви чітко вбачається, що [PERSON] висловив згоду про укладення договору шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та особистим підписом засвідчив, що «Я згоден з тим, що ця заява, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між мною та [PERSON] Договір про надання банківських послуг. Я ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення в письмовому вигляді...». Також до матеріалів позовної заяви долучено «Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна. 55 днів пільгового періоду», підписану відповідачем власноруч, з якої чітко вбачається, що відповідачу встановлено поточну процентну ставку у розмірі 2,5% (30% на рік), вказано розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Крім того, вищезазначені умови і правила надання банківських послуг, а також тарифи банку є загальнодоступною інформацією, яка розміщена у відділеннях банку та на офіційному сайті [PERSON]. Разом з тим, з розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів чітко вбачається, що позивач частково сплачував заборгованість за договором (погашення відображені в графі «Сума погашення за наданим кредитом»). Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача - баланс станом на дату укладання договору (надана сума кредиту), всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після поведеної операції). Виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами по справі. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Оскільки банк надав кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, таким чином між банком і відповідачем укладено договір, який ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача та задоволення позову у повному обсязі. 26.11.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено клопотання представника відповідача [PERSON]\~ [PERSON]\~про витребування\~доказів у\~цивільній справі\~за позовом\~Акціонерного товариства\~[PERSON] банк\~«Приватбанк» до\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~зобовязано Акціонерне\~товариство [PERSON] «ПриватБанк»\~надати суду\~відповідні докази.\~Судове засідання\~відкладено. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] долучено до матеріалів цивільної справи письмові пояснення, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, в тому числі з посиланням на судову практику. В судове засідання 11.02.2019 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала посилаючись на обставини, викладені у відзиві та письмових поясненнях, зазначила, що їй не відома сума тіла кредиту, яку її довіритель не повернув банку. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви. Судом встановлено, що 06.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви позичальника, в якій зазначено, що вона разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг. Таким чином, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] виникли правовідносини внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася, про що розписався у заяві-анкеті. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях\~статті 634 ЦК України. Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-34). Судом встановлено, що в подальшому будо збільшено встановлений кредитний ліміт до 5000 гривень, крім того, в подальшому, згідно з Тарифами банку базова відсоткова ставка становила 2,9 % на місяць (34,8 % річних), а з 01 квітня 2015 року процентна ставка встановлена у розмірі 3,6 % в місяць (43,2% на рік), що підтверджується наказом Банку СП -2015-6552838 від 18.02.2015 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, у звязку з чим станом на 31.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 80\~196, 50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4\~503,49 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 67\~897,94 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3\~500,00 грн.; штрафи відповідно до пункту 2.1.2.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн (фіксована частина) та 3795, 07 (процентна складова), що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 6-8). Відповідно до пункту 2.1.1.12.6 Умов та правил за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 365/366 днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил передбачено право банку проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розмірів наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з пунктом 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду з умовами, то рахується, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку за власним рішенням і без попередньої повідомлення клієнта. В пунктах 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил зазначено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (пункт 2.1.1.2.4 Умов та правил). Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил клієнт зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Укладання Договору здійснено сторонами за принципом укладання між [PERSON] і клієнтом договору приєднання (ст.634 ЦК). Підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч.2.\~ст.639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.\~Стаття 207 ЦК України\~не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби звязку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: partial