Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

10.04.2017 року [PERSON] звернулася із заявою до суду та просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області та мешканку [ADDRESS], мотивує це тим, що [PERSON] є її сестрою, яка з 1999 року хворіє на психічну хворобу. Внаслідок психічного розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує опіки. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, також просить призначити її опікуном [PERSON]. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки, виданої районною поліклінікою Овруцької ЦРЛ №119 від 05.04.2017 року видно, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Овруцької ЦРЛ з 11.03.1999 року з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, апатодисоциативний дефект. (а.с. 2). Заявник є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], а відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 59-2018 від 13.02.2018 року, [PERSON] страждає на виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (енцефаліт змішаного генезу) зі станами сплутаної свідомості психотичними включеннями у вигляді галюцинаторного синдрому. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі висновку експертизи суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Що стосується призначення заявника опікуном [PERSON] суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч. 1. ст. 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Стаття 56 ЦК України встановлює, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Подання від органу опіки та піклування до суду не надходило, а лист Пісківської селищної ради об'єднаної територіальної громади першого скликання Бородянського району Київської області від 02.03.2018 року №459, що Пісківська селищна рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над рідною сестрою [PERSON], не є поданням. Також, Пісківська селищна рада не залучалася до участі у розгляді справи. Вимог щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] при подачі заяви до суду не заявлялось. Тому, заява заявника щодо призначення її опікуном [PERSON] задоволенню не підлягає, що не позбавляє її можливості звернутися до суду з відповідною заявою.

Outcome: approved