Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

09.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.10.2011 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником прав і обов'язків, якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-21002-31101131.10.2011. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 6822,06 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити проценти, виходячи зі ставки 24 % річних. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць, п. 2.5 кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6822,06 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 39562321 від 01.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 25.07.2013 року виникла заборгованість у розмірі 4579,44 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 3649,83 грн., заборгованість за відсотками - 255,75 грн., заборгованість за комісіями - 673,86 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 4579,44 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2011 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником прав і обов'язків, якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-21002-31101131.10.2011. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 6822,06 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити проценти, виходячи зі ставки 24 % річних. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць, п. 2.5 кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6822,06 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 39562321 від 01.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Положеннями кредитного договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 25.07.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 4579,44 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 3649,83 грн., заборгованість за відсотками - 255,75 грн., заборгованість за комісіями - 673,86 грн.. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-21002-31101131.10.2011 від 31.10.2011 року у розмірі 4579,44 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 229,4 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved