Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, в якому зазначив, що 09.09.2011 року [PERSON], керуючи автомобілем Mazda 6 д/н [NUMBER], у Будьоннівському районі м. Донецька по вул. Багратіона, поблизу будинку № 16 скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Accent д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника автомобілю Hyundai була застрахована у ЗАТ «СК Український страховий альянс», правонаступником якої є ПАТ «СК «АХА Страхування». За заявою потерпілої особи позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку у розмірі 2 710,54 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «СК «ВУСО». В результаті звернення позивача до ПАТ «СК «ВУСО» з регресною заявою про виплату страхового відшкодування, ПАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату у розмірі 1 290,54 грн., таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яку повинна сплатити відповідач дорівнює 1 420,00 грн. На вимогу позивача сплатити заборгованість відповідач не відреагувала. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» кошти у розмірі понесених витрат, а саме 1 709,23 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача ПАТ «СК «АХА Страхування» Дорошенко О.С. надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2011 року о 13 годині 30 хвилин у Будьоннівському районі м. Донецька по вул. Багратіона, поблизу будинку № 16 сталося зіткнення автомобілів Mazda 6 д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та Hyundai Accent д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], зіткнення сталося внаслідок порушення [PERSON] п. 16.12 ПДР України, про що свідчить довідка надана АІПС ДТП від 23.09.2011 року № 8874231 про обставини ДТП (а.с. 15). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - договір страхування наземного транспорту № 3059956 від 04.10.2010 року (а.с. 10-14). 12.09.2011 року [PERSON] звернулась до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеного ДТП (а.с. 9). Відповідно до Калькуляції/висновку № 2011/U/MOD від 14.09.2011 року, вартість ремонту автомобіля Hyundai Accent д/н [NUMBER] складає 3 130,54 грн. (а.с. 22-23). Згідно страхового акту № 2011/U/MOD02818/ UІА9427 від 28.09.2011 року та платіжного доручення № 28226 від 30.09.2011 року, [PERSON] було сплачено 2 710,54 грн. (а.с. 17-19). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 09.11.2011 року, судом було встановлено порушення [PERSON] п. 16.12 ПДР України та визнано винною у скоєнні ДТП (а.с. 16). 22.07.2013 року Позивачем на адресу Відповідача було надіслано лист з пропозицією добровільно сплатити борг з урахуванням сплаченого страхового відшкодування страховою компанією «ВУСО», якою була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача у розмірі 1 290,54 грн., який складає різницю між страховою виплатою, а також франшизу у розмірі 1 000 грн. та дорівнює 1 420,00 грн., але Відповідачем борг у добровільному порядку відшкодовано не було. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 1166 ЦК Украхни передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суми страхового відшкодування у розмірі 1 420,00 грн. підлягають задоволенню. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України,

Outcome: approved