Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

08 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Машівської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 серпня 2016 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням від 17 серпня 2016 року вищевказаної адміністрації, позивача, яка доводиться тіткою дитині, призначено його опікуном. З 17 серпня 2016 року [PERSON] почав мешкати разом з [PERSON] Відповідач [PERSON] з часу народження сина про нього не піклується. Остання зареєстрована у будинку, який не придатний для проживання, власного житла та майна вона не має. [PERSON] веде кочовий спосіб життя, а також мешкає з різними чоловіками-співмешканцями. За малолітнім [PERSON] піклувалася його бабуся [PERSON], яка у 2015 році померла. Матеріальну допомогу відповідач сину не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. [INFO] року у с. Коновалівка Машівського району Полтавської області народився [PERSON]. Його матір'ю зазначено [PERSON], а батька вказано зі слів матері (ст.135 СК України). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року 3 540/682/16-ц, № 2/540/204/16 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], уродженця села Коновалівка Машівського району Полтавської області (а.с.8-9). Розпорядженням голови районної державної адміністрації Машівської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 серпня 2016 року № 174 [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Розпорядженням голови районної державної адміністрації Машівської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 серпня 2016 року № 186 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], який позбавлений батьківського піклування (а.с.10). Частиною 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України зазначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому [PERSON] зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач не надала суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатною, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї не має, і вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Outcome: approved