Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

08.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 12.11.1999 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відносно яких відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав. Сімейно-шлюбні відносини у сторін припинилися з 2005 року, вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. У 2014 році йому стало відомо, що у [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], де він записаний батьком дитини. З 2008 року [PERSON] проживала та вела сумісне господарство з [PERSON] та мешкала за адресою: [ADDRESS]. Малолітня [PERSON] зараз мешкає разом з біологічною бабусею, матір'ю [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] має намір визнати батьківство свого сина відносно [PERSON] та брати дитину під опіку. 17.03.2015 року [PERSON] була затримана за вбивство свого співмешканця [PERSON] та перебуває зараз під вартою. Позивач вважає, що сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, і не може бути відновлена, та просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явились: позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність на позові наполягає, від відповідача [PERSON] з Криворізької установи виконання покарань № 3 надійшли письмові пояснення, в яких вона проти позову не заперечує про відновлення їй дошлюбного прізвища не просить (а.с. 18,20 - заява, пояснення). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 482 ( а.с. 482 - копія свідоцтва про одруження). В період спільного проживання у шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 7,8,9 - копії свідоцтв про народження). Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] ( а.с. а.с. 10 копія рішення). [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] з 01.04.2014 року за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 13 - копія акту). [PERSON] затримана 17.03.2015 року та перебуває під вартою ( а.с. 12 - копія довідки). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище -[PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved