Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

09 жовтня 2015 року позивач позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, та визнання права власності на 1/6 частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.08.2004 року померла його матір [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № 45, що розташована за адреосю: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15. 10.03.2009 року помер рідний брат позивача [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частки квартири № 45, що розташована за адреосю: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 09.09.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] та рідного брата [PERSON], оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на частки квартири. Виходячи з вищевикладеного позивач просив суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року залучено до участі у справі Миколаївську міську раду в якості співвідповідача. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу № 17/2015 [PERSON], яка померла 13.08.2004 року, спадкову справу № 188/2015 [PERSON], який помер 10.03.2009 року, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.08.2004 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.14/. 10.03.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.51/. 08.09.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] із заяваю про прийняття спрадщини після смерті [PERSON] /а.с.47/ 09.09.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] із заяваю після смерті [PERSON] /а.с.47/ Постановою приватного нотаріуса від 09.09.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15 /а.с.48/. Також приватним нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15 /а.с.62/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1995 року[ADDRESS], що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності по 1/3 частці кожному /а.с.7/. 10.09.1995 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримала спадщину в розмірі 1/3 частки квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, після смерті свого чоловіка [PERSON] /а.с.9/. Таким чином, частка [PERSON] у праві спільної власності на спірне майно змінилась, та становила 2/3 частки квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15. Згідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.1997 року, [PERSON] та [PERSON] продали 1/3 (по 1/6 кожний) частці квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15, а [PERSON], в свою чергу, придбав вказану частку квартири /а.с.10/. Тобто, після продажу частки квартири, частка [PERSON] змінилась з 2/3 на 1/2 (2/3-1/6=1/2), а частка [PERSON] змінилась з 2/6 на 1/6 (1/3-1/6=2/6-1/6=1/6). Відповідно до договору міни від 18.02.1998 року [PERSON] обміняв придбану 1/3 частку квартири, згідно договору міни 18.02.1998 року, із [PERSON], тобто власником 1/3 частки спірної квартири стала [PERSON] /а.с.11/. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/, а [PERSON] є рідним братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] /а.с. 55/. Згідно заповіту від 12.08.1999 року, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] належну їй на праві спільної сумісної власності частину квартири № 45, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів 15 /а.с.15/. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та спадкоємцем 2 черги за законом після смерті брата, та він своєчасно прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавців був зареєстрований із ними за однією адресою. Згідно спадкової справи після смерті [PERSON], інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved