Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

09 серпня 2014 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на: - двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,6 кв.м, житловою 22,6 кв.м., що становить 13/50 частин в житловому будинку під літ. «А-1» з прибудовами «а-а6,а10» загальною площею 165,2 кв.м., житловою 141,7 кв.м., сараїв під літ. «а8», «а9», «Б», «В», «Ж», літньої кухні під літ. «а7», літнього душу під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», погребів під літ. «п/д-п/д3», огорожі № 1,2,3. Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 08 вересня 1993 року; - грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № 32572 у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 10023/0391 м.Сміла Черкаської області. 11 червня 1997 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все на що він за законом матиме право, в тому числі квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] позивачці по справі. Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] крім позивачки немає. Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1993 року на імя [PERSON], останньому на праві приватної спільної/сумісної або часткової власності належить 13/50 частин квартири [ADDRESS], що не відповідає фактичному володінню, оскільки будинок № 134 по вул. Комунарській в м. Сміла є чотириквартирним, [PERSON] приватизував двокімнатну квартиру № 1 у вказаному будинку, що становить 13/50 частин від всього будинку, таким чином нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише на 13/50 частин квартири [ADDRESS]. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до повідомлення Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 181-о від 11 лютого 2015 року [PERSON], який помер 09 серпня 2015 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 08 вересня 1993 року є власником квартири [ADDRESS], що становить 13/50 частин будинку № 134 по вул. Комунарській в м. Сміла Черкаської області. Відповідно до заповіту від 11 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, на що він за законом матиме право, в тому числі квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1512/02-14 від 06 серпня 2015 року, вбачається, що після смерті 09 серпня 2014 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 48/2015, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1031/02-14 від 20 травня 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В якості правовстановлювального документа [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Смілянського міськвиконкому 08 вересня 1993 року, щодо квартири [ADDRESS], в якому зазначена частка у праві власності [PERSON] - 13/50 частин, вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6085672 від 12 липня 2013 року. Разом з тим з вищевказаного повідомлення Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 181-о від 11 лютого 2015 року [PERSON] належить 13/50 частин будинку № 134 по вул. Комунарській в м. Смілі. Враховуючи викладене та в звязку з невідповідністю даних про склад спадкового майна, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved