Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

10.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що працювала в колгоспі ім.. Леніна, КСП ім.. Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. При зверненні нею до Дніпровського приміського об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області з питання призначення і виплати пенсії, надавши довідки №Т-117 від 13.03.2017, №Т-118 від 13.03.2017 року, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві (довідка про трудовий стаж і заробіток). Але, заінтересованою особою повернув їй зазначені довідки, оскільки в них не вірно зазначено її прізвище, а саме: - в архівній довідці №Т-117 від 13.03.2017 року зазначено наступне: «В документах архівного фонду колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відпрацьовані дні та заробітна плата «[PERSON]» (російською мовою), хоча у паспорті громадянина України зазначено «Тишковець Валентина Іванівна»; - в архівній довідці №Т-118 від 13.03.2017 року зазначено наступне: «В документах архівного фонду колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відпрацьовані дні та заробітна плата «[PERSON]» (російською мовою), хоча у паспорті громадянина України зазначено «Тишковець Валентина Іванівна». Прізвище, зазначене в довідках не співпадає з даними паспорта серії АМ 724114, виданого Синельниківським МРВ УМВС України Дніпропетровської області 24.11.2004 року заявнику [PERSON]. Просить суд з метою призначення пенсії, встановити факт належності [PERSON] архівних довідок: №Т-117 від 13.03.2017 року, №Т-118 від 13.03.2017 року, виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності. Представник заінтересованої особи Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області [PERSON] до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що №0993869, видано трудову книжку, заповнену російською мовою, на прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON], [INFO]», у якій зазначено, що 10.08.1987 року остання прийнята в члени колгоспу ім. Леніна Синельниківського району Дніпропетровської області на посаду повара, та 18.01.1996 року виключена із членів колгоспу за власним бажанням, відповідно звільнена від займаної посади (а.с.9). Заявником надано суду: копію Архівної довідки №Т-117, виданої 13.03.2017 року заступником голови районної ради, головним спеціалістом районної ради з питань ведення Трудового архіву, щодо інформації про трудовий стаж та заробіток колгоспників колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за відпрацьовані дні та заробітну плату відносно «[PERSON]» (російською мовою); копію Архівної довідки №Т-118, виданої 13.03.2017 року заступником голови районної ради, головним спеціалістом районної ради з питань ведення Трудового архіву, щодо відомостей нарахування заробітної плати працівнику «[PERSON]» (російською мовою) колгоспом імені Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за відпрацьовані дні та заробітну плату (а.с. 7-8). Окрім того, судом досліджено копію паспорта заявника [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 10 липня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на другій сторінці якого її прізвище російською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с.4). Також прізвище заявника зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як [PERSON] (а.с. 6). Згідно п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] щодо встановлення факту належності останній правовстановлюючих документів, а саме: Архівних довідок №Т-117 та №Т-118 від 13.03.2017 року, виданих заступником голови районної ради, головним спеціалістом районної ради з питань ведення Трудового архіву відносно «[PERSON]» (російською мовою), працівника колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підлягають задоволенню, в зв'язку із помилковим зазначенням прізвища заявника у вищевказаних документах, які підтверджують зайняття нею посади повара, кількість відпрацьованих днів та відомості про заробітну плату. На підставі викладеного,

Outcome: approved