Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

07 червня 2021 року, згідно поштового конверта, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач фактично з квітня 2020 року не проживає за вищевказаною адресою, чим перешкоджає користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном. Ухвалою судді від 08 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала та пояснила, що за вищевказаною адресою не проживає більше року. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~копії дсвідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 16\~листопада 2017\~року (а.с.6)\~та копії\~Витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності №\~104044544\~від 16\~листопада 2017\~року (а.с.7),\~позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 339 від 24 травня 2021 року, [PERSON] ,\~1976\~року народження, дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) В акті\~обстеження місця\~реєстрації [PERSON] \~на території\~старостинського округу\~№ 88\~від 13\~травня 2021\~року зазначено,\~що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає з квітня 2020 року. (а.с.9) Факт не проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] , остання не заперечувала у судовому засіданні. Положеннями ст.ст.\~319,\~321 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Враховуючи те, що будинок перебуває у приватній власності позивача, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи доводи сторін в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідачка добровільно змінила своє місце проживання і є такою, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає у будинку позивача, а отже з метою усунення перешкод позивачеві у користуванні та розпорядженні власністю відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідачки на його користь 454 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved