Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

07.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про по визнання її матері [PERSON] недієздатною. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] , з 1994 року захворіла на психічну хворобу, в результаті чого була поставлена на облік до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька. В останні роки стан здоров`я її матері значно погіршився, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом мати все частіше потребує лікування у психіатричній лікарні, їй необхідний сторонній догляд та турбота. Враховуючи викладене, а також те, що інших родичів у [PERSON] окрім неї немає, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном останньої. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2018 року у справі було призначено судово-медичну експертизу психічного стану здоров`я Каркачової З [PERSON] І., проведення якої доручено експертам ВОПЛ № 1 м. Луцька (а.с. 39). 09.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 60 від 11.02.2019 року (а.с. 45-46). В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] (а.с. 3-12). З довідки ВОПЛ № 1 м. Луцька № 5807/ [NUMBER] від 08.10.2018 року вбачається, що [PERSON] , 1962 р.н., знаходиться під наглядом у ВОПЛ № 1 м. Луцька з 1994 року з приводу психічного розладу та є інвалідом ІІ групи довічно (а.с. 13). Дана обставина також підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 066409 (а.с. 16). Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що с уд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричної експертизи № 60 від 11.02.2019 року (а.с. 45-46), вбачається, що у [PERSON] виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, стійкого емоційно-вольового зниження з деякими порушеннями соціальної адаптації, періодичними загостреннями, що потребують стаціонарного лікування. Наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З вищевказаного слідує, що психічний стан здоров`я [PERSON] істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак не позбавляє її такої можливості у повній мірі, що є обов`язковою складовою в розумінні ст. 39 ЦК України. Таким чином, у суду відсутні будь-які правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання не позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Однак, ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено вищезгаданим висновком судово-психіатричної експертизи № 60 від 11.02.2019 року, психічний розлад, який відстежується у [PERSON] , саме істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати її обмежено дієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається з постанови Лікарсько-консультаційної комісії № 65 від 18.10.2018 року за своїм станом здоров`я [PERSON] може здійснювати догляд за матір`ю (а.с. 15). З довідки № 536, виданої [PERSON] , [INFO] , Волинським обласним наркологічним диспансером від 08.10.2018 року вбачається, що остання на диспансерному наркологічному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 17). З довідки № 2635, виданої Волинською обласною психіатричною лікарнею 09.10.2018 року вбачається, що [PERSON] під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 18). Як вбачається з довідки серії ААА № 0442098, виданої ДІ МВС України, за обліками МВС [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 08.102018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 19). Згідно з ч. 2 ст. 60\~ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № П 117783 від 26.01.2019 року, як орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 48). Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки піклувальника матері [PERSON] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія [NUMBER] ), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над мамою [PERSON] (а.с. 50). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена піклувальником [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] піклувальником її матері [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши її доньку - [PERSON] , [INFO] піклувальником. Отже, заява [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial