Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

08.09.2014 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якому просила суд Визнати за нею, [PERSON], право власності на 646/6000 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. 21.10.2014 року [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила залучити в якості співвідповідача по справі Одеську міську раду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка [PERSON], її батько [PERSON], та її матір [PERSON] мали у спільній частковій власності (в рівних частках) 646/1000 частин квартири [ADDRESS]. На підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2003 року, [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожна, придбали 354/1000 частин квартири [ADDRESS] [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] На підставі Свідоцтва про право на спадщину та Угоди про розподіл спадкового майна, позивачка [PERSON] отримала право власності, зокрема, на 646/6000 часток квартири [ADDRESS]; її матір, [PERSON], отримала право власності, зокрема, на 646/6000 часток квартири [ADDRESS]. Відповідно до Реєстраційного посвідчення ОМБТІ та РОН від 27.11.2003 року, за позивачкою, [PERSON] було зареєстровано право власності на 646/6000 часток квартири [ADDRESS]. Однак, її матір, [PERSON], своє право власності на свою частку у розмірі 646/6000 частин квартири [ADDRESS] не зареєструвала. [INFO] [PERSON] померла. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом від 21.07.2014 року, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа [PERSON] повідомила, що оскільки державна реєстрація права власності на 646/6000 часток квартири [ADDRESS] за спадкодавцем [PERSON] не була проведена, свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частку [PERSON] не може бути видано, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його та [PERSON] відсутності, а також про відсутність заперечень щодо задоволення позову [PERSON] Відповідач Одеська міська рада був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та витребувані документі, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. 11.01.1999 року на підставі Розпорядження управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за № 131193, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було передано у спільну часткову власність ( в рівних частках) 646/1000 частин квартири [ADDRESS]. 26.03.2003 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожна, придбали 354/1000 частин квартири [ADDRESS] 12.05.2003 року за [PERSON], та [PERSON], ОМБТІ та РОН було зареєстровано право власності на 354/1000 частин квартири [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, про що Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено в книзі реєстрації актів про смерть відповідний запис за № 3340. На підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою одеською державною нотаріальною конторою 22.10.2003 року, спадкоємцями майна померлого [PERSON] були його син - [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Спадкове майно складалося з грошових внесків з нарахованими відсотками, що зберігаються в Ощадбанку м. Одеси, автомобіля марки РЕНО 19, 1994 року випуску, ? частки в статутному фонді та майні ТОВ «КРЕД», ? частки в статутному фонді та майні ТОВ «САНТЕКС», 646/3000 частин квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Згідно Угоди про розподіл спадкового майна, укладеної 23.10.2003 року між спадкоємцями померлого [PERSON], та посвідченої Другою одеською державною нотаріальною конторою, [PERSON] отримала право власності на : ? частки квартири [ADDRESS]; 646/6000 часток квартири [ADDRESS]; по ? часток у статутному фонді та майні ТОВ «КРЕД» та ТОВ «САНТЕКС», [PERSON] отримала право власності на грошові внески з нарахованими відсотками, що зберігаються в Ощадбанку м. Одеси та 646/6000 часток квартири [ADDRESS], а [PERSON] отримав право власності на ? частки квартири [ADDRESS], по ? часток у статутному фонді та майні ТОВ «КРЕД» та ТОВ «САНТЕКС» та автомобіль марки РЕНО 19, 1994 року випуску. Відповідно до Реєстраційного посвідчення ОМБТІ та РОН від 27.11.2003 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 646/6000 часток квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 12651. 20.06.2014 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 07.07.2014 року, у відповідь на запит приватного нотаріуса [PERSON], КП «ОМБТІ та РОН» повідомило, що станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано: 646/3000 часток квартири [ADDRESS] та 354/2000 часток квартири [ADDRESS]; за [PERSON] зареєстровано 646/6000 часток квартири [ADDRESS], а за [PERSON] зареєстровано 646/3000, 354/2000 та 646/6000 часток вищевказаної квартири. Таким чином, [PERSON], своє право власності на свою частку у розмірі 646/6000 частин квартири [ADDRESS] не зареєструвала в передбаченому законом порядку. Листом від 21.07.2014 року, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа [PERSON] повідомила [PERSON], що оскільки державна реєстрація права власності на 646/6000 часток квартири [ADDRESS] за спадкодавцем - [PERSON] не була проведена, свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частку не може бути видано. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань ( ст. 55 Конституції України ). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття ( ст. 1258 ЦК України ). Відповідно до п. 1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд доходить обґрунтованого висновку, що [PERSON] має законні підстави для набуття права власності на 646/6000 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON].

Outcome: approved