Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

08.08.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 20.02.2010 року між сторонами був укладений договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 6 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, [PERSON] зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 27\~422, 60 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504512819982), про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №б/н від 20.02.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту від 20.02.2010 року. Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зо-бовязалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проценти за його використання, перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 8.6 цих Умов сторони обумовили, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому дійсним догово-ром, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 20.02.2010 року у загальному розмірі 27 422 гривень 60 коп., яка складається із: - 4 770 гривень 26 коп., - заборгованість за кредитом; - 17 888 гривень 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 981 гривень 60 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи передбачені п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина); - 1 282 гривень 03 коп., - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 27 422 гривень 60 коп. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved