Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

08 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що її син є інвалідом з дитинства 2-ї групи, безтерміново. В звязку з тяжкою психічною хворобою він не може працювати та забезпечувати свої потреби, повністю залежить від сторонніх осіб, потребує стороннього догляду та для нього повинен бути призначений опікун. В звязку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном. Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 22 лютого 2018 року. Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року поновлено провадження у справі у звязку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №163 та призначено до розгляду на 25 квітня 2018 року. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали і просять їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В ході судового розгляду було встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], є інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново (а.с.9). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 26 березня 2018 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може зявитися в судове засідання, але його явка не є доцільною, оскільки за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по справі, потребує опіки (а.с.35-37). Згідно з Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 24 квітня 2018 року орган опіки та піклування Чернеччинської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заявником по даній справі є [PERSON], [INFO], уродженка с. Михайленкове, Охтирського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту та довідкою Чернеччинської сільської ради №63 від 20.01.2018 року (а.с.7-8, 10). Вона є матірю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4). Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] Судом не встановлено обставин, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved