Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

08.04.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 3325910904-029746 від 08.08.2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вищезазначений договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором та перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00 гривень. Вказана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Строк, на який надається позика за договором, становить 31 день. Дата надання позики 08.08.2018 року, дата повернення позики - не пізніше 23:00 годин 07.09.2018 року включно. Платіжним дорученням № 5540 від 08.08.2018 року та повідомленням від 08.08.2018 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 3000,00 грн. Позивач вказує, що позикодавцем зобов`язання за договором № 3325910904-029746 від 08.08.2018 року виконані в повному обсязі. На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю. Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобов`язань, чим істотно порушила умови кредитної угоди, то станом на 15.01.2019 року заборгованість по кредитному договору № 3325910904-029746 від 08.08.2018 року в загальному розмірі становить 17 500 гривень 00 копійок. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 17 500 гривень 00 копійок та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 921 гривня 00 копійок. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 25.04.2019 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» не з`явився, але до суду 20.05.2019 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] . з`явилася, наявність заборгованості за договором № 3325910904-029746 від 08.08.2018 року, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» визнала, просила суд позовні вимоги задовольнити частково посилаючись на те, що сума пені за договором значно перевищує суму заборгованості за тілом кредиту. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та [PERSON] в електронному вигляді шляхом реєстрації останньої на Інтернет сайті https://e-groshi.com було укладено договір № 3325910904-029746, відповідно до умов якого [PERSON] отримала позику на картковий рахунок в розмірі 3000,00 грн. строком на 31 день (відповідно до п. 5.2. даного договору), за умови сплати відсотків в розмірі 1% за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, з кінцевим терміном повернення 07.09.2018 року (відповідно до п. 5.4. договору). У судовому засіданні [PERSON] підтвердила факт отримання коштів на умовах визначених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно зі ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3325910904-029746 від 08.08.2018 року станом на 15.01.2019 року заборгованість [PERSON] складає 17\~500,00 грн., з яких: 2500,00 грн. тіло кредиту; 6\~150,00 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 8\~850, 00 грн. пеня. Вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про стягнення з відповідача на його користь пені в розмірі 8\~850,00 грн. підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Статтею 546 ЦК України\~визначені види забезпечення виконання зобов`язання, зокрема, за частиною першою вказаною статті виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). При цьому відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~ст. 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 5\~ст. 12 ЦПК України\~щодо обв`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає суду право зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-100цс 14 від 03 вересня 2014 року. Так, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру неустойки (пені) в сумі 8\~850,00 грн., оскільки нарахована сума неустойки є неспівмірною із сумою заборгованості і перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, що визначені у п. 6 ч. 1 ст.\~3; ч. 3 ст.\~509 ЦК України, а саме щодо справедливості, добросовісності та розумності і вважає за можливе її зменшити до суми заборгованості за тілом кредиту, а саме до 2\~500,00 грн. З мотивів, викладених вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме: з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3325910904-029746 від 08.08.2018 року станом на 15.01.2019 року в загальному розмірі 11\~150,00 грн., з них: 2 500,00 грн. тіло кредиту; 6\~150,00 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 2 500, 00 грн. пеня. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 1), а тому на користь позивача з відповідача підлягають пропорційному стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1223,95 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial