Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

08 грудня 2014 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 10600 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 25 червня 2014 року вона надала відповідачу [PERSON] у позику грошові кошти в розмірі 10600 грн. 00 коп., про що відповідач власноруч написав відповідну розписку. Відповідач зобов'язався повертати отримані в позику грошові кошти щомісячно частинами. Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу жодного разу не виконав. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати суму заборгованості, уникає зустрічі з позивачкою, у зв`язку з чим остання вимушена звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі; протягом засідання заявляла про намір збільшити розмір позовних вимог, але потім відмовилась від цього наміру і просила повернути їй оригінал розписки відповідача на сумум 18300 грн., підтримала позовні вимоги на суму 10600 грн., які просила стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, провис не витребовувати оригінал розписки на суму 10600 грн. у позивачки, заявлений нею позов визнає повністю, згоден повернути борг. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно розписки від 25.06.2014 року (л.с. 6) позивачка [PERSON] надала у борг [PERSON] суму 10600 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повертати отримані в позику грошові кошти щомісячно частинами. Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу жодного разу не виконав. З письмової заяви відповідача вбачається, що він визнає позов в повному обсязі та не проти, щоб з нього було стягнуто суму заборгованості в розмірі 10600 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Ст. 545 ЦК України встановлює, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі; якщо боржник видав кредитору на підтвердження зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення вказати на це у виданій ним розписці. Знаходження боргового документу у боржника посвідчує припинення зобов'язання і виконання ним свого обов'язку. При відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або відмітити у розписці неможливість його повернення, боржник вправі затримати виконання. Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи, що відповідач повністю визнав позов та просив не вимагати у позивача оригіналу боргового документу, згідно ст. 11 ЦПК України сторони вправі самостійно розпоряджатись своїми правами при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики.

Outcome: approved