Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

08.01.2016 позивачі звернулись до суду із позовом до Радомишльської міської ради про визнання права на спадщину та перерозподіл майна між власниками, за участю третіх осіб: [PERSON], відділ [PERSON] у Радомишльському районі Житомирської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивачів залишилось спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просили суд: - Ухвалити рішення суду, яким визнати в рівних частках за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] та [PERSON], [INFO], право власності на нерухоме майно, яке складається з: - цілої 3-кімнатної квартири за № 3 (три), вартістю 40 000,00 грн., яка знаходиться за адресою: 12200, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, № 1 (один), що належала по 1/6 ід.ч. кожному: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (по 1/6 ід.ч. кожному) на підставі Свідоцтва № 1426 про право власності на житло, виданого 08.08.2000 Радомишльською міською радою Житомирської області; - Ухвалити рішення суду, яким визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] право власності на нерухоме майно, яке складається з: - цілого дачного будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, вартістю 40 000,00 грн., які знаходиться за адресою: 12200, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Яблунева, № 28 (двадцять вісім), що належали померлому 27 вересня 2015 року у віці 74 роки [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на дачний будинок, виданого 25.05.2006 Радомишльською міською радою Житомирської області; - Ухвалити рішення суду, яким визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], право власності на нерухоме майно, яке складається з: - 1/2 (однієї другої) ідеальної частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, вартістю 40 000,00 грн., які знаходиться за адресою: 12200, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Мала Житомирська, № 99 (девяносто девять), що належали [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого 22.08.2002 [PERSON], приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 2907; - земельної ділянки площею 0,0500 га вартістю 20 000,00 грн., кадастровий номер 1825010100:06:004:0002, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Мала Житомирська, 99 в м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 151122, виданого 20.08.2003 Радомишльською міською радою та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 21; - земельної ділянки площею 0,0629 га вартістю 10 000,00 грн., кадастровий номер 1825010100:06:004:0003, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Мала Житомирська, 99 в м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 151123, виданого 20.08.2003 Радомишльською міською радою та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 22. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2016, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою суду від 11.01.2016 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє у своїх інтересах та інтересах [PERSON]та призначено попереднє судове засідання. У судове засідання від 22.01.2016 представник позивачів та самі позивачі не з»явились, надіслали письмові заяви, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Радомишльської міської ради у судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив суд розгляд справи проводити без його участі, при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду. Третя особа та її представник у судове засідання не з»явились, надіслали письмову заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відділу [PERSON] у Радомишльському районі Житомирської області у судове засідання не з»явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи, покладається на розсуд суду. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 вересня 2015 року у віці 74 роки помер батько і спадкодавець позивачів [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть «28» числа «вересня» місяця «2015» року було зроблено відповідний запис за № «170», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 268545, яке видане «28» вересня 2015 року ВДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: 1) 1/6 (однієї шостої) ідеальної частини 3-кімнатної квартири за № 3 (три), яка знаходиться за місцем його постійного проживання за адресою: 12200, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, № 1 (один), що належала померлому спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 1426 про право власності на житло, виданого 08.08.2000 Радомишльською міською радою Житомирської області. Орієнтовна вартість цілої зазначеної квартири визначена 40000,00 грн. Зазначена квартира в РС Радомишльського РУЮ Житомирської області не зареєстрована. 2) цілого дачного будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходиться за адресою: 12200, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Яблунева, № 28 (двадцять вісім), що належала померлому спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на дачний будинок, виданого 25.05.2006 Радомишльською міською радою Житомирської області. Вартість зазначеної нерухомості визначена органом технічної інвентаризації (БТІ) в розмірі 43829,00 грн. Зазначений будинок в РС Радомишльського РУЮ Житомирської області не зареєстрований. Статтею 1217 ЦК України, передбачено: спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповітів не залишив, тому спадкування має відбуватись за законом. Частина друга статті 1223 ЦК України встановлює, що: у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1266 цього Кодексу. Тобто спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У померлого спадкодавця [PERSON] на час смерті (27.09.2015) залишилось дружина, троє їх дітей та онук а саме: - дружина - [PERSON]; - син, [PERSON], [INFO]; - дочка, [PERSON], [INFO]; - дочка, [PERSON], 19.01.1977 р.н, та онук [PERSON], [INFO] Родинні звязки позивачів і третьої особи зі спадкодавцем підтверджуються: - Свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ТП № 363947, виданим 04.10.1973 Радомишльським рай/бюро ЗАГС Житомирської обл., в якому його батьком уписаний «Левковський Олександр Васильович»; - Свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-ТП № 428522, виданим /повторно/ 22.08.1984 Радомишльським рай/бюро ЗАГС Житомирської обл., в якому її батьком уписаний «Левковський Олександр Васильович»; - Свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІ-ТП № 428523, виданим /повторно/ 22.08.1984 Радомишльським рай/бюро ЗАГС Житомирської обл., в якому її батьком уписаний «Левковський Олександр Васильович»; - Свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ТП № 285365, виданим 23.12.1999 ВДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської обл., в якому його матірю уписана «Кузьменко Наталія Олександрівна»; - Свідоцтвом про зміну імені [PERSON] серії І-ТП № 005144, виданим 12.1.2015 ВДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської обл., в якому вона своє прізвище «Кузьменко» змінила на «Левковську»; - Свідоцтвом про зміну імені [PERSON] серії І-ТП № 005144, виданим 12.1.2015 ВДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської обл., в якому він своє прізвище «Кузьменко» змінив на «Левковський»; - Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 260263, виданим 02.09.1972 Радомишльським рай/бюро ЗАГС Житомирської обл., в якому третя особа «Левковська Катерина Петрівна» своє дівоче прізвище «Ключка» змінила на прізвище - «Левковську»; Позивачі та третя особа, є єдиними спадкоємцями за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України) та неповнолітній позивач є спадкоємцем за законом другої черги (ст. 1262 ЦК України), які мають право і претендують на зазначене спадкове майно після смерті [PERSON]. Інші спадкоємці у померлого спадкодавця взагалі відсутні. Третя особа, дружина померлого спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини на користь своїх дітей та онука (позивачів). Окрім позивачів, у померлого спадкодавця відсутні інші спадкоємці, які мають право і претендують на зазначене спадкове майно. В 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняли всі його троє дітей та онук, які одночасно є спадкоємцями за законом першої та другої черги. Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 1280 ЦК України спадкоємці мають право на перерозподіл спадщини між собою: «Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.». Крім того, відповідно до зазначених вище інших правовстановлюючих документів: - інші 5/6 (пять шостих) ідеальних частин спірної 3-кімнатної квартири за № 3 (три), яка знаходиться за місцем його постійного проживання за адресою: 12200, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, № 1 (один), що належить позивачам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (по 1/6 ід.ч. кожному) на підставі Свідоцтва № 1426 про право власності на житло, виданого 08.08.2000 Радомишльською міською радою Житомирської області; - 1/2 (одна друга) ідеальна частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходиться за адресою: 12200, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Мала Житомирська, № 99 (девяносто девять), належить позивачці [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого 22.08.2002 [PERSON], приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області за реєстром № 2907. Вартість зазначеної нерухомості визначена органом технічної інвентаризації (БТІ) в розмірі 4000,00 грн. Зазначений будинок в РС Радомишльського РУЮ Житомирської області не зареєстрований. - земельна ділянка площею 0,0500 га кадастровий номер 1825010100:06:004:0002, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Мала Житомирська, 99 в м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області належить позивачці [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 151122, виданого 20.08.2003 Радомишльською міською радою та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 21. Відповідно до [PERSON] від 22.01.2016 № 9-619-0.3-137/0/2-16, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0500 га становить 50\~654,93 грн.. Зазначена ділянка в РС Радомишльського РУЮ Житомирської області не зареєстрована. - земельна ділянка площею 0,0629 га кадастровий номер 1825010100:06:004:0003, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Мала Житомирська, 99 в м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області належить позивачці [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 151123, виданого 20.08.2003 Радомишльською міською радою та Радомишльським райвідділом земельних ресурсів Житомирської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів за № 22. Відповідно до [PERSON] від 22.01.2016 № 9-619-0.3-137/0/2-16, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0629 га становить 829,99 грн.. Зазначена ділянка в РС Радомишльського РУЮ Житомирської області не зареєстрована. В зазначеній 1/2 ід. ч. житлового будинку по вул. Мала Житомирська, 99 в м. Радомишлі фактично проживає з 2003 року позивач [PERSON] зі своєю родиною (дружиною та дітьми. Вони з того часу по даний час безперервно користуються зазначеною нерухомістю, доглядають її, ремонтують, обробляють зазначені земельні ділянки тощо. В спадковому дачному будинку по вул. Яблунева, 28 в м. Радомишлі фактично проживає з 2003 року позивачка [PERSON] зі своєю родиною. Вони з того часу по даний час безперервно користуються зазначеною нерухомістю, ремонтують, доглядають її, обробляють зазначені земельні ділянки тощо. В спадковій квартирі [ADDRESS] фактично проживає позивачка [PERSON] зі своїм сином позивачем [PERSON] та матірю третьою особою [PERSON]. Вони з того часу по даний час безперервно користуються зазначеною нерухомістю, доглядають її, ремонтують тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Позивачі, як спадкоємці за законом, відмову від спадщини в 6-місячний строк не заявляли. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивачі надали докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved