Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

08.07.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами про визнання за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок під № 41 в с.Річка Міжгірського району, Закарпатської області та земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради. Заявлений позов [PERSON] обґрунтовано так. 03.10.2015 року померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно померлої до якого входить: нерухоме майно, яке розташоване в Білоцерківському районі Київської області одна друга частина житлового будинку в с.Блощинці, вул.Героїв України, 134, Білоцерківського району, Київської області; нерухоме майно, яке розташоване в Міжгірському районі Закарпатської області; житловий будинок під реєстраційним номером 41 в с.Річка Міжгірського району, Закарпатської області; земельні ділянки, сертифікат на пай, грошовий вклад в відділенні «Ощадбанку», яке належало за життя померлим батькам [PERSON] - [PERSON],[PERSON]. Позивачка є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом всього нерухомого майна померлої матері [PERSON]. 04.05.2016 року позивачці державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори , Білоцерківського району, Київської області, [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за майном померлої [PERSON], [INFO], яка померла 03.10.2015 року. Цим свідоцтвом державний нотаріус посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем нерухомого майна [PERSON] є позивачка [PERSON], в тому числі з урахуванням 2/3 часток від яких відмовилися діти спадкодавця [PERSON], [PERSON]. Спадщину позивачка за померлою мамою [PERSON] прийняла відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, її рідні сестри відмовилися від прийняття спадщини за померлою мамою. Батько позивачки [PERSON] помер 14.10.2011 року, тобто раніше за свою дружину [PERSON]. Натомість позивачка не може оформити спадкові права на майно, яке за життя її мати [PERSON] успадкувала по заповіту за своїми померлими батьками [PERSON], яка померла 29.05.2014 року, та [PERSON], який помер 11.06.2011 року. Спадщину по заповіту своїх батьків [PERSON] прийняла за життя шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори приватного нотаріуса [PERSON], внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 21/2014, номер у спадковому реєстрі 56190892, до майна померлої 29.05.2014 р. [PERSON] [PERSON] не отримала Свідоцтво про право на спадщину по заповіту за померлими батьками [PERSON], [PERSON],у звязку з раптовою смертю. Згідно заповітних розпоряджень [PERSON], [PERSON], останні заповіли матері позивачці [PERSON] та своїм внукам [PERSON], [PERSON], в рівних частках, все належне їм майно на час смерті, що буде належати їм на день смерті і на що вони матимуть право за законом. Дані заповіти не змінені та не скасовані. Один із спадкоємців по заповіту [PERSON] подав приватному нотаріусу [PERSON] письмову заяву про відмову від прийняття спадщини за померлою [PERSON] та повідомив письмово, що не бажає оформляти своє спадкове право за померлими [PERSON], [PERSON]. Інший спадкоємець за заповітними розпорядженнями [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], спадщину за померлими [PERSON], [PERSON] не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. На час смерті [PERSON] , [PERSON] та на даний час [PERSON] проживає та зареєстрований, у звязку з укладенням шлюбу з громадянкою [PERSON] Федерації, в Росії. Про смерть [PERSON] та [PERSON] (діда та баби), наявність заповітів останніх [PERSON] відомо. Натомість, у звязку з відсутністю право установчих документів на імя [PERSON] на спадкове майно, що є предметом позовних вимог, позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що розташоване на території [PERSON] с/ради Міжгірського району, що стало підставою для звернення нею до суду з цим позовом. Позивачка та її представник [PERSON] на розгляд справи не зявилися. Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача вимоги позовної заяви не заперечив, зауважив, що [PERSON] не надав письмової відмови від прийняття спадщини за померлими [PERSON], [PERSON]. Треті особи без самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] на розгляд справи не зявилися подавши суду заяви в яких інформують, що заперечень проти позову [PERSON] не мають, просить справу розглянути без їх участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи не зявилися. [PERSON] подав суду письмову заяву, яка завірена секретарем виконавчого комітету Острійківської с/ради Білоцерківського району Київської області, в якій вказує, що він не бажає приймати спадщину по заповіту [PERSON] (його діда) та [PERSON] (його бабусі), просить взяти до уваги подану ним заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини по заповіту, заперечень на позов [PERSON] не має, розгляд справи просить провести без його участі та задовольнити позовні вимоги [PERSON]. [PERSON] , який проживає в [PERSON] федерації , м.Пересвет, Сергієво-Посадського району, Московської області подав суду телеграму в якій вказує, що на розгляд справи зявитися не може, справу просить розглянути без його участі, заперечень на позов не має. Приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] на розгляд справи не зявилася, подавши суду 13.07.2016 року довідку, в якій вказує, що 13.06.2014 р. нею заведено спадкову справу № 21/2014, до майна померлої 29.05.2014 р. [PERSON], на підставі заяви про прийняття спадщини за № 49 від імені [PERSON]. На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Річківської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, 16.09.2008 року за реєстровим № 12, в якому: ж/будинок з усіма надвірними прибудовами та земельну ділянку під забудовами, що знаходиться в с.Річка,41, Міжгірського району, земельну ділянку площею 0,60 га, земельну частку (пай), грошовий вклад у відділенні № 7296 в смт.Міжгіря, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла в рівних частках: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. 14.07.2014 року за № 61 на адресу нотаріуса надійшла заява від імені [PERSON], про відмову від прийняття спадщини за заповітом до майна померлої 29.05.2014 р. [PERSON] на користь [PERSON]. Будь-яких інших заяв, щодо вищевказаної спадкової справи на адресу нотаріуса не надходили. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, видати неможливо у звязку з відсутністю право установчих документів. Справу просить розглянути без її участі, прийнявши до уваги її процесуальну позицію щодо змісту позовних вимог та фактичних даних по справі. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач та треті особи позовні вимоги [PERSON] не заперечили. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу також не заперечені. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені: - свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 11.06.2011 року, серії І-ФМ № 123031; - свідоцтвом про смерть [PERSON],яка померла 29.05.2014 року, серії І-ФМ № 175400; - свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 03.10.2015 р., яерії І-ОК № 350686; - свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 17.10.2011 р., серії І-ФМ № 124958; - свідоцтвом про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON], 15.09.1979 року; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], 02.05.1954 року, серії ЯТ № 776490; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], 28.10.2000 року, серії І-ВК № 058340; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ЯР № 202513; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ФМ № 384528; - заповітом [PERSON], [INFO], від 16.09.2008 р., посвідченого секретарем сільської ради с.Річка; - заповітом [PERSON], [INFO], від 16.09.2008 р., посвідченого секретарем сільської ради с.Річка; - довідкою з [PERSON] с/ради з якої вбачається, що у спадковому будинку на день смерті [PERSON], разом з нею проживав і був зареєстрований в ж/будинку № 41 в с.Річка Міжгірського району, - [PERSON], [INFO], ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - довідкою з [PERSON] с/ради з якої вбачається, що у спадковому будинку на день смерті [PERSON], разом з ним проживали і були зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - довідкою від 28.06.2016 р. за вих. № 100/02-14 приватного нотаріуса [PERSON]; - Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАІ 384384, виданого до майна померлої [PERSON], яка померла 03.10.2015 року, спадкоємцю [PERSON]; - витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за майном померлої [PERSON], яка померла 29.05.2014 року.; - витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.07.2016 року № 44372509, з якого вбачається, що за майном померлого [PERSON], який помер 11.06.2011 року, спадкові справи не відкривалися; - витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.07.2016 р. з якого вбачається, що заповіт від імені [PERSON], який складений 16.09.2008 року в [PERSON] с/раді Міжгірського району, не змінений та не скасований; - державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042695 виданого на імя [PERSON] 12.06.1996 р. [PERSON] с/радою. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку, що є предметом позовних вимог, становить 43230 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами: 11,11 кв.м;13,97 кв.м, коридор 18,48 кв.м; кухню 12,47 кв.м., всього загальна площа будинку становить 56,03 кв.м.. Біля будинку споруджено три сараї, вбиральню, колодязь, огорожу. Згідно технічного опису будинку, цього ж підприємства, будинок та господарські споруди побудовані в 1955-60 р.р., уявляє собою одноповерхову будівлю повязану із землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні. Будинок приєднаний до загальної електромережі, опалення будинку пічне. З вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий будинок в с.Річка ,41, Міжгірського району належав [PERSON], [PERSON] в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042695, виданого 12.06.1996 р. [PERSON] с/р народних депутатів, [PERSON], який помер 11.06.2011 р., за життя на праві приватної власності належали земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] с/ради Закарпатської області загальною площею 0,6009 га, які знаходяться: в ур. «Біля хати» площею 0,3835 га, з яких 0,25 га виділено для будівництва та обслуговування житлового будинку під № 41 в с.Річка Міжгірського району; в ур. «Кичирка» площею 0,0852 га, в ур. «Городи» площею 0,0733 га , в ур. Кичирка» площею 0,0589 га , які виділені для ведення особистого підсобного господарства. За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, якими розпорядилися передати все своє майно в рівних частках своїй дочці [PERSON] та внукам [PERSON], [PERSON]. Дані заповіти не змінено та не скасовано, що підтверджено інформацією наданою приватним нотаріусом [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину по заповіту за померлими батьками, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, та є єдиною належною спадкоємною нерухомого майна померлих, оскільки інші спадкоємці по заповіту [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли. Зокрема, [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за померлими [PERSON] та [PERSON], відповідно до вимог ст.ст. 1270, 1273, 1274 ЦК України; [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини по заповіту за померлими [PERSON], [PERSON], а саме не подав заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України. Окрім цього, після отримання позовної заяви [PERSON], яка була надіслана йому судом до РФ, повідомив суд, що заперечень на позов не має. Отже, [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту за померлими [PERSON] та [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини не проживав та не був зареєстрований з спадкодавцями в одному житловому будинку і протягом шести місяців з дня відкриття спадщини за [PERSON], [PERSON] не звернувся із заявою про прийняття спадщини по заповіту до нотаріальної контори, а цих підстав часткове заперечення відповідача [PERSON] с/ради суд до уваги не бере, бо таке не грунтується на законі. Мати позивачки [PERSON] померла 03.10.2015 року. За життя остання не отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту на нерухоме майно померлих батьків [PERSON], [PERSON], хоча прийняла спадщину по заповіту відповідно до вимог закону. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину за померлою [PERSON], відповідно до вимог встановлених ст. ст. 1270,1269 ЦК України, що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Узинської мільської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON]. Дана обставина також визнана третіми особами [PERSON], [PERSON] (рідні сестри позивачки). Отже, позивачка з формальних підстав, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, на імя спадкодавки [PERSON], які розташовані на території [PERSON] сільської ради не може оформити своє спадкове право на майно, що є предметом позовних вимог, в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270, 1272-1275 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved