Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

10.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. 10 лютого 2014 року з метою оформлення спадкового будинку вона звернулася до державного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, в результаті чого, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нею пропущено строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку зі своєю необізнаністю, а також, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, на підставі чого просить встановити їй додатковий строк протягом 2-х місяців, для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Додатково зазначала, що вона пропустила строк прийняття спадщини за станом свого здоров'я. Відповідач - Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.10) Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що 16.07.2013 р. померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.07.2013р. виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина. 10 лютого 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2014 року, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 4). Відповідно до відомостей Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 28.05.2014р. за №420/01-16, після померлої 16.07.2013 р. [PERSON], 10 лютого 2014 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала донька - [PERSON] (а.с. 13). Позивач посилається на поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, а саме на те що в період з 10.01.2014р. по 20.01.2014р. вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Вільногірській ЦМЛ з діагнозом: розрив зв'язок, що підтверджується Довідкою КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» (а.с. 16). З огляду на викладене, враховуючі, що позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, також суд приймає до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем та з боку відповідача, відсутні заперечення, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України. При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди). Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved