Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

07 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 19 вересня 2005 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 45, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружні відносини між ними припинені з березня 2017 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіря. Спору про місце проживання дітей немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Вона та її чоловік [PERSON] не мають наміру зберегти шлюб. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 19 вересня 2005 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 45. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Горбатюк». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу проводити без її участі, судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але його представник [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути у його з відповідачем відсутності. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 19 вересня 2005 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 005091. У сторін від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 147100; донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 147999. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved