Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

09 жовтня 2020 року до суду звернулася позивач, [PERSON] , з позовною заявою до [PERSON] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, між нею та відповідачем 05.06.2004 року було зареєстровано шлюб та від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подальше життя у них не склалося, у зв`язку з чим рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано та 05.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. У 2015 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідач проживає окремо, не бере участі у вихованні та догляді за донькою, не цікавиться її життям. Сплачує мінімальні аліменти, на які прожити дитині не можливо. За 2009-2020 роки відповідач жодного разу не спілкувався з донькою, не вітав її з днем народження та іншими святами. Відповідач не цікавиться здоров`ям дитини та не надає допомоги, необхідної для її лікування. Фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідача, [PERSON] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020 року. Підготовче судове засідання, яке було призначено на 12.11.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11.12.2020 року. Ухвалою суду від 11.12.2020 року підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Оріхівської міської\~ради про\~позбавлення батьківських\~прав закрито; призначено справу до судового розгляду на 11.01.2021 року. Cудове засідання, яке було призначено на 11.01.2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 01.02.2021 року. Cудове засідання, яке було призначено на 01.02.2021 року, у зв`язку витребуванням додаткових доказів було відкладено на 02.03.2021 року. 18.02.2021 року до суду від позивача надійщли уточнена позовна заява та клопотання про залучення третьої особи, які протокольними ухвалами суду від 02.03.2021 року були залишені без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальних строків для їх подання, а також витребувані судом додаткові докази по справі. Cудове засідання, яке було призначено на 02.03.2021 року, у зв`язку витребуванням додаткових доказів було відкладено на 23.03.2021 року. 23.03.2021 року до суду від відповідача, органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради, надійшли витребувані судом докази. Cудове засідання, яке було призначено на 23.03.2021 року, у зв`язку з неявкою позивача та одного з відповідачів було відкладено на 14.04.2021 року. Позивач у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву від останнього до суду не надходило. Представник відповідача, органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 01.02.2021 року, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю позивачки [PERSON] та бабусею [PERSON] . Після того, як її донька та колишній зять [PERSON] у 2009 році розлучилися, останній кудись пропав та більше 10 років вона його не бачила. Жодних конфліктів під спільного проживання доньки та колишнього зятя та під час їх розлучення не було. Коли вони розлучалися, донька йому сказала, що це ми розходимося, а з дитиною потрібно спілкуватися, але він жодної участі у вихованні [PERSON] не приймав та не приймає. Коли [PERSON] навчалася у третьому класі, у неї була травма перелом хребта, однак батько ані морально, ані матеріально доньку в цей період не підтримав, хоча знав про цей випадок. Крім цього, батько досить тривалий час не давав згоди на те, щоб приписати [PERSON] та згоди на її виїзд за кордон і лише за сприянням начальника служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Веселого вдалося приписати дитину. Жодних перешкод у спілкуванні батька та дитини не чинилося. Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 01.02.2021 року, свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом позивачки [PERSON] та рідним дядьком [PERSON] . Після того, як його сестра та [PERSON] розлучилися, останній з своєю донькою [PERSON] не спілкується. Вони з [PERSON] ніколи не сварилися, однак він, після розлучення з сестрою, перестав спілкуватися з усіма членами родини своєї колишньої дружини. Крім цього пояснив, що коли необхідно було вивести [PERSON] на лікування за кордон, після того, як вона отримала травму хребта, відповідач не надав на це згоди. Крім того, відповідач не надавав згоди на те, щоб приписати дитину та довелося з даного приводу звертатися до міської ради за допомогою. Матеріальна підтримка від нього надходить лише у вигляді аліментів. Жодної участі у вихованні своєї доньки відповідач не приймає. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 01.02.2021 року, свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачкою [PERSON] вони є подругами з 2006 року. В 2009 році позивач з відповідачем [PERSON] розлучилася та з даного моменту він жодним чином не приймає участі у вихованні доньки [PERSON] . Більш того, [PERSON] є її однокласником та при їх зустрічах він ніколи не питає про [PERSON] , знаючи при цьому, що вони з позивачкою є подругами. Відповідач не відвідує [PERSON] , не поздоровляє її з днем народження. Крім цього пояснила, що коли у дитини була травма, то відповідач не надав дозволу на її виїзд за кордон для того, щоб оздоровити доньку. Їй відомо, що відповідач, окрім сплати аліментів, жодної іншої допомоги доньці не надає. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 01.02.2021 року, свідок [PERSON] суду пояснила, що її батьками є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] . Після того, як її батьки у 2009 році розлучилися, батько ще деякий час (близько двох місяців) з нею спілкувався, а потім взагалі пропав. Близькі родичі батька також з нею припинили будь-який зв`язок та весь цей час з нею не спілкувалися. Вона з батьком поспілкуватися не намагалася, так як не бачить у цьому сенс. Мати жодним чином не забороняла батьку з нею спілкуватися. Починаючи з 2009 року батька вона не бачила та навіть на сьогоднішній день його б не впізнала. Іншої матеріальної допомоги, окрім аліментів, батько не надає. На дні народження та інші свята від батька, за весь цей час, привітань не було. Також пояснила, що в кінці третьої класу у неї була травма та вона тривалий час перебувала у лікарні та вдома на реабілітації, але батько жодним чином, ані морально, ані матеріально, їй не допомагав. Крім цього зазначила, що вона бажає, щоб її батька позбавили батьківських прав відносно неї. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 02.03.2021 року, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є начальником служби у справах дітей Оріхівської міської ради. В кінці липня 2020 року до органу опіки звернулася [PERSON] з заявою щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] . Орган опіки та піклування виїздив за місцем проживання заявника та дитини, велася бесіда з [PERSON] , яка заявила, що батька вона не пам`ятає, своїм батьком вважає [PERSON] і повністю погоджується зі своєю матір`ю щодо позбавлення її біологічного батька батьківських прав відносно неї. [PERSON] не надав їм своєї згоди на те, щоб оглянути приміщення, де він проживає. Він був запрошений на засідання комісії з розгляду заяви [PERSON] , однак на нього не з`явився, а прибула його представник за довіреністю [PERSON] . Дана особа була заслухана комісією. Рішення комісії було оголошено в присутності усіх учасників, в тому числі й [PERSON] , заперечень щодо цього рішення не надходило. Жодних звернень зі сторони [PERSON] з приводу заборони йому спілкуватися з донькою [PERSON] до органу опіки та піклування не надходило. Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 14.04.2021 року, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює у школі вчителем математики і вже щостий рік є класним керівником [PERSON] . Дівчинка добре навчається, вихованням займається лише мати і іноді вона бачила вітчима. Батька за шість років вона ніколи не бачила, не розмовляла з ним та взагалі не знає, що це за людина. У батьківських зборах приймала участь лише мати. Зі слів [PERSON] , з татом вона не спілкується. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши заявлених позивачем свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, між позивачем та відповідачем 05.06.2004 року було зареєстровано шлюб, який рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано та на підставі даного рішення 05.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копією рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.07.2009 року. (а.с. 16, 86). [INFO] народилася донька позивача [PERSON] , та відповідача [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 11.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 161 (а.с. 15). Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.07.2009 року було стягнуто з [PERSON] та користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.07.2009 року. 24.04.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 30, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 17). Станом на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та створені відповідні умови для виховання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.08.2020 року, довідкою голови квартального комітету Сидорова Ю. від 05.10.2020 року (а.с. 22, 24). Згідно акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , від 05.08.2020 року було встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Сім`я проживає в приватному будинку, що складається з 7 кімнат: дві спальні, зал, прихожа, кухня, коридор, ванна з туалетом. Будинок газифікований, є водопровід та водовідведення. Санітарний стан житла задовільний, будинок облаштований для комфортного проживання. Для дитини є окрема кімната з усіма необхідними меблями, ноутбук та інші гаджети, телефон. Стосунки у сім`ї доброзичливі, [PERSON] вітчима називає своїм татом. З рідним батьком [PERSON] не спілкується і навіть його не пам`ятає. Батько з днем народження її не вітає. Дівчинка не заперечує та згодна з матір`яю щодо позбавлення батька батьківських прав. Мати дівчинки створила всі умови для розвитку та виховання доньки. Батько дівчинки не приймає участі у вихованні доньки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики на [PERSON] , яка надана в.о. директором та вчителем (класним керівником) Комунального закладу «Оріхівський навчально-виховний комплекс № 2 імені В.А. Лазаряна» [PERSON] навчається в даному закладі з першого класу. В 2020 році закінчила 9 клас з високим рівнем знань і одержала свідоцтво з відзнакою. За весь час навчання показала себе здібною, наполегливою, працелюбною ученицею. На уроках уважна, активна. Домашні завдання виконує регулярно, якісно і творчо. Приймає активну участь у позакласному житті: конкурсах, змаганнях, олімпіадах, вечорах. Була нагороджена грамотами та дипломами. Вихованням дівчинки займається мама та вітчим, якого дівчинка називає татом. Рідного батька за час навчання в школі не було: ні на зборах, ні на святкових заходах. Зі слів дівчинки, вона з ним не спілкується (а.с. 23). 16 вересня 2020 року, розглянувши заяву [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 15.09.2020 року №1, з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини, виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області прийняв рішення від 16.09.2020 року № 386 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] », та затвердив Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-20). Згідно довідки голови квартального комітету Сидорова Ю. від 05.10.2020 року [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] з 2009 року не проживає разом з донькою, не приймає участі у її вихованні. За час проживання за місцем реєстрації дитини, [PERSON] жодного разу не спілкувалася і не бачилась зі своїм батьком. [PERSON] , батько неповнолітньої [PERSON] , протягом одинадцяти років не надавав ніякої матеріальної допомоги на навчання, лікування, відпочинок дитини. Жодного разу з 2009 року не вітав дитину з днем народження, навіть по телефону. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , відповідач станом на 01.02.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 3075,30 грн. (а.с. 84-85). В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач проживає окремо, не бере участі у вихованні та догляді за донькою, не цікавиться її життям. Сплачує мінімальні аліменти, на які прожити дитині не можливо. За 2009-2020 роки відповідач жодного разу не спілкувався з донькою, не вітав її з днем народження та іншими святами. Відповідач не цікавиться здоров`ям дитини та не надає допомоги, необхідної для її лікування. Фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Доводи позивача, які зазначені у позовній заяві, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які були надані позивачем, а саме: актом обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , від 05.08.2020 року; характеристикою на [PERSON] , яка надана в.о. директором та вчителем (класним керівником) Комунального закладу «Оріхівський навчально-виховний комплекс № 2 імені В.А. Лазаряна»; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 16.09.2020 року № 386 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ». Крім того, доводи позивача, які зазначені у позовній заяві, підтверджуються також і показами свідків, які були допитані у судовому засіданні та які підтвердили той факт, що [PERSON] , починаючи з 2009 року і по теперішній час, жодним чином не приймає участі у вихованні своєї доньки [PERSON] , тоді як перешкоди у такому вихованні, жодним з членів сім`ї дитини, останньому не чиняться. Крім цього, протягом значного періоду часу розгляду даної справи у Оріхівському районному суді Запорізької області (за місцем проживання відповідача) відповідач жодного разу не з`явився у судове засідання для надання особистих пояснень по даній цивільній справі, відзив на позовну заяву не надав, як і не з`явився на засідання комісії органу опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, на якому вирішувалося питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно доньки, приславши на засідання свого представника, що підтверджує його формальний підхід до розгляду даної справи. Таким чином, на переконання суду, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки, тобто систематично не виконує їх без поважних причин. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свої доньки, що відповідно до вимог ст.\~164\~СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, на підставі, ст.ст.\~10,\~150,\~164,\~165,\~166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved