Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

09 листопада 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 12 вересня 2019 року [PERSON] був складений заповіт за № 1284, посвідчений приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла позивачу. 25 травня 2021 року на підставі її заяви про прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. заведено спадкову справу № 170/2021 до майна померлої [PERSON] 03 листопада 2021 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS]. 02 грудня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився також, 01 грудня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. Будь яких клопотань, заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 170/2021 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 02 лютого 2021 року (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області № 424 від 16 вересня 2021 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2021 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-13). Відповідно до заповіту від 12 вересня 2019 року, що посвідчений приватним нотарусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І. Г., зареєстрований в реєстрі за № 1284, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 7). Також [PERSON] було складено два попередніх заповіти - 15 квітня 2003 року за № 3 та 04 вересня 2015 року за № 7 на ім`я [PERSON] , які відповідно до ст. 1254 ЦК України скасовані новим заповітом від 12 вересня 2019 року за № 1284, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копіями вказаних заповітів (а. с. 22, 23, 24, 27-28). Частинами 2, 3 ст. 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 25 травня 2021 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 170/2021 до майна померлої [PERSON] 03 листопада 2021 року до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. від спадкоємця за скасованими заповітами [PERSON] надійшла заява про відсутність претензій на спадкове майно (а.с. 20). Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] та не відмовилася від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 01 грудня 2021 року (а. с. 44). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved