Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Постанови від 10.07.1998 р. відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття. Але 13.02.2016 р. термін сплати аліментів закінчується. На даний час донька навчається в Університеті митної справи та фінансів та є студентом 1-го курсу факультету економіки і менеджменту, денної форми навчання. Термін навчання в Університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - до липня 2019 року, на підставі чого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи з 13.02.2016 року. В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Підтвердила, що на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON], як на неповнолітню дитину. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що він подав документи на призначення пенсії, тому після призначення пенсії, його дохід зменшиться та він не зможе сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачкою. Підтвердив, що з його заробітної плати утримуються аліменти на утримання доньки - [PERSON] Суд, заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, сторони є батьками - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданим Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 10.03.1998 р. (а.с.5). Постановою народного судді від 10 липня 1998 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] на користь матері - [PERSON], щомісячно у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 29.06.1998р. (а.с.4). В судовому засіданні сторони підтвердили, що з відповідача утримуються аліменти за Постановою суду від 10 липня 1998 року, тому ця обставина не підлягає доказуванню в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України, відповідно до якої, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до копії Довідки від 15.09.2015р. за №11/436, [PERSON] є студентом І-го курсу факультету економіки і менеджменту Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Наказ про зарахування на навчання від 17.08.2015р. №235кс. Термін навчання в Університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - до липня 2019р. (а.с.3). Позивачка звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст. 199 СК України. Проте, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом, на день звернення позивачки до суду та розгляду цивільної справи донька сторін не досягла повноліття, тому у відповідача не виник обов'язок утримувати її, як повнолітню особу яка продовжує навчання, відповідно не існує порушення права позивачки на отримання аліментів. Таким чином звернення позивачки з позовом про стягнення з відповідача аліментів в порядку ст. 199 СК України є передчасним. За такими обставинами позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed