Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

08 серпня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 26 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON], актовий запис №29. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №100490 від 26.08.2015 року. В даному шлюбі у подружжя одна дитина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя протилежні особисті погляди на сімейне життя та шлюб. Відсутність почуттів та спільних життєвих інтересів призвело до постійних непорозумінь, розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя більше року проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, також просить суд судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №29. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №100490 від 26.08.2015 року (а.с. 3). В даному шлюбі у подружжя одна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати. За клопотанням відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу їй слід замінити прізвище на [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Разом з тим позивач просив судові витрати з відповідача не стягувати, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. суд з відповідача на користь позивача не стягує. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved