Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

09 серпня 2016 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності в рівних частках на житловий будинок [ADDRESS], а саме по 1/2 частці, після смерті їх батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Однак позивачі не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батька, оскільки ними не були подані необхідні документи для видачі вказаного свідоцтва. Посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом, заповіту [PERSON] залишено не було, просили задовольнити позов. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] Позивачі є дітьми померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Однак приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савченко І.М. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] оскільки не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 25.09.1962 р. [PERSON] виділена земельна ділянка, за адресою: [ADDRESS], де він збудував житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що підтверджується оціночним актом, який виданий Миколаївським МБТІ 20.03.1975 року, однак за час життя [PERSON] вказаний житловий будинок не було введено в експлуатацію, а тому не було отримано правовстановлюючі документи. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачами право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved