Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

08.09.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 19.09.2013 року укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 11842,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом. Однак забов»язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 50264,08 грн. та судовий збір. Представник позивача за дорученням Мгоян Р.С. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що банк договором реструктуризації боргу практично нав»язали йому новий кредит, оскільки йому не були роз»ясенні усі наслідки укладення угоди. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON] 19.09.2013 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 11842,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом на угоді. Відповідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач забов»язання за Генеральною угодою від 19.09.2013 року належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст.1052,1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов»язується надати грошові кошти позичальники в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уразі порушення боржником забов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач був ознайомлений з вказаними умовами Генеральної угоди від 19.09.2013 року. Відповідно до п.1.3 Генеральної угоди у разі порушення позичальником будь якого із забов»язань, передбачених договором та Генеральною угодою більш ніж на 1 день, зокрема п. 1.3.3 в день наступний за днем повернення кредиту (2-й) день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 19210,37 грн. за договором 1; п. 2.2 цієї ж угоди у разі порушення позичальником будь якого із забов»язань, передбачених договором та Генеральною угодою більш ніж на 31 день по забов»язанням строк яких не настав, починаючи з 32 дня порушення заборгованість по кредиту вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 19210,37 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.08.2014 року за кредитним договором становить 50264,08 грн., з якої: заборгованість по кредиту - 11842,27 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,07 грн.; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 38 420,74 грн. Проте, згідно з умовами Генеральної угоди позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені умовами угоди та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним, встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють відповідальність за порушення будь якого із забов»язань більш ніж на 1 день, у вигляді штрафу у розмірі 192010,37 грн., в зв»язку з чим позивачем необґрунтовано нарахований залишок за несплаченим штрафом у подвійному розмірі 38420,74 грн., оскільки штраф за неналежне виконання забов»язань за угодою може застосовуватися банком тільки за одним з підпунктів угоди, за обставинами які настали раніше. Таким чином, оскільки [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе забов»язаннь щодо погашення заборгованості за кредитом, суд вважає що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 31053,71 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір з відповідача підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 310,53 грн.

Outcome: partial