Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

08.07.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився у них під час спільного проживання в шлюбі. На даний час відповідач із сім'єю не проживає, син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулась до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати.\~\~ В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд за обставин, викладених у позові їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини надавати відмовляється. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодившись на сплату аліментів у розмірі визначеному позивачем. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст.\~180,\~181\~ч.3,\~183\~ч.1\~СК України, та у відповідності до із ч.4 ст.174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. Так, в судовому засідання встановлено, що у сторін, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1993 року 20.08.2003 року народився син [PERSON], батьком якого є відповідач [PERSON] (а.с. 4,5). Згідно довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області №645 від 06.07.2015 року син [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю (а.с.6). Відповідач, незважаючи на те, що має можливість, в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.\~\~ Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу\~ст. 60 ЦПК України\~не доведено. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.ст.\~180,\~181\~ч.3,\~183\~ч.1\~СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.\~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів у відповідності до\~ст. 182 СК України\~суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює в Хутор-Михайлівська дистанція путі, цех 23 (дефектоскопія). Зі слів відповідача його середній заробіток складає 3000,00 грн. Крім того, відповідач інших утриманців немає, має задовільний стан здоров'я. Таким чином, відповідач має регулярний дохід, а тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний та може надавати на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття і саме такий розмір аліментів не суперечитиме ні інтересам дитини, ні інтересам відповідача. Таким чином, покладення судом на відповідача обов'язку надавати на утримання дитини аліменти щомісячно, відповідає вимогам закону і враховує найвищі інтереси дитини. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved