Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

09.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 09.01.2001 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 18.03.2008 року було розірвано. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки отримує регулярний дохід від підприємницької діяльності, є здоровою людиною, інших осіб на його утриманні не перебуває. На підставі викладеного, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.01.2001 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2 копія Свідоцтва про одруження, серія І-БП № 045792, який 18.03.2008 року було розірвано копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-ВЛ № 065135, актовий запис № 42 /а.с. 8, 9/. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 143899, актовий запис № 33 /а.с. 10/. Дитина проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні, про що, зокрема, свідчать копії Довідок виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 04.08.2016 року № 2107 та від 04.08.2016 року № 2120 /а.с. 11, 12/. Крім того, встановлено, що неповнолітня [PERSON] є ученицею 10 класу Першотравневої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області /а.с. 13/. З матеріалів справи, а саме листа Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС Харківської області від 14.09.2016 року вих. № 4391/9/20-38-13-01-16, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у податковій інспекції, як приватний підприємець. Обсяг доходу за звітний (податковий) період, згідно наданої до Східної ОДПІ м. Харкова податкової декларації платника єдиного податку за 2015 рік з наростаючим підсумком склав 339350 грн. /а.с. 32/. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 та частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дитини [PERSON], [INFO], але має можливість надавати кошти на утримання доньки, оскільки стан його здоровя задовільний, він має постійний заробіток, інших осіб на його утриманні не перебуває, крім цього дитина проживає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved