Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

07.10.2019 року позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Починаючи з 27.03.2018 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що наразі шлюбні відносини між ними припинені, в судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу. Малолітня донька мешкає з нею. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання їх доньки. Позивач зазначає, що вона не працює на теперішній час, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою, яка не досягла трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Також стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі ј частини від доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня пред`явлення даного позову. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд у порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання повідомлена, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови для ухвалення заочного рішення, суд постановив про заочний розгляд справи: за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2018 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини припинені між сторонами, позивачем пред`явлений до суду позов про розірвання шлюбу. Малолітня дитина [PERSON] мешкає разом з позивачем. Позивач наразі не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В матеріалах справі відсутні відомості, що відповідач має інші аліментні зобов`язання. Згідно з положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~ Статтею 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; \~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року, для дітей віком до 6 років, становить - 1779 гривень. Враховуючи вищезазначені обставини, майновий стан сторін та те, що відповідач не має інших аліментних зобов`язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачем розмірі, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З огляду на те, що малолітня дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, мешкає з позивачкою, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на її утримання до досягнення їх малолітньою дитиною трьох років обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст.191СК\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved