Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

07.09.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 24.01.2019 - зі зміненою позовною заявою, до [PERSON] з наступними вимогами: виключити із актового запису про народження [PERSON], [INFO] складеного 04.09.2013 року виконавчим комітетом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 30, відомості про батька [PERSON], [INFO], громадянина України. На обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що він в період з 11.07.1998 по 16.04.2013 перебував у шлюбі з [PERSON] Фактично з січня 2012 року вони перестали мешкати разом і між ними немає ніяких стосунків. Від цього шлюбу вони мають двох дітей - повнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з ним. В період шлюбу відповідач не працювала, зловживала алкогольними напоями та наркотичними засобами, не займалася дітьми. Влітку 2011 року вона відкрито стала співмешкати з [PERSON], який мешкає в с. Чемужівка по вул. Зарічній, 3. Через це з вересня 2011 року вони з [PERSON] не перебували в фактичних шлюбних стосунках, а з січня 2012 року остаточно їхня сім'я розпалась, вони перестали мешкати разом. Він знав про вагітність [PERSON], але, враховуючи, що з вересня 2011 року не мав з нею статевих стосунків, повністю виключав своє батьківство щодо майбутньої дитини. При зустрічі, [PERSON] сказала йому, що батьком дитини є [PERSON] В подальшому, відповідач приховала від нього той факт, що з її слів він був записаний батьком народженої нею дитини. 25 серпня 2013 року відповідач народила сина [PERSON], про що виконавчим комітетом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області 04 вересня 2013 року за № 30 був складений відповідний актовий запис, в якому відповідач на підставі ч. 2 ст. 122 СК України записала його батьком дитини. Він не був присутнім при її реєстрації, своєї згоди на реєстрацію не давав. Ця дитина не є його сином, а він не є його біологічним батьком. Про те, що він був записаний батьком [PERSON], йому стало відомо з рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018, яким був задоволений позов [PERSON] (матері відповідача), що діяла в інтересах малолітнього [PERSON] до нього та до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. Рішенням суду було позбавлено його та [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] Суд призначив стягувати з нього та [PERSON] щомісячно 800 грн. 00 к. з кожного на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], стягнуто з нього та [PERSON] 704 грн 80 к. судового збору з кожного, стягнуто з нього та [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 грн 40 к. з кожного. Оскільки він не є біологічним батьком [PERSON], вважав за необхідне звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.11.2018. 12.11.2018 підготовче засідання відкладено, в зв'язку з відпусткою судді. 21.11.2018, 20.12.2018, 29.01.2019 представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] подала заяви, в яких просила розглянути справу за відсутності представника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 04.12.2018 за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено. 22.01.2019 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання. 27.02.2019 відкладено підготовче засідання відкладено в зв'язку з прийняттям зміненої позовної заяви. 29.03.2019 представник третьої особи - Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] у листі №02-24/260 від 27.03.2019 повідомив суд про обставини реєстрації народження [PERSON], батьком якого записано [PERSON] (а. с. 62). Під час підготовчого засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали змінену позовну заяву з підстав, викладених у позовній заяві. Враховуючи визнання відповідачем позову просили ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] під час підготовчого засідання позов визнала, підтвердила обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Третя особа [PERSON] у підготовчому засіданні підтвердила, що дійсно позивач не є батьком її онука [PERSON] Не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позову про виключення із актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомостей про батька - [PERSON] Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підтвердження своїх вимог позивач надав копії свідоцтва про одруження Серія І-ВД №074021, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2013 з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 11.07.1998 до 16.04.2013, а фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з січня 2012 року (а. с. 7, 9). Згідно свідоцтва про народження Серія І-ВЛ № 330300 батьками [PERSON], [INFO], вказані: батько - [PERSON], мати [PERSON] (а. с. 8). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2018, яке не набрало законної сили) позов [PERSON] задоволено, позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], позбавлено [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього онуки [PERSON], [INFO], стягнуто із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 800 грн, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.06.2018 до досягнення ним повноліття, стягнуто із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 800 грн, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 26.06.2018 до досягнення ним повноліття, стягнуто із [PERSON] до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн 80 к., стягнуто з [PERSON] до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн 80 к., стягнуто із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі по 352 грн 40 к. з кожного (а. с. 50-52). З листів Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області №02-14/С-02 від 01.02.2019 та Зміївського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області №\~284-15.23-04.05\~від 07.02.2019,вбачається, що [PERSON] було роз'яснено підстави внесення відомостей про нього, як батька, до актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], та порядок оспорювання батьківства (а. с. 53, 54-55). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз'яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Позивачем надано докази відсутності кровного споріднення між ним та [PERSON], [INFO], батьком якого він записаний. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] визнали позов мотивуючи це тим, що їм достовірно відомо, хто є батьком дитини. За таких обставин, у справі встановлено підстави для постановлення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалося.

Outcome: approved