Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

07 березня 2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № НАXRF816101589 від 25.04.2012 року у розмірі 18333 грн. 78 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАXRF816101589 від 25.04.2012 року [PERSON] 25.04.2012 року отримала кредит у розмірі 11203 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19.01.2017 року має заборгованість 34062,25 грн., яка складається з наступного: - 11203,92 грн. заборгованість за кредитом; - 13,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 22844,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17077,70 грн., яка була задоволена рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.ж10.2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 16984, 55 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 849,23 грн. штраф (процентна складова). Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № НАXRF816101589 (а.с. 5 15). Відповідно до укладеного договору № НАXRF816101589 від 25.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11203 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 15). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19.01.2017 року має заборгованість 34062,25 грн., яка складається з наступного: - 11203,92 грн. заборгованість за кредитом; - 13,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 22844,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17077,70 грн., яка була задоволена рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 3), різниця становить 16984, 55 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 849,23 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4). Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № НАXRF816101589 від 25.04.2012 року в сумі 18333,78 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 21).

Outcome: approved