Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

09 грудня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 лютого 2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 73. Від шлюбу мають п'ятьох дітей: [PERSON] (повнолітній), [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів та суперечок з приводу ведення спільного господарства та використання домашнього бюджету. З 2009 року сторони не живуть разом, почуття поваги та любові втрачені, бажання поновлювати шлюбні відносини відсутнє. В зв'язку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, просить стягнути з відповідача на утримання дітей, які проживають з нею, аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідач добровільно допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення. Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного: Із свідоцтва про одруження вбачається, що 23 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 73 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 3) З свідоцтв про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів та двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей вказано відповідача. (а.с. 4-7) Довідкою про склад сім'ї від 08.12.2014 року підтверджується, що діти живуть з позивачкою. (а.с. 9) Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи, що відповідач не з'явився та не надав доказів, що підтверджували б наявність обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved