Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

07 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В обґрунтування позову зазначала, що є рідною бабусею [PERSON], [INFO], з боку її батька та сина позивача, [PERSON], [INFO]. З 29.04.2006 року [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 14.01.2014 року шлюб між ними було розірвано. У шлюбі у них народилася донька [PERSON]. До розлучення син із невісткою проживали в [INFO] (нині проспект Захисників України), 66, квартира 2, а після розлучення відповідач [PERSON] разом із донькою [PERSON] переїхала до своїх батьків та на даний час проживає в [INFO]. З цих пір [PERSON] стала чинити позивачеві перешкоди у спілкуванні із онукою, відмовляється від будь-якої допомоги та ховає дитину з незрозумілих причин, не відповідає на телефонні дзвінки, відмовляється від перемовин тощо. В останнє позивач бачилась із дитиною 15.09.2015 року. Будь-яких перешкод за станом здоровя чи побутового характеру для побачень із дитиною позивач не має. Просила зобовязати відповідача [PERSON] не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із онукою, а також встановити час та дні для її зустрічі із онукою, а саме: - кожної суботи з 10-00 години до 18-00 години за місцем її проживання в [INFO], без присутності [PERSON] та її рідних; - у дні народження онуки [PERSON] з 10-00 години до 15-00 години, у дні народження позивача з 10-00 години до 15-00 години, у дні народження дідуся [PERSON] з 10-00 до 15-00 години за місцем їх проживання в [INFO], без присутності [PERSON] та її рідних; - у святкові дні Нового року, Різдва, Пасхи, 8 Березня з 10-00 години до 16-00 години за місцем проживання позивача, без присутності [PERSON] та її рідних; - з 01 серпня по 20 серпня кожного року для проведення сумісного відпочинку та оздоровлення онуки за межами міста без присутності [PERSON] та її рідних. В ході судового розгляду позивач [PERSON] уточні свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила зобовязати [PERSON] не перешкоджати їй брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою [PERSON], а також визначити їй способи участі у вихованні останньої та спілкуванні із нею, встановивши систематичні побачення з онукою: дві суботи на місяць з 15-00 години до 17-00 години за місцем проживання дитини у присутності її матері [PERSON], окрім адреси: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Нижні Аджахи, 137. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні кінцеві позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач також додатково пояснила, що позовні вимоги нею були зменшені із урахуванням наявної у матеріалах справи психологічної характеристики на малолітню [PERSON] та досягнутої домовленості із відповідачем [PERSON] Адресу для побачень і спілкування із онукою: місто Маріуполь, вулиця Нижні Аджахи, 137, вона просить виключити, оскільки між нею та батьками відповідача, які там проживають, склалися неприязні стосунки, що буде негативно відображатися на загальній обстановці в ході побачень, та може вплинути на психоемоційний стан як самої дитини, так і інших присутніх осіб. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, просила вирішувати справи у її відсутність за участю її представників [PERSON] та [PERSON] Представники позивача [PERSON] та [PERSON] предявлені кінцеві позовні вимоги визнали, просили при ухваленні рішення у справі максимально врахувати інтереси малолітньої [PERSON] Представники третіх осіб - Органів опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області та Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не прибули, просили вирішувати справу у їх відсутність. Рішення у справи просили ухвалити на розсуд суду із врахуванням та дотриманням прав і законних інтересів малолітньої [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 квітня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2014 року, яке набрало чинності 28 січня 2014 року, шлюб між ними розірвано. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 412049, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 21.09.2011 року, [PERSON] народилася 08 вересня 2011 року, про що вчинено актовий запис № 818. Батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії V-НО № 394033, виданого відділом записів актів громадянського стану Жовтневого райвиконкому міста Жданова від 03 лютого 1983 року, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно із ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що малолітня [PERSON] після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] залишилася проживати спільно з матірю і на сьогодення проживає з нею у селі Покровському Мангушського району Донецької області по вулиці Північній, 10, що підтверджено договором оренди житлового приміщення від 04 листопада 2016 року та довідкою № 756, виданою Покровською сільською радою від 09 листопада 2016 року. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Службою у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, [PERSON] проживає спільно із співмешканцем [PERSON] та донькою [PERSON] у будинку № 10 по вулиці Північній у селі Покровському Мангушського району Донецької області. Будинок знаходиться у доброму стані, має чотири житлові кімнати, які облаштовані сучасними меблями та побутовою технічкою, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі, в будинку тепло, чисто та затишно. Дитина має окрему, устатковану до потреб кімнату. На обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» [PERSON] та [PERSON] не перебувають. Позивач [PERSON] проживає спільно із чоловіком [PERSON] в місті Маріуполі по проспекту Захисників України (до 03 червня 2016 року проспект Маршала Жукова), 66, квартира 32, є пенсіонеркою за віком. Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним виконкомом Службою у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської Ради від 22 вересня 2016 року, умови проживання родини є задовільними, для дитини є окрема кімната, устаткована меблями, іграшками та книжками. На обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» позивач [PERSON] не перебуває. Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність обєктивних підстав для обмеження позивача у гарантованому законом праві на спілкування із онукою [PERSON], сторонами в ході судового розгляду справи не надано, посилань на їх наявність не наведено і судовим розглядом не встановлено. Разом із тим, поясненнями сторін, наданими в ході розгляду справи, встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] тривалий час складалися складні та конфліктні стосунки, через що малолітня [PERSON] майже не знає і не памятає позивача [PERSON], оскільки в останнє бачилася із нею у вересні 2015 року. Також у позивача [PERSON] склалися неприязні стосунки із батьками відповідача [PERSON], які проживають в [INFO], де після розірвання шлюбу деякий час проживала відповідач [PERSON] разом із дитиною. Згідно із психологічною характеристикою на малолітню [PERSON], складеною психологом Мангушського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 17 січня 2017 року, когнітивні здатності дівчинки відповідають віковим особливостям. Дівчинка дуже привязана до своєї матері, чужі люди викликають у неї страх і недовіру. Дитина була свідком військового обстрілу, що викликало у неї соматичні захворювання. На сьогодення дитина потребує глибокої підтримуючої і коректувальної роботи з психологом або психотерапевтом. На даний час рекомендовано обмежити відвідування дівчини свою бабусею двома візитами на місяць тривалістю 2-3 години за місцем проживання дитини і в присутності її матерії. Таким чином, в сенсі наведених норм та викладених обставин, беручи до уваги рекомендації психолога та досягнуту між сторонами домовленість, суд вважає можливим усунути перешкоди позивачеві в її участі у вихованні та спілкуванні із онукою, встановивши наступний порядок побачень: дві суботи на місяць з 15-00 години до 17-00 години за місцем проживання дитини у присутності її матері [PERSON] При цьому, суд також приймає до уваги твердження позивача [PERSON] щодо наявності неприязних стосунків між нею та батьками відповідача [PERSON], які проживають в [INFO], а тому, з метою запобігання можливого впливу на психоемоційний стан дитини, виключає дану адресу, як місце для побачень із нею. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору в сумі 551,20 гривень. На підставі ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved