Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

09 жовтня 2018 року позивач\~ звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просила визнати за нею право власності на житловий будинок по вул.Польовій,\~2\~в с.Спадщина\~Путивльського району\~Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 18 травня 2004 року секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька [PERSON], який помер 14 листопада 2009 року в м.Шостка Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позов і справу просила розглядати за її відсутності (а.с.28). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.29). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач є дочкою та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18 травня 2004 року секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька [PERSON] 14\~листопада 2009\~року в\~м.Шостка\~Сумської області (а.с.5-7). Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №144 від 10 травня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 18 травня 2004 року за №64 не змінювався і не скасовувався (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 листопада 2011 року після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №20/2010 (а.с.9). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], отримавши відповідне свідоцтво на її частину (а.с.10). Постановою державного нотаріуса №710/02-31 від 05 вересня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~це спадкове\~майно (а.с.20). Згідно з випискою з погосподарської книги за записом №163 значиться житловий будинок по вул.Польовій, 2 у с.Спадщина Путивльського району Сумської області, який належав [PERSON] (а.с.11). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 18 травня 2018 року, та довідки №20, складеної 22 травня 2018 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Польовій, 2 у с.Спадщина Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 56,2 кв.м, житловою 29,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 54,8 кв.м, сараєм «б», площею 3,4 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-2,\~право власності\~на які\~не зареєстровано (а.с.15-17,19). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивач як його спадкоємець за заповітом позбавлена змоги оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved