Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

09 лютого 2015 року кредитна спілка «Альянс-С» звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обгрунування позовних вимог пояснила, що 13 січня 2014 року до Кредитної спілки «Альянс-С» (надалі -КС «Альянс-С») звернулась член спілки - [PERSON] із заявою, якою просила надати їй кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. на ремонт будівлі та весілля сину. 13 січня 2014 року між КС «Альянс-С» в особі голови правління Анненкової Л.О та [PERSON] був укладений кредитний договір №2193, за яким КС «Альянс-С» зобов'язалась надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON] у свою чергу, зобов'язалась сплачувати кредит щомісячно, рівними частинами згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору, остаточно повернути кредит у строк до 13 січня 2015 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. Для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, між КС «Альянс-С» та [PERSON] 13 січня 2014 року був укладений договір поруки №1828, за яким поручитель - [PERSON] спільно зобов'язалась відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору №2193. З метою виконання грошових зобов'язань - 13 січня 2014 року укладено договор застави №1730.Відповідно до умов кредитного договору, Кредитна спілка «Альянс-С», 13 січня 2014 року, надала позичальнику [PERSON], через касу КС «Альянс-С», кредит готівкою у розмірі 10000 грн. 00 коп., чим виконала власні зобов'язання по договору у повному обсязі. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе по договору зобов'язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам п.5.4.4 кредитного договору №2193 від 13 січня 2014 року, прострочення платежів, у результаті чого, станом на 27 січня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Кредитною спілкою «Альянс-С», за даним кредитним договором, склала 12 184.82 грн., із яких: 5 210.24 грн.- сума основного боргуз а кредитом; сума нарахованих процентів за користування кредитом становить - 882.17 грн.; штраф - 6009.41 грн. Право спілки на дострокове повернення кредиту передбачено п.5.4.2. кредитного договору №2193 від 13 січня 2014 року. Кредитною спілкою «Альянс-С» неодноразово доводилося до відома боржника та поручителя, як письмово так і в телефонному режимі, при особистій зустрічі про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього часу не погашена. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 12 184.82 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді, у сумі 243.60 грн. Відповідачі у судові засідання не з'являлись, хоча про час і місце проведення судових засідань, повідомлялись належним чином, про що свідчать судові розписки. Від відповідачів не надійшло до суду повідомлень про причину їх неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №2193, від 13 січня 2014 року укладеного між КС «Альянс-С» в особі голови правління Анненкової Л.О та [PERSON], остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 10000,00 грн., на ремонт будинку та весілля сину, терміном на 12 місяців, остаточним поверненням кредиту у строк до 13 січня 2015 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. 13 січня 2014 року для забезпечення належного виконання договорних вимог, між КС «Альянс-С» та [PERSON], укладено договір поруки №1828, за яким дана поручителька спільно зобов'язалась відповідати по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання своїх обов'язків перед позивачем. Також 13 січня 2014 року було укладено договір-застави №1730. Відповідно до умов кредитного договору, КС «Альянс-С» надала [PERSON] через касу кредит готівкою у розмірі 10000.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №11 від 13 січня 2014 року, чим виконала власні зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. У свою чергу [PERSON], зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 27 січня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 12 184.82 грн., із якого: 5210.24 грн.- сума основного боргуза кредитом; сума нарахованих процентів за користування кредитом становить - 882.17 грн.; штраф - 6009.41 грн. Кредитною спілкою «Альянс-С» неодноразово доводилося до відому позичальника та поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №2193 від 13 січня 2014 року, але заборгованість до цього часу не погашена . Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За договором поруки відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків. Згідно ч. 1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель , вдповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В зв'язку з цим, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідрано з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved