Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~08\~червня 2018\~року представник\~позивача звернувся\~ до\~суду з\~вищезазначеним позовом\~в якому\~просив суд,\~стягнути з\~відповідача на\~користь ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~заборгованість у\~розмірі 16096,42\~грн.\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 29.09.2007\~року та\~судові витрати,\~посилаючись на\~те,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 29.09.2007\~року відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~420,00грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~22.80%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2018 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 16096,42 грн. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 16096,42 грн. та судові витрати. \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до свого позову письмове клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі та на підставі ч. 5 ст.\~223, п. 4 ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» у звязку із пропуском строку позовної давності. 06.08.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» надав суду уточнену позовну заяву в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором б/н від 29.09.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 03.06.2015 по 03.06.2018 рр. у розмірі 6466,74 грн. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~\~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 29.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір б/н (заява позичальника), згідно з умовами договору Банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 09/11, з встановленим кредитним лімітом на суму 420,00грн. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування , підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. При укладанні договору сторони керувалися положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, який визначає, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах абр інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами договору Банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 09/11, з встановленим кредитним лімітом на суму 420,00грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами кредитного договору б/н від 29.09.2007 року Позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строку, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобовязання за договором належним чином до сьогодні не виконав у звязку із чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту станом на 03.06.2018р. складає 363,20 грн. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони [PERSON] мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. Стаття 599 ЦК України \~передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.п. 5.5.1, 5.5.2 кредитного договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.п. 5.2, 5.3, 5.4 договору заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплатив відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році. Датою 9/11 (останній день строку дії карти) визначену кінцеву дату для здійснення позивальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки, встановлені Тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх грошових зобовязань за кредитним договором б/н від 29.09.2007 року та припинення зобовязань в цілому. Аналізуючи умови кредитного договору визначені сторонами та замість правових обґрунтувань, суд приходить до висновку, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту, зобов'язання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у позичальника виникає щомісячно, ти самим позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Сума заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідальний терміну позовної давності відповідно до\~ст. 257 ЦК України, з 03.06.2015 року по 03.06.2018 року складає: від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 03.06.2018 року віднімається розмір заборгованості за відсотками, які були нараховані до 03.06.2015 року, таким чином сума заборгованості по відсоткам за період з 03.06.2015 року по 03.0.2018 року складає у розмірі 6466,74 грн. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором б/н від 29.09.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 03.06.2015 по 03.06.2018рр. у розмірі 6466,74 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, описаних вище. Крім суми заборгованості за невиконання умов кредитного договору, з відповідача, на користь банку, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1762,00 грн., які були підтверджені банком документально.

Outcome: approved