Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

10.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є одноособовим власником зазначеної квартири, в якій, окрім неї, зареєстрована її донька та онука. Донька відповідач за позовом, більше 10 років не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхала до міста Лісабону Португальської республіки; спільне господарство з нею не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У звязку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання позивач\~[PERSON]\~не зявилась,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно договору купівлі-продажу від 01.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під №2996, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем були надані також письмові пояснення свідків: [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], які пояснили, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], більше 10 років. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] без поважних причин безперервно відсутня за місцем реєстрації понад 10 років, що підтвердили свідки, надавши письмові пояснення, у звязку з чим позовні вимоги про позбавлення її права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved