Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

07.11.2019\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 13.07.2018 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Проте спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинили з червня 2019 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим просить про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач направила суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач телефоном повідомив, що просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, на примирення не згоден. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 13 липня 2018 року, що вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській, актовий запис № 537 (а.с. 5). Сторони не мають неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.1 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Однак, позивач зазначила, що відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Позивач скористалася таким правом та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Сторони зазначили, що на примирення не згодні. На підставі\~ч.2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення. Враховуючи позиції\~сторін,\~суд вважає,\~що подальше\~збереження сім`ї\~є недоцільним,\~а тому\~позов підлягає\~задоволенню. Згідно\~ст. 113 СК України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що жодна зі сторін не змінювала прізвищ у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Частиною 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~передбачено, що\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 768.40 грн. (а.с. 1), однак питання про відшкодування судового збору нею не ставиться. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved