Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

09.11.2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем який було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.05.2014 р., від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачем окремо від відповідачки. Остання ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Як вбачається рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.05.2014 р. №266/1939/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 27.10.2007 року, актовий запис № 1251 було розірвано. Рішення набрало законної сили 11.06.2014 р.(а.с.5). Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано повторно свідоцтво про народження Серія І-НО №712872 від 27.04.2016 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №603 (а.с. 5). Згідно до акту КСН «Приморський» від 04.11.2016 р. [PERSON] мешкає по пр.. Нахімова, б. 166 кв. 60 з 11.06.2014 р. разом із сином [PERSON], мати участі у вихованні сина не приймає ані не матеріально, ані не морально ( а.с. 6). Згідно довідки директора КЗ «КДЮСШ» [PERSON] відвідує відділення водне поло ( а.с.7). Згідно довідки директора ДО СДЮСШОР з боксу [PERSON] відвідує заняття з боксу ( а.с. 8). Судом встановлено, що позивач один несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї. Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має \~виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Враховуючи те, що відповідачка як мати зобовязана утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь \~ позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитину, починаючи з 09.11.2016 року і до повноліття. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved