Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

09 березня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» (далі за текстом «ПриватБанк») до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 вересня 2016 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19288,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком «Умовами та правилами», «Тарифами» складають між нею та Банком Кредитний договір. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в звязку з чим має заборгованість станом на 22.02.2017 року у сумі 23857,96 грн., яка складається з наступного: 18914,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1850,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1669,71 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 1422,81 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Ухилення відповідача від виконання свого зобовязання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надіслав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, а також правам та інтересам інших осіб, а отже позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. 28 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] з метою створення сприятливих наслідків для виконання позичальником зобовязань за раніше укладеним між сторонами кредитними договорами SAMDN4000008425822 від 26.07.2006 (Договір 1), а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладено Генеральну угоду «Про реструктуризацію заборгованості та приєднання к Умовам і правилам надання продукту кредитних карт» (а.с.7). За умовами угоди сторони домовились зменшити розмір заборгованості за Договором 1, а саме відсотки та штраф (п. 1.1.1). Заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 20379,74 грн. (п. 1.1.2). Дата остаточного погашення заборгованості за договором є 30.09.2019 року (п.1.1.3) Згідно п.п. 1.3.2 Генеральної угоди вся заборгованість за кредитом починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту вважається простроченою. Згідно п. 2 «Приєднання к Умовам і правилам надання продукту кредитних карток» Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 19288,75 грн. на строк 36 місяців з 28.09.2016 по 30.09.2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 19288,75 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості у наступному порядку: з 01 по 25 число щомісяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 834,83 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2019 (п. 2.1.). Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, на наступний день вся заборгованість вважається простроченою, а позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1422,81 грн. (п.2.2) Згідно п.2.5. Генеральної угоди позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Генеральної угоди, та Умова і правил. 28 вересня 2016 року своїм підписом у Генеральній угоді відповідач [PERSON] підтвердила факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк» в тому числі з типом відсоткової ставки, орієнтовною сукупною вартістю кредиту, витратами на оформлення кредиту, варіантами повернення кредиту тощо. Вона згодна з тим, що вказана кредитна Угода разом з пропозиціями ПАТ КБ «ПриватБанк», Умовами і правилами, Тарифами складає між нею і Банком кредитний договір. Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.24 зворотній бік). Згідно п. 2.1.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 26 зворотній бік, а.с. 7 обовязками клієнта є: - погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5.); - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.1.5.6); - при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми простроченої заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (п. 2.1.1.7.6.). Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору (а.с. 29). Відповідно до п 2.1.1.12.4. Умов терміни та порядок погашення за Кредитом (кредитний ліміт) за кредитними картками з встановленим Мінімальним обов'язковим платежем, а також Овердрафту, що виникає за такими Картах, наведений у Пам'ятці Клієнта/ Довідці про умови кредитування, яка є невід'ємною частиною Договору, а також встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості за Кредитом. (а.с. 29). 2.1.1.12.6.1. У разі виникнення прострочених зобовязань на суму вiд 100 грн., включаючи зобовязання, обумовлені п.п 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується як пеня = базова відсоткова ставка по договору/30(нараховується за кожен день прострочки в день нарахування відсотків +50 грн. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту у сумі на видану відповідачу платіжну картку у сумі 19288,75 грн. Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, передбачені угодою щомісячні обовязкові платежі вносить не своєчасно та у розмірі меншому, ніж передбачено умовами кредитної угоди, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 22 лютого 2017 року має заборгованість на загальну суму 23857,96 грн., яка складається з наступного: 18914,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1850,98 грн. - заборгованість за відсотками, 1669,71 грн. - заборгованість за комісією, 1422,81 грн. - штраф (а.с. 5). Враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки у вигляді штрафу не перевищує розміру завданих збитків (заборгованості за тілом кредиту), суд не вважає можливим застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. В звязку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1600 грн. суд повністю покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved