Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

09.10.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) по КСП «Дружба», згідно сертифіката серії ОД -3 № 0100341 . Являючись спадкоємцем за законом представлення, оскільки її батько, спадкоємець першої черги помер в 1996 році, позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на момент відкриття спадщини вона була малолітньою, їй було лише 13 років, а її мати [PERSON] являється громадянкою Молдови. Паспорт громадянина України позивачка отримала лише 06.10.2007 року. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Ліпецька В.В. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської областів судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 37) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані суду докази, розглянувши позицію позивачки та відповідача, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.11.1984 року селищною радою Дурлешти м. Кишенів Молдова (а.с. 12), Черниш (яка у зв`язку із укладенням 23.06.2015 року шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 9) [PERSON] являється донькою [PERSON] , який, в свою чергу, являється сином [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 29/03-03-46, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 31.01.2008 року (а.с. 13). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.03.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 18 від 18.04.1996 року (а.с. 11), [PERSON] помер [INFO] в с. Шляхове Балтського району Одеської області. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 03 від 16.01.2003 року (а.с. 10), [PERSON] померла [INFO] в с. Шляхове Балтського району Одеської області. Являючись спадкоємцем за правом представлення, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 03.10.2019 року № 1729/01-16. (а.с. 21) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 26.11.2019 року № 1580/01-16 (а.с. 40), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 18.11.2019 року № 880/01-16 (а.с. 38,39), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.11.2019 року № 2057/01-16 (а.с. 35), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачкою терміну для прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved