Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

08.04.2014 року заявник - [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що він народився [INFO] в селі Вілія острозького району Ровенської (нині рівненська) області. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно: автомобіль марки SSUNG YOUNG, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] та грошовий вклад, який знаходиться у відділенні ПАТ «Ощадний державний банк України» №8913 м. Маріуполя на рахунку [NUMBER]. Крім нього спадкоємцями за законом першої черги є його мати і дружина померлого [PERSON] та його рідний брат і син померлого [PERSON], які від прийняття належних їм часток спадщини відмовились на його користь, подавши заяви до нотаріальної контори. На вимогу нотаріуса, мати 25.03.2011 року подала ще одну заяву до нотаріальної контори, в якій визнає, що придбаний померлим чоловіком автомобіль був його особистою приватною власністю. Таким чином, спір про право відсутній. Спадщину він прийняв у встановлений законом строк, подавши 01.03.2011 р. до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відповідну заяву та інші необхідні для цього документи. Ці документи нотаріусом були прийняті, відкрита спадкова справа, йому було надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.03.2011 року спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі 50804339 (номер у нотаріуса 168). 27.03.2014 року він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 01.04.2014 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем. Відносно факту наявності родинних стосунків заявник вказував на те, що батько завжди вважав, що [PERSON] і [PERSON] це одне і те саме ім'я. [PERSON], [PERSON] - так називали батька в родині та інші люди, які його добре знали. Наприклад, батькова мати, його і брата бабця [PERSON], завжди називали його «[PERSON]», тому ані він, ані його батько та мати не придавали значення факту того, що у нього в свідоцтві про народження по-батькові записано «[PERSON]». Загальновідомим є факт, що громадяни колишнього СРСР, які мешкали в селах, у своїй переважній більшості паспортів не мали, багато документів було втрачено під час другої світової війни, тому нерідко виникали неточності, розбіжності при видачі документів. Лише у 1976 році почалась загальнодержавна видача паспортів на підставі прийняття РМ СРСР постанови №677 від 28.08.1974 р. «Про затвердження положення про паспортну систему в СРСР». Він, нажаль, також не приділяв належної уваги цим розбіжностям. В його військовому квитку зазначено, що він [PERSON] (рос.), а в обліково-послужній картці (у її розділі «1. Общие сведения п.12 Семейное положение. Состав семьи») запис, що його батьком є [PERSON], таким чином, не передбачаючи проблем у майбутньому, з цим пов'язаних. В даний час виникла необхідність у встановленні родинних відносин для одержання свідоцтва про спадщину, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою, просить суд визнати факт родинних стосунків між ним, [PERSON], [INFO], уродженцем села Вілія острозького району Ровенської області, та [PERSON], [INFO], уродженцем села Вілія острозького району Ровенської області, а саме: встановити факт, що він [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив про задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, письмово підтвердили факт того, що [PERSON] є сином померлого [PERSON]. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позиції заявника иа заінтересованих осіб, вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженець села Вілія, Острозького району Рівненської області (а.с.5-6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого с. Вілія, Острозького бюро ЗАГС Ровенської області 12 грудня 1958 року, [PERSON] народився [INFO], в графі батьки вказано: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). З військового квитка [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] (рос.), а в обліково-послужній картці (у її розділі «1. Общие сведения п.12 Семейное положение. Состав семьи») мається запис, що його батьком є [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 01.10.2010 року, серія [NUMBER], актовий запис №1391, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 01.03.2011 року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою, зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON], [INFO] (а.с.10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2014 року, вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль SSUNG YOUNG, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER] та грошовий вклад, який знаходиться у Орджонікідзевському відділенні АТ «Ощадний державний банк України» 8013 м. Маріуполя на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON], відмовлено з причин відсутності підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем (а.с.12). З заяви [PERSON], поданої до Четвертої маріупольської нотаріальної контори, вбачається, що останній відмовився від належної йому частки спадщини, залишеної після смерті батька [PERSON], на користь сина померлого (його рідного брата) [PERSON] (а.с.13). З заяви [PERSON], поданої до Четвертої маріупольської нотаріальної контори, вбачається, що остання відмовилася від належної їй частки спадщини, залишеної після смерті її чоловіка [PERSON], на користь сина померлого (і її сина) [PERSON] (а.с.14). Виходячи з наведеного, незважаючи на вищевказані розбіжності в імені батька заявника та по-батькові заявника ([PERSON] та [PERSON]), однак враховуючи такі співпадаючи анкетні дані, як прізвище - [PERSON]; пояснення зацікавлених осіб - рідного брата та матері заявника, які підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved