Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

09.09.2015 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 05 жовтня 2007 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 20. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що 05 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільне життя не склалося у звязку з тим, що між ними постійно виникають конфлікти, сварки у звязку з тим, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження один до одного. Вважає, що на теперішній час їх сім'я фактично розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим, примирення з відповідачем не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05.10.2007 року з [PERSON] та після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище просить залишити без змін. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 жовтня 2007 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи ті обставини, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не мав, позивачка наполягає на задоволенні раніше заявлених позовних вимог, вважає неможливим та недоцільним збереження сім»ї в подальшому, тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві та встановлені по справі, свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved