Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

08 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 1979 року її дідусеві [PERSON] належав житловий будинок № 221 по вул. Барикадній в м. Запоріжжі. Вказаний договір був зареєстрований в 23 листопада 1984 року [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації. 17 липня 1992 року [PERSON] помер. Таким чином, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного будинку. За життя [PERSON] не залишив заповіту, тому спадкування має проводитись за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] були його дружина (бабуся позивача) - [PERSON] та донька (мати позивачки) [PERSON], які до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] на час смерті спадкодавця постійно проживала з ним за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 221, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 09 грудня 2004 року мати позивачки [PERSON] померла. 03 жовтня 2009 року померла бабуся позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 221 по вул. Барикадній в м. Запоріжжя. Єдиним спадкоємцем за законом після моєї бабусі є - позивач [PERSON]. З свого народження і по теперішній час вона мешкає у вказаному будинку, але зареєструвалась за даною адресою лише в 2010 році. Зважаючи на те, що на час смерті бабусі [PERSON] була неповнолітньою, крім того, проживала з нею у спірному будинку, позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Відповідно до довідки голови квартального комітету, з 1979 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, б. 221 постійно мешкали [PERSON] по день смерті 17 липня 1992 року та [PERSON] по день смерті 03 жовтня 2009 року. З 1993 року по теперішній час в будинку проживає [PERSON]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року встановлений факт, що [PERSON], [INFO], являється рідною онукою [PERSON], померлого 17 липня 1992 року та [PERSON], померлої 03 жовтня 2009 року. В 2016 році позивач звернулася до Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої 03 жовтня 2009 року бабусі [PERSON]. Разом з тим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що бабуся на час смерті дідуся не була зареєстрована за адресою: [INFO], а отже, у нотаріуса не було відповідних документів, які б підтверджували вступ [PERSON] в управління спадковим майном. За таких обставин позивач знову звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем під час відкриття спадщини. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року встановлено, що померла 03 жовтня 2009 року [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON], померлим 17 липня 1992 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 221 на час його смерті 17 липня 1992 року. Зважаючи, на те що бабуся на час смерті дідуся проживала з ним по вул. Барикадній, 221, то вона фактично вступила в управління спадковим майном, а тому прийняла спадщину. Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили, посилаючись на встановлення факту постійного проживання бабусі з дідусем на час смерті останнього, позивач повторно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, розглянувши надані нею документи, нотаріус відмовила їй. Так, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2017 року № 2608/02-3І позивачу було відмовлено з тих підстав, що на день смерті [PERSON] його дружина [PERSON] не була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується будинковою книгою, і не подала заяву про прийняття спадщини в строк встановлений законом. Нотаріус також зазначила, що позивачем не надано документів, що підтверджують фактичний вступ в управління спадковим майном бабусі, разом з тим, позивачем надавалося судове рішення, яким встановлений факт постійного проживання бабусі із спадкодавцем, що свідчить про фактичний вступ в управління спадковим майном. Інших спадкоємців після дідуся і бабусі, окрім позивача, немає. Позивач мешкає у спірному будинку з народження, але не може оформити спадщину. З огляду на викладене, позивач також фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті бабусі їй було 16 років, крім того, вона постійно проживала разом із спадкодавцем, оскільки її мама померла, а бабуся позивачку виховувала. На підставі вищевикладеного [PERSON] просить визнати за нею право власності на жилий будинок № 221 розташованого по вулиці Барикадній у місті Запоріжжі, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 03 жовтня 2009 року. В судовому засіданні позивач [PERSON], та її представник, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити останній. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник третьої особи Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд\~\~встановив наступне. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, абз. 2, 3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено: Згідно договору купівлі-продажу від 19 вересня1979 року № 3382 [PERSON] належав будинок № 221 розташований по вулиці Барикадній в місті Запоріжжі, договір зареєстрований [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації, 23 листопада 1984 року. 17 липня 1992 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, видним міським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, 18 липня 1992 року, актовий запис № 5653. Померлий [PERSON] є дідусем позивачки [PERSON], що підтверджується копією рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді будинку №221, розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Барикадній. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] (бабуся позивачки) та донька (мати позивачки) [PERSON], які до нотаріальної контори з заявами не зверталися. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 листопада 2016 року встановлено факт того, що [PERSON],05 червня 1993 року є онукою [PERSON],[INFO], яка померла 03 жовтня 2009 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 131982 виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції від 08 жовтня 2009 року, актовий запис №02, матір'ю [PERSON],05 червня 1993 року вказано [PERSON]. [PERSON] на час смерті [PERSON] постійно проживала з ним за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Барикадна,221, що підтверджується рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2017 року. 09 грудня 2004 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС №304972 виданого [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] обласного управління юстиції, актовий запис №11035 від 12 грудня 2004 року. 03 жовтня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 157613 виданого [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №8429 від 05 жовтня 2009 року. Постановою державного нотаріуса Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 11 лютого 2014 року № 327/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] з тих підстав, що не надано документів, які б підтверджували фактичний вступу в управління або володіння спадковим майном [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шостої [PERSON] нотаріальної контори від 02 листопада 2017 року № 2608/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі з тих підстав, що не надано документів, які б підтверджували фактичний вступу в управління або володіння спадковим майном [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інші спадкоємці, крім [PERSON] за законом першої черги відсутні. Із пояснень позивачки, убачається, що вона мешкає у спірному будинку з народження, тобто з 1993 року по теперішній час, що підтверджується довідкою квартального комітету у Комунарському районі міста Запоріжжя № 14 від 26 травня 2017 року. Оскільки наданими суду доказами підтверджено право позивача на спадкування за законом, і обраний нею спосіб захисту її спадкових прав є єдиним можливим способом їх захисту, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірне майно, за позивачем [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 03 жовтня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved