Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

07 листопада 2019 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у якій просить поновити її порушене право на земельну частку (пай) в розмірі 6,44 умовних кадастрових гектарів, як колишнього члена КСП «Донець» Балаклійського району Харківської області, розташовану на землях Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області; визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) із земель внутрішньогосподарського резервного фонду (не витребувані частки (паї)) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 6,44 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, із земель розпайованого КСП «Донець» Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вона була членом КСП «Донець». Сертифікат на право на земельну частку (пай) вона не отримала і не має можливості оформити право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що не була внесена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства - додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Донець». Правонаступником КСП «Донець» було СТОВ «Донець», яке припинило свою діяльність. Тому вона не має можливості поновити своє право на земельну частку (пай) у позасудовому порядку. Ухвалою від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Від відповідача - Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно архівної довідки за № 01-53/232 від 30.09.2019, виданої архівним відділом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, в архівному фонді КСП «Донець» Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області у протоколі засідань правління КСП від 04 березня 1995 року № 4 є дані про прийняття в члени КСП кухонною працівницею у їдальню № 3 [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до архівної довідки за № 01-51/1700 від 03.10.2019, виданої комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський районний трудовий архів», в архівному фонді СТОВ «Донець» згідно з наказом № 24 від 30 березня 2002 року значиться [PERSON] , робоча кухні, яка звільнена з роботи 30 березня 2002 року (а.с.11). Згідно копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданої 17 серпня 1989 року, 02.03.1995 вона була прийнята у члени КСП «Донець» кухонним робітником у їдальню № 3 (наказ № 3 від 06.03.1995). 16.03.2000 року КСП «Донець» реорганізовано у СТОВ «Донець». 30.03.2002 вона була звільнена зі СТОВ «Донець» (а.с.12-15). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб з [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 04.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с.16). Відповідно до архівної довідки за № 01-51/1701 від 03.10.2019, виданої комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський районний трудовий архів», КСП «Донець» існувало до березня 2000 року, коли на його базі було утворено СТОВ «Донець», яке стало його правонаступником. СТОВ «Донець», яке ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2011 року (справа № 31/02-07) визнано банкрутом, припинило свою діяльність (а.с.19). З відповіді № Г-52/0.23,09-54/131-19 від 04.11.2019 відділу у Балаклійському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, встановлено, що згідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Донець» серії ХР-01-00-000655, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю від 20 лютого 1996 року за № 17, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не зареєстрована. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Донець» становить 6,44 умовних кадастрових гектарів (а.с. 20). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо визнання права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що позивача [PERSON] , яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Донець», не було включено до списку, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000655 від 20.02.1996. Право на земельну частку (пай) позивач набула з дня видачі цього акта. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що є належним способом захисту прав позивача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved