Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

07.10.2021 позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову покликаються на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] , в якому окрім них числиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який з 2003 року у вказаній квартирі не проживає. Враховуючи, що факт реєстрації відповідача в їх квартирі створює їм перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушені звернутись з даним позовом до суду. 07.10.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 18.10.2021. Ухвалою від 07.09.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 04.11.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву, в якій просять розгляд даної справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак що на розгляд справи не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав його неявку неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві користування належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується ордером на житлове приміщення серії СМ № 00097. Згідно по квартирної карти в квартирі [ADDRESS] у даній квартирі числиться зареєстрованим відповідач [PERSON] . Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, ст. 72 ЖК України. Відповідно до акту № 166 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 27.09.2021 вбачається, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований у вказаній квартирі, з 2003 року і по час обстеження у ній не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали останньому немає. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] у вказаній квартирі. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved