Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

08. 09. 2015 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Позовні вимоги мотивовано тим, з 2006 року відповідач за місцем прописки не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 20 серпня 2015 року. За увесь час відповідач жодного разу не зявився в будинку, усі обовязки, що виходять з договору найму житла, покладені лише на позивача. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. До судового засідання позивач не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя», редакції № 43 від 22 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, суду надала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, з позовними вимогами згодна, просить позов задовольнити. Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2014, [PERSON] належить 1/10 частина домоволодіння № 163по вул. Дзержинського в м. Миколаєві. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON]. З 2006 року відповідач за місцем прописки не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 20.08.2015, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудсервіс», за участю свідків: [PERSON] та [PERSON]. За увесь час відповідач жодного разу не зявився в будинку, де усі обовязки, які виходять з договору найму житла, покладені лише на [PERSON]. Він сплачує усі рахунки по будинку. На імя відповідача кореспонденція не надходить, його речей в будинку не залишилося. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. В даному випадку, поважних підстав відсутності відповідача не виявлено. Понад шести місяців [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою та у встановленому Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку не зареєстрував місце фактичного проживання. Також він не надав заяви про те, що буде відсутнім у житловому приміщенні понад шість місяців з поважних причин. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у даному будинку більше 6 місяців без поважних причин, суд вважає його особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 163, розташованим по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved