Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

08 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,1343 га в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області (індексний номер витягу: 107301620 від 13 грудня 2017 року, кадастровий номер 0521986200:03:002:0769), виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що згідно вищевказаного витягу йому належить земельна ділянка площею 1,1343 га в с. Соколівка Крижопільського району. Однак, в даному витягу його прізвище помилково вказано як « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища виникла в зв`язку з неточними записами працівником паспортного відділу Крижопільського РВ УМВС України його прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 13 вересня 1995 року, що підтверджується довідкою Крижопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 31 березня 2021 року № 0522/148-21. Через помилку в написанні прізвища він отримав новий паспорт громадянина України № [NUMBER] від 18 березня 2021 року. Встановлення даного факту необхідно йому для розпорядження земельною ділянкою, отримати новий витяг з виправленим прізвищем неможливо. В судове засіданні заявник подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа - Крижопільська селищна рада, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується його паспортними даними та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Крижопільською селищною радою від 31 березня 2021 року № 1112. Як вбачається з довідки Крижопільського РС УДМС України у Вінницькій області від 31 березня 2021 року № 0522/148-21, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області отримав паспорт номер [NUMBER] від 18.03.2021 року в зв`язку з неточними записами прізвища - « [PERSON] ». В зв`язку з цим у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107301620 від 13 грудня 2017 року допущено описку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107301620 від 13 грудня 2017 року належить саме заявнику [PERSON] , з огляду на що, його заяву слід задовольнити.

Outcome: approved