Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

08.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовував тим, що він з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому з 15 липня 1978 року. Шлюбні відносини між ними були припинені в 2003 році, коли захворіла мати позивача та він був вимушений звільнитися з роботи і змінити місце мешкання з с. Зеленодольск на місто [PERSON] Ріг.З 2003 року, до часу смерті матері в 2005 році позивач мешкав разом з нею в місті Кривому Розі по вулиці Тунгуська, будинок 30.Після смерті матері відносини між позивачем та відповідачкою не відновились, тому він залишився в місті [PERSON].Відповідачка в поза судовому порядку не забажала розірвати шлюб, лише повідомила, що жодних майнових претензій до нього не має, тому раніше до суду не звертався.Просить час на примирення не надавати. Позивач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 15.07.1978 року, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб 15.07.1978 року зроблено відповідний актовий запис № 701, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України\~визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін, що шлюбні відносин сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 року позивачу та відповідачу надавався строк для примирення 2 місяці, однак за вказаний період часу сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається,\~\~тому позов слід задовольнити. На підставі ст..\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved