Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

08 серпня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору №ODXRFX07071225 від 09.02.2012 року [PERSON] (далі Відповідач) 09.02.2012 року отримав кредит у розмірі 19 984, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 19.07.2016 року має заборгованість 36 847, 00грн., яка складається з наступного: - 19 984, 00 грн. заборгованість за кредитом; - 13,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 14 618, 90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1 730, 81 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22), позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити та у разі неявки відповідача по справі, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся за місцем його реєстрації (а.с.а.с.31,32), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ODXRFX07071225 від 09.02.2012 року [PERSON] 09.02.2012 року отримав кредит у розмірі 19 984, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Судом встановлено, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту [PERSON] має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором кредиту, тому станом на 19.07.2016 року має заборгованість 36 847, 00грн., яка складається з наступного: - 19 984, 00 грн. заборгованість за кредитом; - 13,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 14 618, 90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1 730, 81 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.а.с.4 4 «зворот»). У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved