Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

09.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] являється її сином, відповідачка [PERSON] - невістка. 11.09.2010 року відповідачі уклали шлюб. [INFO] від шлюбу у відповідачів народилася донька - [PERSON] . В квітні 2013 року відповідач [PERSON] привезла їй онуку [PERSON] , повідомила, що із відповідачем [PERSON] вона припинила шлюбні відносини і залишає їй на виховання онуку. У 2020 році з`явився син [PERSON] , який повідомив, що не збирається піклуватися про доньку [PERSON] та склав нотаріально посвідчену заяву в якій дав свою згоду на піклування та супровід [PERSON] його малолітньої дочки [PERSON] . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї дитини [PERSON] , [INFO] , не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на її виховання, не піклуються про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Вихованням дитини займається вона і її мати [PERSON] . Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] по відношенню до малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки повістки надсилались за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подали до суду вказаний відзив, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву від відповідачів не надходило. На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Представник органу опіки та піклування Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно характеристики ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Ясла - садок «Левенятко» [PERSON] , [INFO] , відвідувала ТОВ «ДНЗ «Ясла - садок «Левенятко» с. Софіївська Борщагівка з 01.09.2016 року по 31.05.2017 року. Приводила до закладу та забирала із закладу бабуся дитини [PERSON] , за період перебування дитини в закладі дошкільної освіти батьки [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] у вихованні, догляді та навчанні дитини жодної участі не брали. Згідно характеристики ЗДО «Сонечко» Нивотрудівської сільскої ради [PERSON] відвідувала ЗДО «Сонечко» з 02.09.2014 року по вересень 2016 року. За період відвідування групи «Зернятко» проявила себе як дисциплінована, організована дитина. Опікується дівчинкою прабабуся [PERSON] , відвідує батьківські збори. Зі слів Прабабусі [PERSON] фінансову допомогу на утримання правнучки надавала рідна бабуся [PERSON] , донька [PERSON] . Батьки [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] у вихованні доньки ніякої участі не приймають. За весь час перебування дитини в садочку працівники ЗДО їх ні разу не бачили. Відповідно довідки КЗ Нивотрудівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Апостолівського району Дніпропетровської області від 17.06.2021 року № 90, [PERSON] , [INFO] , навчалася в Нивотрудівській загальноосвітній школі з першого по четвертий клас. Вихованням дівчинки займалася прабабуся [PERSON] , зі слів прабабусі фінансову допомогу на виховання дитини надавала бабуся [PERSON] 20.09.2019 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області засвідчена заява [PERSON] , в якій він дав свою згоду на піклування та супровід [PERSON] його малолітньої дочки [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 15.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] проживає власниця [PERSON] та правнучка [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] фактично проживає з прабабусею з 2012 року. Відповідно висновку опікунської ради при виконкомі Нивортудівської сільської ради від 17.06.2021 року № 15.10-20 орган опіки та піклуваня вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням ВК Нивотрудівської сільської ради від 14.09.2021 року № 66 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування при виконкомі Нивотрудівської сільської ради № 15.10.20 від 17.06.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав. Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України на користь позивачки.

Outcome: approved