Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

08.01.2014 року до суду по пошті надійшов даний позов (відмітка на конверті про відправлення від 31.12.2013 року), в якому позивач просить: в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369447000 від 08.07.2008 року, звернути стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: КІА; Модель: Magentis; Рік випуску: 2008; Номер кузова: [NUMBER]; Державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 04.07.2008 року; надати (визнати) право TOB «Вердикт Фінанс» підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем; витребувати у [PERSON] вищевказаний автомобіль, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER] та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс»; надати ТОВ «Вердикт Фінанс» право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 08.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11369447000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 24680,00 доларів США, для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 08.07.2015 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк», у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь TOB «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11369447000 від 08.07.2008 року. 20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369447000 від 08.07.2008 року. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 19.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 335040,21 грн. Таким чином позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, однак, позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж через те, що відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, чим не виконує умови Договору. Тому позивач і пред'явив даний позов. У судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що 08.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11369447000 (а.с.11-24), згідно якого останній отримав кредит у сумі 24680,00 доларів США, для придбання автомобіля, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку, та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 08.07.2015 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом. Строк сплати кредиту та нарахованих процентів: 08 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким було надано кредит. Відповідно до п.1.3.5 Договору позичальник згідно умов Договору сплачує Банку комісію на умовах, зазначених у цьому Договорі. Згідно з п.1.4 Договору кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме для купівлі авто. У забезпечення виконання всіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб (далі - Предмет застави): Тип ТЗ: легковий седан; марка: КІА, модель: Magentis, рік випуску 2008, колір коричневий, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів: шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER] (п.2.1. Договору). За домовленістю сторін вартість Предмету застави складає 124500,00 грн. (п.2.2. Договору). У випадку невиконання Позичальником умов Договору та/або «Кредитного договору» про надання забезпечення за Договором та/або «Кредитним договором», а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язань за Договором та/або «Кредитним договором» або погіршення його умов (стану забезпечення, умов зберігання), Банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит у порядку встановленому Договором (п.2.9. Договору). Відповідно до підпункту 3.1.2. п.3.1. Договору Банк має право

Outcome: approved