Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

08.09.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в м. [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого батька - [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON], якому належав будинок по вулиці [ADDRESS] Позивачка є такою, що фактично прийняла спадщину, проте нотаріус не видала їй свідоцтво про право на спадщину на належний померлому будинок, а саме на 1/2 його частину, по причині відсутності правовстановлюючого документу на майно. Позивачка не може реалізувати своє спадкове право в позасудовому порядку, тому звернулася до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася і надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява міського голови, в якій він просить справу розглядати за відсутності їхнього представника і зазначає, що при вирішенні справи вони покладаються на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з'явилася і надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно записів у свідоцтві про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), який є батьком [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу серії (запис про зміну прізвища) (а.с. 7-8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2016 (а.с.20) вбачається, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] і є єдиною спадкоємицею. Постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, що знаходяться в м. [ADDRESS], через відсутність документа, що підтверджує право власності померлого. Довідка ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 15.08.2016 свідчить, що 1/2 частина будинку по вулиці [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, а інша 1/2 частина - [PERSON], на підставі договору від 26.10.1962 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 10). Копію вказаного договору долучено до матеріалів справи (а.с. 11-12), а також долучено акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння [PERSON] (а.с. 13-14). В технічному паспорті на будинок по вулиці [ADDRESS], що виготовлений 27.05.2016, власниками зазначені [PERSON] та [PERSON] - по 1/2 частині (а.с. 15-19), вказано про відсутність самочинно збудованих споруд. Зазначене також підтверджується актом обстеження будинку, що складений представниками міської ради 20.05.2016 (а.с. 22) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті [PERSON] входить 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в м. [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON] на підставі ст. 529 ЦК Української РСР і спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. З огляду на викладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS] Позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved