Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

09.09.2015 року позивач [PERSON] звернулась до районного суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача [PERSON] на утримання двох малолітніх доньок, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 грн. на кожну дитину із усіх видів щомісячного заробітку і усіх видів доходу батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви в суд до повноліття дитини. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом. Далі позивач в позові зазначила, що малолітні доньки перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньок не надає, а тому прохає стягнути аліменти з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов уточнила та прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх доньок у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнав частково та пояснив, що не пам'ятає в якому місяці надавав добровільно допомогу на утримання дітей. Вважає, що необхідно стягувати з нього аліменти в розмір по 250 грн. на кожну дитину, оскільки він на даний час ніде не працює, має третю групу інвалідності, отримує пенсію в розмірі 949 грн., а також отримує один раз на рік орендну плату за оренду паю приблизно в розмірі 3 000 грн. Також, в судовому засіданні відповідач пояснив, що він має інші аліментні зобов'язання тобто сплачує аліменти до повноліття дитини від іншого шлюбу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 червня 2004 року в Приліпській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Відповідно до довідки яка видана Козельщинським РЦЗ вбачається, що з 01.03.2015 року по 31 серпня 2015 року позивач [PERSON] отримала допомогу як безробітна в розмірі 974,40 грн. за кожен місяць, а всього в загальному розмірі 5 846,40 грн. (а.с. 7). Згідно до довідки яка видана Приліпською сільською радою вбачається, що згідно по господарського обліку позивач [PERSON] має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON]; дочка - [PERSON], 2007 року народження, навчається в Хорішківській ЗОШ 1-3 ступенів; дочка - [PERSON], 2009 року народження, дошкільник (а.с. 8). Відповідно до виконавчого листа № 2-133 від 29.01.2002 року та довідки з відділу ДВС Козельщинського РУЮ від 02.11.2015 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває вищезазначений виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь третьої особи аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно і до повноліття дитини. Станом на 02.11.2015 року виконавче провадження не завершено, оскільки наявна заборгованість у боржника за виконавчим документом (а.с. 10-11). Згідно до пенсійного посвідчення та довідки, яка видана Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсією вбачається, що відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Козельщинському УПФУ і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи починаючи з серпня 2015 року по жовтень 2015 року за місяць в розмірі 949 грн., а всього в загальному розмірі 2 847 грн. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180, 182, 183 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки повинні утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України вбачається, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Отже, суд при визначенні розміру аліментів враховує, що відповідач як батько повинен приймати участь в утриманні своїх малолітніх дітей, а також те, що відповідач є інвалідом третьої групи та має заборгованість за іншим виконавчим провадженням щодо сплати аліментів на користь третьої особи на утримання доньки [PERSON], [INFO], ніде не працює у зв'язку з отриманням групи інвалідності, отримує один раз на рік орендну плату за пай, а тому приходить до висновку, що уточнююча позовна вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття підлягає до часткового задоволенню та вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Також, відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, так як позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial