Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

10.03.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2006 року зареєстрованого в реєстрі №1236, позивачка є власницею квартири [ADDRESS]. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], який з початку вересня 2014 року не проживає у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати його право власності щодо житла. Позивачка отримує пенсію в розмірі 1200,00 грн., якої не вистачає для оплати комунальних послуг, у звязку з тим, що відповідач є зареєстрованим в даній квартирі, остання позбавлена можливості оформити субсидію. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №73 у будинку №1 по вул.Паркова у м. Краматорську Донецької області. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 75 ЦПК України шляхом оголошення у газеті, клопотання про відкладення слухання справи або заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази договір купівлі-продажу від 17.03.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №1236, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 24.03.206 року (а.с.9), витяг з державного реєстру правочинів від 17.03.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], довідку від 04.03.2016 року з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію, відповідно до якої [PERSON] зареєстрований у [INFO], акт про не проживання від 04.03.2016 року, відповідно до якого відповідач за адресою м.Краматорськ, вул.Паркова, 1-73, з вересня 2014 року не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач з вересня 2014 року не користується житлом квартирою №73 у будинку №1 по вул.Паркова у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved