Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

09 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком дитини, однак вихованням та утриманням доньки не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. З 01 лютого 2007 р. шлюб розірваний, сторони однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть. Вихованням, утриманням і піклуванням про стан здоров'я, розвиток дитини піклується [PERSON] та її чоловік [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що всі турботи про доньку взяла на себе, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, позбавити батьківських прав відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. (а.с.27). Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Орану опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області зазначив про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, задоволення позову у повному обсязі. У судовому засіданні прокурор Мельник М.М. проти позбавлення батьківських прав не заперечувала. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], приймаючи до уваги висновок Органу піки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 6). Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за № 01-6983/48 від 03 листопада 2014 року, встановлено, що [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним. (а.с.41). У довідці Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 за № 121 від 19 серпня 2014 р. та довідці Дошкільного навчального закладу загального розвитку № 28 «Малятко» за № 60 від 16 червня 2014 р. вказано, що батько дитини [PERSON] жодного разу не брав участі у дошкільному та шкільному житті дитини, не відвідував батьківські збори та свята. (а.с.15-16). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам виготовленого державним виконавцем ВДВС м. Бердянськ від 24 червня 2014р., заборгованість [PERSON] по аліментам складає 23172,00 грн.(а.с.13-14). Судом встановлено, що позивач [PERSON] вдруге взяла шлюб з [PERSON].(а.с.9). З копії довідки про результати бесіди проведеної з дитиною вбачається, що [PERSON] сприймає вітчима, як батька, при спілкуванні між дитиною та чоловіком явно просліджується емоційний зв'язок. (а.с 44). Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав мають особи, в сім`ї якої проживає дитина. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved