Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

08 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він народився [INFO]. Звернувшись із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ч.1 ст.13 Закону України «Про соціальне забезпечення» до відповідача, отримав рішення комісії Новомосковського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яким відмовлено у переході на пенсію за віком на пільгових умовах у зв'язку з виявленими розбіжностями в прізвищі. Так, в паспорті та свідоцтві про народження заявника вказано прізвище [PERSON], в той час, як в довідці про підтвердження пільгового трудового стажу для призначення пенсії у зв'язку з відсутністю трудової книги або відсутності запису в ній від 03 липня 2013 року за № 646, наданій позивачем на підтвердження наявності пільгового стажу вказано прізвище - [PERSON]. Зазначає, що у довідці від 03 липня 2013 року № 646 про підтвердження пільгового трудового стажу для призначення пенсії у зв'язку з відсутністю трудової книги або відсутності запису в ній допущена описка при написанні прізвища, в зв'язку з цими обставина позивач змушений звертатися до суду з відповідною заявою і зазначені помилки в документах не дають йому можливості оформити пенсію. В судове засідання заявник не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд дослідивши докази, надані заявником, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Доротище Ковельського району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, в якому російською мовою прізвище заявника викладене, як «[PERSON]». Судом встановлено, що 03 липня 2013 року за № 646 Виробничим структурним підрозділом «Шахтоуправління імені Героїв космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» видана довідка, про те, що російською мовою: [PERSON] дійсно працював на шахті «Благодатна» в/о «Павлоградвугілля» (що увійшло з 01 січня 2013 року до складу Виробничого структурного підрозділу Шахтоуправлінням імені героїв космосу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») за наступними професіями (посадами) з особливо тяжкими умовами праці, передбаченими списками, затвердженими постановою РМ СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173: з 02 серпня 1972 року по 30 серпня 1974 року - підземний електрослюсар ділянки ЕМО з повним робочим днем в шахті… Листом Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 3370/02/15 від 03 серпня 2016 року заявнику повідомлено про неможливість підтвердження факту належності довідки з підстав розбіжності в прізвищі заявника та особи, вказаній в довідці через розбіжності в прізвищах. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В порядку ст.137 ЦПК України, судом направлено запит до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з вимогою повідомити суд про наявність трудових відносин між [PERSON] ([INFO], уродженцем с. Доротище Ковельського району Волинської області, РНОКПП [NUMBER]) та шахтою «Благодатная» ВО «Павлоградвугілля» у період з 02 серпня 1972 року по дату отримання запиту. У відповідності до отриманої судом відповіді, надано особову картку працівника російською мовою: [PERSON], [INFO], уродженця с. Доротище Ковельського району Волинської області та розпорядження по шахті «Благодатна» від 29 липня 1974 року, з якої вбачається факт праці означеної особи на підприємстві з 02 серпня 1972 року по 30 серпня 1974 року на посаді підземний електрослюсар ділянки ЕМО з повним робочим днем в шахті. Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні з урахуванням дати народження, місця народження, імені та по батькові заявника та особи, вказаної у довідці знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, у правовстановлюючому документі при виготовленні допущені помилки в написанні анкетних даних заявника, тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved