Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

07.11.2019 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2014року. Шлюбне життя не склалося, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON] [INFO] . Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.12.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року. Ухвалою від 23.03.2020 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2020 року. Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Івано-Франківській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Конверти з повістками про виклик до суду [PERSON] на 15.01.2020, 25.02.2020, 23.03.2020, 12.05.2020 були направлені на адресу проживання ( [ADDRESS] ), та адресу реєстрації місця проживання, повернулися неотриманими ним з відміткою «за терміном зберігання, інші причини» . Суд вважає що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України . Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved