Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

07.12.2020 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 26.06.1983 у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 727. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.1983 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалося, між сторонами втрачено почуття любові, довіри та поваги, більше 5 років вони проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що сім`я розпалася і відновлювати стосунки з відповідачкою він не бажає. 11.12.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка\~в судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалась. Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.ст.128, 130 ЦПК України для повідомлення відповідачки про розгляд її справи (а.с.16,19-20). У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідачка повідомлена у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Згідно з ч. 2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 26.06.1983\~у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 727 (а.с. 5). Позивач у своїх доводах посилається на те, що стосунки між ним та відповідачкою фактично припинені, останні п`ять років вони проживають окремо, місце проживання відповідачки йому не відомо, спільне господарство вони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, що відповідачкою не спростовано, та відновлювати стосунки він не бажає. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved