Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

09 жовтня 2018 року представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Криворіжгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 2314 грн. 15 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS], що підтверджується доданими до позовної заяви документами (акт про порушення, інформація про зареєстрованих осіб). Квартира устаткована газовою плитою зареєстровано: 3 особи (з 2+1 з 23.12.2016 року). Лічильник газу відсутній, а отже нарахування за спожитий газ здійснюється на підставі норм споживання природного газу. Так, 13.03.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №73, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін небуло письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ , визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. В п.8 Акту про порушення відповідачу повідомлено , що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 12.04.2018 року за вдресою: пр. Металургів,1 м. Кривий Ріг. Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення . Також, слід зазначити, що згідно розрахунку фактично розподіленого обєму природного газу, до дати виявлення порушення за адресою відповідача, ПАТ «Криворіжгаз» розподіл природного газу до дати виявлення порушення здійснюється на дві особи , оскільки відповідачем до дати виявлення порушення не було повідомлено ПАТ «Криворіжгаз» про зміну кількості зареєстрованих осіб з 23.12.2016 року. Згідно п. 8 гл. 5 Розділу 11 Кодексу, акта про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ , яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно п. 10 гл. 5 Розділу 11 Кодексу у разі неприбуття споживача розглядає складений акт про порушення без його участі. Отже, 12.04.2018 року відповідач на засіданні комісії Оператора ГРМ не зявився , Комісією з розгляду актів про порушення та вирішено його задовольнити. За результатами розгляду акта про порушення та вирішено його задовольнити. За результатами розгляду акта ро порушення № 73від 13.03.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз» , було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 23.12.2016 по 13.03.2018 року у розмірі 2314, 15 грн. Так, 24.05.2018 року , відповідачу, поштою було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості , проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує, що у провадженні місцевих районних судів України іншого органу, який в межах своєї компетенції має право вирішує спір , немає рішення органів з такого спору Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності, а в разі неявки відповідача\~ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Згідно, ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за таких підстав. \~\~Так, судом встановлено, що згідно довідки- інформація про зареєстрованих осіб, від 04.07.2018 року, за адресою [ADDRESS], зареєстровано троє осіб, власником є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п. 2 глави 3Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). 13.03.2018 року було встановлено порушення Кодексу ГРМ, Розділ 9, гл. 4, п.3, Розділ 11, гл. 2, п.2, п.3 а саме : використання газу\~побутовим споживачем\~(за\~відсутності лічильника)\~у випадках\~коли споживачем\~протягом місця\~з дати\~настання відповідних\~змін не\~було повідомлено\~Оператора ГРМ\~про зміни,\~що стосуються\~збільшення кількості\~осіб,\~зареєстрованих на\~обєкті побутового\~споживача(а.с. 7). Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який виконано згідно акту про порушення від 12.04.2018 року відповідачу за період з 23.12.2016 року по 13.03.2018 року нарахована заборгованість у розмірі 2314 грн. 15 коп. (а.с.14). Відповідно до ч. 1ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків за умовами договору в частині здійснення щомісячних платежів на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу не виконала, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3248,56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved