Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

09 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрований в належній їй квартирі, однак у вказаному помешканні проживає, його фактичне місцезнаходження їй не відоме. Факт його реєстрації у квартирі тягне за собою нарахування комунальних послуг, які він не сплачує. Тому позивач просить відповідно до ст. 391 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], та зобов'язати третю особу скасувати реєстрацію відповідача за вказаною адресою. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с. 38,39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно згоди від 23.06.2014 року, завіреної нотаріусом Абаканського нотаріального округ Республіки Хакасія [PERSON], він не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку з житлової площі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, проти вимог заперечень немає (а.с. 23-24). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності від 17.02.1992 р. належить квартира [ADDRESS] (а.с.37 - копії свідоцтва). В зазначеній квартирі згідно довідки ЖБК «Рассвет-45» від 24.07.2014 р. та виписки з домової книги, зареєстрований відповідач [PERSON] р.н., який в квартирі [ADDRESS], з 02.12.2010 року по теперішній час не проживає (а.с.5 - довідка, а.с. 6-7 - копія виписки з домової книги). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі, позивач є власником житла, для якого відповідач - стороння особа, його реєстрація чинить власнику перешкоди у користуванні, розпорядженні майном, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В частині зобов'язання Довгинцівського РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: partial