Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

09.09.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнати за нею права власності на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність,\~ заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області,\~ в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки, [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) ділянка № [NUMBER] площею 4,30 га розташована на території Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку пай та довідкою виданою виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Дернівського старостинського округу. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач не зверталася в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини позивач проживала з братом за однією адресою по [ADDRESS] до дня смерті останнього [INFO] , вели з ним спільне господарство, спільний побут та бюджет. Факт проживання позивачки з [PERSON] , на момент смерті останнього підтверджено письмовими доказами, а саме свідоцтвом про смерть [NUMBER] , в якому зазначено місце смерті с. Поділля, та довідками виданими Подільським старостинським округом від 06.08.2020 року 195 та 204. Таким чином на думку суд факт проживання позивача з спадкодавцем на момент смерті останнього підтверджено. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved