Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

08.12.2017 року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 119521. У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 5433 грн. 82 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2573 грн. 87 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 31.10.2017 року у розмірі 2859грн. 95 коп. Боржнику було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 1744грн.09 коп. та трьох процентів річних в сумі 318 грн. 47 коп., а всього: 7496 грн. 38 коп., а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал» в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. 30.11.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника по справі [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.3). Як вбачається з\~матеріалів справи\~(а.с.4,\~23),\~відповідач по\~справі [PERSON]\~ зареєстрований\~за адресою:\~[INFO]\~ \~та є\~споживачем послуг\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення,\~які надаються\~позивачем,\~шляхом відкриття\~абонентського особового\~рахунку №\~119521. Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 7496грн. 38 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 2573 грн. 87 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 31.10.2017 року у розмірі 2859грн. 95 коп.; інфляційні витрати 1744грн. 09 коп.;\~три відсотки\~річних від\~простроченої суми\~ 318 грн. 47 коп. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7496 грн. 38 коп. Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved