Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

10.04.2018 року [PERSON], звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, важкий тетропороз, систематична епілепсія, затримка всіх видів розвитку, порушення функцій тазових органів І группа А, хворіє психічним захворюванням, тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя стабільно важкий вже на протязі 18 років. Він постійно знаходиться під її наглядом, не здатний до будь-якого самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій, не здатний до комунікації, є лежачим хворим та потребує постійного нагляду та турботи. Просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO], встановити опіку над ним, призначивши її опікуном. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та зазначила, що вважає доцільним призначити заявницю опікуном над сином [PERSON], за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 13.04.2018 р., прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою [PERSON] про про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.06.2018 р., призначено у справі за заявою [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» та витребувано з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №\~7 м. Маріуполя»,\~за адресою:\~87502,\~м.\~Маріуполь,\~вул.\~Пашковського,\~№4\~амбулаторну карту\~та історію\~хвороби за\~весь період\~хвороби [PERSON],\~[INFO],\~який проживає\~за адресою:\~[INFO]. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.Маріуполя\~від 02.10.2018\~р., поновлено провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у звязку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Стттею 30 Цивільного кодексу України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно\~\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України,\~\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 74 від 26.06.2018 року, складеного КЛПУ «ОПБ м.Словянська», [PERSON], [INFO], страждає слабоумством у формі глибокої розумової відсталості. В силу вираженості хвороби за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти свої дії та керувати ними. Потребує установи опіки (а.с.81-83). Таким чином, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6\~ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 Цивільного кодексу України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до\~ст. 58 Цивільного кодексу\~України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст. 67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5\~статті 63 Цивільного кодексу України,\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-НО №164526, виданого 24.04.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м.Маріуполя, [PERSON] народився 05.03.2000 року, у м.Маріуполі, Донецької області, про що 24.04.2000 року складено відповідний актовий запис №100. Батьки: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження серія І-НО №007129, виданного відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] одружились 09.01.1998 р., про в книзі реєстрації актів про одруження 09.01.1998 р. зроблено запис №08. Після одруження присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-НО №026899, виданного повторно 05.04.2018 р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 19.02.2010 року в м.Маріуполі, Донецької області, про що 19.02.2010 р. складено відповідний актовий запис №160 (а.с.9). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку, осіб від 12.04.2018 р. КСН «Селище Моряків», та інформації Центру надання адміністративних послуг Департамента адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.10.2018 р. №57-126-172, за адресою: м.Маріуполь, вул. Міжнародна, б. 32, до складу сімї зареєстрованих входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] син, але за вказано адресою не проживає. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0919286, виданої Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією №2 м.Маріуполя, у [PERSON], [INFO], перша група «А» інвалідності, інвалід з дитинства, встановлена безстроково, потребує постійного стороннєго догляду, підстава акт огляду МСЕК №392 від 14.03.2018 р. (а.с. 18). Згідно довідки про доходи від 09.08.2018 р. №1590/02-16, виданої Маріупольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області №1, [PERSON] отримує пенсію за віком, загальна сума доходу за період з січня 2018 р. по серпень 2018 р. становить 12532,13 грн. Згідно характеристики з місця проживання Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON] характеризується позитивно. Згідно висновку про стан здоровя ВКК №49/1, виданого 25.04.2018 р. «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» ЛКК №1, у [PERSON] протипоказань для опікунства не має. Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серія ІАА «0787878, за обліками МВС громадянка України [PERSON] (Терещенко, Зносок, [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка с.Горошино, Семенівського району, Полтавської області, України на території України станом на 19.06.2018 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов проживання, складеного КСН «Селище Моряків», проведено обстеження проживання за адресою: [INFO], б. 32, які є задовільними. Відповідно до норм ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник [PERSON] просить призначити себе опікуном над її рідним сином [PERSON] Частиною 1\~ст. 60 ЦК України,\~передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Органу опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Маріупольської\~міської ради від 06.11.2018 року вих.№56.4-60412-56.1, Орган опіки та піклування вивчивши заяву та надані [PERSON] документи вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON], за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], проживає разом ним, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що заявник та [PERSON] є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов'язків опікуна над сином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7\~ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved