Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

08.08.2017 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує наступним. Перебувала у шлюбі з відповідачем, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позивач вказує, що додатковими коштами відвідач не допомагає, кошти які він перераховує як аліменти, становлять приблизно 315 грн. на місяць, ця сума на даний час є значно меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і даної суми недостатньо для утримання і забезпечення нормального розвитку дитини. Позивач вказує, що дитина навчається у школі, займається в секції по футболу в ФЦ «Барса, що також потребує додаткових витрат. Позивач вказала, що відповідач має дохід, так як працює неофіційно в м. Бєлгород РФ, інших утриманців не має, стан його здоров'я стабільний, а тому позивач просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів з 1/4 частки заробітку на тверду грошову суму 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник відповідача в судовому засіданні визнали позов частково, подали письмові заперечення, згодні на збільшення розміру аліментів до мінімального, передбаченого законом, тобто до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і згодні сплачувати щомісячно 900 грн. Пояснюють це тим, що відповідач офіційно не працює, має випадкові заробітки, інших джерел доходу не має. Також заперечили ту обставину, що відповідач додатково не допомагає, пояснили, що останні місяці аліменти сплачувались в середньому 600 грн. на місяць, відповідач та його мати надають натуральну допомогу у вигляді продуктів харчування, а також періодично оплачують додаткові витрати на дитину на харчування та поїздки на спортивні змагання (а.с.18-19). Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, про що видано відповідний виконавчий лист (а.с.7). З довідки з місця проживання позивача вбачається, що дитина [PERSON] проживає з матір'ю в м. Суми (а.с.6). Відповідачем на підтвердження його заперечень надано копії чеків про перерахування аліментів за січень - вересень 2017 року в різних сумах (410 грн. з січня по червень 2017 року включно, 510 грн. за липень 2017 року, 612 грн. за вересень 2017 року) (а.с.22-24). Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що вона за своїм матеріальним станом не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки на даний час збільшився прожитковий мінімум на дитину, збільшився встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, а сума аліментів, яку сплачує відповідач - є явно недостатньою за умов сьогодення. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд вважає за необхідне провести розмежування між аліментами на дитину та додатковими витратами на дитину в розумінні ст. 185 СК України, до яких слід віднести витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, тощо). Тому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що розмір аліментів необхідно збільшити в зв'язку тим, що позивач несе додаткові витрати на розвиток здібностей дитини (витрати на заняття у футбольному центрі «Барса), оскільки відповідно до ст. 185 СК України, витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) - є додатковими витратами, і закон встановлює інший порядок їх відшкодування одному з батьків, а саме шляхом подачі позову про участь батька у додаткових витратах на дитину, а не шляхом збільшення розміру аліментів. Позивач не позбавлена можливості звернутися з відповідним позовом про стягнення з батька додаткових витрат на дитину, подавши відповідні докази несення нею додаткових витрат. При цьому суд враховує, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач - не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Також суд враховує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року - становить 1689 грн., з 1 травня 2017 року - 1777 грн. Твердження відповідача, що він не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж мінімальний за законом, так як не працює офіційно і не має джерел доходу - суд не приймає до уваги, оскільки вказана обставина не повинна погіршувати становище дитини, яка має право на належне утримання від батька. Суд вважає, що за віком відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, будь-яких належних доказів зміни свого матеріального чи сімейного стану, чи зменшення свого заробітку, чи погіршення стану здоров'я - відповідач не надав. Те, що відповідач не має офіційної роботи - не звільняє його від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Але і вимоги позивача по стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн. суд вважає недостатньо обґрунтованим в частині розміру саме вказаної суми, виходячи з вище наведених обставин щодо розмежування поняття аліментів та додаткових витрат на дитину. Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючі обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн. на дитину щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 16.09.2011 року та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1200 грн. (одну тисячу двісті гривень) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що норма закону про стягнення аліментів з дня звернення до суду застосовується у випадку первісного звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У даному ж випадку позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру уже стягнутих аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач за даною категорією справи звільняється від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист № 2-2934/2011р, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2011 року по справі № 2-2934/2011р за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial