Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

08 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 77. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] , земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, належали [PERSON] на підставі Договору купівлі житлового будинку, державних актів на право власності на земельні ділянки. Вона, як спадкоємиця за законом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, має право на успадкування всього майна. Крім неї право на отримання свідоцтв про право на спадщину мали [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від належних їм часток спадкового майна. Заява до нотаріального органу на отримання свідоцтв про право на спадщину нею була подана у передбачений законом строк, ( спадкова справа 467/2009). Після її звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом було оформлено право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано свідоцтва про право на спадщину за законом. В частину видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів державних актів. Їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності, державні акти, спадкодавцем за невстановлених обставин були втрачені, в нотаріальний орган нею було надано тільки їх копії. Про їх втрату було зроблено оголошення в засобах масової інформації. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Атому в даний час немає можливості отримати державні акти взамін втрачених. У зв`язку з тим, що відсутні оригінали державних актів, вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Зазначила в позовній заяві, що її вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Просила визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,0179 га, кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані по [ADDRESS] , що належали спадкодавцю, [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданих 26 лютого 2004 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. (а.с. 71) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області -Білик А.М. подав до суду лист про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 72) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд позовної заяви без її присутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. (а.с. 33-37) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки площею 0,0179 га, кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані по [ADDRESS] , що належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданих Погребищенською міською радою Вінницької області 26 лютого 2004 року. (а.с. 11-14, 21). Позивач, [PERSON] являється спадкоємицею першої черги (а.с. 5, 7, 44-70). Крім неї право на отримання свідоцтв про право на спадщину мали [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від належних їм часток спадкового майна. (а.с. 33-37). У встановлений законом термін позивач звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на присадибні земельні ділянки, які розташовані по [ADDRESS] , проте їй було відмовлено, у вз`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності [PERSON] на земельні ділянки, які були втрачені, про що було поміщено оголошення в газету «Колос» (а.с 9, 10), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельні ділянкив порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved