Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 2 по вул. Л.Толстого міста Словянськ Донецької області. Ухвалою судді Словянського міськрайонного\~суду Донецької\~області від 12 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS]. У квартирі зареєстрована та проживала його дочка, [PERSON], яка у 2008 році виїхала на постійне проживання до Італії. Її особисті речі в належній йому квартирі відсутні. Визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням йому необхідно для зняття її з реєстраційного обліку, з метою подальшого оформлення субсидії на комунальні послги. Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Надав суду пояснення, відповідні викладеному в позові. Не заперечував проти постановлення судом заочного рішення. Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації повідомлення на офіційному сайті Судової влади, до суду не зявилася, не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позов не надала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку\~з повторною\~неявкою відповідача\~належним чином\~повідомленого про\~час і\~місце судового\~засідання,\~від якого\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутністю,\~не подав\~відзив,\~суд відповідно\~до вимог\~ст.\~280-282\~ЦПК України\~постановив ухвалу\~про заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~оскільки представник\~позивача не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні суд, допитавши свідків, дослідивши безпосередньо, всебічно, повно та обєктивно письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 року за № 489, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2002 року та витягів з реєстру, позивач є власником квартири двокімнатної за № 2 будинку №\~8\~по вул.\~Л.\~Толстого в\~м.\~Словянськ,\~Донецької області(а.с.6-9 ). Відповідно до довідки виконкому Словянської міської ради від 03.09.2018 року, та відповіді на запит суду Словянської міської ради, за адресою [ADDRESS], зареєстровано разом з позивачем його дочка [PERSON], [INFO] (а.с.10,22). Відповідно до [PERSON] від 05.08.2018 року за № 573, складеного головою квартального комітету «Словтяжмаш», за адресою м. Словянськ вул. Л. Толстого б. 8 кв. 2 зареєстрована [PERSON], яка з 2008 року та по цей час не проживає, що підтверджують сусіди: [PERSON] та [PERSON] (а.с11.). Свідки [PERSON], [PERSON] надали суду показання, відповідно до яких відповідачка не проживає у спірній квартирі більше десяти років. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на\~підставі ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення. Суд, із встановлених в судовому засіданні обставин, приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини щодо підстав визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. \~Гарантуючі захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку,\~\~квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власності можливе лише на підставах передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належать, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до вимог частини 4 статті 311 ЦК України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При встановлених в судовому засіданні обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, тому втратила право на користування житлом в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved