Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

07.10.2016 [PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дитина [PERSON], [INFO]. На даний час позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча фізично здоровий, неофіційно працює в Росії, за що отримує доходи. За таких підстав позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. 15 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно копії довідки голови квартального комітету № 8 «Лісний» м. Могилева-Подільського від 20.09.2016 дитина сторін знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с. 7). Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому ч. 4 ст. 84 СК України визначає, зокрема, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми вбачається, що необхідною умовою для стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не надає жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату або отримує інші доходи і має можливість сплачувати на її утримання аліменти. Так само не надано доказів його заробітків на території Російської Федерації. Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав позовну заяву з доданими документами, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду, що також спростовує посилання позивача, що відповідач перебуває на заробітках у Російській Федерації. За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивач не довела належними та допустимими доказами те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: dismissed