Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

09.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON], представник заявника [PERSON], заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Дніпропетровської області про встановлення факту народження особи. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона має намір виїхати за кордон до Польщі для постійного проживання. Хоче набути статус громадянина Польщі за походженням, оскільки її батько був етнічним поляком, жив на території, яка до 1939 року була територією Польщі, до включення даної території до складу СРСР був громадянином Польщі (с. Плотича Козівського району Тернопільської області). Однак, під час підготовки документів для виготовлення закордонного паспорта, виявились розбіжності в написанні анкетних даних заявниці, які не співпадають із даними щодо власного імені її батька, [PERSON], який помер [INFO]. Прізвище «[PERSON]» заявниця набула після реєстрації шлюбу [INFO] у смт. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області із [PERSON]. Померлий [PERSON] дійсно був її батьком, однак його власне ім'я, як і власне ім'я заявниці має іноземне (польське) походження, тому з різних причин, в тому числі, і через незнання українськими чиновниками правил українського правопису при перекладі власних імен іноземного походження в різних документах, що посвідчують особу, були допущені помилки в написанні анкетних даних заявниці та її померлого батька. У всіх документах, виданих на ім'я заявниці, її власне ім'я записано «[PERSON]», в тому числі, у її паспорті, у свідоцтві про одруження. На запит заявниці до Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області щодо наявності актового запису про її дошлюбне прізвище [PERSON], дана установа повідомила про наявність поновленого актового запису № 292 про народження [PERSON], [INFO], де в розділі батьки записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON], дані щодо по - батькові [PERSON] відсутні. При цьому Козівський РВ РАЦС ГТУЮ у Тернопільській області повідомив про відсутність актового запису про народження [PERSON]. Таким чином, актові записи [PERSON] та [PERSON], про народження, відсутні, поновити їх за повідомленням Апостолівського РВ ДРАЦС ГТУЮ неможливо, тому заявниця змушена звернутись до суду. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог заперечував, оскільки не має жодного підтвердження, що [PERSON], [INFO] народженя та [PERSON], [INFO] є однією й тією ж особою, встановлення факту народженя суперечить положеням законодавства щодо єдиної реєстрації народження, встановлення факту народжєення призведе до дублювання державної реєстрації народження, а заповнення графи національність не передбачено. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З паспорту серії [NUMBER], виданому 03.03.1998 року Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області анкетні дані заявниці записані: [PERSON] (шлюбне прізвище), російською ( [PERSON]) (а.с. 10). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Козівської районної державної адміністрації № 243/01-8 від 21.10.2014 року в погосподарській книзі № 1 Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області за 1944 рік до складу сім'ї заявниці входив батько [PERSON], поляк та мати, [PERSON], полька (а.с. 11). У повідомленні Козівського ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області № 548/021-06- 15.1 від 29.11.2016 року зазначено, що метричні книги про народження по селу Плотича та Городище Козівського району передані до Державного архіву Тернопільської області та рекомендовано звернутись до Держархіву (а.с. 12). З листа № 3-59/04-11 від 08.12.2016 року Державного архіву Тернопільської області встановлено, що запис про народження батька заявниці в метричних книгах греко-католицького віросповідання відсутній, метричні книги про народження осіб римо-католицького віросповідання вказаних населених пунктів на зберігання в держархів області не надходили (а.с. 13). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], який народився [INFO], виданому Відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області в розділі батьки в графі мати записано : «[PERSON]» (а.с. 14). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому В ДРАЦС Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 18.11.2010 року на ім'я [PERSON], зазначено, що він помер [INFO] у віці 89 років, про що в книзі реєстрації смертей 1999 року 30 числа січня місяця зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 15). Неможливість вирішення вищевказаних питань у позасудовому порядку підтверджується листом Апостолівського Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області № 1035/14.29-31 від 26.07.2017 року (а.с. 16). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданому Зеленодольською селищною радою Апостолівського району Дніпропетровської області [INFO], заповненому російською мовою, зазначено про одруження «[INFO] [PERSON] и [PERSON], [INFO], уроженки с. Плотича Козовського района Тернопольской области» (актовий запис № 42) та зазначено, що після одруження заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]» (російською мовою ) (а.с. 17). У довідці Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 199 від 08.08.2016 року зазначено, що «[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою, іншої на території Плотичанської сільської ради немає (а.с. 18). З досліджених в судовому засіданні доказів видно, що реєстрація народження заявника здійснена у встановленому законом порядку. Ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справу про встановленя факту народження особи в певний час у разі наможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Оскільки органом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано народження [PERSON], суд погоджується з доводами зацікавленої особи щодо відсутні правових підстав встановлювати даний факт у порядку цивільного судочинства, а тому в задоволенні заяви про становлення факту слід відмовити. Вказане рішення не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з заявою про встанволення іншого факту, передбаченого ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed