Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

09 жовтня 2020 року представник позивача [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 1085 від 10.10.2007 року. [PERSON] 09.02.2007 року заповів все належне йому майно на момент смерті [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Самарської районної у місті Дніпрі ради № 196 від 21.06.2019 року надав неповнолітньому [PERSON] [INFO] статус дитини-сироти. Згідно рішення Самарської районної у місті Дніпрі ради № 200 від 21.06.2019 року призначив неповнолітньому [PERSON] піклувальника [PERSON] . [PERSON] прописана за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії так саме за вказаною адресою виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Під час технічної перевірки стану електричних приладів і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 25.09.2019 року згідно п. 5 п. 8.4.2 Правил, позивачем було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано проводом АІ 2*10 мм2 від ввідного СІПа АІ 2*16 мм2 відкритим способом. Спожита електроенергія лічильником не враховується. Споживач з порушенням ознайомлений. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 01.11.2019 р. в присутності відповідача, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 49/19 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ в сумі 6\~921,33 грн. (а.с. 2-3). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 6\~921,33 грн вартість необлікованої електричної енергії за актом порушення № 000475 від 19.07.2019 року (а.с. 3). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 45). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2020 року (а.с. 37). 19.11.2020 року розгляд справи відкладено на 16.12.2020 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання (а.с. 27). Оскільки у судові засідання відповідач, повідомлена про дату та час судового засідання, не з`явилась, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15) Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , його власником в цілому є [PERSON] (а.с. 17) Усе належне [PERSON] майно, усі майнові права та обов`язки, які належали йому на час заповіту, а також ті, які належали на час смерті, [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії заповіту, який записаного нотаріусом зі слів [PERSON] 9 лютого 2007 року, підписаного [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Отроцюк О.В. (а.с. 16). Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради № 196 від 21.06.2019 року, неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти (а.с. 19). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради № 200 від 21.06.2019 року [PERSON] було призначено піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Згідно з копії акту про порушення № 003254 від 25.09.2019 року представником АТ «ДТЕК ДНІПРОВСІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення обліку підключення електричної енергії, а саме: порушення підп. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано проводом АІ 2*10 мм2 від ввідного СІПа АІ 2*16 мм2 відкритим способом. Спожита електроенергія лічильником не враховується. Споживач з порушенням ознайомлений. (а.с. 5). На адресу вул. Пушкарська буд. 43А, м. Дніпро, на ім`я [PERSON] позивачем направлено повідомлення про те, що 01.11.2019 року з 10 год. до 12 год. за адресою вул. Тополина, буд. 23 каб. 14 відбудеться засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, на якій буде розглянутий складений Акт про порушення ПРРЕЕ № 003254 від 25.09.2019 р., про що свідчить копія повідомлення (а.с.10) та копія реєстру згрупованих поштових відправлень з чеком. (а.с. 11). Як вбачається з копії протоколу № 49/19 засідання комісії з розгляду акта про порушення №003254 від 25.09.2019 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 5РЕМ ДМЕМ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в присутності споживача [PERSON] виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: м.Дніпро, вул. Пушкарська, буд. 43А, порушив ПРРЕЕ здійснив самовільне підключення до мереж ОСР з порушенням схеми обліку, комісією було прийнято рішення провести нарахування за період з 02.08.2019 по 25.09.2019 року у сумі 6\~921,33 грн. за 2\~566 кВт*г необлікованої електричної енергії (а.с. 12). В порядку досудового врегулювання спору, [PERSON] було передано претензію, з проханням добровільної сплати суму заборгованості по акту, другий екземпляр якої вона отримала на руки, що підтверджується копією досудової претензії (а.с.14). Стаття 16\~ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 зі змінами, доповненням, внесеними постановами НКРЕП від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019р № 1525 (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст.\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як передбачено ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до чч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з чч. 1,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Виходячи із того, що на момент відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] був малолітнім, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ч. 1 ст. 59 ЦК України). Умовами ч. 1 ст. 69 ЦК України передбачено, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Враховуючи те, що будинок [ADDRESS] був прийнятий у спадщину [PERSON] , а [PERSON] призначено піклувальником [PERSON] , а також той факт, що вона фактично проживає у вищевказаному будинку, про що свідчать відомості з акту про порушення, складеного за адресою місцезнаходження вказаного будинку, де вона зазначена як споживач, та відомості з протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення, де [PERSON] теж вказана як споживач, то суд приходить до висновку, що вона дійсно є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за фактами виявленого у відповідача за адресою: [ADDRESS] порушення ПРРЕЕ, складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 6\~921,33 гривень, які відповідач в добровільному порядку не сплатила. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги не заперечила, а у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 6\~921,33 гривень, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved