Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

09.03.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO], до досягнення донькою повноліття та у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання позивача до досягнення донькою 3 років. Позивач просить суд допустити негайне виконання рішення суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 16.03.2013 року по даний час і мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Донька зареєстрована в належному відповідачу будинку по вул. Шевченка, 5 в с. Бабайкове Карлівського району, проте фактично проживає з позивачем в будинку батьків останньої - по вул. Гагаріна, 8 в с. Бабайкове Карлівського району. В кінці 2015 року між сторонами почали виникати конфлікти на підставі того, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу. На даний час донька знаходиться на утриманні позивача і відповідач допомоги на її утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання доньки, крім того сама позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. За зазначених обставин позивач звернулася до суду. Позивач зазначає, що відповідач не має постійного доходу, тому вона просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки відповідача суду не відомі, жодних заяв від відповідача не надходило. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - судова повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 даної статті - право на утримання, дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наданих сторонами доказів встановлено, що вони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії І-КЕ №230227. (а.с. 3) Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що вбачається зі свідоцтва серії І-КЕ №104413. (а.с. 4) Згідно довідки сільської ради від 02.03.2016 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] і має такий склад сімї: донька [PERSON], чоловік [PERSON] (а.с. 7) При цьому згідно адресної довідки відповідач зареєстрований в [INFO]. (а.с. 11) Під час розгляду справи встановлено, що сторони проживають окремо. Позивач долучила до матеріалів справи довідку про свої доходи, згідно якої вона перебуває на обліку в Карлівському УСЗН і отримує одноразову допомогу при народженні однієї дитини 860 грн. щомісячно. (а.с. 21) Довідка про доходи [PERSON] свідчить, що він працює на посаді сторожа у ТОВ «Агропромисловий комплекус Докучаєвські чорноземи» і в січні-квітні 2016 року отримав заробітну плату на загальну суму 4616,63 грн. (а.с. 22) Суд звертає увагу на те, що за довідкою дохід відповідача у січні та квітні значно нижчий, ніж в лютому-березні, при цьому довідка видана станом на 20.04.2016 року, тобто відповідачем не відпрацьовано повний місяць. За повні відпрацьовані місяці заробітна плата становила більше 1000 грн. Досліджені довідки, в тому числі, свідчать, що дохід відповідача є вищим за доходи позивача. Відповідач також долучив до матеріалів справи довідки Карлівського РВ ДВС від 31.05.2016 року з яких вбачається, що станом на це число в їхньому провадженні перебуває 2 виконавчі провадження про стягнення аліментів з [PERSON] Аліменти стягуються на утримання іще двох дітей доньок Маряни та Карини, у розмірі 700 грн. щомісячно і на час видачі довідки заборгованість по сплаті таких становить 561,54 грн. В провадженні ДВС також перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання першої дружини відповідача [PERSON] у розмірі 200 грн. щомісячно, проте з довідки вбачається, що стягнення аліментів було присуджено до 26.01.2014 року, а на даний у виконавчому провадженні стягується заборгованість по сплаті таких, яка на день видачі довідки становить 2170,88 грн. (а.с. 81-82) Окрім зазначених, відповідач надає суду довідку ДВС від 09.03.2015 року про стан заборгованості та суми стягнень в період з жовтня 2012 року по квітень 2016 року. (а.с. 83) Така довідка підтверджує, що з відповідача стягувались аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання 2 дітей від першого шлюбу. Зазначений в довідці розмір заборгованості, яка становила 15416,17 грн. на даний час змінився до 561,54 грн., що вбачається з попередньо досліджених довідок. Зазначені у довідках ДВС дати свідчать, що заборгованість у розмірі майже 15000 грн. була сплачена відповідачем протягом року. Таким чином, наданими суду доказами доведено, що у відповідача є донька [PERSON], обовязок утримувати яку випливає із Закону. Суд не має відомостей про те, що відповідач не може утримувати дитину за станом здоровя. Надані відповідачем докази не є достатніми для того, щоб вважати його матеріальне становище таким, що не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд враховує, що відповідач є працездатним, має можливість заробляти кошти в тому числі і на утримання дітей, батьком яких він є. Позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, не зважаючи на те, що відповідач працевлаштований. Суд не вбачає перешкод для задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів у такий спосіб, зазначене також не може бути підставою для відмови в задоволенні позову. Частинами 2, 3 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону і якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, Законом захищене право дитини на належне матеріальне утримання. При винесенні рішення суд бере до уваги, що на утриманні відповідача перебуває іще двоє дітей на утримання яких сплачується 700 грн. щомісячно. При цьому суд враховує, що ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років, в розрахунку на місяць, з 1 травня - 1228 гривень, а обовязок забезпечувати належний матеріальний рівень проживання дитини, утримуючи її, покладено статтею 180 СК України на обох батьків у рівній мірі. Врахувавши всі вищезазначені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно на користь [PERSON] Отже суд частково задовольняє позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Дослідивши вказані вище докази суд також приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дружини до досягнення донькою 3 років, у розмірі 100 грн. щомісячно. Отже суд частково задовольняє позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини. Позивач просить суд стягувати аліменти починаючи з дня подання позовної заяви, що відповідає положенням ч. 1 ст. 79 СК України. Позивач також просить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах стягнення за 1 місяць, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial