Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

09.10.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 квітня 1985 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 153 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 квітня 1985 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 153. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, є син, однак він на теперішній час є повнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з 2005 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу суперечить кожному з подружжя, в зв`язку з чим вона і звернувся з позовом до суду. 27 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги\~ підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність, не надавати строк на перемирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 1985 року у Білгород-Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. /л.с. 3/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, є син, однак він на теперішній час є повнолітнім, подружні відносини припинені з\~ 2005 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу суперечить кожному з подружжя. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved