Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

09.12.2014 року позивач звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини перестали існувати з 1992 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, через що він змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Терміну на примирення не потребує. У судове засідання позивач не з»явився та надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити повністю. Відповідачка до суду не з»явилась та надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у зв»язку з визнанням позову. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв»язку з визнанням позову відповідачем. Так, як вбачається з матеріалів справи сторони уклали шлюб 07 жовтня 1989 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 72 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2014 року, яке видане повторно). Подружжя [PERSON] не підтримують сімейних відносин з 1992 року та шлюб носить формальний характер. З вказаного часу чоловік та дружина проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає, майнового спору немає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. На даний час відповідачка проживає однією сім»єю з іншим чоловіком та має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]( акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї відповідачки від 08.12.2014 року, копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] ) За вимогами ст. 112 СК України, суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. ( ст. 21 СК України) На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу спору про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам як чоловіка, так і дружини. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved