Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

09.02.2018 р. [PERSON] звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує добровільно обов`язки надавати кошти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач\~ проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, але добровільно свій обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, в зв`язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. 12.03.2018 р. позивачка надала до суду заяву в якій\~ змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 22-28). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.29-30). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, відповідач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, а тому може надавати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -\~\~\~ свідоцтвом\~ про шлюб серії [NUMBER] \~ від 29.10.2005р. згідно з яким одружились [PERSON] та [PERSON] (а.с.13); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.14); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.15); -довідкою\~ військової частини від 06.02.2018р. № 64 відповідно до якої [PERSON] , проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, за шість місяців яка складає 75267,14грн. (а.с.16); -довідкою студії розвитку дітей «Розумака» від 06.03.2018р. про те, що [PERSON] навчається в групі вивчення англійської мови для першого класу, щомісячна плата складає 300грн. (а.с.25); -характеристикою НВК : Гайсинської СЗШ інтернату І-ІІІ ст. гімназії на [PERSON] (а.с.26); -довідкою НВК : Гайсинської СЗШ інтернату І-ІІІ ст. гімназії\~ від 05.03.2018р. № 129 про те, що [PERSON] є ученицею 6-Г (а.с.27); -довідкою НВК : Гайсинської СЗШ інтернату І-ІІІ ст. гімназії\~ від 05.03.2018р. № 130 про те, що [PERSON] є ученицею 1-В класу (а.с.28). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved