Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

09 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до військової частини [NUMBER] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її син [PERSON] проходив військову службу у військові частині [NUMBER] з 01.07.1996 року по 19.06.2014 року. 17.06.2014 року в результаті захворювання «набряк і набухання головного мозку, двобічної зливної пневмонії, субарахноїдального крововиливу з внутрічерепної артерії»\~ її син помер. Наказом командира військової частини [PERSON] був виключений зі списку особового складу та всіх видів забезпечення, натомість, передбачено виплатити йому щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавку за вислугу років, щомісячну додаткову грошову винагороду, передбачену КМУ від 27.06.2012 року у розмірі 100% грошового забезпечення за період з 01 по 30 червня 2014 року. Виплатити грошову компенсацію замість обіду за нормою №1 загальновійськова у розмірі 45% вартості добового набору продуктів, який видається на приготування обіду за цією нормою в сумі 13,48 грн., виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 5604,56 грн. До теперішнього часу наказ командира не виконаний, грошова компенсація їй як матері та спадкоємиці після смерті сина не виплачена. Відповідно до письмового повідомлення\~ командира частини [NUMBER] від 22.07.2014 року №154/54/23/1/237, гроші на виплату грошової компенсації у військової частини відсутні. Даний факт не є підставою невиплати коштів, тому вона вимушена вирішувати питання у судовому порядку. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за речове майно в сумі 5604,56 грн. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила про задоволення позову.\~ Представник відповідача позов не визнав з підстав зазначених в запереченні. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , 1972 року народження проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] з 01.07.1996 року по 19.06.2014 року, що підтверджується довідкою від 07.08.2014 року №154/54/23/1/65/326, виданої військовою частиною [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO] . Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19.06.2014 року №154 мічмана [PERSON] , який помер [INFO] виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Цим же наказом передбачено виплатити йому щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавку за вислугу років, щомісячну додаткову грошову винагороду, передбачену КМУ від 27.06.2012 року №620 «Про внесення змін до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889» у розмірі 100% грошового забезпечення за період з 01 по 30 червня 2014 року. Виплатити грошову компенсацію замість обіду за нормою №1 загальновійськова у розмірі 45% вартості добового набору продуктів, який видається на приготування обіду за цією нормою в сумі 13,48 грн., виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 5604,56 грн. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] . Як вбачається з листа завідувача Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорної Л.С. від 23 січня 2015 року за №29/01-16, згідно даних зі Спадковгого реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена. З заявою №235/2014 від 13 листопада 2014 року про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , 1994 року народження, а з заявою №234/2014 від 13 листопада 2014 року про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] , 1952 року народження. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що вимоги позивачки є необґрунтованими та задоволенню не підлягають оскільки, позивачка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що зафіксовано заявою у нотаріуса і таке право перейшло до іншої особи.

Outcome: dismissed