Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

07 червня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою та встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON]є рідною сестрою заінтересованої особи [PERSON], який страждає на психічне захворювання шизофренія, інший тип, парної дна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом змішаного типу, перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансерному відділенні Шостинської районної лікарні з 1988 року та з квітня 2017 року у Краснопільському психоневрологічному інтернаті. [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,займається бродяжництвом, за станом здоровя потребує стороннього нагляду та встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоровя обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна. Сторони в судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожний окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, заявник та представник заявника підтримують заявлені вимоги, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області подання підтримали /ас 113, 121,123 /. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що громадян [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], проживає за адресою [INFO] в Комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільському психоневрологічному інтернаті, хворіє на психічне захворювання шизофренія, інший тип, парної дна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом змішаного типу /копії ас 4-5, ас 83-86/. Згідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 648 від 10.08.2017 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма безперервний перебіг. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас 99-101/. Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 28.09.2017 року [PERSON]надано дозвіл на призначення її опікуном над [PERSON], та наявне подання Краснопільської районної державної адміністрації від 29.09.2017 про призначення над останнім опікуном [PERSON] /копія ас 124-126 /. Згідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України / далі ЦК України / суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нию опіки та призначення опікуном [PERSON]. Судом не встановлено обставин передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON]бути опікуном. Згідно до положень частини другої статті 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved