Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

07.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги за законом, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на [PERSON], оскільки оригінал зазначеного сертифікату на даний час втрачено. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача - Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6 ). Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 року встановлено факт проживання однією сім»єю понад п»ять років [PERSON] разом із [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 12-14) Позивачка, як спадкоємець четвертої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2506/01-16 від 12.12.2018 року та довідкою Батуринської міської ради (а.с. 7, 31). За час життя, 20.09.1996 року на ім»я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку серії [NUMBER], оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.15). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 8). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на вищезазначену земельну частку (пай).

Outcome: approved