Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

10.04.2017 року Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП у розмірі 10910,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні, виходячи з наступного. 18.11.2016 року близько о 07.15 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки «FREIGHTLINER С112ST», напівпричіп для перевезення худоби-Е д/н 19199КА в м.Миколаєві по вул.Індустріальній 5, при виїзді на нерегульований залізничний переїзд №4, не виконав вимогу п.2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено» та п. 1.2.9 «Одноколійна залізниця», завчасно не зупинив свій транспортний засіб та не надав перевагу в русі, допустив зіткнення з локомотивом ТГМ 4-1688, що рухався ліворуч від нього, під керування машиніста [PERSON], після чого транспортний засіб було протягнуто локомотивом на відстань. Внаслідок ДТП транспортний засіб з напівпричепом та вагон отримали механічні пошкодження та матеріальний збиток. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Між позивачем та Одеською залізницею в особі начальника Херсонської дирекції залізничних перевезень укладено договір №ДН-4/100 від 24.08.2012 року про експлуатацію залізничної підїзної колії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» дільниці №3 Миколаївського виробничого району Ольшанської філії. Згідно п.17 Договору власник колії несе відповідальність за схоронність вагонного парку згідно із ст..73,124 Статуту Залізниць України. 21.11.2016 року Виробничий підрозділ вагонного господарства експлуатаційно-ремонтного вагонного депо виставили позивачу рахунок №94 на оплату вартості ремонту вагону №95394847, яка становить 8931,44 грн. 31.01.2017 року позивачем було оплачено даний рахунок згідно платіжного доручення №60 від 31.01.2017 року. Згідно п. 18.3 позивач сплачує Залізниці плату за ремонт і доставку пошкодженого вагона до місця ремонту згідно розділу 4 Правил користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом МТУ від 16.04.2008р №443 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції 12.05.2008р за №359/15086. Позивачем було понесено збитки за виконання додаткової маневрової роботи по подачі пошкодженого вагону в ремонтний тупик вагонного депо ВЧД-11, що становить 1064,00 грн. Провізних платежів за внутрішньостанційне перевезення 69,10 грн. та плату за користування вагонами на час проведення ремонту 515,70 грн. Загальна вартість подачі вагону в ремонтний тупик складає 1648,80 грн., з урахуванням ПДВ 1978,56 грн. Таким чином загальна сума збитків понесених позивачем складає 10910,00 грн. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Суд приходить до висновку, що у відшкодування збитків, завданих позивачу необхідно стягнути з [PERSON] - 10910,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Понесені позивачем судові витрати у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved