Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

08.12.2014 року ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 203272,03 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2032,72 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У звязку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між ВАТ Сведбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1401/0908/88-021, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35000,00 дол.США. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30.09.2008 року між ВАТ Сведбанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1401/0908/88-021-Р-1. Згідно з умовами договору відповідач [PERSON] зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Судом також встановлено, що 25.05.2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором №1401/0908/88-021 від 30.09.2008 року, на користь ПАТ Альфа-Банк. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] Зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Крім того, за умовами договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував у звязку з чим станом на 01.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 203272,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 195888,07 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 6270,07 грн.; пеня в сумі 85,97 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них в солідарному порядку належить стягнути 203272,03 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 2032,72 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved