Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

09 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що чоловікові позивачки, [PERSON], належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. У червні 2016 року останній помер, після чого відкрилася спадщина. Правовстановлювальний документ на спадкове майно відсутній, що стало причиною відмови третьої особи у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка просила визнати за нею права власності на 1/3 частину спадкової квартири (а.с.а.с. 2, 3). 15 травня 2017 року суд своєю ухвалою замінив Дніпровську міську раду [PERSON] (а.с.а.с. 43 46). 22 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачки доводиться [PERSON] матірю, отже є спадкоємицею першої черги. Спірна квартира належала їй та померлому по 1/2 частині. Викладене стало причиною звернення до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири (а.с.а.с. 96 99). 26 липня 2017 року [PERSON] уточнила заявлений позов і просила визнати за нею (з урахуванням вимог [PERSON]О.) право власності на 1/4 частині квартири (а.с. 148). У судовому засіданні [PERSON] підтримала первісний позов, не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог. Представниця [PERSON] у суді підтримала зустрічні позовні вимоги, не заперечувала проти первісного позову. Представники третіх осіб до суду не зявилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 23, 125, 146). Суд, заслухавши пояснення [PERSON], представниці [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги у справі підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться дружиною [PERSON], а [PERSON] матірю (а.с.а.с. 8). За життя [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Решта квартири належала [PERSON] (а.с.а.с. 9, 10, 127 145). 17 червня 2016 року [PERSON] помер (а.с. 6). 01 липня 2016 року [PERSON] звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 25). 15 липня 2016 року [PERSON] звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 38). 03 лютого 2017 року Третя дніпровська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у неї правовстановлювального документа на спадкове майно (а.с. 11). 06 червня 2017 року Третя дніпровська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розглядом у суді спору з приводу спадкового майна (а.с. 107). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності зі статтею 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті [PERSON] залишилися два спадкоємці його майна [PERSON] та [PERSON] За правилами, встановленими частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав нотаріусу відповідну заяву. [PERSON] та [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, отже, у розумінні закону, прийняли спадщину. За змістом пункту 1 частини другої статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлені у справі позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачі прийняли спадкове майно після смерті [PERSON] і є спадкоємицями першої черги. У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 2\~091,60 грн.

Outcome: approved