Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

09 червня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначила, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства, перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра поліклінічного відділення Брусилівської районної центральної лікарні. Оскільки [PERSON] хворіє на психічне захворювання, то він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. У звязку з цим виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над своїм сином. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву про визнання свого сина [PERSON] недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просила заяву розглядати в її відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном свого сина, в подальшому надав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України, житель с. Хомутець, по даним медичної документації та психіатричного огляду виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості, частими судомними нападами внаслідок епілепсії. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.803 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. [PERSON] в силу наявної у нього деменції та психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально мнестичної та емоційно вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 330-2017 від 03.10.2017 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 126 від 07.06.2017 року, як органом опіки і піклування визначено кандидатуру [PERSON] прийнятною для виконання обов'язків опікуна [PERSON], при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду. Суд розяснив [PERSON] права та обовязки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і [PERSON] підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна [PERSON] оскільки є його матірю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved