Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

09.02.2018 позивач ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами 15.11.2016 укладено Договір № 1038653 про надання кредиту, на підставі якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 170 000,00 грн для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника. Оскільки Позичальник [PERSON] порушила умови Договору кредиту, не здійснює повернення отриманого кредиту зі сплатою процентів за його користування та інших платежів, передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту, загальна сума заборгованості станом на 12.12.2017 становить 289 765,38 грн. Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості, що становить 289 765,38 грн, а також судовий збір у розмірі 4 346,49 грн. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. У підготовчому засіданні представник позивача повідомив суду, що заяви та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду відсутні, та заявив клопотання про невідкладний розгляд справи, яке було задоволено судом. У судовому засіданні представник позивача Чекмарев\~К.А. позов підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у самій позовній заяві. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, відзив не подавала, причини неявки суду не повідомила. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд прийшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання. Суд, вислухавши позицію представника позивача, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, та підтверджено доказами, досліджених судом, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що 15.11.2016 сторони уклали Договір № 1038653 про надання кредиту, на підставі якого кредитор ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» зобов'язується надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 170 000,00 грн для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід'ємною частиною Договору кредиту (а.с. 7-12). За умовами Договору Позичальник зобов'язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування Кредитом із розрахунку - 28% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно п. 1.1 Договору кредиту. П. 2.5 Договору передбачено, що Позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0% від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. Договору кредиту. Загальна суму щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку № 1 до Договору кредиту та становить - 13 832,00 грн. Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється Позичальником щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 числа місяця наступного за завітним, починаючи з 01.12.2016, а також день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі п. 2.6 Договору кредиту. Відповідно до п. 2.7 Договору кредиту за надання кредиту позичальник сплачує комісію 3% річних від суми кредиту, встановленої у п. 1.1 даного Договору. Зазначена комісія сплачується Позичальником одноразово, у день видачі кредиту, за рахунок кредитних коштів (тіло кредиту) шляхом перерахування за вказаними Позичальником реквізитами суми кредиту за мінусом утриманої Кредитодавцем комісії. Підписанням цього договору Позичальник розпоряджається, надає згоду та уповноважує Кредитодавця на вчинення дій з утримання на свою користь та у своїй власності/не перерахування Позичальнику грошових коштів, що включаються до загальної суми Кредиту, але які до фактичного їх зарахування/перерахування на користь Позичальника, в порядку, встановленому даним пункту Договору, сплачуються у вигляді комісії за надання Кредиту. Як убачається із заяви відповідача від 15.11.2016 та платіжного доручення № 4601 від 15.11.2016, [PERSON] перераховано належну їй суму кредиту після утримання комісії згідно п. 2.7 Договору № 1038653 в розмірі 164 900 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] в порушення умов Договору кредиту не здійснює повернення отриманого кредиту зі сплатою процентів зі його користування та інших платежів, передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту. Станом на 12.12.2017 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до умов Договору кредиту становить 289 765,38 грн: -заборгованість за тілом кредитом - 161 816,10 грн; -заборгованість по відсотках - 42 852,44 грн; -заборгованість по комісії - 72 244,85 грн; -заборгованість за штрафними санкціями - 4 000,00 грн; -заборгованість по рахунку інфляції - 6 900,29 грн; -заборгованість 3% річних - 1 951,69 грн. У разі виникнення простроченої заборгованості, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань по поверненню кредитору суми боргу за Договором кредиту та простроченням платежів Позичальник зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як визначається ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Із Договору кредиту № 1038653 від 15.11.2016 убачається, що позичальник зобов'язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00% річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов'язання згідно із умовами Договору кредиту. Також, позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За матеріалами справи убачається, що позивач звернувся до відповідача із листом-претензією (а.с. 15) щодо повернення заборгованості за кредитом, у зв'язку з порушенням умов Договору кредиту, та вимогою погасити заборгованість у повному обсязі Зазначені вимоги з боку відповідача залишились без уваги та задоволення. Таким чином, відповідачем порушено приписи ст. 526 ЦК України, згідно яких Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Ні Договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за Договором кредиту у розмірі 289 765,38 грн. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сума сплаченого, відповідно до платіжного доручення № 48002 від 30.01.2018, судового збору у розмірі 4 346,49 грн. Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved