Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

08 грудня 2015 р. позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], вказавши наступне. 23 липня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1200, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1200, 00 грн. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 11\~522, 99 (одинадцять тисяч пятсот двадцять дві гривні 99 копійок), з якої: - 1199,68 грн. заборгованість за кредитом; - 6698,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 524,90 грн. штраф (процентна складова). Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги позову визнає в повному обсязі, просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 липня 2012 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачкою кредитний договір № б/н, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 1200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с. 6, 9-32). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбаченим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань Договору на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником оба довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті ( заблокувати картку) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 11\~522, 99 (одинадцять тисяч пятсот двадцять дві гривні 99 копійок), з якої: 1199,68 грн. заборгованість за кредитом; 6698,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 524,90 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1218, 00 грн.

Outcome: approved