Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

09.10.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2006. Шлюб розірвано 17.05.2011. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги на його забезпечення добровільно не надає. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 12.10.2020 були зроблені запити до відділів реєстрації місця проживання громадян виконкомів Тернівської та Покровської районних у місті рад. Остання відповідь надійшла до суду 21.10.2020. 22.10.2020 у зв`язку із порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. 06.11.2020 на виконання ухвали від 22.10.2020 надійшла заява позивача про долучення копії документів, що підтверджують факт проживання дитини разом з позивачем, що дає їй право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів. Ухвалою від 10.11.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2020. Ухвалою від 09.12.2020 відкладено розгляд справи на 18.01.2021 у зв`язку з неврученням відповідачу копії ухвали від 10.11.2020 та позовної заяви з додатками, оскільки станом на 01.12.2020 у суду відсутня кількість знаків поштової оплати для відправлення вихідної та поточної кореспонденції, що підтверджується актом №376 від 01.12.2020. Зазначені матеріали 15.12.2020 направлялись відповідачу на адресу його реєстрації, проте повернулись до суду з відміткою про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою. Позивач подала суду заяву про підтримку позовних вимог, розгляд справи за її відсутністю та надала згоду на винесення заочного рішення (вх.№912 від 18.01.2021). В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 18.01.2021 не розглядалась. Ухвалою від 22.02.2021 відкладено розгляд справи на 31.03.2021 у зв`язку з відсутністю доказів направлення відповідачу судової повістки. 23.02.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою на 22.02.2021, що направлялась відповідачу на адресу його реєстрації, із зазначенням причини невручення: за закінченням терміну зберігання. 26.03.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою на 31.03.2021, що направлялась відповідачу на адресу його реєстрації, із зазначенням причини невручення: за закінченням терміну зберігання. У судове засідання 31.03.2021 відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2006, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2011 (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений відповідач [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає разом із матір`ю - позивачем у справі. (а.с.24). Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем - матір`ю дитини, та не надає матеріальної допомоги на його утримання, що згідно зі ст. 180 СК України, є підставою для стягнення аліментів, розмір яких суд визначає відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., від сплати якого звільнена позивач згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved