Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

08 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , з 25 грудня 2007 року по час відкриття спадщини - [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , на яку заявник має право за законом. При зверненні до державного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини з її боку, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою (а.с 5-7). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.08.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 24). В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи без участі заявника та без її участі за наявними у справі доказами, вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказах, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 30). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] у місті Рубіжне Луганської області та з 18 січня 2010 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 126 від 18.02.1987 та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 17 червня 2017 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , на підставі чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно заяви, мати заявника [PERSON] отримала у користування квартиру [ADDRESS] , у яку переїхали жити всією сім`єю та у якій заявник і мати заявника зареєстрували своє місце проживання [INFO] (а.с. 5). 04 липня 2002 року батьки заявника [PERSON] та [PERSON] розлучились, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14). У заяві заявник зазначає, що після розірвання шлюбу її батьки налагодили стосунки та продовжили жити однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] . У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини. 29 жовтня 2004 року батько заявника також зареєстрував місце свого проживання у квартирі [ADDRESS] (довідка - а.с. 16). 03 липня 2007 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , та стали співвласниками даної квартири в рівних частках, а саме по 1/3 частки кожний (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно - а.с. 17, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 18). Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Дзержинського було перейменовано на вулицю Хіміків. Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] у місті Рубіжне Луганської області у віці 49 років, що підтверджується копією довідки про причину смерті № 127 від 12.05.2008 (а.с. 11) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2008 (а.с. 10). Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України. З копії постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. від 03.06.2019 № 194/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька - [PERSON] , на нерухоме майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20). Згідно довідки № 36701 від 06.08.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 01.10.2004 по 06.08.2019, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] - як співвласник з 11.01.2000 по теперішній час, [PERSON] - як донька співвласника у період з 11.01.2000 по 02.10.2009 та з 28.01.2010 по теперішній час, та [PERSON] - як наймач з 29.10.2004 по 25.12.2007 (а.с. 16). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 05.08.2019 вбачається, що у житловому приміщення за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] (співвласника квартири) фактично проживав у даній квартирі з 25 грудня 2007 року до часу смерті - [INFO] (а.с. 21). Оформити спадкові права [PERSON] на майно померлого батька - [PERSON] неможливо. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 встановлено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю, встановивши факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] у період з 25 грудня 2007 року по час відкриття спадщини - [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved