Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

09 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади (далі - Рада), який уточнила 05 жовтня 2016 року, в якому вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON] Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді ? житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS]. Вказану ? частину будинку брат отримав на підставі договору дарування від 31 березня 1960 року. Решта ? частина будинку належить позивачці. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті брата, оскільки проживає в будинку, здійснювала ремонт, сплачує за всі комунальні послуги. Рідний брат позивачки [PERSON] на спадщину не претендує. На частину будинку, що належали спадкодавцеві, відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право на спадщину - на ? частину будинку після смерті брата. В судовому засіданні позивачка позов підтримує в повному обсязі і пояснила, що її брат [PERSON] не мав своєї сім»ї та дітей. . Представник Ради направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS]. Вказану ? частину будинку брат отримав на підставі договору дарування від 31 березня 1960 року. Решта ? частина будинку належить позивачці. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті брата, оскільки проживає в будинку, здійснювала ремонт, сплачує за всі комунальні послуги. Рідний брат позивачки [PERSON] на спадщину не претендує. На частину будинку та господарські споруди, що належали спадкодавцеві, відсутні правовстановлюючі документи. Дані обставини встановлені з письмових доказів - паспорта позивачки, свідоцтва про право позивачки на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно з якими позивачці належить ? частина житлового будинку по [ADDRESS], технічного паспорта на житловий будинок, договору дарування 1\\2 частини житлового будинку [PERSON], свідоцтва про смерть брата позивачки [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], висновку про вартість майна, свідоцтва про одруження позивачки, згідно з яким позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», свідоцтва про народження позивачки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.524, 549 ЦК України 1963 року, норми якого поширюються на правовідносини на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки вона фактично успадкувала спадкове майна після смерті її брата, якому воно належало, в тому числі ? частину житлового будинку з господарськими спорудами. Позивачка прийняла спадщину, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів.

Outcome: approved