Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

09.04.2014 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, зазначивши, що 02.11.2012 року сторони уклали кредитну угоду № 001-18214-021112. ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8708,60 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту: 3923,59 грн.; - прострочене тіло кредиту: 1076,41 грн.; - заборгованість за відсотками: 850,24 грн.; - заборгованість за комісіями: 2858,36 грн. Позивач повідомляє, що та наданий час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Судом встановлено, що сторони уклали кредитну угоду № 001-18214-021112 від 02.11.2012 року (а. с. 5-11). Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні. Згідно п. 2.3. Частини 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі - 10000 (десять тисяч гривень). Відповідно до п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14) станом на 10.01.2014 має заборгованість на загальну суму 8708,60 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту: 3923,59 грн.; - прострочене тіло кредиту: 1076,41 грн.; - заборгованість за відсотками: 850,24 грн.; - заборгованість за комісіями: 2858,36 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Загалом позивач не зазначив про вирішення справи мирним шляхом, а тому на день розгляду справи сума заборгованості залишилася без змін. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що допущене [PERSON] порушення зобов'язання за кредитною лінією завдає збитки банку та відповідач не надав суду відомості, які б свідчили про поважність причин невиконання своїх зобов'язань. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved