Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

08.02.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Укрсоцбанк до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.09.2007 року ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] уклали кредитний договір № 200/603-0658 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 76000 грн. на наступних умовах: - строком погашення 10.09.2014 року; - відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13,55% річних; - Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 24.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 1851,7 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом: 775,78 грн.; -сума заборгованості за відсотками: 234,99 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту: 395,78 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків: 62,61 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом: 334,36 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками: 48,18 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за Кредитним договором № 200/603-0658 від 18.09.2007 року в розмірі 1851,70 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але в позовних вимогах просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. 18.09.2007 року ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] уклали кредитний договір № 200/603-0658 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 76000 грн. на наступних умовах: - строком погашення 10.09.2014 року; - відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13,55% річних; - Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. (а.с. 3-11) Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 24.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 1851,7 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом: 775,78 грн.; -сума заборгованості за відсотками: 234,99 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту: 395,78 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків: 62,61 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом: 334,36 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками: 48,18 грн. (а.с. 12-14) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ Укрсоцбанк потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

Outcome: approved