Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

09.08.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.09.2004р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 77. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вказувала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, а подружнє життя не склалося. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, самоусунувся від участі у вихованні дітей, фінансово не допомагає, живе своїм особистим життям. Зазначала, що на протязі двох останніх років вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства і побуту. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25.09.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 77. Позивач [PERSON], 26.12.2017р. подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримує повністю (а.с.25). Відповідачем [PERSON], 26.12.2017р. до суду було подано заяву, в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 77 (а.с.10). У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується копією довідки КП «Міське комунальне господарство» від 31.07.2017р. №456 (а.с.7-9). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною. Спільного господарства вони не ведуть, подружнє майно розділять в добровільному порядку. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 22.08.2017р. [PERSON] з 26.12.1998 р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.17). Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved