Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

10.03.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 13.06.1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого в них народився син - [PERSON] , 1995 р.н.. Станом на сьогодні син повнолітній. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Вони виявилися зовсім різними людьми, відповідач став зловживати спиртними напоями і останнім часом це носить регулярний характер. В такому стані він стає роздратований і агресивний, його поведінка не контрольована. Це спричиняє постійні конфлікти. Вона втратила до нього свої почуття. З 2014 року в них немає нічого спільного, ні спільного сімейного бюджету, ні взаємних обов`язків, вони живуть кожен своїм життям, в якому немає місця для їх шлюбних відносин. Фактично їх сім`я припинила своє існування. Надання строку на примирення не виправить ситуацію, оскільки вказані обставини продовжуються понад п`ять років, а неодноразові спроби примиритися не принесли жодних результатів. Тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.06.1995 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №783. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved