Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

07 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 10 червня 2014 року [PERSON] звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому вона просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення позивачки, яка підтримала позовні вимоги, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 1959 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 11 січня 1959 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03 серпня 1987 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07 травня 2013 року (а.с.6). У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданому 17 червня 2014 року, [PERSON] зазначений власником житлового будинку «А-І» зальною площею 83,4 кв.м, житловою площею 46,0 кв.м з прибудовою «а», ґанком «Кр» та надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», погребом «Пг», вбиральнею «У», сараєм «В» та огорожею « 1-6», що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-13). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на 28 квітня 2013 року складає 113100 грн. Відповідно до довідки-характеристики нерухомого майна, виданої Путивльським БТІ 17 червня 2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку «А-І» зальною площею 83,4 кв.м, житловою площею 46,0 кв.м та надвірними спорудами, а саме: сараєм «б», погребом «Пг», вбиральнею «У», сараєм «В» та огорожею « 1-2», що розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно з приміткою №5 в даній довідці-характиристиці відбулась зміна адреси з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.15). Листом Путивльської районної державної нотаріальної контори №377/01-16 від 10 червня 2014, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.14). Зважаючи на те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved