Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

09 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, загальною площею 13,49 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку за життя вона склала заповіт на його ім`я. У встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини він до нотаріальної контори з заявою про її прийняття не звернувся, через психологічні переживання, пов`язані з перебуванням в зоні АТО, в зв`язку з чим пропустив строк прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Чорноморської сільської об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. До судового засідання надана заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, в якій також зазначено,\~ що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №016062, що виданий 18 березня 2002 року Рівненською сільською радою Очаківського району Миколаївської області [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 13,49 га, що розташована в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). 22 грудня 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 398, яким заповіла позивачеві все своє майно, що належатиме їй на момент смерті (а. с. 4). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2015 року (а. с. 5). Як вбачається з роз`яснень Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 620/01-16 від 05 серпня 2016 року (а. с. 9), у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 24 березня 2016 року, і позивачем його пропущено. З наданого на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори за № 1060/01-09 від 12 вересня 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49061120 від 12 вересня 2017 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з довідки, виданої військовою частиною-польова пошта [NUMBER] за № 2434 від 04 грудня 2014 року та посвідчення учасника бойових дій, позивач [PERSON] перебував в зоні проведення АТО з 13 листопада по 04 грудня 2014 року (а. с. 7, 8). Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved