Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

09.12.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. З урахуванням уточнених вимог , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 р. Від спільного проживання у них є донька [PERSON] , [INFO] . 03.11.2006 р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Донька знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно постійно допомогу на утримання доньки не надає . Посилаючись на те , що відповідач в змозі сплачувати аліменти , позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що відповідач постійно допомогу на утримання доньки не надає. Після того як вона звернулась до суду він перерахував у грудні 2015 р. та у січні 2016 р. на утримання доньки по 500 гривень. Проте у жовтні , листопаді 2015 р. допомогу на утримання доньки не надавав. Оскільки їй необхідна постійна допомога на утримання доньки , то вона просила суд стягувати аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , заявивши , що він згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень , посилаючись на те , що він працює електромонтером з експлуатації лічильників ПАТ Одесаобленерго Ізмаїльського РЕМ і його середньомісячна заробітна плата становить приблизно 2500- 2600 гривень . В даний час він перебуває у шлюб з громадянкою , у якої є неповнолітній син, на утримання якого він надає допомогу. Крім того , надає допомогу своїм батькам , які знаходяться на пенсії. Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 р. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO]. 03.11.2006 р. шлюб між сторонами було розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.- 3 ) , свідоцтвом про народження [PERSON] , з якого видно , що остання народилась 14.02.2004 р. і її батьками є сторони у справі( а.с.- 4 ) , довідкою Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 6447 від 08.12.2015 р. , з якої вбачається , що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні позивачки (а.с.- 5 ) Відповідач , допитаний в судовому засіданні в якості свідка , пояснив , що він згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень , посилаючись на те , що він працює електромонтером з експлуатації лічильників ПАТ Одесаобленерго Ізмаїльського РЕМ і його середньомісячна заробітна плата становить приблизно 2500- 2600 гривень . В даний час він перебуває у шлюб з громадянкою , у якої є неповнолітній син, на утримання якого він надає допомогу. Крім того , надає допомогу своїм батькам , які знаходяться на пенсії. Позивачка , допитана в судовому засіданні в якості свідка , визнала , що відповідач працює електромонтером з експлуатації лічильників ПАТ Одесаобленерго Ізмаїльського РЕМ і його середньомісячна заробітна плата становить приблизно 2500- 2600 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами , які беруть участь у справі , не потребують доказування Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як пояснила в судовому засіданні в якості свідка позивачка , вона в даний час не працює. Дитині виповнилось дванадцять років і вона потребує матеріальної допомоги. Дані обставини не заперечував в судовому засіданні відповідач. Судом безспірно встановлено , що відповідач працює електромонтером з експлуатації лічильників ПАТ [PERSON] Ізмаїльського РЕМ і його середньомісячна заробітна плата становить приблизно 2500 - 2600 гривень. Відповідач має батьків пенсіонерів. Інших дітей не має З врахуванням зазначених обставин , суд дійшов висновку , що у випадку стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки від усіх його доходів на користь позивачки на утримання доньки матеріальне становище доньки відповідача не буде кращим за матеріальне становище батьків відповідача та інших осіб , які проживають з відповідачем однією сім»єю. Тому належить позов задовольнити в повному обсязі. При визначенні розміру аліментів суд не врахував згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 гривень щомісячно , виходячи з наступного. Згідно зі статтею 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як було безспірно установлено в судовому засіданні, відповідач працює електромонтером з експлуатації лічильників ПАТ Одесаобленерго Ізмаїльського РЕМ і його середньомісячна заробітна плата становить приблизно 2500 - 2600 гривень. Тобто відповідач має постійний , регулярний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати , що виключає можливість стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved