Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

10.05.2019 року представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьком [PERSON] , [INFO] , уроженки м.Ватутіне Черкаської області, актовий запис про народження здійснено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ватутіне Звенигородського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за №35 13.04.2016 року та до актового запису про її народження від 13.04.2016 року внести відповідні відомості у графу «батько дитини», посилаючись на те, що [PERSON] є рідною біологічною бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] , так як сн позивачки - [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , але в свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері на підставі ст.135 СК України. На даний час [PERSON] знаходиться за межами Черкаської області, постійно змінює своє місце проживання та встановлювати батьківство будь-яким визначеним законодавством способом не бажає. При цьому мати дитини [PERSON] не піклуючись самою донькою, також наміру юридично визначити батька дитини ніколи не мала. З листопада 2018 року малолітня [PERSON] була перевезена позивачкою до свого місця проживання в с.Чижівка Звенигородського району Черкаської області, адже умови, в яких мешкала дівчинка несли загрозу її життю та здоров`ю. З метою захисту прав та інтересів дитини, [PERSON] вирішила звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , щоб в послідуючому встановити опіку над біологічною онукою та займатись її належним розвитком і вихованням. Рішенням Ватутінського міського суду від 03.04.2019 року позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] задоволені в повному обсязі. За результатами судового рішення малолітня [PERSON] повинна отримати статус особи, яка потребує влаштування в сім`ю, адже її бабуся юридично не визначена як рідна, тому фактично опікуючись онукою, [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом, адже ні біологічний батько (син позивачки), ні мати, яка позбавлена батьківських прав, життям доньки не цікавляться та не вживають заходів в позасудовому порядку визначити походження [PERSON] , 2016 р.н. від [PERSON] . Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.05.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.39). Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.78). Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. проти заочного розгляду справи не заперечує.Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача задовольнити та винести рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Відзиву на позовну заяву подано не було. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань по вказаній справі від неї до суду не надходило. Представник третьої особи Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутністі їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона являється рідною сестрою позивача, підтвердила, що відповідач являється батьком [PERSON] , а позивачка - бабусею дівчинки по спорідненості через її рідного сина, оскільки під час спільного проживання [PERSON] зі своєю співмешканкою [PERSON] в цивільному шлюбі у них народилась дитини [PERSON] , яку [PERSON] записала на своє прізвище, а після її народження [PERSON] визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, утримував та приймав участь у вихованні по 2017 рік. З 2018 року малолітня онука [PERSON] проживає разом із бабусею - позивачкою по справі в с.Чижівка, яка турбується про останню, оскільки [PERSON] знаходиться за межами Черкаської області, місце його проживання на даний час невідоме, а її колишня невістка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , 2016 р.н. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є жителькою с.Чижівка і знає сторін по справі - позивачку [PERSON] та її сина [PERSON] , і їй достовірно відомо, що він проживав з 2013 року у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від вказаних стосунків у 2016 році в них народилась дитини [PERSON] . [PERSON] вела аморальний спосіб життя, внаслідок чого була позбавлена батьківських прав, а [PERSON] після розірвання стосунків з [PERSON] виїхав у невідомому напрямку. Оскільки умови, в яких жила дівчинка несли загрозу її розвитку та здоров`ю, біологічна бабуся дівчинки [PERSON] вирішила опікуватись онукою, та забрала її проживати до себе в с.Чижівка, Звенигородського району, де вона проживає по даний час. Дівчинка завжди гарно одягнена, охайна, позивачку називає бабусею. Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Заслухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні достовірно встановлено, що син позивача [PERSON] починаючи з 2013 року по 2017 рік вів сімейне життя з [PERSON] без укладення шлюбу понад п`ять років та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою: [ADDRESS] . Від вказаних відносин у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ватутіне Звенигородського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, матір`ю [PERSON] , [INFO] записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Запис у графі «батько» внесено за вказівкою матері [PERSON] на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.12). Даний факт також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] за №35 від 13.04.2016 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ватутіне Звенигородського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.13-14). Отже, згідно свідоцтва про народження реєстрацію проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини вказаний [PERSON] , який був записаний зі слів матері, оскільки вони з відповідачем, дійсне прізвище якого « [PERSON] » не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на той час проживали спільно, вели спільне господарство, вирішували побутові питання, спільно виховували дитину [PERSON] та старшу доньку [PERSON] , [PERSON] . Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.2019 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.07.2012 року №2305/920/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією ухвали Звенигородського районного суду про виправлення описки від 10.10.2013 року /а.с.10/. Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] /а.с.27-30/. Як зазначає позивач, [PERSON] проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в його будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] та виховують спільну дитину - [PERSON] , 2012 року народження. З листопада 2018 року разом з сім`єю позивачки проживає її онука [PERSON] , 2016 р.н. Таким чином, [PERSON] як біологічна бабуся [PERSON] , та особа, в сім`ї якої проживає дитина має право на звернення до суду з позовом про визнання батьківства за рішенням суду за [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , 2016 р.н. Згідно копії довідки виконавчого комітету Чижівської сільської ради від 03.01.2019 року №44 гр. [PERSON] прописана в [ADDRESS] , склад прописаних становить: [PERSON] , [INFO] - уповноважений представник, [PERSON] , [INFO] , - співмешканець, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - онука /а.с.15/. В сім`ї [PERSON] з 23.11.2018 року по даний час проживає її онука [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні своєї бабусі [PERSON] і проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, займається особистим селянським господарством, [PERSON] працює трактористом в ТОВ НВФ «Урожай», володіє земельним паєм, земельною ділянкою для ведення ОСГ, мають власний будинок, який належить співмешканцю [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується актом обстеження проживання від 03.01.2019 року №42, складеного комісією Чижівської сільської ради, актом обстеження депутата Чижівської сільської ради від 03.01.2019 року (а.с.16,17). Позивачка [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Черкаської області (Звенигородський відділ обслуговування громадян) і отримує пенсію по інвалідності (а.с.11), будь-яких інших доходів у позивачки не має, тому у неї не вистачає коштів на забезпечення онуки додатковим харчуванням, яке необхідне для розвитку дитини, купівлі дитячих книжок, іграшок тощо. За час перебування [PERSON] в сім`ї бабусі, мати дитини [PERSON] її не відвідувала, звісток про матір дівчинки вже не має понад рік, не піклуючись самою донькою також наміру юридично визначити батька дитини ніколи не мала. А біологічний батько [PERSON] - відповідач по справі не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, на даний час знаходиться за межами Черкаської області,постійно змінює своє місце проживання та встановлювати батьківство будь-яким визначеним законодавством способом не бажає. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Той факт, що відповідач являється батьком малолітньої [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які є родичами та друзями позивачки, опосередковано підтверджуються висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , інформацією про результати соціального супроводу [PERSON] від 16.01.2019 року №15 Ватутінського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 16.01.2019 р. №31, заявою [PERSON] до Ватутінського міського голови від 09.01.2019 р. (а.с.20, 21-22,23-24, 25-26); а також показаннями свідків в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі. Оскільки відповідач [PERSON] , який вважає себе батьком дитини, не подав заяви про визнання батьківства, то позивач, яка являється бабусею [PERSON] , яка на даний час знаходиться на її утриманні, змушена звернутись до суду із заявою про визнання батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і є всі підстави для його задоволення у повному обсязі. Судовий збір, сплачений [PERSON] при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved