Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

08.01.2020 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2016 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що її щомісячний дохід становить лише 2000 грн., на її утриманні також перебувають ще двоє малолітніх дітей, а витрати на сина [PERSON] в порівнянні з 2016 роком збільшились. При цьому індекс споживчих цін з липня 2016 року по листопад 2019 року становить 39,22 %, а відтак матеріальний стан позивача погіршився, так як ціни на продукти, одяг, ліки зросли, а її дохід залишився незмінним. Разом з тим, дохід відповідача збільшився, так як він офіційно працевлаштувався на завод корпорації «Fiat», а середньомісячна заробітна плата в Італії, де проживає та працює відповідач, становить 2378 євро. За таких підстав позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , з 614 грн. на 7923 грн. (що еквівалентно 300 євро) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, наданий відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 28.01.2020 до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Ващенко М.О., в якому представник відповідача позов визнала частково та не заперечувала проти зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON] , з 614 грн. на 2100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відзив мотивований тим, що відповідач не є працевлаштованим і здійснює догляд за батьком, який хворіє на хворобу Альцгеймера . Відтак відповідач не отримує дохід, про який зазначає у позовній заяві позивач, та не може сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Також мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2020 становить 1109 грн. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідач [PERSON] , відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Суд встановив, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2016 та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2016 (а.с. 5-7) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом доказування у справах про зміну розміру є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача або платника аліментів. З урахуванням вимог ст. 76 ЦПК України такі обставини можуть бути доведені, серед іншого, письмовими доказами, на підставі яких можливо встановити такі обставини, зокрема що матеріальний стан сторін змінився, а також встановити розмір, на який зменшився дохід позивача та/або збільшився дохід відповідача з метою подальшого визначення розміру стягуваних аліментів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Обґрунтовуючи даний позов, [PERSON] посилається на те, що на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, син [PERSON] часто хворіє, а її дохід при цьому є незначним. Також матеріальний стан позивача погіршився в порівнянні з 2016 роком, коли були ухвалені рішення про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини, так як в країні зросли ціни на продукти харчування, одяг та ліки. При цьому позивач вказує, що дохід відповідача навпаки збільшився, так як він офіційно працевлаштувався на завод корпорації «Fiat». На підтвердження таких обставин позивач надала такі докази: копію довідки про доходи № 358 від 31.10.2019 (а.с. 8), згідно з якою середньомісячний дохід [PERSON] , починаючи з травня 2019 року становить 2000 грн.; копію листа комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради № 1316/05-14 від 26.11.2019 (а.с. 9), відповідно до якого дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у сімейного лікаря та часто хворіє гострими респіраторними вірусними інфекціями; копію довідки про склад сім`ї № 253 від 22.10.2019, згідно з якою до складу сім`ї [PERSON] входять троє малолітніх дітей (а.с. 10), а також роздруківку з сайту Вікіпедії з інформацією про середню заробітну плату у країнах світу, зокрема, і в Італії (а.с. 11). Частина 4 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2016 та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2016, відповідно до яких стягуються аліменти на утримання дитини сторін, вже було встановлено та при визначенні розміру аліментів враховано склад сім`ї [PERSON] , її незначний дохід та часті хвороби сина [PERSON] . Відтак вказані обставини, які існували і на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, не можуть свідчити про погіршення майнового стану позивача на даний час. Доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] є працевлаштованим, позивач суду також не надавала. Клопотання про витребування таких доказів суду не заявляла. При цьому витяг з сайту Вікіпедія не може бути належним доказом того, що такий дохід у розмірі 2378 євро отримує і відповідач, і більше того, що такі виплати значно покращили майновий стан [PERSON] . Суд відхиляє і посилання представника відповідача на те, що [PERSON] здійснює догляд за хворим батьком, так як доказів на підтвердження цих обставин суду також не надано. Разом з тим, враховуючи, що індекс споживчих цін з липня 2016 року по листопад 2019 року становить 39,22 %, а відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] до 2100 грн. щомісячно, суд вважає за необхідне прийняти таке часткове визнання відповідачем позову та задовольнити позов в цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: partial