Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вказує, що від зареєстрованого шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] З липня 2007 року вони із відповідачем не проживають окремо, а 22.09.2009 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу син постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду від 17.05.2010 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина і до досягнення ним повноліттям. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Прокурор Бондарук О.О. просила позбавити батьківських прав [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2006 року (а.с.6). У свідоцтві про народження батьком [PERSON] записаний відповідач [PERSON], а матір'ю позивач. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] із позивачем не проживає однією сім'єю із 2007 року, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] не надає, участі у його вихованні не приймає. Згідно із рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2010 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], до досягнення ним повноліття (а.с.14). Із висновку про участь батьків у вихованні дитини, наданого КЗ «Луцький навчально-вихований комплекс «Гімназія № 14 Луцької міської ради Волинської області, батько дитини не бере участь у вихованні сина, не спілкується з сином (а.с.15). Із висновку № 226 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]» від 07.10.2014 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 03.12.2014 року № 723-4, вбачається, що малолітній [PERSON] проживає із матір'ю, яка створила дитині належні умови для нормального росту, розвитку та навчання, забезпечує усім необхідним, відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, не вітає сина з днем народження, іншими святами, не відвідує навчальний заклад, в якому навчається син, визнав, що перестав сплачувати аліменти після того, як втратив офіційну роботу, під час розмови телефоном заперечував щодо ухилення від участі у вихованні дитини, проте конкретних доказів не навів. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ухилення від виховання сина, що обумовлено винною поведінкою батька, свідомим нехтуванням ним своїх обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]

Outcome: approved