Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~08 травня 2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1994 року , який посвідчений державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2459, відносно житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, кут Южний (колишня назва Тупік Южний), буд. №15. Заявник у судове засідання не зявився надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити, справу розглянути без його участі. Заінтересована особа представник Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, кут Южний (колишня назва Тупік Южний), буд. 15. Право власності на вказаний житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 08 жовтня 1994 року, який посвідчений державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2459. У заявника виникла необхідність здійснити відчуження цього житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. У звязку із чим він звернувся до нотаріуса для укладення відповідної угоди. Однак, зясувалося, що договорі купівлі-продажі допущена помилка, а саме невірно записано прізвище заявника. Згідно паспорта, прізвище «Курилко», а у договорі купівлі-продажу на зазначений житловий будинок прізвище заявника записано як «Курілко». Таким чином, заявник не може довести, що договір купівлі-продажу на зазначений вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами дійсно належить заявнику [PERSON]. Нотаріус порекомендував заявнику з вернутися до суду для вс становлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу на зазначений вище будинок. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті. Факт належності\~заявнику вказаного\~договору купівлі-продажу\~підтверджується: договору\~купівлі-продажу\~від 08\~жовтня 1994\~року ,\~який посвідчений\~державним нотаріусом\~Овідіопольської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №2459,\~відносно житлового\~будинку з\~господарчими будівлями\~та спорудами,\~що знаходяться\~за адресою:\~Одеська область,\~Овідіопольський район,\~смт.\~Великодолинське,\~кут Южний\~(колишня\~назва \~Тупік Южний),\~буд.\~№15,\~копією паспорта\~[PERSON],наявними у матеріалах справи. Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Outcome: approved