Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

08.11.2016 року, позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивував тим, що він із відповідачем зареєстрували шлюб 18.07.1998 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Вінницькій області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Матеріальну допомогу на утримання сина він надає добровільно. Вказав, що сімейне життя не склалось, протягом подружнього життя у них постійно виникали непорозуміння через різні характери, погляди на життя, що призвело до того, що в березні 2016 року вони припинили подружні стосунки і з цього часу однією сімєю не проживають. В даний час він проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу. Зазначає, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Спільне майно буде розділено між ними добровільно. На примирення не згодний, тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Долга». Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 18.07.1998 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-АМ № 184729, виданого повторно 08.11.2016 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-АМ № 350475, виданого повторно 08.11.2016 року (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає надалі іменуватися прізвищем «Долга», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved