Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

08.09.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником зазначеного будинку. Відповідачі, його двоюрідні племінники, з 2011 року, тобто з моменту реєстрації, не проживають у вищезазначеному будинку та не виконують обов язки пов язані з користуванням житлом, а тому, відповідно до ст.405 ЦК України, як члени сім ї власника житла, втратили право користування цим житлом. Та обставина, що відповідачі на сьогоднішній день зареєстровані в зазначеному будинку, перешкоджає йому в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном - жилим будинком. В судове засідання позивач не з явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу без його участі. Відповідачі за викликом суду не з явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, свого представника не направили, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надали. Третя особа свого представника за викликом суду свого представника не направила, надала лист, в якому просить проводити розгляд справи без участі свого представника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № 109/237 від 27.03.2000 року. Як вбачається з Довідки Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 349 від 27.08.2014 року, в будинку зареєстрований та проживає позивач, а також зареєстровані відповідачі. Проте, відповідачі не проживають з 2011 року - з моменту реєстрації, в даному будинку, не користуються ним, не сплачують комунальні послуги, їх місце проживання невідоме. Позивач та відповідачі не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Незважаючи на те, що місце проживання відповідачів невідоме, вони залишаються зареєстрованими в будинку [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. На даний час реєстрація відповідачів у будинку [ADDRESS] перешкоджає позивачу в володінні, користуванні та розпорядженні майном. У відповідності зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, інакше як у випадках і в порядку передбаченому законодавством. Таким чином, на підставі доказів по справі, відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] в зв язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік, оскільки користуватися їм жилим приміщенням в даному будинку ніхто не перешкоджав. З відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно солідарно стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а також повернути позивачу надлишково сплачену суму судового збору. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved