Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

08 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті, заінтересована особа - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в обґрунтування якої зазначила, що вона була одружена з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області як пенсіонер та отримує пенсію за віком. [PERSON] за життя отримував пенсію у розмірі близько 8000 грн, тоді як пенсія заявниці була набагато меншою. Фактично заявниця перебувала на утриманні чоловіка до його смерті. 18 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак, їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю документів про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Заявниця просила суд встановити факт спільного проживання з чоловіком, [PERSON] , [INFO] , та перебування на його утриманні до моменту його смерті [INFO] . Заявниця в письмовій заяві просила судове засідання по справі проводити без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяви про встановлення факту за відсутністю представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] що та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09 липня 1996 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). З матеріалів справи, зокрема копії медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , копії акту про спільне проживання від 08 грудня 2020 року, вбачається, що останній фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 13). Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 19 від 20 листопада 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника за заявою від 18 листопада 2020 року, оскільки не надано документів про спільне проживання з годувальником на момент його смерті (а.с. 12). Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону або є особами з інвалідністю (ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Відповідно до ч. 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за адресою: [ADDRESS] , були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] перевищує розмір пенсії [PERSON] , суд дійшов висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені належниими та допустими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved