Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

09 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 58106,56 грн., з якої 10002,72 грн. - заборгованість за кредитом, 48103,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 47431,83 грн., яку було стягнуто з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» судовим наказом та рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, різниця становить 10674,73 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 533,74 грн. штраф (процентна складова). Отже загальна сума заборгованості становить 11708,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 1218 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2005 відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 12). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 14). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10 серпня 2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в звязку з чим, станом на 31 серпня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 58106,56 грн., з якої 10002,72 грн. - заборгованість за кредитом, 48103,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 9-11). Як вбачається з копії судового наказу, виданого 08 квітня 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та копії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 липня 2005 року, в сумі 13147,94 грн. та 34283,89 грн. відповідно (а.с. 7-8). Отже різниця між поточною заборгованістю та стягнутою за судовими рішеннями становить 10674,73 грн. Також, з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню штрафи відповідно до п.п. 8.6 Умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 533,74 грн. штраф (процентна складова 5% від суми позову). Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11708,47 грн. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1218,00 гривень (а.с. 1).

Outcome: approved