Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

09.12.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , 2007 року народження, та стягнення з відповідача 56640 грн у відшкодування половини суми додаткових витрат на утримання дитини, до складу якої входять: витрати на лікування та оздоровлення на Чорному морі; витрати на відвідування мистецьких гуртків і за заняття з репетиторами, а також на проїзд до школи, басейну і спортзалу. В обґрунтування позову посилається на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дочки. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Будучи допитаною судом в якості свідка показала, що відповідач покинув сім`ю в 2011 році. Останній раз він особисто зустрічався з дитиною в серпні 2011 року, а спілкувався з нею по телефону - в 2012 році. Після цього відповідач жодного разу не спілкувався з дитиною, при цьому він ухиляється від сплати аліментів на її утримання, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Представник органу опіки та піклування вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вона пояснила, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, остання пояснила, що свого біологічного батька не пам`ятає і вважає батьком теперішнього чоловіка позивача - [PERSON] , який фактично здійснює її виховання. Відповідач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним. За згодою позивача, 12.02.2020 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , 2007 року народження, яка народилася в період шлюбу сторін; заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2013 шлюб сторін розірвано на вимогу позивача (а.с. 11, 12). Як убачається з показань свідка і довідки Гімназії № 31 гуманітарно-естетичного профілю Чернігівської міської ради від 28.10.2019 № 211 (а.с. 10), які узгоджуються між собою, а тому вважається доведеним, у 2011 році відповідач покинув сім`ю і починаючи з 2012 року жодного разу зі своєю дочкою не спілкувався навіть по телефону; крім того, відповідач жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори та взагалі не цікавиться навчанням дитини та її фізичним і духовним розвитком. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дочки є доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON]. За приписом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач вказані вимоги закону в повній мірі не виконала та не надала суду жодного доказу на підтвердження здійснення нею додаткових витрат на утримання дитини. За таких обставин, вказана вимога не підлягає задоволенню як така, що не доведена належними та допустимими доказами. Виходячи з вищевикладеного, пред`явлений позов належить до часткового задоволення.

Outcome: partial