Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

07 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22 вересня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалось\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на життя,\~шлюб та\~сімейні відносини.\~З березня\~2020\~року відповідачка\~виїхала за\~кордон та\~припинила спілкування,\~внаслідок чого\~з`явились неприязні\~відносини,\~що призвело\~до втрати\~почуттів поваги\~та любові.\~Оскільки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому просить суд його розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2020 року, яке через неявку відповідача відкладено на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій позов пітримав, просив розгляд справи провести у його відсутність, строк на примирення не надавати та шлюб розірвати. У разі неявки відповідача, не заперечив проти проведення заочного розгляду та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 16 грудня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22 вересня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №22. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Судом встановлено, що сторони з березня 2020 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дітей не мають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю, відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved