Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

08.10.2021 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,349 га., з якої 0,250 га. для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,099 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за тією ж адресою, що й будинок. Заповіту [PERSON] не складав, а тому спадкування здійснювалося за законом. У визначений законом строк позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було заведено спадкову справу. 30.09.2021 року позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак того ж дня державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок посилаючись на відсутність в оригіналі правовстановлюючого документу на майно - Свідоцтві про право приватної власності на будівлю, печатки органу, що його видав та підпису посадової особи, яка його видала. Зазначене змушує його звернутися до суду. Ухвалою суду від 12.10.2021 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. Судом за клопотанням позивача витребувана засвідчена належним чином копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також довідки про заведення спадкової справи та наявності заповітів/спадкових договорів. Ухвалою суду від 10.11.2021 р. справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 12.07.1988 р. виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів № 1 від 20.01.1988 року, яке зареєстроване Селидівським інвентаризаційним технічним бюро 12.07.1988 р. №168, належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . В зазначеному свідоцтві відсутня печатка та підпис посадової особи - голови виконкому (а.с. 13). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДН № 160616 від 15.11.1999 р., який виданий на підставі рішення Костянтинопільської сільської Ради народних депутатів від 13.08.1997 р. №13, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,250 га. та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,099 га., розташовані на території [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до відомостей Технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого станом на 13.09.2021 р. Комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ», реєстраційний № ТІ01:1737-7637-1541-7653, домоволодіння [PERSON] складається з житлового будинку (А-1) побудованого у 1910 р. загальною площею 96,1 м 2, з якої житлової - 53,5 кв.м. та допоміжної - 42,6 кв.м, прибудови (а-1) - у 1972 році, тамбуру (2а-1) - у 1972 році, ганку (3а) - у 1974 році, літньої кухні (Б-1) - у 1972 році, тамбуру (б-1) - у 1973 році, сараю (В-1) - у 1974 році, сараю (Г-1) - у 1973 році, сараю (Д-1) - у 1984 році, сараю (Е-1) - у 1984 році, гаражу (К-1) - у 1973 році, погрібу (П-1) - у 1910 році (а.с.14-17). Згідно Інформаційної довідки КП «Великоновосілківськое РБТІ» № 373 від 15.09.2021 року, вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 12.07.1988 року (а.с.75). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області 25.09.2020 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Позивач по справі є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується наданою суду копією рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.01.2019 р. про встановлення факту родинних відносин (а.с.10), а отже спадкоємцем першої черги за законом (а.с.10). Згідно довідки виданої Великоновосілківською селищною радою №02-28-02273 від 18.12.2020 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] , [INFO] , станом на 24.09.2020 р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до записів в погосподарських книгах сільської ради на 2016-2023 р.р. інші особи за зазначеною адресою не значаться (а.с.32). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62957492 від 18.12.2020 року, вбачається, що державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. заведено спадкову справу на спадкодавця [PERSON] (а.с.12). З витягу зі спадкового реєстру, щодо заповітів та спадкових договорів вбачається, що заповіт [PERSON] не складався (а.с.30). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з відсутністю в правовстановлюючому документі на майно - Свідоцтві про право приватної власності на будівлю печатки та підпису посадової особи - голови виконкому (а.с. 12). Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , заведена за № 351/2020 від 18.12.2020 р. на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON] . Досліджений в судовому засіданні правовстановлюючий документ на майно спадкодавця - Свідоцтво про право особистої власності на будівлю видане 12.07.1988 року виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради народних депутатів Донецької області дійсно не містить печатки та підпису посадової особи, що видавала документ (а.с. 13). Суд зауважує, що на теперішній час спадкодавець, як потенційний власник майна, не має законодавчо врегульованої можливості, виправити вказані вище недоліки, а отже його право підлягає відновленню в судовому порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців першої черги немає, у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] .

Outcome: approved