Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

10.04.2015 року [PERSON] (Далі - Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON], який на час смерті мав у власності гараж [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги, окрім позивача є його дружина, [PERSON], яка померла [INFO] та син (брат позивача) [PERSON] який відмовився від своєї частки в спадщині на користь позивача. Проте [PERSON] позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спірний гараж. З огляду на викладене просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надіслали заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача проти позовних вимог не заперечує. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] [PERSON] (далі-спадкодавець) помер згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Зважаючи на дату смерті спадкодавця до спадкових відносин у даній справі підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями. Таким чином, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 17 вересня 2003 року на усі права та обов'язки, що належали [PERSON] на цей момент відкрилась спадщина. Згідно рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 30.08.1999 року № 401 [PERSON] дозволено оформити документ на раніше побудований гараж [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Зважаючи на вищевказане рішення виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області відповідне право на гараж залишилось дійсним до моменту смерті спадкодавця. Згідно роз'яснень виконуючого обов'язки державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 233/01-16 від 22.04.2015 р. судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON]. З свідоцтво про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України [INFO] на усі права та обов'язки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина, зокрема на спірний гараж. Судом встановлено, що позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON] Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.8). Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно роз'яснень виконуючого обов'язки державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори за № 233/01-16 від 22.04.2015 р. інший син спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини, про інших спадкоємців не відомо. З огляду на викладене, позивач успадкував вищевказаний гараж, на який право власності на момент відкриття спадщини належало його матері [PERSON]. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на гараж за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ч.ч. 1 та 2 статті 1220 ЦК України, ст. 525 ЦК УРСР, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями,

Outcome: approved