Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

09.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Е063-07/S від 12.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 06.12.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 34828,60 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.11.2013 року складає 278280,51 грн., яка складається з наступного: 7787,50 доларів США - заборгованість за кредитом; 15030,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10321,85 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,28 доларів США - штраф (фіксована частина); 1657,02 доларів США - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором Е063-07/S від 12.12.2007 року у розмірі 34828,60 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2013 року складає 278280,51 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Кутейко С.В. у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 12.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № Е063-07/S у розмірі 11700,00 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 06.12.2010 року (а.с. 7-9). Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 34828,60 доларів США (а.с. 4-5). Станом на 12.11.2013 року офіційний курс гривні до іноземної валюти 100 доларів США складає 799,3000 грн. (а.с. 6) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 278385 грн. 02 коп. заборгованості по кредитному договору, судовий збір у сумі 2898 грн. 55 коп.

Outcome: approved