Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

08.07.2021 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2014 зареєстрував шлюб з відповідачкою, [INFO] у них народився син [PERSON] . Приблизно через 9 місяців після народження дитини відповідачка почала залишати їх місце проживання на достатньої довгий час (2-3 місяці) під приводом заробітків. Орієнтовно у 2017 році [PERSON] в черговий раз поїхала на заробітки та з тих пір більше ні до дитини, ні до чоловіка більше не повернулася. 26.02.2018 шлюб був розірваний. 26.12.2018 заочним рішенням суду з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина. Отже, починаючи з 2017 року він самостійно виховує дитину, а з 2019 року матір дитині замінила [PERSON] , з якою він 30.08.2019 зареєстрував шлюб та яку дитина називає мамою. Відповідачка, незважаючи на судове рішення, аліменти на утримання сина жодного разу не сплачувала та має сукупну заборгованість понад 70000 грн. З 2017 року припинилися фактичні шлюбні відносини, з цього часу відповідачка фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини. За весь цей час жодного разу не зателефонувала, щоб поцікавиться здоров`ям та розвитком дитини. Отже, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, яка має деякі особливості в розвитку, що негативно впливає на фізичний розвиток сина як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та просили задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася. Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2014 по 26.02.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.11.2014 виконкомом В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області та заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2018 №583/3576/17 (а.с. 3, 5). Сторони являються батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 25.09.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 4). Відповідачка вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, що підтверджується наступним. Заочний рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2018 №583/4486/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Це рішення було звернуто до примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №58408372 (а.с. 10). Однак відповідачкою аліменти не сплачуються й станом на 30.04.2021 заборгованість становила 70118,50 грн (а.с. 11-12). З наданих довідок Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою проживає син, [PERSON] , який знаходиться на утриманні батька (а.с. 13-14, 18). Згідно акту обстеження умов проживання від 19.05.2021, комісією було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де встановлено, що житло розміщене в одноповерховому будинку, що має дві кімнати, умови проживання задовільні. За цією адресою проживають: [PERSON] , його дружина [PERSON] , шлюб з якою зареєстрований 30.08.2019, та син [PERSON] . Стосунки в сім`ї дружні, дитина розуміє батька, відвідує садок, батько працює в ТОВ «Мостобудівельний загін №112». Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Мати дитини не проживає з сім`єю більше п`яти років (а.с. 16). Згідно довідки Грунського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «БАРВІНОК» Грунської сільської ради від 20.05.2021 №17, виданої [PERSON] , [PERSON] дійсно відвідує цей заклад з 2018 року (а.с. 7, 17). З відповіді Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 07.07.2021 №02-27/707 та довідки Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 09.06.2021 №231 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично не проживає (а.с. 18, 22). Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надав висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , так як починаючи з 2017 року малолітню дитину, [PERSON] виховує батько - [PERSON] , а з 2019 року і його теперішня дружина. Як зазначено у висновку через деякий час після народження сина мати, [PERSON] почала залишати місце проживання на тривалий час (2-3 місяці), у 2017 році поїхала на заробітки та до цього часу не повернулася. Судовим рішенням з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина, проте жодного разу аліменти не сплачувалися. [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання дитини, не виконує свої батьківські обов`язки, за весь цей час жодного разу не з`явилася, не телефонувала, не цікавилася розвитком та станом здоров`я свого малолітнього сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Факт невиконання батьківських обов`язків підтверджується інформацією виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 41-42). В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка доводиться позивачу дружиною, пояснила, що весною 2018 року познайомилася з [PERSON] , який приводив сина в дитячий садок. З того часу жодного разу матір дитини вона не бачила, остання не телефонувала, життям дитини не цікавилася. На даний час вона фактично опікується дитиною як матір, [PERSON] називає її мамою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем. Сторони одружилися у 2014 році, прожили разом близько року. Потім відповідачка зникла, їй нічого з того часу про [PERSON] невідомо. Через деякий час з позивачем стала проживати [PERSON] , яка «прив`язалася» до [PERSON] , доглядає за ним. Дитина також до неї прихильна. За таких обставин, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона не приймає участі в житті сина [PERSON] , хоча не має для цього об`єктивних перешкод, що свідчить про ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків щодо останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved