Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

08 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті його баби [PERSON], 20 липня 2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 0,32 га, та 4,494 га, що розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку та у звязку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин [PERSON] з померлою, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки пропустив строк у звязку з тим, що вважав втраченими правовстановлюючі документи на земельні ділянки та встановити факт родинних відносин, а саме - що [PERSON], яка померла 20 липня 2012 року, є його бабою. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] (російською) є [PERSON] та [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД №660061 від 15 серпня 1957 року (а.с.8). Крім того, [PERSON] (російською) є батьком [PERSON] (російською), що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії ІІ-БП №327341 від 12 січня 1982 року (а.с.7). Відповідно до заповіту від 03 листопада 1994 року, засвідченого секретарем Мазівської сільської ради Путивльського району [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під №54, [PERSON]. заповіла все свої майно [PERSON] (а.с.14). [PERSON] помер 27 червня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №037310 від 01 липня 1998 року (а.с.9). Крім того, відповідно до заповіту від 25 липня 2001 року, засвідченого головою Мазівської сільської ради Путивльського району Кузнецовим, зареєстрованого в реєстрі під №15, [PERSON]. заповіла все свої майно [PERSON] (а.с.15). [PERSON] померла 20 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №191316 від 23 липня 2012 року (а.с.12). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла 20 липня 2012 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.19). Згідно з довідкою №498 від 17 вересня 2015 року виданої Мазівською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 20 липня 2012 року, була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: вул. Вальківська, 4 у с. Почепци Путивльського району Сумської області (а.с.13). Листом приватного нотаріуса №484/01-16 від 28 вересня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 20 липня 2012 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та у звязку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин [PERSON] з померлою. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved