Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

07 грудня 2005 року між Закритим Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № SAMDN20000004834734, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року було змінено найменування, а саме: з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач не виконував зобовязання по договору, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 10100 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовні заяві міститься клопотання про розгляд справи при його відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та представник КУ «Михайлівського психоневрологічного інтернату» [PERSON] в судове засідання не зявилися, але [PERSON] надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням не явки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 07 грудня 2005 року між Закритим Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № SAMDN20000004834734., згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року було змінено найменування, а саме: з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».Відповідач не виконував зобовязання по договору внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 10100 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Станом на 23 березня 2016 року, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 44389,66грн., яка складається з наступного:4974,90 грн., заборгованості за кредитом; 39414,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 34289,63 грн., яка була задоволена рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2014 року, тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», підлягає стягненню різниця - 10100,03 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором за № SAMDN20000004834734від 07 грудня 2005 року на суму 10100,03 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved