Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

07 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок, яку в подальшому уточнила. Вказує, що при звернені до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питання призначення пенсії за віком було встановлено, що її попереднє прізвище в трудовій книжці та архівних довідках про роботу записано як « [PERSON] », у той час як в свідоцтві про шлюб її прізвище зазначене як « [PERSON] ». Вказана помилка в трудовій книжці була допущена працівниками відділу кадрів при прийомі її на роботу до Білопільського машинобудівного заводу. За останнім місцем роботи - КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ», було виправлено помилку в трудовій книжці, однак внести зміни в архівні документи неможливо. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй архівних довідок КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 15 квітня 2019 року №928, 930, 932, та архівної довідки Виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 липня 2019 року №1244. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 43). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 41). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, [INFO] народилася [PERSON] (а. с. 7). З 1975 року по 1978 рік остання навчалася в Сумському ПТУ №12 та здобула професію маляра альфрейно-живописних робіт (а. с. 8). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28 травня 2019 року 21 січня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 9). 20 липня 1978 року заявниця прийнята на роботу до Сумського ДБК на посаду маляра альфрейщика, у зв`язку з чим цього ж дня їй було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] (а. с. 22). Однак, у вказаній трудовій книжці прізвище останньої російською мовою помилково записане як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 08 жовтня 1980 року заявниця звільнилася з роботи в Сумському ДБК, а 22 липня 1981 року її було прийнято на роботу до Білопільського машинобудівного заводу, де вона працювала до 02 січня 1991 року (а. с. 15-16). 20 липня 1982 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а. с. 9 зв.). 02 червня 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 10). Також судом встановлено, що 15 квітня 2019 року КУ «Білопільський районний трудовий архів» на запит [PERSON] видані архівні довідки №928, 930, 932 про роботу [PERSON] в Білопільському машинобудівному заводі в період з 22 липня 1981 року по грудень 1990 року та нараховану їй заробітну плату (а. с. 11-12, 13). 02 липня 2019 року архівним відділом Виконавчого комітету Сумської міської ради на запит [PERSON] видано архівну довідку, відповідно до якої « [PERSON] прийнята малярем альфрейщиком 3 розряду в цех «ЖБИ-І» з 20 липня 1978 року (наказ №75-к від 20 липня 1978 року). [INFO] 1980 року « [PERSON] звільнена з посади маляра цеху «ЖБИ-І» за власним бажанням (наказ №409-к) (а. с. 34). На даний час [PERSON] бажає отримувати пенсію за віком, однак через розбіжності в написанні російського варіанту її попереднього прізвища в трудовій книжці, архівних довідках та особистих документах Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України відмовило в нарахуванні пенсії (а. с. 6). Внести зміни в первинні документи ліквідованих підприємств, в яких працювала [PERSON] неможливо (а. с. 13, 35-36). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні прізвища заявниці в архівних довідках та особистих документах позбавляє останню можливості отримати пенсію за віком. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності останній архівних довідок №928, 930, 932, виданих КУ «Білопільський районний трудовий архів» 15 квітня 2019 року, та архівної довідки №1244, виданої Виконавчим комітетом Сумської міської ради 02 липня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved