Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

08 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат та збільшення розміру додаткових витрат. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, [INFO] від вказаного шлюбу народилась донька - [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] та додаткові витрати на утримання дочки. В період з 2010 року по 2014 рік [PERSON] навчалась у дошкільному відділенні КЗО НВО № 28, у 2014 році [PERSON] перейшла до 1-го класу вказаного навчального закладу. При вступі до 1-го класу позивачем було витрачено кошти на шкільну форму, портфель та інші необхідні для навчання товари, а також на дитячий стіл, та ліжко на суму 11 864 грн. У зв'язку з вищевказаним просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дочки та збільшити розмір щомісячних додаткових витрат, а також стягнути судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 17 липня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, [INFO] від вказаного шлюбу народилась донька - [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2010 року на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] та додаткові витрати на утримання дочки. В період з 2010 року по 2014 рік [PERSON] навчалась у дошкільному відділенні КЗО НВО № 28, у 2014 році [PERSON] перейшла до 1-го класу вказаного навчального закладу. При вступі до 1-го класу позивачем було витрачено кошти на шкільну форму, портфель та інші необхідні для навчання товари, а також на дитячий стіл, та ліжко, з яких витрати на шкільну форму, портфель та інші необхідні для навчання товари на суму 1 200 грн., витрат на дитячий стіл, комісію та доставку на суму 1 837 грн., витрати на дитяче ліжко на суму 2 000 грн. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ст. 185 СК України зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що зумовлені у тому числі необхідністю лікування дитини. Таким чином суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину витрачених на доньку коштів пов'язаних зі вступом дитини до 1-го класу у розмірі 2 518 грн., оскільки дані обставини підтверджені наданими позивачем письмовими доказами. Вирішуючи позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на підготовку до школи «майбутній першокласник» у розмірі 350 грн., витрат з перебування в КЗО НВО № 28 за період вересень-грудень 2014 року та січень-травень 2015 у розмірі 1221,66 грн. та 1842 грн. відповідно суд вважає що, оскільки вказані вимоги вже були вирішені 06 грудня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому в задоволенні цих вимог слід відмовити. Вирішуючи питання про розмір участі відповідача у додаткових витратах, суд в порядку ч.2 ст.185 СК України враховує обставини, що мають істотне значення у даній справі, у тому числі те, що з позивачем проживає і знаходяться на її утриманні неповнолітня дитина, та відповідно до вимог ст.185 СК України відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину що викликані особливими обставинами у тому числі розвитком здібностей дитини. В даному випадку суд приходить до висновку, що перебування дитини у КЗО навчально-виховний комплекс № 28 м. Дніпропетровська є необхідним для розвитку її здібностей. Таким чином суд , враховуючи, що права і обов'язки батьків щодо дитини є рівними, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми у розмірі 500 грн. щомісяця в період навчального року з 01 вересня до 30 травня на весь період навчання у КЗО НВО № 28, оскільки в цій частині позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial