Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

08.06.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.10.2016 року між сторонами була укладена Угода про надання особистого кредиту №500996140, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 106\~380,55 грн. на строк до 06.10.2021 року зі сплатою за користування ним 23 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 115\~425, 78 грн., а також понесені судові витрати. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, водночас, послалась на складний майновий стан через необхідність лікування, в судових дебатах просила відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, відповідає матеріалам справи, що в порядку ст.174 ЦПК України тягне задоволення позову банку. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 05.10.2016 року між сторонами укладена угода про надання особистого кредиту №500996140. Умови договору погоджені між сторонами. За договором ПАТ «Альфа-Банк» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 106\~380,55 грн., а остання зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту до 06.10.2021 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Грошові кошти за договором фактично отримані відповідачем. Відповідно до п.11 умов оферти від 05.10.2016 року, акцепт на яку наданий позивачем, позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або комісій, якщо сплата комісії передбачена угодою про надання кредиту та/або інших платежів за угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена угодою про надання кредиту сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущення позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного простроченого платежу. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала. За неможливість виконання зобовязання боржник відповідно до ст. 607 ЦПК України від відповідальності не звільняється. Станом на 06.04.2017 року заборгованість за спірним договором становить 115\~425, 78 гривень та складається із: - 105\~066,39 гривень - заборгованість за кредитом; - 9\~559, 39 гривень - заборгованість по відсотках; - 800 гривень - штраф. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, відповідачем не оспорений, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі згідно заявлених позовних вимог. Поряд із тим, ухвалюючи рішення, суд вважає можливим в порядку ст. 217 ЦПК України за клопотанням відповідача надати їй розстрочку виконання судового рішення. Так, розстрочка виконання судового рішення - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки. Статтею 217 ЦПК України суду надається право надання відстрочки або роз-строчки виконання судового рішення при його ухваленні. Підставами відстрочки або розстрочки судового рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України є наявність обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо). Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встанов-лений судом спосіб. Судом встановлено, що відповідач на час розгляду справи потребує постійного лікування, що підтверджується компютерною томограмою від 14.08.2017 року, випискою з історії хвороби №7795. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться її син [PERSON], який має тяжкі хронічні захворювання, що підтверджується висновком КУ «Поліклініка №1», актом обстеження від 19.12.2016 року за №10543 Міської клінічної лікарні. Зазначені обставини суттєво погіршують майновий стан [PERSON], яка на час розгляду справи через стан здоровя не працює. Вказані обставини не спростовані банком. Враховуючи майновий стан відповідача, а також наявність обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення суду, а саме хвороба боржника та члену її сім*ї, що тягне значних матеріальних витрат, відсутність через стан здоровя роботи у боржника, суд погоджується із доводами відповідача про можливість розстрочки виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» 2000 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що рішення суду повинне бути не просто формально законним і обгрунтованим, а й справедливим за своєю суттю та життєво мудрим. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1\~731, 00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved