Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

09.04.2014 року на адресу кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був укладений 22.06.1970 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 99. 10.04.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.04.2014 року. В судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2014 року, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. На запитання суду примиритися категорично не бажає, так як близько 6 років він та відповідачка [PERSON] не проживають як одна сім»я, проживають на різних житлових площах, на протязі останніх років між ним та відповідачкою [PERSON] склалися вкрай неприязні відносини. В судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2014 року, відповідачка [PERSON] позов визнала, їй роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі. На запитання суду примиритися категорично не бажає, так як близько 6 років вона та відповідач [PERSON] не проживають як одна сім»я, проживають на різних житлових площах, на протязі останніх років між нею та відповідачем склалися вкрай неприязні відносини. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «[PERSON]». Суд, вислухавши позивача [PERSON], який позов підтримав, вислухавши відповідачку [PERSON], яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. 22.06.1970 року року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано ( повторно) 24 лютого 2014 року відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції в Київській області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, та [PERSON], [INFO], уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрували шлюб 22 червня 1970 року, про що 22 червня 1970 року складено відповідний актовий запис за № 99. Прізвище дружини та чоловіка після одруження, - [PERSON], [PERSON]. Як встановлено судом, спільних неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. З часом сторони стали байдужими один до одного, між ними на протязі тривалого часу, - більше 6 років, припинено шлюбні відносини. Суд вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами мають негативний характер, між ними відсутнє спілкування. Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.. Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то дане питання врегульовано ст. 88 ЦПК України, проте, зважаючи на ту обставину, що позивач [PERSON] в судовому засіданні просить суд не стягувати судові витрати з відповідачки [PERSON], тому судові витрати суд не стягує з відповідачки. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved