Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

08.09.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, який на пошту був зданий 31.08.2015 року і в якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 131675 грн. 47 коп., - заборгованості за кредитом, відсоткам, пені, втраті від інфляції і трьом процентам річних від простроченої суми, яка визначена станом на 11.08.2015 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. За повідомленням органів поштового зв'язку, відповідач не отримує за місцем своєї реєстрації, направлену йому судом поштову кореспонденцію. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії статуту позивача, останній є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро». 24.06.2008 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» і відповідачем, укладено кредитний договір № 2203950202901-А-UАН, а 01.11.2008 року додаткова угода № 1 до кредитного договору № 2203950202901-А-UАН від 24.07.2008 року за умовами яких, відповідачу був наданий кредит у сумі: 204525 грн. з остаточним погашенням: 23.06.2015 року, який відповідач мав погашати разом із відсотками. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, втраті від інфляції і трьом процентам річних від простроченої суми. Станом на 11.08.2015 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, втраті від інфляції і трьом процентам річних від простроченої суми, становить: 131675 грн. 47 коп.. Саме станом на 11.08.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, втраті від інфляції і трьом процентам річних від простроченої суми. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved