Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

09 листопада 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову представник позивачів [PERSON] зазначив, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у реєстрі за № 82 22 серпня 2007 року, батько позивачів [PERSON], померлий 03 вересня 2007 року заповідав своїм донькам земельну ділянку, розташовану на території Демуринської селищної ради, розміром 6,205 га. у рівних частинах кожній. 25 вересня 2015 року при зверненні до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що не було подано заяв про прийняття спадщини у 6-ти місячний термін з дня смерті батька. Представник позивачів [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, розміром 2,0683 га.; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, розміром 2,0683 га.; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, розміром 2,0683 га.. В судове засідання представник позивачів [PERSON] не зявився, надавши заяву про внесення змін до позовної заяви. В частині визнання за позивачами права власності на земельну ділянку відмовився. Просить суд поновити позивачам строк для прийняття спадщини за заповітом. Розглянути справу просить у його відсутність та відсутність довірителів. Представник відповідача Демуринської селищної ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [PERSON] помер 03 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.16). Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 092539, площею 6,205 га., яка розташована на території Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.14). За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів своїм донькам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.15). Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори від 25 вересня 2015 року відмовлено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить [PERSON], без призначення судом додаткового строку, достатнього для подання ними заяв про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.17). Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Дану причину суд вважає поважною. На підставі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved