Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

09 березня 2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 14\~364,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.05.2014 року між ОКП «Донецьктепклокомуненерго» та директором ВО ОКП «Донецьктепклокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» [PERSON] був укладений договір безвідсоткової позики у відповідності до вимог Додатку №22 «Положення про пільгову компенсаційну позику працівникам» до колективного договору ОКП «Донецьктепклокомуненерго» та чинного законодавства, в розмірі 25\~000,00 грн., з умовами погашення позики починаючи з серпня 2014 року рівними частинами шляхом утримання грошових коштів із заробітної плати в розмірі 2\~000,00 грн. щомісяця починаючи з липня 2014 року. Позивач платіжним дорученням № 1092 від 21.05.2014 року перерахував грошові кошти в сумі 25\~000,00 грн. на рахунок ВО «Святогірське БКГ» з призначенням платежу «кошти для виплати позики», а 21.05.2014 року ВО «Святогірське БКГ» платіжним дорученням № 123958 перерахувало на картковий рахунок відповідача грошову суму позики у розмірі 25\~000,00 грн. Надалі, заява [PERSON], виконуючим обовязки генерального директора ОКП «Донецьктепклокомуненерго» [PERSON] від 03.07.2014 року була погоджена та змінені умови договору стосовно суми щомісячних відрахувань на погашення позики та строків виплати, а саме початок погашення позики з серпня 2014 року із заробітної плати відповідача по 1\~000,00 грн. щомісячно. Станом на 01.02.2015 року із заробітної плати відповідача було утримано 6\~000,00 грн. 09.02.2015 року наказом № 21-к [PERSON] було звільнено за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України. У відповідності до вимог п.8 Додатку № 22 «Положення про пільгову компенсаційну позику працівникам» при звільненні з підприємства без поважних причин, заборгованість за позикою повинна бути погашена позикоотримувачем не пізніше дня звільнення або в виключних випадках, зі згоди адміністрації, протягом одного місяця. Бухгалтерією ВО «Святогірське БКГ» при звільненні відповідача було утримано в рахунок погашення позики 2\~636,00 грн. 27.03.2015 року, вже після звільнення, в рахунок погашення позики відповідач добровільно перерахував на рахунок позивача 2\~000,00 грн., що в черговий раз підтверджує факт визнання відповідачем своїх зобовязань по поверненню позики. Таким чином, станом на 28.03.2015 року заборгованість по договору позики складає 14\~364,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачений судовий збір у розмірі 1\~600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір безвідсоткової позики у відповідності до вимог Додатку №22 «Положення про пільгову компенсаційну позику працівникам» до колективного договору ОКП «Донецьктепклокомуненерго», в розмірі 25\~000,00 грн., з умовами погашення позики починаючи з серпня 2014 року рівними частинами шляхом утримання грошових коштів із заробітної плати в розмірі 2\~000,00 грн. щомісяця починаючи з липня 2014 року. Відповідно до платіжного доручення № 1092 від 21.05.2014 року ОКП «Донецьктепклокомуненерго» перерахував грошові кошти в сумі 25\~000,00 грн. на рахунок ВО «Святогірське БКГ» з призначенням платежу «кошти для виплати позики». Відповідно до платіжного доручення № 123958 від 21.05.2014 року ВО «Святогірське БКГ» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] грошову суму позики у розмірі 25\~000,00 грн. На підставі заяви [PERSON], виконуючим обовязки генерального директора ОКП «Донецьктепклокомуненерго» [PERSON] від 03.07.2014 року була погоджена заява та змінені умови договору стосовно суми щомісячних відрахувань на погашення позики та строків виплати, а саме початок погашення позики з серпня 2014 року із заробітної плати відповідача по 1\~000,00 грн. щомісячно. Згідно наказу № 21-к від 09.02.2015 року [PERSON] було звільнено за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України. Відповідно до довідки № 48/1617 від 19.01.2017 року станом на 28.03.2015 року заборгованість по договору позики складає 14\~364,00 грн. Згідно ст.ст.525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ст.\~1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1, 2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Відповідно до ст.625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 14\~364,00 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1600, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved