Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

07 травня 2018 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року з 500 гривень до 2/3 частки від усіх видів заробітку останнього, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15 травня 2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було відкрито провадження у даній справі. 26 червня 2018 року [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та остаточно просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку. В своєму позові та поданих до нього уточненнях, [PERSON] зазначила, що з 03 червня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У вересні 2011 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області укладений між нею та відповідачем шлюб був розірваний. Також рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2011 року було стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що з часу призначення судом аліментів на утримання доньки суттєво змінилися обставини: донька виросла, та відповідно зросли її потреби для забезпечення нормального і всебічного розвитку: зросли потреби у забезпечені доньки одежею, взуттям, шкільним приладдям, придбання книг, тощо. Також у державі зросли мінімальні соціальні стандарти, в тому числі стандарти забезпечення дітей. Добровільно приймати участь у належному забезпеченні потреб доньки відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивач позов з урахуванням поданих нею уточнень до нього підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що з червня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду у вересні 2011 року був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2011 року було стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно. Вказала, що на даний час, з огляду на те, що донька виросла, стала відвідувати школу, потреба у її матеріальному забезпеченні та утриманні значно збільшилася. Визначений рішенням суду розмір аліментів є занадто малим та не може забезпечити покриття всіх необхідних витрат. Відповідач добровільно також відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у більшому розмірі. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що з огляду на розмір його заробітку та наявність іншої неповнолітньої дитини, яку він утримує, сплачувати аліменти на користь позивачки у більшому розмірі він не має можливості. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 03 червня 2009 року. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб був розірваний. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] починаючи з 06.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане підтверджено дослідженими матеріалами справи, а саме копіями рішень Хмельницького міськрайонного суду від 03 серпня 2011 року у справі № 2-4997/2011 року та від 19 вересня 2011 року у справі №2-4990/2011 року відповідно; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], яке видане 02.03.2010 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ; було визнано і не оспорювалося сторонами. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON], що підтверджено довідкою ТОВ «ЖЕО» ЖЕД 2 від 07.05.2018 року. Відповідно до приписів ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно приписів ст..141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум -вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (ч.1 ст.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум»). Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1860 грн. Встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2011 року розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] у сумі 500 гривень, є значно нижчим ніж існуючі на час розгляду даної справи встановлені у державі мінімальні соціальні стандарти, та вочевидь, не здатен забезпечити задоволення рівня життя дитини, яка досягла шкільного віку, та потребує у зв'язку з цим додаткової матеріальної допомоги. Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] працює у Хмельницькому обласному госпіталі на посаді медичної сестри та її сукупний дохід , з урахуванням всіх утримань, за період з січня по квітень 2018 рік становив 15 786,70 гривень. Згідно представленої довідки ДПІ у місті Хмельницькому ГУДФС у Хмельницькій області №3176/10/22-25-13-0 від 24.05.2018 року [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому та в період з 01.01.2018 по 31.03.2018 рік знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Згідно поданої декларації по єдиному податку сума доходу за вказаний період становить 0,00 гривень. Також встановлено, що [PERSON] є батьком іншої неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Разом з цим, суд зазначає, що самі по собі ті факти, що [PERSON] є батьком іншої неповнолітньої дитини, а також подання ним декларації, що його дохід, як фізичної особи-підприємця, за перший квартал 2018 року становить 0,00 гривень, з огляду на його обов'язок утримувати свою доньку, забезпечувати належні умови для її розвитку нарівні з матір'ю дитини, а також зважаючи на те, що визначений за рішенням суду від 03.08.2011 року розмір аліментів у сумі 500 гривень щомісячно, є майже у два рази нижчим від половини мінімального розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку на час розгляду справи, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] За таких обставин, виходячи з рівності обов'язку обох батьків в утриманні дитини, забезпеченні належних умов для її розвитку, наявність у [PERSON] іншої неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити позов [PERSON] та збільшити розмір стягнутих за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2011 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] року, до 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial