Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

07.11.2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що 27.11.2012 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 2321882500:03:005:0004, площею 7.2710 га., виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території [PERSON] сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. На підтвердження права власності на земельну ділянку [PERSON], 17.09.2003 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 020199, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 60, який за життя батька було втрачено за невідомих обставин. За життя [PERSON] заповіту не складав, фактично спадщину ніхто не прийняв, спадкоємці на обов`язкову частку відсутні. 26.07.2016 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом після свого батька, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на вказану земельну ділянку. Просять суд, визнати за ними право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 27.11.2012 року. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], не зявилися, подали суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позов підтримали за тих обставин, які викладені в ньому, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не зявилась, надали до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON], [PERSON], визнали повністю, просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено в ст.1217 ЦК України спадкування може здійснюватися за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Матеріалами встановлено, що 27.11.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 237939 від 29 листопада 2012 року (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 2321882500:03:005:0004, площею 7.2710 га., виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території [PERSON] сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується витягом технічної документації Держгеокадастру та копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11, 12). За життя [PERSON] заповіту не складав, фактично спадщину ніхто не прийняв, спадкоємці на обов`язкову частку відсутні. У встановлений строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи № 93/2013 від 22 травня 2013 року (а.с.25-32). Постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 26.07.2016 року [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27 листопада 2012 року [PERSON], так як спадкоємцями не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку померлого [PERSON] (а.с.13). Крім позивачів, спадкоємицею за законом є бабуся позивачів (мати померлого), - [PERSON] (а.с.26, 30), якою подана заява до суду, згідно якої остання позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнала повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає необхідним його задовольнити. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наявними доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved