Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

08.10.2017 року [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про призначення опікуна [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 вересня 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області її доньку [PERSON], [INFO] було визнано недієздатною. До теперішнього часу її донька немає опікуна. Визнавши її недієздатною та не призначивши опікуна її позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу піклуючись про свою доньку вона не має законних підстав здійснювати будь які дії для захисту прав та законних інтересів останньої. Просить призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але її представник [PERSON] надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без їх участі. Представник заінтересованої особи Рукшинської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав і просив призначити опікуном [PERSON] над її недієздатною донькою [PERSON]. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду від 27 вересня 2017 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 52/11 від 26.10.2017 року погоджена кандидатура [PERSON] на призначення опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-МИ № 173316 від 23.11.2012 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 29.09.2017 року до складу сімї [PERSON] входить: дочка [PERSON] [INFO]; дочка [PERSON] -[INFO], батько [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO], сімя проживає в задовільних умовах. Як вбачається із характеристики виданої виконкомом Рукшинської міської ради Хотинського району Чернівецької області № 71 від 29.09.2017 року, [PERSON] проживає і прописана в с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області. В даний час тимчасово не працює, з сусідами проживає в добрих відносинах, в поведінці стримана, ввічлива, доброзичлива. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, скарг на неї від родичів та сусідів та жителів села в сільську раду не поступало. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає разом з заявником, яка її утримує, здійснює догляд за нею та у зв'язку з станом здоров'я [PERSON] не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов'язки у зв'язку з чим відносно неї слід призначити опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved