Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

08 липня 2019 року адвокат Вітюк С.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в СС «Мрія», розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, що належала спадкодавцю. [PERSON] є спадкоємцем після смерті бабусі за заповітом. Вказуючи на те, що вона не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 09 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та її представнику строк для усунення недоліків. 16 липня 2019 року від представника позивача надійшла до суду заява з виправленими недоліками на виконання ухвали суду про залишення без руху. Відповідно до ухвали суду від 17 липня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 31 липня 2019 року. 31 липня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 02 серпня 2019 року. Позивач [PERSON] та її представник Вітюк С.В. в підготовче судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідачі - представники Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Справа розглянута у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 січня 1996 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області. Рішенням Шепетівського районного народного суду Хмельницької області №2-136/1980 р. від 15 серпня 1980 року встановлено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки, виданої виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №202 від 23 січня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] ; на день її смерті в домогосподарстві постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] , яка вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Згідно повідомлення відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за №П-134/0-0.35-134/1.18-19 від 15 лютого 2019 року [PERSON] включена до списку громадян - членів в СС «Мрія» на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Сертифікат на право на земельну частку ( пай) не отримувала, розмір земельної частки (паю) в СС «Мрія» становить 3,1 в умовних кадастрових гектарах, станом на 01 січня 2019 року вартість земельної частки (паю) становить 62266 грн. 47 коп. За життя [PERSON] все належне їй майно смерті заповіла [PERSON] , що підтверджено копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грицівської селищної ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області 15 травня 1984 року. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55184656 від 19 лютого 2019 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , завідувачем Шепетівської районної державної контори Оскаєвою Л.В. заведена спадкова справа №32/2019. 19 лютого 2019 року завідувачем Шепетівської районної державної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на неї, що підтверджено відповідним повідомленням нотаріуса за №193/02-14. Враховуючи те, що земельна частка (пай), що знаходиться на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,1 умовних кадастрових гектарів, належала [PERSON] та увійшла до складу спадщини останньої, яку прийняла позивач, однак відсутній правовстановлюючий документ, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. (768 грн. 40 к.:100%х50%).

Outcome: approved