Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

08.07.2014 року позивач КС «Співдружність» звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22 407,21 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 22 650,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Співдружність» та членом Кредитної спілки [PERSON] було укладено Кредитний договір № 131007/с, згідно якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн., плата за користування яким становить 0,19 % денних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, на строк 24 місяці. Відповідач зобов'язався сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, вказаних відповідним графіком розрахунків. Зазначив, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у останньої утворилася заборгованість в розмірі 22 407,21 грн. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Співдружність» та членом Кредитної спілки [PERSON] було укладено Кредитний договір № 131007/с (а.с.7-9). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Кредитодавець зобов»язується надати Позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Встановлено, що КС «Співдружність» виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу відповідачу кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн. Пунктом 3.1. Кредитного договору встановлено, плата за користування кредитом (процентами) є фіксованою. Річний процент становить 69,35%, тобто 0,19% денних на суму залишку за кожен день користування. Згідно п. 1.1. Додаткового договору до Кредитного договору № 131007/с, за будь-яких умов, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком фіксована процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 365% річних тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Відповідно до п. 1.2. Додаткового договору до Кредитного договору № 131007/с, кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, якщо станом на дату, визначену умовами Кредитного договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. До суми очікуваного платежу входять відповідно проценти та сума кредиту. Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконала, а тому станом на 27.06.2014 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 22 407,21 грн., з яких: 9 548,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 12 858,92 грн. - заборгованість по відсоткам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 22 407,21 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved