Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

08.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] в с. Лиман Зміївського району Харківської області його дружини [PERSON] у вигляді 1/4 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (літ. А-1, загальна площа 64,1 кв. м, житлова площа 48,0 кв. м) з надвірними будівлями. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] в с. Лиман Зміївського району Харківської області померла дружина позивача [PERSON] , яка була співвласником житлового приміщення за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] [PERSON] спадщину прийняв одноособово шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем станом на день смерті. Заповіту дружина не залишала, а тому має місце спадкування за законом. На момент смерті дружини у вказаному вище будинку мали реєстрацію місця проживання тільки позивач та їх син [PERSON] . До приватного нотаріуса Зміївською нотаріального округу Кожушної Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся позивач. При цьому відповідач по справі тільки був зареєстрований зі своєю матір`ю, але фактично з 2012 року не проживав з батьками. 17.01.2019 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/2954/18 було задоволено позов [PERSON] та визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2012 року, у будинку відсутні його особисті речі. Однак, факт реєстрації [PERSON] позбавляє можливості [PERSON] одноособово оформити спадкові права. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Встановлено, що 21.10.1983 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 12). 20.10.2004 року [PERSON] уклала із [PERSON] Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Отже, [PERSON] була власником зазначеного нерухомого майна (а.с. 13, 14, 15, 16-21, 22). [INFO] [PERSON] померла копія Актового запису про смерть № 13. Отже, після смерті дружини позивача відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . За інформацією Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом із померлою на день смерті були зареєстровані її чоловік [PERSON] та їх з позивачем син [PERSON] (а.с. 23, 24, 25). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що [PERSON] , враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із померлою на день її смерті. [PERSON] також був зареєстрований разом із [PERSON] , [PERSON] Актами обстеження від 27.09.2018 року № 110 та від 19.03.2019 року № 37 підтверджено той факт, що відповідач не проживає за адресою реєстрації [ADDRESS] , починаючи з 2012 року, у веденні особистого господарства участі не приймає (а.с. 26, 27). Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.01.2019 року [PERSON] визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В ході розгляду даної справи також було встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем реєстрації з 2012 року (а.с. 28-30). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Численні судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ свідчать про те, що сформувалася судова практика при розгляді справ про спадкування, в ході розгляду яких вирішується питання про наявність підстав для спадкування за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а саме коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини\~та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Зокрема, з Ухвали Верховного Суду України від 03 листопада 2010 року вбачається: «Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] 25.03.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кожушної Л.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31-32). За інформацією приватного нотаріуса [PERSON] М. після померлої [INFO] [PERSON] 14.03.2019 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від чоловіка померлої [PERSON] Інших заяв щодо прийняття спадщини, відмови від спадщини не надходило. Також, вказано, що Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося у зв`язку з не наданням [PERSON] всіх необхідних документів. Спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON] , проте був придбаний в період шлюбу із [PERSON] Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] мають право на 1/4 частину спадкового майна кожний. З огляду на вищевикладене судом встановлений факт належності [PERSON] зазначеного вище житлового будинку [ADDRESS] , який належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , однак, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що за адресою реєстрації [PERSON] був також зареєстрований їх син [PERSON] , який фактично разом зі спадкодавцем не проживав. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. Оскільки [PERSON] звільнений від сплати судового збору, рішення ухвалено на його користь, суд вбачає підстави для стягнення зі [PERSON] судового збору на користь держави.

Outcome: approved