Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

08 квітня 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 11 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 23. В обґрунтування позову зазначив, що 11 лютого 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, відсутність порозуміння та поваги. Примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11 лютого 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), [INFO] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11 лютого 2012 року (а.с. 9). В шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 липня 2012 року (а.с. 8). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружжя спільно не проживає з 01 червня 2020 року, фактично шлюбні відносини припинено, спільне господарство подружжям не ведеться. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~142\~ЦПК\~України та ч. 3 ст.\~7\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією № 1-1296К від 07 квітня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, ч. 1\~ст. 142 ЦПК України,\~враховуючи,\~що відповідач\~визнав позовні\~вимоги,\~суд дійшов\~висновку щодо\~повернення позивачу\~з державного\~бюджету суми\~сплаченого судового\~збору в\~розмірі 454,00\~грн.\~(50%\~від загального\~розміру судового\~збору),\~а також\~щодо стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача суми\~сплаченого судового\~збору в\~розмірі 454,00\~грн.\~(50%\~від загального\~розміру судового збору).

Outcome: approved