Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 серпня 2019 року адвокат Байгуш О.Ю., який діяв від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , яки був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно у тому числі на земельну ділянку площею 5,43 га, кадастровий номер 1422482500:29:000:0286, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДН №171733, виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 24.05.2002 р. №234 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1108 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2016 за №1346452. За життя 23 грудня 2011 року [PERSON] на ім`я позивачки [PERSON] був складений заповіт на зазначену вище земельну ділянку. Зазначену спадщину позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де було зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо так, як не було надано оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Тому просив визнати за позивачкою права власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Байгуш О.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не навів (а.с.41) \~ \~ \~ \~Представник відповідача Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.31). \~ \~ \~ \~З`ясувавши вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, Донецької області, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2018 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно у тому числі на земельну ділянку площею 5,43 га, кадастровий номер 1422482500:29:000:0286, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка належали померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДН №171733 від 07.06.2002 року (а.с.10). Право приватної власності на землю померлого було зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2016 за №1346452 (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~23 грудня 2011 року [PERSON] на ім`я позивачки [PERSON] був складений заповіт на зазначену вище земельну ділянку, посвідчений секретарем виконкому Іванопільської сільської ради Жихаревою Н.І. та зареєстрованому у реєстрі за № 52 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Зазначену спадщину позивачка прийняла, подавши відповідну заяву до другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де було зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо так, як не було надано оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 16\~квітня 2004\~року «Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ»,\~власник земельної\~ділянки або\~землекористувач може\~вимагати усунення\~будь-яких\~порушень його\~права,\~навіть якщо\~ці порушення\~не пов`язані\~з позбавленням\~права володіння\~земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 Земельного кодексу України, шляхом визнання прав. Відповідно до статей 1225 Цивільного кодексу України і 131 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved