Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

10.01.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки 11533,38 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.06.2005 року між закритим акціонерним товариством (з 17 липня 2009 року публічним акціонерним товариством) КБ «ПриватБанк» та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 03.11.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 11533,38 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 1596,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8911,01 грн., та штраф - 1025,40 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачка, яка, відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.06.2005 року між позивачем та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачка проти доводів позивача щодо невиконання зобов'язань за договором не заперечила, а тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки суми заборгованості. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 03.11.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 11533,38 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 1596,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8911,01 грн., та штраф - 1025,40 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved