Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

09 червня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просили стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2017 року № 969652/060217 у розмірі 14164 грн 84 коп. та судові витрати у сумі 2 270 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивували тим, що 06 лютого 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 969652/060217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на суму 10000,00 грн на споживчі потреби строком на 36 місяців. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки, визначені вищевказаним договором не виконала належним чином. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 06 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 969652/060217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 10000,00 грн на споживчі потреби строком на 36 місяців. Згідно п. 6.5 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає : 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитним коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно п.п. 1.12.1. розділу XXII Договору КБО - клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно п.п. 1.15, 1.18 розділу XXII Договору КБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягс Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 07 червня 2021 року заборгованість становить 14164 грн 84 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 9 949,27 грн, процентів за користування кредитом в сумі 2 161,71 грн, комісії в сумі 9,00 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 251,35 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 480,02 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 195,04 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 727,61 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 390,84 грн. Згідно зі статтями до 526, 611 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частина перша статті 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у частині 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Державний ощадний банк України» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № 969652/060217 від 06 лютого 2017 року повинна відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved