Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

09.03.2021 до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. У позові позивач посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] як спадкоємиць за законом після померлого батька, звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому 03.02.2021 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Його дядько [PERSON] теж звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому є належним відповідачем у справі. У зв`язку з чим, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: Житлового будинку (А-1) загальною площею 27.08 кв.м., що в свою чергу складається з кухні 1-1, площею 10,2 кв.м., кімнати 1-2, площею 9,6 кв.м., коридору І площею 4,4 кв.м. кладової ІІ площею 3,6 кв.м.; Нежитлової прибудови а-1; Літньої кухні - Б-1; Веранди - б-1; Сараю - В-1; Сараю - Г-1; Сараю - Д-1; Сараю - Ж-1; Погреба п/д; Вбиральні З-1; Огорожі №1; Огорожі №2; Огорожі №3; Огорожі №4; Колодязю №5; Ганку №6; Тротуару І. 15.03.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 23.04.2021 відповідачем [PERSON] до суду надано відзив на позовну заяву [PERSON] та подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. У зустрічному позові [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом (після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ) право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом (після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] ) право власності на 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; Судові витрати по справі покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом. 04.06.2021 від позивач за первісним позовом до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої первісний позивач вважає, що відповідач по справі [PERSON] має право на спадкування лише ј частини спірного майна після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з чим в зазначеній частині зустрічні позовні вимоги визнає, а в задоволенні решти просить відмовити. 29.07.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна та вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна, підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. 02.09.2021 від позивача за первісним позовом [PERSON] до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній у зв`язку з подачею відповідачем [PERSON] зустрічного позову, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 5/8 частин вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині позовних вимог залишити без розгляду. 09.09.2021 від позивача за зустрічним позовом [PERSON] до суду надійшла заява про зменшення зустрічних позовних вимог, відповідно до якої останній у зв`язку з ознайомленням з позицією первісного позивача, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 3/8 частин вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині позовних вимог залишити без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання його представника [PERSON] про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги визнає в частині визнання за [PERSON] права власності на 3/8 частини спірного майна. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання його представника [PERSON] про розгляд справи за відсутності відповідача, заявлені зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Первісні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02.02.2021 Дніпровським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З копії свідоцтва про одруження, виданого Паньковським РАЦС Дніпропетровської області серії [NUMBER] , слідує, що [PERSON] з 21.02.1954 був одружений з [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 12.01.2021 за № 11 встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 05.04.1988, виданого виконкомом Царичанської районної ради за [PERSON] було зареєстроване право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту станом на 17.02.2021, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з: Житлового будинку (А-1) загальною площею 27.08 кв.м., що в свою чергу складається з кухні 1-1, площею 10,2 кв.м., кімнати 1-2, площею 9,6 кв.м., коридору І площею 4,4 кв.м. кладової ІІ площею 3,6 кв.м.; Нежитлової прибудови а-1; Літньої кухні - Б-1; Веранди - б-1; Сараю - В-1; Сараю - Г-1; Сараю - Д-1; Сараю - Ж-1; Погреба п/д; Вбиральні З-1; Огорожі №1; Огорожі №2; Огорожі №3; Огорожі №4; Колодязю №5; Ганку №6; Тротуару І. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Враховуючи, що вищезазначений будинок був придбаний за час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , він є спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Петриківською селищною радою від 03.02.2021 за №111, на момент смерті [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08 жовтня 1957 року Паньковським РАЦС Дніпропетровської області серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином в силу ч. 3 ст.. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняли: дружина померлого [PERSON] у розмірі Ѕ частини та син [PERSON] у розмірі Ѕ частини вищезазначеного спадкового майна. Отже, після прийняття спадщини дружина померлого [PERSON] почала володіти ѕ частинами будинку (1/2 + ј успадкована), а [PERSON] - ј частиною будинку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно надісланої до суду копії спадкової справи №264/2006 після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися діти померлої: [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] . Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 21 лютого 1954 року Паньковським РАЦС Дніпропетровської області серії [NUMBER] . Отже в силу ч. 1 ст.. 1269 ЦК України, [PERSON] [PERSON] успадкували по Ѕ частині майна у вигляді ѕ частин житлового будинку, якими за життя володіла [PERSON] , після чого почали володіти вищезазначеним майном в наступних частинах: [PERSON] - 5/8 частин (1/4 - успадкована після смерті [PERSON] та 3/8 - після смерті [PERSON] ), [PERSON] - 3/8 частини після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.06.2021 Дніпровським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно надісланої до суду копії спадкової справи №164/2020 після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися його син [PERSON] та його рідний брат [PERSON] . Той факт, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 26.09.2002 Відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції у м. Дніпродзержинськ. Постановою Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. від 03.02.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як встановлено судом позивач за первісним позовом [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , а тому має право на визнання за ним права власності на належну померлому спадкодавцю 5/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Зустрічний позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги, який разом з [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] має право на визнання за ним права власності на половину належної померлій спадкодавиці частини вищезазначеного житлового будинку, що становить 3/8 частини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] та зустрічна позовна заява [PERSON] , з урахуванням змін поданих під час розгляду справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи, що судом було задоволено в повному обсязі як первісний так і зустрічний позови, витрати понесені сторонами зі сплати судового збору, відповідно до положень ст.141 ЦПК України слід залишити за позивачем та відповідачем.

Outcome: approved