Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

08.04.2015 року позивач Публічне Акціонерне Товариство\~\~ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] \~ про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12 465,42грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № А 247RR55490031 від 20.04.2012 року\~ відповідач [PERSON] \~ отримав\~ кредит в сумі 4 639,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка банком надана повна інформація про умови кредитування. Посилаючись на невиконання зобов`язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 27.03.2015 року в розмірі 12 465 грн. 42 коп., яка складається з наступного: - 1 193 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; - 1 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 816 грн. 51 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -5 384 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 569 грн. 78 коп. штраф ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив наадресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством\~ «АКЦЕНТ-БАНК» і\~ [PERSON] 24.04.2012 року укладено кредитний договір № А 247RR55490031, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати останньому кредит у сумі 4 639,72 грн. за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідно [PERSON] належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у порядку і на умовах, передбачених цим договором. Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у ньго станом на 27.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 12 465 грн. 42 коп., яка складається з наступного: - 1 193 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; - 1 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 816 грн. 51 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5 384 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 569 грн. 78 коп. штраф ( процентна складова). Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved