Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи ЖБК «Веселка-2», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який в послідуючому уточнила, в обґрунтуванні своїх вимог зазначила, що вона є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], що належить до Житлово-будівельного кооперативу «Веселка-2» м. Кривого Рогу. Відповідач [PERSON] згідно акту не проживає за вказаною адресою з 25.11.2013 року. Через реєстрацію відповідача позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 22-24 повідомлення, а.с.25 розписка, а.с.28-32, 35-41 повідомлення, а.с.42 оголошення). Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 48 - заява). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] після смерті своєї матері [PERSON] та відповідно протоколу зборів членів кооперативу ЖБК «Веселка-2» є членом кооперативу ЖБК «Веселка-2». (а.с.4 ордер на жиле приміщення №2, а.с.5 довідка, а.с.9 копія свідоцтва про смерть, а.с.10,17 довідки, а.с. 19 протокол №1 зборів членів кооперативу ЖБК «Веселка-2»). 25.07.2014 року Головою ЖБК «Веселка-2» було надано дозвіл на переоформлення особового рахунку на квартиру [ADDRESS] з основного квартиронаймача [PERSON] на [PERSON], з зв'язку зі смертю основного квартиронаймача. (а.с.9 копія свідоцтва про смерть, а.с.17 довідка). В спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], але згідно акту №2 від 25.06.2014 року відповідач за даною адресою не проживає з 25.11.2013 року по теперішній час. ( а.с.8- акт). Відповідно до ч. 1 ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Оскільки в квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає без поважних причин більше шести місяців, перешкод у проживанні позивачка та інші мешканці квартири йому не чинили, у зв'язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved