Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

08.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], до Липовецької сільської ради Кагарлицького районц Київської області, треті особи, - Управління держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3953 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою [ADDRESS]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] - визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3953 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою [ADDRESS]. 08.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 14.09.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судове засідання, яке відбулося 07.10.2016 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 07.10.2016 року, позивач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 07.10.2016 року, представник відповідача, - Липовецької сільської ради Кагарлицького районц Київської області, в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі представника. В судове засідання, яке відбулося 07.10.2016 року, представник третьої особи, - Управління держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі представника. В судове засідання, яке відбулося 07.10.2016 року, представник третьої особи, - відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Так, предметом спору є нерухоме майно, - земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] року помер [PERSON]. За життя [PERSON] належали земельні ділянки на підставі державного акту на земельну ділянку серія [NUMBER] від 07.12.1999 року площею 0,0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3953 га для ведення особистого селянського господарства, шо розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При житті [PERSON]. заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначені земельні ділянки, складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. . Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування, за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після [PERSON] із спадкоємців першої черги залишилась його дружина [PERSON]. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] його дружина [PERSON] звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] Державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори 29.11.2012 року [PERSON] були видано свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки площею 0,0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3953 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Однак, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2012 року [PERSON] не виготовила на своє ім'я правовстановлюючі документи, а саме державні акти, та 26.01.2015 р. померла. Після [PERSON] до складу спадщину увійшли вищезазначені земельні ділянки, які вона успадкувала від свого чоловіка [PERSON] При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначені земельні ділянки, складено не було. Після [PERSON] згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишились її діти [PERSON] та [PERSON] (далі-Позивачі), інших спадкоємців першої черги не залишилось. Враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги не залишилось Позивачі успадковують всю спадщину [PERSON] Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується листами нотаріальної контори від 06.09.2016 р. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус попросила Позивачів надати державний акт на право власності на земельні ділянки на ім'я [PERSON] Однак, Позивачі не змогли надати державний акт на право власності на земельні ділянки на ім'я [PERSON]. оскільки державний акт не був після смерті [PERSON]., тому такий державний акт не може бути наданий Позивачами. В зв'язку з чим, Позивачам було запропоновано звернутись до суду щодо визнання ними в порядку спадкування права власності на земельні ділянки в рівних частках. Таким чином, у зв'язку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки не були виготовленні [PERSON], після смерті [PERSON], Позивачі не можуть прийняти у спадщину та оформити через Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору земельні ділянки площею 0,0975 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3953 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS] Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved