Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

09.04.15 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Vienna Insurance Group», Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Vienna Insurance Group» про відшкодування майнової та моральної шкоди, після остаточного уточнення якого просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду, що була спричинена в наслідок ДТП, яка на день звернення до суду становить 22969,68 гривень; відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500,00 гривень; витрати по складанню висновку спеціаліста-автотоварознавця в сумі 808,00 гривень; витрати за виклик відповідача телеграмою сумою 50,99 гривень, витрати по наданню правової допомоги сумою 3500,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору сумою 418,52 гривень. Мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.14 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме автомобілю марки «BMW 525TDS» д/нАА1566Ст, під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №096590, в результаті зіткнення зазначені автомобілі зазнали технічних пошкоджень. На підставі постанови судді Оболонського районного суду м.Києва, винним в ДТП був визнаний [PERSON], який був притягнутий за вчинене до адміністративної відповідальності та підданий штрафу сумою 340,00 гривень. Автомобіль позивача на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахований в АТ «Просто-Страхування» 15.05.2014 року та отриманий страховий поліс №АІ/1316335. У звязку з тим, що цивільно- правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «Княжа Vienna Insurance Group», автомобіль позивача було оглянуто та відповідно до висновку ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобілю [NUMBER] складає 40250,65 грн., а розмір збитків, враховуючи зношення пошкодженого автомобілю, становить 25411,40 грн.. ПАТ «СК Княжа Vienna Insurance Group» здійснило виплату страхового відшкодування сумою 17280,97 гривень. Різниця між вартістю відновлювального ремонту та отриманою страховою компенсацією становить 22969,68 гривень, та підлягає стягненню з [PERSON]. Крім того, позивач зазначає, що йому також крім майнової шкоди заподіяна й моральна шкода, яку позивач оцінює в 2500 гривень. Також позивачем понесені витрати щодо проведення експертного дослідження сумою 808,00 гривень; витрати за виклик відповідача телеграмою сумою 50,99 гривень, витрати по наданню правової допомоги сумою 3500,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору сумою 418,52 гривень, які також підлягають стягненню з відповідача. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував понесені позивачем витрати та не сплатив останньому майнову та моральну шкоду, що змусило [PERSON] на звернення до суду з дійсним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «СК «Княжа Vienna Insurance Group» до судового засідання не зявився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги не визнав та просить розглядати справу за відсутністю представника ПАТ «СК «Княжа Vienna Insurance Group». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином,\~причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав: 22.08.14 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме автомобілю марки «BMW 525TDS» д/нАА1566Ст, під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №096590, в результаті зіткнення зазначені автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Згідно постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року винним у ДТП визнаний [PERSON]. [PERSON], є власником автомобіля [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №096590 виданого РЕВ 1-го МРВ [PERSON] України в Одеській області 14.12.2007 року. В наслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав ряд механічних пошкоджень. Висновком №050315 від 13.03.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобілю [NUMBER] складає 40250,65 грн., а розмір збитків, враховуючи зношення пошкодженого автомобілю, становить 25411,40 грн. Відповідно до п.2.4.Методіки товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів(надалі - КТЗ), затвердженої спільним наказом міністерства юстиції України та фондом державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за N 1074/8395 (надалі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Як вбачається з матеріалів справи Позивачем здійснена оплата послуг експерта у сумі 808 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією № 18032015110440 від 18.03.2015 року ( а.с. 29 оборот). Також позивач витратив грошові кошти сумою 50,99 гривень щодо направлення телеграм по виклику [PERSON], що також підтверджено документально. Транспортний засіб [PERSON] автомобіль марки «BMW 525TDS» д/н АА1566Ст був застрахований на випадок цивільної відповідальності в ПАТ « Страхова компанія «Княжа Vienna Insurance Group», у звязку із чим ПАТ «СК «Княжа Vienna Insurance Group» здійснила виплату страхового відшкодування розміром 17280,97 гривень. Різниця між вартістю відновлювального ремонту та отриманою страховою компенсацією становить 22969,68 гривень, та підлягає стягненню з [PERSON] Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина перша статті 1194 ЦК України встановлює, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 22969,68 гривень, як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пункт 3 ч. 2 даної статті визначає, що моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що в результаті даного ДТП йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних страждання та дискомфорті, оскільки позивач змушений був докладати додаткові зусилля та витрачати свій час на судові процеси, оцінку пошкодженого майна. Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнав позивач, ступінь вини відповідача у спричиненні моральної шкоди, на думку суду, відшкодування моральної шкоди позивачу [PERSON] у розмірі 2500 гривень буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України. \~ \~\~\~\~\~\~Таким чином, задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] майнову шкоду у сумі 22969,68 гривень та відшкодування моральної шкоди у сумі 2500,00 гривень., а також стягнути на користь позивача витрати по проведенню експертизи у розмірі 808,00 гривень, витратити за поштове відправлення телеграм сумою 50,99 гривень. Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, до витрат повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Відповідно до прибуткових касових ордерів, що знаходяться в матеріалах справи, витрати на правову допомогу становлять 3500,00 гривень. Відповідно до ст.84, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 гривень, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 418,52 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, складає 30247,19 гривень.

Outcome: approved