Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

09 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 вересня 2014 року між\~\~ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 500518202, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32858,17 гривень. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит, відповідно до умов договору та умов кредитування. В порушення умов Договору відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути прострочену заборгованість за кредитом 25938,60 грн., за відсотками 0,83 грн., по комісії 6346,67 грн, штраф 1000,00 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника зазначивши, що позов підтримує у\~\~повному обсязі.\~\~ Відповідач\~\~в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст.\~169, ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 24 вересня 2014 року між\~\~позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500518202, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32858,17 гривень, що також підтверджується випискою з особового Рахунку Відповідача (а.с. 5, 16). У встановлені договором строки, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 вересня 2015 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 33286,10 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 25938,60 грн., за відсотками 0,83 грн., по комісії 6346,67 грн. та штраф 1000,00 грн. (а.с. 15). Умовами Договору та Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» передбачена відповідальність відповідача за порушення строків платежів, на підставі чого позивачем був нарахований штраф за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Вказані вище спірні правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України. В силу п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні\~ст. 1054 ЦК України, було укладено. В силу ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню, у заявлений позивачем спосіб. В порядку визначеному ч. 2\~\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.\~\~

Outcome: approved