Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

07 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 121, шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] був розірваний. Від шлюбних відносин [INFO] в них народився син [PERSON], який проживає біля позивача та знаходиться на його утриманні. Зазначає, що відповідачка [PERSON] постійно працює за кордоном, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча й зобов'язана надавати. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на його користь на утримання їхнього неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно. 23.02.2016 року від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява, відповідно до якої просить стягнути щомісячно з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 500 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Проте, його представник [PERSON] в судовому засідання підтримала вимоги викладені в уточнюючій позовній заяві та просила її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні уточнюючі позовні вимоги визнала частково, погодилась сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 300 гривень. Оскільки, зазначила, що офіційно не працює, приватним підприємцем не являється, земельної частки-пай не має. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 18 січня 2001 року (а.с. 7). Із довідки № 894 від 15 червня 2015 року, виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на утриманні свого батька [PERSON] з 2009 року по даний час (а.с. 8). Як встановлено судом відповідачка є працездатною, але постійного заробітку не має, однак вона повинна надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial