Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

10.03.2021 року до Новобузького районного суду звернувся [PERSON] , з позовом до Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за яким просив визначити йому, [PERSON] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті його батька [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті батька [PERSON] , відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше майно. За життя батько склав заповіт, посвідчений Березнегуватською сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 11.04.2000 року, реєстраційний номер 25, згідно якого 1/2 частка вказаного майна повинна успадкувати після його смерті співмешканка [PERSON] , а 1/2 частку майна батько заповідав йому та його рідному брату [PERSON] . Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ після смерті батька він не звертався, оскільки користувався даною земельною ділянкою та вважав, що фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого для цього законодавством шестимісячного строку. Ухвалою судді від 12.03.2021 р. відкрито провадження та призначено вказану справу в\~порядку загального позовного провадження\~до розгляду\~у підготовчому\~судовому засіданні на\~11:00 годину\~24 березня 2021 року. 23.03.2021 р. від позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд витребувати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 24.03.2021 року клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів, задоволене та витребувано від державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2021 року 11:00 години. 06.04.2021 року від державного нотаріуса Першої миколаївської держнотконтори Миколаївської області в.о. завідувача Новобузької держнотконтори Миколаївської області Дехтяр Л. надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства вищезазначена спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, який знаходиться по [ADDRESS] . Ухвалою суду\~ від 09.04.2021\~року витребувано\~з Державного\~нотаріального архіву\~ Миколаївської області \~копію спадкової\~ справи, \~після смерті \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , а у судовому засіданні продовжено перерву до 26.04.2021 року 10:00 години. 25.05.2021 року позивач [PERSON] подав до суду клопотання про залучення в справі співвідповідачів спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 25.05.2021 року у справі залучено як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 07.06.2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 23.06.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому. Відповідач Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду заяву, згідно якої позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити за відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 043107 від 19.05.2003 року, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,73 га, що розташована в межах території Кам`янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.109). [INFO] [PERSON] помер, про що Кам`янською сільською радою Новобузького району Миколаївської області видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , від 24.10.2006 року (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Паліюк Л.М. 19.04.2007 року проведено реєстрацію спадкової справи (а.с.105). Згідно заповіту, посвідченого Березнегуватською сільською радою Новобузького району Миколаївської області від 11.04.2000 року за реєстровим № 25 [PERSON] заповідав 1/2 частку жилого будинку і всього майна [PERSON] , а іншу 1/2 частку жилого будинку і всього майна заповідав своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.107). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. від 26.10.2007 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11531768 від 26.10.2007 року спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину від спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.143-144). Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є сином померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.146). Відповідач [PERSON] , який також є сином померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька згідно зазначеного заповіту та за законом і не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку (а.с.145-146). За таких обставин, позивач [PERSON] , згідно вимог ст. 1261 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] за заповітом. При зверненні для вирішення своїх відповідних спадкових справ до державного нотаріуса Першої Миколаївської держнотконтори Миколаївської області, в порядку заміщення державного нотаріуса Новобузької держнотконтори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~з ч.1,\~2\~ст.1272\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~протягом строку,\~встановленого\~статтею 1270\~цього\~Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, є [PERSON] , яка, відповідно до її заяви до суду від 07.06.2021 року не заперечувала проти спадкування позивачем 1/2 частини майна спадкодавця, з урахуванням відмови [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом та пропуском ним строку, передбаченого ч.2 ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачі визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв та не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved