Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

09.08.2021 позивач акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що відповідно до укладеного договору від 27.11.2018 на підставі заяви про приєднання №367841717/131118 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби, на строк, що відповідає строку дії картки, із фіксованою процентною ставкою, яка становить 38%. Відповідно до кредитної заяви від 18.04.2019 відповідачу збільшено кредит до 30000,00 грн. Позичальник зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на умовах, передбачених кредитним договором. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим за кредитним договором станом на 29.07.2021 виникла заборгованість у розмірі 37615,74 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 32878,31 грн., процентів за користування кредитом - 4626,96 грн., комісії - 35,88 грн., відшкодування 3% річних - 51,49 грн., втрат від інфляції в розмірі 23,10 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2021 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Вказала, що погашала заборгованість за кредитом, проте її платежі виявилися недостатніми. Не може погасити усю суму заборгованості одним платежем. Вважає, що їй необхідно надати можливість сплачувати заборгованість частинами. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 27.11.2018 на підставі заяви про приєднання №367841717/131118 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби, на строк, що відповідає строку дії картки, із фіксованою процентною ставкою, яка становить 38%. Відповідно до кредитної заяви від 18.04.2019 відповідачу збільшено кредит до 30000,00 грн. Дані обставини підтверджено наданими суду доказами, зокрема заявою про приєднання №367841717/131118 від 27.11.2018, кредитною заявою №203305176, а також заявами про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, підписаними [PERSON] та представником АТ «Державний Ощадний банк України». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Згідно з наданим розрахунком сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 29.07.2021 становить 37615,74 грн. та складається з заборгованості за основним боргом - 32878,31 грн., процентів за користування кредитом - 4626,96 грн., комісії - 35,88 грн., відшкодування 3% річних - 51,49 грн., втрат від інфляції в розмірі 23,10 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки за договором, а відповідач отримав кредит, але в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, процентами за його користування та комісією, відповідають умовам договору та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved