Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

08.07.2019 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ № 0221233 від 03.12.2013 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , довідки до акта огляду МСЕК 212 по визначенню медичних показань для забезпечення інвалідів автомобілями Серії 10 ААА № 001414 від 28.11.20111 року виданої на ім`я [PERSON] . З заяви поданої представником заявника [PERSON] - [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] є інвалідом з дитинства, на даний час у нього погіршився стан здоров`я. Догляд за ним здійснює його сестра, [PERSON]. [PERSON]. має право на забезпечення колісним кріслом та медичним ліжком для інвалідів та лежачих хворих. Однак перешкодою для отримання такої коляски та медичного ліжка є розбіжності у даті і прізвищах [PERSON] , які зазначені в свідоцтві про народження, паспорті та удовідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією і у довідці до акту огляду МСЕК 212. Зазначені довідки виправленню не підлягають, а видати нові МСЕК відмовилась. Прізвище заявника змінено з «[PERSON]» на « [PERSON] » у зв`язку із отриманням на запит повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.05.2018 відділом записів актів громадянського стану адміністрації Нанайського муніципального району Хабаровського краю Російської Федерації, відповідно до цього було видано паспорт 06.08.2018 року та 22.08.2018 року нову картку платника податків. Встановлення факту належності заявнику довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0221233 та довідки до акта інвалідів автомобілями серії 10 ААА №001414 має юридичне значення та надає йому право на забезпечення колісним кріслом та медичним ліжком для лежачих хворих. Дані довідки належать йому, що підтверджується свідоцтвом про його народження, паспортом та рішенням галицького районного суду від 27.09.2018 року. Просив заяву прийняти за задоволити, встановивши факт належності йому довідок. Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представником [PERSON] були подані заяви через канцелярію суду в яких заявлені вимоги підтримують повністю з викладених у заяві підстав і просять справу розглянути без їх участі, заяву задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що заявник, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорта (а.с.4, 6). З копій довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0221233 видно, що прізвище заявка записано як [PERSON], а не вірно [PERSON] (а.с.7), а з довідки до акта інвалідів автомобілями серії 10 ААА №001414 вбачається, що видана на прізвище [PERSON] , який є інвалідом дитинства першої групи (а.с.8). З копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №1010 від 02.07.2019 року видно, що видана на [PERSON] (а.с.9), а з копії рішення Галицького районного суду від 27.09.2018 року стверджується, що встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та встановлено факт належності [PERSON] виписка з акта огляду до довідки серії Б-68 №078558 від 28.01.1974р. (а.с.10-11) Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, зі змінами, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) (а.с.7), а відтак судові витрати в розмірі 384,20 грн. слід віднести за рахунок держави. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved