Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

08.11.2016 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 119027/51/к від 16.01.2014 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000 грн. строком на 14 місяців з 16.01.2014 року по 16.03.2015 рік з процентовою ставкою 1,4% річних. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.10.2016 рік заборгованість складає 14610,77 грн., яка складається: з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5000 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі 551,67 грн., простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в сумі 7102,92 інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 1956,18 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14610,77 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання 07 грудня 2016 року, 28 грудня 2016 року та 03 січня 2017 року не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. 03.01.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 119027/51/к від 16.01.2014 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000 грн. строком на 14 місяців з 16.01.2014 року по 16.03.2015 рік з процентовою ставкою 1,4% річних. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.10.2016 рік заборгованість складає 14610,77 грн., яка складається: з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 5000 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі 551,67 грн., простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в сумі 7102,92 інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 1956,18 грн. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved