Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

09 вересня 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно -1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований с. Маньківка вул. Перемоги буд. № 13, Бершадського району Вінницької області. Спадкоємцем після смерті [PERSON], є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та дружина померлого [PERSON], яка спадщину не прийняла і не претендує на неї, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадкового майна, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. [PERSON] прийняв спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 11 квітня 2013 року за № 33742908. Але оформитися в правах спадкоємця позбавлений можливості по тій причині, що свідоцтво про право власності на майно померлого на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який належав померлому [PERSON], Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області не видавалося. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та Маньківської сільської ради, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд загальною площею 104,9 кв. м, житловою площею 48,3 кв. м, позначеного на плані літерою „А, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - «а», ганок-«а1», літня кухня-«Б», навіс- «б», сарай - «В», прогріб - «В під», сарай- «в», гараж-«Г», вбиральня -«Т», колодязь -«К», огорожа - „1,2,3, розташованого с.Маньківка вул. Перемоги № 13 (тринадцять) Бершадського району Вінницької області, належного померлому 09.09.2011 року [PERSON]. Позивач, [PERSON], в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності. \~ Відповідач, [PERSON], в судове засідання надала заяву в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, справу просила слухати за його відсутності. Представник Маньківської сільської ради, в судове засідання надав заяву в яких позов визнав, та просив слухати справу за його відсутності. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 09 вересня 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І -АМ № 217164, виданого виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований с. Маньківка вул. Перемоги буд. № 13, Бершадського району Вінницької області. Спадкоємцем після смерті [PERSON], є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія ІІІ-УР №543863, та дружина померлого [PERSON], яка спадщину не прийняла і не претендує на неї, що підтверджується заявою від 30 січня 2013 року за реєстром №25, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. [PERSON] прийняв спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 11 квітня 2013 року за № 33742908. Але оформитися в правах спадкоємця позбавлений можливості по тій причині, що свідоцтво про право власності на майно померлого на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який належав померлому [PERSON], Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області не видавалося. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved