Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

07.12.2020 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивувала тим, що 18.02.2020 нею було надано [PERSON] позику в розмірі 31\~530 грн., що еквівалентно 1\~185 євро, про що останній склав боргову розписку. Дані кошти зобов`язувався повернути до 31.08.2020. В порушення зобов`язань за договором позики, [PERSON] суму боргу не повернув, прострочив виконання грошового зобов`язання. Кошти відповідач зобов`язувався повернути в національній валюті по курсу діючому на момент повернення боргу. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача в свою користь суму боргу за договором позики в загальній сумі 40\~751,55 грн. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.02.2020 [PERSON] передала у позику [PERSON] грошові кошти в розмірі 31\~530 грн., що еквівалентно 1185 євро, які зобов`язувався повернути на вимогу кредитора [PERSON] в національній валюті України в еквівалентні до курсу євро на момент повернення, але не пізніше 31 серпня 2020 року. Позика безвідсоткова. Отже, строк виконання зобов`язання визначено до 31.08.2020. На підтвердження передачі грошових коштів, [PERSON] склав розписку (а.с. 4). Статтями 11, 509 ЦК України установлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають в тому числі і з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Оскільки розписка підписана особисто відповідачем, суд дійшов висновку, що в даному випадку є дотриманою письмова форма договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.626 ЦК України установлено, що Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. законом або не випливає із суті договору. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, грошові кошти в національній валюті, що еквівалентно сумі 1\~185 євро не повернув. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане в гривнях. Разом з тим, в розписці сторони договору обумовили наступну умову [PERSON] зобов`язався повернути кошти на вимогу кредитора [PERSON] в національній валюті України в еквіваленті до курсу Євро на момент повернення. Позивач при зверненні з позовом до суду розрахувала суму отриманих за розпискою коштів відповідно до курсу Національного банку України станом на 07.12.2020 (станом на день звернення з позовом до суду), де курс іноземної валюти по відношенню до гривні становив: 1 євро=34,3895 грн. Таким чином, розмір коштів обумовлених сторонами договору до повернення становить 40\~751,55 грн. Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення із відповідача [PERSON] переданих йому [PERSON] грошових коштів в розмірі 1\~185 євро, що на день звернення з позовом до суду становить 40\~751,55 грн. Такий спосіб захисту порушеного права позивача відповідає позовній вимозі та не суперечить закону. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача в користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у справі.

Outcome: approved