Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

07 квітня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 16.06.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-14162-160610, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 26252903611117 в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 13.02.2015 року відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7684 грн. 66 коп., яка складається з: тіла кредиту - 3683 грн. 47 коп., простроченого тіла кредиту 2091 грн. 75 коп.,заборгованості за відсотками - 1909 грн. 44 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 7684 грн. 66 коп. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві представник зазначив про розгляд справи без присутності представника Позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно уклав кредитний договір № 003-14162-160610 та отримав кредит, але частинами його погашав та вважає, що сума боргу є меншою. Надати документи на підтвердження своїх заперечень, відповідач не зміг, посилаючись на те, що документи не збереглися. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, заслухавши пояснення Відповідача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №003-14162-160610, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 26252903611117 в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 стаття 1054 ЦК України). Відповідачка всупереч вимогам кредитного Договору №003-14162-160610 від 16.06.2010 року порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 13.02.2015 року заборгованість складається з тіла кредиту 3683 грн. 47 коп., простроченого тіла кредиту 2091 грн. 75 коп., заборгованості за відсотками 1909 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитному договору №003-14162-160610 від 16.06.2010 року безпідставно не сплачується заборгованість. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. На підставі вищенаведеного, ееруючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-

Outcome: approved