Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

09 лютого 2015 року померла [PERSON], яка є відповідно дружиною та матірю позивачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР №254770, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 10 лютого 2015 року. Спадщину позивачі прийняли належним чином, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на момент її смерті та були зареєстрованими у вказаному будинковолодінні. За спадкодавцем на день її смерті не було зареєстровано майна на праві приватної власності. Поряд з тим вона 13 липня 1996 року згідно договору купівлі-продажі придбала будинок №19 по пров. Залевківський (в минулому пров. Литвинова) з надвірними спорудами незакінчений будівництвом готовністю 12%. Вказаний договір був зареєстрований 13 серпня 1996 року у Смілянському виробничому відділку КП «ЧООБТІ», про що свідчить відповідний штам на зворотній стороні договору. Починаючи із дня придбання недобудованого будинку готовністю лише 12%, спадкодавець [PERSON] разом із чоловіком позивачем по справі [PERSON] добудувала вказаний будинок, де їх родина і проживає з 1999 року. Цей факт підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 18 листопада 1999 року. В подальшому, а саме у липні 2006 року інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю України спадкодавцю було надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального чотирьохкімнатного житлового будинку з цокольним господарчим поверхом поряд із уже збудованим житловим будинком, по пров. Залевкіському, 19 в м. Сміла. За час спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON], як подружжя, здійснили будівництво житлового будинку у визначених у дозволі ДАБК України за №213 від 27 липня 2006 року техніко-економічних показниках. Однак, в повній мірі добудувати будинок за життя [PERSON] не вдалося. Таким чином, згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок №19 по пров. Залевкіському в м. Сміла від 11 березня 2016 року готовність будівництва житлового будинку з цокольним господарчим поверхом та гаражем складає 59%. Посилаючись на зазначені обставини і те, що оформити право власності на спадкове майно домоволодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, пров. Залевківський, 19, в нотаріальному порядку вони не можуть за відсутності правовстановлюючого документа, позивачі просять визнати ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в рівних частках на будинковолодіння №19 по пров. Залевківському в м. Смілі Черкаської області, яке складається із житлового будинку під літерами «А-1,а» загальною площею 68 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., гаражу під №1-1 площею 17,8 кв.м., житлового будинку з цокольним господарчим поверхом та гаражем - незавершене будівництво готовністю 59% - під літерою «В», погреба під літерою «П», шиї погреба під літерою «П», прибудови під літерою «а», тераси, убиральні - під літерою - «У», ґанку, огорожі - під №1, воріт з хвірткою - під №2, колонки питної - під №3, водопроводу - під №4 та ями вигрібної - під №5. Представник відповідача позов визнав, про що зазначив у своїй письмовій заяві, просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 30 липня 1996 року спадкодавиця [PERSON] купила будинок із надвірними спорудами, який незакінчений будівництвом, готовністю на 12% за адресою: м. Сміла Черкаської області, провулок Залевківський (колишній Литвинова), 19. Вказаний договір був зареєстрований 13 серпня 1996 року у Смілянському виробничому відділку КП «ЧООБТІ», про що свідчить відповідний штам на зворотній стороні договору. Починаючи із дня придбання недобудованого будинку готовністю 12%, спадкодавець [PERSON] разом із чоловіком позивачем по справі [PERSON] добудувала вказаний будинок. Цей факт підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 18 листопада 1999 року. В подальшому, а саме у липні 2006 року інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю України спадкодавцю було надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального чотирьохкімнатного житлового будинку з цокольним господарчим поверхом поряд із уже збудованим житловим будинком, по пров. Залевкіському, 19 в м. Сміла. За час спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON], як подружжя, здійснили будівництво житлового будинку у визначених у дозволі ДАБК України за №213 від 27 липня 2006 року техніко-економічних показниках. Однак, в повній мірі добудувати будинок за життя [PERSON] не вдалося. Із постанови приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу, [PERSON] від 03 квітня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявами видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися [PERSON] та [PERSON], на підставі чого заведено спадкову справу №7/2016. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім'я та від імені [PERSON] були відсутні. Згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Всупереч цього [PERSON], який діяв в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], не надав правовстановлюючий документи на спадкове домоволодіння по пров. Залевкіському, 19 в м. Сміла. Із зазначеного вбачається, що за відсутності у позивачів правовстановлюючих документів на зазначений вище житловий будинок з надвірними спорудами, що залишився після смерті [PERSON], неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. На підставі наведеного, нотаріус в задоволенні заяви позивачів про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дане домоволодіння вказаною постановою відмовила та порекомендувала звернутися до суду. Приймаючи до уваги, що позивачі довели факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та факт належності їй незавершеного будівництвом домоволодіння, суд відповідно до положень ст.ст. 11258, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved