Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

09 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23170 грн. 98 коп. 03 листопада 2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 1579 грн. 57 коп. заборгованості за договором та судові витрати в розмірі 1218 грн., посилаючись на те, що відповідачем після подання заяви до суду була погашена загальна заборгованість за кредитом, проте штрафи до договору не були сплачені. У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, у звязку з повною виплатою заборгованості перед банком. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк «Приват Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1785 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки (а/с 9). Як вбачається із розрахунку, заборгованість відповідача за договором на 31 серпня 2015 року становить 23170 грн. 98 коп., з якої 12925 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту, 8066 грн. заборгованість по процентам, 600 грн. заборгованість по комісії, 1579 грн. 57 коп. заборгованість по судовим штрафам, що підтверджується розрахунком (а/с 4-8). З письмового заперечення проти позову, наданого відповідачем вбачається, що він задовольнив вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 23170 грн. 98 коп. в повному обсязі. Даний факт підтверджується квитанцією від 26 жовтня 2015 року, наданою відповідачем, згідно якої відповідач сплатив на рахунок позивача заборгованість в сумі 23171 грн. Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що відповідачем не було сплачено судові штрафи в сумі 1579 грн. 57 коп., адже вказані штрафи були включені до розрахунку заборгованості, яка була в повному обсязі погашена відповідачем 26 жовтня 2015 року. Жодних доказів позивачем на підтвердження існування на час розгляду справи заборгованості відповідача перед позивачем не надано. Не надано також розрахунку до заяви про уточнення позовних вимог. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем на час розгляду справи, а [PERSON] надав доказ про погашення боргу згідно наданого розрахунку, до якого позивачем було включено також і штрафи в сумі 1579 грн. 57 коп., а тому підстав для задоволення позову суд не знаходить. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed