Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

08.08.2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що вона звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії. Зазначеною установою було відмовлену у прийнятті її трудової книжки колгоспника, архівних довідок та архівних витягів у зв'язку з розбіжностями написання її прізвища. Встановлення належності правовстановлюючих документів їй необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з підстав наведених в самій заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією паспорту [NUMBER] виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.12.2011 року (а.с. 5-6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.01.1980 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 7). З копії трудової книжки колгоспника № 13/12-1097 дата заповнення 20.04.1978 року виданої на ім'я [PERSON], 1958 року народження, вбачається, що остання з 1977 року по 1980 дійсно працювала економістом в колгоспі «Родина» с. Бірківка Менського району, а з 1980 року по 2000 роки в колгоспі ім.. Щорса, який в подальшому був реорганізований в СТОВ «Блистівське» с. Блистова Менського району (а.с. 8-11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, кожна окремо, повідомили, що їм достеменно відомо, що [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], дійсно працювала в колгоспі «Родина» с. Бірківка Менського району, а потім в колгоспі ім.. Щорса с. Блистова Менського району. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника № 13/12-1097 від 20 квітня 1978 року, заповненої колгоспом «Родина» с. Бірківка Менського району Чернігівської області; довідки № 36 Сільськогосподарського кооперативу «Бірківський» с. Бірківка Менського району Чернігівської області від 03 липня 2014 року; відомостей про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь у колгоспному виробництві гр.. [PERSON], які видані Сільськогосподарським кооперативом «Бірківський» с. Бірківка Менського району Чернігівської області; архівної довідки № 262 від 01 липня 2014 року Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області; архівної довідки № 263 від 01 липня 2014 року Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області; архівної довідки № 264 від 01 липня 2014 року Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області - доведено, отже заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved