Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

07.12.2017 заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначають, що їх мати [PERSON], яка померла 22.12.2016, мала на праві приватної власності земельні ділянки з кадастровими номерам 6522382500:09:048:0009 та 6522382500:01:009:0036, що розташовані на території Добропільської, сільської ради Голопристанського району Херсонської області. 11.07.2005 та 25.01.2007 мати склала заповіти, які були посвідчені секретарем сільської ради, згідно яких [PERSON] належне їй майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Заявники, з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, який звернув їх увагу на невідповідності в документах на зазначені земельні ділянки, а також в заповітах, а саме: в свідоцтві про смерть імя їх матері зазначено «Евдокія», а в усіх інших «Євдокія»). У звязку з такими невідповідностями та з тим, що виправлення помилок в документах не допускається, заявники просять суд встановити факт належності їх матері правовстановлюючих документів на земельні ділянки та заповітів. В судове засідання заявники не зявилися, від представника заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON], а також від заявника [PERSON] на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, заявлені вимоги, підтримують, просять задовольнити. До суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого представник заінтересованої особи завідуючий Голопристанською ДНК Херсонської області [PERSON] просить розгляд даної справи проводити без представник Голопристанської ДНК. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просять встановити заявники має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявники: [PERSON], 24.09.1955 р. н., що підтверджується паспортом громадянина України ВР307644, виданим Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 25.10.2007 та [PERSON], 02.07 .1961 р. н., паспорт громадянина України МО771542, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 14.12.1999 (а. с. 4, 5-6). Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №700475 від 23.12.2005, власником земельної ділянки, розташованої на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, площею 8,15 га з кадастровим номером 6522382500:09:048:0009, є [PERSON] (а. с. 12). Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №526288 від 16.06.2010, власником земельної ділянки, розташованої на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Добропілля, вул. Леніна, 18, площею 0,1549 га з кадастровим номером 6522382500:01:009:0036, є [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до заповіту, складеного 11 липня 2005 року та посвідченого секретарем виконкому Добропільської сільської ради, [PERSON], все своє майно, в чому б воно не заключалося і де б воно не знаходилося, що їй належатиме на день смерті та на що вона за законом має право, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а. с. 10). Відповідно до заповіту, складеного 25 січня 2007 року та посвідченого секретарем виконкому Добропільської сільської ради, [PERSON], належну їй земельну ділянку площею 8,15 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №700475, виданого Голопристанською районною державною адміністрацією за №1АА 002162-010572101997 від 23.12.2005, розташовану на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а. с. 11). [PERSON], померла 22 грудня 2016 року, про що 22 грудня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №1612, що підтверджується свідоцтвом про смерть від Серія І-КГ №229625, виданим 22.12.2016 (а. с. 9). З метою оформлення спадщини, заявники звернулися до нотаріуса, де при вивченні наданих ними документів, нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні імені померлої матері, а саме: в свідоцтві про смерть від 22.12.2016 зазначено «[PERSON]. Дане свідоцтво було видане на підставі паспорту громадянина України на імя померлої МО 360918 виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 25.06.1997, а в усіх інших документах померлої зазначено «Куліда Євдокія Федорівна». Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації спадкових прав заявників на земельні ділянки. Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за №43, п. 2.9 виправлення до Державних актів не допускаються. Відповідно до свідоцтва про народження ЯЛ №958658 від 08.10.1955, мати [PERSON] «Кулида Евдокия Федоровна» (так російською мовою в свідоцтві) та згідно свідоцтва про народження ІІІ-УР №124345 від 25.07.1961, мати [PERSON] «Кулида Евдокия Федоровна» (так російською мовою в свідоцтві) (а. с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу І-КГ №455450, [PERSON], у звязку з реєстрацією шлюбу 14.06.1986, присвоєно прізвище «Нагребецька» (а. с. 7). Таким чином, дослідивши докази надані заявниками, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також заповітів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON] заповітів та правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність [PERSON] заповіту, реєстровий номер 142 від 11 липня 2005 року, заповіту, реєстровий номер 22 від 25 січня 2007 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №700475 від 23 грудня 2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №526288 від 16 червня 2010 року, суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявників є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved