Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

07 травня 2020 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Черкаського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В своїй позовній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 202 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212003 від 13.05.2018р., 13 травня 2018 року о 15 годині 05 хвилин відповідач - [PERSON] , керуючи автомобілем «Chevrolet Аvео», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, поблизу будинку 241/2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення на автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2018 року у справі № 712/5509/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. На момент дорожньо - транспортно пригоди цивільно - правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ було сплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 7 573 гривень 76 копійок. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 14 травня 2018 року та висновку автотоварознавчого дослідження № 70/18 від 08 червня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 992972 від 05 вересня 2018 року, копію якого додано позивачем до позовної заяви. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, позивачем залучено суб`єкта оціночної діяльності. Відповідно до п.п 38.2.1, п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Відповідач надав відзив на позовну заяву з доказами його надсилання позивачу цінним листом з описом вкладення. Зазначив , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] він є власником автомобіля «Chevrolet Аvео», д.н.з. [NUMBER] , за участю якого сталась дорожньо - транспортна пригода. В момент ДТП відповідач особисто керував вказаним транспортним засобом. До відзиву відповідачем надано копію посвідчення серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 04 березня 2015 року, згідно якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог на підставі п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити МТСБУ в задоволенні заявлених позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, доводи відповідача у відзиві, дослідивши надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212003 від 13.05.2018р., 13 травня 2018 року о 15 годині 05 хвилин відповідач - [PERSON] , керуючи автомобілем «Chevrolet Аvео», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, поблизу будинку 241/2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення на автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2018 року у справі № 712/5509/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля «Chevrolet Аvео», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . На момент дорожньо - транспортно пригоди цивільно - правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . 14 травня 2018 року [PERSON] , який діяв на підставі довіреності, виданої [PERSON] 25 травня 2018року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Кошель І.А., зареєстрованої в реєстрі за № 1285, звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди. Відповідно до копії Висновку № 70/18 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , складеного 08 червня 2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, становить 7 767 гривень 07 копійок. Відповідно до копії наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05 вересня 2018 року № 8334 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », на користь [PERSON] сплачено 7 573 гривні 76 копійок, (платіжне доручення № 992972 від 06 вересня 2018 року). Згідно копії платіжного доручення № 992841 від 29 серпня 2018 року, відповідачем здійснено оплату послуг за врегулювання по справі № 50302 в сумі 1300 гривень. 18 червня 2019 року МТСБУ звернулось до [PERSON] з претензією про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 8 873 гривні 76 копійок. Доказів отримання вказаної претензії відповідачем матеріали справи не містять і позивачем не надано. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі 185/5812/16-ц, провадження № 61-33282св18 зазначено наступне: «Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті). Згідно з підпунктом а) пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.» Згідно п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ч.2 ст. 5 Цивільного кодексу України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , від 04 березня 2015 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобіля «Chevrolet Аvео», д.н.з. [NUMBER] , який є учасником дорожньо - транспортної пригоди, є [PERSON] . В момент дорожньо - транспортної пригоди відповідач особисто керував вказаним транспортним засобом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 212003 від 13.05.2018р. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, згідно ст.ст. 13, 22, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: dismissed