Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

08.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 30.04.2010 року між сторонами був укладений Договір №48478 на відкриття карткового рахунку та обслуговування бан ківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Крім того, 30.04.2010 року між сторонами був укладений Додатковий договір №АСК-0000268-Ф/10-DNP про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №АСК-0000268-Ф/10-DNP від 30.04.2010 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (надалі - Договір про встановлення ліміту овердрафту). Згідно п. 2.1 Договору встановлення ліміту овердрафту, банк встановив на картковий рахунок відповідача дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 3 000,00 грн. на строк з 30.04.2010 року до 29.04.2011 року, в обмін на зобов'язання відповідача повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у розмірі 36% річних за корис тування дозволеним овердрафтом у строки та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.3.3 даного Договору сплата нарахованих банком процентів за користування дозволеним овердрафтом повинна здійснюватися відповідачем щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитного ліміту (дозволеного овердрафту). В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений цим пунктом термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Враховуючи те, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 29.04.2011 року, а зобов'язання щодо повернення кредитних коштів відповідачем не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом. Згідно п. 2.3 Договору про встановлення ліміту овердрафту проценти за користування недозволеним овердрафтом нараховуються виходячи з 5-ти кратного розміру облікової ставки НБУ. У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок відповідача, не вистачало для здійснення Банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 26.05.2014 року заборгованість [PERSON] щодо сплати процентів за користування як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту - прострочені проценти, становить 3 422,94 грн. Всього станом на 26.05.2014 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 6 369,20 грн., в тому числі: - 2 946,26 грн. - заборгованість за овердрафтом; - 3 422,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» не з'явився, згідно письмового клопотання представник позивача - Земба О.О. просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23,35). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. На адресу суду повернулися поштові конверти із судовими повістками, направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, якими він викликався в судові засідання на 21.10.2014 року та 19.11.2014 року з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33,34), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів на вказані дати, однак вони вважаються такими, що вручені йому належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] (далі, - Клієнт) був укладений Договір №48478 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с. 6-11). Крім того, 30.04.2010 року між сторонами був укладений Додатковий договір №АСК-0000268-Ф/10-DNP про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №АСК-0000268-Ф/10-DNP від 30.04.2010 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (далі, - Договір про встановлення ліміту овердрафту) (а.с.4-5). Згідно п. 2.1 Договору встановлення ліміту овердрафту, банк встановив на картковий рахунок відповідача дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 3 000,00 грн. на строк з 30.04.2010 року до 29.04.2011 року, в обмін на зобов'язання відповідача повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у розмірі 36% річних за корис тування дозволеним овердрафтом у строки та на умовах, визначених Договором (п.п. 2.2., 2.4 даного Договору). Відповідно до п.п. 3.3., 3.4 даного Договору сплата нарахованих банком процентів за користування дозволеним овердрафтом повинна здійснюватися відповідачем щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитного ліміту (дозволеного овердрафту). В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений цим пунктом термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими та банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості. Згідно п.2.3 Договору про встановлення ліміту овердрафту на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти. Усупереч умовам спірного Договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на 26.05.2014 року, складає 6 369,20 грн., у тому числі: - 2 946,26 грн. - заборгованість за овердрафтом; - 3 422,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Додаткового договору №АСК-0000268-Ф/10-DNP про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №АСК-0000268-Ф/10-DNP від 30.04.2010 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 30.04.2010 року, у зв'язку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 26.05.2014 року в загальному розмірі 6369,20 грн., у тому числі: 2 946,26 грн. - заборгованість за овердрафтом та 3422,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved