Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

07 липня 2016 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання їхнього шлюбу, зареєстрованого 29.04.2006 року у виконкомі Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 8 та одночасно з позовом про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини доньки [PERSON], 31. 08. [INFO]. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що на теперішній час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини у звязку з протилежними поглядами на шлюб, сімю. Проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тому вважає їх примирення неможливим і просить розірвати їх шлюб. Оскільки їх малолітня донька [PERSON], [INFO],проживає з нею і знаходиться у неї на утриманні, відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню доньки,місце працевлаштування відповідача позивачці невідоме, то просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердвй грошовій сумі, у розмірі 500 гривень щомісячно з моменту звернення нею до суду. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді судового збору 551,20 гривень за подання позову. Позивач в судове засідання не з явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності і наполягала на задоволенні її позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши додані матеріали і докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 квітня 2006 року, який зареєстрований у виконкомі Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 8. Від сумісного життя сторони\~\~мають малолітню дитину\~доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у липні 2016 року ( у позові зазначено на даний час ). \~Подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні їхнього шлюбу, проти чого відповідач не заперечує. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу розгляду справи. У разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~\~Щодо зобовязань по утриманню малолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~\~Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами, їх малолітня дитина\~донька [PERSON], [INFO],проживає з матірю, позивачем по справі, та знаходиться у неї на утриманні. \~\~Як зазначено у позові,позивачціі невідомо чи працевлаштований відповідач на теперішній час, але він має таку можливість, інших утриманці в нього немає, аліменти він нікому не сплачує. \~\~За приписами\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст..7 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928 V-III «Про державний бюджет України на 2016 рік » станом на травень 2016 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до від 6 до 18 років становить\~\~1531 гривня. Відповідно до\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, а також обовязок і матері приймати участь в утриманні дитини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], 31.08.2006, по 500 гривень від заробітку (доходу) відповідача щомісяця обґрунтований, має забезпечити належні умови життя і розвитку дитини, та підлягає стягненню на користь відповідача. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу,позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 гривень, що підтверджено квитанцією, а тому вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~\~ \~\~\~На підставі викладеного, ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~180-183,191 СК України, \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved