Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

07.11.16 р. заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав у фактичних шлюбних відносинах з його тіткою - [PERSON], яка померла [INFO]. Перший чоловік [PERSON] помер і, орієнтовно, у 1960 р. вона стала проживати з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Він після 1966 р. працював у м. Ковелі Волинської області. [PERSON] і [PERSON] проживали тільки вдвох, дітей у них не було, тому вони прийняли його у свою сім'ю і з 1966 р. вони проживали разом, він у них зареєструвався. У 1971 р. він одружився, у 1972 р. зареєструвався за іншою адресою для отримання житла по місцю праці, але фактично і надалі проживав з ними, допомагав по господарству, побудував врем»янку. У 1985 р. він отримав квартиру по [ADDRESS], зареєструвався там, однак, із сім»єю фактично і надалі проживав з тіткою, допомагали по господартву, тримали власне господарство. У 1991 р. його дочка одружилась, тому він перейшов на постійне проживання у будинок по [ADDRESS], залишивши квартиру. Він фактично постійно проживав [ADDRESS], де тримав господарство, доглядав за тіткою і дядьком. 03.03.92 р. [PERSON] склав заповіт, за яким житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] заповів йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і господарської будівлі. Інших спадкоємців немає. У шестимісячний строк у нотконтору за видачею свідоцтва про право на спадщину він не звертався, так як вважав, що так як він проживав разом із спадкодавцем, то прийняв спадщину, ступивши в управління та володіння спадковим майном. Нотаріус в даний час відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на відсутність документів для підтвердження факту прийняття спадщини, зокрема, при відсутності його реєстрації у будинку. Після смерті дядька він зробив похорон, згодом - капремонт (перекрив, обмурував будинок, постійно сплачував комунальні платежі від свого імені за електроенергію, водопостачання, телефон. Просить заяву задовольнити та встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном: житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим у м. Ковелі Волинської області, по [ADDRESS]. За ухвалою суду від 14.11.16 р. до участі у розгляд справи було залучено заінтересовану особу - Ковельську міськраду Волинської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, надав суду пояснення, аналогічні обґрунтуванню, наведеному у заяві, суду додатково пояснив, що службового телефона за адресою [ADDRESS], він не мав і такий було встановлено за адресою: [ADDRESS]. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, хоча заінтересована особа - належно оповіщена, про причини неявки свого представника суду не повідомила. Заперечення проти заявлених вимог до суду не подала. Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з»явилась. В судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що заявника знає з дитинства, ще коли останній поселився у своєї тітки - [PERSON], та [PERSON] - чоловіка останньої по [ADDRESS]. На той час він проживав у будинку по [ADDRESS] навпроти [PERSON], який помер у [INFO] Заявник остаточно поселився у цьому будинку ще за життя [PERSON], доглядав його, тітку [PERSON], вів і веде господарство, доглядає обійстя. В судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що вона, проживаючи неподалік - за 100 м. від будинку, де живе заявник, бачила, що він проживає у сім»ї [PERSON] та [PERSON]. Вона навіть вважала, що він є їх сином, однак, у одній з розмов з [PERSON] дізналась, що заявник - її племінник. Заявник остаточно поселився у цьому будинку ще за життя [PERSON], доглядав його, тітку [PERSON], вів і веде господарство, доглядає обійстя. Аналогічні показання в судовому засіданні дав і свідок [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як слідує з копії реєстраційного посвідчення № [NUMBER] від 28.06.80 р., виданого Луцьким міжміськбюро техінвентаризації, жилий будинок, розташований по [ADDRESS], на праві особистої власності належить [PERSON] згідно з договором, посвідченим нотаріально. Відповідно до копії заповіту від 03.03.92 р., посвідченого нотаріально, [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], заповів заявникові. Як слідує з копії аркушів будинкової книги для прописки громадян, що проживають [ADDRESS], власником якого був [PERSON] з 13.10.76 р., як [PERSON], так і [PERSON] і заявник були зареєстрованими у вказаному домоволодінні. Відповідно до даних паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 19.02.96 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області, заявник з 18.11.02 р., з 13.07.07 р. значився проживаючим [ADDRESS]; з 11.12.14 р. значиться проживаючим у [ADDRESS]. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.06.94 р. відділом РАГСу м. Ковеля Волинської області. Та обставина, що [PERSON] також померла [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАЦСу Ковельського МУЮ Волинської області. Відповідно до довідки № 230 від 02.11.16 р., виданої РЖКП № 1 (м. Ковель Волинської області), заявник фактично проживає [ADDRESS]. Відповідно до довідки від 03.11.16 р., виданої Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області, заявник проживає [ADDRESS]. Відповідно до довідки № ШЧ -12 - 2/285 від 01.11.16 р., виданої ВСП «Ковельська дистанція сигналізації і зв»язку», заявник проживає [ADDRESS], де і користувався залізничним телефоном в період з 17.08.10 р. по 01.01.16 р.. Однак, цю довідку в повному обсязі внесеної до неї інформації (номер будинку) суд до уваги не приймає з огляду на суперечність її в цій частині показанням свідків та іншим вищезазначеним та нижчезазначеними довідкам. Відповідно до довідки № 1 057 від 02.11.16 р., виданої Ковельською філією ПАТ «Волиньобленерго», заявник є користувачем електроенергією за адресою: [ADDRESS], за станом на 02.11.16 р. за особовим рахунком № [NUMBER]. Відповідно до довідки № 157 від 01.11.16 р., виданої Рівненською дистанцією водопостачання, заявник є користувачем її послуг за адресою: [ADDRESS], за станом на 01.11.16 р. за особовим рахунком [NUMBER]. Згідно із ст. ст. 524, 534 ЦК України (в ред. 1963 р.), що був чинним на час виникнення правовідносин по спадкуванню; кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 р.), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як зазначено у ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до стаття 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Спадкодавець помер [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно до п. 16 постанови Пл. ВС України від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини, може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] стверджується доказами, наявними і у матеріалах справи, зібраними заявником для нотаріального оформлення спадщини, дослідженими судом у судовому засіданні. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця, тому має для нього юридичне значення. На думку суду, хоча заявник не надав підтвердження відмови нотконтори у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв»язку з відсутністю підстав для видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном, однак, лише шляхом встановлення такого факту у судовому порядку може бути досягнута реалізація заявником свого права на належне оформлення спадщини після смерті спадкодавця. На підставі наведеного,

Outcome: approved