Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

09 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері,з якою проживає дитина, до досягнення дитиною віку трьох років,зазначивши, що з відповідачем позивач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 2009 р. по лютий 2014 р. Від сумісного проживання [INFO] народилася донька [PERSON],яка проживає з матір'ю та находиться на її вихованні та утриманні. Позивач не працює, бо здійснює догляд за дочкою.Відповідач працює приватним підприємцем, отримує стабільний дохід.Відповідач може надавати позивачу постійну матеріальну допомогу,яку позивач потребує у зв'язку з здійсненням догляду за малолітньою дитиною.Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON],[INFO],віку трьох років. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначивши, що рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] від першого шлюбу у розмірі ? частини .За домовленістю з матір'ю дитини від першого шлюбу він сплачує [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти щомісячно у розмірі 800 грн. Позивачу по справі він щомісячно сплачує аліменти на її утримання та утримання дитини у розмірі 600 грн., додатково купує речі для дитини . Він працює приватним підприємцем та отримує дохід валовий без врахування понесених витрат у розмірі 37 000 грн., щомісячно його чистий дохід складає 1300-2000 грн. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог , бо сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі ? частини він можливості не має. Третя особа [PERSON]позовні вимоги не підтримала , зазначивши ,що з відповідача на її користь за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, за домовленістю з відповідачем ,останній сплачує їй аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно , виконавчий лист до ДВС нею не подавався для виконання. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , третьої особи,з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 2009 р. по лютий 2014 р. Від сумісного проживання [INFO] у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON],який проживає з матір'ю та находиться на її вихованні та утриманні(а.с.6,3). В судовому засіданні встановлено, що позивач не працює,здійснює догляд за дочкою [PERSON],[INFO]до досягнення дитиною віку трьох років,яка потребує постійного догляду, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років у розмірі 130 грн. (а.с. 3) . Відповідач працює приватним підприємцем, є фізичною особою підприємцем , отримує дохід без врахування витрат у рік 37 157 грн, що у середньому у місяць складає 3 096 грн. (а.с.23), витрати відповідача з цього доходу щомісячно складають 718 грн., з яких : єдиний соціальний внесок - 422 грн., єдиний податок 250 грн.(а.с. 44-57), чистий дохід відповідача складає 2 378 грн.(3096- 718 грн. = 2378 грн.). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2008 р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON],[INFO], стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів ,але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,щомісячно , до її повноліття , тобто до [INFO], починаючи з 07.02.2008 р. В судовому засіданні встановлено, що стягувач -третя особа [PERSON] виконавчий лист до виконання не пред'являла , за домовленістю з відповідачем,відповідач сплачує їй на утримання дочки [PERSON],[INFO], аліменти 800 грн. щомісячно. Після сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] ,[INFO], дохід відповідача складає 2378 грн. - 800 грн.= 1578 грн. В судовому засіданні встановлено , що відповідач [PERSON] після народження дитини -дочки [PERSON] , [INFO] , купував для дитини необхідні речі на загальну суму 7 940 грн. (а.с. 58), у березні та квітні 2014 р. перерахував на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] та на утримання позивача [PERSON] аліменти по 600 грн. щомісячно (а.с.22). В судовому засіданні також встановлено , що позивач [PERSON] також звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі ? частини усіх видів доходу.Спрва знаходиться у провадженні Красно армійського міськрайонного суду Донецької області та на теперішній час не розглянута, що підтвердили у судовому засіданні представник позивача та відповідач. Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до ст.88 Сімейного кодексу України якщо один з подружжя ,в т.ч. й працездатний ,проживає з дитиною-інвалідом,яка не може обходитися без постійного стороннього догляду ,і опікується нею,він має право на утримання за умови,що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною -інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків , з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя ,з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до ч.1 ст. 80 ССК України, без врахування можливості одержання аліментів від своїх батьків ,повнолітніх дочки або сина. З урахуванням вимог ст. ст. 80, 88 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання матері дитини , ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - працює, не є інвалідом, наявності у відповідача утриманця - дочки [PERSON] ,[INFO],ураховуючи матеріальне становище позивача, неможливості позивача працювати в зв'язку з здійсненням догляду за дитиною, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання матері дитини, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Відносно доводів позивача про те, що дитина хворіє та потребує додаткових грошових коштів , суд зазначає наступне. В судовому засіданні встановлено, що дочка відповідача [PERSON],[INFO], хворіє, потребує обстежень та лікування (а.с. 20,21,40-42), дочка відповідача [PERSON],[INFO] є інвалідом дитинства(а.с.29-33) Крім того ,суд зазначає, що відповідно до ст.. 185 Сімейного кодексу України той з батьків , з якого з якого присуджені аліменти на дитину, зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою,каліцтвом), розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин , що мають істотне значення, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,періодично або постійно. Позивачем позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину не заявлялося , тому суд розглядає спір у межах заявлених позовних вимог відповідно до ст.. 11 ЦПК України . В силу ст.. 88,89 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 243,60 грн.

Outcome: partial