Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

09.02.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 21.06.2008 року [PERSON], паспорт серії [NUMBER] виданий 1ГВМ Жовтневського РВГУМВС України в Харківській області 01.12.1999 р., який мешкає за адресою: [ADDRESS], під розписку взяв в борг у позивача гроші в розмірі 7000 доларів США, як зазначено в борговій розписці, відповідач зобов'язався повернути борг на першу вимогу позивача. До теперішнього часу відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, неодноразові звернення про повернення боргу залишилися без задоволення. Позивач в своєму позові вказує, що на сьогоднішній день сума неповернутого боргу в розмірі 7000 доларів США відповідно до курсу НБУ на момент подачі позовної заяви 23,23 грн. складає 161910 грн. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтверджує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу…». Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 533 ЦК України « грошове зобов'язання повинно виконуватися в гривнях…якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу…». Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією розписки [PERSON].(а.с.4); копією паспорта [PERSON](а.с.5-7). Таким чином, борг в сумі 7000 доларів США за офіційним курсом НБУ на момент подачі позовної заяви 23,23 грн/1 долар США складає (7000 доларів США х 23,23 грн.) 161910 грн. В силу ст. 88 ЦПК України витрати на сплату судового збору в розмірі 1619 грн.10 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вище викладеного,

Outcome: approved