Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

08.12.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яким просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх сумісної дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи із дня звернення до суду до [INFO], тобто до її повноліття, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, хоча вона має офіційний дохід від праці в Пасажирському вагонному депо ст. Одеса - Головна, але цих коштів їй з дитиною не достатньо. Відповідач добровільно та самостійно утримувати дитину їй не допомагає, хоча також офіційно працевлаштований та працює на залізниці, має середній заробіток близько 3 500 грн., у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по справі на отримання правової допомоги у розмірі 250 грн. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, до суду надала заяву про підтримання свої позовних вимог, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.(а.с.18). Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву з додатковими довідками які також просив долучити до справи.(а.с.13-17). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 31.05.2013 року, який уклали у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 96.(а.с.2). Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO] (а.с.3) батьками яких є позивач та відповідач по справі. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, суд приймає заяву відповідача [PERSON], про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду - несе вона особисто, працюючи офіційно у пасажирському вагонному депо ст. Одеса - Головна, її заробітку не достатньо для задоволення побутових витрат та утримання дитини. Відповідач [PERSON], своє матеріальне становище підтвердив копією трудової книжки та довідкою з місця роботи, з яких вбачається, що останнє місце роботи відповідача Одеське відділення Філії «ЦТС» Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» де він працює на посаді вантажника, його заробітна плата в середньому складає 3 989,21грн., (а.с.13;14). Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Роздільна Одеська область (паспорт [NUMBER] виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 01.08.2007 року, ІПН [NUMBER]) зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] (паспорт [NUMBER] виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 01.02.2007 року) проживаючої за адресою: [ADDRESS] - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто 08.12.2015 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] - повноліття, тобто до [INFO]. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 551,20грн., та на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved