Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

08 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 05 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя вона народила дочку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком, однак, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вважає, що відповідач як батько дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. 28 вересня 2015 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] до її повноліття в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про день та час розгляду справи завчасно в установленому законом порядку під розписку в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Суд , проаналізував матеріали справи, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою (а. с. 6) і знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.4 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих\~\~норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч.2\~ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» станом на 1 вересня 2015 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 становить 1167 грн. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище сторін, що малолітня дитина проживає разом з позивачкою (а. с. 6) , перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, даних про незадовільний стан здоров'я ним не надано, не працює. З огляду на вищевикладене, з урахуванням принципів розумності та справедливості в даному випадку , суд вважає, доцільним позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], відмовляючи в решті позовних вимог за необгрунтованістю. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 гривень в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial