Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

08.02.2019 року із Ленінського районного суду м .Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом до [PERSON] про стягнення збитків у зв`язку з тим, що відповідач мешкає у [ADDRESS] . В судовому засіданні 20.05.2019 року представник позивача Блоха О.В. підтримала позов, який пов`язаний з порушенням [PERSON] . Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення Н № 133522 від 26.12.2017 року, та просила стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» збитки за період з 26.12.2016 року по 26.12.2017 року, за 365 днів, у розмірі 29.468,53 грн. згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії при порушенні абонентом ПКЕЕ Відповідач не з`явився 17.01.2018 року на засідання комісії, де розглядався акт про порушення від 26.12.2017 року та добровільно не сплатив збитки, незважаючи на претензію, яка була направлена на його адресу. Оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду, наполягала на ухваленні заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 08.02.2019 року по 20.05.2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Блоха О.В ., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилась 26.12.2017 року у [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] самовільно підключився до електричної мережі постачальника без відкриття особового рахунку та укладення договору. Порушення були зафіксовані актом про порушення Н №133522 від 26.12.2017 року. Відповідач ознайомився з актом під розпис, не висловивши зауважень. 17.01.2018 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення. Відповідач на засідання не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки, тому складено протокол №1 від 17.01.2018 року про проведення нарахування за 12 місяців з 26.12.2016 року по 26.12.2017 року, за 365 днів згідно з п3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.Обсяг недорахованої електроенергії 18501 кВт на суму 29468,53 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 53 коп. 13.07.2018 року [PERSON] направлена претензія про відшкодування збитків, яку він залишив без реагування. Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у розмірі 29468,53 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 53коп. Задовольнивши позовні вимоги, суд,

Outcome: approved