Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

10.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154565 та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0235646, яку останній успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON] , але юридично не оформив спадщини. Ухвалою суду від 12.06.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Коропську селищну раду Чернігівської області. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 59). Представник відповідача територіальної громади в особі Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 58). Представник третьої особи - Коропської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 36). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачці, (а.с.16,17) померла [INFO] (а.с.11). За час життя, 29.09.1996 року на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім. К.Маркса» с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області серії [NUMBER] , оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 21). Після смерті останньої, згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до\~ положень\~ ст.\~549\~ЦК УРСР спадщину прийняв її син [PERSON] , оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12), але юридично не оформив її. [PERSON] , який доводився рідним братом позивачці (а.с.13,16,17), згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] помер [INFO] (а.с.14). За час життя, 29.09.1996 року на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім. К.Маркса» с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області серії [NUMBER] , оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ Після\~його\~смерті позивачка,\~як спадкоємець\~другої черги\~за законом\~згідно \~ст.\~1262 ЦК України, відповідно до положень ст. 1268-1270 ЦК України прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 40, 41). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів документів, що посвідчують право на земельні частки (паї) спадкодавців, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 18,19). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем другої черги за законом після померлого [INFO] брата [PERSON] , прийняття нею спадщини, відсутність оригіналів документів, які підтверджують право на земельні частки (паї) спадкодавців, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0235646 та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] 0154565 після померлого брата [PERSON] .

Outcome: approved