Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

09 грудня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним та його поділ, який обґрунтовує тим, що у 2007 році вона познайомилася з [PERSON], після чого вони вирішили мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у зв'язку з чим відповідач в липні 2007 року переїхав у належну їй квартиру у [ADDRESS]. З того часу вони проживали разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З часом, а саме 18.03.2009 року, за її згодою проживання відповідача у вказаній квартирі у м.Дружківки було зареєстровано. Бажаючи мешкати у приватному будинку, мати город та тримати домашніх тварин, вони у 2011 році пригледіли домоволодіння по [ADDRESS] та вирішили його придбати. У квітні 2011 року вона особисто передала продавцям задаток в розмірі 300 доларів США, що було еквівалентно 2400 грн., а 02.05.2011 року вони переїхали до вказаного будинку, де продовжили проживати однією сім'єю. 25.07.2011 року був укладений договір купівлі-продажу будинку, посвідчений Третьою Краматорською ДНК, оформлений на ім'я [PERSON] Вона, [PERSON], особисто передала продавцю за будинок спільні гроші в розмірі 53600 грн., у зв'язку з чим за придбаний будинок було всього сплачено 56000 грн. або на той час 7000 доларів США. Зазначила, що 08.08.2011 року вона влаштувалася на роботу комірником до дитячого садку №72 «Снігуронька» у м.Краматорську, де й продовжує працювати. 12.08.2011 року [PERSON] зареєстрував договір купівлі-продажу будинку в БТІ м.Краматорська. 27.09.2011 року останній знявся з реєстрації у м.Дружківка та зареєструвався по [ADDRESS]. Вони продовжували проживати однією сім'єю у вказаному будинку, вели спільне господарство, спільно зробили потрібний ремонт в будинку, облаштували придомову територію, побудували сарай, завели курей. Вона власноручно заповнювала квитанції на оплату комунальних послуг та здійснювала цю оплату. Також зазначила, що вона разом з відповідачем відмічали свята, запрошували до себе гостей, перед якими виступали як чоловік та дружина. Однак у листопаді 2014 року [PERSON] повідомив їй, що бажає припинити їхні відносини, має намір створити сім'ю з іншою жінкою, у зв'язку з чим запропонував покинути будинок по [ADDRESS], який вважає своєю особистою власністю та її прав на цей будинок не визнає. За таких обставин вона була змушена звернутися з даним позовом до суду та, з урахуванням уточнень, просить суд встановити факт спільного проживання її та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з липня 2007 року по листопад 2014 року, визнати житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] спільним сумісним майном та поділити його, виходячи з рівності часток сторін, визнавши за нею право власності на 1/2 частку будинку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача - адвокат Гурьєва Л.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, а також свої письмові заперечення, згідно яких відповідач позов не визнав з огляду на наступне: він познайомився з [PERSON] в березні 2009 року та зареєструвався в її квартирі по вул.Космонавтів, 31-34 м.Дружківка виключно для оформлення підприємницької діяльності в ДПІ м.Дружківка, за що сплатив позивачці певні гроші. Реєстрація місця проживання проводилась в КП «Комсервіс» м.Дружківка у його відсутності, що влаштувала через знайому позивачка, на свій погляд зазначивши його статус як «співмешканець». Він не проживав у квартирі позивачки, а приїздив інколи з метою передати гроші, наміру створити з нею сім'ю також не мав. 04.08.2009 року дійсно отримав у м.Дружківка свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. З 2001 року по 23.01.2009 року проживав та був зареєстрований, а з 06.03.2009 року по січень 2010 року проживав без реєстрації, в квартирі батьків по [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON]. З 02.02.2010 року фактично проживав однією сім'єю з [PERSON] Оскільки він мав потребу в окремому житлі, то його сестра [PERSON] 11.01.2011 року продала спадкову квартиру по [ADDRESS] та в травні 2011 року виплатила йому належну частку в сумі 7000 доларів США, про що він склав розписку. За вказані гроші він придбав житловий будинок по [ADDRESS], куди періодично приїздив, але постійно не проживав, оскільки в січні 2010 року познайомився з [PERSON] з якою з лютого 2010 року мав фактичні шлюбні відносини, проживав в її квартирі по [ADDRESS] до 05.11.2014 року. З приводу факту проживання однією сім'єю з [PERSON] та поділ майна мається рішення Краматорського міського суду від 20.02.2015 року у справі №234/1425/15-ц. [PERSON] же у серпні 2011 року працевлаштувалася у м.Краматорську та щоб простіше добиратися до роботи певний час з його дозволу мешкала по [ADDRESS] як квартирантка. Квитанції про оплату комунальних послуг позивачка у нього викрала та проставила на них свої підписи, щоб ввести суд в оману. Представлені позивачкою фото, де вони разом, є змонтованими. Просить в позові відмовити. Представник відповідача - адвокат Губенко О.В., в судовому засіданні підтримала доводи відповідача та також просила відмовити [PERSON] в задоволенні її позову. Суд, з'ясувавши доводи позову та заперечення, вислухавши показання свідків - [PERSON], який у судовому засіданні показав, що у серпні 2011 року уклав договір купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS], продавши його [PERSON] за 7000 доларів США, які передав останньому у нотаріуса. При цьому [PERSON] сказав, що отримав спадщину після смерті матері; [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що вона у травні 2011 року була свідком передачі грошей [PERSON] своєму братові [PERSON] у сумі 7000 доларів США, отриманих від продажу квартири батьків. З 2010 року по теперішній час [PERSON] проживав з [PERSON], спочатку по [ADDRESS], а після в спірному будинку; [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що доводиться сестрою відповідачу [PERSON] Підтверджує, що брат після смерті батьків та розірвання шлюбу повернувся проживати до батьківської квартири по [ADDRESS]. В січні 2011 році вона продала цю квартиру та передала брату 7000 доларів США під розписку в рахунок його частки у спадщині. На отримані гроші в липні 2011 року [PERSON] купив будинок по [ADDRESS]. З 2010 року по теперішній час брат проживає однією сім'єю з [PERSON]; [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що проживає у [ADDRESS], тобто по сусідству з домоволодінням по [ADDRESS], який розташований навпроти. Підтверджує, що [PERSON] з травня 2011 року до жовтня-листопада 2014 року разом з [PERSON] проживали у вказаному будинку, який вони купили за 7000 доларів США. Вона бачила, як вони разом вивантажували речі, коли в'їжджали до будинку. Вона підтримувала з ними добрі стосунки та неодноразово бувала у гостях. Останні проживали як подружжя, разом святкували свята та вели спільне господарство, купували у неї розсаду, розводили курей, побудували для курей сарай, зробили замощення та паркан. [PERSON] постійно торгувала курми на ринку. Підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов, який підписала разом з чоловіком; [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що мешкає у м.Дружківка та доводиться сестрою позивачці [PERSON] Підтверджує, що сторони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина з 2007 року по 2014 рік та мешкали спочатку у [ADDRESS] до 2011 року, а потім купили будинок по [ADDRESS] та разом туди переїхали на початку травня 2011 року після передачи завдатку у розмірі 300 доларів США. Про вказаний будинок саме вона порадила їм придбати, дізнавшись про нього через свою знайому. Вона неодноразово бувала у них в гостях у цьому будинку, привозила до них матір на ювілей. [PERSON] та [PERSON] проживали як подружжя без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, зробили ремонт в одній кімнаті, займалися розведенням курей. До листопада 2014 року в їх відносинах все було добре, а потім у [PERSON] з'явилася інша жінка, що стало причиною їх розриву та намагань позбавити [PERSON] спільного житла [PERSON] постійно торгувала курми на ринку, від продажу яких мала дохід в середньому 3000грн. на місяць; [PERSON], яка у судовому засідання пояснила, що її дочка [PERSON] познайомилася з [PERSON] в 2007 році. [PERSON] працювала продавцем в магазині, а [PERSON] працював водієм - розвозив хліб. В тому ж році вони почали проживати разом у неї в [ADDRESS]. В 2010 році сторони вирішили купити будинок. На той час [PERSON] вже торгувала на ринку курми, збирали гроші на придбання будинку. В 2011 році вони за 7000 доларів США купили будинок в [ADDRESS], куди переїхали жити в травні 2011 року. Того ж місяця вона була у них в гостях на день народження [PERSON] До 2014 року сторони жили дуже добре, як одна сім'я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а потім у [PERSON] з'явилася інша жінка, що і стало причиною їх розриву; [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона познайомилася в 2008 році, разом торгували курми на ринку. Середній дохід від торгівлі складав приблизно 2000-3000грн на місяць. [PERSON] вона знає як чоловіка [PERSON] З боку було таке враження, що вони подружжя; [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що у [PERSON] є син. В 2007 році [PERSON] та [PERSON] приїхали сватати її, [PERSON], дочку. В подальшому вони разом влаштовували весілля дітям, дарували подарунки. Доки дочка не народила, вони разом жили в квартирі [PERSON] в [ADDRESS], а після народження дитини дочка разом із чоловіком переїхали жити до неї - [PERSON] Навесні 2011 року [PERSON] та [PERSON] купили будинок в с.Малотаранівка, в якому прожили разом до 2014 року. [PERSON] постійно представляла [PERSON] як свого чоловіка, жили вони як одна сім'я. Враження було таке, що вони одружені; [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її цивільний чоловік, з яким вона разом проживає з 2010 року по теперішній час, ведуть спільне господарство. Спочатку вони проживали в її квартирі по [ADDRESS], а з осені 2011 року переїхали жити в будинок [ADDRESS], який [PERSON] купив влітку 2011 року, за гроші від продажу квартири його батьків; дослідивши надані письмові докази - -ксерокопію паспорта [PERSON], згідно якому остання з 1986 року по 2002 рік була зареєстрована у м.Краматорську, з жовтня 2002 року - по [ADDRESS] (Т.1, а.с.8), -довідку виконкому Красноторської селищної ради м.Краматорська від 17.11.2014 року, згідно якій [PERSON] дійсно зареєстрований у [ADDRESS], -акт депутата Красноторської селищної ради м.Краматорська [PERSON] обстеження житлово-побутових умов від 28.11.2014 року, згідно якому з травня 2011 року до моменту складання акту [PERSON] проживала та вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (Т.1, а.с.10), акти того ж депутата про спростування попереднього (Т.1, а.с.77-78), -довідку КП «Комсервіс» Дружківської міськради від 17.11.2014 року, згідно якій [PERSON] разом з сином є зареєстрованими у [ADDRESS]. За цією адресою з 18.03.2009 року по 27.09.2011 року був зареєстрований співмешканець [PERSON] (Т.1, а.с.11), -довідку БТІ м.Краматорська від 27.11.2014 року, згідно якій житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований 12.08.2011 року по праву власності за [PERSON] на підставі нотаріального договору купівлі-продажу від 25.07.2011 року (Т.1, а.с.12), -копію акту ТОВ «Краматорський водоканал» від 24.06.2011 року з приводу технологічного обстеження на водокористування приватного домоволодіння по [ADDRESS], який складено у присутності [PERSON] (Т.1, а.с.13), -довідку ясла-садку №72 «Снігуронька» м.Краматорська від 12.11.2014 року, згідно якій у вказаному закладі з 08.08.2011 року на посаді комірника працює [PERSON] (Т.1, а.с.14), -фотокартки, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] у неформальній обстановці під час спільних святкувань (Т.1, а.с.15-16), -копії квитанцій про оплату комунальних послуг, що надавалися по [ADDRESS], які заповнені та підписані підписом [PERSON] за 2014 рік (Т.1, а.с.17-22), а також зроблених відповідачем [PERSON] (Т.1, а.с.79-85), -копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [PERSON], дата реєстрації - 04.08.2009 року, місце - виконком Дружківської міськради (Т.1,а.с.59), -копії розписок щодо передачі грошей від продажу квартири та будинку (Т.1, а.с.60, 74-76), -копію форми А, складену ОСББ «Покоління», про реєстрацію [PERSON] 23.01.2009 року у [ADDRESS] та зняття з реєстрації 06.03.2009 року у зв'язку з вибуттям до м.Дружківка (Т.1, а.с.61), -довідку ОСББ «Покоління» від 14.01.2015 року, згідно якій [PERSON] проживав у [ADDRESS] без реєстрації з 2001 року по 23.01.2009 року та 06.03.2009 року по січень 2011 року. Довідка складена головою правління без посилань на свідків (Т.1,а.с.62), -характеристику ОСББ «Покоління» від 05.01.2011 року на мешканця [PERSON], скарг та зауважень на якого не надходило (Т.1, а.с.63), -копію ухвали Краматорського міського суду від 04.12.2014 року у цивільній справі №234/11399/14-ц про залишення без розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] (Т.1, а.с.64), -копію рішення Краматорського міського суду від 20.02.2015 року у цивільній справі №234/1425/15-ц про задоволення позову [PERSON] та встановлення факту проживання однією сім'єю позивачки та [PERSON] без шлюбу у період з 02.02.2010 року по 05.11.2014 року, поділ спільного сумісного майна (Т.1, а.с.65-66), яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову (Т.1,а.с.111-112), -фотокартки, на яких зображені [PERSON] з [PERSON] у неформальній обстановці в квартирі останньої (Т.1,а.с.67-68), -ксерокопію паспорта відповідача [PERSON], згідно якому останній перебував у шлюбі з 1993 року по 2002 рік, був зареєстрований зокрема з 2001 року у [ADDRESS] по 12.05.2005 року, далі з 23.01.2009 року у м.Краматорську по [ADDRESS] по 06.03.2009 року, далі з 18.03.2009 року у [ADDRESS] по 27.09.2011 року, далі з 07.12.2011 року у м.Краматорську по [ADDRESS] (Т.1, а.с.69-73), -акт обстеження від 06.04.2015 року, складений теркомом мікрорайону №9 м.Дружківка, згідно якому з огляду на показання свідків підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] у період з липня 2007 року по квітень 2011 року, - довідку комітету мікрорайону №1 Краматорської міської ради від 08.02.2017 року №01-24-55, згідно якій [PERSON] дійсно зі своєю цивільною дружиною [PERSON] з 02 лютого 2010 року по 05.11.2014 року за адресою: [ADDRESS], що підтверджується сусідами по дому, але якими не зазначено (Т.2, а.с.4), -копію ордера №1968 виданого [PERSON] 01.12.1997 року на право користування трикімнатною квартирою за адресою: [ADDRESS], згідно якого склад сім'ї [PERSON] становить:[PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (Т.2, а.с.18), -копії звітів [PERSON], як суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку, до державної податкової інспекції за 2009-2010 року, про його доходи (Т.2, а.с.20-25), -довідку Першої краматорської державної нотаріальної контори від 04.07.2017 року №2207/02-14, згідно якої відсутні спадкові справи до майна померлого [INFO] - [PERSON] та до майна померлого [INFO] - [PERSON], -копію трудової книжки [PERSON], згідно якої остання з квітня 2007 року по жовтень 2008 року працювала продавцем, з жовтня 2008 року по жовтнеь 2009 року перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, з серпня 2001 року по листопад 2016 року працювала в комунальному дошкільному навчальному закладі ясла-садок №72 «Снігуронька», вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема за п.5 ч.1 вказаної статті - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. («Право спільної сумісної власності подружжя»). Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Сукупністю досліджених письмових доказів та з огляду на показання свідків судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з липня 2007 року по листопад 2014 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, при цьому спільно мешкали з липня 2007 року по квітень 2011 року в квартирі позивачки у [ADDRESS], а з травня 2011 року по листопад 2014 року - у будинку по [ADDRESS], разом проводили своє дозвілля, вели спільне господарство, облаштовували побут, мали спільний бюджет. Зазначене підтверджується відомостями про реєстрацію [PERSON] у квартирі позивачки [PERSON] у [ADDRESS] з березня 2009 року по вересень 2011 року; оформлення відповідачем підприємницької діяльності саме у м.Дружківки; довідкою теркомому мікрорайону №9 м.Дружківка, основаною на показаннях свідків, якою підтверджується факт спільного проживання сторін у м.Дружківка у період з липня 2007 року по квітень 2011 року; показаннями допитаних у суді свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, викладені позивачкою у позові, зокрема те, що з липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], після чого у травні 2011 року вони переїхали жити до придбаного ними житлового будинку по [ADDRESS], в якому проживали аж до листопада 2014 року, що співвідноситься з наданими позивачкою копіями квитанцій про оплату нею комунальних послуг за цією адресою, актом Краматорського водоканала, складеного у присутності мешканця [ADDRESS] [PERSON], наданими фотокартками спільного неформального проведення часу разом з [PERSON]. До заперечень відповідача [PERSON] та показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суд відноситься критично, оскільки вони суперечать іншим дослідженим судом доказам або не доводяться ними. Так, суд критично відноситься до наданих відповідачем [PERSON] розписок з приводу передачі грошей від продажу частки спадкової квартири, оскільки доказів з приводу прийняття спадщини та продажу квартири по [ADDRESS] не надано. Довідки, складені головою правління ОСББ «Покоління», щодо проживання відповідача [PERSON] без реєстрації у м.Краматорську по [ADDRESS], а також довідка Комітету мікрорайону №1 щодо проживання [PERSON] з [PERSON] с 02.02.2010 року по 05.11.2014 року за адресою: [ADDRESS], не містять посилання на свідків, тобто є безпідставними. Ці довідки, а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] щодо проживання [PERSON] сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з 2010 по 2014 рік спростовуються рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення даного юридичного факту та поділ майна було відмовлено. Надані відповідачем копії квитанцій про проведену ним оплату комунальних послуг, які надавалися до будинку по [ADDRESS], а також фотокартки неформальних стосунків з [PERSON], не спростовують доводів позивачки, оскільки на власника покладається тягар утримання майна (ст.322 ЦК України), а надані фотокартки не виключають можливості існування певних близьких стосунків [PERSON] з іншою жінкою, але однозначно та безапеляційно не свідчать про існування між ними фактичних сімейних відносин. Встановлення заявленого у позові факту має для сторін юридичне значення, оскільки дозволяє вирішити питання про майнові права сторін, які виникли під час спільного проживання. Так, придбаний на ім'я [PERSON] 25.07.2011 року житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] (Т.1, а.с.12, 49) під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] слід визнати спільним сумісним майном сторін згідно ст.ст.60 ч.2, 74 СК України, оскільки він придбаний за спільні кошти сторін, що підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], про те, що [PERSON] та [PERSON] до придбання будинку працювали, вели спільний бюджет, збирали гроші на придбання будинку. Доводи відповідача та його представника про те, що спірний будинок було придбано за власні кошти [PERSON], суд вважає необґрунтованими та не приймає їх до уваги при ухваленні рішення через відсутність доказів про прийняття спадщини, що відкрилась унаслідок смерті його батьків, та її склад. Щодо продажу [PERSON] квартири [ADDRESS] та передачу [PERSON] коштів у сумі 7000 доларів США, що складає його частку у спадковому майні, суд також відхиляє ці доводи відповідача та його представника. На підтвердження обставин отримання грошових коштів [PERSON] надав суду розписку. Проте з копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного 11 січня 2011 року між [PERSON] та [PERSON], вбачається, що квартира [ADDRESS] належить продавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21 травня 2003 року відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, зареєстрованого в Реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 31664427, номер запису: 43220-П в книзі 172. Треті особи не мають прав на квартиру. Тобто, вказана квартира була приватизована [PERSON] і була її особистою приватною власністю. Отже, квартира не є спадковим майном, що входило до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батьків відповідача. Крім того, продаж квартири вчинено за 27561 грн., що дорівнювало за курсом НБУ станом на 11.01.2011 року 3466,79 доларів США та станом на 30.05.2011 року - 3458,09 доларів США. Договір купівлі-продажу квартири в установленому порядку не визнаний недійсним. Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт придбання спірного будинку [PERSON] за власні кошти. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що спірний будинок на підставі ст.ст.69 ч.1, 70 ч.1, 71, 74 СК України слід поділити між сторонами в рівних частках, визнавши за кожним із сторін право власності на 1/2 частку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 365,40грн.

Outcome: approved