Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

09 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № DOXXRRC02670033 від 20 травня 2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 22877,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 грудня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19401,42 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2131,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3911,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 326108,17 грн., за вирахуванням 22877,80 грн., які на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 11 вересня 2008 року присуджені до стягнення, різниця становить 328674,95 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 16433,75 грн., загалом в сумі 351552,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в разі неявки відповідача просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.38-39). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № DOXXRRC02670033 від 20 травня 2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 22877,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.9-12). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 грудня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19401,42 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2131,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3911,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 326108,17 грн., за вирахуванням 22877,80 грн., які на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 11 вересня 2008 року (а.с.7) присуджені до стягнення, різниця становить 328674,95 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 16433,75 грн., загалом в сумі 351552,75 грн. (а.с.8). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 345608,70 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 5184,13 грн. (а.с.1, 2).

Outcome: approved