Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

10.03.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, який був зареєстрований 22.10.2014 Міським ВДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 842, мотивована тим, що вони не проживають вже більше одного року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Фактично з цього періоду сімейні відносини були припинені. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з дружиною. Спору щодо місця проживання дитини чи порядку у вихованні на сьогодняшній день немає, він приймає участь у вихованні сина та матеріальному піклуванні дитиною. Його намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели, їх сім`я перестала існувати. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам сторін. Тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 29.11.2019та зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 22.10.2014, актовий запис № 842, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 22.10.2014 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2015, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 64, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили приблизно у 2018 році. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved