Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

07 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові з позовом до [PERSON], в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2014 року № 8192509159ГМ/2014-11 у сумі 9 027, 30 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2014 № 8192509159ГМ/2014-11, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000, 00 грн., терміном користування до 30.11.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов'язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. У зв'язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, на теперішній час існує заборгованість у розмірі 9 027, 30 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 13.03.2015 року, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] в письмовій формі було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192509159ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000, 00 грн. на строк до 30.11.2017 року, зі сплатою 40 % річних (п.п. 2.4., 2.6., 2.10. договору). (а.с. 13-18) Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Відповідно до п.п. 7.2.14., 7.2.15. договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192509159ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року, клієнт зобов'язується погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії; сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше банківського місяця наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов'язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв'язку з припиненням кредитної лінії. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач порушує умови договору щодо своєчасного та повного виконання взятих на себе зобов'язань та ухиляється від їх виконання. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Пунктами 8.1.1. 8.1.2., договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192509159ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року встановлено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 16.03.2017 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 8 199, 12грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3 990, 20 грн., заборгованість за відсотками - 3 000,67 грн., пеня - 1 208, 26 грн. (а.с. 5) Представник позивача також просив суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 695, 65грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 132, 52грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості. (а.с. 6-7). Як вбачається з п. 7.2.17 договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192509159ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року, у разі надсилання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту та/або овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом. На виконання вказаних вимог позивачем направлялися на адресу [PERSON] листи-претензії від 02.10.2015 року № 068-09/3898 та від 28.09.2016 року № 068-33/3183 з вимогами про погашення заборгованості у строк до 15.10.2015 року та 20.10.2016 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 20, 21, 22, 23) Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 6959 від 21.03.2017 року у сумі 1 600 грн. (а.с. 2) З огляду на вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved