Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

10.06.2021 року [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити його в дієздатності; в порядку підготовки справи до судового розгляду запросити витяг з історії хвороби та висновок судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2015 року його внаслідок душевної хвороби визнано недієздатним, над ним встановлена опіка, але наразі він може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . 06 вересня 2021 року до суду з амбулаторного судово-психіатричного відділення при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 94 від 03.08.2021 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20 жовтня 2021 року. У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи Бахмутського психоневрологічного інтернату, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2015 року по справі № 219/9518/15-ц (2-о/219/201/2015) [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Артемівська Донецької області, визнано недієздатним та встановлено опіку. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 94 від 3 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним душевним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, галюцинаторно - параноїдний синдром, зі стійким змішаним типом дефекту особистості (параноїдний, психоподібний, емоційно - вольовий). За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду. На момент проведення експертизи цивільна дієздатність [PERSON] не може бути поновлена. Аналізуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 94 від 3 серпня 2021 року, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання чи істотного поліпшення стану здоров`я, оскільки, як вказують експерти, [PERSON] , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я, потребує стороннього догляду та нагляду. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про повне поновлення дієздатності слід відмовити. За змістом ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed