Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

07 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 березня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 013000000041064 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до якого ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відкрило [PERSON] спеціальний поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні; відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 15 березня 2013 року банк надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 11 190 грн зі сплатою процентів у розмірі 32% річних, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. [PERSON] не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором. Його заборгованість станом на 22 жовтня 2014 року становить 13 394 грн 60 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, в минулому судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись із сумою заборгованості. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Як вбачається з копії кредитного договору (а. с. 5-7) та додаткових угод до нього (а. с. 8-10), 15 березня 2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 013000000041064 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві спеціальний поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав йому кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 11 190 грн зі сплатою процентів у розмірі 32% річних, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість станом на 22 жовтня 2014 року становить 13 394 грн 60 коп, з яких: 10 838 грн 18 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 2 566 грн 42 коп. - прострочена заборгованість з процентів. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором (а. с. 13). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України «Про кредитування» № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved