Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

08 лютого 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , про зміну розміру аліментів на дитину. В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є її колишнім чоловіком, від спільного життя з яким вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року були стягненні аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 650 гривень щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18 листопада 2015 року. Але на цей час розмір стягнених аліментів не відповідає навіть мінімальному розміру та складає менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того відсутні встановлені законом підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Тому необхідно змінити порядок стягнення аліментів з відповідача та стягнути їх в частці від заробітку (доходу), а саме ј частку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідач є працездатною особою, інвалідом не, є тому має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, який є мінімальним відповідно до приписів ч. 5 ст. 182 СК України (а.с. 1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 13). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, також пояснила, що відповідач наразі сплачує аліменти менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач матеріально забезпечений, офіційно не працевлаштований, але він приватний підприємець і має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки. Представник в судовому засіданні позов визнала частково, також зазначила, що у відповідача на утриманні є ще одна дитина. Також представником відповідача було подано відзив на позовну заяву. Який обґрунтований тим, що позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, на підставі наступного. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Так станом на теперішній час відповідач не працевлаштований та не має постійного й стабільного заробітку. Час від часу на прохання знайомих він допомагає їм виконувати деякі ремонтні роботи, за що знайомі віддячують йому на власний розсуд. Тож доходи відповідача назвати регулярними аж ніяк не можна. Крім того, 10.07.2015 відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка має від першого шлюбу неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Щодо цієї неповнолітньої дитини відповідач виконує функції батька та вона називає його татом. Рідного батька [PERSON] відповідач ніколи не бачив, аліменти той не сплачує. Тож дитина повністю знаходиться на утриманні відповідача. Також з [PERSON] відповідач має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Тож, враховуючи відсутність змін в обставинах, що були покладені в обґрунтування рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2005 по справі №206/836/15, вважає, що відсутні правові підстави для зімни способу виконання відповідачем його обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим погоджуються з доводами позивача про те, що розмір аліментів, які підлягають сплаті, не повинен бути менший, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. У зв`язку з чим, вважають справедливим та об`єктивним, із врахуванням наявного судового рішення що визначення аліментів в врахуванням наявного судового рішення щодо визначення аліментів в твердій грошовій сумі, буде рішення про визнання розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Втім вважають, що нарахування позивачем аліментів за попередні періоди в іншому розмірі, ніж встановлений рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 по справі №206/836/15, є безпідставним та порушує вимоги ч. 3 ст. 181 СК України. По теперішній час аліменти сплачувалися відповідачем у визначеному на підставі рішення суду розмірі. Зазначене рішення не оскаржувалося позивачем, та у період, за який позивач нараховує заборгованість в розмірі 6081грн., до відповідача з вимогами про збільшення грошової суми в рахунок аліментів та до суду з заявами про перегляд розміру аліментів вона не зверталась. Тож, будь-які підстави для сплати аліментів в розмірі іншому, ніж визначений відповідним рішенням суду, до втрати чинності таким судовим рішенням-відсутні. На підставі викладеного просить суд позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну способу та розміру стягуваних аліментів задовольнити частково. Встановити розмір аліментів, що підлягають сплаті [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття починаючи з дня прийняття судом рішення по даній справі (а.с. 24,25). Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 20 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 4). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, та про відмову у звільненні від сплати заборгованості по аліментах скасувати. Позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити частково. Стягнути аліменти із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 650 гривень (шістсот п`ятдесят гривень) щомісячно, до повноліття доньки, починаючи стягнення із 18 листопада 2015 року. Звільнити [PERSON] , [INFO] , від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка нарахована за період із 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року в розмірі 17512 грн. 43 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень сорок три копійки) (а.с. 5,6). З трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] вбачається, що останній з 2005 року та по сьогоднішній день не працевлаштований (а.с.26,27). З свідоцтва про народження виданого 01 лютого 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що видані свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 30). Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 10 липня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 10 липня 2015 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 28). У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.1\~ст. 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров`я когось із них та в інших\~\~випадках, передбачених цим Кодексом. За своїм юридичним змістом положення\~ст. 192 СК України\~не носять імперативного припису, а є нормами диспозитивними, тобто дають суду право, а не обов`язок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення рішення апеляційним судом Дніпропетровської області 18 листопада 2015 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] аліментів, сімейне становище позивачки змінилося, також суд враховує, що сімейний стан відповідача теж змінився, у нього народилася ще одна дитина, яка перебуває на його утриманні. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» \~встановлено,\~що \~у\~2019\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~з 1\~січня 2019\~року -\~1853\~гривні,\~з 1\~липня -\~1936\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2027\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~1626\~гривень,\~з 1\~липня -\~1699\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1779\~гривень; дітей\~віком від\~6\~до 18\~років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~2027\~гривень,\~з 1\~липня -\~2118\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2218\~гривень; працездатних\~осіб:\~з 1\~січня 2019\~року -\~1921\~гривня,\~з 1\~липня -\~2007\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2102\~гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своїх дітей, а для нормального існування та забезпечення дитини розмір коштів на її утримання повинен щонайменше досягати розміру прожиткового мінімуму, твердження відповідача судом також приймаються до уваги, тож суд вбачає підстави для часткового задоволення позивних вимог позивача, а саме зміни розміру аліментів стягнутих за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, стягнувши із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду саме така сума стягнутих аліментів буде достатньою для утримання дитини відповідного віку. В решті позовних вимог відмовити. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial