Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

09 січня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/02-07/1-2-151, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 18 500,00 доларів США під 14,89% річних терміном на 60 місяців. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 11 жовтня 2013 року становить 19892,78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі в 159002 грн. 96 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/02-07/1-2-151, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 18 500,00 доларів США під 14,89% річних терміном на 60 місяців. 01 квітня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки №1 відповідно до якого [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №014/02-07/1-2-151 від 01.04.2008 року. За умовами п.5.1 Договору позичальник зобов'язувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно часткова погашення кредиту згідно додатку №1 до даного кредитного договору та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченим положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу. Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 11 жовтня 2013 року становить 159002 грн. 96 коп., з яких 12671,90 доларів США, що еквівалентно 101268 грн. 50 коп. непогашений кредит, 2060,75 доларів США прострочена заборгованість, 1277,14 доларів США заборгованість за відсотками, 2368,99 доларів США, що еквівалентно сумі в 18935 грн. 34 коп. комісія за прострочення кредиту, комісія за прострочення відсотків в сумі 1724,75 доларів США, що еквівалентно сумі в 13785 грн. 90 коп., штраф за порушення умов страхування заставного майна в сумі 925,00 доларів США, що еквівалентно сумі в 7 393 грн. 53 коп., штраф за порушення умов надання фінансової звітності в сумі 925,00 доларів США, що еквівалентно сумі в 7 393 грн. 53 коп.. Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, Генеральною кредитною угодою, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», додатковими угодами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] та [PERSON] не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з них слід солідно стягнути заборгованість по кредитному договору, комісію за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф. Судові витрати по справі становлять 1590 грн. 02 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved