Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

08.04.2019 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 23.06.2012 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №23. Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в зв`язку з проведенням антитерористичної операції на сході України, вона була змушена з своїми дітьми переїхати з постійного місця проживання до [ADDRESS] , а відповідач залишився проживати у Донецькій області. Вказує, що відповідач не цікавиться життям своєї дитини, жодним чином їй не допомагає. Вва\-жає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюб триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 23.06.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №23(а.с.7). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2019 у задоволенні клопотання позивача [PERSON] про відстрочку сплати судового збору у даній справі відмовлено, тому в зв`язку з зазначеним з позивача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір за подання даного позову до суду в розмірі 768 гривень 40 копійок. Крім цього, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК, в зв`язку задоволенням позову позивача [PERSON] з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved