Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

10.03.2021 року представник [PERSON] - адвокат Репало Д.О. звернувся до суду із даним позовом. Посилається на те, що на підставі розписки від 03 лютого 2021 року [PERSON] отримав у [PERSON] у борг 5000 грн. Час повернення боргу в розписці від 03 лютого 2021 року зазначений -22 лютого 2021 року. Станом на момент звернення до суду із даним позовом відповідач борг не повернув, чим порушив виконання свого зобов`язання. На прохання повернути кошти відповідач жодним чином не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. Прохали стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 грн. основного боргу, отриманого згідно розписки від 03.02.2021 року, стягнути судові витрати в сумі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 15.03.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача- адвокат Репало Д.О. надав заяву про розгляд справи без його участі та прохав позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзивна позов на адресу суду не направив. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що на підставі розписки від 03 лютого 2021 року [PERSON] отримав у [PERSON] , у борг, 5000 грн. Час повернення боргу зазначений 22 лютого 2021 року. На прохання повернути кошти відповідач жодним чином не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відподідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Суду надано розписку , в якій зафіксований факт отримання [PERSON] від [PERSON] коштів в сумі 5000 грн., термін повернення боргу становить- 22 лютого 2021 року . Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кошти у визначений термін , не повернув, чим порушив права [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, у зв`язку із захистом своїх прав [PERSON] було укладено із Репало Д.О. договір про надання правничої допомоги від 01 березня 2021,який міститься в матеріалах справи. Обумовлений сторонами розмір витрат на правничу допомогу становить 4000 гр., що підтверджується довідкою від 08 квітня 2021 про обсяг виконаних робіт ( надання послуг) за Договором б/№ від 01.03.2021 про надання правничої допомоги. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. На підставі вищевикладене, враховуючи витрачений час адвоката Д.О.Репало на підготовку , подання позовної заяви до суду, надання юридичний консультацій, вивчення практики з приводу вирішення даного спору , що документально підтверджуються, суд приходить до висновку , що вимоги про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. підлягають задоволенню. Заперечень від відповідача стосовно розміру гонорару не надходило. У відповідності до ст. 141 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає також стягненню судовий збір за подачу даного позову в сумі 908 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved