Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

09.10.2009р. Кредитна спілка «Злагода» (на далі КС «Злагода») звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.10.2015 року, провадження по справі в частині стягнення з [PERSON] заборгованості на користь Кредитної спілки «Злагода» - закрито. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON], 05.12.2007р. укладено кредитний договір № К7222-1259 про надання кредиту у розмірі 12 000грн., строком на 18 місяця. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів за таким графіком з 15.01.2008року по 15.06.2009року щомісячно вносити суму в розмірі 740грн. Забезпеченням виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем є договір поруки від 05.12.2007року, укладений між позивачем та [PERSON], згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору, остання несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. Однак, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Так станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 14222,00грн. з яких: заборгованість по кредиту 7750,00грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 6472,00грн. Оскільки відповідачі не виконують належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з них зазначену заборгованість, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем [PERSON], 05.12.2007р. укладено кредитний договір № К7222-1259 про надання кредиту у розмірі 12 000грн., строком на 18 місяця. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів за таким графіком з 15.01.2008року по 15.06.2009року щомісячно вносити суму в розмірі 740грн. Забезпеченням виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем є договір поруки від 05.12.2007року, укладений між позивачем та [PERSON], згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору, останні несуть солідарну відповідальність перед позивачем за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від № 707 від 05.12.2007року. Однак, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Судом встановлено, що станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 14222,00грн. з яких: заборгованість по кредиту 7750,00грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 6472,00грн. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені\~ст.611 ЦК України\~та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526,\~612,\~625 ЦК України\~передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved