Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

07 листопада 2017 року представник позивача за довіреністю, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого [INFO] Чернігівською районною державною адміністрацією, площею 4,50 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] та на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого [INFO] Чернігівською районною державною адміністрацією, площею 4,50 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті батьків відкрилась спадщина на вказані вище земельні частки (пай), проте сертифікати на право на земельні частки (пай) було втрачено, а тому належним чином оформити спадщину позивач не має змоги. В судове засідання позивач та його представник не з»явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши про підтримання позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали. Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, будучи повідомленими про день та час розгляд справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, пояснень та позов не надали. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання поклались на розсуд суду, пояснень щодо позову не надали. За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності її учасників за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO], про що Виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 29. (а.с. 6) [INFO] померла [PERSON], про що Виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району і області [INFO] зроблено актовий запис № 10. (а.с10) Після їх смерті відкрилась спадщина. У відповідності до довідок Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 19.05.2017 року № 79/0-0.212-93/148-17 та № 78/0-0.212-948148-17, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від [INFO] за № 387, зареєстрований 5 грудня 1996 року за № 645 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та одноразовий для ріллі 1,756 становить 66 580,41 грн. (а.с. 7), [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від [INFO] за № 387, зареєстрований 5 грудня 1996 року за № 642 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та одноразовий для ріллі 1,756 становить 66 580,41 грн. (а.с. 11). Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 868 від 11 травня 2017 року, [PERSON] на день смерті [INFO] зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 867 від 11 травня 2017 року, [PERSON], на день смерті [INFO] зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с.12). Позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16) та є спадкоємцем першої черги після померлих батьків, який звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2017 року № 2223/02-31 та № 2224/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлих [PERSON] та [PERSON], оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкоємцем надані не були (а.с. 20-21). Доводи позивача про втрату виданих померлим сертифікатів на право на земельну частку (пай) учасниками справи не спростовуються. Крім того, у газеті «Деснянська Правда» від 29 червня 2017 року було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.15) Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача [PERSON] дублікату сертифіката на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 4,50 га відповідно до сертифікату серії [NUMBER], після померлого [INFO] [PERSON] та на земельну частку (пай) у розмірі 4,50 га відповідно до сертифікату серії [NUMBER], після померлої [INFO] [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved