Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

09.10.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29 вересня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. За час шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду від 26.11.2015 року шлюб між сторонами розірваний. На даний час діти проживають з позивачем, яка має належні матеріально-побутові умови для дітей. Вона приймає активну участь у вихованні дітей та в їх інтелектуальному, моральному, духовному розвитку. Весь вільний від роботи час позивач присвячує дітям. Спиртними напоями вона не зловживає, не палить. Позивач постійно відвідує навчальний заклад та дошкільний навчальний заклад відповідно, де навчаються діти. Відповідач, [PERSON] не приділяє дітям стільки часу, уваги, скільки приділяє вона. Ухвалою судді Афанасьєва В.О. від 10.10.2019 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 09.12.2019 відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] ; усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , шляхом визначення наступних способів участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні доньки [PERSON] , [INFO] , наступним чином: кожну першу суботу та неділю місяця - з 15.00 години суботи до 15.00 години неділі за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: [ADDRESS] , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожну другу неділю місяця - з 11.00 години неділі до 07.00 години понеділка за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: [ADDRESS] , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожну третю суботу та неділю місяця - з 15.00 години суботи до 15.00 години неділі за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: [ADDRESS] , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожну четверту неділю місяця - з 11.00 години неділі до 07.00 години понеділка за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: [ADDRESS] , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожні шкільні канікули у весняний та зимовий період перші 7 (сім) діб для відпочинку та\~оздоровлення дитини\~на території\~України;\~кожні шкільні\~канікули у\~літній період\~з 15\~червня до\~15\~липня для\~відпочинку та\~оздоровлення дитини\~на території\~України,\~а також\~з 15\~по 26\~серпня.\~В обгрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~за зустрічним\~позовом зазначив,\~що 29\~вересня 2006\~року,\~між ним\~та відповідачкою\~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~у міському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану №1\~Харківського обласного\~управління юстиції,\~про що\~зроблено відповідний\~запис №\~2206.\~Від даного\~шлюбу мають\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~26.11.2015\~року по\~справі №643/18477/15-ц\~шлюб між\~ним та\~відповідачкою розірвано,\~питання щодо\~встановлення місця\~проживання дітей,\~судом не\~вирішувалося.\~На даний\~час,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживають разом\~з відповідачкою.\~На утримання\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сплачує на\~користь відповідачки\~-\~аліменти та\~заборгованості не\~має.\~Згідно Перерахунку\~заборгованості по\~аліментам,\~здійсненого Московським\~відділом м.\~Харків ГТУЮ\~в Хар.\~обл.\~від 12.08.2019\~р.,\~за яким\~станом на\~01.08.2019\~складає переплата\~0,43\~гри.\~Позивач за\~зустрічним позовом\~регулярно відвідував\~своїх дітей\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~приймав участь\~у їх\~вихованні,\~проводив з\~ними час\~у громадських\~місцях відпочинку,\~розважальних місцях\~Харкова,\~здійснював оздоровлення\~дітей на\~морі.\~Останній раз\~він,\~за дозволом\~відповідачки,\~виключно за\~свої кошти,\~оздоровлював дітей\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~морі,\~у курортному\~селищі Хорли в Каланчацькому районі Херсонської області, де разом з ними знаходився з 18.06.2019 року по 25.06.2019 року. Однак, після повернення до дому, позивачка почала перешкоджати йому спілкуватися із дітьми, в зв`язку із чим він звернувся до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із відповідною заявою від 02.09.2019 року, за результатом розгляду якої отримав відповідь у листі №04-22/3979/19 від 13.09.2019 р., щодо проведення із відповідачкою профілактичної бесіди. Після чого, він має спілкування лише із донькою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Разом з\~тим,\~нещодавно йому\~стало відомо,\~в тому\~числі від\~дітей,\~що відповідачка,\~із 2017\~року і по\~теперішній час,\~більшу частину\~часу перебуває\~за кордоном,\~а доньок\~на цей\~період залишає\~невідомій йому\~особі на\~ім`я « [PERSON] ». 20 листопада 2019 року, він звернувся до [PERSON] завідувачки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 317 ХМР», який відвідує його донька [PERSON] , [INFO] , із питанням щодо надання йому інформації хто із осіб, крім відповідачки, приводять та забирає його доньку із даного навчального закладу. В усній формі [PERSON] повідомила йому, що його доньку [PERSON] , [INFO] , приводить та забирає крім відповідачки ще і «няня», однак письмово такий факт підтверджувати відмовилася, про зазначений факт також свідчить і зроблений ним цього дня аудіозапис телефонної розмови між зазначеною особою та його представником, адвокатом Янковським В.В., де [PERSON] повідомила, що за усним дозволом матері (відповідачки), періодично приводить та забирає доньку із даного навчального закладу - няня, яку остання впізнає, будь-яких письмових заяв про надання відповідної згоди на такі дії, як від матері (відповідачки), так і від нього до навчального закладу не надходило. Ця особа (няня), знаходиться із дітьми та деякий час фактично проживає із ними за адресою реєстрації відповідачки, але чи має остання належну освіту, стан здоров`я та відповідне право здійснювати таку діяльність не відомо, так як відповідачка не з`ясовувала з ним таких питань, що порушує, як його право, так і може завдати шкоди інтересам дітей. 17 листопада 2019 року, з метою прийняття участі у вихованні дитини та спілкування із останньою, він забрав свою доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходилася у матері відповідачки - [PERSON] (бабусі), що проживає за адресою: [ADDRESS] , так як відповідачка у даний час перебувала саме за кордоном. Як з`ясувалося, дитина мала нежить. 19 листопада 2019 року, донька попросила знову відвести її до бабусі, що він і зробив, але у вечері йому стало відомо, що у його доньки [PERSON] , [INFO] , збільшилась температура тіла та остання захворіла. Він зателефонував [PERSON] , яка повідомила, що викликала доньці лікаря, пізніше остання повідомила, що лікар у призначений час не прийшов. Через мережу Інтернет, на відповідному сайті, він перевірив чи дійсно здійснювався виклик лікаря доньці [PERSON] , [INFO] , однак за відомостями сайту такого виклику лікаря - не було. Стурбований станом здоров`я своєї доньки та в зв`язку із ненаданням останній своєчасної медичної допомоги, 20.11.2019 року він прибув за адресою: [ADDRESS] , де знаходилася його донька [PERSON] з метою направлення її до лікарні для надання необхідної медичної допомоги. Однак, [PERSON] , у якій знаходилась його донька, відмовилась надати йому дитину, пояснивши, що це їй заборонила робити відповідачка, в зв`язку із чим, він викликав поліцію та написав відповідну заяву. Пізніше, через мережу Інтернет, на відповідному сайті, він дізнався що дитині, яка захворіла 19.11.2019 року, лікаря було викликано о 21 годині 50 хвилин 20.11.2019 та лише на 22.11.2019 року. Таким чином, зазначені обставини свідчать, що діями [PERSON] , погодженими з відповідачкою, - завдається шкода інтересам малолітньої дитини ~ його донці [PERSON] , [INFO] . Він здійснює підприємницьку діяльність та є фізичною особою - підприємцем, має належні житлові умови для проживання дітей. Ухвалою суду від 30 січня 2020 року первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження. 11.02.2020 відповідач за зустрічним позовом [PERSON] надала суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому з зустрічним позовом не погодилась, посилаючись на те, що до зустрічного позову відповідач додає компакт диск SKC CD-R 700 MB, на якому аудіо запис телефонної розмови з завідувачкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад» № 317 ХМР» [PERSON] , який відвідує [PERSON] . Ніяких доказів відповідачем не було надано, щодо того, що дитину приводить та забирає до садочку «няня», крім даного запису. Даний запис було зроблено шляхом обману та без попередження [PERSON] . Здійснення звукового запису голосу особи без її згоди порушує право на охорону інтересів особи, звуковий запис можна здійснювати або використовувати тільки з відома фізичної особи. Тобто, надання даного запису відповідачем не є належним та допустимим доказом. Також позивач просить визначити місце проживання доньки [PERSON] з батьком [PERSON] . Дитина має більшу прихильність до матері, [PERSON] , прагне проживати з нею та з своєю сестрою [PERSON] , тобто встановлення місце проживання дитини з батьком буде суперечити інтересам самої дитини. Зміна постійного місця проживання, соціального кола спілкування дитини, в якому зараз перебуває дитина, буде стресом для неї та може негативно відобразитися на психологічному стані дитини. Тобто, задля уникнення зайвих психологічних стресів, забезпечення прав та інтересів дитини їй буде краще проживати разом із матір`ю, [PERSON] . Крім того, старша донька [PERSON] , перебуває зараз в стресовому стані та не хоче спілкуватись з батьком. [PERSON] , приймає активну участь в вихованні дітей та в їх інтелектуальному, моральному, духовному розвитку. Весь вільний від роботи час приділяє вихованню та розвитку дітей, піклуюся про них, організовую відпочинок, сумлінно ставиться до своїх батьківських обов`язків. Мати виявляє належну турботу до дітей. У вихованні дітей [PERSON] допомагає мати [PERSON] , яка любить дітей та діє тільки в їх інтересах. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити у повному обсязі. В провадження судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвої І.А. надійшли матеріали цивільної справи за вказаним позовом згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду від 30.03.2020 № 01-08/108. Згідно з матеріалами справи, ухвалою суду від 10.10.2019 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 31.03.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвою І.А. прийнято до провадження зазначену справу та призначено підготовче засідання. Підготовче провадження не завершено. За розпорядженням в.о.керівника апарату суду № 01-08/601 від 07.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М. Ухвалою суду від 11.08.2020 року справа прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат Зарубін Є.В. підтримали позовні вимоги за первісним позовом, посилаючись на вищенаведене, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити в повному обсязі. Крім того, позивач [PERSON] зазначила, що батько [PERSON] не цікавився дітьми, починаючи з 2014 року. Місце мешкання вони не змінювали. Вона дзвонила сама колишньому чоловіку та пропонувала вирішити питання побачення з дітьми. Відповідач мав заборгованість за аліментами, потім одноразово сплатив 30000 грн. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представник адвокат Янковський В.В. підтримали позовні вимоги позивача за зустрічним позовом в повному обсязі. Проти задоволення первісного позову [PERSON] заперечували. Також зазначили, що дітей приводила та забирала з дитсадка та школи няня. Мати виховання дітей не здійснювала, оскільки тривалий час працювала за кордоном. Раніше батько займався вихованням дітей, а на теперішній час позбавлений такої можливості, оскільки мати дітей змінила номери телефонів та забороняє дітям з ним спілкуватися. Діти знаходяться то з бабусею, то з нянею. Він сплачує 4000 грн. аліментів щомісяця. Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами [PERSON] , яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] під час бесіди ще два роки тому пояснювала, що ображена на батька, але подробиць не розкриває. Ніхто не забороняв батькові дітей [PERSON] цікавитися дітьми, ходити на батьківські збори. Просила прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування та відмовити в задоволенні зустрічного позову [PERSON] за його необгрунтованістю. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, пояснення малолітньої [PERSON] , [INFO] , перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року шлюб між сторонами розірваний, малолітні діти фактично залишилися проживати з матір`ю. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із матір`ю, [PERSON] , за місцем їх реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання квартира розташована на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох житлових кімнат, є всі комунальні зручності, необхідні меблі, побутова техніка. Для проживання дітей виділена окрема кімната, в якій є окремі спальні місця, стіл для навчання, шафа для зберігання речей. В наявності одяг та сезонне взуття відповідно до віку. Батько дітей, [PERSON] , проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою [PERSON] мешкає разом із дружиною, [PERSON] , та її сином, [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом обстеження умов проживання квартира розташована на п`ятому поверсі чотирнадцятиповерхового будинку, складається з двох житлових кімнат; є всі гучності, необхідні меблі, побутова техніка. У малолітнього є окрема кімната, в якій мається двоповерхове спальне місце, стіл для навчання, шафа для і для проведення дозвілля. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є фізичними особами - підприємцями, на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний Харківської обласної ради та КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради не перебувають. Згідно з повідомленням КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться під наглядом фахівців з народження, спостерігаються у диспансерній групі. На прийомах, викликах періодичних медичних оглядах дітей супроводжує мати, [PERSON] . Батько, [PERSON] , за останні роки дітей не супроводжував. З інформації Харківської гімназії №144 Харківської міської ради Харківської області вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається у гімназії з першого класу. Протягом усього терміну навчання дитини, спілкування з родиною здійснюється тільки через матір, [PERSON] , яка постійно відвідує заклад та батьківські збори, цікавиться її навчанням, приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько, [PERSON] , за весь час навчання дитини, гімназію не відвідував, на батьківських зборах не з`являвся, участі у вихованні та навчанні доньки не брав, успіхами та навчальними досягненнями дитини не цікавився. Як вбачається з довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №97 Харківської міської ради», малолітня [PERSON] , [INFO] , відвідувала заклад з 01.09.2016 по 31.12.2018. Приводили дошкільного закладу та забирали додому і мати, і батько. Згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №97 Харківської міської ради» від 18.09.2019, малолітня [PERSON] , [INFO] , виховується в закладі з 23.01.2019. Згідно платіжних документів, оплату за харчування дитини здійснює мати, [PERSON] , яка приводить дівчинку та забирає її, приймає участь у різноманітних заходах, що проводяться у закладі. Батько, [PERSON] , жодного разу не відвідував садочок з метою довідатись про розвиток дитини та його дозвілля, не цікавився вихованням та розвитком доньки особисто засобами телефонного зв`язку. Згідно з інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №97 Харківської міської ради» від 07.02.2020, малолітню [PERSON] приводять, забирають та приймають участь у різноманітних заходах, що проводяться у закладі наступні особи: мати - [PERSON] , бабуся - [PERSON] , та [PERSON] , яка діє на підставі заяви [PERSON] , нотаріально зареєстрованої в реєстрі приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу України в м. Харків Малюком О.В. під №1810 від 28.11.2019. Батько, [PERSON] , до грудня 2019 року жодного разу не відвідував садочок, з метою довідатись про розвиток дитини та її дозвілля, не цікавився вихованням та розвитком доньки особисто засобами телефонного зв`язку. Як вбачається з характеристики Громадської організації «Сімейний центр You Too» від 28.02.2020, [PERSON] відвідує психолога з початку січня 2020 року. Дівчинка спокійна, розумна, ввічлива, виховується мамою, має тісний родинний зв`язок з ними та молодшою сестрою. На заняття дівчинку приводить мати. Мілена трохи замкнена у собі, але ще більш її замкнутості сприяло те, що в родині батько своїми діями порушив тісний родинний зв`язок. Дуже тяжко для дівчинки далося розуміння. що рідні люди можуть робити боляче. Перші заняття дівчинка довго розкривалася, були сльози. Усі уявлення про взаємовідносини близьких людей у позитивному стані у дівчинки зламалися. Психолог працює з самооцінкою, яка також зазнала поразки. над впевненістю, інколи образи на батька спливають. Робота з дитиною продовжується. Як вбачається з характеристики Громадської організації «Сімейний центр You Too» від 28.02.2020. [PERSON] також відвідує психолога з початку 2020 року. За цей час проявила себе як добра та ввічлива дівчинка. [PERSON] виховується мамою та бабусею, має тісний родинний зв`язок з ними та старшою сестрою. На заняття дівчинку приводить мати. Дитина має відповідний віку фізичний розвиток, розвинутий емоційний інтелект, розумна. Вміє висловлювати почуття, має власні думки, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні. На заняттях перші зустрічі працювала над тим, щоб вилити агресію, вона в неї була на власного батька. Дівчинка була дуже обурена його поведінкою. Часто згадувала його з негативними емоціями. Зараз психологічний стан дівчинки стабілізувався, але консультування продовжується, так як дитина налякана. що батько має бажання забрати її жити до себе. Питання щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , і було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). [PERSON] , [PERSON] та малолітня [PERSON] були присутні на засіданні Комісії, надали свої пояснення. Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 17.03.2020, вважають за доцільне визначення місця проживання малолітніх [PERSON] . [INFO] . та [PERSON] . [INFO] . разом із матір`ю. [PERSON] ; встановити порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON] . [INFO] . визначивши час: кожної суботи з 10.00 до 18.00. за згодою дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В суду засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] , пояснила, що мешкає з мамою та сестрою. З батьком взагалі не спілкується, не дзвонить. Бачила батька два роки тому. До школи її водить мати. Також мати відвідує батьківські збори. Дівчинка відвідує з мамою школу лідерства та гурток плавання. Мама від`їжджає не часто, але за її відсутності вони залишаються з нянею [PERSON] . У неї та сестри є мобільні телефони. Сестра їй не повідомляла, що спілкується з батьком. [PERSON] свій номер телефону не змінювала. Мати не забороняла їм спілкуватися з батьком, але коли батько прислав їй смс-повідомлення, вона заблокувала його номер. В судовому засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] , також не розкрила причини образи на батька [PERSON] . Статтею 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі та визначити місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] . Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Зустрічну позовну заяву [PERSON] суд вважає можливим задовольнити частково та встановити порядок участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначивши час: кожної суботи з 10.00 до 18.00, за згодою дитини. В іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] суд відмовляє за його необгрунтованістю.

Outcome: partial