Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

09.03.2021 року позивач [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: 60054, с. Крутеньки, Дністровського району, Чернівецька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 23 грудня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року. Від спільних подружніх відносин у них з відповідачем народився син - [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що в даний час їх з відповідачем шлюбне життя розпалося. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, мають різні погляди на життя. В результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення, які вживались, призводили ще до більшого віддалення один від одного. Позивач зазначає, в період з березня 2020 року і по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім`єю, та не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, ведуть життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, їх шлюб носить лише формальний характер. Сімейні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливі. Позивач стверджує, що спроби розірвання шлюбу в досудовому порядку не дали бажаного результату, оскільки неодноразово зверталася з пропозицією до відповідача для подання заяви до органів РАГСУ про розірвання шлюбу ним ігнорувалися. Спірних питань, щодо спільного майна подружжя, на час подання цієї заяви у позивача немає, однак в подальшому зазначає, що буде звертатися до суду з окремим позовом. На примирення не згідна, оскільки вважає, що зберегти сім`ю неможливо і шлюб носить формальний характер, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач змушена була звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 грудня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року. Просить стягнути з відповідача судовий збір. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». 19.04.2021 року відповідач [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] ) подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому з позовом погодився частково. Так відповідач погодився, що дійсно між ними 23 грудня 1989 року комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року. Від спілих подружніх відносин у них народився син - [PERSON] [INFO] . Відповідач зазначає у відзиві, що про розірвання шлюбу в досудовому порядку йому нічого не було відомо і ніяких спроб не було запропоновано, про розірвання шлюбу він дізнався вперше тільки з позову. Проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги позивача визнає частково, заперечує проти стягнення з нього судового збору оскільки він не є ініціатором розірвання шлюбу, на даний час є безробітнім, та не має коштів для сплати судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає з розірванням шлюбу згідний, заперечує проти стягнення судового збору. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який між ними зареєстровано 23 грудня 1989 року комітетом Колінковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, Хотинським районним відділом актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 40 від 23.12.1989 року серія [NUMBER] . Від шлюбу в сторін народилася дитина син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved