Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

08.06.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в звязку з продовженням навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Надвірнянського районного суду 20.08.2010р. За час перебування в даному шлюбі в них народилося двоє дітей: донька- Тодосієнко У.Т., 03.06.1995р.н. та син [PERSON],[INFO] , які в даний час повнолітні. Як вбачається з позовної заяви [PERSON], згідно рішення Надвірнянського р-нного суду, відповідач сплачує на утримання повнолітньої дочки - [PERSON]- аліменти у розмірі 455 грн. щодмісячно, на період її навчання на денній формі до 03.06.2018 року. Син -[PERSON], [INFO], на даний час також навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання. Позивачка стверджує, що відповідач - [PERSON], як батько дитини, жодної допомоги на утримання повнолітнього сина не дає. Оскільки на утриманні позивачки двоє дітей, які навчаються, її самій важко їх утримувати самостійно. Відповідач, зі слів [PERSON] працює та має змогу надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання. В судове засідання позивачка не прибула. Натомість на адресу суду направила заяву в якій просить дану справу слухати в її відсутність, в звязку з сімейними обставинами. Вимоги позовної заяви підтримує повністю. Просить суд її позов задоволити, постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на утримання повнолітнього сина - [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щмісячно на час його навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.76, 224 ЦПК України, з письмової згоди позивачки, суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та постановлення заочного рішення. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який був розірваний в судовому порядку, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу від 20.08.2010р. В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка- Тодосієнко [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений депутатом Пасічнянської сільської ради. Зясовано також, що повнолітній син навчається в в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання, що підтверджує довідка від 21.01.2015 року за №22, видана Надвірнянським коледжом НТУ, яка зберігається в матеріалах справи. Дохід позивачки свідчить про те, що вона не в змозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині. Матеріальні умови проживання відповідача по справі [PERSON] та те, що він працездатна, фізично здорова людина, дають суду підстави вважати, що він в змозі надавати фінансову допомогу на утримання сина [PERSON] на час його навчання в коледжі, тобто до 01.07.2016 року. З врахуванням обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, суд прийшов суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в сумі 550 грн. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України ,

Outcome: approved