Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

08.01.2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі № 650/1081/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, Великоолександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання батьківства та стягнення аліментів. 14.01.2020 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява від [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з [PERSON] витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7614,00 грн. та комісію за оплату експертизи в сумі 38,07 грн. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги про стягнення витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи визнав, при цьому пояснив, що коштів на добровільну їх виплату не має. Не заперечує щодо примусового стягнення суми витрат. Представники Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області та Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд даної заяви без їх участі. Не заперечують проти задоволення вимог заяви. Третя особа орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду заяви повідомлялися завчасно, належним чином. За таким обставин, з урахуванням думки сторін, суд розглядає заяву у відсутність представника третьої особи. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче. Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення по цивільній справі № 650/1081/19 не вирішено питання про судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку суд призначав ухвалою від 16.08.2019р. за клопотанням позивача. Витрати пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7614,00 грн. позивачем сплачені, що підтверджується дублікатом квитанції Приватбанку та дублікатом чека від 28.11.2019р. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, згідно ч.3 якої віднесено і витрати за проведення експертизи. Як вбачається із вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved