Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

08 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», який згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року виступає кредитором за кредитними зобовязаннями, укладеними кредитором ВАТ «Кредитпромбанк», до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн, укладеного 17 квітня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 220000 грн. строком до 16 квітня 2041 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 128429 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 23178 грн. 86 коп., а всього 151608 грн. 02 коп. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн, укладеного 17 квітня 2008 року в розмірі 151608 грн. 02 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 56). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн (а.с. 6-12). Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 4.2 кредитного договору № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Кредитпромбанк» кредит у розмірі 220000 гривень на купівлю нерухомості, споживчі цілі, з кінцевою датою повернення 16 квітня 2041 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. Згідно п. 4.1. позичальник зобовязується забезпечити погашення кредитів, отриманих відповідно до умов цього договору та додаткових договорів до нього, у терміни, визначені додатковими договорами. У відповідності до п. 4.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, а також в день повного дострокового погашення кредиту. Згідно п.п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 серпня 2008 розрахунок процентів за кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісяця в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредиту позичальником, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1 договору. При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредит наданий у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів у році, якщо кредит наданий в доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено зобовязання позичальника за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої Додатковим договором, на підставі якого було видано кредит, строк повернення якого або строк сплати процентів за користування яким позичальником було порушено. 26 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром № 1441 (а.с. 23-28), відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами. Як вбачається із Витягу з Додатку до Договору про передачу активів та кредитних зобовязань Кредипромбанку на користь [PERSON] від 26.06.2013 року (а.с. 29) ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн 17 квітня 2008року. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року (а.с. 14-19) заборгованість [PERSON] станом на 31 липня 2015 року складає 151608 грн. 02 коп. з якої заборгованість за кредитом в розмірі 128429 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 23178 грн. 86 коп. Пунктом 6.3 кредитного договору № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року передбачене право банку відмовитися від надання позичальнику передбачених договором кредитів частково або в повному обсязі, вимагати дострокового повернення наданих кредитів, сплати нарахованих процентів за фактичний термін користування ними, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, однією з яких згідно п. 1 частини першої є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів за договором № 9/25ДС/0165/2008-НВСклн від 17 квітня 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31 липня 2015 року становить 151608 грн. 02 коп., а саме: тіло кредиту 128429 грн. 16 коп., відсотки 23178 грн. 86 коп., право вимоги за даним кредитним договором передано позивачеві, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 151608 грн. 02 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1516 грн. 08 коп.

Outcome: approved