Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

08 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 17 травня 1991 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис за №261. В обґрунтування позову позивач зазначає, що сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2005 року. З того часу сторони не спілкуються та проживають окремо. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Майновий спір відсутній. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності та строк на примирення не надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.16). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та строк на примирення не надавати, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.12). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БП №259483 виданого 17 травня 1991 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] (на російській мові [PERSON]), [INFO], уклали шлюб 17 травня 1991 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №261. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження серії І-БП №329632 виданого 02 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому вбачається, що [PERSON] народився 15 травня 1998 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 червня 1998 року зроблено відповідний запис за №308 і його батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження серії І-БП №032986 виданого 18 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народився 24 вересня 2001 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18 жовтня 2001 року зроблено відповідний запис за №424 і його батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 17 червня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.8). Із паспорту громадянина України МА 855560 виданого 25 вересня 2000 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 13 травня 1960 року в місті Шостка Сумської області. Крім того, на російській мові її прізвище, імя та по-батькові зазначено, як «Пилипец Татьяна Парфирьевна». (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №19 виданої 08.06.2015 філією Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Outcome: approved