Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

07.11.2016 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності від 13.12.1993 року згідно з розпорядженням [NUMBER]-ж, що видане фондом комунального майна м. Херсона та зареєстроване в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 20.12.2001 року, на квартиру [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності, виданого на ім'я [PERSON] та [PERSON] В обгрунтовання заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві прав право власності зазначено прізвище заявників, як «[PERSON]» та «[PERSON]», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майном. Заявники та їх представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також вказали що заяву підтримують та просять задовольнити. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 13.03.1995 року (із змінами) суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема у випадку коли чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення. На підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 13.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.12). Згідно розпорядження № 8689ж від 13.12.1993 року (а.с.15) про передачу у приватну, спільну сумісну власність квартири [ADDRESS], прізвище наймача та членів її родини українською мовою читаються як «[PERSON]». Згідно паспортів громадян України, заявники зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6), з якого убачається, що їх прізвища, в українському написані, зазначені як - [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], прізвище російською мовою читається як «[PERSON]» (а.с.10). Зі свідоцтва про шлюб (а.с.11), вбачається, що після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 04.01.1985 року, дружині присвоєно прізвище, яке читається російською мовою як «[PERSON]». З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14), вбачається, що прізвища власників квартири [ADDRESS], в українському написанні читаються як - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Розбіжність в написанні українською мовою прізвища заявників впливає на реалізацію їх прав в розпорядженні своїм майном. Зазначені обставини ніким не оспорювалися, а тому, є достатньо підстав вважати, що свідоцтво про право власності, видане на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно належить заявникам. На підставі викладеного та

Outcome: approved