Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

07 вересня 2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що вона звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії. Зазначеною установою було рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з розбіжностями написання її імені в посвідці на постійне місце проживання ти дипломі. Встановлення належності правовстановлюючих документів їй необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з підстав наведених в самій заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 18.01.1958 року виконкомом Геташенської сільради народних депутатів Октемберянського району Вірменської РСР. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.01.1976 року вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] З копії диплому [NUMBER] виданого Єреванським хіміко-технологічним технікумом МВССО Вірменсько РСР 04.02.1978 року вбачається, що [PERSON] в 1977 році закінчила повний курс даного технікуму та їй присвоєна кваліфікація техніка-технолога. З копії Посвідки на постійне проживання в Україні [NUMBER] від 26.11.2008 року [PERSON] [INFO] отримала дозвіл на проживання на території України відповідно до Закону України «Про імміграцію». З копії картки платника податків вбачається, що [PERSON] [INFO] присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб - платників податку. Відповідно до перекладу змісту свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 18.01.1958 року виконкомом Геташенської сільради народних депутатів Октемберянського району Вірменської РСР та змісту свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.01.1976 року з вірменської мови на українську, що був здійснений перекладачем [PERSON], дійсність підпису якої засвідчена приватним нотаріусом [PERSON] суд приходить до висновку, що вірне написання імені заявниці українською мовою - [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні факт належності [PERSON] Посвідки на постійне місце проживання [NUMBER], що видана 26.11.2008 року УМВС України в Чернігівській області на ім'я [PERSON] та диплому [NUMBER], виданого Єреванським хіміко-технологічним технікумом МВССО Вірменсько РСР 04.02.1978 року на ім'я [PERSON] - доведено, отже заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved