Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

08 липня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі Банк) звернулося в суд із вказаним позовом, у якому покликається на те, що між [PERSON] та Банком 05 липня 2013 року укладено договір №RO06R715361401 про надання кредиту в розмірі 6781,92 грн зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 04 липня 2015 року. [PERSON], як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24 червня 2015 року заборгував 11864,58 грн, у тому числі 6362,37 грн заборгованості з тіла кредиту, 5,01 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 4456,03 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 541,17 грн штрафу (процентна складова). Просить на підставі ст.1050 ч.2 ЦК України достроково стягнути з [PERSON] 11865,58 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення повністю. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Даний договір складають заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг та тарифи банку. Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 05 липня 2013 року, між сторонами укладено кредитно-заставний договір №RO06R715361401, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6781,92 грн з метою оплати товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Дієса», а також оплати страхового платежу в розмірі 616,54 грн та сплати одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 547,72 грн. Договір укладено на строк до 04 липня 2015 року з відсотковою ставкою 0,12 % річних. За викладеними в заяві умовами позичальник зобовязувався в період з 25 по 29 число кожного місяця вносити щомісячний платіж в розмірі 282,94 грн, а з 30 квітня 2014 року - в сумі 418,58 грн. Умовами і правилами надання банківських послуг, факт ознайомлення із якими [PERSON] засвідчив своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено наслідки у разі несвоєчасного виконання зобов`язання, згідно з якими на боржника покладався обовязок із сплати пені в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, а також штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Всупереч ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, із наданого Банком розрахунку вбачається, що станом на 24 червня 2015 року заборгував 11864,58 грн, у тому числі 6362,37 грн заборгованості з тіла кредиту, 5,01 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 4456,03 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 541,17 грн штрафу (процентна складова). Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів. Даний розрахунок відповідає умовам укладеного сторонами договору. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення боржником позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимоги Банку про дострокове стягнення з відповідача тіла кредиту, процентів за користування кредитом, пені та штрафів у заявлених розмірах. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,50 грн.

Outcome: approved