Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

09 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області, про визнання права на земельну ділянку, посилаючись на таке: [PERSON] втрачено сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний», виданий на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації за № 23 від 14.04.1997 року, зареєстрований 06.08.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65. На вказаний сертифікат при розпаюванні була виділена на місцевості земельна ділянка № 447, площею 5,8737 га, в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області. Зараз дублікат сертифікату [PERSON] отримати не може, оскільки з 01.01.2012 року сертифікати були вилучені з обігу. В газеті «Знамя труда» № 88 від 04.11.2015 року дане оголошення про недійсність втраченого сертифікату. Вважає, що в порядку ст. 392 ЦК України може ставити перед судом питання щодо визнання за [PERSON] права на вказану земельну частку (пай). Позивач та його представник в судове засідання не прибули, проте від представника надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає. Від сільського голови Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, з позовними вимогами згодні. Представник третьої особи до суду не прибув з невідомих судові причин, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного в позовній заяві встановлено, що [PERSON] втрачено сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний», виданий на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації за № 23 від 14.04.1997 року, зареєстрований 06.08.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65. Про недійсність втраченого сертифікату зроблено оголошення до газети «Знамя труда» № 88 від 04.11.2015 року (а.с.8). Належність права на земельну частку (пай) [PERSON] підтверджено довідкою Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.6), а з листа Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області (а.с.9) встановлено, що на вказаний сертифікат при розпаюванні була виділена на місцевості земельна ділянка № 447, площею 5,8737 га, в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.9). Зараз дублікат сертифікату [PERSON] отримати не може, оскільки з 01.01.2012 року сертифікати були вилучені з обігу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, бо заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved