Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

09.04.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача Кам’янської сільської ради Новобузького району, згідно з яким, посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [INFO] року її рідної сестри [PERSON], просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця тривалістю три місяці. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті її рідної сестри [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,14 га, що розташована на території Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла саме їй. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ щодо вказаного нерухомого майна вона не зверталася, оскільки лише в лютому 2019 року вона дізналася про наявність складеного сестрою вказаного заповіту. При зверненні в квітні 2019 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини позивачці було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв’язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило її в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України звернутися до суду з вказаним позовом. 12.04.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні. Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила пред’явлені позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці. Відповідач Кам’янська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 22.08.2006 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Кам’янської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 8). З свідоцтва про смерть (копії) серії [NUMBER], виданого Тернівським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 04.11.2011 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 82 років в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 7). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 20.04.2011 року, який не змінено і не скасовано, громадянка [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку позивачці у справі [PERSON] (а.с. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON], що видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.04.2019 року, виданої приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Паліюк Л.М., не заводилася. Таким чином, позивачка [PERSON], в силу вимог ст.ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 20.04.2011 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце [INFO] року. При зверненні 18.04.2019 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача [PERSON] у зв’язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Необізнаність позивачки про існування заповіту спадкодавця складеного на її ім’я, призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивачка понесла у зв’язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved