Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Карнаухівська селищна рада м.Кам'янське, в якій посилається на те, що згідно з договором дарування житлового будинку від 23 березня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованим в реєстрі за №204, вона є власником будинку 25 по вул..Поповича селища Карнаухівка м.Камянське Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~У будинку, власником якого вона являється, зареєстрована відповідачка, донька колишньої власниці будинку [PERSON], яка не проживає за вказаною адресою з 2006 року. [PERSON] обіцяла знайти доньку щоб та добровільно знялася з реєстрації, але обіцянки не виконала . Сама виїхала за межі Дніпропетровської області. Ставши власником житла вона, позбавлена можливості їм розпоряджатись, тому що там зареєстрована відповідачка, яка ніколи не була членом її родини. [PERSON] не сплачує комунальні послуги, а у звязку з підвищенням тарифів за комунальні послуги вона опинилась у складному фінансовому становищі. Оскільки з моменту укладення договору дарування з березня 2017 року до теперішнього часу відповідачка не проживає без поважних причин у будинку 25 по вул..Поповича с.Карнаухівка м.Камянське, не є членом її родини, просить визнати останню такою, що втратила право на проживання, що є підставою для зняття відповідачки з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Просить суд ухвалити заочне рішення, оскільки відповідачка ухиляється від судового розгляду. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] з 10 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року до суду не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце , час та дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Селищний голова Карнаухівської селищної ради [PERSON] письмово повідомила, що просить розглядати справу без участі представника селищної ради. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування житлового будинку від 23 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за №204, [PERSON] є власником житлового будинку 25 по вул..Поповича селища Карнаухівка м.Камянське Дніпропетровської області. Зареєструвала свої права власника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі права власності на нерухоме майно. [PERSON], [INFO], донька колишньої власниці будинку. [PERSON], зобовязувалась разом з матірю, як зазначено в договорі дарування від 23.03.2017 року, протягом місяця знятись з реєстрації за адресою вул..Поповича 25 с.Карнаухівка м.Камянське Дніпропетровської області, але свої обіцянки не виконала. До суду з заявою про вселення у будинок або усунення перешкод в користуванні будинком [PERSON] з березня 2017 року по теперішній час не зверталась. \~ \~ \~ \~Не проживає у [INFO] м.Камянське з березня 2017 року без поважних причин , не є членом сімї позивачки. Мати її [PERSON] у березні 2017 року знялась з реєстрації добровільно і мешкає у Польщі. Не сплачує за комунальні послуги.Позивачка не перешкоджала їй у проживанні , але відповідачка має інше житло, де мешкає з сімєю . \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратило право на житло, тому що без поважних причин понад рік не проживає за місцем реєстрації, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за адресою вул..Поповича25 с.Карнаухівка м.Камянське. \~ \~ \~ \~Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на позивачку за її згодою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved