Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

07.12.2018 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] в обґрунтування якої зазначив, що він разом зі своєю родиною проживає у [INFO] (стара назва - пров.40 років Жовтня), яку приватизували, однак, у свідоцтві про право власності на дану квартиру було допущено помилку в написанні адреси квартири, яку було передано у власність. Так, номер будинку було зазначено як «3а», а не «3». Оскільки заявник позбавлений можливості зареєструвати своє право власності та розпоряджатись належним йому майном, просить встановити факт\~\~помилки у свідоцтві про право власності у судовому порядку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] в судове засідання, призначене на 20.03.2019 року, не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.\~ Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання призначене на 20.03.2019 року, надали заяви, якими проти задоволення вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.02.1982 року видано ордер №144 на вселення [PERSON] у квартиру №25, за адресою: у м.Херсоні, пров.40 років Жовтня, 3. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м.Херсона 30.08.1993 року за №2817 квартира №25 у м.Херсоні, пров.40 років Жовтня, 3-а належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Листом від 15.03.2012 року №623-09/605 Херсонської міської ради та від 04.12.2012 року № ко-5388 Херсонської обласної державної адміністрації на звернення [PERSON] відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло, а також зазначено, що житлового будинку № 3а не існує, квартира №25, належна заявнику знаходиться у житловому будинку за № 3 . [PERSON] померла 02.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ПФ №167436 від 08.05.2003 року, після смерті якої спадщину прийняв [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №454/2012. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КГ №041940 від 16.08.1997 року. Перейменування провулку з «провулок 40 років Жовтня» на «провулок Інженера Корсакова» проведено згідно розпорядження Херсонської міського голови від 19.02.2016 року №80р. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.\~ Оскільки встановлення\~факту помилки\~у вказаному\~свідоцтві породжує\~для заявника\~юридичні наслідки,\~та встановити\~даний факт\~іншим шляхом,\~аніж в\~судовому порядку\~є неможливим,\~суд прийшов\~до висновку\~про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved