Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

08 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила визначити їй додатковий строк (3 місяці) з дня набрання рішенням суду законної сили для подння заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , дата смерті [INFO] , оскільки вона пропустила вказаний строк вона пропустила на 2 дні та з поважної причини - в період з 28.05.2019 року по 18.06.2018 року відповідно до наказу приватної виробничо-комерційної фірми «Пані-Крістіна» позивач знаходилась у відрядженні в м. Житомирі, та у зв`язку з цим пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини на термін у два дні. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 08.08.2019 р. до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, яку вона вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано чому вона не могла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка непереборна сила перешкоджала їй вчинити вказані дії. Крім відзиву, надійшло письмове клопотання про витребування спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась - подано заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у її відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її вудсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчив позовну заяву, дослідив письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 18.12.2018 року серії [NUMBER] (арк. справи 15). [PERSON] , народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.1972 року (арк. справи 10). 29 квітня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.04.1972 року (арк. справи 11). [PERSON] є власником складів літ. «Ю», площею 60,5 кв.м. та літ. «Ю-1», площею, 86,2 кв.м, які розташовані по [ADDRESS] , що підтверджено рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2008 року по справі №2-6337/08, ухвалою про роз`яснення рішення суду від 12.01.2009 року по справі №2-6337/08 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22031145 від 02.03.2009 року (арк. справи 19,20,21). 19.06.2019 року [PERSON] звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою щодо подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , було роз`яснено що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (арк. справи 16). Згідно Інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56574807 від 19.06.2019 року, вбачається що у Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] , померлої [INFO] (арк. справи 17). Відповідно до наказу №5 виданого Приватною виробничо-комерційною фірмою «Пані Крістіна» 27.05.2019 року про відрядження [PERSON] вбчається, що з метою вивчення кон`юнктури ринку споживання продовольчих товарів [PERSON] , було відряджено до міста Житомир з 28.05.2019 року по 18.06.2019 року (арк. справи 18). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Судом встановлено, що позивач не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, оскільки перебувала у відрядженні, що підтверджено матеріалами справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку позивачем та встановлення строку для прийняття спадщини позивачеві. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню, а саме в межах визначення 1 місяця для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлені. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 31 січня 2020 року.

Outcome: partial