Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

07 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору № BL_NK 00098292 від 06 березня 2012 року внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 38793,24 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 06 березня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Договір № BL_NK 00098292 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 гривень на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 06 березня 2015 року, згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі 10000,00 гривень у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» свої зобов'язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно п. 2.4.2 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення зобов'язання за кредитом. Згідно п. 4.2 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25,00 % від суми кредиту. Відповідно до п. 4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання за ставкою 0,50 %. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором [PERSON] не надала своєчасно ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і сплатою відсотків, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто вона не виконала свої зобов'язання і станом на 17.08.2015 р. порушила умови кредитного договору та має заборгованість за кредитним договором № BL_NK 00098292 від 06 березня 2012 року, на загальну суму 38793,24 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 6587,39 гривень, відсотки - 1851,82 гривень, комісія за РО - 3300,00 гривень, плата за пропуск платежів - 27054,03 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За приписами ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється його виконання, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання і до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач, як позичальник, не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві - кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з нього вказаних сум, відповідно до розрахунку на загальну суму 38793,24 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 6587,39 гривень, відсотки - 1851,82 гривень, комісія за РО - 3300,00 гривень, плата за пропуск платежів - 27054,03 гривень є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Згідно п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві « Всеукраїнський Акціонерний Банк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та звільняється від сплати судового збору. Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved