Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

09.10.2018 року заявник [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду\~\~ Київської області з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, посилаючись на наступні обставини. Вона, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було укладено 28 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області на підставі актового запису № 171. 25 червня 2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 438973 видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 11339. Після смерті чоловіка на її утриманні залишився його син [PERSON], який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2009 року по справі № 2-о-171/2009 визнаний недієздатним і його опікуном призначено [PERSON]. Згідно довідки МСЕК, Серії КИО-1 № 360777 [PERSON] є інвалідом 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, після смерті її чоловіка опікуна недієздатного [PERSON], виникла необхідність в призначенні нового опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Оскільки вона, як найближча людина, яка фактично здійснює догляд за недієздатним, маючи повну цивільну дієздатність, за станом здоровя спроможна виконувати обовязки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 441 від 28.08.2018 року визнано за доцільне призначити її [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Просила суд встановити над [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] 49, кв. 23 опіку та призначити [PERSON], [INFO] опікуном ( а. с. 2-3 ). Ухвалою судді від 13 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2018 року ( а. с. 24 ). В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, яка отримана судом 30.10.2018 року за вх. №, в якій просила справу розглянути у її відсутність та заяву про встановлення опіки задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, судом отримано лист 30.10.2018 року за вх. № 34922 за підписом міського голови, в якому орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради просить слухати дану справу\~ без їхнього представника на розсуд суду. Про день, час і місце слухання справи офіційно повідомлені. За результатами розгляду справи просили надіслати копію повного тексту судового рішення по справі № 357/11848/18 за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву [PERSON], задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було укладено 28 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 171 ( а. с. 14 ). 25 червня 2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОК № 438973 видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1139 ( а. с. 10 ). Встановлено, що за життя [PERSON], згідно рішення суду від 23 липня 2009 року було призначено опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], якого даним судом рішенням було визнано недієздатним ( а. с. 16 ). Зазначене судове рішення набрало законної сили 03.08.2009 року. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] убачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 9 ). З наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть убачається, що [PERSON] померла 02 січня 2005 року, свідоцтво про смерть [PERSON] 1-БК № 525418 видане\~ Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 23 ( а. с. 11 ). З посвідчення, Серія АБ № 00098 видане на імя [PERSON], [INFO] убачається, що останній є інвалідом 1 групи з дитинства, яке видане 22.11.2001 року безстроково ( а. с. 7 ). Крім того, з Довідки до Акту огляду МСЕК, Серія КИО-1 № 360777, яка видана [PERSON] убачається, що останньому встановлена інвалідність з дитинства довічно та встановлено, що останній потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 8 ). Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 28.08.2018 року за № 441 встановлено про доцільність призначення опікуном громадянку [PERSON] над її пасинком [PERSON], [INFO] , якого рішенням суду було визнано недієздатним. Покладено на опікуна відповідальність за збереження ти використання майна підопічного [PERSON], його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного ( а. с. 23 ). Отже, призначений опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] його батько [PERSON], [INFO] за рішенням суду від 23 липня 2009 року у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, останній помер 25 червня 2018 року та недієздатний [PERSON], який потребує стороннього догляду залишився без опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми закону, що їх регулюють, наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON]. Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести\~ на рахунок заявника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved