Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

08.09.2015. [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свою вимогу позивач мотивує тим, що їй після смерті чоловіка як єдиному спадкоємцю першої черги, належить майно, яке перебувало у власності її померлого чоловіка, але через юридичну необізнаність її чоловік не оформив на своє імя правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на житловий будинок, в результаті чого позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вона змушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення по суті справи. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області не зявився, але надав суду письмову заяву, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. [PERSON], який помер 16.02.2015,. згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 410632, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 106, відповідно технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями за інвентаризаційним номером № 1092 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. Пінчука, 38-а. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 345935, зареєстрованим Чернеченською сільською радою депутатів трудящих Балтського району Одеської області, актовий запис № 9, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ружаленко) уклали шлюб 29 серпня 1976 року. Відповідно до довідки № 3713 від 14.07.2015., виданою Балтською міською радою Одеської області [PERSON] проживала за адресою: [INFO] зі своїм чоловіком [PERSON] на день смерті, який помер 16.02.2015. та відповідно до адресно-довідкового бюро Балтського району Одеської області за вих. № 1976 від 21.10.2015. [PERSON] зареєстрована за вищезазначеною адресою, а [PERSON], який помер 16.02.2015. знятий 06.03.2015. з тієї ж адреси. Згідно довідки приватного нотаріусу Балтського районного суду Одеської області [PERSON] № 1078/02-14 від 01.12.2015. за фактом смерті [PERSON]., який помер 16.02.2015. заведена спадкова справа № 179/2015, для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець повинен надати оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, у випадку відсутності такого документу спадкоємцю необхідно звернутися до суду. \~ Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що \~право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~Відповідно до п.7, Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерставом юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві\~юстиції\~України\~22\~лютого\~2012\~р.\~за № 282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у справах нотаріуса залишаються оригінали документів, що засвідчують право власності на житловий будинок. На оригіналі документів, що засвідчують право власності на житловий будинок нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на житловий будинок до спадкоємця.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обгрунтованою. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, спадщина вікрилася внаслідок смерті [PERSON], який помер 16.02.2015. (ст. 1220 ЦК України). Так як, [PERSON], постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, вона не заявила про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи наданих приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] не відмовилася від спадщини, а навпаки за її заявою від 14.08.2015. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 57814283. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняв спадщину, однак, у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та інших спадкоємців, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved