Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

07 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 19 червня 2010 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: Дарю народження 11 травня 2012 року і [PERSON] народження 16 листопада 2010 року. Причиною припинення шлюбних відносин позивач зазначила непорозуміння між ними через несумісність характерів і неоднакове бачення сімейних відносин і родини в цілому, виникнення на цьому грунті мілких сварок, які переходять у скандали. Свідками їхніх сварок стають їх малолітні діти, що негативно впливає на їх психічний та фізичний розвиток. Напружені стосунки між нею і чоловіком призвели до втрати почуття прихильності і поваги, довіри і любові між ними. Примирення між нею і відповідачем не можливо, тому просила розірвати шлюб із залишенням їй теперішнього прізвища. У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити (а.с.13). Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON] своєю заявою до суду від 17 травня 2016 року просить справу розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічого засобу з задоволенням позовних вимог [PERSON] з підстав, зазначених нею у позовній заяві (а.с.14-16). Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги по суті визнає, проти розлучення не заперечує, однак не погоджується з викладеними позивачем у позові причинами розірвання шлюбу, не зазначаючи при цьому своїх. Щодо стягнення з нього на користь позивача понесених нею витрат зі сплати судового збору в повному обсязі заперечує (а.с.17). У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем по суті, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, від подружнього життя мають двох малолітніх дочок: Дарю народження 11 травня 2012 року і [PERSON] народження 16 листопада 2010 року (а.с.6,7). З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітніх дітей, що має істотне значення. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України враховуючи конкретні обставини справи, а також прийшовши до висновку, що обидві сторони у справі не доклали достатньо зусиль для збереження їх сімї, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат зі сплати судового збору згідно квитанції на а.с.1. .

Outcome: approved