Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

09 липня 2018 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] отримав кредит у розмірі 2307,80 грн. Відповідач особистим підписом у заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому наданні у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. Отриманні відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що договір № ODH0RX08760046 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, яку плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 01.06.2015 року по 01.06.2018 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2307,80 грн., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,367 відсотки, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 2307,80 грн.* 0,367 відсотки * 1825 днів прострочення/100 = 15457,07 грн. Тому просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором № ODH0RX08760046 від 23.05.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.06.2013 року по 01.06.2018 року у розмірі 15457,07 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2006 року відповідач [PERSON] заповнив та підписала анкету-заяву позичальника № ODH0RX08760046 про приєднання до Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка») (Стандарт). Даний факт підтверджується копією вищевказаної анкети-заяви. З анкети - заяви про приєднання до Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» ) ( Стандарт) від 23.05.2006 року вбачається, що відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що дана заява, Памятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифами є договором про надання банківських послуг, він ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення. Відповідач [PERSON] своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а також надання йому повної інформації щодо надання банківських послуг. У відповідності до пункту 3.1.1. «Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банк зобов'язаний надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Згідно пунктів 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», позичальник зобов'язується: погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2 даним умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше до фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. Також, згідно до пунктів 3.2.7, 3.2.8 «Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», позичальник зобов'язується: погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь час користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1. 3.3.1.2, 3.3.3. даних умов; надати банку кошти для погашення заборгованості за даними умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені заявою. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до пункту 5.3. «Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі\~статтею 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України \~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно частини 2\~статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість по відсоткам за договором ODH0RX08760046 від 23.05.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.06.2013 року по 01.06.2018 року у розмірі 15457,07 грн. Таким чином, заборгованість, яка підлягає стягненню становить 15457,07 грн. Відповідно до частини 1\~статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~статті 599 Цивільного кодексу України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6\~ статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved