Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що в її трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 31 жовтня 1979 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » старшим інспектором по кадрам «Інформаційно-обчислювального центру «ДП Донецьквугілля» прізвище було виправлено на « [PERSON] », про що на титульній сторінці проставлено відмітку «Исправленному верить ( [PERSON] ), паспорт [NUMBER] выдан 11.07.72 ОВД Куйбышевского РИК». Однак, у відмітці допущено помилку, а саме рік видачі паспорту зазначений як «1972», що не відповідає дійсності і спростовується позначкою на свідоцтві про її народження, виконаною Куйбишевським РВВС м.Донецька, згідно якої їй було видано паспорт [NUMBER] 11 липня 1977 року. У зв`язку із вказаними розбіжностями та виправленні у написанні прізвища в трудовій книжці серії [NUMBER] виникли ускладнення при призначенні їй пенсії, а саме рішенням органу пенсійного фонду № 0565500034087 від 12 травня 2021 року їй відмовлено в призначенні пенсії за віком. Некоректний запис на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] викликає сумніви щодо власника та впливає на оформлення особистих прав, що випливають з факту належності документа. Виправити вказаний недолік в позасудовому порядку шляхом звернення до підприємства Інформаційно-обчислювальний центр «ДП Донецьквугілля» неможливо, оскільки воно знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 31 жовтня 1979 року російською мовою на ім`я № « [PERSON] , [INFO] », належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Чупріна І.Б, в судове засідання не з`яивлась, наадала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення у справі за наявними матеріалами. З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, оформленого російською мовою серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5-9), картці фізичної особи-платника податків (а.с.10), свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.19), довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 травня 2021 року № 1425-5000356839 (а.с.20) прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». 31 жовтня 1979 року інспектором по кадрам «Інформаційно-обчислювального центру «ДП Донецьквугілля» заявниці по справі було оформлено трудову книжку, згодом виправлено прізвище на « [PERSON] » (російською мовою), про що на титульній сторінці проставлено відмітку « [PERSON] верить ( [PERSON] ), паспорт [NUMBER] выдан 11.07.72 ОВД Куйбышевского РИК». Однак, з позначки на копії свідоцтва про народження заявниці по справі серії [NUMBER] вбачається, що паспорт [NUMBER] був виданій [PERSON] 11 липня 1977 року Куйбишевським РВВС м.Донецька (а.с.4). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення пенсії, а виправити допущену помилку іншим шляхом в теперішній час неможливо.

Outcome: approved