Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

10.06.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, зазначивши, що згідно свідоцтва на спадщину від 25.04.2012 року, на праві власності йому належить квартира [ADDRESS]. В даному помешканні зареєстровані позивач та його родина: [PERSON], [INFO] - позивач, [PERSON], [INFO] - дружина позивача, [PERSON] - син позивача та відповідача. У 2009 році шлюбні відносини з відповідачем були припинені. 15 жовтня 2009 року відповідачка зібрала всі свої речі і пішла жити до іншого чоловіка і з тих пір, вже більше одного року не проживає в вищевказаній квартирі. В той час як відповідачка залишається зареєстрованою у вказаному помешканні, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач більш одного року не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву (а.с.18 - заява) позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена встановленому законом порядку ( а.с. 17 -оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»). Третя особа третьої особи: Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на спадщину від 25.04.2012 року(а.с.5 - копія свідоцтва) та витягу про державну реєстрацію прав (а.с.4 - копія витягу) позивач є власником квартири [ADDRESS] (надалі - квартира). Згідно довідки №11 від 21.05.2014 року (а.с.9 - довідка) в вищевказаний квартирі зареєстрована відповідачка. Відповідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2010 року (а.с.8 - копія рішення) шлюб між позивачем та відповідачем - розірвано. Згідно акту від 26.05.2014 року (а.с.10 - акт) відповідач не проживає в вищевказаній квартирі з 15.10.2009 року. Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, за місцем реєстрації не проживає, не сплачує за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжують бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживають у вказаному будинку, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved