Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

09 квітня 2015року [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, в якій просить визнати недієздатним та встановити опіку над його дядьком [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що, [PERSON], [INFO], є його дядьком, проживав разом зі своїми батьками, які здійснювали за ним догляд. [INFO] року [PERSON], батько та [INFO] року [PERSON], мати померли, після чого [PERSON] залишився без опіки, яку він потребує із-за свого психічного стану. Заявник просить суд визнати його дядька недієздатним та призначити його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Представник Відділу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради Новак В.В. заяву також підтримала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту квартального комітету № 12 від 07.04.2015 року, [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 05.03.2015 року. (а.с.22). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає психічним захворюванням, з 18.05.1992 року його визнано інвалідом першої групи безстроково, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК серії ВТЕ-29 №061277 (а.с.15). Відповідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 130 від 12 травня 2015 року [PERSON] страждає хронічно стійким розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки (а.с. 38-41). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] Згідно подання Опікунської ради Жовтневої районної у місті ради від 17.04.2015 р. № 7/29-1172 можливо призначити [PERSON] опікуном [PERSON]; медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] не має, за місцем проживання, роботи характеризується позитивно. Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за дядьком, доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved