Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

09 грудня 2016 року КС «Спільна справа» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 05.11.2013 року [PERSON] уклав з КС «Спільна справа» кредитний договір №191-11/13І, згідно якого отримав кредит в сумі 6000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами, тобто до\~\~05 листопада\~\~2015 року. В забезпечення\~\~кредитного договору\~\~було укладено договір поруки\~\~№191-11/13А від\~\~05 листопада 2013 року з [PERSON]. Згідно п.2.1 договору поруки, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручителіь несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі. У відповідності до п.2.1.2.2 кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків по кредиту, кредитор має право вимагати дострокового виконання кредитного зобовязання в повному обсязі та вісотків за користування кредитом за весь термін, передбачений п.1.7 кредитного договору та достроково розірвати договір. Боржник з часу заключення договору по\~31 березня 2014 року сплатив\~733,49 грн. по кредиту та\~\~1066,51 грн. по\~\~нарахованих відсотках, а на даний час\~\~взагалі припинив\~\~погашати заборгованість, чим порушив п.п.1.5, 3.2 кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово намагалась вирішити проблему телефонними переговорами та листуванням, однак відповідачі ніяким чином не намагались вирішити спір шляхом взаємних переговорів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2014 року з відповідачів було стягнуто на користь кредитної спілки солідарно боргу в сумі 6603,26 грн.. Вказане рішення суду відповідачі не виконали. З моменту винесення рішення суду 10.10.2014 року кредитна спілка здійснювала нарахування процентів на залишок по кредиту, тобто з 10.10.2104 року до моменту подання позовної заяви 09.12.2016 року та інфляційних втрат за період з грудня 2014 року по листопад 2016 року, які становлять 3473,70 грн.. Також, рішенням кредитного комітету «Спільна справа» у відповідності до п.8.2 кредитного договору від 05.11.2013 року за прострочення по сплаті боргу та недотримання графіка проплати позичальнику було нараховано штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту, який становить 3000 гривень. Таким чином, за відповідачами з 01.12.2014 року по 30.11.2016 року склалась заборгованість у вигляді не виплачених процентів, штрафних санкцій та інфляційних витрат щодо заборгованості і складає 11856,28 грн.. Тому позивач просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача\~\~в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками за користування кредитом та інфляційні втрати в сумі 8856,28 грн. та 1378 грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що не заперечують проти їх задоволення. \~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 05.11.2013 року [PERSON] уклав з КС «Спільна справа» кредитний договір №191-11/13І, згідно якого отримав кредит в сумі 6000 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами, тобто до\~\~05 листопада\~\~2015 року. В забезпечення\~\~кредитного договору\~\~було укладено договір поруки\~\~№191-11/13А від\~\~05 листопада 2013 року між КС «Спільна справа» та [PERSON]. Згідно п.2.1 договору поруки, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №191-11/13І від 05.11.2013 року; договором поруки №191-11/13А від\~\~05.11.2013 року; видатковим касовим ордером від 05.11.2013 року Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2014 року з [PERSON], [PERSON] було стягнуто на користь кредитної спілки солідарно заборгованість за кредитним договором №191-11/13І від 05.11.2013 року станом на 10.10.2014 року в сумі 6603,26 грн., з яких тіло кредиту 5266,51грн., відсотки за користування кредитними коштами 1336,75грн.. Вказане рішення суду відповідачі не виконали. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника\~процентів\~від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні\~облікової ставки Національного банку України. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що \~прострочення сплати кредиту та процентів згідно з пунктом 3.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадків прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до ч.1\~ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У звязку з невиконанням відповідачами зобовязання за кредитним договором №191-11/13І від 05.11.2013 року та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2014 року про стягнення заборгованості, позивачем проведено нарахування відсотків за користування кредитними коштами на залишок заборгованості за кредитом за період з 20 жовтня 2014 року по 30.11.2016 року, розмір яких становить - 5382,58грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором\~\~у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем проведено нарахування інфляційних втрат за період з грудня 2014 року по листопад 2016 року, які становлять 3473,70грн.. Враховуючи, що відповідачами належним чином не виконано умов кредитного договору №191-11/13І від 05.11.2013 року та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2014 року про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.11.2016 року становить\~8856,28 грн., яка складається із: заборгованості по процентах в сумі 5382,58грн. за період з 20 жовтня 2014 року по 30.11.2016 року; інфляційних втрат в розмірі 3473,70грн. за період згрудня 2014 року по 30.11.2016 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частинах з кожного відповідача, по 689грн. з кожного відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved