Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

09.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» зазначив, що згідно договору б/н від 07.07.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту у встановлений строк не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 12015,80грн., яка складається з 3538,99 грн. - заборгованості за кредитом, 1490,07 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5938,37 грн. пені та комісії за користування кредитом, 500грн. - штрафу (фіксована частина), 548,37 грн. - штрафу (процентна складова). Зазначену суму заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н від 07.07.2015 року про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів. Згідно умов договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В судовому засіданні встановлено, що боржник [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі не виконував, в результаті чого станом на 24.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 12015,80 грн., яка складається з 3538,99 грн. - заборгованості за кредитом, 1490,07 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5938,37 грн. пені та комісії за користування кредитом, 500грн. - штрафу (фіксована частина), 548,37грн. - штрафу (процентна складова) ( а.с. 5). У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором б/н від 07.07.2015 року станом на 24.05.2017 року у розмірі 12015,80 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved