Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

08.05.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON]С з позовом до [PERSON]В про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 20 жовтня 2016 року, який зареєстровано Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 97. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2018 року через сварки, непорозуміння, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відноси немає. Примирення неможливе. [PERSON] спір відсутній, дитина проживає з матірю. [PERSON] просить суд розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього судові витрати на її користь. Позивач [PERSON]С в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Шулик» (а.с.23). Відповідач по справі [PERSON]В в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, так як з позивачем не проживають більше року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ Згідно положень\~ст.ст.\~200\~та 206\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заслухавши сторони та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 20 жовтня 2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 97, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Майні», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з лютого 2018 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка [PERSON]С виявила бажання змінити шлюбне прізвище «Майна» на дошлюбне прізвище «Шулик». Позивачем долучено квитанцію від 08.05.2018 про сплату нею судового збору у сумі 704,80 грн. за подання до суду даного позову. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином,\~позивачу слід\~повернути з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а саме:\~704,80х50%=352,40,\~а інші\~50\~відсотків - 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved