Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

07.12.2017 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що проживає та є основним наймачем квартири [ADDRESS]. [PERSON] його проживання зареєстровано за спірною адресою з 19.04.2013 року. За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання відповідачів [PERSON], [PERSON], які протягом 6 місяців там без поважної причини не проживають. Позивач стверджував, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідачів в зазначеній квартирі він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, зазначені витрати є для нього істотними, ставлять у скрутне матеріальне становище. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, поряд із тим, визнала, що добровільно в липні 2017 року прийняла для себе рішення про проживання із чоловіком за адресою [ADDRESS], залишила спірну квартиру, в утриманні квартири участі не бере, питання про вселення до спірної квартири ніколи не порушувала, жодної перешкоди з боку позивача у її проживанні за спірною адресою не чинилось. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, поряд із тим підтвердив обставини свого фактичного добровільного проживання за адресою [INFO], відсутність його участі в утриманні квартири, не порушення ним питання про вселення, відсутність його речей у квартирі, відсутність перешкоди з боку позивача у його проживанні за спірною адресою. В процесі розгляду справи суд надавав сторонам час на примирення на підставі взаємних поступок. Сторони, однак, мирової угоди не дійшли, позивач наполягав на задоволені позову. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS] (ордер на жиле приміщення від 15.03.2013 року №009354). Позивач з 19.04. 2013 року зареєстрований у спірній квартирі, постійно проживає у ній. За вказаною адресою також зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON] (донька), [PERSON] з 2013 року (онук). Вказані обставини підтверджуються довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 04.12.2017 року, паспортними відомостями сторін. Відповідачі потягом останніх шести місяців за зареєстрованим місцем проживання без поважної причини не проживають. Так,\~відповідач [PERSON]добровільно в липні 2017 року прийняла для себе рішення про проживання із чоловіком за адресою [ADDRESS], залишили спірну квартиру, перевезла свої речі, в утриманні квартири участі не бере, питання про вселення не порушувала, жодної перешкоди з боку позивача у її проживанні за спірною адресою не чинилось. [PERSON] проживання\~ [PERSON]\~формально зареєстровано\~за спірною\~адресою,фактичним\~місцем проживання\~його є\~[ADDRESS],\~ в\~утриманні спірної\~квартири участі\~він не\~приймає,\~питання про\~вселення до\~спірної квартири\~не порушував,\~його речей\~у квартирі\~немає,\~жодної перешкоди\~з боку\~позивача у\~його проживанні\~за спірною\~адресою не\~чинилось.\~ \~ Вказані обставини, визнані сторонами в процесі розгляду справи відповідно до статті 82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки протягом декількох судових засідань були незмінними та з урахуванням решти доказів по справі не викликають у суду сумніву щодо достовірності та добровільності їх визнання. Крім того, вони підтверджуються актом Будинкоуправління № 2 від 30.11.2017 року, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК України). Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~ його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких\~обставинах,\~суд вважає\~можливим встановити\~порядок виконання\~рішення суду\~відповідно до\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»,\~за яким\~рішення суду\~є підставою\~для органів\~реєстрації для\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання відповідачів[PERSON], [PERSON] за спірною адресою.\~

Outcome: approved