Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

07 березня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 19 лютого 2001 року матері заявника - [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], де зазначено її прізвище [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Оскільки виправлення в державному акті не робляться, заявник не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою звернувся до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. [PERSON], зокрема, пояснив, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем є його брат [PERSON], який на спадщину не претендує. Маючи намір оформити спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Долі Т.І., де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів не прослідковується факт належності померлій спадкового майна, зокрема згідно свідоцтва про смерть мати значиться як [PERSON], а державний акт видано на прізвище [PERSON]. Внести виправлення до правовстановлюючого документу не має можливості, оскільки дане питання не відноситься до повноважень сільської ради. [PERSON] у судове засідання не з'явився. 22 вересня 2015 року надіслав заяву, у якій просив встановити факт належності державного акта [PERSON] та провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 24). Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бахтинської сільської ради просив провести розгляд справи у його відсутності не заперечив проти встановлення факту (а.с. 26). Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. [PERSON] померла [INFO] року в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Копіями паспорта громадянина України, які було видано 16 березня 1999 року та 15 квітня 2011 року, довідками про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7, 8), трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] від 01 січня 1960 року (а.с. 13), виписками із погосподарських книг господарств на 1955-1957 роки, 1961- 1963 роки, 2011-2015 роки, 1983- 1985 роки Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, особовий рахунок № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (а.с. 14-17) стверджується, що прізвище матері заявника у різні роки зазначалось по-різному як «[PERSON]» або «[PERSON]». Одночасно із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) слідує, що [PERSON] 20 березня 1955 року, після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Такий факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, із якого вбачається, що [PERSON] - його батько, а [PERSON] - мати. 07 березня 2001 року було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на території Бахтинської сільської ради на прізвище [PERSON] (а.с. 9). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду ствердили, що [PERSON] дійсно мала право та отримала земельну ділянку площею 2,2725 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва на території Бахтинської сільської ради. Факт належності [PERSON] земельної ділянки доводиться і довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 850, 855 від 14 серпня 2015 року (а.с. 11,12). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON], - належить саме [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 6). Внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] не може, оскільки згідно чинного Земельного кодексу України вирішення даного питання не відноситься до повноважень сільської ради (довідка № 865 від 28.08.2015 року (а.с. 18). Роз'ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 19) стверджується, що іншим чином, окрім як через суд, [PERSON] не зможе захистити свої права спадкоємця.

Outcome: approved