Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

08.10.2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява [PERSON] від 01.10.2021 року до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій він просить: розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] ,РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.08.2010 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №11; стягнути з відповідачки на його користь судовий збір в сумі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2010 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, тривалий час у них немає спільних інтересів через різниці в поглядах на життя, почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, до встановлення відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги. На даний час вони проживають окремо, діти проживають разом з ним. Основною причиною розлучення вважає постійні зради відповідачки. Враховуючи дані обставини, вважає, що їх сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не має. 21.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяву про розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати без надання строку для примирення. Відповідачка [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », разом з тим зазначила, що на день розгляду справи в суді вона не вагітна. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28.08.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 27.12.2019 року, виданого повторно Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 27.12.2019 року, актовий запис №11 від 28.08.2010 року. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved