Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

08.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 10.05.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 27154 грн. 81 коп., яка складається з: 6865 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 14126 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4393 грн. 60 коп. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1269 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 271 грн. 55 коп. 26.01.2015 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, із змісту якої слід, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.09.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 14907 грн. 77 коп., яка складалась з: 6865 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 5346 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1510 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. та 686 грн. 80 коп. - штраф. За таких умов відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута вказаним рішенням суду, в сумі 11663 грн. 84 коп., яка складається з: 8780 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2883 грн. 30 коп. - комісія. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 11663 грн. 84 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 271 грн. 55 коп. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, копію заяви позичальника від 10.05.2007 року, копію умов і правил надання банківських послуг, копію банківської ліцензії, копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.09.2011 року, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.03.2013 року, копію наказу Приватбанку від 24.05.2005 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість, за виключенням суми, що була стягнута рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.09.2011 року, в сумі 11663 грн. 84 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За таких обставин позов в частині стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 11663 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору, однак лише в розмірі 243 грн. 60 коп. (відповідно до розміру задоволених позовних вимог), що вбачає необхідність задоволення позову частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial