Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

07.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 11.12.2017 року судом надіслано запит про реєстрацію місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 січня 2018 року. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з жовтня 2008 року по липень 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення проживають окремо. [PERSON] ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню [PERSON]. Проте, при цьому, в червні 2015 року, звернувся до органу опіки та піклування про встановлення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином. Такий порядок було встановлено, але відповідач продовжує ухилятися від спілкування з сином, не відвідує його, не цікавиться його життям, успіхами, здоров'ям, не бере участі у матеріальному забезпеченні. Дитині обмежено доступ до культурних та духовних цінностей, всебічного її розвитку, оскільки батько не надав дозвіл для виїзду у 2016 році в Болгарію, для участі у міжнародному фестивалі «Зірки Албени», будучи учасником хореографічної студії «Пірует». В подальшому для отримання дозволу на вивіз дитини у творчих поїздках за кордон, була вимушена звертатися до суду. Крім того, відповідач аліменти на утримання сина сплачує не регулярно, у зв'язку з чим [PERSON] був оголошений в розшук та тимчасово обмежений у виїзді за кордон. В грудні 2016 року вже зверталася до міського голови із заявою про видачу висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, проте в телефонному режимі [PERSON] обіцяв змінити ситуацію щодо його участі у вихованні дитини, тому розгляд її заяви було відкладено на вересень 2017 року, надавши йому шанс для виправлення ситуації. Проте, жодних змін не відбулося. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що любить сина, дуже хоче з ним спілкуватися, але у зв'язку з тим, що їздить на заробітки в Російську Федерацію, не може приділити належної уваги дитині. Крім того, [PERSON] не хоче з ним спілкуватися, не бере телефон, коли він йому телефонує, не виходить з класу, коли він відвідує його в школі, не виходить з дому, коли приходить додому, взагалі ігнорує його. Вважає, що це завдяки настрою колишньої дружини, яка категорично заперечує проти його спілкування з сином. При цьому надав суду характеристику з місця роботи ВАТ «АСКОМБУДТЕХ» від 27.12.2017 року, в якій вказано, що він позитивно характеризується та має неординарні педагогічні здібності при роботі з дітьми. Крім того надав квитанції про поштові перекази про сплату аліментів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків,вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року по 01 липня 2014 року, про що свідчить копія рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01.07.2014 року. Від шлюбу 27 травня 2009 року у них народився син [PERSON]. За рішенням даного суду від 12.08.2014 року з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Після розлучення батько хлопчика ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, його матеріального утримання. Своєю поведінкою обмежує дитині доступ до культурних та духовних цінностей, всебічного її розвитку, оскільки не надає дозволу для виїзду сина за кордон, зокрема у 2016 році неповнолітній [PERSON] ,будучи учасником хореографічної студії «Пірует», не мав можливості поїхати в Болгарію, для участі у міжнародному фестивалі «Зірки Албени», що підтверджується довідкою районного центру культури і мистецтв «Розмай» від 29.11.2016 року за № 171. В подальшому для отримання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон [PERSON] була вимушена звертатися до суду, що підтверджується копією рішення даного суду від 17.01.2017 року, приєднаного до матеріалів справи. [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина сплачує нерегулярно, що підтверджується довідкою-розрахунком районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції № 14.9-31/19067 від 13.12.2016 року; № 149-32/16804 від 08.09.2017 року; копіями постанови державного виконавця про примусовий привід від 05.05.2015 року та від 18.04.2016 року; ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2016 року про розшук [PERSON], як неплатника аліментів; копією постанови головного державного виконавця про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 16.12.2016 року. На підставі заяви [PERSON] виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради 10 червня 2015 року було прийнято рішення № 613 Про порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджується довідками Кам'янець-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 11 від 22.05.2017 року, 29.07.2016 року; 18.01.2017 року; 19.01.2017 року; 25.09.2017 року, в яких вказано, що батько [PERSON] на протязі навчання сина [PERSON], [INFO] року не брав участі у його вихованні, не цікавився його шкільним життям, батьківські збори не відвідував. Вихованням сина займається мати [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 1124 від 16.11.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], в якому вказано, що [PERSON] не виконує свої обов'язки по вихованню малолітнього сина [PERSON]. Комісією з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчого органу ,було враховано бажання відповідача виправити ситуацію його участі у вихованні дитини і відкладено розгляд заяви [PERSON] про надання висновку про доцільність [PERSON] позбавлення батьківських прав з грудня 2016 року до вересня 2017 року. Проте, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та здоров'ям, не бере участі у додаткових витратах, аліменти сплачує не регулярно. Не виконує рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування від 10.06.2015 року № 613, яким встановлено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином. Дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] та спеціаліст [PERSON] 26.01.2018 року консультантом-психологом кандидатом психологічних наук, доцентом кафедри колекційної педагогіки та інклюзивної освіти Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка [PERSON] було проведено психологічне обстеження неповнолітнього [PERSON] для визначення його психологічних особливостей та емоційного стану в період після розлучення батьків. Згідно результату даної перевірки встановлено, що підтримка взаємин [PERSON] з батьком може сприяти подальшому заглибленню внутрішнього конфлікту хлопчика та невротизації особистості. Відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те,щоб бути вислуханою батьками,іншими членами сім»ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто, а також питань сім»ї. Дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном. За клопотанням відповідача [PERSON] в присутності завуча школи [PERSON] та позивачки [PERSON]представника органу опіки та піклування-Лозінської О.М. в судовому засіданні було надано неповнолітньому [PERSON] можливість висловити свою думку, щодо позбавлення батьківства його батька [PERSON] [PERSON] пояснив, що батька не любить, категорично не бажає з ним спілкуватися. В нього є інший батько,який його любить і піклується про нього. Не може простити [PERSON],що він приводив його в нову сім»ю та ділив шоколадку,яку дав йому, на дітей своєї дружини .Крім того, батько на давав згоди на виїзд йому за кордон для участі у конкурсах. Із заключення психолога [PERSON] встановлено,що [PERSON] уважний,цілеспрямований,врівноважений,відповідальний,самостійний.Здатен до самоконтролю. Серед однолітків вирізняється високим рівнем сформованості самосвідомості. Відкрито висловлює своє негативне ставлення до батька і переконливо обґрунтовує його . Виявляє агресію та образу до батька. Відповідач [PERSON] просить суд задовольнити позов, позбавити його батьківських прав, щодо [PERSON] та покинув зал судового засідання. Представник органу опіки та піклування Лозінська О.М., яка представляє інтереси третьої особи- виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, на підставі довіреності № 2/02-25-1380 від 16.03.2018 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved