Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

07.09.2017р. позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15.05.1993 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 11. Від спільного подружнього проживання в них неповнолітніх дітей немає. Вказувала, що подружнє життя з відповідачем не склалося через вживання ним спиртних напоїв. Чоловік перебуваючи в нетверезому стані поводив себе агресивно по відношенню до неї, наносив побої, з приводу чого змушена була неодноразово звертатися за захистом до правоохоронних органів. Зазначала, що на початку літа 2010 року відповідач остаточно залишив сім»ю, забравши особисті речі переїхав проживати до своїх батьків в с. Лівчиці Городоцького району Львівської області. З цього часу вони припинили подружнє проживання з відповідачем і більше його не відновлювали. Сім»я розпалась давно і шляхів для її збереження немає, оскільки розлад в сім»ї носить стійкий характер. Подружнє майно розділять добровільно. Просила суд постановити рішення, яким розірвати\~ шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.05.1993 р. у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 11. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, 02.11.2017р. подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів в заочному порядку (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання\~ відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення\~ про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення\~ на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача. \~\~ Судом встановлено, що сторони 15.05.1993 р. уклали шлюб, який зареєстрували у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 11 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, негативна поведінка відповідача призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Протягом семи років сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач втомилась від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу. Із довідки про склад сім»ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 05.09.2017р. №880 видно, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.8). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.09.2017р., відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] (а.с.20). Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved