Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

08.05.2020року до суду надійшла позовна заява заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер чоловік його матері [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , після його смерті спадщина не відкривалась. [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя [PERSON] , склала заповіт від 19.02.2014 року засвідченого приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округа та зареєстрованого в реєстрі за №269. 08.04.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського нотаріальною округа з заявою про прийняття спадщини залишеної після його матері, померлої [INFO] та надав заповіт від 19.02.2014 року засвідченого приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округа та зареєстрованого в реєстрі за №269. Приватний нотаріус повідомив, що спадкова справа вже заводилася у іншого приватного нотаріусі Бахмутського нотаріального округа Букрей Г.П. В той же день, у того ж приватного нотаріуса склав заяву про прийняття спадщини залишеної після матері, померлої [INFO] та направив на адресу приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округа Букрей Г.П. Також йому стало відомо, що спадкова справа після смерті чоловіка його матері [PERSON] , не відкривалась та останній склав заповіт. Він звернувся до відповідача по справі, який повідомив, що його батько, чоловік його матері [PERSON] , дійсно складав заповіт на нього і [PERSON] . Вказує, що якщо б він знав про заповіт, то теж встановлені ЦК України строки, прийняв спадщину залишену після смерті чоловіка його матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Спадщина та свідоцтво про право спадщини до теперішнього часу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалася та не видавалося, а тому просить суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту від 24.03.2014 року, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, все його майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, в тому числі 1/3 частину квартири за номером двадцять, що розташована за адресою [ADDRESS] повів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], в рівних часках кожному. Згідно заповіту від 19.02.2014 року, [PERSON] , [INFO], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, все його майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] у графі матір`ю записано [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвої Г.М., [PERSON] , [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відмовлено. Згідно відповіді наданої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвої Г.М., вбачається, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved