Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

10.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. 19.01.2018 р. ухвалою судді відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України справу вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Поданий позов позивачем мотивовано тим, що позивач з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2015 року, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року розірвано. Вказує, що [INFO] року у них народився син [PERSON]. Зазначає, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Вказує, що при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд прийшов до висновку, що він матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку ; при цьому суд врахував стан здоров'я та його матеріальне становище, а саме те, що він здоровий, працездатний, інших осіб на утримані не має, отримує постійний самостійний дохід та визначив аліменти, які він повинен сплачувати в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу. На підставі вказаного рішення суду був виписаний виконавчий лист, який переданий на примусове виконання до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області і з нього з 07.09.2017 року стягуються аліменти в примусовому порядку. Вказує, що сплачувати аліменти на утримання сина в такій сумі він не в змозі, оскільки після ухвалення рішення суду по справі суттєво змінився його майновий стан, а саме- він захворів, з 25 листопада по 30 листопада 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Калинівської ЦРЛ . 12 вересня 2017 року між ним і ТОВ «Крокус» був укладений договір на виконання оздоблювальних робіт, терміном з 12.09.2017 року до 12.12.2017 року. За виконання робіт він мав би отримати 8000 гривень. Однак в зв'язку з його хворобою, договір не був виконаний і він не отримав відповідну оплату. В даний час він через поганий стан здоров'я не працює та не може працювати, його матеріальний стан є вкрай тяжким. Просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які згідно з рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року стягнуто з мене на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з мене, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно. 08.02.2018 року, через канцелярію суду відповідач подала суду відзив на позовну заяву (а.с.34-37), згідно якого, на її думку позивач, не надав суду докази того, що їх спільна дитина обмежиться визначеним ним розміром коштів в сумі 746 гривень . Вказує, що відповідач не цікавиться станом здоров'я своєї дитини, яка потребує лікування та хірургічного втручання. Це підтверджує, що дитина потребує додаткових зусиль для відновлення здоров'я і вона самостійно докладає зусилля щодо надання дитині цієї медичної допомоги. Окрім цього вона сама має слабке здоров'я і періодично проходить лікування. Вказує, що їй відомі факти того, що з літа 2017 року в період проведення розірвання їх шлюбу позивач переоформив з себе на свого батька будинок який був у його власності, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Окрім цього позивач за даний час переоформив автомобілі, які були у його власності. Такі дії позивача у приховуванні майна вважає аморальними та незаконними. Вказує, що з серпня 2017 року по момент погашення заборгованості, а саме на час розгляду справи в Калинівському районному суді по обмеженню боржника в праві виїзду за межі України 12.12.2017 року пройшло 5 місяців, і за цей час позивача не цікавили норми закону за якими у нього є обов'язок утримувати дитину, не цікавив стан здоров'я дитини, чим вона харчується, які у дитини потреби; їжа, одяг, іграшки, засоби гігієни та багато іншого. Вважає, що позивач поставив на перше місце задоволення своїх основних соціальних і культурних потреб, що знайшло відображення у його позовній заяві. Просить суд у задоволенні даного позову відмовити у повному обсязі. 14.02.2018 року , через канцелярію суду, позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.47-49), з якої вбачається, що на думку позивача, відповідачу відомо, що з 25 листопада 2017 року по сьогоднішній день він хворіє, знаходився, як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні. Проте, розуміючи те, що він повинен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, він знайшов кошти і зразу погасив всю заборгованість по аліментам, починаючи з 07.09.2017 року. Вказує, що відповідач перешкоджає позивачу бачитись з дитиною, в зв'язку з чим він буде вимушений звертатись по даному питанню у Службу по справах дітей. Зазначає, що до реєстрації шлюбу з відповідачкою, він перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою і у нього є донька [PERSON], [INFO], мати [PERSON] [INFO] року померла, донька [PERSON], яка в даний час навчається в Київському національному університеті культури і мистецтв, знаходиться на його утриманні. Вважає, що його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовні заяві та відповіді на відзив на позовну заяву, та у вступному слові зазначили аналогічні підстави , просили задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у вступному слові заперечила з приводу задоволення позову з підстав, зазначених у її відзиві на позовну заяву, просила відмовити у його задоволенні; суду доповнила, що дійсно позивач сплачує аліменти на її утримання у розмір 1\\4 частки його доходу за рішенням суду починаючи з 07.09.17 р. до досягненням сином трьох років. Заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони у справі з 04 серпня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 року, було розірвано (а.с.8). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якого значено позивача [PERSON], матір*ю відповідача - [PERSON] (а.с.14). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] року (а.с.11-12). Відповідно до довідки розрахунок, згідно виконавчого листа №128/2348/17 від 22.11.2017 виданого Вінницьким районним судомпро стягнення аліментів щомісячно з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання сина[PERSON] [INFO].н., в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку , станом на 01.02.2017 року заборгованість відсутня (а.с.13). Відповідно до довідки розрахунок, згідно виконавчого листа №128/2348/17 від 22.11.2017 виданого Вінницьким районним судомпро стягнення аліментів щомісячно з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання сина станом на 01.06.2018 року заборгованість становить 2 675,54 грн. (а.с.87). Згідно довідки -розрахунок згідно виконавчого листа №128/2343/17 від 22.11.2017 виданого Вінницьким районним судом про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON], на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.09.2017, і до досягнення дитиною трьох річного віку, а саме до [INFO] року - станом на 01.06.2018 року заборгованість становить 66, 25 грн. (а.с.86). Відповідно до довідки, виданої Уладівською сільською радою Літинського району від 28.12.2017 року №1152, позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON], матір*ю [PERSON], сестрою [PERSON] (а.с.15). З 25 листопада по 30 листопада 2017 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Калинівської ЦРЛ з діагнозом: Алергична реакція невідомого типу, даний факт підтверджується довідкою, виданою з 03.11.2017 року Калинівською ЦРЛ за №150 (а.с.18)та копією епікриза за №8935, протоколом обстеження грудного відділу хребта від 02.12.2017 року (а.с.19-22). Відповідно до довідки №56, виданої [PERSON], вона хворіє хронічним пієлонефритом і потребує постійного підтримуючого амбулаторного лікування (а.с.38). З копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого (а.с.39), копії медичної карти амбулаторного хворого №56502 (а.с.40-41), копії консультативного висновку спеціаліста (а.с.42-44) вбачається, що син позивача та відповідача [PERSON] має хворобливий стан здоров'я, періодично перебуває на лікуванні. З копії свідоцтва про народження [PERSON], (а.с. 52) вбачається, що у позивача є повнолітня дочка від першого шлюбу [INFO], мати якої [INFO] року померла (а.с. 53). Донька [PERSON], навчається на 2 курсі денної, контрактної форми навчання Київського національного університету культури і мистецтв, сума оплати за навчання складає 11 650 грн. за рік (а.с.54). Позивач [PERSON] перебуває на обліку у державному центрі зайнятості, про що свідчить відповідна довідка (а.с.85). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК , зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 192 СК , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов*язаний це зробити. Судом встановлено, що при визначені аліментів на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 року у цивільній справі №128/2349/17, щомісячно утримання на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] року, суд взяв до уваги, стан здоров'я та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здоровий, працездатний, а а також те що інших утриманців він не має. На даний час судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що позивач окрім сплачуваних аліментів на дитину в розмірі 1/3 частки , за рішенням Вінницького районного суду сплачує аліменти і на утримання дружини ( відповідача у давній справі) в розмірі 1\\4 частки до достягнення дитиною трьох років, що підтверджується довідкою розрахунком ( а.с.86) Також утримує повнолітню доньку , від першого шлюбу , яка навчається та матір якої померла ( а.с.52-54 ) , а також на даний момент позивач офіційно не працевлаштований та перебуває на обліку в Літинській районній філії Вінницького областного центру зайнятості ( а.с. 85) Отже аналіз наданих сторонами доказів , приводить суд до висновку, що позивачем доведено належними та допустими доказами наявність істотних зміни в його матеріальному та сімейному становище у бік його погіршення, що є підставою для зменшення розміру присуджених аліментів. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved