Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

10.05.2019 р. позивач [PERSON] , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , в особі свого представника - адвоката Сірко Людмили Петрівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.16), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, у якій, з підстав визначених ст.ст. 141, 154, 160, 161 Сімейного кодексу України (далі - СК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просить суд: визначити місце проживання дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] разом з їх матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання, в квартирі за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач 14.07.2014 р. уклали шлюб від якого мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивач в 2015 р. перестав приймати участь у матеріальному утриманні дітей позивач звернулась до суду з відповідним позовом та рішенням суду по справі №316/47/16-ц було призначено стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей і видано виконавчий лист, який було пред`явлено позивачем для примусового виконання. У зв`язку з тим, що подружнє життя сторін виявилося невдалим, вони не змогли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань та вихованні дітей, позивачка зібравши свої речі та речі дітей переїхала жити до своєї матері в квартиру за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] та 16.05.2017 р. звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2017 р. було розірвано. З 2017 року вихованням та матеріальним утриманням неповнолітніх дітей займається виключно позивачка, відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 156402 грн. 17 коп. Фактично з 2017 року діти проживають з матір`ю у квартирі за адресою: [ADDRESS] , помешкання обладнано всім необхідним для дітей, діти мають в квартирі місце для відпочинку та ігор, в наявності сезонні речі, проте, сторони не можуть остаточно дійти згоди щодо вирішення питання проживання дітей, оскільки відповідач час від часу, забирає доньку до себе, не зазначаючи ні період, ні підстав, чим порушує її звичайний графік розпорядку дня, відвідування садочку тощо. Неодноразові намагання позивачки в добровільному порядку вирішити дане питання з відповідачем, не дали результатів, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. (а.с.2-4). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 20.05.2019 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.21). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.10.2019 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.51). В судове засідання позивач [PERSON] , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.61). В судове засідання представник позивача: адвокат Сірко Людмила Петрівна, не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, просить позові вимоги задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи у заочному провадженні (а.с.60). В судове засідання представник третьої особи: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей - Суворова Людмила Борисівна , яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.49), не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності (а.с.48), заперечень проти позову представником третьої особи надано не було. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився повторно, заяв або клопотань про розгляд справи у відсутності, про відкладення розгляду справи, відзову на позов - до суду не надав. Викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання/перебування відповідно даних інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.18), яка співпадає з адресою місця проживання відповідача зазначеною в позовній заяві (а.с.2), однак, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення з відповідними відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта», які свідчать про неотримання судових відправлень відповідачем (а.с.53, 59). Згідно п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом. Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи суд не вбачає. Враховуючи зазначене, наявність сукупності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України для розгляду справи в заочному провадженні, суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 16.07.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2017 р. по справі №316/675/17, провадження №2/316/602/17, що набрало законної сили 22.12.2017 р. (а.с.10-12). Згідно свідоцтв про народження, від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та сина [PERSON] [INFO] (а.с.9). Згідно виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 12.01.2016 р. по справі №316/47/16-ц, провадження №2/316/219/16 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей була задоволена та з [PERSON] на користь [PERSON] призначено стягнення аліментів на утримання двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , при цьому зазначено місце проживання стягувача [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.13). З розрахунку Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 25.04.2019 р. встановлено, що [PERSON] (відповідач по даній справі), має заборгованість по аліментам за виконавчим листом в розмірі 104342 грн. 19 коп. (а.с.14зворот). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] (позивача по справі) є: квартира [ADDRESS] (а.с.6). З Акту обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Енергодарської міської ради від 17.04.2019 р. (а.с.15) встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу по даній справі, фактично у квартиріпроживають: [PERSON] (позивача по справі), яка як зазначено вище є і зареєстрованою у зазначеній квартирі, малолітній син сторін по справі - [PERSON] , який також є зареєстрованим у вказаній квартирі, малолітня донька сторін - [PERSON] , яка при цьому, зареєстрована по [ADDRESS] , матір позивача - [PERSON] та брат позивача - [PERSON] , які також зареєстровані у квартирі. Зі змісту висновку №01-01-40/3804 від 10.09.2019 р. про визначення місця проживання наданого до суду Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради встановлено, що [PERSON] (відповідач по справі) та його мати - [PERSON] не проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій відповідач [PERSON] зареєстрований разом зі своєю матір`ю та спільною з позивачем малолітньою донькою [PERSON] , оскільки з жовтня 2018 р. здають її в оренду, [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] винаймають інше житлове приміщення для проживання однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якому відсутні речі дітей та іграшки. Малолітня [PERSON] періодично мешкала у батька, під час її проживання з батьком, мати [PERSON] надавала батькові дитини матеріальну допомогу на доньку, регулярно відвідувала [PERSON] у дитячому садку, проявляла інтерес до її успіхів, приймала участь у заходах, прислуховувалась до рекомендацій спеціалістів, батько дівчинки такої зацікавленості життям доньки не виявляв, батьківські збори не відвідував, а з грудня по квітень 2019 р. малолітня [PERSON] взагалі була відсутня у закладі і батько та бабуся завжди знаходили причини відсутності дитини, крім того, 11.04.2019 р. в наявності був борг за харчування дитини в закладі, який в квітні 2019 р. був погашений матір`ю дитини. Син сторін [PERSON] постійно проживав з матір`ю, батько проживав окремо від сина, за час відвідування сином дитячого садку, його мати приводила та забирала сина з дитсадка, відвідувала батьківські збори, свята та розваги, батько в садочок не приходив, розвитком та вихованням сина не цікавився. Також зазначено, що на теперішній час батько дітей [PERSON] офіційно не працює, не має стабільного доходу, не створив належних умов для проживання та виховання дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує, має борг по аліментам в розмірі 156402 грн. 17 коп. Мати - [PERSON] займається вихованням та утриманням доньки та сина, які фактично проживають разом з нею у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де створені всі належні умови сприятливі для виховання та розвитку дітей, працевлаштована і має джерело існування. Враховуючи, що малолітні діти мешкають разом з матір`ю - [PERSON] , яка створила належні умови для їх проживання та розвитку, займається вихованням та їх утриманням, виявляє належну турботу до дітей, вирішено доцільним визначити місцем проживання малолітніх дітей разом з матір`ю [PERSON] (а.с.41-44). Обставини зазначені у висновку не спростовуються наявними у справі матеріалами. Відповідно до частин 7 та 8 ст.7 СК України дитина повинна бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно приписів ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення належних умов для цього. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Згідно приписів ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно частин 1 та 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.10 ЦПК України, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-ІV (із змінами), суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З аналізу змісту висновку №01-01-40/3804 від 10.09.2019 р. про визначення місця проживання наданого до суду Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради вбачається, що позивач на відміну від відповідача створив всі необхідні умови для забезпечення як найкращих інтересів дитини, проявляє зацікавленість в її розвитку та вихованні, самостійно забезпечує всі необхідні умови для дітей, у тому числі щодо їх матеріального утримання, відповідач не виявляє стійкого інтересу до розвитку і виховання обох дітей, не створив належних умов для їх гармонійного проживання, постійного заробітку не має, матеріальної допомоги дітям не надає, про що свідчить і наявність значного розміру заборгованості по аліментам. Доказів того, що мати якимось чином перешкоджає батьку спілкуватись з дітьми та вчиняє перешкоди для зустрічі дітей з батьком судом не встановлено. Враховуючи, вперш за все, якнайкращі інтереси дітей, суд дійшов висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку, у спокійному та стійкому середовищі,відповідає визначення місця проживання малолітніх дітей сторін: доньки - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] разом з їх матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання - у квартирі за адресою: [ADDRESS] , враховуючи також і те, що визначення місця проживання дітей з матір`ю ніяким чином не позбавляє права відповідача приймати участь у спілкуванні з дітьми, турботі та участі у їх вихованні, наданні матеріальної підтримки, про що зазначалось судом вище. На підставі викладеного,

Outcome: approved