Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

07 rквітня 2016року позивач звернувся до суду з позовом до Підлісненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа [PERSON], про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В свої позовних вимогах позивач посилалася на те, що [INFO] року в с.Новопавлівка, Новоодеського району, Миколаївської області померла його мати [PERSON].Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,07га і знаходиться на території Білоусівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області. [PERSON] вказує, що після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у нього державного акту на право приватної власності на землю, а тому відповідно до статті 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину позивач звертався до Новоодеської державної нотаріальної контори та до другої Вознесенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але йому було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи це тим, що спадщина відкривається за останнім місцем проживання спадкодавця, що останнє місце проживання спадкодавця невідоме. Крім того у написанні прізвища позивача та прізвища його покійної матері виявленні розбіжності, так прізвище позивача зазначене «[PERSON]», а прізвище матері «[PERSON]». У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин із своєю рідною мамою [PERSON], а отже і оформити свої спадкові права не може, а тому він вирішив звернутися до суду з вказаним позовом. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник Підлісненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з'явився, але надав до суду згідно якої не заперечує проти задоволення позову [PERSON] і просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року в с.Новопавлівка, Новоодеського району, Миколаївської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Підлісненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 05.05.2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,07га і знаходиться на території Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданим Білоусівською сільською радою 27.03.2001року. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нотаріус виявив розбіжності у написанні прізвища заявника «[PERSON]» та прізвища спадкодавця «[PERSON]», через вказані розбіжності заявник не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин із своєю покійною матір'ю. Факт родинних відносин [PERSON] та покійної [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача ([NUMBER] видане Білоусівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 30.01.1968року) ім'я та по батькові матері позивача в якому збігається з такими у свідоцтві про смерть спадкодавця ([NUMBER] видане Підлісненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 05.05.2002року). Тільки прізвище позивача та його покійної матері відрізняється однією буквою. З наведеного видно, що підчас видачі свідоцтва про народження позивача було допущено помилку в написанні прізвищ матері та сина і прізвище вказано як «[PERSON]», а не «[PERSON]» як треба було. Вищевикладене також підтверджується фактом беззаперечного визнання відповідачем та третьою особою позовних вимог [PERSON] Оскільки [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Новопавлівка Новоодеського району Миколаївської області і після смерті матері позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у позивача державного акту на земельну ділянку, яка є спадковим майном то відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті матері. З наведеного видно, що позовні вимоги [PERSON] до Підлісненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа [PERSON], про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved