Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

09 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим уклала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.12.2013р., згідно якої отримала кредит у розмірі 5042,35 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав внаслідок чого станом на 09.12.2016 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 11871,44 гривень., з яких: 4982,39 грн. заборгованість за кредитом; 1,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5181,54 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1706,02 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 11871,44 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у звязку з чим вважається належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що, [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим уклала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої отримала кредит у розмірі 5042,35 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 09.12.2016 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 11871,44 гривень., з яких: 4982,39 грн. заборгованість за кредитом; 1,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5181,54 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1706,02 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджено розрахунком банку. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1600,00 грн.

Outcome: approved