Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

07 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Пригородська, буд. 186, м. Ромни Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником зазначеного вище житлового будинку, в якому з 04.11.2005 року зареєстрований його племінник [PERSON], але з 2005 року і по теперішній час фактично в ньому не проживає. Він неодноразово звертався до відповідача, який проживає та працює в [PERSON] Федерації, з проханням добровільно знятися з реєстрації, але останній йому відмовив, мотивуючи тим, що приїзд до України з цією метою є для нього матеріально затратним. За таких обставин питання знаття відповідача з реєстрації позивач може вирішити тільки в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, в позові просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві до суду позовні вимоги визнав, справу просив слухати без його участі У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування частини будинку, посвідченого 21 травня 2008 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстр. № 1211 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 вересня 1998 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстр. № 2-1370 належить житловий будинок № 186, що знаходиться по вул. Пригородська (раніше вул. Радянська), в м. Ромни Сумської області. Право власності за позивачем на вищевказане нерухоме майно зареєстроване державним комунальним підприємством «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.06.2008 року та 20.08.2007 року, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно №№ 19186406, 15647309, реєстраційний номер 19989200 номер запису 1414 в книзі 101 (а.с. 8-11). З довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області 23.11.2017 року вбачається, що в житловому будинку по вул. Пригородській, 186 в м. Ромни Сумської області, власником якого є позивач, зареєстрований: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до акту, складеного виконкомом Роменської міської ради від 01.12.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], в житловому будинку № 186 по вул. Пригородській в м. Ромни з грудня 2005 року по теперішній час не проживає, що підтверджується відсутністю спального місця, особистих предметів гігієни, побуту та інших ознак (а.с. 12). Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON], суд вважає за необхідне їх задовольнити. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією банку (а.с. 1).

Outcome: approved