Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

09 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка, [PERSON] , [INFO] , у період з 12 липня 2010 року по день його смерті, тобто по [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви вказала, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник з 10 вересня 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та разом проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . У 2010 році заявнику була призначена пенсія по інвалідності, розмір якої був завжди мінімальним, а тому заявник перебувала на утриманні чоловіка, який отримував пенсію значно більшого розміру. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою (а.с. 4-5). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.04.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 18). 03 травня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого, згідно яких заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог даної заяви (а.с. 22-23). В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримав (а.с. 24). Представник заінтересованої особи Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у наданих суду письмових поясненням щодо заяви про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи,проти задоволення заяви заперечнь не викладено (а.с.22,23, 23 зворот). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що заявник з 10 вересня 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). З копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради № 29765 від 28.02.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , з 16 липня 1987 року зареєстрована [PERSON] , як власник (а.с. 14). З копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради № 31566 від 08.04.2019 вбачається, що за період з 16.07.1987 по 08.04.2019 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , як власник, [PERSON] , [INFO] , як син власника та який знятий з реєстрації за даною адресою 04.11.2016 та [PERSON] , [INFO] , як чоловік власника, який був зареєстрований за даною адресою у періоди з 16.07.1987 по 20.06.1996 та з 20.11.2001 по 04.11.2016 (а.с. 16). Як зазначає у своїй заяві [PERSON] , з 04.11.2016 її чоловік [PERSON] зареєстрував своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , виходячи з питання оптимізації комунальних платежів за належні їм квартири. З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 04.03.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживали [PERSON] та [PERSON] з 20.11.2001 по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05.02.2019, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). З копії відповіді Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на письмове звернення [PERSON] щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника вбачається, що розмір пенсії чоловіка заявника, [PERSON] , на момент його смерті складав 7972,40 гривень (а.с. 8-9). Заявник з 12.07.2010 не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 11-12), є пенсіонером ІІІ групи інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 778591 від 20.08.2018 (а.с. 10), отримує пенсію по інвалідності, розмір якої, на день смерті її чоловіка, був 1497,00 гривень (копія довідки а.с. 13) та інших доходів у період з 3 кварталу 2010 року по 4 квартал 2018 року не мала, що підтверджується копією Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 25). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 12 липня 2010 року по день його смерті [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved