Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З матір`ю дітей - [PERSON] , розлучений. Їх діти раніше проживали із бабою матір`ю його колишньої дружини, [PERSON] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2019 року з нього на користь відповідача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом 04.04.2019 року видано виконавчий лист №688/342/19 2/688/292/19, який пред`явлено відповідачем до виконання у Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, де 23.05.2019 року відкрито виконавче провадження. На даний час виконавчий документ перебуває на виконанні в бухгалтерії ПАТ «Хмельницькобленерго», яка із його заробітної плати здійснює відрахування аліментів. 24.05.2019 року надав дві нотаріально засвідчені заяви про надання донькам дозволу на тимчасову поїздку за кордон до Італії на період з 28.05.2019 року по 28.08.2019 року у супроводі їхньої матері [PERSON] та згоду на прийняття доньками громадянства Італії. Таким чином, з травня 2019 року його діти виїхали на постійне проживання за кордон в [PERSON] , де проживають по даний час разом з їх матір`ю, яка майнових претензій до нього не має, аліментів стягувати не бажає. Фактично грошові кошти, які з нього стягуються як аліменти, відповідач витрачає на власні потреби. За його заявою було обстежено житлово-побутові умови [PERSON] . Актом служби у справах дітей від 20.11.2019 року встановлено, що діти відсутні, встановити цільове використання аліментів на їх утримання неможливо. Оскільки діти на даний час не проживають із відповідачем, просить припинити стягнення із нього аліментів за вищевказаним рішенням суду на утримання доньок на користь [PERSON] , відкликати виконавчий лист та приєднати його до матеріалів цивільної справи, стянути судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 14 год.00 хв. 15.01.2020 року, яке за клопотанням відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 04.02.2020 року. 14.01.2020 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, у якому остання вважає позов [PERSON] безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки її онучки в даний час проживають в Італії, однак не отримали громадянства Італії, зареєстровані із нею в її будинку, всі кошти, які вона отримує від позивача, надсилає на утримання онуків доньці, що також пояснювала представникам служби у справах дітей. Крім того, позивач не вчасно сплачує аліменти на утримання дітей, має заборгованість, завжди ухилявся від їх утримання, внаслідок чого була змушена звернутись до суду із відповідним позовом. Вважає, що позовом про припинення стягнення аліментів [PERSON] хоче уникнути обов`язку по утриманню своїх малолітніх дітей та доводи, на які він посилається не можуть бути підставою для припинення стягнення аліментів. 23.01.2020 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, у якій останній з твердженнями відповідача не погоджується, оскільки ніколи не ухилявся від утримання своїх дітей. Перебуваючи на заробітках за кордоном присилав кошти на утримання дітей, передавав гроші іншими особами, які повертались в [PERSON] , про що свідчать довідки про здійснення грошових переказів від 13.06.2018 року, 11.07.2018 року, 13.08.2018 року, 12.09.2018 року на загальну суму 588,04 дол. США та розписка відповідача про отримання 8000 грн. за жовтень, листопад 2018 року, придбав 31.12.2018 року обом донькам планшети по 1700 грн. Також заперечує наявність у нього заборгованості, оскільки до працевлаштування кошти перераховував добровільно та вони утримуються з його зарплати. Крім того, діти з травня 2019 року проживають в Італії з матір`ю, а не з відповідачем, що вона визнає. Те, що відповідач надсилає кошти, які він сплачує в якості аліментів, доньці в Італію на утримання дітей не заслуговують на увагу, адже не підтверджені ні письмовими доказами, ні будь-якими іншими доказами, не надавались такі докази нею і представникам служби у справах дітей. Жодних доказів на підтвердження своїх доводів відповідач не надала і до поданого відзиву. Вважає, що стягнення із нього аліментів на користь відповідача є безпідставним, суперечить як нормам законодавства, так і інтересам дітей, які фактично ці кошти не отримують та які відповідач, яка не є їх опікуном чи законним представником, використовує для себе. Так як, вже в травні 2019 року після набрання рішенням суду істотно змінились обставини його доньки переїхали на постійне проживання в Італію та тепер постійно проживають з їх матір`ю, а не з відповідачкою, вважає, що є всі підстави припинити стягнення із нього аліментів на користь відповідача та позов задовольнити. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги в частині припинення аліментів з дня звернення до суду з даним позовом, їх підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі, просили у його задоволенні відмовити з підстав, вказаних у відзиві. Представник третьої особи Шепетівського міськрайонного ВДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзядзін Н.В. у судовому засіданні у вирішенні позову поклалась на розсуд суду, вказавши, що на даний час заборгованості зі сплати аліментів у позивача не має. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення дій, які порушують сімейні права. Відповідно до\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789 ХII\~(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року, що набрало законної сили 04 грудня 2018 року, розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими повторно 28.12.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно ч.ч. 1-3 статті 181\~Сімейного кодексу\~України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За позовною заявою [PERSON] таке утримання було визначено рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2019 року, що набрало законної сили 04 квітня 2019 року про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, так як діти на той час проживали з [PERSON] та перебували на її утриманні. На виконання вищевказаного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 04 квітня 2019 року видано виконавчий лист №688/342/19 2/688/292/19. На підставі заяви [PERSON] про примусове виконання даного виконавчого листа, державним виконавцем Шепетівського міськрайонного ВДВС Дзядзін Н.В. відкрито виконавче провадження №59197085, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2019 року. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] з 02.04.2019 року по даний час працює на підприємстві Шепетівський РЕМ, а тому бухгалтерією ПАТ «Хмельницькобленерго» здійснюються відрахування аліментів із його заробітної плати в розмірі визначеному рішенням суду, станом на 31.12.2019 року загальна сума стягнутих аліментів становить 18241 грн. 97 коп., станом на 31.03.2020 року 13187 грн. 72 коп., що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи, заборгованості зі сплати аліментів на даний час не існує. Зі змісту заяв [PERSON] від 24.05.2019 року, посвідчених державним нотаріусом Шепетівської районної нотаріальної контори Хмельницької області Оскаєвою Л.В., зареєстрованих в реєстрі за №486 та №488, вбачається, що ним надано дозвіл на тимчасову поїздку малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за кордон до Італії на період з 28.05.2019 року по 28.08.2019 року у супроводі їхньої матері [PERSON] та згоду на прийняття доньками громадянства Італії. З пояснень сторін встановлено, що діти залишили територію України в супроводі матері [PERSON] та з травня 2019 року по даний час постійно проживають разом із нею в Італії. Вказані обставини визнаються також учасниками справи, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Отже, з травня 2019 року діти [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з матір`ю [PERSON] в Італії та знаходиться на її утриманні, але аліменти продовжують стягуватись з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 20.11.2019 року, складеного комісією служби у справах дітей Шепетівської міської ради, онуки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на момент обстеження були відсутні. З її слів, вони з травня 2019 року з дозволу батька [PERSON] виїхали на постійне проживання до своєї матері в [PERSON] , де проживають по даний час. Враховуючи, що діти в Україні не проживають на даний час неможливо встановити цільове використання аліментів на їх утримання. Вказані обставини підтвердила також допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] начальник служби у справах дітей Шепетівської міської ради. Не доведено і відповідачем та її представником належними і допустимими доказами цільове використання отримуваних [PERSON] аліментів. Таким чином, право позивача [PERSON] є порушеним та підлягає судовому захисту, оскільки відповідач [PERSON] отримує аліменти від позивача на утримання дітей, які з нею не проживають та нею не утримуються. Згідно положень частини 2 статі 188\~Сімейного кодексу\~України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З урахуванням того, що спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду, почали діяти з моменту звернення до суду, проживання з травня 2019 року неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] і перебування на її повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь [PERSON] , суд дійшов висновку позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з моменту звернення з відповідним позовом до суду з 09 грудня 2019 року. Відповідно ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved