Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

09.11.2016 р. на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Енергобанк» про стягнення заборгованості за кредитний договір № 00-039181-01 від 12.08.2013 р. з [PERSON] в сумі 175387,58 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 02.09.2020 р. задоволено клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», залучено до участі у справі останнього як правонаступника позивача ПАТ «Енергобанк». Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 00-039181-01 від 12.08.2013 р. ПАТ «Енергобанк» надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитної лінії - 50000,00 грн. На виконання умов договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA International, протягом строку дії картки належним чином виконував взяті на себе зобов`язання щодо надання кредитних коштів. За вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 175387,58 грн. 18.05.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» було укладено договір, за яким ПАТ «Енергобанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 00-039181-01, укладеним 12.08.2013 р. між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 25.11.2016 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою від 13.11.2019 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Ухвалою від 19.03.2020 р. залишено без руху зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Енергобанк» про визнання кредитного договору недійсним. 27.08.2020 р. на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він виклав свої заперечення щодо задоволення позовних вимог. Ухвалою від 01.09.2020 р. зустрічну позовну заяву повернуто [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив та відзиву не подав. Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 12.08.2013 р. між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] укладено договір №00-039181-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі - кредитний договір) та додаткову угоду до нього. Відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 50000,00 грн. на міжнародну пластикову картку VISA шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на один рік. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель картки повинен сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами. Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені і штрафи. Пунктом 2.3. кредитного договору, порядок здійснення платіжних операцій операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA International, цим договором, правилами, а також тарифами банку. У відповідності до п.п.3.3.1., 3.3.6. кредитного договору, держатель зобов`язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов`язань, та повністю погасити боргові зобов`язання у день скасування банком кредитного ліміту. Банк умови кредитного договору виконував належним, здійснював обслуговування картки відповідача. Проте, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином і, як наслідок, станом на 17.10.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 175387,58 грн. 18.05.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» було укладено договір, за яким ПАТ «Енергобанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 00-039181-01, укладеним 12.08.2013 р. між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] . Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Із долученого до справи розрахунку заборгованості за період з 12.08.203 р. по 16.10.2016 р. вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами кредитного договору не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 175387,58 грн., з яких: 55952,31 грн. - заборгованість за кредитом; 74616,92 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 7969,26 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (преліміт); 3450,00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 33399,09 грн. - заборгованість за процентами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Енергобанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-039181-01 від 12.08.2013 р., умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»заборгованість в сумі 175387,58 грн., з яких: 55952,31 грн. - заборгованість за кредитом; 74616,92 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 7969,26 грн. - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (преліміт); 3450,00 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 33399,09 грн. - заборгованість за процентами. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2630,81 грн., а всього підлягає стягненню 178018,39 грн. (175387,58 грн. + 2630,81 грн.)

Outcome: approved