Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

07.10.2014 РОКУ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено з відповідачем [PERSON] вона вела сімейне життя без укладення шлюбу, проживали разом, вели спільне господарство, що підтверджується договором оренди житла від 14 грудня 2012 року. Перебуваючи у сімейних відносинах з відповідачем, [INFO] народила дочку [PERSON]. Відповідач є батьком народженої нею дитини, однак з моменту народження дитини не належним чином виконує свої обов»язки щодо виховання та матеріального забезпечення. За весь період часу вона самостійно виховує та утримує дитину. На даний час відповідач не працює і отримує нерегулярний та мінливий дохід, аліменти нікому не сплачує, а тому просить стягнути з останнього аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000, 00 грн. з моменту звернення в суд з позовом і до повноліття дочки. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов. Одночасно позивач пояснила, що відповідач є біологічним батьком її дитини, який не визнав своє батьківство. Батьком народженої нею [INFO] дочки зареєстровано [PERSON], який після народження дитини дав згоду на реєстрацію його батьком дитини, однак згодом вони припинили спільне проживання і [PERSON] не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому вона бажає отримувати матеріальне забезпечення на утримання дитини від її фактичного батька яким є [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про його дату та місце повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з»явився, про його дату та місце третю особу повідомлено належним чином. З огляду на викладене, врахувавши думку позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], з приводу чого 27 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №2085 (а.с.9). За даними свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є - [PERSON], [PERSON]. Відповідно до правил ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що за даними свідоцтва про народження дитини на утримання якої позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти, батьком зазначено [PERSON] відповідно у [PERSON] відсутні правові підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання її дочки [PERSON] з [PERSON] Наразі заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], яка народилась [INFO] не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed