Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

07 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2010 з відповідача по справі [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, так як відповідач на час стягнення аліментів на дочку вже сплачував аліменти на сина [PERSON] від першого шлюбу. На теперішній час син [PERSON] досяг повноліття і позивач звернулася з даним позовом до суду про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила збільшити розмір аліментів до 1/4 частини доходів відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно з вересня 2014 року після досягнення сином [PERSON] повноліття, з нього не утримуються аліменти на його утримання, лише на утриманні неповнолітньої дочки [PERSON]. Згоден на збільшення розміру аліментів, більше утримань за виконавчими листами не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, ввжає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2006 року, який було розірвано 01 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьками якої записані позивач та відповідач по справі (а.с. 4). Рішенням Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 02 березня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено і цей факт не оспорюється сторонами, що з відповідача не утримуються на теперішній час аліменти на сина [PERSON] від попереднього шлюбу, в звязку з досягненням ним повноліття. Згідно із\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, стягнутих з відповідача, враховує матеріальний стан відповідача, який отримує пенсію, а також те, що з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в звязку з досягненням останнім повноліття, а тому суд вважає можливим збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з дня подачі заяви до суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні в цій частині позову, оскільки, як передбачено абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: partial