Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

09 вересня 2020 року [PERSON] (надалі також позивач, [PERSON] ) звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ), в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 грудня 1973 року Крутобалківським сільським ЗАГС Новосанжарського району, про що зроблено запис № 12. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 17-18). В обґрунтування\~по зову [PERSON] зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вказав на розходження поглядів на сімейні відносини. З 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Вказав, що вони з дружиною мають різні погляди на життя і часто виникають сварки. В даний час їхні стосунки відновити не можливо. Вважав, що сім`я розпалась і відновлена бути не може. Зазначено, що від спільного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з`явився. 05 жовтня 2020 року позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 27). Відповідач, в судове засідання не з`явилась, правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. Із наданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради інформації від 15.09.2020 № 895/11-12, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Новосанжарської селищної ради не значиться. З огляду на викладене, враховуючи положення частини 10 статті 187 ЦПК України, виклик відповідача у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ухвали суду від 21 вересня 2020 року (а.с. 17-18). Також, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлялася судовою повісткою, яка надсилалася відповідачу на адресу її проживання, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: [ADDRESS] , про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою, в якій наявний підпис відповідача про її отримання (а.с. 30). Зокрема, судова повістка на судове засідання, призначене на 03.11.2020, яка направлялась на адресу місця проживання відповідача [ADDRESS] , вручена особисто під розписку відповідачу 09.10.2020 (а.с. 30). Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач є належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, про причини неявки ним не повідомлено. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 грудня 1973 року Крутобалківським сільським ЗАГС Новосанжарського району зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 16 грудня 1973 року складено відповідний запис № 12, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Від спільного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Встановлено, що спільне життя між подружжям не склалось, протягом останнього часу вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично зупинились. Між подружжям відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Сторони проживають окремо один від одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Оскільки від відповідача до суду відзиву на позов із запереченнями щодо розірвання шлюбу у встановлений строк не надходило, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Згідно з частиною 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, то, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним відповідно до квитанції № 09-8179201/С від 09.09.2020 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved