Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

08.10.2019 позивач, [PERSON] , звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини. Посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в Російській Федерації, за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - частка квартири [ADDRESS] . Заповіт померлою складений не був. Спадкова справа щодо майна померлої не заводилася. Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Для отримання спадщини [PERSON] не могла у встановлений строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері вона знаходилася за межами України, а саме, на території Російської Федерації, їй виповнилося лише чотири роки і з об`єктивних причин вона не могла своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Просила суд, продовжити їй строк для прийняття спадщини, після померлої [INFO] матері, [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Касьян В.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в Російській Федерації, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - частка квартири [ADDRESS] , що підтверджується довідкою БТІ від 12.09.2019 № 9369 (а.с. 13) Заповіт [PERSON] складений не був. Позивач [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9) та довідкою про укладення шлюбу № 570 (а.с.11). Відповідач [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги на отримання спадщини після смерті матері [PERSON] . Ст. 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Діючим ЦК України, а саме, ч. 4 ст. 1268 передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, але ЦК УРСР такої норми не містив. На час смерті матері позивач була малолітньою, не могла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а отже наявні підстави вважати, що вона пропустилоа строк на прийняття спадщини з поважних причин. Суд дійшов до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Суд також враховую визнання позивачем позовних вимог, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та не порушує будь-чиїх прав. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved