Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

09.06.2016 позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти\~ у розмірі 10074 грн. 96 коп.\~ та\~ судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцва про право власності від 12.02.1996 року, свідоцтва про спадщину від 13.01.2011 року та 07.02.2011 року вона є співласником квартири [ADDRESS], разом з відповідачем [PERSON]. За останні три роки, а саме з травня 2013 року по травень 2016 року, тягар по утриманню квартири здійснювала позивач самотужки. Сума сплати комунальних послуг склала 20149 грн. 93 коп. Позивач направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]: згідно з свідоцвом про право власності від 12.02.1996 року на праві спільної сумісної власності у 2/5 частці; згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 13.01.2011 року на праві приватної власності по 1/15 частці кожному; згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 07.02.2011 року на праві приватної власності по 7/30 частці кожному. Згідно з Довідкою КП Жилкомсервіс від 31.05.2016 року за вих. №1188, у м. Харкові по вул. Героїв Праці №28-А в квартирі №128, особовий рахунок відкрит на імя позивача, та у цій квартирі зареєстровані [PERSON] з 25.12.1985 року та [PERSON] з 20.04.1990 року. (а.с.16) Відповідно до квитанцій про сплату комунальних послуг, позивачем було сплачено за період з травня 2013 року по травень 2016 року 20149 грн. 93 коп. (а.с.5-15) Відповідно дост. 322 ЦК України\~власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень\~ст.355 ЦК України, \~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно зі\~ст. 360 ЦК України, \~співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Відповідно до ч.1\~ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну, вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників в рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Виходячи з того, що позивачем [PERSON] доведено факт понесення витрат за комунальні послуги у розмірі 20149 грн. 93 коп. на утримання та збереження спільного майна: квартири [ADDRESS], вона має право на відшкодування відповідачем [PERSON], як співвласником житла, в порядку регресу в рівній частці, яка припадає на нього від суми заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму грошових коштів у розмірі 10074 грн. 96 коп. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 08.06.2016 року. (а.с.3).

Outcome: approved