Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

07 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Максимівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказувала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який належав померлій [INFO] року матері чоловіка - [PERSON], після якої [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Крім того, після смерті чоловіка вона успадкувала належну йому земельну ділянку площею 3,1437 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Максимівської сільської ради, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.05.2014 року, виданим державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де їй письмово повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. За таких обставин вона вимушена звернутися з позовом до суду за захистом свого права. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача Максимівської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій [INFO] року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 21 березня 2014 року (а.с.9-11), довідкою Максимівської сільської ради Кременчуцького району (а.с.8), ксерокопіями свідоцтв про народження, про одруження, про смерть (а.с.6, 7.19,20). Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2014 року після померлої [INFO] року [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючі документи на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS], відсутні (а.с.5). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved