Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

08 жовтня 2015 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02.06.1998 року, Новоградківською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10), в якому у подружжя народився син [PERSON], [INFO], якого після розірвання шлюбу позивач просив суд залишити на виховання відповідачці, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, у них різні характери, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, спільне життя вони припинили більш ніж 6 місяців, з того часу вони проживають окремо один від одного, примирення між ними неможливе у зв'язку з тим, що їхня сім`я на сьогодні існує лише формально. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду свою заяву, в якій повністю підтримав позов і просив суд, слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 20,27). Відповідачка в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, шляхом розміщення відповідних оголошень у пресі в офіційних виданнях України «Урядовий кур`єр» та «Одеські вісті» з вказанням часу, дати та місця проведення судового засідання по справі, а тому вважається повідомленою про час і місце судового розгляду справи належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 23-26). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 02.06.1998 року, Новоградківською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 02.06.1998, в період якого у сторін народився неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1998 року ( а.с. 6,10). З позовної заяви вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, у них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, спільне життя вони фактично припинили більш ніж 6 місяців, і з цього часу вони проживають окремо один від одного, примирення між ними неможливе у зв'язку з тим, що їхня сім`я на сьогодні існує лише формально, а розірвання шлюбу буде відповідати спільним інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, стосовно свого бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved