Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

09 січня 2015 року в суд звернувся ПАТ Банк Форум з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 31 липня 2007 між АКБ Форум (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Форум) та [PERSON] укладений кредитний договір № 0178/07/22-N, відповідно до якого АКБ Форум надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США строком до 30 липня 2032 року зі сплатою 12,0 % річних. На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 31 липня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки. Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 19.12.2014 року в [PERSON] перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 802,56 доларів США (еквівалент 12655,87 грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 28 208 доларів США (еквівалент 444822,39 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1781,65 доларів США (еквівалент 28095,50 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами 464,17 доларів США (еквівалент 7319,67 грн.), пеня за простроченим кредитом та процентами 544,39 доларів США (еквівалент 8\~ 584,73 грн.). В якості забезпечення кредитного договору 31.07.2007 року АКБ Форум було укладено договір поруки із [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обємі відповідати по зобовязанням боржника [PERSON]., які виникають з умов кредитного договору № 0178/07/22- N від 31 липня 2007 року (п. 1.1. Договору поруки). Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31\~ 800,77 доларів США, що в еквіваленті становить 501\~ 478,15 грн. та на користь держави судові витрати по справі, оскільки позивач звільнений від даних витрат на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір. В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 31 липня 2007 між АКБ Форум (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Форум) та [PERSON] укладений кредитний договір № 0178/07/22-N, відповідно до якого АКБ Форум надав відповідачу кредит у сумі 40 000,00 доларів США строком до 30 липня 2032 року зі сплатою 12,0 % річних (а.с. 4-5). На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу були перераховані кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки (а.с. 10). Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань за Кредитним договором. Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 19.12.2014 року в [PERSON] перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 802,56 доларів США (еквівалент 12655,87 грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 28 208 доларів США (еквівалент 444822,39 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1781,65 доларів США (еквівалент 28095,50 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами 464,17 доларів США (еквівалент 7319,67 грн.), пеня за простроченим кредитом та процентами 544,39 доларів США (еквівалент 8\~ 584,73 грн.). В якості забезпечення кредитного договору 31.07.2007 року АКБ Форум було укладено договір поруки із [PERSON] (а.с. 9), згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обємі відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0178/07/22- N від 31 липня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки). Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобовязується в разі невиконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, станом на 19.12.2014 року [PERSON] не повернуто заборгованість за отриманий кредит та він має заборгованість та сплати пені за Кредитним договором. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved