Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

08.10.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просили визнати за кожним з них право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 631, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Також позивачі просили визнати за кожним з них право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 05 січня 2001 року за реєстровим № 13, спадкова справа 1/2001, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197676, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року з відміткою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 09 січня 2001 року про перехід права власності до [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 09.03.2004 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявами про прийняття спадщини за заповітом на все належне [PERSON] майно. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його син [PERSON] 25 червня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом на все майно [PERSON] . Окрім позивачів, інші спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні. Під час оформлення своїх спадкових прав позивачам стало відомо, що [PERSON] за його життя належало право на земельні частки (паї), які належали йому на підставі: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223, площею 4,16 га умовних кадастрових гектарів; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 05.01.2001 року за реєстровим № 13, спадкова справа 1/2001, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197676, площею 4,16 га умовних кадастрових гектарів, з відміткою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 09.01.2001 року про перехід права власності до [PERSON] . Під час огляду поданих позивачами документів нотаріус запропонувала надати оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), однак ці документи не зберіглися. У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів втрачено, позивачі не мають можливості оформити спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду. Ухвалою судді від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 21.01.2021 року до участі у справі було залучено правонаступника відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивача [PERSON] адвокат Шуляк О.С. не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. ( а.с. 14-16 ). Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради Маслов С.М. подав до суду клопотання від 01.02.2021 р. № 02-27/71 про розгляд справи без участі представника відповідача, проти вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечує. ( а.с. 146 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав суду заяву від 28.10.2020 року № 01-32/709 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 95). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 63-64). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.97). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. ( а.с. 143 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 08 лютого 2001 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., зареєстровано в реєстрі № 24. (а.с.18). З довідок виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.09.2020 року №№ 572,574 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки [PERSON] , з 1978 року і по день смерті [INFO] . (а.с.19, 21). Після смерті [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, звернулися до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 09.03.2004 року нотаріусом заведена спадкова справа № 55/2004 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні Спадкоємцям вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. (а.с. 68-94). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.01.2020 року 31-25-0.25-83/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ЧН № 0194223, зареєстрований за № 631 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року. Площа пая 4,16 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна, які знаходяться на території Макишинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.32 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (пая), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223 на ім`я [PERSON] в КСП ім. Леніна, становить 67980 грн. 32 коп. (а.с.34). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.01.2020 року 31-25-0.25-82/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0197676, зареєстрований за № 312 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року. Площа пая 4,16 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна, які знаходяться на території Макишинської сільської ради. Його успадкував [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.01.2001 року, спадкова справа № 1, зареєстровано за № 13). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.33 ). За даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.01.2001 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., на підставі статті 529 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна громадянки [PERSON] , померлої [INFO] , є її чоловік [PERSON] , що мешкає в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна Городнянського району Чернігівської області в розмірі 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Право на земельну частку (пай) належить [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0197676, виданого 20 серпня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією та зареєстровано в книзі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27 серпня 1996 року за № 312. (а.с.38). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 27.08.1996 року на ім`я [PERSON] зареєстрований \~ \~ \~ \~сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197676, наявна відмітка від 16.01.2001 року про перехід права до [PERSON] , спадкова справа № 1 за 2001 рік, реєстровий номер № 13. Крім того, встановлено, що 27.08.1996 року на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЧН № 0194223. ( а.с. 61-62 ). Дослідженням копії сертифіката ЧН № 0197676 встановлено, що на сертифікаті, виданому на ім`я [PERSON] , наявна відмітка від 16.01.2001 року про перехід права до [PERSON] , спадкова справа № 1 за 2001 рік, реєстровий номер № 13. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194223 на право на земельну частку (пай). Також [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197676 на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті [PERSON] . Дослідженням копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] помер в м. Городня Чернігівської області. (а.с.26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 30 ). Отже, [PERSON] в силу ст 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] . Згідно довідки Городнянської міської ради від 04 лютого 2020 року № 485 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 02.04.1998 року по день смерті [INFO] . На день смерті разом з ним були зареєстровані : [PERSON] з 13.08.2011 року по 30.08.2018 року; син [PERSON] з 11.01.1997 року по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 29 ). 25.06.2020 року позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа № 142/2020 після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за заповітом [PERSON] , померлого [INFO] . За даними спадкової справи єдиним спадкоємем померлого [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с. 58-59). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельних паів. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірні земельні паї. Відмови нотаріусів оформити спірні спадкові майнові права підтверджені письмово. (а.с.36-37). \~ За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved