Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

09.10.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №252. Позов позивач\~мотивує тим,\~що з 14.03.2014 він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №252. Від шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач неодноразово влаштовував скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача. Відповідач постійно предявляв позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним і принижує честь та гідність позивача. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача. З початку 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано на розгляд Шполянського районного суду Черкаської області за підсудністю. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 було відкрито провадження по цивільній справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~14.03.2014, \~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР\~№105694\~від 14.03.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №252. Після реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище на «Онищенко» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №197443 від 08.08.2014, виданого Виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилася 01.08.2014. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved