Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

08 грудня 2017 року [PERSON]звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла їх з відповідачем матір [PERSON].Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS], земельних ділянок площею 0,25 га та 0,2892 га за цією ж адресою, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,11 га, розташовану на території Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] разом із земельною ділянкою площею 0,0766 га, а також на 72/100 часток житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він одержав відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просив розподілити спадкове майно між ним та відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 30.10.2015р. (а. с. 9). За життя [PERSON] належали домоволодіння за адресою: [ADDRESS], земельні ділянки площею 0,25 га та 0,2892 га за цією ж адресою, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,11 га, розташована на території Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] разом із земельною ділянкою площею 0,0766 га, а також 72/100 часток житлового будинку за адресою [ADDRESS](а. с. 12-13, 16-19). З дослідженого судом свідоцтва про народження (а. с. 7) вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] і у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач у справі - [PERSON] (а. с. 8). Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 76-95). 12 червня 2018 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв'язку із в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці (а. с. 120). З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірне майно неправомірно або що на нього, окрім сторін, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved