Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

09.09.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача починаючи від 04.09.2014 року і до 30.09.2016 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про залишення позову без розгляду та заперечення на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та навчається на 1-му курсі стаціонару у Вроцлавському університеті на філологічному факультеті з 01.10.2013 року з запланованою датою закінчення навчання 30.09.2016 року. (а.с 8-11). Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій посилається на те, що його дочка [PERSON] проживає в місті Вроцлав країна Польша, а позивачка [PERSON] проживає в м. Чернігів, тому вона є неналежним позивачем, оскільки не має права на звернення до суду з відповідним позовом. Суд, не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки у відповідності до довідки Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, та копії паспорта [PERSON] її зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS], тобто, разом з матір'ю. В своїх запереченнях відповідач посилається на те, що на даний час він не має можливості надавати матеріальну допомогу донці, оскільки сам знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працює, та сам виховує неповнолітнього сина від другого шлюбу [PERSON] [INFO], який є інвалідом(а.с. 30-31) Також на утриманні відповідача знаходиться мати [PERSON], яка є пенсіонеркою. (а.с. 33) Наявність всіх даних обставин у сукупності свідчать про його неможливість на даний час надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання [PERSON] в Вроцлавському університеті, але не більше як до досягнення нею 23 років. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: partial