Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

08.05.2017 року позивач [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, який вмотивував так. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 25.06.2016 року\~ між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від цього шлюбу\~ у них дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося. На грунті особистих непорозумінь між ними викали суперечки та конфлікти, що призвело до припинення шлюбних стосунків. З грудня 2016 року сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних зв'язків. Примирення між ними неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву в якій вказує, що заявлений позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Розгляд справи просить провести без його участі у зв'язку з виїздом за межі області на сезонні роботи. У разі повторної неявки відповідачки в судове засідання, просить провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка\~ в судове\~ засідання\~ повторно не з'явилася (18.05.2017 р. та 01.06.2017 р.), про час і місце розгляду справи повідомлена належно \~ судовою повісткою, про що свідчать розписки у справі. Заперечення на позов та заява про відкладення справи від імені відповідачки до суду не надходили. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд\~ ухвалив, за згодою позивача,\~ винести\~ заочне\~ рішення\~ в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позов слід задовольнити \~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні 15.05.2017 р., суд дійшов наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~ Пояснення і вимоги позивача заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям з грудня 2016 року, мешкають окремо один від одного, що відповідачкою по справі не заперечено. Від шлюбу сторони дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач у позові та поданій до суду заяві від 18.05.2017 року вказав, що не бажає збереження сім'ї та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки\~ між ним та відповідачкою виникають постійні конфлікти, скандали, непорозуміння, які і призвели до припинення шлюбних стосунків в грудні 2016 року, шлюб існує тільки формально. \~\~\~\~ \~Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування \~до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON], остання в судове засідання не з'явилася та особистих пояснень суду не надала, не просила вжити заходів для примирення у шлюбі. Такі дії відповідачки свідчать про те, що остання також не бажає збереження шлюбу, сім'ї. За цих підстав суд не вживає\~ заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та\~ статті\~ 24 СК України, згідно якої\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України.\~ Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Outcome: approved