Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

08 лютого 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 12 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що вона народилась 10 вересня 1958 року в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області. Її родове прізвище було Кравець, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті тітки чоловіка, він отримав спадкове майно, яке згідно свідоцтва про спадщину за заповітом, складалось з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою м. Корюківка, вул. Пушкіна, 36. 12 березня 2004 року помер її чоловік, [PERSON] за життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На момент смерті чоловіка з ним крім неї проживали і двоє їхніх дітей. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, тому позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. У судове засідання представник третьої особи, [PERSON] районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Судом встановлено, що позивач народилась 10 вересня 1958 року в м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області. Її родове прізвище було Кравець, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті тітки чоловіка, він отримав спадкове майно, яке згідно свідоцтва про спадщину за заповітом, складалось з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою м. Корюківка, вул. Пушкіна, 36. 12 березня 2004 року помер її чоловік, [PERSON] за життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На момент смерті чоловіка з ним крім неї проживали і двоє їхніх дітей. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду. Позивач є дружиною померлого [PERSON] та не має можливості провести реєстрацію права власності на спадковий жилий будинок оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Також на даний час пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини через не знання законодавства та через брак коштів. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме позивач вважала, що прийняла спадщину, бо на момент смерті чоловіка проживала разом з ним в одному будинку, хазяйнувала, але не мала коштів для оформлення спадщини, тому і було пропущено строк. Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Судові витрати сплачені позивачем до постановлення судового рішення, слід залишити за нею.

Outcome: approved