Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

08 жовтня 2018 року Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати [PERSON], такою особою, що втратила право користування квартирою № 132 в будинку № 12 по вул. Кравченко в місті Павлограді. Позовна заява\~мотивована тим,\~що квартира\~[ADDRESS] не\~приватизована і\~перебуває у\~комунальній власності\~територіальної громади\~м.Павлограда.\~Дана квартира\~була надана\~[PERSON],\~[INFO],\~який зареєструвався\~у зазначеній\~квартирі 15.06.1999\~року.\~На даний\~час у\~спірній квартирі\~зареєстрована одна\~особа:\~[PERSON],\~який не\~сплачує квартирну\~плату та\~плату за\~комунальні послуги,\~заборгованість станом\~на 20.07.2018\~рік за\~послуги КП\~«Затишне місто»\~ 312,39\~грн.,\~за тепло\~-\~17405,98\~грн.,\~за воду\~-\~6181,35\~грн.,\~за послуги\~ТОВ «Еко-комунтранс»\~-\~193,30\~грн.,\~УЖКХ \~709,90\~грн.\~Заборгованість має\~тенденцію до\~збільшення.\~Відповідачне мешкає за вищевказаною адресою з 2010 року та не виявляє до спірного житлового приміщення ніякого інтересу. Відсутність відповідача за місцем проживання призвела квартиру до занедбаного стану. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що згідно довідки № 231/ж-3 від 16.07.2018 року відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області квартира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Павлоград і не приватизована. Відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Згідно довідки Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 27 грудня 2018 року № 197, право власності на квартиру [ADDRESS], не зареєстровано. Технічна інвентаризація квартири не проводилася. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2018 року, довідкою № 754 від 18.07.2018 року про реєстрацію та склад сімї, виданою комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради. Згідно довідки, виданої комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, заборгованість за комунальні послуги, які надаються за адресою: [ADDRESS], станом на 01.07.2018 року складає: за послуги КП «Затишне місто» 312,39 грн., за послуги теплопостачання - 17405,98 грн., за послуги водопостачання - 6181,35 грн., за послуги ТОВ «Еко-комунтранс» - 193,30 грн., УЖКГ 709,90 грн. Відповідно до акту, складеного 20 серпня 2018 року комісією у складі голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко, 12» [PERSON], члена правління ОСББ Кравченко, 12 [PERSON], у присутності мешканців суміжних квартир, комісією здійснено комісійне обстеження квартири № 132 у житловому будинку № 12 по вул. Кравченко м. Павлограда, за результатами опитування жителів та обстеження встановлено, що особа, яка зареєстрована за даною адресою, а саме: [PERSON] не проживає з березня 2007 року по даний час. Акт підписано мешканцями будинку № 12: [PERSON] (кв. 134), [PERSON] (кв. 130), [PERSON] (кв.133), головою правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко, 12» [PERSON], членом правління ОСББ Кравченко, 12 [PERSON] Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених ст.71 ЖК України. Згідно з положеннями ст. 71, 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Відповідачем не подано заяву про продовження цього строку у порядку ч.2 ст. 71 ЖК України та не заявлено про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 71 ЖК України, для збереження за ним права на користування жилим приміщенням понад встановлений законом строк. Враховуючи, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з березня 2007 року по даний час, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати [PERSON]таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved