Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

08 вересня 2021 року [PERSON] \~\~звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Зазначає, що спадкодавець [PERSON] була одинокою, у зареєстрованому шлюбі не перебувала та дітей не мала. Заявник маючи намір оформити свої спадкові права звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме, у нього відсутні будь-які документи, які підтверджують той факт, що спадкодавець [PERSON] була рідною сестрою його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що його тітка та батько народились на території Польщі, були переселені до України і документи про їх народження не збереглися. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 29 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. Постановлено викликати в судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] та [PERSON] та витребувано з Рожищенської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до викладених у ній, просив заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа - Рожищенська міська\~рада Луцького\~району Волинської\~області в\~судове засідання\~не з`явилась.\~ 27\~вересня 2021\~року на\~адресу суду\~надійшла заява в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 2004 року виконкомом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області. З копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №127389 встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 2,309 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради. Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0106679, виданого 25 лютого 2002 року Рудко-Козинською сільською радою, спадкодавець [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Рудка-Козинська. Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник [PERSON] з заявою звертався в Рожищенську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, оскільки виявлено відсутність факту його родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що спадкоємець [PERSON] є племінником [PERSON] , зокрема відсутні документи, які підтверджують факт народження спадкодавця [PERSON] та факт народження брата спадкодавця [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)\~від 15 вересня 2021 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Згідно з абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт перебування у родинних відносинах між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується такими доказами. З дослідженої судом копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 17 липня 1968 року сільською радою Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Козин Рожищенського району Волинської області. В графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 04 червня 2021 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Місце народження: Республіка Польща Люблінська область Грубешівський район село Петрилово. З довідки, виданої 03 червня 2021 року виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Рудко-Козинської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є племінник [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради № 482 від 08 жовтня 2021 року позивач [PERSON] був заявником на поховання [PERSON] та отримував свідоцтво про її смерть. Відповідно до листа Рожищенського відділу УДМС України у Волинській області [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Петрилово, Польської Нродної Республіки, була документована паспортом громадаянини України серії [NUMBER] виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 15 серпня 2002 року, проживаала за адресою: с. Козин Рожищенського району. Той факт, що [PERSON] яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] і [PERSON] були рідні брат і сестра. Зазначила, що заявник до дня смерті доглядав свою тітку [PERSON] , яка була одинокою. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що ще батьки [PERSON] і [PERSON] проживали в с. Козин, батько заявника і покійна [PERSON] були рідними братом і сестрою і відповідно [PERSON] був племінником [PERSON] . Зазначила, що заявник доглядав [PERSON] та забезпечував її усім необхідним. Вищезазначене дає підстави для висновку, що померла [PERSON] є рідною сестрою батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак є рідною тіткою [PERSON] . Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті тітки. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved