Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

09.09.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON]. В позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1677 га. 04.09.2015 року він звернувся до Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно на його ім'я, як єдиного спадкоємця за заповітом спадкового майна матері [PERSON], проте, державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1677 га та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, який би підтверджував право власності його матері [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. Згідно матеріалів заведеної 28.01.2015 року державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори спадкової справи № 19 за 2015 рік, щодо спадкового майна [PERSON], [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно, який прийняв та оформив спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в місті Черкаси. В позові позивач просив визнати його власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Третіх осіб по справі немає. Представник відповідача сільський голова Сетепанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Лугина М.О. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає . Наслідки визнання позову йому відомі. Третіх осіб по справі не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 23 серпня 2014 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 27 серпня 1968 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію заповіту від 26.11.1997 року про те, що [PERSON] заповіла все своє майно, а також приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,60 га, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право своєму сину [PERSON]; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.05.2015 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача; ксерокопію довіреності [PERSON] від 14.05.2015 року про те, що він доручає [PERSON] бути його представником з усіма необхідними повноваженнями: ведення в державній нотаріальній конторі справи щодо оформлення його спадкових прав на майно; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію довідки Сетепанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за № 101 від 10.02.2015 року про те, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою в [ADDRESS]; ксерокопію довідки Сетепанівської сільської ради про те, що згідно запису в погосподарській книзі № 6, за померлою [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS]; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 129 від 24.06.2015 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано.; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2015 року про те, що спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,1677 га.; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2015 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, ч.1 ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved