Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

07 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], на яку [PERSON] припинив виплачувати аліменти та яка знаходиться на утриманні [PERSON] На даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання першого курсу «магістр» за спеціальністю «маркетинг» економічного факультету Донецького національного університету (м. Вінниця) та потребує матеріальної допомоги. Період навчання з 01 вересня 2015 року по 30 січня 2017 року. [PERSON] має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не більше як до досягненням нею 23 років, в її особі. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про народження серії №I-КИ №268849, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області 01 серпня 1994 року, сторони у справі мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Згідно довідки виконкому Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1377 від 30 вересня 2015 року, [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно довідки Донецького національного університету №223/690-38 від 08 вересня 2015 року, [PERSON] являється студентом першого курсу економічного факультету, денної форми навчання. Період навчання з 01 вересня 2015 року по 30 січня 2017 рік. Оскільки відповідач [PERSON] позов визнав повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved