Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

08.07.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позовній заяві позивач вказує, що 17.12.2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була вчинена дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в будь якій акредитованій страховій компанії України, та автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який також застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в будь якій акредитованій страховій компанії України. Винність [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений засіб «Шевролет», відповідно до висновку експерта складає 66378,60 грн. в тому числі 20% ПДВ, а за транспортний засіб «КІА» - 151258,99 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. За пошкодження автомобіля «Шевролет» в звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 50000,00 грн., в межах обовязкового ліміту МТСБУ, у відшкодування [PERSON] в розмірі 29371,90 грн., виходячи з наступного розрахунку: 151258,00 (розмір шкоди) 121886,10 грн. (вартість автомобіля в пошкодженому стані). Крім того позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 1090,00грн. за шкоду завдану автомобілю «Шевролет» + 1040,00грн. за шкоду завдану автомобілю «КІА», а всього 81601,90 грн. (50000,00грн. +1090,0 грн. + 29371,90 грн. + 1140,00 грн.) Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплат [PERSON] та [PERSON], у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Тому, представник позивача [PERSON] прохала суду стягнути з [PERSON] на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 81 601,90 грн. та судові витрати по справі, що повязані з оплатою позовної заяви судовим збором та по оплаті оголошення в засобах масової інформації, що складає суму 1625,00 грн. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик до суду через газету «Зоря Полтавщини», в судове засідання не з'явився (а.с.177). Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в постанові Кобеляцького районного суду від 31.03.2015 року [PERSON] свою вину у скоєнні 17.12.2014 року ДТП - визнав, однак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП закрите, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КУпАП( а.с.6). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 35 та п. а) ст. 41.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.7,8), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 50000,00 грн., в межах обовязкового ліміту МТСБУ, у відшкодування [PERSON] в розмірі 29371,90 грн., виходячи з наступного розрахунку: 151258,00 (розмір шкоди) 121886,10 грн. (вартість автомобіля в пошкодженому стані) ( а.с.9,10,13,14,15,16). Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1090,00грн. за шкоду завдану автомобілю «Шевролет» ( а.с.15). В судовому засіданні не знайшла свого підтвердження вимога про відшкодування витрат, понесених Моторним (транспортним) страховим бюро України на аварійного комісара в розмірі 1040,00 грн. за шкоду завдану автомобілю «КІА», оскільки представником позивача не додано доказу про сплату зазначеної суми послуг. Відповідно до п.1 ст. 9 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Згідно ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.4 ст. 37 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів в разі настання страхового випадку повинен здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємством, установою, організацією, що надають послуги, повязані із відшкодуванням збитків. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В статті 27 Закону України «Про страхування» вказано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі, що повязані з оплатою позовної заяви судовим збором в розмірі 1378,00 грн. (а.с.27) та з оплатою оголошення про виклик відповідача до суду в засобах масової інформації в розмірі 247,00 грн. (а.с.167), що складає суму 1625,00 (одна тисяча шістсот двадцять пять грн. 00 коп.) грн. На підставі вищевикладеного, слід стягнути з [PERSON] на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 80461,90 грн. (50000,00грн. +1090,0 грн. + 29371,90 грн.). В задоволенні решти позовних вимог Моторного ( транспортного) страхового бюро України, а саме у відшкодуванні витрат на аварійного комісара в розмірі 1040,00 грн. за шкоду завдану автомобілю «КІА» - відмовити.

Outcome: partial