Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

08.06.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на своє утримання, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Як вказано у позовній заяві, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Окрім цього, дитина має вроджену ваду нервової системи, перебуває на обліку у лікаря невролога та потребує домашнього догляду до досягнення 5-річного віку, у звязку з чим позивачка не має можливості працювати. Також позивачка зауважила, що відповідач за станом здоровя має можливість надавати матеріальну допомогу, на своєму утриманні інших осіб не має. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частки щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON], 5-річного віку. У судове засіданні позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного судового рішення та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах та від сумісного життя вони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 8). Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні, дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідками від 07 листопада № [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Адреса фактичного проживання вказана: м. Часів Яр Донецької області, вул. Центральна, 2/9 а. с. 6-7. Вказаний факт також підтверджується довідкою № 32 від 23.05.2017 року, виданою ТОВ «Квартал м. Часів Яр» на а. с. 11. Судом встановлено, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини не надає. Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Як вбачається з копії довідки № 66 ЛКК 75/744 від 21.07.2017 року, комунального закладу «Бахмутський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з 2015 року та потребує домашнього догляду до досягнення 5-річного віку, тобто до 27.07.2018 року. Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні не встановлено наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, інших обставин, які могли би вплинути на визначення аліментів в іншій частці від заробітку(доходу), аніж просить в своєму позові позивач. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved