Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

07.10.2014 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 05.07.2008 р. сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2011 р. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2011 р. з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2011 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, знаходиться на виконанні в Московському ВДВС Харківського міського управління юстиції. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов'язків позивачка не чинила (а.с. 1-3). Ухвалою суду від 05.12.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (а.с.26). 11.02.2015 р. відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просив визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] місцем проживання його батька: [ADDRESS], та зобов'язати відповідача [PERSON] виконати рішення суду. Також просив залучити до участі у справі як третю особу - Службу у справах дітей Московського району м. Харкова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 05 липня 2008 року він уклав шлюб з [PERSON] та змінив своє прізвище на [PERSON]. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2011 р. шлюб між сторонами розірваний. [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. Дитина сторін зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкає в [ADDRESS]. Від родичів колишньої дружини позивач дізнався, що [PERSON] мешкає у Німеччині та не займається вихованням сина. У зв'язку з складною ситуацією в країні та проведенням антитерористичної операції у Луганській області, життя та здоров'я дитини наражаються на небезпеку (а.с. 47-48). Ухвалою суду від 12.02.2015 р. первісний позов об'єднаний в одне провадження з зустрічним позовом та залучено до участі в розгляді цивільної справи за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] та її представник, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримали позовні вимоги позивачки та просили їх задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити в повному обсязі. Крім того, позивачка зазначила, що батько дитини [PERSON] дитині взагалі не допомагає. Останні аліменти він перерахував в березні 2014 р. При цьому до липня 2014 року у Луганську не проводилися бойові дії, працювали державні установи, в тому числі пошта. Влітку 2014 року вони з дитиною як переселенці мешкали у родичів у смт. Крижопіль Вінницької області. [PERSON] мав можливість приїхати до Вінниці навідати дитину, але не зробив цього жодного разу. На цей час позивачка має контракт на постійну роботу в Німеччині, пристойні умови для проживання, місце для дитини в навчальному закладі, але для цього потрібен дозвіл на виїзд дитини до повноліття. Однак, [PERSON] надає дозвіл на виїзд дитини лише на один рік, що є не прийнятним для дитини. А також відповідач ставить неприйнятні умови для надання дозволу на виїзд дитини до повноліття. При цьому допомоги на дитину не надає. Позивачка пропонувала кошти відповідачу, щоб він міг навідати дитину у будь-який час, але він відмовився. Просили позовні вимоги за первісним позовом задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та просив зустрічний позов задовольнити. В задоволенні первісного позову [PERSON] просив відмовити. Крім того, зазначив, що колишня дружина з сином 02 листопада 2010 р. виїхали до м. Луганська. В 2012 року він звертався до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним, але йому відмовили. Більше вирішити це питання він до цього часу не намагався. З квітня 2014 року не сплачує аліменти на дитину, оскільки йому не повідомляли адресу та телефон, де перебуває дитина, але купив дитині спортивний костюм. Просив позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити, в задоволенні первісного позову відмовити. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] підтримала в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову [PERSON] просила відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників позивачки за первісним позовом та третьої особи, думку прокурора, яка вважала, що недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], також просила відмовити в задоволенні його зустрічного позову та залишити дитину проживати з матір'ю, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2011 року шлюб між сторонами розірваний, [PERSON] після розірвання шлюбу присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.8). Відповідач за первісним позовом [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується наступними доказами - висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], та недоцільним проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON]; копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), довідкою від 19.01.2015 р. № 2496 про склад сім'ї, довідкою Луганської міської дитячої лікарні № 2 від 18.02.2015 р., характеристикою [PERSON] від 19.01.2015 р. та довідкою від 15.01.2015 р., виданими КЗ «ДНЗ ясла-садок комбінованого типу № 133 м. Луганська», Актом обстеження умов проживання від 19.01.2015 р., листом Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї Луганської міської ради від 20.01.2015 р., довідкою КЗ «ЛНВК спеціалізована школа І ступеню-гімназія № 60 імені 200-річчя міста Луганська» від 19.01.2015 р. № 32, які були досліджені судом. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2011 р. стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2011 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам [PERSON] від 12.03.2012 р. № 19941, виданим Московським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, станом на 01.03.2012 р. заборгованість складала 3164 грн. 39 коп. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2012 р. [PERSON] відмовлено в позові до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним. Як встановлено судом, та не заперечувалося сторонами, [PERSON] з березня 2014 року не надає дитині матеріальної допомоги та не приймає ніякої участі у її вихованні. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам його сина. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON] суд вважає необхідним відмовити.

Outcome: approved