Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

09 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 14.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю, у зв`язку з чим шлюбні стосунки були припинені. Крім того, [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, суперечить його інтересам. Спільне господарство вони не ведуть, так як проживають окремо. Майнових спорів між ними не має, шлюб розривають вперше, від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 14.08.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №05. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та зазначив, що подружнє життя між ними не склалось, весь час виникають сварки. Крім того, близько одного року вони з дружиною не проживають разом. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06.08.2019 року повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №05, 14 серпня 2005 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Як зазначив позивач, спільних дітей з дружиною вони не мають. Отже, виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказав [PERSON] , є різні погляди на шлюб, сім`ю, та він впевнений, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Крім того, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить його інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved