Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

09 липня 2020 року позивач [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В позові [PERSON] зазначила, що її неповнолітня донька [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Право власності на зазначений будинок було набуто на підставі договору купівлі-продажу від 24 червня 2020 року. На даний час в зазначеному будинку зареєстровано попереднього власника та членів його сім`ї. Відповідачі зареєстровані в будинку проте з 2014 року в ньому не проживають. Окрім того, відповідачі виїхали на постійне місце проживання до республіки Білорусь. Натомість позивач змушена нести матеріальні витрати по утриманню квартири та сплачувати за неї комунальні платежі, які стягуються з розрахунком на кожну зареєстровану у будинку особу. Також реєстрація місця проживання відповідачів створює позивачу перешкоди в отримані соціальних пільг. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду по суті на 21 жовтня 2020 року. Також до участі у розгляді справи залучено Орган опіки та піклування Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (а.с. 51-53). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, не надали клопотання про розгляд справи без їх участі або відкладення розгляду справи, відзив також не надали. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Соловйовської сільської ради Ясинуватського району Донецької області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі та висновок щодо доцільності визнання дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Вважають, що діти втратили право користування житловим приміщенням, оскільки їх батьками було придбано житло в Республіці Білорусь та діти зареєстровані за іншою адресою. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved