Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

10.06.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2009 року, в якому у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Вказувала, що відповідач матеріально дитині не допомагає. Стверджувала, що місце праці відповідача їй не відоме, але він підробляє в приватних осіб, часто їздить за кордон, однак коштів на потреби дитини не надає. З огляду на наведене та те, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно інформаційного листа Мостиського РВ ГУДМС України у Львівській області № 808 від 11.06.2014 року [PERSON], [INFO], за даними адресної картотеки значиться зареєстрованим в [ADDRESS], з огляду на що повідомлення про судовий розгляд направлялися за вказаною адресою. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 29.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 54. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ніде офіційно не працевлаштований, а тому має нерегулярний мінливий дохід. Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивачки; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2009 року; копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.2010 року; а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи пояснення позивачки та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., та понесені позивачкою і документально підтверджені витрати за надання юридичної допомоги в сумі 400 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved