Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

08 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою у відповідності до норм статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла громадянка України [PERSON] є її рідною тіткою. Свої доводи мотивує тим, що [PERSON] померла 27 квітня 2015 року. Після її смерті заявник звернулась до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини, але не має можливості засвідчити документально факт родинних відносин, оскільки відступне свідоцтво про народження спадкодавця. Заявник [PERSON] прохає встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Заявник [PERSON] в особі свого повноважного представника письмово повідомила судові про те, що вона підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів (а.с.21-23). Приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області [PERSON], як заінтересована особа, в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа, не заперечуючи проти доводів заяви [PERSON] на підтвердження факту родинних відносин, подала судові заяву з проханням слухати справу без її участі (а.с.26,27). Виходячи з наведеного, а також положень частини другої статті 158, статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи. У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 256 ЦПК України). [PERSON] народилася 27 травня 1961 року в м.Донецьк. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5,10,12). [PERSON] народилася 02 березня 1930 року в с.Вершина Куйбишевського району Запорізької області. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.9). Згідно даних погосподарської книги №10 за 1943 рік була зареєстрована і проживала разом із батьками [PERSON] і [PERSON] в с.Очеретувате Куйбишевського району Запорізької області їх донька [PERSON], яка народилася 24 березня 1941 року в с.Вершина цього ж району та області (а.с.7,24,25). [PERSON] і [PERSON] одружилися 09 вересня 1959 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.11). Разом з тим, згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області випливає, що книги державної реєстрації народжень за 1941 рік збереглися частково. При перевірці актового запису про народження на [PERSON] за період з 1940 року по 1944 рік по первинним актовим записам та з 1947 року по теперішній час по поновленим актовим записам про народження по Куйбишевському району Запорізької області не виявлено (а.с.19). З матеріалів справи випливає, що за життя [PERSON] набула права власності на земельну ділянку площею 8,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, та 23 вересня 2010 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме, все належне їй майно заповіла племінниці [PERSON]. Заповіт посвідчено 23 вересня 2010 року секретарем виконавчого комітету Вершинської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за №46 (а.с.7,8). Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт належності вищевказаного заповіту заявникові. Судове рішення набрало законної сили 24 жовтня 2015 року (а.с.13-14). [PERSON] померла 27 квітня 2015 року у віці 74 років в с.Очеретувате Куйбишевського району Запорізької області (а.с.6). Заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.13-14). Згідно з пунктом 5.16 глави 10 розділу V Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Приватний нотаріус Куйбишевського районного округу Запорізької області [PERSON] розяснив спадкоємцю [PERSON] вищевказані вимоги Порядку та необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем у разі ненадання зазначених документів (а.с.15). Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах, що підтверджують обставини, зазначені заявником, та ступінь родинного споріднення між заявницею і [PERSON] (а.с.5-14,24,25). Крім того, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, погодившись із доводами заяви. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями, а тому встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника [PERSON] юридичне значення. Таким чином, зясовані обставини у справі, які перевірені докази, дають підстави стверджувати про те, що тіткою [PERSON] є [PERSON], а для останньої заявник [PERSON] доводиться племінницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved