Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

08.11.2012 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Житомирської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 220476,93 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством (з 5 листопада 2009 року публічним акціонерним товариством) «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4502/74/114715, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 125000 грн. строком користування до 27 липня 2022 року із сплатою 16 відсотків річних за користування кредитними коштами. Окрім того зазначено, що 27 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством (з 5 листопада 2009 року публічним акціонерним товариством) «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки № 311528/4502/039488, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/4502/74/114715. Відповідачі умови кредитного договору не виконують, кредит, відсотки за користування ним та пеню не сплачують, внаслідок чого станом на 23.10.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 220476,93 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 150185,87 грн., заборгованість за відсотками - 28400,85 грн. та пеня за прострочення відсотків та кредиту - 41890,21 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачі, які відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи за наступного. Так, судом встановлено, що 27 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4502/74/114715, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 125000 грн. строком користування до 27 липня 2022 року із сплатою 16 відсотків річних за користування кредитними коштами. Окрім того встановлено, що 27 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 311528/4502/039488, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/4502/74/114715. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Підпунктом 6.5 пункту 6 кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON], передбачено право банку у випадку невиконання позичальником умов договору вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойки та відшкодування збитків. Згідно підпункту 2.1 пункту 2 договору поруки, укладеного між позивачем та [PERSON], у випадку невиконання позичальником, тобто [PERSON], зобов'язань за кредитним договором, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При визначенні суми заборгованості суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на 23.10.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 220476,93 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 150185,87 грн., заборгованість за відсотками - 28400,85 грн. та пеня за прострочення відсотків та кредиту - 41890,21 грн. Відповідачами доводи позивача щодо невиконання ними зобов'язань за кредитним договором та договором поруки не спростовано, а тому майнові права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості. Задовольняючи позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, суд відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, стягує з останніх понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved