Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

08.07.2014р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 4674грн. 78коп. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами [PERSON], [PERSON] що мешкають по [ADDRESS], виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача Красноармійського РЕМ - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин на ім'я відповідачів відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 26.12.2011 року у відповідачів, за її адресою, працівниками Красноармійського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується», про що було складено акт № 161722 від 26.12.2011 року. Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 4674грн. 78коп. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] збитки, заподіяні самовільним підключенням до електричних мереж, у сумі 4674грн. 78коп. та судові витрати 243,60грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго». Представник позивача Рамазанов Р.Р. до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. (а.с.18) Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи.(а.с.15) Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мешкають по [ADDRESS]. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 26.12.2011р. в ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується», про що було складено акт № 161722 від 26.12.2011 року..(а.с.5-6). На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 4674грн. 78коп. (л.с.7). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, а саме те, що самовільним підключенням до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, відповідачами [PERSON], [PERSON] позивачу була спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки та розрахунком збитків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно суму збитків в повному обсязі. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 243,60грн.. (а.с.1-2).

Outcome: approved