Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

07 вересня 2009 року згідно направлення виданого управління освіти Одеської обласної державної адміністрації № 250, № 251 в школу - інтернат на навчання в перший та четвертий класи і на виховання поступили неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які і по цей час проживають та навчаються в школі - інтернат. Згідно свідоцтв про народження дітей, батьками значаться: мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], рік народження не відомий. Останнє місце проживання батьків: [ADDRESS]. За період знаходження дітей в Комунальному закладі «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 1 І - ІІ ступенів» батьки [PERSON], [PERSON] не навідували та не приймали участі в їх вихованні. Мати за весь час навчання дітей в школі - інтернаті відвідувала два рази, а батько жодного разу не навідував їх. Батьки зі своїми дітьми не спілкувалися, не вели переписки, не виявляли бажання їх виховувати, не дбали про їх моральні та матеріальні потреби. На вихідні не забирали їх додому. Таким чином діти повністю втратили потрібність в батьківській опіці. А тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав частково. Позивач представник комунального закладу « Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 1 І - ІІ ступенів» Шульга М.В. до суду надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Миколаївський районний суд Одеської області у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], опублікував повідомлення про виклик до суду в газету «Одеські вісті», але відповідач по даній справі не з'явився в судове засідання. Третя особа представник органу опіки та піклування Миколаївської РДА Юрко Т.В. в судовому засіданні, позовні вимоги позивача підтримала частково, а саме в частині стягнення аліментів, оскільки згідно заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року № 493/2810/13 - ц, батьки вже позбавленні батьківських прав відносно своїх дітей. Суд заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника служби у справах дітей Юрко Т.В., ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та ухвалити заочне рішення, оскільки батьки не надають матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи актом виданим КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 1 І- ІІ ст.», про невідвідування дітей батьками ( а.с. 8 ), копією заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року № 493/2810/13 - ц, згідно якого батьки [PERSON], [INFO] та [PERSON], позбавлені батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 - 10 ). На думку суду підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів, оскільки відповідачі вже позбавлені батьківських прав згідно заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року № 493/2810/13 - ц, згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial