Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

07 грудня 2004 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,96 га в межах згідно з планом, розташована на території [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності серії КР №090206, виданого 20.08.1999 року [PERSON] сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області. За заповітом посвідченим 12.08.2002 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] заповіла належну земельну ділянку [PERSON]. Нотаріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину відмовляється, так як позивач не був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті. А тому даний факт необхідно встановити в судовому засіданні. Позивач [PERSON] та його представника [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в заяві. Відповідач голова [PERSON] сільської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що він працює головою сільської ради з 2010 року, а тому оскільки в погосподарській книзі зазначається, що [PERSON] проживала за іншою адресою, ніж зазначено в позові, тобто, не за адресою, де живе позивач, іншої інформації в довідці про склад сімї не може бути зазначено. Оскільки [PERSON] померла за довго до того як він став головою, а саме в 2004 році, підтвердити даний факт відповідач особисто не може, так як свідком події на яку вказує позивач не був. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що секретарем сільської ради працює з 2010 року, а тому оскільки в погосподарській книзі зазначається, що [PERSON] проживала за іншою адресою, ніж зазначено в позові, тобто, не за адресою, де живе позивач, іншої інформації в довідці не може бути зазначено. Свідок [PERSON] по суті справи пояснила, що [PERSON] на момент смерті проживала разом в сімї позивача [PERSON] за адресою вулиця Котовського,35 у селі Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області на час відкриття спадщини 07 грудня 2004 року. Свідок [PERSON] по суті справи пояснила, що проживає в [INFO] з самого народження по даний час, сімю [PERSON] знає давно, бабуся [PERSON] на час смерті проживала із внуком [PERSON] Свідок [PERSON] по суті справи пояснила, що [PERSON] проживає досить тривалий час у свого онука [PERSON], років 10 (десять) до смерті в 2004 році. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №211941 від 08.12.2004 року, [PERSON], померла 07.12.2004 року. Державним актом серії КР №090206, підтверджено факт того, що на імя [PERSON] посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 6,96 га., яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Згідно заповіту від 12.08.2002 року, [PERSON], що народилась 26 липня 1908 року, на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку члена КСП Кетрисанівське, згідно державного акту серії КР №090206 [PERSON]. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.02.2015 року, [PERSON] відмовлено у заведені спадкової справи після померлої [PERSON], так як в шестимісячний строк [PERSON] не вчинив дій передбачених законом, не був зареєстрований на момент смерті спадкодавцем за однією адресою, а також до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав за адресою: [INFO] разом з ним проживала [PERSON], яка померла 07.12.2004 року. Даний факт підтвердили свідки, які були допитані в судовому засіданні. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника із спадкодавцем доведений в судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved