Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

09.10.2017 року до суду звернувся головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017р. [PERSON] госпіталізовано у примусовому порядку до психіатричного закладу структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Представниками лікарні встановлено, що в дійсності [PERSON], [INFO], згідно копії паспорту серії СВ 195706, наданого представником лікарні, являється [PERSON], [INFO]. 24.10.2017р. до суду надано уточнено заяву в якій головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради [PERSON] просить суд примусово госпіталізувати [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що працівниками лікарні встановлено, що [PERSON], [INFO] в дійсності являється [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник психіатричного закладу уточнену заяву підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву. Прокурор уточнену заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO]. [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, однак в судовому засіданні підтвердила, що являється [PERSON], [INFO]. . Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, [PERSON]С та, її захисника,думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~перебування особи в психіатричному закладі в\~примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі\~необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження\~такої\~госпіталізації.\~До\~заяви,\~в\~якій повинні бути\~викладені\~підстави\~госпіталізації\~особи\~до психіатричного закладу в примусовому порядку,\~передбачені\~статтею 14\~цього\~Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить\~обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому\~продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк,\~який не може перевищувати 6 місяців. Судом встановлені наступні обставини. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017р. [PERSON] госпіталізовано у примусовому порядку до психіатричного закладу структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Також в судовому засіданні встановлено, що в дійсності [PERSON], [INFO], згідно копії паспорту серії СВ 195706, наданого представником лікарні, являється [PERSON], [INFO]. Крім цього даний факт підтверджується довідкою з пенсійного фонду, згідно якої пенсію нараховується [PERSON]. (а.с. 30-34) Крім цього, [PERSON], [INFO] без визначеного місця проживання, знаходиться на стаціонарному лікуванні з 27.04.2017 року. Госпіталізувалася вперше. Доставлена спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги, лікар Бенашвілі, за рапортом інспектора ДПП у м. Запоріжжі лейтенанта поліції [PERSON] Згідно рапорту, черговий наряд поліції отримав інформацію про хуліганство на автовокзалі, за адресою проспект Соборний, 20, де була виявлена хвора, яка не змогла нічого повідомити про себе, скаржилась на погане самопочуття. Згідно запису лікаря психіатричної бригади швидкої медичної допомоги висловлювала маячні ідеї збитку. Заявляла, що родичі її обманули, забрали квартиру, називала їх «бандою». Стверджувала, що хтось закидає їй за комір щось, та від цього болить усе тіло. У приймальне відділення була доставлена неохайною, з саднами на руках та тулубі, з живими вошами. Документи підтверджуючі особу відсутні. Паспортні данні записані зі слів. Розповіла, що з дитинства сліпа, інвалід 2 групи. Стверджувала, що бандити забрали у неї житло, знущалися над нею. Пізніше пояснила, що говорить про своїх родичів. Згоди на госпіталізацію не дала. Зазначила, що нібито чує «голоси» які їх забороняють розписуватися у документах, але в той же час просила підлікувати її. Булла госпіталізована у примусовому порядку, як страждаюча на тяжкий психічний розлад, нездатна самостійно задовольнить свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. При обстеженні виявлені ознаки некомпенсованого цукрового діабету. У відділенні повних відомостей про себе не дає. Постійно спілкується на релігійні теми, цитує Біблію. Розповіла, що після того, як у неї забрали житло вона нічого підписувати не буде. До кінця свої хворобливі переживання не розкриває. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.10.2017 р. [PERSON], [INFO] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі деменції змішаного ґенезу. За психічним станом нездатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару. (а.с. 26-27) Надані суду пояснення лікаря-психіатра [PERSON], зокрема, про те, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі деменції змішаного ґенезу. За психічним станом не здатна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність продовження госпіталізації [PERSON] у психіатричному закладі у примусовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved