Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

10.02.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], 21.07.2003р.н. та дочка [PERSON], 16.10.2006р.н. Стверджує, що причиною розпаду сімї стало те, що відповідач перестав цікавитись сімейними справами та став безвідповідальним. Також зазначила, що останній залишив сімю та став проживати у своїх батьків. Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, протягом тривалого часу разом не проживають і не підтримують жодних подружніх відносин. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, а також стягнути з останнього в її користь понесені витрати по сплаті судового збору. Окрім цього, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стециха». В судове засідання позивачка не зявилася, однак надіслала заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу за його відсутності. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що сторони 26.01.2002р. уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мостиського районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом №3. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], 21.07.2003р.н. та дочка [PERSON], 16.10.2006р.н. Сторони тривалий час (понад півтора року) не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін по справі; свідоцтвом про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей та копіями паспортів сторін. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved