Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

09.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про поновлення строку позовної давнини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, в якій просила суд поновити строк позовної давнини для звернення до суду та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 11 червня 1999 року, на домоволодіння, розташоване за адресою: провулок Центральний, 3-а, с. Лиман Старобільського району Луганської області, яке складається з: А-1 житловий будинок з прибудовою, Г гараж, В сарай, Н навіс, У уборна, К колодязь, огорожа. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що 11 червня 1999 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: пров. Центральний, 3-а, с. Лиман Старобільського району Луганської області, яке чоловік побудував, але оформити право власності не встиг. Після смерті чоловіка спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та спільні діти [PERSON] та [PERSON], відповідачі у справі. В нотаріальну контору ніхто зі сторін для оформлення спадщини після смерті [PERSON] не звертався, оскільки вони вважали, що фактично прийняли спадщину, тому що постійно і на момент його смерті мешкали разом з ним, вели разом спільне господарство та поховали його. Вчасно із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки мала складне матеріальне становище. На теперішній час виникла необхідність оформити спадщину після смерті чоловіка, але виявилось, що право власності [PERSON] за життя оформити не встиг. Таким чином просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, до суду надали заяви, в якій позовні вимоги визнають та просять розглядати справу в суді без їх присутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 420761 вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії IV-ЕД № 283415 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 145284 вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії IV-ЕД № 379449 та копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 003081 вбачається, що [PERSON]є донькою [PERSON]. 11 червня 1999 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 202008. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: пров. Центральний, 3-а, с. Лиман Старобільського району Луганської області. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved