Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

09.08.2016 року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів - [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], діти позбавлені батьківського піклування,відповідачі вихованням дітей не займаються, з 16.12.2015 року діти перебувають в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник позивача - головний спеціаліст служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Заган О.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 жовтня 2010 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] року. Його матір'ю є громадянка України [PERSON] - відповідач у справі (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 квітня 2012 року виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Козятинського району Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] року. Його матір'ю є громадянка України [PERSON], батьком є громадянин України [PERSON] - відповідачі у справі (а.с. 4). З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області від 02 серпня 2016 року № 16/1295 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що орган опіки та піклування Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с. 16). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]не виконує свої конституційні обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей (а.с. 9). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляються, нехтують батьківськими правами, не піклуються про своїх неповнолітніх дітей. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліменти, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує особи відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у яких діти будуть проживатиу розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved