Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

09 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку кв. [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на вказану частку квартири в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 05 липня 1993 року (а. с. 7) підтверджується той факт, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачеві [PERSON] в рівних частках. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2020 року (а. с. 6) [PERSON] помер [INFO] . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. за вих. № 42/02-14/81/2020 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64450890 від 21 квітня 2021 року, після [PERSON] , який помер [INFO] , за заявою сина померлого - позивача [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 81/2020. Дружина та донька померлого [PERSON] і [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини (а. с. 30-31). 19 жовтня 2020 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 12). Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на 1/4 частку кв. [ADDRESS] , і той факт, що оригінал правовстановлюючого документу було втрачено, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на вказану частку квартири неправомірно, або що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved