Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

10.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 7964,64 грн., судовий збір в сумі 254 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Посилається на те, що 09 липня 2012 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Сінній в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Фольцваген Пассат» д.н.з. [NUMBER]. під керуванням водія [PERSON] Причиною ДТП та її наслідків стало порушення водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON] Правил дорожнього руху. До цього часу протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія автомобіля [NUMBER] не складено. В результаті ДТП автомобілю «Фольцваген Пассат» д.н.з. [NUMBER] були завдані механічні пошкодження. Відповідно до Висновку спеціаліста № 113 від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.09.2012 р. вартість матеріального збитку на дату 18.09.2012 р. складає 7964,64 грн. Враховуючи вказане, загальна сума майнової шкоди складає 7964,64 грн. Прохав стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в сумі 7964,64 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 245 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2000 грн. за послуги адвоката. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що 09 липня 2012 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Сінній в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Фольцваген Пассат» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною ДТП та її наслідків стало порушення водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON] Правил дорожнього руху. Водій автомобіля [NUMBER] представився [PERSON]. До приїзду працівників ДАІ м. Полтави водій автомобіля [NUMBER] з місця пригоди зник. Згідно довіреності від 04.07.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] уповноважує [PERSON] керувати належним [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВІС 050076, виданого Полтавським ВРЕР 12.01.2008 р., автомобіль легковий універсал, марки «VOLKSWAGEN», модель PASSAT 1,8, випуску 1999 року, шасі, кузов, рама) № WVWZZZ3BZXE007243, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Полтавським ВРЕР 12.01.2008 року,транспортним засобом. Таким чином, [PERSON] є власником автомобіля «VOLKSWAGEN», модель PASSAT 1,8, випуску 1999 року, шасі, кузов, рама) № WVWZZZ3BZXE007243, реєстраційний номер [NUMBER], та саме йому повинна бути відшкодована завдана шкода. Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України \~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює,та інших осіб.\~ Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~ Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області [PERSON] від 18.09.2012 р. № 113 вартість матеріального збитку , завданого власникові автомобіля « Фольцваген Пассат « д.н.з. [NUMBER] на дату дослідження 18.09.2012 р. складає 7964 грн. 64 коп. Дана сума підлягає стягненню з відповідача. В частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн., то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки суду не наданий розрахунок даних витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial