Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

09 жовтня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] - до [PERSON] про розірвання шлюбу .Як зазначає відповідач їхній шлюб розпався, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються. Він зібрав свої речі і залишив її з малолітньою донькою самих. З того часу відповідач вихованням доньки не займається, та коштів на утримання доньки не надає. Вказала, що від спільного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Зазначила, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Вказала, що відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи, яку він виконує не офіційно. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи з дня подання заяви і до повноліття [PERSON] ( на обґрунтування чого надала розрахунок). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів на утримання доньки , але в меншому розмірі, вказав, що має мінливий заробіток біля 3000 грн. щомісячно. Зазначив, що бажає сплачувати аліменти в меншому розмірі, з метою мати змогу надавати матеріальну допомогу дитині і добровільно ще. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, у провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] - до [PERSON] про розірвання шлюбу Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.2014 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши розрахунок, суд вважає що в позовних вимогах витрат на дитину, а саме витрат на ліки, дитячий садок, з нього слід відмовити , оскільки вони не обгрунтовані. Позивачем не ненадані докази, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, хворіє хронічними захворюваннями, а відповідач не визнав ці обставини, вказавши, що дитина на даний час не ходить в дошкільний навчальний заклад. Крім того, суду не надані доказів, обґрунтування витрат на іграшки і розваги, суд розцінює їх завищеними. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, а саме [PERSON],[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial