Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 25 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (далі ТОВ ФК ЦФР) з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень та Заявою № 2371854369 на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР становлять між ним та банком кредитний договір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав належним чином. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~26 червня 2019 року між від ТОВ ФК ЦФР та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього, на умовах оплатності, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК ЦФР і боржниками, в тому числі і до відповідача на суму 36725,52 грн., з яких 13768,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2650,66 грн. - заборгованість за відсотками, 11920,86 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8385,68 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено простою кореспонденцією, однак до сьогоднішнього дня свого обов`язку з повернення кредиту останній не виконав. Зазначену заборгованість та судовий збір просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України. \~ \~ \~ \~За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 травня 2017 року для отримання кредиту [PERSON] звернувся з заявою до ТОВ «ФК «ЦФР» та своїм підписом в заяві підтвердив, що ця заява з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР становлять між ним та банком договір. Умови договору йому роз`яснені та зрозумілі. З договором ознайомився до його укладення та з ним згоден. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 заяви передбачено, що [PERSON] доручає ТОВ ФК ЦФР перерахувати за рахунок отриманого ним кредиту 15000 грн. кредитних коштів на його користь, 1800 грн. - оплата страхового платежу та 200 грн. оплата за пакет послуг Охоронець Кредит Маркет 12. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 заяви передбачено умови надання кредиту, а саме сума кредиту складає 17000 грн., розмір щомісячних процентів 3,49 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 11,99 % від суми боргу за договором, щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення, строк дії 24 місяці. \~ \~ \~ \~Погашення кредиту здійснюється згідно графіку платежів рівними частинами. \~ \~ \~ \~Заява про приєднання до умов отримання кредитів на інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень та Заява № 2371854369 на отримання кредиту від ТОВ ФК ЦФР підписані відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ТОВ ФК ЦФР свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] , в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, як вбачається з довідки від 16 липня 2019 року ТОВ ФК ЦФР платежі [PERSON] за кредитним договором було внесено не щомісячно, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості. \~ \~ \~ \~Станом на 26 червня 2019 року заборгованість становить 36725,52 грн. та складається з 28339,84 грн. - суми несплаченого боргу, 8385,68 грн. - пені. \~ \~ \~ \~Боржник вважається\~таким, що\~прострочив, якщо\~він не\~ приступив\~до\~виконання\~ зобов`язання або\~ не виконав\~ його\~ у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~26 червня 2019 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20190626, за умовами якого до нового кредитора за плату перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] на суму 36725,52 грн. \~ \~ \~ \~Першою та третьою частинами\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 516 ЦК України\~зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії довідки від 16 липня 2019 року, право ТОВ ФК ЦФР до [PERSON] по кредитному договору № 2371854369 від 25 травня 2017 року на суму 17000 грн. перейшло до іншої компанії. Станом на 26 червня 2019 року сума для дострокового погашення - 36725,52 грн. \~ \~ \~ \~09 липня 2019 року на адресу [PERSON] надсилалось повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплати на користь нового кредитора заборгованості в сумі 36725,52 грн. Позивач зазначає, що до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачем не погашена. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~ підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved