Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

08.07.2019 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його батька входить житловий будинок зі всіма допоміжними приміщеннями за адресою [ADDRESS] , у відповідності до технічного паспорту на вказаний житловий будинок. Окрім нього, іншим спадкоємцем першої черги спадкування є його рідна сестра [PERSON] , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини в його користь. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке за життя не встиг оформити його батько, він не взмозі в нотаріальному порядку прийняти спадщину, а тому змушений звернутись до суду. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 26.11.2020 залучено до\~участі в\~справі [PERSON] та [PERSON] , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Канарєєв І.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають. Треті особи [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.\~2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтверджено наданим позивачем Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№витягу 00021585709) від 03.12.2018, де у відомостях про батька зазначено [PERSON] , [INFO] , про матір зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). До складу спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача - [PERSON] , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від .16.11.2018 № 3588, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , дочкою [PERSON] , колишньою дружиною [PERSON] та [PERSON] (не родич) (а.с.31). Згідно з довідкою виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від 16.11.2018 № 3587, згідно погосподарської книги №3 особ. рах. 0357-1 [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.32). Будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька позивач звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 10.06.2019 приватним нотаріусом Турківського РНО Федаш М.М. йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами (а.с.30). [PERSON] 03.12.2018 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом в користь сина спадкодавця [PERSON] (а.с. 77). З копії рішення Турківського районного суду Львівської області від 06.04.2016 видно, що з актового запису про народження [PERSON] , 2010 р.н., виключено відомості про батьківство [PERSON] . Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 2000 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.25 - 29), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 11.06.2019 (а.с. 35\~-\~43), а належність будинку покійному батькові доводиться довідкою сільської ради та обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку (а.с.44-45). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності. Згідно з копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] в с. Н.Яблунька Турківського району Львівської області (1986р.), спадкодавець зазначений забудовником. Заступником Головного архітектора Львівської області погоджено проект одноквартирного одноповерхового чотирикімнатного житлового будинку з мансардою. Згідно з рішенням виконкому Нижньояблунської сільської ради народних депутатів від 03.01.2000 № 51 [PERSON] відведено план земельної ділянки для будівництва житлового будинку. Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного батька підставно просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, який за життя не встиг виготовити такий, не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі\~ст.\~1216-1218,\~1220, 1261, 1268\~\~ЦК України,\~ст ст. 4, 10, 12, 13, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved