Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

08.04.2015 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області помер батько [PERSON] - [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в с. Северинівка Жмеринського району. Згідно з записом в погосподарській книзі, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] проживав та був зареєстрований син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який належав померлому на підставі Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння виданого 10.11.1989 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв син померлого та рідний брат [PERSON] - [PERSON], оскільки він постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Однак, не оформивши своїх спадкових прав [PERSON] [INFO] помер. До дня своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO]. Згідно запису в погосподарській книзі №1 особовий рахунок [NUMBER] за ним рахувався житловий будинок з з господарськими будівлями [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорта, виданого 03.09.2014 року Жмеринським структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» користувачем вказаного будинку був померлий [PERSON]. При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області по вул. Франка, що залишився після померлого [INFO] [PERSON], нотаріальна контора 04.02.2015 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №97/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Інших спадкоємців за законом, за заповітом на обов'язкову частку у спадщині та за правом представлення після смерті [PERSON] немає. В зв'язку з цим представник позивача просить суд ухвалити рішення про визнання за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок з господарськими будівлями, що позначені на плані технічного паспорта, виготовленого 03.09.2014 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 44 кв. м, житловою площею 18 кв. м 1965 року забудови, веранда під літерою «а», ганок під позначкою «-», сарай під літерою «Б», що розташований по [ADDRESS]. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. В попереднє судове засідання представник Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні, просив справу розглянути без представника сільської ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 цього Кодексу, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved