Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

10.06.2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду\~ із\~ позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ABLXRC 27110015 в розмірі 189856,16 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 24.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № ABLXRC27110015, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4632,75 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатив суму кредиту та нараховані відсотки, в результаті чого станом на 18.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 189856,16 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним\~чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача,\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № ABLXRC27110015, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4632,75 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 191998,39 грн. і складається з: заборгованості по кредиту- 4632,75 грн., заборгованості по процентам - 614,81 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1778,88 грн., пеня - 184971,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 9016,96 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11659,19 грн., яка була задоволена рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.03.2013 року, різниця становить 180339,20 грн., отже ,заборгованість до стягнення становить 189856,16 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України\~ встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Проте, враховуючи рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.09.2013 року, суму договірних зобовязань, що виникли між сторонами по справі, принцип співмірності, всі обставини по справі, та згідно ст. 61 Конституції України, суд стягує пеню в розмірі 3314,77 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: partial