Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

07.09.2018 року в інтересах [PERSON] до суду звернувся представник заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту належності архівних довідок, посилаючись на те, що у 2018 році, [PERSON] , звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області\~із заявою про призначення пенсії.\~Листом про відмову в призначенні пенсії від 02.04.2018 року йому відмовлено в призначенні пенсії, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища в паспорті та архівній довідці, дані довідки заінтересована особа не має можливості використати для підтвердження трудового стажу, в зв`язку з чим у нього недостатньо стажу для призначення пенсії.\~Згідно паспорту [PERSON] серії [NUMBER] його прізвище ім`я та по-батькові на російській мові « [PERSON] », а в довідці наданій Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА прізвище ім`я та по-батькові особи, яка проходила військову службу вказано як « [PERSON] ». Через технічну помилку в написанні прізвища заявника в архівній довідці позбавлений можливості реалізувати свої права щодо виходу на пенсію, тобто встановити факт належності архівної довідки від 06.07.1993 року № 804 про проходження військової служби, саме [PERSON] з зазначенням прізвища особи, яка проходила військову службу в м. Києві з 01.06.19985 по 20.06.1988 р. як « [PERSON] », можливо лише в судовому порядку. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки від 06.07.1993 року № 804 про проходження військової служби в військовій частині № [NUMBER] в м. Києві, виданої в.о. начальника штаба військової частини [NUMBER] . Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність заперечень на заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст.\~293,\~315,\~318 ЦПК України. Встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області. Архівна довідка від 06.07.1993 року № 804 про проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] в м. Києві с 01.06.1986 р. по 20.06.1988 р. В період с 18.08.1986 р по 01.10.1986 р. приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі військової частини [NUMBER] , згідно якої в документах в даній довідці зазначений як «довідка видана рядовому [PERSON] ». У військовому квитку серії [NUMBER] виданого « [PERSON] » (мовою оригінала), [INFO] , уродженець с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, зазначено, що 25.05.1986 р. приймав присягу в/ч [NUMBER] . Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Апостолівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) від 02.04.2018 року № 450/02-18/05 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, оскільки прізвище в довідці не співпадають з прізвищем згідно паспортних даних, в зв`язку з чим у [PERSON] недостатньо стажу для призначення пенсії. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці від 06.07.1993 року № 804 про проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] в м. Києві с 01.06.1986 р. по 20.06.1988 р. В період с 18.08.1986 р по 01.10.1986 р. приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі військової частини [NUMBER] зазначено невірно прізвище « [PERSON] », на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved