Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

09 жовтня 2017 року [PERSON], звернулася до суду з позовом до Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Теплицькому районі про визнання права власності на земельну частку (пай), вказавши, що після смерті 26 вересня 2002 року її рідної баби [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), яка розташована на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Вона являється спадкоємцем за законом та звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини на земельну частку (пай), однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не мала можливості, оскільки у неї був відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Позивач звернулась до Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Теплицькому районі з заявою про видачу дубліката Сертифіката на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Від Маломочульської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Теплицькому районі, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Судом встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Маломочульської сільської ради по колишньому КСП «Мишарівське» на імя [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0170940 за номером 227 від 10.07 .1997. Площа земельної частки (паю) 2,79 га, вартість становить 114684,17 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Теплицькому районі № Б-112/0-0.33-245/144-17 від 02.10.2017 (а.с.13). Позивач [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується: паспортом [PERSON] Серії ВС № 422956 (а.с.4-5); свідоцтвом про народження [PERSON] Серії ІІ-АМ № 435849, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] (позивач змінила прізвище на [PERSON]) Серії НО № 086600 (а.с.8); свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] І-ФС № 687047, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); свідоцтвом про смерть [PERSON] Серії І-АМ № 328463, який помер 28.05.1987 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області (а.с.10); свідоцтвом про смерть [PERSON] Серії І-АМ № 363880, яка померла 26.09.2002 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с.11) та є її спадкоємцем згідно закону. Інших спадкоємців не має. Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: - ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом; - ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; - ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини. Відповідно до п. 4, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності 01 січня 2004 року визначається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, його положення застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно постанови держаного нотаріуса Теплицького держаної нотаріальної контори [PERSON] від 29 вересня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приймаючи до уваги вимоги ЦК України, суд вважає, що позов доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved