Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

10.07.2015 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку прийняла позивач. До спадкової маси входила 1/5 частка двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Іншими власниками квартири є [PERSON] - колишня дружина спадкодавця, [PERSON], [PERSON] та позивач - діти спадкодавця. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, про що подали відповідну заяву до приватного нотаріуса. Позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частки квартири, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житло. Просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частки вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача-третіх осіб по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача-третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджується копієй свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 14.03.2001 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона, технічним паспортом на квартиру, виданого КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР від 02.02.2015 року. [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини вищезазначеної квартири. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON]. Відповідно до заяв про відмову від спадщини від 26.01.2015 року та від 06.03.2015 року [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття усієї спадщини на користь [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39381713 від 17.01.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г.заведено спадкову справу за № 2/2015 після смерті [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2015 року вбачається, що приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на квартиру за адресою:[ADDRESS], яка належала її батьку [PERSON], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси. На підставі викладеного та

Outcome: approved