Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

08 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Української медичної стоматологічної академії, у якій позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь Української медичної стоматологічної академії заборгованість за навчання в сумі 1938 гривень 20 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2270 гривень 00 копійок. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно з наказом ректора № 308-у від 17.08.2015 [PERSON] зараховано студенткою 1 курсу медичного факультету з 01.09.2015. Того ж дня, між [PERSON] , [PERSON] та ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія», укладений договір № 126/26-2015-л про навчання. За умовами цього договору Академія зобов`язувалась надати студенту [PERSON] , освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти. Замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату, за отриману освітню послугу, в розмірах та у строки, що встановлені 5 розділом договору, а студент зобов`язувалася виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану. З 01.03.2018 [PERSON] було надано академічну відпустку до початку весняного семестру 2018-2019 навчального року, у зв`язку з сімейними обставинами. Відповідно до наказу № 74-у від 29.01.2019 [PERSON] студентку 3 курсу медичного факультету, контрактної форми навчання відраховано з числа студентів з 29.01.2019 у зв`язку з порушенням дисципліни та правил внутрішнього розпорядку. Відповідно до особової картки студентки [PERSON] , нараховано за отриману освітню послугу за період навчання 44 478,20 грн., з яких сплачено 42 540, 00 грн. На момент відрахування студентки [PERSON] , відповідач [PERSON] , як замовник, має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1938,20 грн., добровільно суму боргу не сплачує. Таким чином відповідач, як замовник, не виконав свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором. 15 квітня 2021 року судом отримане повідомлення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 02-19/671 від 14.04.2021, відповідно до якого відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2021 року. У зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] підготовче судове засідання 12.05.2021, було відкладено на 15-00 год. 25 травня 2021 року, за участю сторін. У зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] , судові повістки на ім.»я яких повторно не вручені, підготовче судове засідання 25.05.2021, було відкладено на 13-00 год. 14 червня 2021 року, за участю сторін. Ухвалено здійснити виклик відповідачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Залучено до участі у справі правонаступника Української медичної стоматологічної академії - Полтавський державний медичний університет (код ЄДРПОУ 43937407, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23, e-mail: mail@umsa.edu.ua; телефон (0532) 60-20-51). Оголошення про виклик відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] опублікований на офіційному веб-порталі судової влади України 25 травня 2021 року, а відтак останні є належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання. 08 червня 2021 року за вх. № 5488/21 до суду надійшла заява представника позивача, Борсука О.В. , у якій останній прохає судове засідання 14 червня 2021 року проводити без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зважаючи на наведене суд постановив провести підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомлених відповідача і третьої особи. Призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 13 год. 15 хв., 02 серпня 2021 року, за участю сторін. Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року, в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , відносно яких відсутні відомості про належне їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, судовий розгляд відкладено на 09 год. 00 хв, 19 серпня 2021 року, за участю сторін. Здійснити виклик відповідача та третьої особи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 19 серпня 2021 року, сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача Борсук О.В. раніше надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.59) Оголошення про виклик відповідачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 04 серпня 2021 року, а відтак, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, останні є належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання (а.с.82-83). Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Ухвалою від 19.08.2021 постановлено здійснювати заочний розгляд цієї справи за відсутністю сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 17.08.2015 між [PERSON] (Замовник) та Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» (Академія) укладений договір № 126/26-2015-Л про надання освітніх послуг (а.с.7), відповідно до якого Академія взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання Студента, [PERSON] , надавши Студенту освітні послуги відповідно до державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти за спеціальністю лікувальна справа, Замовник зобов`язався вчасно оплачувати їх вартість в розмірах та у строки, що встановлені цим договором, а Студент - виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану, дотримуватися Правил внутрішнього розпорядку для осіб, які навчаються в Академії, та виконувати вимоги законодавства та Статуту Академії з організації надання освітніх послуг та навчально-виховного процесу. Пунктом 5.1 цього Договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги за цим Договором становить 110 394 (сто десять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 00 копійок. За змістом пунктів 5.2.1, 5.2.2 Замовник зобов`язався в термін до 01.09.2015 оплатити вартість навчання Студента за перший навчальний рік в сумі 16 423 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 00 копійок та в подальшому проводити оплату до початку семестру, але не пізніше 15.02 кожного весіннього та 15.09 кожного осіннього семестру за весь семестр повністю в сумі, визначеній у додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Зазначеним Додатком до Договору № 126/26-2015-Л від 17.08.2015 визначений розмір оплати за один семестр у відповідні навчальні періоди: 2015-2016 - 8211,50 грн., 2016-2017 - 8211,50 грн., 2017-2018 - 9693,50 грн.,2018-2019 - 9693,50 грн., 2019-2020 - 9693,50 грн., 2020-2021 - 9693,50 грн. (а.с. 8). Відповідно до витягу з наказу № 308-у від 17.08.2015 року [PERSON] була зарахована студентом 1 курсу медичного факультету з 01.09.2015 року (а.с.5-6). Відповідно до витягу з наказу № 103-у від 06.03.2018, [PERSON] , студентці 27 групи 3 курсу (VI семестр 2017-2018) медичного факультету № 1 спеціальності 7.12010001 - «Лікувальна справа» бюджетної форми навчання надано академічну відпустку з 01.03.2018 до початку весняного семестру 2018-2019 навчального року, у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.10). Відповідно до витягу із наказу № 74-у від 29.01.2019 року, [PERSON] студентку 3 курсу медичного факультету № 1, спеціальності 222 - «Медицина» контрактної форми навчання, яка знаходиться в академічній відпустці за сімейними обставинами (наказ №103-у від 06.03.2018) відраховано з числа студентів з 29.01.2019, у зв`язку з порушенням дисципліни та правил внутрішнього розпорядку: не приступила до занять після закінчення терміну академічної відпустки (а.с.9). Відповідно до особової картки [PERSON] , в період з 01.08.2015 по 30.06.2021 нарахована плата за отриману освітню послугу в розмірі 44 478 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 20 копійок, з яких сплачено замовником сплачено 42 540 (сорок дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок. (а.с. 11). На момент відрахування відповідачка мала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1938 гривень 20 копійок, однак добровільно суму боргу не сплатила. Таким чином, [PERSON] , як Замовник відповідно до укладеного Договору, не виконала свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану [PERSON] (Студенту) освітню послугу відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та Договором. На підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України від 24 лютого 2021 року № 335, реорганізовано Українську медичну стоматологічну академію (далі - УМСА) (36011 Полтавська область м. Полтава, вул. Шевченка, 23 код ЄДРПОУ 02010824) шляхом її приєднання до Полтавського державного медичного університету (далі - ПДМУ) (36011 Полтавська область м. Полтава, вул. Шевченка, 23 код ЄДРПОУ 43937407). Установлено, що ПДМУ є правонаступником усіх майнових прав і немайнових прав та обов`язків УМСА (а.с.14-15). Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до частин 1-2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача, згідно з вимогами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути 2270 гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви (а.с.16). На підставі викладеного,

Outcome: approved