Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

10.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] мачухи [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3. 46 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 11.06.2007 року на ім`я [PERSON] . З метою оформлення спадщини відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, просила встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років із померлою [INFO] [PERSON] , в період з 2005 року і по день смерті останньої. В підготовче судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення». Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо». За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилась мачухою заявниці, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) померла [INFO] . Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.04.2006 року встановлено, що [PERSON] , який проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу, є батьком [PERSON] ( а.с.11). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1378/01-16 від 13.06.2019 року спадкова справа щодо померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоєців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.26, 28). За час життя, 11.06.2007 року, [PERSON] отримала Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку (а.с.12), право на яку, як спадщину після померлої [PERSON] , має намір оформити заявниця [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів щодо того, що вона є спадкоємцем, а також прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.24). Як вбачається зі змісту довідки за № 573, виданої 11.12.2018 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.9), до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця з ним була зареєстрована та проживала співмешканка - [PERSON] , [INFO] ( а.с.10). Зі змісту довідок за № 582 та 583, виданих 17.12.2018 року Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] з 2005 року і до дня смерті - [PERSON] проживали без реєстрації однією сім`єю, вели спільне господарство, [PERSON] купувала ліки та доглядала за покійною ( а.с.8). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved