Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

07\~листопада 2017\~року заявник\~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить суд\~визнати громадянина\~[PERSON],\~[INFO]\~недієздатним,\~оскільки останній\~страждає на\~тяжке психічне\~захворювання та\~нездатен усвідомлювати\~значення своїх\~дій. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON], [INFO], який є його двоюрідним братом, має соціальний статус особи з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням та страждає на тяжке психічне захворювання. В наслідок чого, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, а також не здатний ними керувати. Оскільки [PERSON] проживає разом з заявником та є його єдиним близьким родичем, просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON]. Ухвалою суду від 26 січня 2018 року провадження у справі зупинено, в звязку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 26 квітня 2018 року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в ній. Пояснила, що заявник є двоюрідним братом [PERSON], [INFO], який проживає спільно з заявником та є його єдиним найближчим родичем. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може бути призначений судом опікуном [PERSON], який не здатен усвідомлювати значення своїх дій в силу тяжкого психічного захворювання. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. В судове засідання викликалась особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON], який в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно постанови ЛКК Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 26 січня 2018 року та довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 14 червня 2018 року присутність [PERSON] в приміщенні суду та в судовому засіданні не бажана та протипоказана, оскільки вказана обставина спровокує загострення хвороби (а.с.44, 130). Ухвалою суду від 15 червня 2018 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено розгляд справи здійснювати за відсутністю особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатним. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне. 23 грудня 1966 року народився [PERSON], що обєктивно підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 03 січня 1967 року Міським бюро запису актів громадського стану м. Миколаєва серії V-УР №0714237 (а.с.5). Заявник [PERSON] є двоюрідним братом особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною по лінії матері [PERSON], яка є рідною сестрою матері [PERSON]. Зазначена обставина встановлена судом на підставі досліджених в судовому засіданні наступних доказів в їх сукупності: свідоцтвом про народження [PERSON], виданого 10 листопада 1956 року Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, згідно якого, батьками заявника є [PERSON]та [PERSON] (а.с.4); свідоцтвом про одруження, виданого 06 січня 1956 року Міським бюро запису актів громадського стану м. Миколаєва, згідно якого, був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); свідоцтвом про одруження, виданого 11 грудня 1950 року Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, згідно якого, був укладений шлюб між [PERSON]та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії I-ФП\~№255423,\~виданого Заводським\~районним у\~м.\~Миколаєві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Миколаївській області від 10\~травня 2017\~року та\~Повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо актового запису про смерть, виданого Миколаївськім міським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області від 13 лютого 2018 року, батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли 23 квітня 2017 року та 27 червня 2011 року відповідно (а.с.9, 83). [PERSON] має соціальний статус інваліда другої групи за загальним захворюванням (а.с.15). Відповідно до довідки Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 25 травня 2018 року №610 [PERSON] проживає спільно з заявником в [ADDRESS] (а.с.129). Враховуючи викладені обставини, з урахуванням пояснень представника заявника суд прийшов до висновку, що заявник є найближчим родичем особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 28 березня 2018 року №95, проведеної в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, [PERSON], [INFO] в даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням параноїдною шизофренією, неперервного перебігу, дефект особистості. Ступінь вираженості психічних порушень така, що суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.95-100). Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до частини 1 статті 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 05 травня 2018 року №20 «Про доцільність призначення опіки над Гр.[PERSON]А.» затверджено висновок опікунської ради від 05 травня 2018 року та визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.114). Згідно подання Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 05 травня 2018 року, заявника рекомендовано призначити опікуном над двоюрідним братом [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним (а.с.115). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обєктивних підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном заявника [PERSON]. У відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved