Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

10.07.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХНОЛОДЖІ» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 70000 грн. та 3630,13 грн. судового збору. В обґрунтування вказує, що 28.042017 року Товариство дало в борг відповідачу 70000 грн., про що з відповідачем було укладено письмовий договір зворотної фінансової допомоги (далі Договір). Строк повернення позики був обумовлений 19.05.2017 р. згідно п.2.3. Договору. Незважаючи на отримання грошей в день підписання договору, до теперішнього часу, відповідач гроші не повернув. Представник позивача Мастило Ю.І. подав до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судові повістки двічі повернулися з зареєстрованого місця його проживання за спливом терміну зберігання, тому судом відповідно до ст.ст.76 ч.4, 77 ЦПК України зроблено висновок, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, копією Договору від 28.04.2017 р. а.с.4-5, що між сторонами склалися правовідносини за договором позики. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як видно з Договору та платіжного доручення від 28.04.2017 р. Товариство перерахувало на банківську картку відповідача 70000 грн. в день підписання Договору а.с.6. Строк повернення позики був обумовлений сторонами 19.05.2017 р. згідно п.2.3. Договору, однак відповідач [PERSON] як позичальник не виконав взяте на себе зобов'язання. Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач порушив умови Договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Товариства 70000 грн. боргу за договором позики. У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати - 2400 грн. судового збору (1600 грн. при подання позову та 800 грн. при подання заяви про забезпечення позову), сплачених позивачем. На підставі ст.ст.526,1046-1048 ЦК України,

Outcome: approved