Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

10.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичого факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона, уроджена [PERSON], народилася [INFO] року в смт.Улянівка, Білопільського району, Сумської області, на підтвердження чого приєднала до заяви копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 07.02.1979 року. Відповідно до зазначеного свідоцтва ім'я заявниці значиться як «[PERSON]» на російській мові та відповідно Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 18 листопада 1997 року заявниці, «[PERSON]» виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] 18 лютого 2002 року за розпорядженням голови Білопільської райдержадміністрації від 12 лютого 2002 року за № 45 заявниці надана у власність земельна ділянка площею 3.50 га, що розташована на території Улянівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт серії [NUMBER] від 18.02.2002 року. Однак, в вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.02.2002 року ім'я заявниці помилково записано як «[PERSON]». При звернення до Білопільської районної державної адміністрації з проханням внести виправлення свого імені в зазначеному державному акті, заявниця отримала відмову та їй було рекомендовано встановити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. Заявниця вказує, що наявність помилки заважає їй розпоряджатися своєю власністю, що встановлення факту не є спором про право, тому просить суд встановити юридияний факт належності саме їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в котрому її ім'я вказано невірно як «[PERSON]» замість вірного : «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу- державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] Представник Улянівської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, та що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявниці, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON], уроджена [PERSON], народилася [INFO] року в смт.Улянівка, Білопільського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 07.02.1979 року( а.с.5). Прізвище [PERSON] заявниці було присвоєно після реєстрації шлюбу 05.07.1980 року з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]). Відповідно до зазначених свідоцтв ім'я заявниці значиться як «[PERSON]» на російській мові та відповідно Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 18 листопада 1997 року заявниці, «[PERSON]» виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] 18 лютого 2002 року за розпорядженням голови Білопільської райдержадміністрації від 12 лютого 2002 року за № 45 заявниці надана у власність земельна ділянка площею 3.50 га, що розташована на території Улянівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт серії [NUMBER] від 18.02.2002 року( а.с.6). Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.02.2002 року ім'я заявниці помилково записано як « [PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Виправити вказану помилку в державному акті в позасудовому порядку заявниці не вдалося (а.с.7). Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на користування та розпорядження своєю власністю. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.02.2002 року, в котрому ім'я заявниці помилково записано як « [PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що дає підстави суду для задоволення поданої заяви. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved