Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

07.11.2018 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 24 червня 2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. На цей час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення з заявою до суду до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. 15.01.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 425/3459/18, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено повністю; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення їх донькою - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] ; стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.12.2020 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.01.2019, у справі №425/3459/18, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено; заочне рішення скасовано та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 12.01.2021 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав, що позовні вимоги визнає частково, в сумі 3756,29 грн., які були з нього стягнуті на користь позивача на її утримання у січні 2020 року, коли він деякий час в 2019 році мав роботу і з отриманих доходів сплачував аліменти. В обґрунтування відзиву зазначає, що він має трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких сплачує аліменти. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2020, у справі № 219/7505/20, розмір аліментів, які він сплачує відповідно до судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2019 ( справа № 219/11830/19), на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , -зменшений до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно; рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.12.2020, у справі № 425/2223/20, розмір аліментів, які він сплачує відповідно до судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.11.2018 (справа № 425/3458/18), на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , -зменшений до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно. Також відповідач зазначає, що він тривалий час не може влаштуватись на постійну роботу і не може надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, а тому, при ухвалені рішення по цій справі, просить суд врахувати, що він має трьох неповнолітніх дітей, на утримання двох з яких сплачує аліменти; не має постійної роботи внаслідок незадовільної економічної ситуації в країні через пандемію коронавірусу; позивачка відмовилась від його пропозиції забрати в рахунок сплати боргу по аліментам, належну відповідачу на праві приватної власності двокімнатну квартиру по [ADDRESS] ( а.с.120-122). У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті позову. Крім того,зазначила,що позивач має можливість знайти роботу,але не робить цього ,щоб не платити аліменти. Він не надає матеріальної допомоги ні їй-інваліду, ні дочці ,в зв`язку з чим у них немає засобів існування. Відповідач у судове засідання не з,явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.01.2021 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в сумі 3756,29 грн., обставини викладені ним у відзиві на позов підтримує (а.с.138,139). Суд, заслухавши позивача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтва про народження - а.с. 11), яка проживає разом з позивачем ( довідка- а.с.12). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.12.2019 у справі № 425/3514/19 ,розірвано шлюб між сторонами (а.с.145,146). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.12.2020, у справі № 425/2223/20 зменшено розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , відповідно до судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.11.2018 у справі № 425/3458/18 ( а.с.109-110), на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.127-130). На цей час позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення міста Рубіжне як отримувач допомоги при народженні дитини , і відповідно до ПКМУ від 27.12.2001 № 1751, з 01.10.2018 по 01.11.2021 їй призначено допомогу при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] (довідка - а.с. 13). Згідно постанови від 21.02.2019, складеної головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гайчуковою Ю.С., відкрито виконавче провадження № 58457894, з виконання виконавчого листа № 2/425/78/19; 425/3459/18, виданого 18.02.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи з 07.11.2018 і до досягнення їх дочкою- [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] ( копія постанови- а.с.53; копія виконавчого листа- а.с.54). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.55). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2020, у справі № 219/7505/20, яке набрало законної сили 30.11.2020, зменшений розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу [PERSON] , які стягнуті з нього судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2019, у справі № 219/11830/19 ( а.с.-111), на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання законної сили, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.123-126). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.07.2020 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), [PERSON] зареєстрував шлюб 31.07.2020 з [PERSON] , актовий запис №180 ( а.с.- 68), з якою має неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - а.с.-115). З розрахунку заборгованості по аліментам від 03.12.2020, що стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання вбачається, що станом на 01.12.2020 заборгованість складає -41792,16 грн., з яких у січні 2020 року [PERSON] сплачено заборгованість у розмірі 3756,29 грн. ( а.с.131). Вказані обставини не заперечувалися сторонами. Відповідно частин 2,4,6 статті 84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частина 4 цієї статті встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право- за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відсутність цієї підстави не призводить до виникнення відповідного юридичного складу та не надає особі права на утримання. Здійснити зазначене право можливо лише за умови, що інший з подружжя може надавати матеріальну допомогу, тобто є достатньо для цього матеріально забезпеченим. Суд бере до уваги, що відповідач не працює,що сторонами не оспорюється, його доходи склали 445,46 грн. за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року , відповідач має на утриманнітрьох неповнолітніх дітей, двом з яких сплачує аліменти. Таким чином доходи відповідача є такими, що з урахуванням існуючих цін на продовольчі та промислові товари, не дозволяють йому надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання. Позивач не надала жодного доказу, який підтверджує доходи відповідача, відповідач в свою чергу надав докази відсутності у нього доходів . З урахуванням наведеного,суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими,що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed