Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

09.09.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2006 р. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, на ґрунті несумісності характерів та недовіри одне одному, шлюбні відносини не підтримують. Тому, позивач звернулася до суду з вимогами: розірвали шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №57; доньку [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачем; відновити їй дошлюбне прізвище «Баклагіна». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Проте, 23.09.2015р. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 23.09.2015 р. надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу та згоден на проживання неповнолітньої доньки [PERSON] разом з її матірю позивачем [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]; - довідка Зачепилівського виробничого управління житлово-комунального господарства № 196 від 04.09.2015 р. про склад сімї [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-КИ№ 101964 виданого 30.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області; - свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серія І-КИ № 054092 видане 05.08.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області; - заяви [PERSON] та [PERSON] від 23.09.2015р., - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач в письмовій заяві не заперечував проти розірвання шлюбу та проживання спільної неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з позивачем [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved