Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

09.11.2015 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 12 червня 1992 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, актовий запис № 234. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося .шлюбні відносини між ними припинені в 2005 році через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини Фактично шлюб носить формальний характер. З початку 2005 року вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вважає. що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та їх сім»я припинила своє існування. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 12.06.1992 року з відповідачем [PERSON], розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне прізвище «Гречуха».. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу її прізвище просить змінити на дошлюбне прізвище «Гречуха». В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 червня 1992 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, тривалий час мешкають окремо. Відповідач [PERSON] відмовляється вирішити питання про розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно положень ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved