Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

08 грудня 2015 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] Дарю-Марію, [INFO], яка проживає з матірю. Шлюбні відносини на даний час між ними не підтримуються з причини втрати взаєморозуміння, несумісність характерів. Проживають окремо. Вважає неможливим подальше спільне життя та зазначає, що шлюб між ним та відповідачем розпався остаточно. Позивач до зали судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає та зазначає, що протягом наданого їм строку для примирення вони сімейні відносини не налагодили, тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, та за адресою, зазначеною відповідачем у апеляційній скарзі на ухвалу про відкриття провадження у даній справі. У своєму клопотанні про надання строку для примирення відповідач зауважувала, що з позивачем перебувають у шлюбі тривалий час, мають спільну дитину, яка виявляє бажання мати повноцінну родину, проживати з мамою і татом. Зазначала, що позитивно ставиться до позивача та має до нього почуття любові та поваги, тому вважає, що їх подружжя має всі шанси на примирення та продовження сімейного життя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 01 грудня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 531. Після реєстрації шлюбу прізвище дружина не змінювала. Також встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів позову вбачається, що сімейні відносини між сторонами не підтримуються з причини втрати взаєморозуміння та несумісність характерів. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, при цьому зазначає, що протягом наданого їм строку для примирення вони сімейні відносини не налагодили Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити без змін. На підставі наведеного,

Outcome: approved