Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

08.08.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11317,44грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.06.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання заяви та Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2016р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3589,64грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5512,68грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1200,00грн., а також за несвоєчасне виконання зобовязань за договором нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 515,12грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.20). Відповідач в судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість за кредитом в сумі 3589,64грн., в іншій частині позов не визнає, при цьому, справу просила розглянути без її участі (а.с.32). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.06.2008р. був укладений договір шляхом підписання заяви та Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2016р. з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, виникла прострочена заборгованість в сумі 11317,44грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на зазначену дату. З огляду на зазначене, та враховуючи положення ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині невизнання нею позовних вимог щодо заборгованості по процентам за користування кредитом, пені і штрафу та дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378грн..

Outcome: approved