Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

10.03.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 14\~878, 50 гривень, а та також судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 26 лютого 2014 року між ним та відповідачем було складено розписку в отриманні авансу за квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна корпус В кв. 240 у розмірі, еквівалентнім 500 дол. США. Однак, основний договір у визначений термін між сторонами укладено не було і продавець не повернув грошові кошти, які були передані покупцем продавцю. Добровільно повернути зазначені кошти позивачу відповідач відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Позивач [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2014 року [PERSON] отримав від [PERSON] 500 дол. США в якості вартості квартири загальною площею 73,43 кв.м., розташованої за адресою вул. Педагогічна, 21 корп. В кв. 240, про що сторонами було складено та підписано розписку про отримання авансу (частину коштів) за квартиру. Відповідно до умов розписки сторони домовились, що якщо в строк дії договору про аванс від 26 лютого 2014 року по 09 березня 2014 року, дана квартира не буде продана покупцю, та вказана грошова сума повертається продавцем в повному обсязі протягом двох днів. А якщо покупець відмовиться від купівлі квартири, сума авансу поверненню не підлягає. Як повідомив позивач у судовому засіданні, у визначений строк договір купівлі-продажу укладено не було, та 25 червня 2014 року він звернувся з письмовою заявою до відповідача про повернення коштів, однак відповідач грошові кошти не повернув. \~Згідно з ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини \~Згідно з ч.1, 2\~ст.509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього\~Кодексу Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610\~ЦПК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням. \~\~\~Згідно із ч.ч. 1, 3\~ст. 635 ЦК України\~попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. \~Згідно зі\~ст. 570 ЦК України\~завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. \~Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності зобов'язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу квартири \~\~\~Оскільки договір купівлі-продажу квартири, який б за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами у справі укладено не було, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, передана позивачем відповідачу грошова сума в розмірі 500 доларів США, що у гривневому еквіваленті на день звернення до суду становить 14 878, 50 грн. є авансом, який підлягає поверненню позивачу, незалежно від вини не укладання такого договору. \~Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.02.2013 року у справі № 6-176 цс 12, яка в силу\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень та для всіх судів України. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. \~На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повного задоволення позовних вимог позивача. Статтею 88 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 640 грн. сплачена позивачем згідно квитанції від 23.03.2017 року \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved