Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

07 липня 2017 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 336 від 08 жовтня 2015 року, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO] та аліменти на власне утримання до досягнення дитиної трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала фактичним припиненням шлюбних відносин, відсутністю спільного з відповідачем господарства, почуттів любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, зазначила, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина, а також те, що вона особисто, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та потребуває матеріальної допомоги. В подальшому 14.09.2017 позивач позовні вимоги уточнила. Згідно з остаточною редакцією позовних вимог, викладених у заяві від 14.09.2017 позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 336 від 08 жовтня 2015 року, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на власне утримання до досягнення дитиної трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. Ухвалою суду від 31.10.2017 було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. У судове засідання 26.12.2017 сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, 06.11.2017 нею було подано до суду заяву, в якій вона просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Ухвалою від 26.12.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області позов в частині вимог [PERSON] про розірвання шлюбу був залишений без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги та позицію Пленуму Верховного Суду України, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 4/. Встановлено, що місце проживання цієї дитини хоча і зареєстроване разом з відповідачем, проте фактично дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач наразі добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, з урахуванням положень ст. 182 СК України. При цьому, за нормою ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. Крім того, частиною 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується. Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за кожну задоволену позовну вимогу, тобто у загальному розмірі 1280 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved