Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

09 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на належну їй на праві власності вказану частку квартири, яку за життя вона заповіла йому, згідно заповіту від 21 лютого 2012 року. Він в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вказану частку квартири, оскільки за спадкодавицею не зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на зазначене спадкове майно. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна померлої та фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав з останньою за однією адресою, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, просив визнати за ним право власності на вказану вище частку квартири. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Представник відповідача - Очаківської міської ради Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справив судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 листопада 1967 року (а.с. 9). Згідно заповіту від 21 лютого 2012 року, що посвідчений секретарем Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області [PERSON]та зареєстрований в реєстрі за № 5, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своєму чоловіку [PERSON](а.с.39). З копії свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1997 року виданого виконкомом міської ради м. Очакова Миколаївської області вбачається, що громадянці [PERSON] та членам її сім'ї: чоловіку - [PERSON], дочці - [PERSON], сину - [PERSON] в рівних частках належить на праві спільної, часткової власності, квартира [ADDRESS], загальною площею 40,1 кв.м (а.с. 11). [INFO] року, не змінивши заповіту, [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області 05 вересня 2012 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку квартири за вказаною вище адресою. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39265053 від 24 грудня 2014 року вбачається, що у Спадковому реєстрі мається інформація про відкриття 19 березня 2013 року спадкової справи відносно майна померлої [PERSON] (а.с.35), що також підтверджується фотокопією спадкової справи № 36/2013 (а.с.36-49). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] № 976/02-31 від 28 жовтня 2014 року позивачу, який своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, в оформлені спадкових прав на вищезазначену частку квартири після смерті дружини [PERSON] відмовлено, оскільки право власності на нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.14). Згідно довідок №№ 654, 655 від 11 листопада 2014 року, що видані виконкомом Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області [PERSON] з березня 2011 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] також за цією адресою з березня 2011 року по день смерті була зареєстрована його дружина [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 18-19). Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач має право на спадщину після смерті дружини [PERSON] і той факт, що спадкодавиця за життя не отримала правовстановлюючий документ на частку спірної квартири, не позбавляє його права на отримання ним спадщини за заповітом. Таким чином, позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved