Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

07 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка на день смерті проживала у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини двокімнатної квартири яка складається: з житлової кімнати площею 18,3 кв.м., кухні площею - 8,0 кв.м., ванної кімнати площею - 3,4 кв.м., коридору площею - 4,3 кв.м., комори площею - 1,3 кв.м., загальною площею 35.3 кв.м, житлової площею - 18,3 кв.м. При своєму житті [PERSON] не склала заповіт отже спадкування після її смерті буде здійснюватися за законом. У силу вимог діючого законодавства, спадкоємцями першої черги за законом, є доньки померлої - [PERSON] та [PERSON] Остання відмовилась від своєї частини у спадковому майні на користі свого сина - [PERSON] Таким чином, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] Спадкоємці звернулись до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим що для його видачі повинні бути надані документи, які підтверджують належність майна спадкодавцеві на праві приватної власності. У зв'язку з цим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, 25 травня 2016 року нотаріусом Саховою М.А. було видано постанову про відмову у здійснення нотаріальних дій. Відповідно до вищевикладеного та враховую, що інших спадкоємців не має доля [PERSON] в спадковому майні складає ? частину квартири [ADDRESS]. Доля [PERSON] в спадковому майні складає ? частини квартири [ADDRESS]. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 березня 2016 року по справі 265/8126/15-ц за [PERSON] визнано право власності на ? частини квартири [ADDRESS]. У зв'язку із чим позивач звертається до суду та просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на ? частину квартири [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак надала письмову заяву з проханням розглядати справи без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 02 грудня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Актовий запис № 1651. Як вбачається зі матеріалів спадкової справи № 97/2014, яка буда витребувана від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. відповідно до ухвали суду від 06 липня 2016 року та матеріалів, які додані до позовної заяви [PERSON] є донькою померлої [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 липня 1962 року Бюро ЗАГС виконкому Іллічівської райради міста Жданів Донецької області, актовий запис №1274, де у графі мати значиться [PERSON]. Відповідно досвідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданого 18 квітня 1981 року Бюро ЗАГС виконкому Іллічівської райради міста Жданів Донецької області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб 05 липня 1962 року. Подружжю присвоєно прізвище - [PERSON]. Актовий запис №1286. Згідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна вбачається що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь від 01 жовтня 2014 року по справі № 265/3431/14-ц було зареєстровано право приватної власності за [PERSON] на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Однак зазначеним рішенням було також визнано за [PERSON] право власності на другу частину зазначеної квартири, але її право не було внесе до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. від 25 травня 2016 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо 1/4 частки квартири [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві. З наданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А копії спадкової справи № 97/2014, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] до нотаріуса крім [PERSON] та [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суму міста Маріуполь від 21 березня 2016 року по справі № 265/8126/15-ц за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування на ? частини квартири [ADDRESS] про що було внесено відомості до Держаного реєстру майнових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.ст. 1220, 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст.1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з'ясовувати:1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. З підстав наведеного та з урахуванням того, що позивач звернулася в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що за позивачем може бути визнано право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS], внаслідок чого задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved