Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.06.2020 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.03.2020 по справі № 671/178/20 присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Станом на сьогоднішній день позивач не працевлаштований, підприємницьку діяльність не здійснює. Зазначив, що основною причиною, яка спричинила погіршення його матеріального становища є фінансова криза, викликана поширенням пандемії корона вірусної інфекції COVID-19, та введенні у зв`язку з цим карантинні обмеження в Україні. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду від 11.03.2020. Додатково зазначив, що відповідач молодого працездатного віку, працює у галузі роздрібної торгівлі, тому її майновий стан дозволяє приймати участь в утриманні спільних дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав і просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Вважала за можливе зменшення розміру аліментів до прожиткового мінімуму 2218 грн. на дитину. Пояснила, що [PERSON] має неофіційні доходи і в повній мірі здатен сплачувати визначені судом аліменти. Також вказала, що позивач грає в азартні ігри через інтернет та робить великі ставки на гру. Проте, доказів на підтвердження цього вона суду надати не може. Її щомісячний дохід становить близько чотирьох тисяч п`ятсот гривень, а тому на таку суму без участі батька дітей належним чином вона утримувати не може. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновків про задоволення позову з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.03.2020 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.03.2020 по справі №\~671/178/20 присуджено стягувати із [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 03 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. При ухваленні даного рішення суд виходив, зокрема, із повного визнання позову відповідачем (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки про склад сім`ї № 1400 від 12.05.2020, виданою Волочиським КП ЖЕК, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 22.06.2007, [PERSON] 02.12.2019 звільнено з посади водія автотранспортних засобів за угодою сторін (а.с. 13-15). Вказана обставина на час ухвалення рішення суду по справі №\~671/178/20 не враховувалась. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , з наданих нею пояснень, працевлаштована та отримує дохід близько чотирьох з половиною тисяч гривень щомісяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 180 СК України\~батькизобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, як на матір, так\~і на батька законом покладається обов`язок утримувати свою дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодомзменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зменшення розміру аліментів тим, що погіршилось його матеріальне становище через звільнення з роботи та неможливість працевлаштуватись під час карантину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що позивача дійсно звільнено з роботи і даний час він офіційно не працевлаштований, у звязку з чим його матеріальний стан змінився. \~ \~ \~ \~Отже, суд встановив правові підстави для зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 192 СК України. \~ \~ \~ \~Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року становить 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, а з 1 грудня буде становити 1921 гривня; на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня буде становити 2395 гривень. Тому вимога позивача про стягнення з нього аліментів, що не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи відсутність у останнього доходів, узгоджується із вимогами СК України. Доказів про можливість [PERSON] сплачувати аліменти в розмірі, ухваленому судом в березні 2020 року відповідач суду не надала, тобто не довела обґрунтованості своїх усних заперечень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved