Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

09.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про зміну розміру аліментів, в якому просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON], [INFO] за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2016 року по справі №487/1903/16-ц на користь [PERSON] щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.02.2026 року з ? до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з моменту набрання рішенням про стягнення аліментів законної сили, позивач добровільно сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON]. Проте, 21.09.2012 року він зареєстрував новий шлюб з [PERSON]. 06.04.2015 року від шлюбу у них народився спільний син [PERSON]. У звязку із народженням сина і необхідністю його догляду дружина позивача [PERSON] на теперішній час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 27.07.2016 року від шлюбу в них народилася донька [PERSON]. Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги суттєві зміни у сімейному та матеріальному становищі [PERSON] з урахуванням наявності у позивача постійного місця роботи, отримання стабільного доходу, а також перебування на його утриманні непрацюючої дружини [PERSON] та двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], необхідністю забезпечення їх усім необхідним для повноцінного фізичного і психічного розвитку, просить суд зменшити розмір аліментів з ? до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 24.08.2007 року по 23.09.2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб між ними було розірвано, про що видане відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу (актовий запис 326). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка після припинення шлюбних відносин проживає разом з відповідачкою, а позивач щомісячно сплачує аліменти на її утримання. Згідно рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу оплати аліментів та стягнення аліментів в частині від доходів, було вирішено стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у частині від його доходу в розмірі ? частки щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Протягом усього часу з моменту набрання рішенням про стягнення аліментів законної сили, позивач добровільно сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь відповідачки. Однак на теперішній момент в житті відповідача відбулися суттєві зміни у сімейному та матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2016 року про стягнення аліментів на утримання дитини. 21.09.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №087418, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. 06.04.2015 року від шлюбу у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №226310 виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. У звязку із народженням сина і необхідністю його догляду дружина позивача [PERSON] на теперішній момент не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується Наказом № 9-Б ТОВ Юридична фірма «ПЕНТА» від 11.06.2015 року. 27.07.2016 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №253411 виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач має стабільний дохід в розмірі не більше ніж 3200 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи від 03.03.2017 року, згідно якої [PERSON] дійсно працює у ТОВ «ПЕНТА» з 01.06.2008 року та займає посаду директора, посадовий оклад становить 3200,00 грн. та його заробітна плата за період з березня 2016 року по лютий 2017 року склала 23435,00 грн. Сума до сплати по аліментам за вищевказаний період склала 8616,54 грн. За такого, сплата аліментів в розмірі ? частини його заробітку (доходу) ставить його і його нову сімю у скрутне матеріальне становище, залишаючи на проживання йому і його новій сімї невелику суму, яка менше прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку на місяць. Частиною 2 ст. 182 СК України закріплено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Приписами ч.4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги стосовно зменшення розміру аліментів встановленого рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня\~ 2016 року про стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття підлягають частковому задоволенню, з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial