Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

08 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON], 22 грудня 2008 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району. У звязку з тим, що він є спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки помилково вважав, що при наявності оригіналу правовстановлюючого документа строк на прийняття спадщини є необмежений. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно з заповітом від 16 грудня 2008 року, посвідченим секретарем Волокитинської сільської ради [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №430, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла 22 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №098111 від 24 грудня 2008 року (а.с.4). Відповідно до довідки №123 від 14 липня 2016 року, виданої Волокитинською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 22 грудня 2008 року, була зареєстрована та постійно проживала одна [INFO]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений сільською радою, не змінювався і не скасовувався (а.с.5). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.9). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №430, станом на 18 серпня 2016 року є чинним (а.с.10). Довідкою приватного нотаріуса №291/01-16 від 18 серпня 2016 року представнику [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22 грудня 2008 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved