Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

09 червня 2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просить: встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162452, зареєстрований 14.08.1996 року за № 216 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; визначити [PERSON] додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] у віці 69 років. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] мати позивача, [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 29.04.1998 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162452, зареєстрований 14.08.1996 року за № 216 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Мати своїм майном розпорядилась, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Окрім того, в квітні 2021 року позивач дізналася що за життя її мати [PERSON] отримала у власність земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева» площею 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району, за № 216 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0162452 від 14.08.1996 року. Однак при оформленні вищезазначеного сертифікату замість правильного прізвища її матері « [PERSON] » було вказано неправильне « [PERSON] ». У зв`язку з цим з метою захисту моїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева серії ЧН № 0162452 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, який зареєстрований за [PERSON] . Також позивач звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений. Тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач не прибула, в своїй позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] у с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області. [INFO] померла її мати [PERSON] , про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29 квітня 1998 року. Їхні родинні зв`язки з матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.02.1955 року, виданим Шишківським сільським РАЦС Холминського району Чернігівської області та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 26.06.1979 року, виданим відділом РАЦС Щорського РВК Чернігівської області, згідно якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті матері відкрилась спадщина. Мати своїм майном розпорядилась, склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважаючи, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері [PERSON] або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду для визначення мені додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили); на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті моєї матері. Окрім того, в квітні 2021 року позивач дізналася що за життя моя мати [PERSON] отримала у власність земельну часгку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишіева» площею 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району, за № 216 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0162452 від 14.08.1996 року. Однак при оформленні вищезазначеного сертифікату замість правильного прізвища її матері « [PERSON] » було вказано неправильне « [PERSON] ». У зв`язку з цим з метою захисту моїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «ім. Куйбишева серії ЧН № 0162452 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, який зареєстрований за [PERSON] . За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду для визначення їй додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved