Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

08.01.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому окрім неї зареєстровані донька [PERSON] , зять [PERSON] та онуки. [PERSON] з 2003 року у вказаному будинку не проживає без поважних причин, будь яких перешкод у користуванні будинком йому не створювалося. Факт його реєстрації у будинку порушує її право власника, оскільки вона вимушена здійснювати витрати на сплату комунальних послуг нарахованих на [PERSON] . Він же в будинку не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, інші витрати по утриманні будинку не здійснює. Між нею та відповідачем відсутні будь-які домовленості щодо збереження за [PERSON] житлової площі на час його відсутності за вказаною адресою, він фактично проживає за іншою адресою. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31). Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 24), але до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (а.с. 36-37). Третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника в судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.29). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується реєстраційним посвідченим Криворізьким БТІ (а.с. 6, 35). Відповідно до довідки виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1287 від 20.06.2019 у вказаному будинку зареєстрована власниця будинку - [PERSON] , а також зареєстровані як члени її сім`ї - донька [PERSON] , зять [PERSON] та онуки позивача (а.с. 7). Згідно з актами депутатів Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за 2007 рік, сім`я [PERSON] будучи зареєстрованою у вказаному будинку, фактично проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Згідно актів складених за участі сусідів, посвідчених депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 02.10.2018 та 09.12.2019, [PERSON] не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Як вказував позивач, та не спростовано відповідачем, його реєстрація у будинку позивача порушує її право власності, оскільки вона як власник будинку змушена сплачувати комунальні платежі нараховані на чоловіка її доньки - [PERSON] , що є для неї надмірним матеріальним тягарем. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 частини 3 статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач, який зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, як член сім`ї позивача - зять (чоловік доньки), більше одного року не проживає у житловому приміщенні власником якого є позивач без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: будинок [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн., у рахунок відшкодування судового збору сплаченого нею за подання позову до суду.

Outcome: approved