Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

08 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився 12 квітня 1954 року в с.Городка, Кутузовського району, Молдова, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданий Софіївським РВ УМВС в Дніпропетровській області 14 грудня 1999 року. В зв'язку з досягненням 60 років [PERSON] має право виходу на пенсію за віком Але коли [PERSON] звернувся в управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення йому пенсії за віком, йому було відмовлено в прийнятті документів для призначення такої пенсії в зв'язку з тим, що в архівній довідці за №103 від 19.03.2014 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Тельмана та КСП «Маяк», наданій КЗ «Софіївський районний трудовий архів» відсутнє його по-батькові. Підставою для надання такої довідки є - Фонд 55,53, розрахунково-платіжні відомості колгоспників за 1980-2000р.р. Той факт, що даною довідкою дійсно підтверджується саме його стаж роботи по колгоспу ім.Тельмана та КСП «Маяк» підтверджується: -архівною довідкою №104 від 19.03.2014 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів», якою встановлено, що згідно розрахунково-платіжних відомостей колгосників з нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки встановлено, що він - [PERSON] працював у колгоспі. Підставою для надання такої довідки являються наступні документи - Фонд №№ 53.54 та розрахунково-платіжні відомості за 1983-1987 р.р.; -трудовою книжкою [NUMBER] виданою на його ім'я 09 вересня 2000 року. Відповідно до вищезазначених документів, дані трудової книжки, що належить йому та довідки№104 від 19.03.2014 року, що також належить йому повністю співпадають з даними довідки №103 від 19.03.2014 року, в якій не зазначено його по-батькові і яка викликає сумнів у працівників управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі про належність цієї довідки йому. Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу ім. Тельмана та КСП «Маяк» за 1980-2000 роки не має можливості, так як архівний фонд господарства сформовано та передано на зберігання спочатку в архівний відділ Софіївської районної державної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Тому для встановлення факту належності йому архівної довідки № 103 від 19.03.2014 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів» про підтвердження стажу його роботи по колгоспу ім.Тельмана та КСП «Маяк» за 1980-2000 р.р., в якій не зазначено його по-батькові, [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився 12 квітня 1954 року в с.Городка, Кутузовського району, Молдова, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданий Софіївським РВ УМВС в Дніпропетровській області 14 грудня 1999 року (а.с. 3). В зв'язку з досягненням 60 років [PERSON] має право виходу на пенсію за віком Але коли [PERSON] звернувся в управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення йому пенсії за віком, йому було відмовлено в прийнятті документів для призначення такої пенсії в зв'язку з тим, що в архівній довідці за №103 від 19.03.2014 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Тельмана та КСП «Маяк», наданій КЗ «Софіївський районний трудовий архів» відсутнє його по-батькові. Підставою для надання такої довідки є - Фонд 55,53, розрахунково-платіжні відомості колгоспників за 1980-2000р.р. (а.с. 11). Той факт, що даною довідкою дійсно підтверджується саме його стаж роботи по колгоспу ім.Тельмана та КСП «Маяк» підтверджується: -архівною довідкою №104 від 19.03.2014 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів», якою встановлено, що згідно розрахунково-платіжних відомостей колгосників з нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки встановлено, що він - [PERSON] працював у колгоспі. Підставою для надання такої довідки являються наступні документи - Фонд №№ 53.54 та розрахунково-платіжні відомості за 1983-1987 р.р. (а.с. 8); -трудовою книжкою [NUMBER] виданою на його ім'я 09 вересня 2000 року (а.с. 6) . Відповідно до вищезазначених документів, дані трудової книжки, що належить йому та довідки№104 від 19.03.2014 року, що також належить йому повністю співпадають з даними довідки №103 від 19.03.2014 року, в якій не зазначено його по-батькові і яка викликає сумнів у працівників управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі про належність цієї довідки йому (а.с. 7-8). Зробити виправлення в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників колгоспу ім.Тельмана та КСП «Маяк» за 1980-2000 роки не має можливості, так як архівний фонд господарства сформовано та передано на зберігання спочатку в архівний відділ Софіївської районної державної адміністрації, а потім в КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Тому для встановлення факту належності йому архівної довідки № 103 від 19.03.2014 року виданою КЗ «Софіївський районний трудовий архів» про підтвердження стажу його роботи по колгоспу ім.Тельмана та КСП «Маяк» за 1980-2000 р.р., в якій не зазначено його по-батькові, [PERSON] Встановлення юридичного факта, а саме: встановлення особи, вказаної у розрахунково-платіжних відомостях за період по вихододнях з 1980 по 2000 роки, відкритих по колгоспу ім. Тельмана та КСП «Маяк» на ім'я «Богдан Андрію» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком (а.с. 7). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працював у колгоспі ім. Тельмана та в КСП «Маяк» Софіївського району Дніпропетровської області та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати за період з 1980 року по 2000 роки стосуються саме його, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на ім'я [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що відсутність по батькові заявника в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved