Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

09 жовтня 2019 року [PERSON] , звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він звернувся на консультацію до сервісного центру м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, проте йому було відмовлено, оскільки його прізвище яке вказане у паспорті не збігається із прізвищем вказаним в трудовій книжці. Працівники сервісного центру м. Погребище Управління Пенсійного фонду України радили йомузвернутися до суду, щоб встановити факт належності йому трудової книжки, [NUMBER] заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , 5 октября [INFO] р.» дата заповнення «17 октября 1983 г.», завірена печаткою яка не читається, трудової книжки [NUMBER] , заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , 5 октября [INFO] р.» дата заповнення «27 июля 1982 г.», завірена печаткою « [PERSON] ПМК № [NUMBER] », трудова книжка [NUMBER] заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , 5 октября [INFO] р.» дата заповнення «1 сентября 1988 г.», завірена печаткою Колгосп ім..40 річчя Перемоги, та трудова книжка [NUMBER] заповнена на ім`я « [PERSON] , [INFO] », завірена печаткою для довідок TOB Продовольча Компанія ЗОРЯ Поділля, оскільки у них невірно вказане прізвище. У трудових книжках вказано прізвище російською мовою « [PERSON] » проте у паспорті Громадянина України вказано прізвище на українській мові « [PERSON] » . Належність йому даної трудової книжки підтверджується, його прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, а також внесеними записами про його трудову діяльність. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги (а.с. 33). Представник заінтересованої\~особи Головного\~Управління пенсійного\~фонду України\~у Вінницькій\~області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки від заявиника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка, [NUMBER] заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , 5 октября [INFO] р.» дата заповнення «17 октября 1983 г.», завірена печаткою яка не читається, трудової книжки [NUMBER] , заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , 5 октября [INFO] р.» дата заповнення «27 июля 1982 г.», завірена печаткою « [PERSON] ПМК № [NUMBER] », трудова книжка [NUMBER] заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] , 5 октября [INFO] р.» дата заповнення «1 сентября 1988 г.», завірена печаткою Колгосп ім..40 річчя Перемоги, та трудова книжка [NUMBER] заповнена на ім`я « [PERSON] , [INFO] », завірена печаткою для довідок TOB Продовольча Компанія ЗОРЯ Поділля, дійсно належать [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с. 5-7), та копієями трудових книжок: серії [NUMBER] , [NUMBER] № [NUMBER] , [NUMBER] № 2208497, УКР № 2208497 (а.с. 22-28), то зазначені факти необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved