Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

08.05.2018 року позивач в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Вимоги звернення до суду мотивувала тим, що вона купила у [PERSON], племінника відповідача, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказує, що оформити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями вона не може, так як продавець [PERSON] помер [INFO] року, а відповідач успадковувати нерухоме майно та отримувати Свідоцтво про право на спадщину після померлого племінника відмовляється. В даний час позивачу для неповнолітнього сина [PERSON] потрібний правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 11.10.2007 року, вбачається, що в с. Пристанційне по вул. Лісовій, 25, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником яких є [PERSON] (а.с. 26-30). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17994055 від 05.03.2008 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належать [PERSON] на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.01.2008 року (а.с. 25). Згідно довідки про прийняття спадщини за законом від 27.12.2013 року [PERSON] є племінником [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2013 року (а.с. 11). Як вбачається з розписки від 20.05.2013 року, [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в сумі 40000 грн. за проданий ним житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.2001 року (а.с. 19). Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved