Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

07.11.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 жовтня 2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №29, відповідно до Свідоцтва про шлюб, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. В період шлюбу у подружжя народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю [PERSON] . Приблизно з серпня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають. Подальше збереження шлюбу подружжям неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, що суперечить інтересам позивача. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №29. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « [PERSON] », не стягувати з відповідача судовий збір. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 24 жовтня 2014 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №29, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Наявність у сторін малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.14), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з серпня 2019 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, враховуючи заяву [PERSON] , вважає можливим судові витрати, а саме судовий збір сплачений нею у сумі 840 грн. 80 коп. при зверненні до суду з даним позовом, покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved