Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

07 червня 2019 року адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна (далі - представник заявника), яка діє в інтересах [PERSON] (далі - заявник), звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання останнього разом із спадкодавцем [PERSON] в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що останній є сином [PERSON] . [PERSON] та його батько спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Заявник і на теперішній час проживає за вказаною вище адресою. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак спадщина ніким не була оформлена. У січні 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенка Сергія Владиславовича (далі - приватний нотаріус) для оформлення спадщини, однак останній роз`яснив, що заява подана після спливу шести місячного строку з часу відкриття спадщини та не надано документів, що підтверджують постійне проживання з ним на час відкриття спадщини. Надати довідку про реєстрацію місця проживання заявника та померлого Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області не має можливості у зв`язку з відсутністю цієї інформації. У зв`язку з викладеним, [PERSON] вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що на задоволенні заяви наполягає. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа - приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, а також положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. За відсутності сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Куйбишевським р/в ЗАГС 26 вересня 1989 року. [INFO] [PERSON] помер від геморагічного інсульту в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 27 липня 2001 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , яка ніким оформлена не була. Як вбачається з заяви, у січні 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак останній роз`яснив, що заява подана після спливу шести місячного строку з часу відкриття спадщини та не надано документів, що підтверджують постійне проживання з ним на час відкриття спадщини. Відповідно до листа Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 20.09.2018 року №02-03-04/Б-419/313 надати довідку про фактичне місце проживання [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , не має можливості у зв`язку з тим, що реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання громадян здійснюється виконавчим комітетом селищної ради з 04.04.2016 року. Відповідно до пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно [PERSON] проживав разом з покійним батьком [PERSON] до моменту смерті останнього. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час його смерті є доведеним. Встановлення даного факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи те, що заявник проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає, що зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved