Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

10.06.2021р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона народилася [INFO] ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані мати [PERSON] та батько [PERSON] . ЇЇ батько помер [INFO] померла її бабуся - мати батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Вказану квартиру [PERSON] заповідала своєму сину (її батьку) [PERSON] та [PERSON] .. Оскільки батько помер раніше бабусі, право на спадщину перейшло до неї. Вона як спадкоємиця першої черги звернулася до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини. Однак на даний час надати нотаріусу усі необхідні документи, які підтверджують її родинні стосунки з померлим батьком та бабусею, вона не може, оскільки частина документів не зберіглась, а деякі містять розбіжності в написанні її прізвища з прізвищами батька та бабусі. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 11.06.2021р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Представник заявниці - адвокат Левицька Ю.В. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО Нечипуренко О.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, пояснень на заяву не подав. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] ЇЇ батьками в свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (арк..15). Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу (складене російською мовою), 08.10.1993р. Орджонікідзевським відділом РАГС м.Запоріжжя було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №538. Прізвище чоловіка російською зазначено як « [PERSON] » (арк.79). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.06.2011р. Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №484 від 10.10.2002р. (арк..80). 14.08.2010р. Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , народився в м.Цнорі Сигнахського р-ну Грузії (арк.. 11-13). [INFO] в м.Запоріжжі помер [PERSON] , [INFO] (арк..26) [INFO] в м.Запоріжжя померла [PERSON] , [INFO] (арк..27). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.07.2001р. приватним нотаріусом ЗМНО Лучко Н.Г., реєстровий №1606 (арк..21-24). Згідно з заповітом, посвідченим 13.06.2017р. приватним нотаріусом ЗМНО Банковською Ю.В., реєстровий №638, [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному (арк..14). Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру станом на 13.05.2021р. заповіт є чинним (арк..51). З заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] [INFO] звернулася онука [PERSON] , [INFO] , і приватним нотаріусом ЗМНО Нечипуренко О.О. заведена спадкова справа №16/2021р., в Спадковому реєстрі №67631914, яка на момент розгляду цієї справи є чинною (арк..44,45,50). 04.06.2021р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса Гончарук Д.О. (арк..70). На момент розгляду цієї справи спадкова справа після смерті [PERSON] є чинною, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались (арк..44-72). Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу ЗМНО Нечипуренко О.О. №93/02-14 від 21.05.2021р. [PERSON] повідомлено про неможливість оформлення нею права на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , оскільки нею не надані документи, які підтверджують факт її родинних стосунків зі спадкодавцем (арк..28). Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 20.05.2021р. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.07.2001р. по 18.05.2021р. (померла [INFO] ). За вказаною адресою був також зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 19.01.2001р. по [INFO] (помер [INFO] ) (арк..61). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 13.05.2021р. інформація щодо актового запису про народження, шлюб [PERSON] відсутня (арк..57,58). Відповідно до інформації Управління державної реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області від 15.07.2021р. в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлені актові записи: №1327 від 22.07.1988р., складений Олександрівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; №330 від 17.10.1991р., складений Заводським районним у м.Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; №538 від 08.10.1993р., складений Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; №484 від 10.10.2002р., складений Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; №100 від 30.01.2021р., складений Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (арк..90-91). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлими [PERSON] , [PERSON] , а саме те, що вони є донькою та батьком, онукою та бабусею. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому [PERSON] вказаний її батьком, свідоцтвом про шлюб між батьками заявниці, свідоцтвом про розірвання цього шлюбу, в якому прізвище батька заявниці зазначено як « [PERSON] », що відповідає прізвищу його матері [PERSON] , копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] , матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] на підставі заяви її онуки [PERSON] , інформацією про місце проживання померлих [PERSON] та [PERSON] , згідно з якою вони в один і той же період часу були зареєстровані та проживали за однією адресою, заповітом, згідно з яким [PERSON] заповідала частину спадкового майна [PERSON] . В більшості вказаних документів дані про дату та місце народження [PERSON] збігаються, разом з тим в деяких документах маються розбіжності в написанні його прізвища - « [PERSON] »/« [PERSON] », прізвище бабусі заявниці зазначено як « [PERSON] ». Документи (свідоцтво про народження чи актовий запис про народження), які б підтверджували те, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , відсутні. Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлими [PERSON] , [PERSON] , суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить оформлення права на спадщину. Однак розбіжності в написанні прізвища заявниця з прізвищем її батька та бабусі, відсутність свідоцтва про народження батька заявниці перешкоджають їй в реалізації права на спадщину. Усунути ці перешкоди в позасудовому порядку вона не може. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved