Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.08.2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. 01.11.2013 року рішенням Краматорського міського суду шлюб було розірвано. Рішенням Краматорського міського суду від 19.12.2013 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дитини в розмірі ? доходу. Після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, внаслідок чого відповідачка заперечувала проти спілкування батька з дитиною. До березня 2014 року позивач дзвонив відповідачці, відсилав їй СМС повідомлення. Але вона не відповідала на дзвінки, щоб в батька не було можливості домовитися про спілкування з дитиною, потім взагалі відключила телефон, а коли включила, знову не відповідала. Просить суд визначити участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] [INFO], встановивши наступний порядок і місце побачень: Першого місяця після набуття рішенням суду чинності щосереди та щонеділі з 10.00 години до 12 години за місцем проживання дитини ([ADDRESS]) в загальнодоступних громадських місцях у присутності відповідачки; з другого місяця після набуття рішенням суду чинності: - у кожну середу та кожної неділі з 10.00 години до 13.00 години за місцем проживання позивача: [ADDRESS] або в загальнодоступних громадських місцях; - по святкових днях 2 та 8 січня, 9 березня, 26 квітня, 7 червня кожного року з 16.00 години до 19.30 години за місцем проживання позивача; - влітку по непарних тижнях у неділю з 09.00 години по 20.00 годину за місцем проживання батька або у домоволодінні, розташованому в [ADDRESS]; Встановити порядок організації побачень: у разі побачень з дитиною за місцем проживання дитини відповідачка повідомляє позивача за одну добу раніше про місце, де відбудеться побачення: у разі побачень з дитиною за місцем проживання позивача , батько забирає дитину з місця її проживання та повертає дитину до її місця проживання у призначений час для побачень; У разі хвороби [PERSON] надати позивачу право в часи, визначені судом для побачень батька з донькою, відвідувати дитину за місцем її проживання, або за місцем знаходження лікувального закладу; Надати сторонам право змінювати порядок побачень з неповнолітньою донькою [PERSON] [INFO] за їх взаємною згодою та стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують. У судове засідання представник третьої особи Кейс Г.В. не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. Проти заочного розгляду справи також не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності зі ст. 157 ч.3 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У відповідності зі ст. 157 ч.3 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності зі ст. 159 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У відповідності зі ст. 159 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи: згідно копії рішення Краматорського міського суду від 01 листопада 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 06.08.2011 року, було розірвано (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON], є батьком дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.17). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позивач довів, що [PERSON] перешкоджає у спілкуванні та у вихованні з дитиною, втрачені родинні зв'язки між дитиною та батьком. Таким чином, позовні вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні слід задовольнити, як доведені. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь державного бюджету підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved