Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

07.11.2016 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом в якому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася на день смерті після [PERSON], який помер 26 березня 2016 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 березня 2016 року помер [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю більше 20 років, але без реєстрації шлюбу. [PERSON] на випадок своєї смерті 18.11.2003 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцями усього належного йому майна є позивач і [PERSON], третя особа у справі. Також позивач зазначає, що вона постійно, з 30.04.1998 року, разом з [PERSON] і по день його смерті проживала в [INFO], де проживає і на даний час. Позивач зазначила, що є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], а саме: садового будинку та земельної ділянки у садовому товаристві «Нефтяник» у пмт. Чубинське, Бориспільський район, Київська область. Позивач стверджує, що вона не єдиний спадкоємець за заповітом, який має право претендувати на спадщину після померлого, але пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що має заповіт і фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у звязку з тим, що є хворою людиною, яка за наслідками перенесеної операції на головний мозок, має певні вади руху, і без сторонньої допомоги не могла взагалі звернутися до нотаріуса. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] громада міста Києва в особі Київської міської ради, в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без присутності представника та заперечень щодо позову не надав. Треті особи також в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їхньої участі та заперечень щодо позову не надали. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, 26 березня 2016 року у віці 89 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 363876, виданим 26 березня 2016 року відділом реєстрації смертей у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.5). Згідно з довідками житлово-будівельного кооперативу « Експрес» від 27.10.2016 року за № 61 та № 62, [PERSON] постійно проживав за адресою: [INFO], з 30.04.1998 року і по день смерті, 26.03.2016 року. Разом з ним проживала, сплачувала за комунальні платежі та вела спільне господарство [PERSON], позивач у справі (а.с.7,8). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 18 листопада 2003 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 7033 (а.с.6). Вказаним заповітом [PERSON] зробив розпорядження, яким: - належний йому садовий будинок та земельну ділянку у садовому товаристві « Нефтяник» в пмт. Чубинський Бориспільського району Київської області заповідав [PERSON]; - належну йому квартиру за № 10, що знаходиться в м.Києві по вул.. Тичини Павла, буд. № 26-б заповідав своєму сину [PERSON]; - поклав на [PERSON] надати право довічного користування кімнатою 16,2 кв.метрів в квартирі №10 по вул..Тичини Павла в будинку № 26-б в м.Києві громадянці [PERSON] (а.с.6). Встановлено, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшли садовий будинок та земельна ділянка площею 0,070 га, цільове призначення для садівництва, розташовані на території садового товариства « Нафтовик-1» Бориспільського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІУ-КВ № 027488, 006492, виданим на підставі рішення Великоолександрівської сільської ради народних депутатів від 10 жовтня 1997 року № 64 та зареєстрованим 22 квітня 1998 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 801 (а.с.9).\~\~ Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45927737 від 25.11.2016 після смерті 26.03.2016 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.24). Отже з наведеного слідує, що інший спадкоємець за заповітом [PERSON] на даний час спадщину не прийняв та не подав заяву про відмову від прийняття спадщини впродовж строків, встановлених ст.1270 ЦК України. Також судом встановлено, що інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, і спір щодо спадщини, яка залишилась після померлого [PERSON], відсутній. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З дослідженої в судовому засіданні виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 24 листопада 2016 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м.Києва» встановлено, що позивач [PERSON] є хворою людиною, яка за наслідками перенесеної операції на головному мозку в 2010 році має певні вади руху, і без сторонньої допомоги не може вільно рухатися ( а.с.22). За таких обставин суд визнає, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений позивачем з поважної причини, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] Початок строку слід відраховувати з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved