Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

07 грудня 2020 року Харківський обласний центр зайнятості в особі Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, в обґрунтування якого зазначили, що у травні 2019 року [PERSON] звернулася до позивача по справі за сприянням у працевлаштуванні та була зареєстрована, як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № [NUMBER] . Згідно поданої заяви, наказом від 03 травня 2019 року № НТ 190503 [PERSON] надано статус безробітного відповідно до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення», а наказом від 10 травня 2019 року № НТ 190510 призначена допомога по безробіттю відповідно до ст.ст. 22, 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Для проведення перевірок центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою службою, Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України, шляхом обміну інформацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості, як безробітні, доходи від підприємницької діяльності, виконання робіт за трудовим договором у тому числі за сумісництвом, під час роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами, та було встановлено, що [PERSON] не повідомила центр зайнятості про те, що вона з 24 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Чарівна Мозаїка», де працювала кондитером та відповідно не мала права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю. На підставі чого директором Харківського обласного центру зайнятості було видано наказ № 32 від 22 січня 2020 року про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю [PERSON] у сумі 4 156,59 грн. за період з 24 жовтня 2019 року по 08 січня 2020 року. Листом - претензією № 85-06 від 23 січня 2020 року разом з копією вищевказаного наказу [PERSON] було повідомлено про незаконне отримання нею допомоги по безробіттю за період з 24 жовтня 2019 року по 08 січня 2020 року у сумі 4156, 59 грн. та запропоновано повернути кошти протягом п`ятнадцяти днів. Добровільно центру зайнятості, відповідачем по справі [PERSON] було відшкодовано лише 1500,00 грн., решта так і не була повернута, тому Харківський обласний центр зайнятості в особі Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Директор Первомайської міськрайонної філії Харківського обласного центру зайнятості В.В Підгорний за довіреністю до судового засідання не прибув, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання її було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 03 травня 2019 року [PERSON] звернулася до позивача по справі за сприянням у працевлаштуванні та була зареєстрована, як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки № [NUMBER] , що вбачається з копії персональної картки (а.с.6). Того ж дня нею було подано заяву про надання їй статусу безробітного, а згідно поданої заяви, наказом від 03 травня 2019 року № НТ 190503 [PERSON] надано статус безробітного відповідно до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення», а наказом від 10 травня 2019 року № НТ 190510 призначена допомога по безробіттю відповідно до ст.ст. 22, 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.8,16). Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А відповідно до ч.3 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг покладається на зареєстрованого безробітного. Однак всупереч вищевказаним нормам [PERSON] не повідомила центр зайнятості про те, що вона з 24 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Чарівна Мозаїка», де працювала кондитером, що призвело до незаконного отримання нею допомоги по безробіттю за період з 24.10.2019 року по 08.01.2020 у сумі 4 156, 59 грн., що вбачається та підтверджується копією наказу № 271-к про прийняття на роботу від 23.10.2019 року, копією наказу № 277-к про припинення трудового договору від 29.10.2019 року, копією листа Кондитерського підприємства ТОВ «Чарівна Мозаїка» № 08/01 від 08.01.2020 року за підписом головного бухгалтера, копією таблиці № 5 Відомості про трудові відносини осіб (а.с.19-21). Даний факт було встановлено під час обміну інформацією з Державною податковою службою відповідно до п.4 Порядку розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, що було зафіксовано та відображено у акті № 1 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 13.01.2020 року на підставі якого 22.01 2020 року наказом про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю [PERSON] , заступником директора Харківського обласного центру зайнятості було наказано директору Первомайської міськрайонної філії Харківського ОЦЗ вжити заходів щодо повернення коштів у сумі 4156,59 грн., виплачених, як допомога по безробіттю [PERSON] за період з 24.10.2019 року по 08.01.2020 року (а.с.22,23). 23 січня 2020 року листом - претензією № 85-06 разом з копією вищевказаного наказу [PERSON] було повідомлено про незаконне отримання нею допомоги по безробіттю за період з 24 жовтня 2019 року по 08 січня 2020 року у сумі 4156, 59 грн. та запропоновано повернути кошти протягом п`ятнадцяти днів, що підтверджується копією листа - претензії про повернення коштів (а.с.24). Добровільно центру зайнятості, відповідачем по справі [PERSON] було відшкодовано лише 1500,00 грн., решта так і не була повернута, таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача по справі на користь центру зайнятості складає 2 656 грн.59 коп. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 102,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved