Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

10.04.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина сторін є повнолітньою, однак продовжує навчання та є студенткою ІІ курсу Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ І рівня акредитації за спеціальністю «Харчові технології». Навчання відбувається на контрактній основі. У зв`язку із навчанням дитина сторін потребує матеріальної допомоги відповідача на оплату навчання, придбання продуктів харчування, одягу, підручників та інших необхідних для навчання речей. При цьому позивач зазначає, що відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є матеріально забезпеченим, працює військовослужбовцем у військовій частині [NUMBER] і отримує постійний дохід. Натомість позивач не працює, отримує тимчасові заробітки і не має можливості самостійно утримувати дитину. За таких підстав відповідно до ст. 199 СК України позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.04.2019 і до закінчення дитиною навчання 01.02.2021. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті та надано відповідачу строк для подання відзиву. 28.05.2019 до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Головенка В.В., в якому зазначено, що відповідач позов визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів, однак просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6\~частини від\~його заробітку\~(доходу)\~ щомісячно. Відзив мотивований тим, що відповідач також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6\~частини від\~його заробітку\~(доходу)\~ щомісячно. При цьому будь-яке нерухоме майно у власності відповідача відсутнє, а тому він винаймає для особистого проживання частину житлового приміщення, оренда якого щомісячно становить 2500,00 грн. Також у відзиві вказано, що так як відповідач є учасником бойових дій, то з січня 2019 року дитина сторін навчається не на контрактній основі, а на державному замовленні. За таких обставин розмір аліментів, які просить стягувати позивач, є для відповідача надмірно обтяжливим та фінансово неможливим. 01.08.2019 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Головенко В.В. 01.08.2019 у судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з довідкою виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 15.03.2019 № 223 дочка сторін [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто для стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, закон передбачає сукупність двох умов: потреба дитини в отриманні матеріальної допомоги батьків у зв`язку із навчанням та можливість батьків надавати таку допомогу. Згідно з довідкою Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу Вінницького національного аграрного університету від 22.01.2019 № 6091 [PERSON] є студенткою ІІ курсу даного навчального закладу за спеціальністю «Харчові технології». Навчання відбувається на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2018 по 01.02.2021 (а.с. 10). Вказані обставини дають суду підстави вважати, що дитина сторін [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчатись на контрактній основі і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Щодо можливості відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу суд зазначає таке. Як вбачається із змісту довідки фінансово-економічної служби військової частини [NUMBER] , [PERSON] дійсно отримує дохід, будучи військовослужбовцем даної військової частини, і з його доходу стягуються аліменти, заборгованості не має (а.с. 30). Зокрема, на виконання виконавчого листа № 2-188 від 04.03.2011 та постанови від 06.05.2011, ухваленої у виконавчому провадженні № 25783035, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини доходу, починаючи з червня 2010 року по теперішній час. Також згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2012 з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 7). Інформація про стягнення з відповідача таких аліментів також міститься у вказаній вище довідці фінансово-економічної служби військової частини [NUMBER] . Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що твердження відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, є необґрунтованим та таким, що не підтверджене належними та допустимими доказами. Так, як свідчить довідка про стягнення із доходу відповідача аліментів та зміст рішення суду від 19.03.2012, аліменти на утримання сина [PERSON] відповідач почав сплачувати ще у червні 2010 року. При цьому розмір таких аліментів був врахований у рішенні суду від 19.03.2012 і суд вирішив, що [PERSON] може також сплачувати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі саме 1/4 частини від його доходів. Тобто відповідач в період з 2012 року по 11.03.2019 сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від доходу та на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини і заборгованості зі сплати таких аліментів у нього не було. Вказане свідчить про можливість [PERSON] сплачувати аліменти саме у таких розмірах і не спростовується наданими відповідачем доказами. Також не свідчить про неможливість відповідача сплачувати аліменти і його посилання про те, що він не має у своїй власності нерухомого майна та вимушений винаймати для свого проживання житло, оренда якого становить 2500,00 грн щомісяця. Як вбачається із копії договору найму частини житлової квартири (а.с. 33-34), даний договір був укладений [PERSON] ще 12.10.2018, тобто коли він сплачував аліменти на утримання обох своїх дітей. При цьому сама по собі копія договору найму частини житлової квартири не є доказом того, що відповідач здійснює оплату за такий найм у розмірі, визначеному договором. Будь які належні та допустимі докази на підтвердження таких витрат суду надані не були. Крім того відповідач, будучи зареєстрованим за адресою: військова частина [NUMBER] , м. Очаків, Миколаївська область (а.с. 14, 26), не надав суду доказів, що не проживає за місцем своєї реєстрації і що військова частина не забезпечує його житлом. К Так само не надані докази і того, що дочка сторін з січня 2019 року переведена з контрактної на державну форму навчання, а тому не потребує коштів на оплату свого навчання. З клопотання про витребування таких доказів відповідач чи його представник до суду також не звертались. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей. На підставі викладеного та з урахуванням часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що обґрунтованими та фінансово можливими для відповідача є аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, а позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved