Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

08 травня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 130. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Позивач зазначила, що під час проживання спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього року проживають окремо, у зв`язку з чим прийшла до висновку, що збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 07 липня 2020 року на 14:00 годину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Також в заяві зазначила, що судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який нею був сплачений при зверненні до суду, просить не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з\~частиною 3 статті 211\~ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до\~ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 130. (а.с.3) Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4) Стаття 21\~Сімейного кодексу\~України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110\~СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, однак позивачем не заявлена вимога про стягнення з відповідача на його користь судового збору, тому суд вважає можливим судові витрати залишити за позивачем. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved