Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

08.04.2014 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить надати тимчасовий дозвіл на виїзд у супроводі малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на відпочинок до Російської Федерації, вимоги мотивує тим, що вона проживає та офіційно працює в м. Москва Російської Федерації, а її донька залишається проживати з її батьками, вона матеріально утримує дитину, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, відповідач відмовляється надати дозвіз на виїзд доньки за межі України. Позивачка в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без її участі (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього (а.с.19). Представник органу опіки та піклування Гайсинської РДА в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позов задовільнити, подав висновок комісії з питань захисту дитини Гайсинської РДА № 02-28-167 від 10.06.2014 р., яка вважає доцільним надати дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], її матері [PERSON] (а.с.34, 36, 37). З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], відмовляється надати дозвіл на виїзд малолітньої доньки в супроводі позивачки за межі України, позивачка матеріально утримує дитину, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток; комісія з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА вважає доцільним надати дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], її матері [PERSON], [INFO] Вказані правовідносини регулюються: - ч.ч.1,2 статті 27 Європейської Конвенції про павр дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої 27.02.1991р., за якою, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, Батьки несуть основну відповідальность за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. - ст.ст.7,150,155 СК України, за якими дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією України та Конвенцією про права дитини, а батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моралдьний розвиток; здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; - абз.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, за яким за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду; - п.п.17,18 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 380 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, за якими проїзний документ дитини, за наявності заперечень одного з батьків, може бути оформлений на підставі рішення суду; - п.21 Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», за яким виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного із батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України. Оскільки [PERSON] матеріально утримує свою доньку [PERSON], [INFO], піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, відповідач своїми діями перешкоджає матері дитини забезпечити належний рівень умов життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, то приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів малолітньої дитини, суд визнає за необхідне надати дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON], [INFO] до Російської Федерації в супроводі її матері - [PERSON] Висновки суду, крім письмових пояснень позивача, підтверджуються ще й таким: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.02.2009 р., з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.6); - рішенням Гайсинського районного суду від 27.05.2013 р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - довідкою дитячого садка про те, що [PERSON], [INFO] відвідує ДНЗ № 2 «Дзвіночок» (а.с.9); - висновком комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА № 02-28-167 від 10.06.2014 р., з якого видно, що комісія з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА вважає доцільниим надати дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], її матері [PERSON] (а.с.36);

Outcome: approved