Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

10.01.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути аліменти на її користь на її утримання, як повнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період її навчання, вказуючи на те, що вона навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, 6.03.073.010.19.1 академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця за державним замовленням за спеціальністю «Ветеринарна медицина». Позивач не працює, оскільки навчається на денному відділенні, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні своєї матері, яка повністю не може забезпечити їй повноцінне навчання та утримання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги батька, який не бере участі в її утриманні, хоча має таку можливість. Позивач позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 20). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 15), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 19), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки\~№ 955/20\~від 11.11.2019\~року Харківського\~національного економічного\~університету ім.\~С.Кузнеця\~Малєєва Марина\~ [PERSON] є\~студентом першого\~курсу першого\~(бакалаврського)\~рівня вищої\~освіти,\~6.03.073.010.19.1\~академічної групи\~денного відділення\~факультету менеджменту\~і маркетингу,\~навчається за\~державним замовленням,\~закінчує навчання\~30\~червня 2023\~року.\~Зарахована до\~університету наказом\~№ 880/20-С\~від 01.08.2019р.\~з 01.09.2019р. (а.с. 22). Відповідно до довідки про доходи ХНЕУ ім.\~С.Кузнеця від 18.12.2019р. у позивача [PERSON] , яка навчається безоплатно, за період з 01.09.2019р. до 30.11.2019р. відсутній дохід (а.с. 10). На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню доньку або неможливості надання їй матеріальної допомоги відповідачем суду не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати [PERSON] на період її навчання, у т.ч. у визначеному розмірі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved