Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

09.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва, якою визначено підсудність матеріалів справи Голосіївському районному суду м. Києва, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 30.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 24.09.2013 року № 8072879722. Згідно до умовами Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4 000,00 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до п. п. 2.7., 2.8., 4.2.14, 6.4., 6.5. Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти щомісяця позивачу за користування Кредитом у розмірі 36,00 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Згідно п. 6.2. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом за поточний місяць здійснюється позивачем позивачем щомісячно в останній робочий день місяця виходячи із розміру процентних ставок, визначених згідно з умовами Кредитного договору, та в дату припинення дії Кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дату припинення дії Кредитної лінії по відповідну дату (включно). Свої зобов'язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі та відкрито відповідачеві кредитний ліміт, однак станом на 21.09.2015 року зобов'язання відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. З огляду на зазначені в позовні заяві порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 7 658,80 грн., з них заборгованість по тілу кредиту - 3 810,98 грн., заборгованість за процентами - 2 144,42 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 672,87 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України» . За таких обставин, враховуючи заяву позивача, суд на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Судом достовірно встановлено, що 24.09.2013 року року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» було укладено Договір № 8072879722 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с.10). Також встановлено, що 30.09.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 24.09.2013 № 8072879722. Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди № 1 до Договору сторони погодили, що Банк на підставі заяви Клієнта, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів Банку, відкриває Клієнту поточний рахунок № 8072879722, проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та цим Договором, видає Клієнту Картку (Картки), яка зазначена у Заяві, а також надає інші банківські послуги, а Клієнт зобов'язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Відповідно до п. 2.4. Додаткової угоди № 1 до Договору, укладенням Договору сторони домовились про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, в межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом не більше 4 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов'язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.6. Додаткової угоди № 1 до Договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме 24 місяці. Відповідно до п. 4.2.14. Додаткової угоди № 1 до Договору, клієнт зобов'язується сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Відповідно до п. 6.4. Додаткової угоди № 1 до Договору, клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитом та Овердрафтом у сумах, нарахованих Банком виходячи з розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 8.1.1., 8.1.2. Додаткової угоди № 1 до Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом/Овердрафтом та/або процентами за Кредитом/Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного, що діяла у період , за який сплачується пеня. У разі несвоєчасності оплати Клієнтом наданих йому Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікої ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховуватиметься пеня,. Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та надано відповідачеві кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, однак станом на 21.09.2015 року зобов'язання відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № 8072879722 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 24.09.2013 року в матеріалах справи на а.с. 11-13, станом на 21.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 7 658,80 грн., з них заборгованість по тілу кредиту - 3 810,98 грн., заборгованість за процентами - 2 144,42 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 672,87 грн. Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved