Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

07 грудня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи її тим, що вонанародилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів Запорізької області. Батьками заявниці є [PERSON] та: [PERSON] . Своє дошлюбне прізвище [PERSON] заявниця змінила на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу 23.09.2017 року з громадянином [PERSON] , про що вказано у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.09.2017 року. [INFO] тато заявниці - [PERSON] помер у і віці 56 років. Даний факт засвідчено відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , яке видано Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.05.2020 року. До складу спадщини входить 1/4 частка квартири [ADDRESS] . У встановлений законом 6-місячний термін як спадкоємиця 1 черги заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інша спадкоємця цієї ж черги бабуся заявниці (мама померлого) [PERSON] подала заяви про відмову від спадщини. При поданні заявницею заяви про прийняття спадщини, а бабусею - про відмову від неї нотаріусом звернуто увагу заявниці на такі обставини. Інші 3/4 частки, квартири належать: 1/4 - бабусі по лінії тата - : [PERSON] , 1/4 - заявниці ( [PERSON] ), 1/4 - мамі заявниці- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] від 28.11.2006 року. У випадку спадкування заявницею після бабусі за правом представлення відповідно до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, або ж навпаки - бабусею після заявниці виникнуть проблеми з доведенням факту родинних відносин. Так, відповідно до свідоцтва про народження тата заявниці серїї [NUMBER] від 30.09.1965 року він народився [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] . За відомостями паспорта громадянина України серії [NUMBER] ім`я бабусі заявниці [PERSON] . Отже, невірне написання імені бабусі у свідоцтві про народженні тата зявниці створює неможливість документального доведения факту їхніх з нею родинних відносин. Заявниця прохає встановити юридичний факт - факт родинних віднрсин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , а померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягають та просять їх задовольнити. Представник Заінтересованої особи Оріхівської державної нотаріальної конторо Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав до суду лист про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти вимог заявника не має. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що вонанародилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів Запорізької області. Батьками заявниці є [PERSON] та: [PERSON] . Своє дошлюбне прізвище [PERSON] заявниця змінила на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу 23.09.2017 року з громадянином [PERSON] , про що вказано у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.09.2017 року. [INFO] тато заявниці - [PERSON] помер у і віці 56 років. Даний факт засвідчено відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , яке видано Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.05.2020 року. До складу спадщини входить 1/4 частка квартири [ADDRESS] . У встановлений законом 6-місячний термін як спадкоємиця 1 черги заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інша спадкоємця цієї ж черги бабуся заявниці (мама померлого) [PERSON] подала заяви про відмову від спадщини. При поданні заявницею заяви про прийняття спадщини, а бабусею - про відмову від неї нотаріусом звернуто увагу заявниці на такі обставини. Інші 3/4 частки, квартири належать: 1/4 - бабусі по лінії тата - : [PERSON] , 1/4 - заявниці ( [PERSON] ), 1/4 - мамі заявниці- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] від 28.11.2006 року. У випадку спадкування заявницею після бабусі за правом представлення відповідно до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, або ж навпаки - бабусею після заявниці виникнуть проблеми з доведенням факту родинних відносин. Так, відповідно до свідоцтва про народження тата заявниці серїї [NUMBER] від 30.09.1965 року він народився [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] . За відомостями паспорта громадянина України серії [NUMBER] ім`я бабусі заявниці [PERSON] . Отже, невірне написання імені бабусі у свідоцтві про народженні тата зявниці створює неможливість документального доведения факту їхніх з нею родинних відносин. Крім того, суду надано письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт того, що заявниця є рідною онукою [PERSON] та донькою померлого [PERSON] . Статтею 315 (частина 1 пункт 1) Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між нею та її бабусею, а також, що померлий батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , є сином бабусі заявниці - [PERSON] , [INFO] , та які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні імені бабусі заявника викликана різним його перекладом з російської на українську мову. У зв`язку із вищезазначеним заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved