Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

10.05.2016 [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200,00грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний час з відповідачем проживають окремо, син проживає з матір`ю. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, їздить на заробітки до РФ , та має змогу сплачувати аліменти, стан здоров`я задовільний, інших утриманців не має. Син [PERSON] має слабкий стан здоров`я, часто хворіє. Відповідач на ліки коштів не дає, всі витрати на лікування сина несе позивачка. Позивачка працює, але отримує не високу заробітну плату, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] \~ та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, присив визначити розмір аліментів\~ в сумі 800,00 грн, так як ця сума є 1/2 частиною від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку станом на грудень 2016 рік, тому справедливою щодо батьків дитини. Просив врахувати, що на даний час відповідач постійного заробітку не має, оскільки доглядає за бабусею похилого віку та утримує її, крім того відповідач переніс операцію та потребує щорічного лікування. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.08.2008 р. (а.с. 9) Встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні позивачки,\~ що підтверджується довідкою № 703 від 04.05.2016.(а.с.10). Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ ст. 181 СК України\~ за\~ домовленістю\~ між\~ батьками\~ дитини\~ той\~із них, хто проживає окремо від дитини,\~ може брати участь у\~її утриманні\~в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно із п.\~ 17 Постанови ПВС України № 3 від\~ 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи\~ не містять. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Згідно із ч. 3\~ ст. 181 СК України за рішенням\~\~ суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний,\~ мінливий\~ дохід, частину\~ доходу\~ одержує\~ в\~ натурі,\~ а\~ також\~ за наявності інших обставин,\~ що мають істотне значення,\~ суд за заявою платника\~ або одержувача\~ може\~ визначити\~ розмір\~ аліментів\~ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що\~ [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря з діагнозом обструктивний бронхіт, має захворювання органів зору та жовчновивідних шляхів, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.31-37, 78-81) [PERSON] працює в Охтирському об`єднаному міському військовому комісаріаті та отримує заробітну плату близько 2800,00 грн на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 5/224 від 19.09.2016.(а.с.98) Позивачка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом виразкова хвороба, хронічний гастродуоденіт ст. ремісії, що підтверджується копією амбулаторної картки та довідкою від 12.08.2016.(а.с.77, 84-88) [PERSON] на даний час офіційно не працює, на обліку в Охтирському центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується копією довідки № 3927 від 18.07.2016.(а.с.54) [PERSON] користується автомобілем ВАЗ 21093, 1991 р.в., власником якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.(а.с.100) Відповідно до довідки від 18.07.2016 [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря уролога та проходить лікування амбулаторно.(а.с.54) Позивачка стверджувала, що відповідач фарбує автомобілі, здійснює ремонтні роботи та надає послуги\~ служби таксі, що дає йому змогу сплачувати аліменти в розмірі 1200,00грн.. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що на даний час відповідач проводить лише ремонтні роби, оскільки для фарбування автомобілей потрібне спеціальне обладнання, якого у [PERSON] не має, а автомобіль, яким він користується, не в придатному стані для таксування. На виконання вимог ст.ст.10,60 ЦПК України належних та допустимих доказів, щодо розміру тимчасових заробітків відповідача, сторони до суду не надали. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, розмір тимчасових заробітків відповідача судом не встановлено. Доводи відповідача про те, що у нього на утриманні знаходиться його бабуся, є необґрунтованими, оскільки встановлено, що бабуся відповідача [PERSON] отримує соціальну допомогу, особам, яка досягла віку 63 (58) років у розмірі 949,00грн. щомісячно, та знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря поліклініки КЗ «Охтирська ЦРЛ» з\~ діагнозом Ішемічна хвороба серця. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.(а.с.50, 89), однак доказів, які б підтверджували, що відповідач здійснює за нею постійний догляд, що унеможливлює його працевлаштування, до суду в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано. Суд не враховує докази позивача, які підтверджують витрати на лікування дитини у зв`язку з хворобою, а саме: квитанції про придбання ліків, рецепти лікарів, результати платних аналізів, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тому вказані докази підтверджують додаткові витрати на дитину, та їх стягнення відбувається за окремим позовом, а в цьому позові [PERSON] не заявлено вимог про стягнення додаткових витрат. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я [PERSON] , те що він знаходиться на утриманні матері, також враховує те, що [PERSON] офіційно на даний час не працює, частково визнає позов, є працездатним, доказів, які б підтверджували наявність на утриманні відповідача інших осіб чи про наявність у відповідача захворювань чи інших перешкод до працевлаштування та отримання заробітку з метою утримання дитини, до суду не надано. Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 травня - 1531,00 гривень, з 1 грудня - 1637,00 гривень; 50 % від вказаних сум становить відповідно: 765,50грн та 818,50 грн. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягнення аліментів у розмірі 800,00 гривень щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial