Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

07.12.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON], Білгород-Дністровської\~міської ради в якому просить визначити йому\~додатковий строк,\~для подання\~заяви до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 13.03.2016\~року померла [PERSON], яка була його сусідкою, про яку він тривалий час опікувався та здійснював догляд. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], за життя спадкодавець залишила на ім'я позивача заповіт, інші спадкоємці відсутні. Строк, визначений законом для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки працював у іншому місті та двічі перебував на лікуванні. Позивач фактично прийняв спадщину, користується спадковим майно, здійснює всі платежі, але при зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного [PERSON] просить позов задовольнити. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2018 року Білгород-Дністровська міська рада залучена до участі у цивільній справі в якості співвідповідача. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2019 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений. 05.02.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була повідомлена. 05.02.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судове засідання представник Білгород-Дністровської міської ради не з'явився, був повідомлений. 05.02.2019 року на адресу суду від представника надійшла заява про прийняття законного обґрунтованого рішення відповідно до вимог Законів України. В судове засідання приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 13 березня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №450127 від 15.03.2016 року. 02 лютого 2016 року [PERSON] склала на імя позивача [PERSON] заповіт, який не був змінений та скасований. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. За життя [PERSON] була власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу №2338 від 14.07.1999 року. З листа приватного нотаріусу\~Білгород-Дністровського\~міського нотаріального\~округу Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~[PERSON] вих. №284/01-16 від 27.06.2018 року, адресованого на ім'я позивача вбачається, що у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк, визначеним діючим законодавством для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, не можливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до листа приватного нотаріусу\~Білгород-Дністровського\~міського нотаріального\~округу Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~[PERSON] вих. №627/01-16 від 21.12.2018 року, спадкова справа до майна померлої [PERSON] 13.03.2016 року не заводилась. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки працював у іншому місті та двічі перебував на лікуванні, позивач фактично прийняв спадщину після померлої, користується спадковим майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, в зв'язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved