Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

09.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житлові та нежитлові приміщення в порядку спадкування за заповітом . Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO] , померлій [INFO], яка проживала в [ADDRESS], правовстановлюючих документів: - договору №50 купівлі продажу приміщення магазину «М'ясо» , посвідченого державним нотаріусом Кийовою В.В. Хотинської державної нотаріальної контори 22 квітня 1998 року та зареєстрованому у Хотинському районному бюро технічної інвентаризації 29 квітня 1998 року, - виданого на ім'я «[PERSON]»; - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що складає 6/100 частин житлового будинку і знаходиться на балансі Хотинського ВУЖКГ, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу 01 серпня 2003 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.08.2003 року, виданого на ім'я «[PERSON]»; - свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1995 року, виданого виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області та технічного паспорта,, виданого Хотинським Бюро технічної інвентаризації, на ім'я «[PERSON]»; - договору дарування квартири, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори 16 грудня 2011 року та зареєстрованого Хотинським комунальним бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.03.2012 року, на ім'я [PERSON]»; державного акту на право на земельну ділянку серія [NUMBER], видано Хотинською міською радою 03 грудня 2008 року, на ім'я «[PERSON]» Визнати за ним [PERSON] - право власності належне [PERSON] майно, померлій [INFO], порядку спадкування за заповітом, а саме : -18/100 частин нежитлового приміщення в житловому будинку, що знаходить з [ADDRESS], вартістю 70459 грн. - 6/100 частин нежитлового приміщення в житловому будинку, що знаходиться [ADDRESS], вартістю 3378 грн. - квартири [ADDRESS], вартістю 129449 грн. - квартири [ADDRESS], вартістю 71888 грн. - земельної ділянки площею 0,0157 га, розташованою в [ADDRESS], вартістю 316 грн.40 коп. Посилається на те, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], яка постійно проживала в м. Хотин Чернівецької області. В свідоцтві про смерть вона була вказана за прізвищем - «[PERSON]». Для оформлення спадщини у нотаріуса був витребуваний в відділі РАЦС актовий запис про народження [PERSON] При цьому з'ясувалось, що правильне написання її імені «[PERSON]», в зв'язку з чим в актовий запис про смерть [PERSON] була внесена зміна її імені з «[PERSON]» на «[PERSON]». Вказав, що за своє життя [PERSON] придбала нерухоме майно, яке входить у спадкову масу і на яке вона зробила заповіт на його ім'я та на ім'я його брата -[PERSON], який заяви про прийняття спадщини не подавав. Заповіт посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 07.02.2013 року за № 26. В заповіті її ім'я було вказане згідно з паспортом « [PERSON]». Вказав, що рішенням Хотинського районного суду від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до нього та [PERSON] про визнання заповіту недійсним, встановлено, що заповіт дійсний і зазначено про зміну імені заповідача з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зазначив, що він своєчасно прийняв спадщину, подавши до шести місяців з дня смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Спору з приводу спадкового майна між ним та відповідачем не має. В спадкову масу входить нижчеперелічене майно: - 18/100 частин нежитлового приміщення в житловому будинку, ще знаходиться в [ADDRESS]. Ринкове вартість об'єкта, згідно з висновком оцінювача. Також вказав, що в правовстановлюючому документі - договорі № 50 купівлі продажу, приміщення магазину «М'ясо», посвідченого державним нотаріусом Кийовою В.В. Хотинської державної нотаріальної контори 22 квітня 1998 року та зареєстрованому у Хотинському районному бюро технічної інвентаризації 29 квітня 1998 року, - покупець і власник майна вказаний як [PERSON]; 6/100 частин нежитлового приміщення в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Ринкова вартість об'єкта, згідно з висновком оцінювача, складає 3378 грн. В правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення, що складає 6/100 частин житлового будинку і знаходиться на балансі Хотинського ВУЖКГ, посвідченому [PERSON] приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу 01 серпня 2003 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.08.2003 року, - покупець і власник майна записаний, як [PERSON]; квартири [ADDRESS]. Ринкова вартість об'єкта, згідно з висновком оцінювача, складає 129449 грн. В правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 01 листопада 1995 року, виданого виконкомом Хотинської міської ради Чернівецької області та технічному паспорті, виданому Хотинським Бюро технічної інвентаризації, - власник майна записаний як [PERSON]; квартири [ADDRESS]. Ринкова вартість об'єкта, згідно з висновком оцінювача, складає 71888 грн. В правовстановлюючому документі - договорі дарування квартири ВРО 980295/, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори 16 грудня 2011 року та зареєстрованого Хотинським комунальним бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.03.2012 року, - власник майна записаний як [PERSON]; земельної ділянки площею 0,0157 га, розташованою в [ADDRESS], вартість якої, згідно інформації відділу Держземагентства» у Хотинському районі складає 316 грн.40 коп. В правовстановлюючому документі - державному акті на право на земельну ділянку серія [NUMBER], виданому Хотинською міською радою 03 грудня 2008 року. - власник майна записаний як [PERSON]. Вказав, що помилка в написанні імені померлої [PERSON] виникла через неуважність. Вона отримувала правовстановлюючі документи згідно існуючого у неї паспорта та свідоцтва про народження і не звертала уваги на правильне написання свого імені. Тільки на даний час мені стало відомо що правильне написання її імені «[PERSON]». Проте, [PERSON] дійсно отримала всі вищевказані правовстановлюючі документи а потім відповідні документи на квартири, нежитлові приміщення та земельну ділянку, які розташовані за одною адресою - [ADDRESS]. Вона постійно проживала в своїй квартирі та користувалась своїм підсобними приміщеннями і земельною ділянкою. В зв'язку з розбіжністю в написанні імені його спадкодавця, нотаріус відмовляє йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Він змушений звернутись до суду. Той факт, що саме [PERSON] є власницею вищевказаного майна підтверджується рішенням Хотинського райсуду Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечила проти визнання права власності за позивачем. Наслідки визнання позову відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1041/02-14 від 24.09.2013 року, виданої державним нотаріусом вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, у зв'язку з тим, що неможливо ідентифікувати спадкодавця, він не може успадкувати спадкове майно в позасудовому порядку. Також судом встановлено що за життя, [PERSON] складала заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті на його ім'я [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт на день смерті покійної не змінювався та не відмінявся. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала в м. Хотин Чернівецької області. В свідоцтві про смерть вона була вказана за прізвищем - «[PERSON]». Для оформлення спадщини у нотаріуса був витребуваний в відділі РАЦС актовий запис про народження [PERSON] При цьому з'ясувалось, що правильне написання її імені «[PERSON]», в зв'язку з чим в актовий запис про смерть [PERSON] була внесена зміна її імені з «[PERSON]» на «[PERSON]». Також судом встановлено, що за своє життя [PERSON] придбала нерухоме майно, яке входить у спадкову масу і на яке вона зробила заповіт на їмя [PERSON] та [PERSON]. Заповіт посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 07.02.2013 року за № 26. В заповіті ім'я було вказане згідно з паспортом « [PERSON]». Відповідно з рішенням Хотинського районного суду від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання заповіту недійсним, встановлено, що заповіт дійсний і зазначено про зміну імені заповідача з «[PERSON]» на «[PERSON]». Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. ст. , 265, 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, 125 ЗК України,

Outcome: approved