Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

09 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1966 року по день його смерті до [INFO]. Від спільного проживання однією сім'єю у них народилась донька [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. З часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Після смерті спадкодавця [PERSON] вступила у фактичне управління спадковим майном, а саме здійснила його поховання, користується речами, які належали померлому. Заявниця має намір успадкувати спадкове майно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що шлюб між ними не зареєстрований. Посилаючись на вказані обставини, заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її та [PERSON] без шлюбу. В судовому засідання заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали заявлені вимоги заявниці, просили встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу, починаючи з лютого 1966 року і по день його смерті, тобто по [INFO]. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явився, в.о. сільського голови [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву [PERSON] підтримують повністю. Заслухавши представника заявницю [PERSON], її представника [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 вказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з лютого 1966 року до дня смерті останнього, тобто до [INFO], проживали однією сім'єю без шлюбу. За час спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а. с. 6). На підставі наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Павлівською сільською радою 29 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року № 91, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 218, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 4,87 га (а. с. 8). З довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 03 березня 2015 року за № 120, вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані та проживали: громадянська дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], 1967 року народження, та онук [PERSON], 1987 року народження. Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняли громадянська дружина [PERSON] та донька [PERSON], які проживали разом з померлим, вели спільне з ним господарство. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а. с. 7). Зокрема, згідно довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 18 червня 2015 року за № 461, [PERSON] та [PERSON] з 1966 року по 2003 рік проживали разом в цивільному шлюбі зі спільною донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство (а. с. 7). Таким чином у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, з лютого місяця 1966 року по день смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання останніх однією сім'єю без шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved