Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

09 листопада 2016 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулись в суд із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 липня 1996 року Костянтинівським бюро технічної інвентаризації заявникам як квартиронаймачам було складено технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS], в якому прізвища заявників російською було зазначено як «Лукошенко», в той час як згідно паспортів їх прізвище «Лукашенко», а тому заявники просили суд встановити факт належності їм цього технічного паспорту на квартиру. 11 листопада 2016 року заявниками було надано уточнюючу заяву про встановлення факту належності документа, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 26 липня 1996 року органом приватизації Костянтинівської міської ради, допущені тотожні помилки в написанні прізвища заявників, в звязку з чим заявники просять встановити факт належності виданого органом приватизації Костянтинівської міської ради 26 липня 1996 року свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на імя [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; технічного паспорту, складеного 26 липня 1996 року, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], складеного на імя [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, надали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали, просили заяву задовольнити (а.с.20, 21). Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.24-25). Зясувавши позицію заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 липня 1996 року Костянтинівським бюро технічної інвентаризації було складено технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на імя квартиронаймачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7-11). 26 липня 1996 року заявники отримали свідоцтво про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], складене на імя [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Під час складання технічного паспорту та свідоцтва про право власності на зазначену квартиру прізвище заявників було зазначено російською як «Лукошенко». В паспортах громадян України прізвище заявників зазначено як українською так і російською як «Лукашенко» (а.с.4-5), в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЖС № 265441, виданому 12 липня 1972 року, прізвище заявника [PERSON] зазначено російською як «Лукашенко» (а.с.18). На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки невідповідність їх прізвищ в технічному паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру позбавляє їх права розпорядитися належним їй майном, тому слід встановити факт належності їм, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], технічного паспорту, складеного 26 липня 1996 року на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на імя [PERSON], [PERSON]; свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], від 26 липня 1996 року, складеного на імя [PERSON], [PERSON], оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Outcome: approved