Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

09 серпня 2021 року заявник звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Посилався на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В установлений законом строк, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності, з яких не прослідковувався факт родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження матері [PERSON] його бабуся була записана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того, він проживав разом із бабусею на час її смерті (відкриття спадщини) за адресою [ADDRESS] та фактично прийняв спадщину, однак через різні адреси місця реєстрації йому необхідно в судовому порядку довести факт спільного проживання. Оскільки вказані розбіжності не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онука та бабусі, а також встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на час її смерті (відкриття спадщини). Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 16 вересня 2021 року через канцелярію суду від заявника [PERSON] та його представника - адвоката Чайки Д.Е. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи представник Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та [PERSON] надали заяви, в яких не заперечували щодо задоволення заяви [PERSON] . Розгляд справи просили провести без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.7,11,12). При цьому встановлено, що 04.03.2015 [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, за умовами якого, заповіла заявнику [PERSON] майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8348га, яка знаходиться на території Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (а.с.13). У зв`язку із цим, заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чайки О.М. із заявою про відкриття спадкової справи. Втім приватним нотаріусом у поданих заявником документах було виявлено розбіжності у анкетних даних спадкодавця та спадкоємця та відсутність належних доказів щодо підтвердження їх постійного проживання на час відкриття спадщини. (а.с.18). Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається із матеріалів заяви, заявник [PERSON] має намір після смерті бабусі отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (а.с.8,10,24). Згідно свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] , [INFO] (матері заявника) є [PERSON] (а.с.9). В подальшому, як було встановлено судом, прізвище та ім`я бабусі заявника були записані у належних їй документах, які встановлюють її особу та документах про право власності на належне їй майно, як « [PERSON] », у зв`язку із чим виникли розбіжності у написанні прізвища матері та доньки (а.с.7,11,12,) Факт родинних відносин між заявником та його бабусею [PERSON] підтверджується довідкою Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.09.2021, згідно якої [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] є одна і та сама особа. Інших осіб за такими анкетними даними на території села Рідківці немає. Як вбачається із довідки та акту ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 05.07.2021, [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою ( [ADDRESS] ). Крім того зазначено, що [PERSON] був онуком [PERSON] (а.с.16-17). За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , як онука та бабусі. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - день смерті особи. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини, то згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її. Як було встановлено судом, [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом та звернувся із вказаною заявою до нотаріуса тільки 05 серпня 2021 року (а.с.18). У зв`язку із цим, приватним нотаріусам Чернівецького районного нотаріального округу Чайкою О.М. відмовлено заявнику у прийнятті його заяви та враховуючи те, що його місце реєстрації та спадкодавця є відмінними між собою, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.18). Таким, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із;заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,яка відкрилась до 01січня 2004 року, тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 та ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька, місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п.п.2, 3 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із матеріалів заяви вбачається, що місце реєстрації заявника та покійної [PERSON] були відмінні між собою: [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] [ADDRESS] (а.с.5,14,15). Втім під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, у тому числі і на час смерті останньої, за адресою [ADDRESS] . Так, згідно довідки та акту ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 05.07.2021, [PERSON] протягом останніх трьох років її життя до дня смерті ( [INFO] ) проживала разом зі своїм онуком [PERSON] за однією адресою ( [ADDRESS] ) (а.с.16-17). Також суд враховує те, що у [PERSON] було волевиявлення залишити належне їй майно (земельну ділянку) [PERSON] , оскільки заповіт вчинений нею скасований не був. При цьому судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, так як ніхто із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, у зв`язку із чим спадкова справа заведена не була (а.с.25). Таким чином, проаналізувавши вказані вище обставини з посиланням на докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час її смерті.

Outcome: approved