Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

09.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання. 22.03.2017 року позивач [PERSON] подала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог в якій просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання. Позивач посилається на ті обставини, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано, згідно рішення суду. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], якому виповнилося вісімнадцять років, але він продовжує навчання на денній формі в Бурштинському енергетичному коледжі. З 2004 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. А тепер син продовжує навчання і немає змоги влаштуватися на роботу і забезпечувати себе самостійно. А на утримання та навчання сина необхідно багато коштів. Вона самостійно утримує сина, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу це робити, так як працює. А тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду, просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання. При цьому позивач подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] також подав суду письмову заяву в якій вказує, що уточнені позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який навчається, та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, який навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, також просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], це підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), позивач в новому шлюбі змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Довідкою № 551 від 09.03.2017 року стверджується, що [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення Бурштинського енергетичного колледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області, бюджетної форми навчання (а.с.2). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення ним 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За наведених вище обставин, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, зі змінами. На підставі наведеного, ст. 184, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved