Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

09 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27 червня 2012 року він уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №310. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактично припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання. Ведення між ним та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено. З січня 2015 року проживають окремо, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. З питання щодо утримання та виховання дитини спору не має, син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Він неодноразово намагався налагодити стосунки та зберегти сім'ю, однак всі спроби виявились марними. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №310. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №310 ( а.с. 3 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до ч. 1 п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, згідно вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. слід віднести за рахунок відповідача, який нею було сплачено 29.04.2016 року.

Outcome: approved