Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

08 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що його рідний дядько - [PERSON], помер [INFO].що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Мати заявника [PERSON],яка померла [INFO],що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], була рідною сестрою [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та військовим квитком [PERSON] Оскільки для оформлення документів про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, він змушений звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], були рідним братом та сестрою та визнати [PERSON], [INFO] рідним племінником померлого [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради в судовому засіданні проти визнання факту родинних відносин заперечила, мотивуючи це тим, що в даній справі вбачається спір про право. Представник заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився та скерував на адресу суду заяву, в якій просив слухати без його участі. Свідок [PERSON],[INFO], підтвердив у судовому засіданні, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], були рідним братом та сестрою Свідок [PERSON],[INFO], дала покази суду аналогічні показам свідка [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON], який помер [INFO].що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER],оскільки мати заявника [PERSON],яка померла [INFO],що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], була рідною сестрою [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та військовим квитком [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд критично оцінює пояснення представника ЛМР з приводу того, що з даної заяви вбачається спір про право, оскільки остання не надала жодних пояснень та доказів з приводу даного твердження. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, застосувавши системний аналіз наведених правових норм в сукупності зі встановленими обставинами справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved