Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

10.02.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, своєю заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO2FAX0000351735 від 18.06.2012 року [PERSON] виразив бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Вказана заява, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Згідно з умовам договору, [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у платне користування автомобіль марки Renault, модель: Logan, рік випуску: 2012, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: VF1KSR91546632698, реєстраційний номер: АЕ7463НА, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, які встановлені у Додатку 2 «Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору». Вищевказаний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. Згідно з п. 2.9.4.8.2.4 договору лізингу, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувачу не усунув подію дефолту, лізингоодержувачу зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, які відповідно до розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає, залежно від контексту, грошові зобовязання лізингоодержувачу перед лізингодавцем, строк слати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. В порушенні зазначених умов Договору та норм закону, зобовязання належним чином не виконані. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу за сторони лізингоодержувачу визначені у ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Таким чином, станом на 28.01.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК за фактичний строк користування предметом лізингу складає 101431,44 грн., а саме: 82815,39 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 15034,36 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3581,69 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 101431,44 грн. за договором фінансового лізингу № DO2FAX0000351735 від 18.06.2012 року, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18.06.2012 року [PERSON] подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO2FAX0000351735, яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами разом складають договір фінансового лізингу. Відповідно до договору, [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у платне користування автомобіль марки Renault, модель: Logan, рік випуску: 2012, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: VF1KSR91546632698, реєстраційний номер: АЕ7463НА, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, які встановлені у Додатку 2 «Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору». Вищевказаний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». (а. с. 10-13) Станом на 28.01.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК за фактичний строк користування предметом лізингу складає 101431,44 грн., а саме: 82815,39 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 15034,36 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3581,69 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. (а. с. 7-9) Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлений обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 101431,44 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1521,47 грн., а також витрати, повязані з публікацією в газеті «Донеччина» оголошення про виклик до суду відповідача, в сумі 130,00 грн.

Outcome: approved