Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

10.03.2016 року ПАТ КБ «Євробанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2014 року в розмірі 59 781,12 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29.03.2016 року. За клопотанням відповідача [PERSON] ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року провадження у справі було зупинено на час хвороби відповідача. 28.09.2016 року провадження у справі відновлено. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 27.03.2014 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №PR-002129 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п.1.2 договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні [NUMBER], випустив та надав банківську платіжну картку VISA_CLASSIC. Також 27.03.2016 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №PR-002129/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до договору №PR-002129 від 27.03.2014 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. У відповідності до п.2.1 договору кредитної лінії розмір ліміту складав 40 000,00 грн. зі строком користування згідно п.2.2 починаючи з 27.03.2014 року по 26.03. 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, . Посилаючись на викладене, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В наданій заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] неодноразово не з»явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору Судом встановлено, що 27.03.2014 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №PR-002129 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п.1.2 договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні [NUMBER], випустив та надав банківську платіжну картку VISA_CLASSIC. Також 27.03.2016 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] було укладено договір №PR-002129/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до договору №PR-002129 від 27.03.2014 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. У відповідності до п.2.1 договору кредитної лінії розмір ліміту складав 40 000,00 грн. зі строком користування згідно п.2.2 починаючи з 27.03.2014 року по 26.03. 2015 року. (а.с.6-11). Згідно п.2.3 договору кредитної лінії порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку. Станом на дату складання договору розмір процентів за користування кредитною лінією згідно п.2.4 складало 32 % річних. Пунктом 7.1 Правил визначено, що строк користування овердрафтом становить 1 (один) рік. Термін погашення ліміту овердрафту, встановленого на картковий рахунок, вважається таким що настав у разі закінчення терміну дії Додаткового договору про встановлення кредитної лінії, якщо термін дії Договору не було продовжено. Згідно із п. 7. 2 Правил відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно тарифами умов Договору. Порядок погашення, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати та всі інші умови надання, обслуговування та погашення овердрафту визначаються цими Правилами та Тарифами. Пунктом 7.3 Правил передбачено, що у разі використання Клієнтом Овердрафту, Банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань Клієнта за методом « факт/360 » . Згідно із п. 7.3.1 Правил для Клієнтів по кредитної карті Visa діє пільговий період. Пільговим вважається період з дня відкриття транзакції і до 10 числа місяця наступного за звітним. У разі виникнення і повного погашення заборгованості у межах пільгового періоду встановлені проценти за час користування кредитом нараховуються за пільговою ставкою. У разі непогашення клієнтом в повному обсязі (100%) заборгованості до 10 числа місяця наступного за місяцем її виникнення, проценти на суму заборгованості (з моменту її виникнення) перераховується по стандартній ставці, що встановлена для даного класу карт. Подальше використання кредитних коштів на пільгових умовах можливе лише після повного погашення заборгованості по картковому рахунку, зафіксоване на кінець банківського дня. Сума розрахованої обов'язкової до погашення заборгованості, та сум нарахованих процентів на всю суму боргу повинна бути погашена до 10 числа поточного місяця. У разі якщо заборгованість не була погашена до 10 числа, або була погашена не в повному розмірі, 10 числа заборгованість по нарахованим процентам (у разі їх наявності) та сума основного боргу переноситься на прострочку. Пунктом 7.9 Правил передбачено, що у випадку непогашення Клієнтом обов'язкової до погашення, згідно п.7.3 заборгованості за Овердрафтом, в строки що визначені Тарифами, ця заборгованість вважається простроченою. Згідно із п. 7.10 Правил, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п.7.4., Банк має право нарахувати, а Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок. Пунктом 7.11 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом в рамках ліміту Овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно тарифів Банку. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов»язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов»язання не виконав. Дата останнього поповнення карткового рахунку [NUMBER] відповідачем [PERSON] є 13.11.2014 року на суму 4000 грн. Станом на 27.01.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 781,12 грн., яка складається із: 40000 грн. прострочена заборгованість за кредитною лінією; 1784,84 грн. - прострочені нараховані відсотки за кредитною лінією; 17496,28 грн. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 500,0 грн. - омісія за обслуговування карткового рахунку. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки умови кредитного договору не виконані, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 59781,12 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved