Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

09.08.2021 [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] який зареєстрований 11.08.2001 у Великолюбінській селищній раді Городоцького району, Львівської області, актовий запис № 16. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, у даному шлюбі у них є двоє спільних дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Всі намагання зберегти сім`ю результатів не дали. Спільного господарства не ведуть, втратила до чоловіка почуття любові, стали зовсім чужими людьми, натепер шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати та не давати строк для примирення. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила про прийняття заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, згідно поштового повідомлення про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача (заочний розгляд), оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 11.08. 2001 між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстровано у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 16 про що видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.5). У даному шлюбі в подружжя є двоє дітей, які на даний час неповнолітні та проживають з позивачкою. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка в судове засідання не з`явилася. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved