Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

09.06.2020р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2004р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З квітня 2020 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, спільні інтереси відсутні. На даний час спільне господарство вони не ведуть. На примирення він не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. У зв`язку з тим, що відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС, він змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.06.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Голосов Ю.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача [PERSON] та його представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, судову повістку отримала. Будучи достовірно обізнаною про перебування цієї справи в провадженні суду, відзиву на позов, зустрічного позову не подала, жодних клопотань з будь-яких процесуальних питань в установленому законом порядку не заявила, будь-які докази не подала. На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки [PERSON] в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2004р. Шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 568 (арк.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З квітня 2020р. сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, спільне господарство не ведуть. Згідно з ч.9,10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справ про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки припинені з квітня 2020 року., на даний момент вони разом не мешкають, неповнолітніх дітей не мають. При цьому, звернення позивача до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність його вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в ст.24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи. Також суд враховує, що відповідачка [PERSON] , достовірно знаючи про звернення позивача [PERSON] до суду з цим позовом і відкриття провадження у справі, будь-яких обґрунтованих заперечень проти розірвання шлюбу не подала, клопотання про надання строку для примирення не заявила. У зв`язку з цим суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення. При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов [PERSON] .

Outcome: approved