Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

09 квітня 2015 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 75,8 кв.м. та господарські споруди, а саме: гараж літера Б, літня кухня - літера В, сарай літера Г, сарай літера Д, літній душ літера Є, сарай літера Ж, сарай літера З сарай літера Л, сарай літера М, погріб літера Н, убиральня літера О, колодязь літера К, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] в с.Кийлів Бориспільського району Київської області помер його дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,2218 га та земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2313 га. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], бабуся позивача [PERSON] померла [INFO], а син спадкодавця [PERSON] 02 квітня 2014 року подав письмову заяву, завірену секретарем Головурівської сільської ради, якою дав свою згоду на оформлення спадкового майна згідно заповіту на [PERSON]. Позивач у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадини, проте оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до яких позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, Головурівська сільської ради Бориспільського району Київської області проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 69 років, про що у виконавчому комітеті Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області 04 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №33 та видано свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.8,29). 29 травня 2013 року [PERSON], [INFO] був складений заповіт, посвідчений секретарем Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №90, відповідно до якого він на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів своєму онуку [PERSON] (а.с.10). На день смерті [PERSON] зазначений заповіт не був змінений чи скасований (а.с.30). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 75,8 кв. м. та господарських споруд, а саме: гараж літера Б, літня кухня - літера В, сарай літера Г, сарай літера Д, літній душ літера Є, сарай літера Ж, сарай літера З сарай літера Л, сарай літера М, погріб літера Н, убиральня літера О, колодязь літера К, що належав померлому згідно з довідкою виконавчого комітету Головурівської сільської ради Бориспільського району №2-11-108 від 15.03.2015, а також технічного паспорта на садибний житловий будинок, виготовлений ПП «БУДСЕРВІС-ПРОЕКТ ПЛЮС» 27 березня 2015 (а.с.11. 15-19). Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,2218 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належала праві власності померлому [PERSON] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с.24). 23.01.2014 позивач [PERSON] звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON] (а.с.27-зворот). Н підтвердження права на спадщину позивачем до Бориспільської районної державної нотаріальної контори були також надані документи: свідоцтво про своє народження, свідоцтво про укладення шлюбу його батьків, а також копія запису про народження його матері [PERSON], батьком якої є спадкодавець [PERSON] (а.с.29-зворот, 31.) Інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовились, про що свідчать їх особисті заяви, подані до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, а саме заява [PERSON] від 24 січня 2014 року та заява [PERSON] від 02 квітня 2014 року (а.с.27,27-зворот). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті свого діда [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], право на який належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved