Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

08.07.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просять визнати за ними право власності на земельні ділянки: - площею 3,7308 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:0111, площею 1,7844 га, склад угідь пасовище, кадастровий № 7421486000:02:000:0113, площею 0,4785 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421486000:02:000:0112, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , спадщину якої фактично прийняла [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006307, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, по 1/2 частині, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - площею 3,7341 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:2884, площею 1,7844 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421486000:02:000:4532, площею 0,9932 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421486000:02:000:2867, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] спадщину якого фактично прийняла [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006308, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, по 1/2 частині, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - площею 4,5254 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:0531, площею 1,7917 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421486000:02:000:4531, площею 0,6692 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421486000:02:000:5390, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043496, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, по 1/2 частині, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , після її смерті [INFO] , та свого сина [PERSON] , після його смерті [INFO] . 24.05.2019 року після смерті [PERSON] , позивачки звернулись з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] .Ф. про прийняття спадщини. Рідний племінник [PERSON] , [PERSON] письмовою заявою відмовився від прийняття спадщини за законом на користь своєї доньки [PERSON] . Під час оформлення спадщини позивачам стало відомо, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя видавалися державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В липні 2019 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Сови В.Ф. з приводу одержання ними свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006307 втрачено. Крім того, нотаріус встановила, що державні акти на право власності на спірні земельні ділянки не відповідають вимогам законодавства. Через це нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Вказані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачів, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 88 ). Відповідач - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадника В.Т. до суду надійшла письмова заява від 23.09.2019 року за вих. № 671 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] та [PERSON] , відповідач не заперечує.( а.с.69 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський В [PERSON] , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 125-127). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова райдержадміністрації С. Ященко надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.128). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] - в судове засідання не з`явився, заявою на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність, проти позову заперечень не має. (а.с.40). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.105). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до паспорта громадянина України № 002519630, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 25 ). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06 березня 2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 277. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.28). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.27). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 29 ). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.31). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Деснянським РВ у м. Чернігові встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.32). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.35). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.22). Судом встановлено, що [INFO] в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0023438115 від 19 липня 2019 року. ( а.с. 16 ). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2019 року № 642 встановлено, що на момент смерті [INFO] [PERSON] з нею в будинку [ADDRESS] . [ADDRESS] проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , з 04.07.1936 року по день смерті [INFO] ; онук [PERSON] , з 11.09.1964 року по день смерті [INFO] .( а.с. 37 ). За даними інформаційної довідки № 57594761 від 18.09.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с. 112). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняла її донька [PERSON] , оскільки остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] та її матері підтверджений свідоцтвом про народження [PERSON] . (а.с. 24). [PERSON] помер [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.21). [INFO] в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 17 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.05.2019 року № 331 встановлено, що на момент смерті [INFO] [PERSON] з ним в будинку [ADDRESS] . [ADDRESS] проживала та була зареєстрована його мати [PERSON] , з 04.07.1936 року по день смерті [INFO] .( а.с. 38 ). За даними інформаційної довідки № 57594845 від 18.09.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с. 113). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняла його мати [PERSON] , оскільки остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин [PERSON] та його матері підтверджений свідоцтвом про народження [PERSON] . (а.с. 18). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, актовий запис № 24. (а.с. 23). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.05.2019 року № 332 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] з 04.07.1936 року по день смерті [INFO] . (а.с.39). Після смерті [PERSON] . позивачі як спадкоємці за законом п`ятої черги звернулися до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої рідної тітки та двоюрідної баби. 24.05.2019 року була заведена спадкова справа № 338 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняли тільки позивачі. (а.с.108-111). Проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були включені до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). ( а.с. 115-119). З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 25.07.2019 року 32-25-0.25-943/105-19 встановлено, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006307, зареєстрований 01.04.2004 року. (а.с.45). З дослідженої архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006307 встановлено, що його видано 01 квітня 2004 року [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,99 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 3,73 га, площею 0,48 га, площею 1,78 га. ( а.с. 42 ). Згідно архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043496 встановлено, що його видано 23 квітня [INFO] року [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 6,98 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 4,53 га, площею 0,67 га, площею 1,78 га. ( а.с. 43 ). З дослідженої архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006308 встановлено, що його видано 01 квітня 2004 року [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 йому передана у власність земельна ділянка площею 6,50 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 3,73 га, площею 0,99 га, площею 1,78 га. ( а.с. 41 ). Дослідженням копій з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 043496, акт зареєстрований 23.04.2004 року за № 206, виданий власнику 23.04.2004 року; на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006307, акт зареєстрований 01.042004 року за № 54, виданий власнику 01.04.2004 року; на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006308, акт зареєстрований 01.042004 року за № 55, виданий власнику 01.04.2004 року (а.с. 123-124). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ7414191672019, НВ7414191662019, НВ7414191512019, НВ7414191632019, НВ7414191642019, НВ7414191602019, НВ7414191542019, НВ7414191582019, НВ7414191562019, виданих 15.08.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,4785 га, 1,7844 га, 3,7308 га, 1,7844 га, 3,7341 га, 0,9932 га, 0,6692 га, 4,5254 га, 1,7917 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER] : [NUMBER] 000:0112, 7421486000:02:000:0113, 7421486000: [NUMBER] :000: [NUMBER] , 7421486000:02:000: [NUMBER] , 7421486000:02: [NUMBER] : [NUMBER] , 7421486000:02: [NUMBER] : [NUMBER] , 7421486000:02: [NUMBER] : [NUMBER] , 7421486000:02: [NUMBER] : [NUMBER] , 7421486000:02:000:4531. Власниками земельних ділянок вказані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . ( а.с. 47-75). Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено відсутність інформації про власника в національній кадастровій системі та витягу з Державного земельного кадастру кадастровий номер 7421486000:02:000:0111 земельної ділянки площею 3,7308 га ( рілля ), був раніше присвоєний земельній ділянці під час реєстрації земельної ділянки для надання в оренду, поземельна книга на цей кадастровий номер була сформована і відкрита [INFO] року, фактично вищезгадана земельна ділянка 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить гр. [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006307, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 01.04.2004 року за № 54. Право власності на земельну ділянку виникло на підставі розпорядження Городнянської РДА від 25.12.2001 року № 40. Земельна ділянка зареєстрована з вірним кадастровим номером : 7421486000:02:000:0111 про що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7414191512019 від 15.08.2019 року. (а.с.56). Згідно приписів ст.\~125\~ЗК\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності спірні земельні ділянки, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 28.08.2019 року встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, скільки державні акти на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , що суперечило чинному на момент видачі державного акту законодавству. (а.с.46). Отже, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] державні акти на право приватної власності на землю серії ІІІ- [NUMBER] , серії ІV-ЧН № 006308, серії ІV-ЧН № 006307 оформлені з порушенням чинного на момент їх видачі законодавства. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд приймає до уваги твердження позивачів про те, що вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на спірні земельні ділянки. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки підтверджене доказами справи, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] , [PERSON] та визнання за ними права власності на спірні ділянки в порядку спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved