Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

08.05.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви поданої заявниками, [PERSON] та [PERSON] вбачається, що 13 листопада 2014 року померла їхня тітка, [PERSON], після смерті якої залишилось нерухоме майно, яке вони бажають успадкувати. Заповіту від імені тітки не посвідчувалося, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є їхня мати, [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини в їхню користь. Вони бажають оформити свої права, про що звернулися з відповідними заява до нотаріальної контори, однак перешкодою для цього є те, що в різних документах прізвище їхньої матері зазначено по-різному, що в свою чергу ставить під сумнів родинні відносини між їхньою матрію та її померлою сестрою, [PERSON], а відтак і відповідно їхні родинні відносини з тіткою, що померла. Так, в свідоцтвах про народження заявників прізвище зазначено, як [PERSON], оскільки при реєстрації шлюбу їхніх батьків мати стала носити прізвище [PERSON], однак в паспорті прізвище матері зазначено, як [PERSON]. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не можуть, тому звернулися з даною заявою до суду. Заявники, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Згідно поданої ними заяви, заявлені вимоги підтримують повністю з викладених у заяві підстав і просять справу розглянути без їхньої участі, заяву задоволити (а.с.39). Представник зацікавленої особи, Деліївської сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.41). Зацікавлена особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала через канцелярію суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] та [PERSON] і просить справу розглянути у її відсутності (а.с.40). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що заінтересована особа по справі, [PERSON] є матір'ю заявників, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с.10-11, 9, 38, 8, 37), а також рідною сестрою спадкодавця [PERSON], яка померла 13.11.2014 року, як вбачається із копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про її одруження та свідоцтв про народження сестер, які до одруження носили прізвища - Сорока (а.с.12, 14, 15-16). З копії свідоцтва про шлюб [PERSON] вбачається, що до одруження вона носила прізвище Сорока, а після реєстрації шлюбу змінила на [PERSON] (а.с.17), однак в паспорті її прізвище зазначено не вірно, як [PERSON] (а.с.19). копією довідки №43 від 11.03.2015 року видно, що за померлою [PERSON] в с. Делієве галицького району числиться будинок та по господарські споруди разом із земельною ділянкою (а.с.21). З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що зареєстрована спадкова справа на майно спадкодавця, [PERSON] (а.с.13). За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України,

Outcome: approved