Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

08 жовтня 2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 листопада 2001 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 25 жовтня 2006 року шлюб було розірвано. За час шлюбу народились спільні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на бюджетній основі на другому курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, будівельний факультет на денній формі навчання, стипендію не отримує. Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем. Позивач є багатодітною матір`ю. У зв`язку з такими обставинами, позивач з дітьми опинилась у скрутному матеріальному становищі, а спільний з відповідачем син - потребує матеріальної допомоги, оскільки йому постійно необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, папір, канцелярські товари, зошити та інші обов`язкові для навчання речі. У зв`язку з чим, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути щомісячно з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в розмірі 1/4 частки від усіх заробітків і доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з моменту подання позову (а.с.1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 09.11.2021 по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач [PERSON] канцелярією суду 24.11.2021 надала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] канцелярією суду 24.11.2021 надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 23 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №551 від 21 листопада 2006 року (а.с.9). Як вбачається з довідки №13038, виданої 11.11.2019 року, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). З довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Довідкою № 2 від 02.09.2021, виданої ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» підтверджено той факт, що [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу освітнього ступеня бакалавр факультету «Будівельний», денної форми навчання, на бюджетній основі. Термін навчання з 14.09.2020 по 30.06.2024 (а.п.15). Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] , яка займає посаду менеджер з адміністративної діяльності ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» за період грудень 2020 року по травень 2021 року доходів не отримувала (а.с.17). [PERSON] , менеджеру з адміністративної діяльності ТОВ М`ясокомбінат «Ювілейний» надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з 5 березня 2019 року по 5 січня 2022 року, відповідно до копії витягу із наказу №43 в-к/тр від 28 лютого 2019 року (а.с.18). Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком. Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що [PERSON] в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися, тому вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими. Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі, а отже потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; та заяву відповідача, відповідно до якої останній визнає позов в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трирічного віку. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved