Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

07.10.2016 р. позивачка звернулась до суду , обґрунтовуючи свої вимоги з урахуванням уточнених вимог тим , що 05.03.2015 р. помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в смт Любашівка Любашівського району Одеської області по вулиці Кірова ( після перейменування Мирна) , 20. Вона є спадкоємцем за законом. Її мати померла 20.02.2016 р. , не оформивши спадщину , що залишилась після смерті батька. Її рідна сестра [PERSON] на спадщину не претендує. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Право власності померлого батька на вказаний житловий будинок підтверджується рішенням виконавчого комітету Любашівської селищної ради від 03.04.1964 р. про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки по вул.. Кірова , 18 , актом про відведення земельної ділянки , проектом одноквартирного житлового будинку. Посилаючись на викладене , просила суд визнати її право власності на житловий будинок , визначений на плані літ. «А» , загальною площею 43,20 кв.м. , житловою площею 27,30 кв.м , допоміжною плошею 15.90 кв.м. , літню кухню літ. «Б» , сарай літ. «В» , вбиральню - літ. «Д» , погріб з шиєю літ. «Г» , огорожа № 1-3 , колодязь № І ,розташовані в смт Любашівка Одеської області по вулиці Мирна , 20 , який належав її померлому 05.03.2015 р. батьку [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача - Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що заперечень по справі немає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши , що позов визнає повністю. Вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 , до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Судом встановлено , що 05.03.2015 р. помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями , розташованого в смт Любашівка Любашівського району Одеської області по вулиці Кірова ( після перейменування Мирна) , 20. Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.- 8 ) , Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с. 9,11 ) З листа нотаріуса № 1632/01-16 від 29.09.2016 р. вбачається , що останній відмовив позивачці у оформленні права на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Станом на 29.09.2016 р. спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого 05.03.2015 р., та [PERSON] , померлої 20.02.2016 р., не заведена. Інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися ( а.с.- 14 ) Суд, проаналізувавши докази у справі , а саме: рішення виконавчого комітету Любашівської селищної ради від 03.04.1964 р. Про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки [PERSON] по вул.. Кірова , 18 , площею 2500 кв.м., акт про відведення даної земельної ділянки в натурі , проект одноквартирного житлового будинку, вулиця Кірова , 18. ( Забудовник [PERSON] ) , технічний паспорт на одноквартирний житловий будинок № 20, вулиця Кірова , смт Любашівка , виготовлений 22.07.2013 р. за замовленням [PERSON] , дійшов висновку , що вказаний житловий будинок дійсно був побудований спадкодавцем не самовільно і належав йому на праві власності. З довідки Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 6959 від 08.09.2016 р. вбачається , що спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою : [INFO] ( колишня Кірова) , буд. № 20. Разом з ним на момент його смерті 05.03.2015 р. в даному будинку проживали [PERSON] - дружина , [PERSON] донька , [PERSON] - внучка ( а.с.- 16 ) В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. З висновку про технічний стан зазначеного будинку видно , що будинок визначений на плані літ»А» , загальна площа - 43,20 кв.м. , житлова площа - 27,30 кв.м , допоміжна плоша - 15.90 кв.м. , літня кухня літ. «Б» , сарай літ. «В» , вбиральня - літ. «Д» , погріб з шиєю літ. «Г» , огорожа № 1-3 , колодязь № І. Дійсна вартість зазначеного будинку - 33306 грн. За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved