Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

07 квітня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим, підписав заяву б/н від 01.09.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку». Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок та відповідачу надано у користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000 грн. Отже, банком виконані звої зобов`язання за договором в повному обсязі, а відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами в розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Проте, відповідач користуючись кредитними коштами своєчасно банку грошові 12.03.2020 року [PERSON] має заборгованість на загальну суму 133 823 грн. 10 коп. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.09.2010 року у розмірі 133 823 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 2 102 грн. 00 коп. 29.04.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 18.06.2020 року вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та справу призначеного на 07.07.2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.09.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, згідно змісту якого, на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок та відповідачу надано у користування кредитну картку. Вказані обставини підтверджуються копією анкети-заяви від 01.09.2010 року, яка містить підпис [PERSON] про ознайомлення ним з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які разом становлять договір про надання банківських послуг (кредитний договір).(а.с.58) Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили його істотні умови, які визначені Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме надавав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку на ім`я [PERSON] (а.с.26-57) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов встановлено, що у разі невиконання зобов`язань за договором, клієнт зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі прострочених кредитах і овердрафту), оплату винагороди банку. Як витікає з п. 2.1.1.4.6 Умов, позивач має право, у разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості перед банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень змінити умови кредиту, встановивши термін повернення кредиту дев`яносто першого дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту і вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі. Таким чином, оскільки [PERSON] не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатив платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що [PERSON] станом на 12.03.2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 133 823 грн. 10 коп., з яких: 92 162 грн. 47 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 21 804 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит та 19 856 грн. 09 коп. - пеня.(а.с.5-25) За таких підстав, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved