Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

10.02.2021 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Посилається на те, що [INFO] помер її дід - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано 19.05.2020 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та складено відповідний актовий запис про смерть за №698 від 19.05.2020 року. [PERSON] , за життя залишив заповіт, згідно тексту якого, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все належне йому майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не було і з його б воно не складалося, заповідає [PERSON] . Тобто згідно вищевказаного заповіту все майно дідуся позивачки після його смерті повинна успадкувати [PERSON] . [PERSON] позивач змінила на [PERSON] після одруження. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, [PERSON] отримала відмову, посилаючись на те, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та нотаріусом їй було роз`яснено право звернення до суду з позовом. Прохала визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] у м. Полтава (актовий запис про смерть №698 від 19.05.2020 року) поважними та визначити [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] у м. Полтава, актовий запис про смерть №698 від 19.05.2020 року. 15.02.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача- адвокат В.П.Кулішов надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, посилаючись на наступне. Встановлено, що [INFO] помер дід позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано 19.05.2020 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та складено відповідний актовий запис про смерть за №698 від 19.05.2020 року. [PERSON] , за життя залишив заповіт, який складений та посвідчений старшим державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Полєжаєвою Н.П. від 29.04.1990 року, зареєстровано в реєстрі за №2-1894, згідно тексту заповіту, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все належне йому майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не було і з його б воно не складалося, заповідає [PERSON] . [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Тобто згідно вищевказаного заповіту все майно [PERSON] після його смерті повинна успадкувати [PERSON] . 27 січня 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак отримала відмову посилаючись на те, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] пропустила передбачений законом строк, з поважних причин. Після смерті дідуся [PERSON] позивачка часто хворіла та не могла у шестимісячний строк звернутися в нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується довідкою, яка видана 16.10.2020 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] отримала пошкодження лівої ноги та з 25.09.2020 р. по 10.10.2020 року не могла ходити, в неї був діагноз розтягнення зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу. Також в період з 14.11.2020 року по 28.11.2020 року позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Центр медико-санітарної допомоги», хворіла на гостру респіраторну хворобу та коронавірусну хворобу (COVID-19) що підтверджується довідкою. Була на самоізоляції.Через декілька днів, після вищевказаної хвороби, в період з 02.12.2020 року по 17.12.2020 року [PERSON] отримала ускладнення після коронавірусу та хворіла на постковідну хворобу. Після смерті [PERSON] у бабусі позивачки [PERSON] погіршилося здоров`я. Декілька місяців [PERSON] доглядала за бабусею, яка також померла [INFO] . Позивачка та її мати - [PERSON] , займались похованням дідуся та бабусі, утримували спадкове майно в належному стані, сплачували комунальні платежі. Відразу ж як тільки позивачка отримала\~\~\~\~можливість зайнятися оформленням своєї спадщини, 27 січня 2021 року вона звернулася до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тобто рахуючи строк який [PERSON] пропустила спираючись на день смерті її дідуся, позивачка спізнилася на 2 місяці та 9 днів, що вважає невеликим строком, так як вона постійно хворіла та не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса. Крім того, згідно постанови від 11 березня 2020 р. №\~211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Кабінет Міністрів України, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України\~установив карантинні заходи з 12 березня 2020 р., позивачка була позбавлена можливості написати заяву раніше, тому в перші три місяці після смерті дідуся, ні державні нотаріальні контори, ні приватні нотаріуси в цей період, з зв`язку з карантинними обмеженнями, відповідні заяви не приймали та не здійснювали нотаріальні дії, а коли органи нотаріату почали свою роботу, позивачка постійно хворіла і не мала змогу звернутися до нотаріуса та написати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України \~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України \~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи карантинні заходи, часті захворювання [PERSON] , смерть її бабусі [PERSON] після смерті дідуся- [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] пропустила визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] з поважних причин. Тому з метою реалізації своїх законних прав [PERSON] суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці, так як причини, які перешкоджали позивачці звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними та спричинили позивачці істотні труднощі для написання відповідної заяви. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] є повністю обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved