Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

08.06.2015 р. [PERSON] Анатолієвна звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на продаж квартири без згоди батька. В обґрунтування позову вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.06.2012 року ВРТ № 268130, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в книзі реєстрів за № 1583, витягом про державну реєстрацію прав, виданим КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 17.07.2012 року, № витягу 34858366, реєстраційний № 25448362, № запису 137 в книзі: 277п-137. На даний час вона зареєстрована та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою вул..Федоренко 3/36 у м.Кривому Розі. Оскільки її бабуся [PERSON] має намір подарувати їй житловий будинок з господарчими побудовами та земельною ділянкою загальною площею 0,0902 га, які розташовані по вул.Зої Космодемянської, 32 у м.Кривому Розі, то виникла потреба у продажу належної їй квартири, оскільки вона неповнолітня і утримувати квартиру не має можливості. Це питання погоджено з її матірю, яка є одним з управителів її майна, як неповнолітньої особи. Для оформлення правочину у нотаріуса продажу квартири необхідна згода обох її батьків. Мати свою згоду на відчудження належної їй квартири надала. Батько, [PERSON], відповідач по справі, на її усне прохання про надання письмової згоди на вчинення продажу належної їй квартири, категорично відмовився надати таку згоду, ніяк не аргументуючи свою відмову. Тому просить суд надати їй - [PERSON], [INFO], дозвіл на продаж від її імені за згодою її матері [PERSON] однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м. без згоди батька [PERSON], при умові оформлення на її імя права власності на житловий будинок № 34 з господарчими побудовами та земельною ділянкою по вул. Зої Космодемянської м. Кривого Рогу. Позивач [PERSON] Анатолієвна до суду звернулася з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позов в повному обсязі а.с.45. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснюючи тим, що нехай його дочці належить і квартира і дім, який хоче подарувати бабуся, щоб не позбавляти її права власності, а де вона житиме, нехай вибирає сама. Третя особа виконком Тернівської районної у місті ради надав суду письмову відповідь, про те, що з позовом повністю згодні та просять розглядати справу за їх відсутності а.с.49. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги її дочки та пояснила, що на час розгляду справи у суді бабуся вже уклала договір про дарування їй свого дому за адресою вул.. Зої Космодемянської, 34. Вони будуть там проживати, а в однокімнатній квартирі ніхто не проживає та сплачувати за все житло коштів не вистачає. Третя особа [PERSON] до суду звернулася з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позов в повному обсязі також стверджує про факт дарування своїй онуці свого дому з земельною ділянкою а.с.47. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.177 Сімейного кодексу України батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів лише з дозволу органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 20.05.2015 року № 168 за зверненням матері позивача було надано дозвіл на продаж від її імені однокімнатної квартири [ADDRESS], при умові оформлення на імя позивача права власності на житловий будинок № 34 з господарчими побудовами та земельною ділянкою по вул..Зої Космодемянської м.Кривого Рогу а.с.5. Квартира, яка належить позивачу [PERSON] є однокімнатна посімейного, спільного заселення з житловою площею 18,2 кв.м., а дарований будинок має загальну площу 72,1 кв.м. та житлову площу 36,4 кв.м., на земельній ділянці 0,0902 га.- а.с.10-18, 21-23. Наведене свідчить, що продаж однокімнатної квартири [ADDRESS] під умовою обдарування житловим будинком № 34 з господарчими побудовами та земельною ділянкою по вул. Зої Космодемянської в м. Кривому Розі є поліпшення умов неповнолітньої, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.177 Сімейного кодексу України, ст.ст.71, 319 Цивільного кодексу України, ст.ст.17, 18 Закону України «Про охорону дитинства»,ст.10, 27, 31, 60,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved