Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

09 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом на обґрунтування якого вказав, що 12 лютого 2015 року між кредитною спілкою «Партнер - Плюс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 18-К про надання кредиту на суму 5 000 грн. з терміном погашення 12 місяців. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобовязувався сплачувати 60 % річних за користування кредитними коштами та здійснювати сплату кожної частини кредиту до 10 числа кожного місяця згідно встановленим графіком розрахунків. Для забезпечення виконання даного кредитного зобовязання та відсотків, між кредитною спілкою «Партнер - Плюс» та [PERSON] був укладений договір поруки від 12.02.2015 р. № 18-К. Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними. Станом на 09 грудня 2015 року заборгованість по кредиту становить 8\~928,43 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 1\~218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд проводити судовий розгляд у її відсутності. \~\~ Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд\~вважає, що позов\~ підлягає до задоволенняз наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] не проводила своєчасну оплату згідно кредитного договору № 18-К від 12 лютого 2015 року, який був укладений з кредитною спілкою «Партнер - Плюс», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 8\~928,43 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4\~548,04 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 1\~084,06 грн., а також пеня 3\~296,33 грн. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, було укладено договори поруки з [PERSON] від 12 лютого 2015 року. Поручитель свого обовязку також не виконує, тому разом з відповідачем [PERSON] мають нести солідарну відповідальність. Дані факти підтверджуються : кредитним договором № 18- К від 12 лютого 2015 року, договором поруки № 18-К від 12 лютого 2015 року, розрахунком розміру заборгованості. Відповідно до ст.526, 527, 530, 554 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~Згідно ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~ Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом встановлюється в розмірі 60 %. Відповідно до п.п.7.3 вказаного договору \~у разі несвоєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу (згідно графіку розрахунків), кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми не сплаченого в строк платежу. Спілкою \~обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення суми кредиту, відсотків та пені за його користування. Пунктом 9.3. Договору передбачено, що у разі порушення (невиконання) умов договору Банк має право достроково вимагати погашення кредиту. Судові витрати по справі - 1218 грн.(судовий збір), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачами не доведено погіршення їхнього матеріального становища, що позбавило їх можливості своєчасно виконати вищезгадане зобовязання. А також не скористались своїм правом визначеним в п.5.3.2 кредитного договору, а саме не звернулись до кредитної спілки щодо перенесення строків платежів (повернення кредиту та/або сплати процентів) у звязку з виникненням тимчасових фінансових або інших ускладнень. На підставі викладеного та

Outcome: approved