Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

08.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 06.02.2008 року померла її бабуся [PERSON]. Померла була власницею квартири 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові. Оскільки її батько, який помер 18.05.2015 року, подав заяву про прийняття спадщини, вона є спадкоємицею своєї бабусі та батька, а отже має право на 1/2 частину квартири, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у звязку із відсутністю належного правовстановлюючого документа, тому вона була змушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради просив розглянути справу без її участі, при вирішенні справи поклається на розсуд суду. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Заслухави пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] (а.с. 4-5). [PERSON] померла 06.02.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [PERSON] помер 18.05.2015 року (а.с. 10). Відповідно до довідки комунального підприємства [PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації за № 4151 від 18.12.2015 року право власності на квартиру № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові зареєстроване за [PERSON] вцілому на підставі реєстраційного посвідчення від 20.03.1992 року (а.с. 15). 25.12.2015 року державним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові, оскільки реєстраційне посвідчення від 20.03.1992 року, видане на імя померлої [PERSON] не входить до переліку правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру (а.с. 16). Відповідно до копії спадкової справи після померлої [PERSON], позивач та [PERSON] (батько відповідача) звернулися до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно із заповітом від 30.06.1999 року, [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] «б» своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON] не видавались. Згідно із копією спадкової справи, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові не видавалось. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла\~на час сплати пайових внесків в повному обсязі, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно із частиною 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо у заповіті спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними. Частиною 5 ст. 1278 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2016 року встановлено, що що померлий [PERSON] у шестимісячний строк не відмовився від прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини, отже йому належала 1/2 частина спірної квартири з 06.02.2008 року. Після його смерті відповідач [PERSON] не відмовилась від спадщини, подала відповідну заяву, а отже має право на 1/2 частину квартири [ADDRESS] «б» в м. Чернігові, в силу ст..1218, ч. 6 ст. 1263, ст.. 1278 ЦК України. Рішення суду набрало законної сили, а отже факти, встановлені ним не підлягають доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved