Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

07.10.2015 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № К2S4F480430581 від 18.06.2012 р., [PERSON] отри- мав кредит у розмірі 19811,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у договорі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кре- дитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші вит- рати. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чи- ном не виконав, у звязку з чим станом на 25.09.2015 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 52458,95 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 19811,60 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 13,60 грн.; комісії в сумі 1386,80 грн.; пені за несвоєчасність вико- нання зобовязань за договором в сумі 31246,95 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24286,58 грн., яка була стягнута відповідно до заочного рішення Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 28.05.2013 р., різниця становить 28172,37 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 1408,62 грн. Таким чином заборгованість, яка підлягає стягненню складає 30080 грн.99 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.27, 29). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без по- важних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № К2 S4F480430581 від 18.06.2012 р., за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19811,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку забор- гованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.05.2013 р., ухваленим за- очно (копія на а.с.4-5), з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № К2S4F480430581 від 18.06.2012 р. в розмірі 24286,58 грн. Розрахунком (а.с.6) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором № К2S4F480430581 від 18.06.2012 р., так станом на 24.09.2015 р. [PERSON] має заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 19811,60 грн., за відсотками в сумі 13,60 грн.; комісії в сумі 1386,80 грн.; заборгованість з пені в розмірі 31246,95 грн. Всього заборгованість за кредитом складає 52458,95 грн., сума задоволена за рішенням суду 24286,58 грн., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 28172,37 грн., штрафи в розмірі 500 грн. та 1408,62 грн., разом 30080,99 грн. Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с20,22). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен- ти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути пози- кодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро- шового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобовязання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1218 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved