Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

09\~липня 2021\~року до\~Слов`янського міськрайонного\~суду звернулась\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною,\~що проживає\~разом з\~нею,\~трьох років.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що з\~ [PERSON] \~вона перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~21\~грудня 2019\~року.\~Шлюб зареєстрований\~Слов`янським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~485.\~В шлюбі\~у них\~народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~через що\~позивачка звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу,\~матеріальну допомогу\~на утримання\~доньки відповідач\~не надає,\~у зв`язку\~з чим\~вона звернулася\~до суду\~з заявою\~про видачу\~судового наказу\~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини.\~Зазначає,\~що на\~теперішній час\~вона перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею трирічного\~віку.\~Зауважує,\~що вона\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~до досягнення\~їх донькою\~трирічного віку,\~оскільки вона\~весь час\~проводить з\~дитиною,\~та не\~має можливостей\~повноцінно себе\~реалізувати та\~працювати.\~На теперішній\~час єдиним\~її доходом\~є щомісячна\~одноразова допомога\~при народженні\~дитини,\~що складає\~860\~грн.\~00\~коп.\~щомісяця.\~Відповідач працює,\~отримує постійний\~дохід бо\~отримує заробітну\~плату,\~аліменти відповідач,\~на даний\~час,\~нікому не\~платить,\~стягнень по\~виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, крім її з ним спільної доньки немає. Оскільки відповідач добровільно не надає позивачці та доньці матеріальної допомоги, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Слов`янська Донецької області, Україна, на її користь аліменти на її утримання до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). 19\~жовтня 2021\~року [PERSON] \~до суду\~надав відзив,\~в якому\~позовні вимоги\~позивачки визнав\~частково у\~розмірі 1/8\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~з огляду\~на те, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати позивачці аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх доходів, оскільки сплата такого розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. Звертає увагу, що він працевлаштований на ПрАТ Новокраматорському машинобудівному заводі, де його місячний заробіток складає приблизно 10 000 грн. 00 коп.. Кожного дня він витрачає на дорогу до м. Краматорська та у зворотному напрямку до міста проживання у м. Слов`янську близько 50 грн., що на місяць складає 1000 грн. При цьому судовим наказом від 21 липня 2021 року (справа № 243/7187/21) з нього на користь позивачки, на утримання їх дитини стягнуті аліменти до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини від всіх видів мого доходу. Крім того він має ряд захворювань, які також потребують витрат на лікування. Також на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, батькові - [PERSON] , [INFO] , діагностована пухлина сечового міхура, гіперплазія передміхурової залози І стадія. Його непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , має ІІІ групу за інвалідності за загальним захворюванням, потребує витрат на придбання ліків. У зв`язку із наведеним прошу позовні вимоги задовольнити частково та стягнути із мене на утримання позивачки аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини всіх видів мого заробітку (доходу). Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, належним чином був повдіомлений про час та місце судового засідання. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Згідно із свідоцтвом про шлюб Серія: [NUMBER] , сторони, з 21 грудня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] малолітньої [PERSON] , вона народилася [INFO] в м. Слов`янську Донецької області, та її батьками в свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно із наказом УСЗН Слов`янської міської ради №08-02/143 від 01 вересня 2020 року, [PERSON] , спеціалісту першої категорії сектору питань внутрішньо переміщених осіб відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення, надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 вересня 2020 року до фактичного виходу на роботу. Згідно із довідкою УСЗН Слов`янської міської ради №04-50/659 від 07 липня 2021 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Слов`янської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в місяць по 860 грн. 00 коп., а всього за період з січня 2021 року по червень 2021 року 5160 грн. 00 коп.. Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/1-376 від 03 січня 2020 року, за відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , яка народилася в Україні, Донецької обл. м. Слов`янська, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28 лютого 2006 року по теперішній час. Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/4-1299 від 23 липня 2020 року, за відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , яка народилася в Україні, Донецької обл. м. Слов`янська, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 23 липня 2020 року по теперішній час. Згідно із паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18 серпня 2005 року, [PERSON] , зареєстрований [ADDRESS] з 16 листопада 2005 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] , народився [INFO] в м. Слов`янську Донецької області, та його батьками в свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно із судовим наказом виданим Слов`янським міськрайонним судом 21 липня 2021 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 липня 2021 року. Згідно із висновком рентгенологічного дослідження органів та систем, відповідач [PERSON] має рентгенологічні ознаки артрозу лівого таранно-човноподібного суглобу лівої стопи другої стадії, з боку гомілковостопного суглоба без особливостей. Згідно із\~висновком центру\~МРТ,\~у відповідача\~ [PERSON] ознаки протрузій міжхребцевих дисків в сегментах L4-S1. Остеохондроз, спондилоартоз поперекового відділу хребта, спондилолистез L2, L3 хребців. Згідно із довідкою медичного центру «Довіра» від 12 грудня 2019 року, відповідачу встановлено діагноз розповсюджений інфекційно-бляшковий псоріаз. Згідно із консультаційним висновком спеціаліста від 21 травня 2021 року, батьку відповідача встановлено діагноз: пухлина сечового міхура Т2NхМх. Гіперплазія передміхурової залози І стадії. Згідно із довідкою МСЕК серії ДОН-05 №094502, мати відповідача [PERSON] має 3 групу інвалідності, за загальним захворюванням, їй рекомендована праця без тяжких навантажень. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Положеннями ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно із п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років.\~Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За загальними правилами визначення розміру аліментів та часу протягом якого сплачується аліменти на одного з подружжя, передбачені ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви і стягуються до досягнення дитиною трьох років. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав частково. Враховуючи наведене, суд приймає до уваги доводи позивачки про те, що відповідач працює, інвалідом не є, що свідчить про наявність в нього можливості в достатній мірі надавати матеріальну допомогу дружині та він не є звільненим від обов`язку сплачувати аліменти. Позивачка надала суду належні та допустимі докази на підтвердження заявлених нею вимог, які в своїй сукупності є достатніми підставами для висновку про необхідність стягнення аліментів на її утримання. Також заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що він має обов`язки по наданню матеріальної допомоги батькам, які є особами похилого віку, мають хвороби, а також про те, що сам відповідач має ряд захворювань, які також потребують витрат на лікування. Суд зазначає, що в обгрунтування таких своїх доводів, відповідачем надані суду докази, які суд приймає як належні та допустимі. Судом також приймається до уваги та обставина, що з відповідача також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З огляду на викладене, з врахуванням матеріального становища позивачки, матеріального становища відповідача, суд вважає, що з останнього слід стягнути аліменти на утримання працездатної дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У ч.1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 6 згаданої статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних у ч.6 ст. 141 ЦПК включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати». За таких обставин, слід дійти висновку, що у разі звільнення від сплати судових витрат, у тому числі судового збору, сторони, на користь якої ухвалено рішення, то з протилежної сторони стягуються витрати, які були понесені іншими особами, а решта компенсується за рахунок держави. Таким чином, враховуючи, що позивачка є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов судом задоволений частково,\~то підстав для стягнення судового збору з відповідача в дохід держави у суду не має, оскільки за вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави. Такий висновок суду також узгоджується із нормами, передбаченими ч.1 ст. 142 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial