Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2008 року відповідач 03.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання послуг, правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення умов договору та норм Цивільного кодексу відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.03.2014 року відповідач має заборгованість 17585,42 гривень, яка складається з: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 9301,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4970,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 813,59 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17585,42 та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, на позовних вимогах наполягає. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача у своїй заяві. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2008 року 03.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень (а.с.13) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Суд встановив, що відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та з розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-11) вбачається, що станом на 25.03.2014 року відповідач має заборгованість 17585,42 гривень, яка складається з: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 9301,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4970,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 813,59 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом за кредитним договором підлягає стягненню. За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

Outcome: approved