Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

07 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON], батько її чоловіка [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельний пай площею 4,80 умовних кадастрових га, розташована на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Дану спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік позивачки - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний земельний пай. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка згідно ст.1261 ЦК України. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на майновий пай відсутній, позивачка не має змоги оформити спадщину у нотаріальній конторі. У зв'язку з вказаними вище обставинами, [PERSON] не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а тому вона звернулася до суду з позовом по визнання права власності на майновий пай. [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов повністю, просить визнати за нею право власності на майновий пай в порядку спадкування за законом. Представник Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Представник надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти позову [PERSON] та просив справу розглянути без його особистої участі.. Представник Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське» в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без участі свого представника від підприємства до суду не надходило, про час та місце проведення засідання Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» повідомлене належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частина перша ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) Згідно довідки виданої Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області №02-26/217 від 01.04.2014 року померлий [PERSON] мав право на майновий пай пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Гоголя. Частка [PERSON] визначена в розмірі 9314, 00 грн. (дев'ять тисяч триста чотирнадцять гривень), що становить 0,0915 відсотків, в тому числі обігові засоби 3192,00 грн. (три тисячі сто дев'яносто дві гривні). Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не отримував (а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003 року зареєстрованому в реєстрі за № 1-2053, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яке складається з земельного паю розміром 4,80 умовних кадастрових га, розташованого на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області і належить померлому [PERSON] на підставі сертифіката ПЛ № 0055518 виданого Миргородською райдержадміністрацією на підставі рішення від 28.05.1996 року №164 (а.с.4). [INFO] помер [PERSON] (а.с.10). [PERSON] відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON], як спадкоємець першої черги, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 листопада 2005 року (а.с.5). Коли позивачка звернулася до Першої Миргородської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, то їй було у цьому відмовлено державним нотаріусом у зв'язку з тим, що на у [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на майновий пай. (а.с.13) Відповідно до вищезазначених документів, що містяться в матеріалах справи судом встановлено,є що [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, [PERSON], а останній у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON]. Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна, немає. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову [PERSON]. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved