Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

08.04.2014 року банк звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1/25/P3GK/07-07-11/0202 який був укладений з [PERSON] в сумі 13221,88 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі представника Банку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/25/P3GK/07-07-11/0202. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 8261,68 грн. зі строком користування з 02 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 процентів річних. Позичальник в порушення умов договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту за встановленим графіком, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 21.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 13221,88 грн., а саме: - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 958,71 грн., - заборгованість з повернення кредитних коштів 5852,87 грн., - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунків 289,17 грн., - пеня за порушення строків повернення кредиту 1570,95 грн., - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами 419,35 грн., - штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 4130,84 грн. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором або законом строк. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved