Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

08 вересня 2015 року позивачка звернулась в суд з позовом з врахуванням уточнених позовних вимог до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання сина [PERSON] [INFO], аліменти щомісячно до закінчення ним навчального закладу. Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1996 року по 09 серпня 2011 рік , від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] Добровільно відповідач коштів не надає , син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку . В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але вона отримує доход не достатній для утримання дитини ,що продовжує навчання ,тому просить позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , подав письмову заяву до суду в якій просить слухати справу у відсутність його . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явилась подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність . Враховуючи зазначене , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез*явивших учасників процесу заочно, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін . Суд, вислухавши пояснення з*явивших сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1996 року по 09 серпня 2011 рік , від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с. 13-15 ). [PERSON] є студентом Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут « інженерно - хімічного факультету денної форми навчання ( а.с. 16 ). Дитина зареєстрована в кв. [ADDRESS], де він і проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері (а.с.11 ). З - позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється , яка потребує матеріальної допомоги, яку надає їй мати , оскільки дитина не працює ,не має доходу . Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання доньки . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу ,інші потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання . Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка ,син, а також самі дочка ,син ,які продовжують навчання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Крім того згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved