Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

08.10.2015 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності по 1/2 частині за кожним квартири №3, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Стаханівців, буд. 20. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2014 року помер чоловік позивача [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], який також є спадкоємцем першої черги. Вказує, що на день смерті [PERSON] проживав разом з нею та сином в квартирі [ADDRESS]. Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина на належну йому спірну квартиру. Зазначає, що звернулася з заявою до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про спадщину, проте їй було відмовлено, у звязку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на вказану квартиру. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS] за кожним. Позивач законний представник позивача [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.51), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Заслухавши пояснення позивача - законного представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], як члену ЖБК, що в повному обсязі вніс плату за квартиру, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 17, 18). [PERSON] помер 28.10.2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, 16.06.1979 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], якого визнано недієздатним та призначено опікуном мати [PERSON], що підтверджується копією посвідчення № 01-22/114 від 03.07.2015 року та довідкою МСЕК від 10.06.2014 року (а.с. 20-21). Позивач [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування, після померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19). Як вбачається з матеріалів справи, що згідно довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації №2265 від 21.07.2015 року, право власності на квартиру №3 в будинку №20 в м. Чернігові не зареєстровано (а.с.19). Таким чином, у встановлений законом строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але оформити право власності на квартиру [ADDRESS], не мають можливості, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2015 року № 4271/02-31 (а.с.19), спадкодавцем за життя не було здійснено державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проте, у відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Отже, [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковані частки квартири після смерті [PERSON] Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частині за кожним, квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 28.10.2014 року.

Outcome: approved