Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

09 квітня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 23 грудня 2016 року відповідач подав до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву №9511573706 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. 23 березня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні права грошової вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29661,43 гривень, з яких: 11689,42 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 1,80 гривень заборгованість за відсотками; 9471,27 гривень заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8498,94 гривень заборгованість за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку зі сплати коштів, а тому представник просить суд стягнути вказану суму з відповідача. Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений\~належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Просив суд на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року відповідач подав до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № [NUMBER] , підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір (а.с.5). 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача (а.с.18-20). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20190626 відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 29661,43 гривень, з яких: 11689,42 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 1,80 гривень заборгованість за відсотками; 9471,27 гривень заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8498,94 гривень заборгованість за пенею (а.с.21). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня). Відповідач своїм підписом у заяві погодився, що заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складають між ним та фінансовою компанією договір про надання кредитних послуг. Також, відповідачем підтверджено зобов`язання дотримуватись вимог Умов отримання кредитів та інших послуг та також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» . Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені вказаними умовами. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу, позивач стверджує, що відповідачем не належним чином виконано свої обов`язки перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», внаслідок чого виникла вищезазначена заборгованість. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 29661,43? гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 гривень на користь позивача.

Outcome: approved