Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

07 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] . Позивач мотивує вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через зміну поглядів на життя та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2020 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільної власністю, немає. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Провадження у справі відкрито 17 грудня 2020 року, встановлено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи 27 січня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила залишити прізвище « [PERSON] ». 27 січня 2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року, про що свідчить запис № 790, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 22 листопада 2013 року. Суперечок щодо проживання дитини між сторонами по справі немає, дитина буде проживати з матір`ю [PERSON] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинились з листопада 2020 року. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved