Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

08.10.2013 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне. Вона, її чоловік та доньки, відповідачі по справі, в рівних долях є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло №332 від 13.12.1993 року. [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло №332 від 13.12.1993 року. Після смерті чоловіка вона та її доньки, відповідачі по справі, є єдиними спадкоємцями першої черги. Зазначене спадкове майно було нею фактично прийнято, оскільки вона на час смерті [PERSON] постійно проживала з чоловіком, користувалась майном останнього. Однак отримати свідоцтво про право власності на квартиру вона не має можливості, оскільки виникла необхідність розділу спадкового майна в натурі. У зв'язку з чим позивач просить визнати за нею та відповідачами право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири за зазначеною адресою в поряду спадкування за законом після смерті [PERSON], а саме - по 1/12 частині вказаного майна за кожним, в порядку розділу майна визнати за нею право власності на ? частини вказаної квартири, стягнувши з неї на кисть відповідачів грошову компенсацію . Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.40). Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення (а.с.35,36). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.13-14). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивач по справі [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8, 11) [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON], відповідачів по справі. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло №332 від 13.12.1993 року (а.с.15-16). Відповідно до довідки Лебединської сільської ради померлий [INFO] року [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на момент смерті були зареєстровані та проживали: його дружина, позивач по справі, та їх доньки, відповідачі по справі (а.с.41). Судом також встановлено, що спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась, про що свідчить лист Новоазовської державної нотаріальної контори та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с. 34,34). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строком він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті їх чоловіка та батька відповідно, оскільки проживали разом з ним за однією адресою на час його смерті, тому суд вважає можливим визнати за кожною з них право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме - ? частини квартири за зазначеною адресою, що складає 1/12 частину квартири. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу,має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Оскільки судом встановлено, що відповідачі по справі, доньки померлого, не заперечують проти задоволення вимог позивача, суд вважає можливим в порядку розділу майна визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], стягнувши з позивача на користь кожного відповідача вартість частини квартири, яка належить останнім, виходячи з того, що вартість квартири в цілому згідно акту вартості будівель та споруд КП «БТІ» в Новоазовському районі становить 24 189, 00 гривень (а.с.17), а саме - по 2015,75 гривень за 1/12 частину квартири, що належить кожному відповідачу як спадщина після смерті їх батька, та 6047,25 гривень за ? частину квартири, що належить кожному відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №332 від 13.12.1993 року, а всього - 8063,00 гривень кожному, припинивши при цьому право власності відповідачів на їх долі у вказаному майні.

Outcome: approved