Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

09 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав відносно дитини - [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка є матір`ю його дитини - [PERSON] [INFO] із якою він перебував у фактичних шлюбних стосунках з 2016 року по вересень 2017 року. Після тнародження спільної дитини відповідачка пішла з родини , вихрванням дитини не займалась, отже сина із самого його народження виховує батько - позивач [PERSON] що слугувало підставою для звренення до суду із цим позовом у якому ставиться питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23 вересня 2020 року судом було постановлено ухвалу про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради (в особі служби у справах дітей) про позбавлення батьківських прав до розгляду за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Справу призначено до підготовчого засідання на 23 вересня 2020 року на 09-30 годину. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу приначено до судового розгялуд на 13 жовтня 2020 року о 11 годинні 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі. Відповідачка у справі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини - сина [PERSON] 2017 року народження визнала у повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради також до початку розгляду справи надала письмову заяв про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дитина [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1139. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторонни у справі: батько [PERSON] , мати - відповідачка [PERSON] . Згідно акту, складеного 28 червня 2020 року сусідами позивача - мешканцями [ADDRESS] в якому йдеться про те, що [PERSON] мешкає з дитиною [PERSON] 2017 року народження в будинку [ADDRESS] та самостійно займається його вихованням, мати дитини не займається вихованням та мешкає окремо. Також надано характеристику на [PERSON] про те, що займається вихоіванням та утриманням дитини, дитина завжди чисто одягнена, доглянута. Підписи осіб , що склали акт та характритстка з місця продживання підписана головою квартального комітету Базаровим С.М. Згідно довідки, виданої 25 червня 2020 року [PERSON] перебував на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради та на його імя було надано допомогу при народженні дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської районної у місті ради від 17 вересня 2020 року, що був прийнятий за рішенням комісії з питань захисту прав дитини, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Так, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків [PERSON] у відношенні до своєї малолітньої дитини [PERSON] [INFO] тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та можливість задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши оцінку висновку Виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав, в сукупності з іншими наявними у справі доказами і поясненнями сторін, свідків, встановивши під час судового розгляду, що відповідачка не виявляє стійке бажання приймати участь у вихованні дитини та не виявляє бажання до виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав у повному обсязі. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved