overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 08\~січня 2020\~року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2018 року. Сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини між сторонами припинені, спільний побут не ведеться. В зв`язку з цим, [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки вважає подальше його збереження таким, що суперечить його інтересам. Позивач в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав на вищевикладених підставах та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Надання строку на примирення вважав недоцільним. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком. Прізвище просила змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 липня 2018 року, актовий запис №52. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони на теперішній час разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

08 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільний побут сторонами не ведеться, подружжя припинило шлюбні відносини та спільно не проживає. В зв`язку з цим, [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки вважає подальше його збереження таким, що суперечить його інтересам. Позивач в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав на вищевикладених підставах та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком. Прізвище просила не змінювати. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 червня 2010 року, актовий запис №34. Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2017 року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

08 січня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано 24 лютого 2010 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати із нею і за рішенням суду від 02 березня 2010 року в її користь з відповідача на утримання сина стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно з 04 січня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час, розмір стягуваних аліментів не відповідає законодавчо встановленому мінімальному розміру і в силу віку дитини збільшились витрати на його утримання, зросли ціни та товари першої необхідності, одяг, взуття. Оскільки самостійно забезпечувати сина вона не в змозі, просить збільшити розмір аліментів, що стягується з [PERSON] в її користь на утримання сина [PERSON] з 400 грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 22). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с.23). Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд збільшує розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 березня 2010 року з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми 400 грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

08 січня 2020 року [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалася. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглядати у його відсутність. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району. Рівненської області, 10 травня 2011 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 10 травня 2011 року, актовий запис №15. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

08 січня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що від спільно проживання з відповідачем мають дочку. Проте відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому і просить стягувати з відповідача аліменти. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, від її представника надійшло клопотання, в якому просив справу розглянути без його і позивача участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком малолітньої дитини позивача дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2014 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві і підтверджується довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради від 19 грудня 2019 року №3370. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 500 грн. документально підтверджених судових витрати на правову допомогу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

08 січня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дитину самостійно, відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні сина, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Із змісту довідки Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 16 грудня 2019 року № 606 слідує, що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] із сином [PERSON] , [INFO] , і здійснює за ним догляд. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати свою малолітню дитину та сплачувати аліменти. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

08 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] просила задовольнити заяву, вказала, що через відсутність даних, що підтверджують родинні стосунки між її батьком [PERSON] з матір`ю, а її бабою [PERSON] , а саме відсутність даних про народження батька, вона не може довести родинних відносин з бабою та оформити після її смерті спадщину. Просила встановити факт родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] .. В подальші судові засідання заявник [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її часті. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Гадяцького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника та проти заявлених вимог заявника не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Великі Будища Гадяцького району, згідно свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З даних погосподарської книги Великобудищанської сільської ради за 1974-1976 роки вбачається, що в с. Великі Будища проживала [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] та невісткою - [PERSON] .. Разом з нею проживали онуки: [PERSON] (заявник), [PERSON] та [PERSON] .. З повідомлення державного архіву Полтавської області вбачається, що актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] по с. Великі Будища Гадяцького району - немає. 28 серпня 1988 року у Великобудищанській сільській раді Гадяцького району Полтавської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 9, в зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] в с. Великі Будища Гадяцького району [PERSON] помер, про що складено актовий запис № 10 від 05.09.1998 року. [INFO] в с. Бредуни Новосанжарського району Полтавської області [PERSON] померла, про що Судівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області складено актовий запис про смерть №17 від 03.12.2001. За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що померла [INFO] [PERSON] є рідною є бабою [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на спадщину за відсутності документів, що підтверджують факт її родинних відносин з бабою [PERSON] , тому вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

08 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 03 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №1572 від 03.11.2007. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з червня 2015 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 03 листопада 2007 року. Шлюб зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №1572 від 03.11.2007 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з червня 2015 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

08 січня 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10 січня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2020. 02.03.2020 в підготовче засідання сторони не з`явилися: позивач в позові до суду прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в частині розірвання шлюбу, однак в частині стягнення з неї понесених позивачем судових витрат прохала відмовити, оскільки на її утриманні перебувають неповнолітні діти, на підтвердження чого надала довідку про склад сім`ї. Ухвалою суду від 02.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2020. Позивач [PERSON] вказував, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили проживати однією сім`єю з травня 2017 року, тому він прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали, та стягнути понесені ним судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Галушко С. С. у заяві до суду прохав розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, вимоги підтримав в частині розірвання шлюбу, а в частині стягнення судових витрат відмовився. Відповідач в заяві до суду визнала позов в частині розірвання шлюбу та прохала розгляд справи проводити за її відсутністю, відмовивши в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з неї судових витрат, оскільки у неї на утриманні перебувають неповнолітні діти. Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з травня 2017 року та тривалий час проживають окремо один від одного, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні відповідача, примирення не досягнуто між сторонами, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 06 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3, які мають неповнолітню дитину, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачеві - « [PERSON] ». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved