Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

07 липня 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов , позивач мотивує тим, що він із відповідачем зареєстрували шлюб 29 серпня 2003 року, в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1845. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя у них не склалось, оскільки вони мають різні характери , втратили взаємо порозуміння та довіру один до одного, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують з грудня 2014 року. Вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе, в звязку з чим він звернувся із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявилася, в порядку ст. 76 ЦПК України була завчасно повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судоми встановлено, що 29 серпня 2003 року сторони зареєстрували в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1845, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ №097756 (а.с.4-5). В період шлюбу в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 217448 (а.с. 11) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 017602 (а.с. 13). Причинами розпаду сімї, є різність характерів та відсутність між сторонами взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного , в звязку з чим позивач прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, а також те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини та виховання і розвиток їхніх малолітніх дітей, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В телефонному режимі відповідач повідомила суд, що бажає надалі іменуватися прізвищем «Кузьмишина», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved