Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

09.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Заведена спадкова справа за № 262/2014 від 16.09.2014 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями на вказане майно за законом є чоловік померлої [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON]. [INFO] [PERSON] Спадщину на 1/3 частину будинку, яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після померлої, прийняв батько [PERSON], шляхом проживання з ним однією сім'єю. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який на все належне йому майно склав заповіт на ім'я позивача [PERSON] Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи. В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на житловий будинок , тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 02-15/1109 від 30.11.2017 року про розгляд справи без представника сільської ради. Позов визнають повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Малоперещепинської сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 28 квітня 2014 року, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 25 (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Малоперещепинської сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 15 листопада 2015 року, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 51 (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Малоперещепинської сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 21 січня 2016 року, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 6 (а.с.6). Позивачка є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-9). Як вбачається із заповіту від 24.09.2014 року, нотаріально посвідченого головою Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 195, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів [PERSON], [INFO].. (а.с.10). Згідно довідки Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району від 29.08.2017 року за № 2078, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить померлій [PERSON]. Будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.16). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2160/02-31 від 13.10.2017 року [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] шляхом постійного проживання з померлим на день відкриття спадщини. Позивачу [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2044/02-31 від 02.10.2017 року позивачу [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 9285 від 18.09.2017 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а.с.18). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 11.09.2017 року, інвентаризаційна справа № 42823, вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.11-15). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved