Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

07 травня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 11 вересня 2017 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що AT «Ощадбанк» відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 3.4. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 17 листопада 2017 року визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Visa Classic та пін - конверт до неї. На виконання блоку 6 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 12 500 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% (тридцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідно до підпункту 7 пункту 1.29, розділу XXII Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад.58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Пунктом 1.17,3 розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за звітним. Згідно пункту 1.30 розділу XXII Договору, у разі виникненні простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач в порушення вимог пункту 1.17.1, підпункту 7 пункту 1.29, пункту 1.17.3 розділу XXII Договору та ст.ст.1054, 1049 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до п.15.1 розділу XV договору, всі спори між Сторонами, які виникають у зв`язку з Договором, вирішуються у судовому порядку відповідно до Законодавства. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, станом на 11 березня 2019 року заборгованість відповідача, перед Банком, становить 18327,03 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 11350,82 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 3645,43 грн., заборгованість за РКО - 301,28 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами -2217,50 грн. Інфляційні втрати Банку та 3 % річних від простроченої суми складають: інфляційні втрати - 602,76 грн.; 3 % річних від простроченої суми -209, 24 грн. Всього заборгованість становить 18327,03 гривень, яку просить суд стягнути з відповідача та сплачений про подачі позову судовий збір. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. В судове засідання 05 серпня 2019 року учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. В зв`язку з першою неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, розгляд справи відкладений на 02 грудня 2019 року о 13 год.00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 вересня 2017 року [PERSON] підписав з ПАТ «Державний ощадний банк України», який в подальшому було перейменовано в АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 9-11). Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Visa Classiс та персональний ідентифікаційний код. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 12 500,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до пп.7 п. 1.29 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Пунктом 1.17,3 розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за звітним. Згідно пункту 1.30 розділу XXII Договору, у разі виникненні простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 11 березня 2019 року заборгованість відповідача, перед Банком, становить 18327, 03 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 11350, 82 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 3645, 43 грн., заборгованість за РКО 301, 28 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами -2217, 50 грн. інфляційні втрати Банку та 3 % річних від простроченої суми складають: інфляційні втрати - 602, 76 грн.; 3 % річних від простроченої суми -209, 24 грн. Всього - 18327, 03 гривень (а.с. 22-26). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 602, 76 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 209, 24 грн. (а.с. 24-26), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом - ст. 625 ЦК України. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18327,03 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved