Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

10.07.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ВАТ «Іванківрибсільгосп» про встановлення факту та визнання запису в трудовій книжці неправаильним. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії та є інвалідом 2-ої групи, внаслідок захворювання, що пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, безстроково. На нього розповсюджується дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Починаючи з 1995 року, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та має право згідно ст. 54 цього ж Закону на перерахунок пенсії, виходячи з заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством. Звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо перерахунку його пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків, що настали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням заробітної плати, на яку 04 березня 2013 року за № 4119/14 отримав відповідь про те, що у видиних йому Виробничо-державно-кооперативним обєднанням рибного господарства «Укррибгосп» довідках про періоди його роботи в м. Чорнобиль з 28 по 29 квітня 1986 року та з 01 по 02 травня 1986 року зазначено, що він працював на посаді рибалки, а в записі № 10 його трудової книжки значиться, що у вказаний період він працював на посаді слюсаря-жестянщика 5 розряду, що не дає можливості вірно визначити розмір годинної тарифної ставки. Зазначені неточності у виданій довідці та записах у трудовій книжці є підставою для необхідності встановлення факту, що він у період часу з 03.05.1984 року і по 08.08.1986 року дійсно працював на посаді рибалки в Чорнобильському цеху держлову Іванківського виробничого рибкомбінату. Підставою для встановлення такого факту є те, що він, починаючи з 03.05.1984 року, працював у Чорнобильському цеху Держлову Іванківського виробничого рибокомбінату, правонаступником якого являється ВАТ «Іванківрибсільгосп», на посаді рибалки, що підтверджується записом № 9 його трудової книжки. На вказаному підприємстві пропрацював до 05 серпня 1986 року на посаді рибалки, його робота була пов'язана саме з цією посадою. Про те, що з 12.05.1984 року його було переведено на посаду слюсаря-жестянщика 5 розряду йому взагалі не було відомо. Також зазначив, що в період часу з 28 по 29 квітня 1986 року та з 01 по 02 травня 1986 року брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, від Чорнобильського цеху держлову Іванківського виробничого рибкомбінату, на підставі чого йому в 1995 році було видано довідку, в якій зазначено, що на час виконання роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС [PERSON] перебував на посаді рибалки. Стверджував, що він дійсно весь час працював в Чорнобильському цеху держлову Іванківського виробничого рибкомбінату на посаді рибалки, а наказ про переведення його на посаду слюсаря-жестянщика 5 розряду не було проведено по підприємству взагалі. Згідно п. 2.8. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністертсва юстиції України, Міністерства соціального захисту України № 58 від 29.07.1993 року з наступними змінами і доповненнями, визначено, що якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою. Визнати запис у його трудовій книжці за №10 неправильним у досудовому порядку не мав можливості, оскільки відповідно до витягу з офіційного сайту інформаційно-ресурсний центр від 02.07.2014 року вбачається, що відносно ВАТ «Іванківрибсільгосп» 29.09.2011 року було порушено справу про банкрутство на підставі рішення господарського районного суду Київської області, яке набуло чинності 14.09.2011 року. Просив, визнати запис № 10 у його трудовій книжці неправильним та встановити факт, що він у період часу з 03.05.1984 року по 08.08.1986 року працював на посаді рибалки в Чорнобильському цеху держлову Іванківського виробничого рибкомбінату, правонаступником якого являється ВАТ «Іванківрибсільгосп». У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх з зазначених у позовній заяві підстав. Представник відповідача ВАТ «Іванківрибсільгосп» у судове засідання не з»явився повторно, будь-які клопотання про відкладення розгляду справи від ВАТ «Іванківрибсільгосп» на адресу суду не надходили. Представник третьої особи управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва подала до суду клопотання про завершення розгляду справи за її відсутності. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача та його представника, суд ухвалив - завершувати судовий розгляд справи за позовом [PERSON] за відсутності представників відповідача та третьої особи. Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до ВАТ «Іванківрибсільгосп» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується даними посвідчення серії [NUMBER], виданим 27.07.1995 року (а.с.5). [PERSON], [INFO] з 1995 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 27.02.2012 року [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії по інвалідності в розмірах фактичних збитків, що настали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 54 Закону Україн «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждади внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням заробітної плати. 04.03.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва направлено на адресу позивача листа №4119/14, яким повідомлено останнього про те, що надані ним довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за період 28-29 квітня та 01-02 травня1986 року не можуть бути враховані під час перерахунку пенсії по інвалідності в розмірах фактичних збитків, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, з тих підстав, що за даними зазначених довідок він працював на посаді рибалки, а за даними запису №10 трудової книжки, його з 12.05.1984 року було переведено на посаду слюсаря - жестянщика 5 розряду, що не дає можливості вірно визначити розмір годинної тарифної ставки. (а.с.6). За даними довідки Виробничо-державно-кооперативного об»єднання рибного господарства «Укррибгосп» від 24.02.1994 року виданої [PERSON], він працював у Чорнобильському цеху Держлову Іванківського виробничого рибкомбінату рибалкою з 03.05.1984 року (наказ №8 від 03.05.84р) по 08.08.1986 року (наказ №12 від 25.07.86 р.). До аварії і після аварії на Чорнобильської АЕС не був зв»язаний зі шкідливими умовами праці. (а.с.38). Як видно зі змісту трудової книжки, заведеної 12.01.1968 року, на ім»я [PERSON] 1934 року народження, наказом №8а від 03.05.1984 року [PERSON] з 03.05.1984 року зарахований на роботу до Чорнобильського цеху держлову рибаком, а наказом №10 від 12.05.1984 року з 12.05.1984 переведений на посаду слюсаря-жестянщика 5 розряду, наказом №12 від 25.07.1986 року звільнений за власним бажанням з 08.08.1986 року. (а.с.8). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що він у період часу з 03.05.1984 року і по 08.08.1985 року працював рибаком у Чорнобильському цеху Держлову Іванківського виробничого рибкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Іванківрибсільгосп». Про запис у його трудовій книжці №10 від 12.05.1984 року щодо його переведення на посаду слюсаря-жестянщика цього ж цеху з 12.05.1984 року дізнався, коли отримав відмову від управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо проведення перерахунку пенсії по інвалідності. Відповідно до п. 2.8. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 року з наступними змінами і доповненнями, визначено, що якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою. За даними витягу з офіційного сайту інформаційно-ресурсний центр від 02.07.2014 року відносно ВАТ «Іванківрибсільгосп» 29.09.2011 року порушено справу про банкрутство на підставі рішення господарського районного суду Київської області, яке набрало законної сили 14.09.2011 року. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній - за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві. Установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] обіймав посаду рибака в Іванківському рибкомбінаті, а безпосередньо працював рибаком у Чорнобильському цеху держлову риби у період часу з 03.05.1984 року по 08.08.1986 року, а такі спеціалісти, як слюсарі-жестянщики в рибкомбінаті взагалі були відсутні. Безпосередньо свідок [PERSON] пояснив суду, що він народився [INFO], проживав у м. Києві, а з моменту одруження за місцем проживання дружини у с. Страхолісся Іванківського району Київської області. З 05.03.1984 року обіймав посаду рибака Іванківського рибкомбінату, працював безпосередньо у Чорнобильському цеху держлову риби, звільнився 02.06.1986 року у зв»язку з Чорнобильською катастрофою, а позивач продовжував працювати. За час роботи у Чорнобильському цеху держлову риби рибаком, рибу виловлювали у Київському водосховищі, він безпосередньо працював з [PERSON], оскільки вони для вилову риби одночасно використовували одну лодку, разом отримували необхідні засоби для вилову риби, були матеріально-відповідальні за використовувані засоби та лодку. За даними трудової книжки, заповненої 05.08.1970 року на ім»я [PERSON], 1952 року народження, записи №№19,20 свідчать про те, що [PERSON] працював рибаком Чорнобильського цеху держлову риби з 05.03.1984 року і по 02.06.1986 року. (а.с.51-52). Свідок [PERSON] пояснив суду, що народився [INFO] та з дитинства мешкає в с. Страхолісся Іванківського району Київської області. З 27.03.1984 року був зарахований та працював рибаком Чорнобильського цеху держлову риби по 24.12.1985 року. В Іванківському рибкомбінаті, а саме Страхоліській бригаді працював рибаком з 05.10.1991 року по 30.06.1992 року. [PERSON] також працював рибаком Чорнобильського цеху держлову риби, однак вони використовували різні лодки. Разом з [PERSON] отримували сітки лодки, двигуни, розписувалися за матеріальні цінності. Стверджував, що у цеху були посади рибаків, охоронців, кпосада комірника, а посада слюсаря-жестянщика відсутня, в ній не було потреби. За даними трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 05 червня 1980 року на ім.»я [PERSON], рік народження - [INFO], записи від 27.03.1984 року та 24.12.1985 року свідчать про те, що [PERSON] обіймав посаду рибака Чорнобильського цеху держлову риби з 27.03.1984 року і по 24.12.1985 року.(а.с.54-56). З огляду нам те, що допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] працював рибаком у Чорнобильському цеху держлову риби у період часу з 03.05.1984 року по 08.08.1986 року, а такі спеціалісти, як слюсарі-жестянщики в рибкомбінаті взагалі були відсутні, а також відсутність у позивача можливості скористатися правом звернення до відповідача для вчинення запису до трудової книжки про неправильність запису №10 щодо його переведення 12.05.1984 року слюсарем-хестянщиком 5 розряду, то суд вважає, що вимоги позивача про визнання зазначеного запису неправильним та встановлення факту, що він з 03.05.1984 року і по 08.08.1986 року працював на посаді рибалки в Чорнобильському цеху держлову Іванківського виробничого рибкомбінату підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved