Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

08.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми попередньої сплати та трьох відсотків річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у листопаді 2013р. він вирішив придбати у відповідача належний йому автомобіль марки «CHERY AMULET» держ. [NUMBER], який було оцінено за попередньою домовленістю у 41000грн. 04.11.2013 року він передав відповідачу 41000грн., у якості попередньої сплати за автомобіль, про що останній написав розписку. Оформлення договору між ними було призначено на 01.12.2013р., але в зв'язку з тим, що 05.11.2013р. автомобіль «CHERY AMULET» держ. [NUMBER], було вилучено у відповідача державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції у рамках примусового виконання рішення суду та переданий стягувану ПАТ КБ «Приватбанк», про що було складено акт. Відповідач автомобіль йому не передав, та відмовляється укладати договір купівлі-продажу автомобілю, а також повернути суму попередньої сплати за нього. Просить стягнути з відповідача суму попередньої сплати за автомобіль в сумі 41000грн., три відсотки річних в сумі 818,88грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст.538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] фактично укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно якого [PERSON] придбав у [PERSON] автомобіль «CHERY AMULET» держ. [NUMBER], за 41000грн. Даний договір купівлі-продажу нотаріально не був засвідчений, не з вини позивача. Позивач реально передав відповідачу, тобто сплатив за автомобіль суму 41000грн., але останній не уклав з ним договір купівлі-продажу нотаріально. Суд бере до уваги суму заборгованості у розмірі 41000грн., й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена. Також позивачка просить стягнути з відповідача 3% річних, тобто 818,88грн. Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 3% річних, бо вони нараховані відповідно закону та умов договору. Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved