Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

08.09.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.08.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~ частини\~ усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною\~\~повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який нею не був предявлений на виконання до Державної виконавчої служби, оскільки відповідач погодився щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. Позивач зазначає, що на даний час ніде не працює, перебуває у декретній відпустці, у звязку зі зростанням цін коштів в розмірі 400,00 грн. не вистачає на утримання дитини, відповідач неофіційно працює у м. Києві, його щомісячний заробіток становить 8000,00 грн., тому позивач посилаючись на ч.1 ст. 184, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої\~ дитини\~ дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі\~\~1500,00 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Представник позивача за договором про надання правової допомоги [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов не визнає. Також відповідачем до суду подані копії квитанцій про сплату аліментів та письмові заперечення проти позовних вимог, згідно яких відповідач зазначає, що має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, постійної роботи не має, його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину\~ дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом\~ про народження серії 1-ТП №044975, виданим виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.5). Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.08.2012 року, яке набрало законної сили 28.09.2012 року, шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області 23.09.2006 року між сторонами, розірвано (а.с.4). Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 28.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 13011, виданим виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 28.09.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №3, від якого мають спільну дитину\~ сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом\~ про народження серії 1-ТП №247763, виданим виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. На виконання рішення Чуднівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 625/1178/2012, згідно якого з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~ частини\~ усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2012 року і до досягнення дитиною\~\~повноліття (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial