Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

08.06.18р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 18.04.97р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають, спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем припинені протягом останніх років, позивач створив фактичну сімю з іншою жінкою. Просив в позові шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.06.18р. відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 13.07.18р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.08.2018р. провадження по справі зупинено до 02.10.2018р. з метою надання сторонам строку для примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.10.2018р. провадження по справі відновлено. В судовому засіданні 02.08.18р. позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 02.08.18р. позов не визнала та просила в позові відмовити. В судове засідання 02.10.18р. сторони не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Відповідачка до суду не зявилась, клопотань чи заяв не надала. Відповідно до ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях. У звязку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу 02.10.18р. за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.04.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації м.Запоріжжя за актовим записом № 199 (а.с.4). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені протягом останніх років, позивач створив фактичну сімю з іншою жінкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.08.2018р. провадження по справі зупинено до 02.10.2018р. з метою надання сторонам строку для примирення. На теперішній час вказаний термін минув, але сторони не примирились. Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, заходи з примирення успіху не мали, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вимог про розподіл судових витрат в позові не заявлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved