Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

09.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2013 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 25.10.2016 року має заборгованість 17 481 грн. 40 коп. Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 24.07.2013 року в сумі 17 481 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.07.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору. (а.с.7) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.10.2016 року відповідач має заборгованість 17 481 грн. 40 коп., яка складається з: - 345 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; - 12 576 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 250 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 808 грн.64 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 17 481 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з\~ відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved