Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

10.06.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що згідно договору № DOM7AК92580057від29.05.2008року [PERSON] отримала кредит у вигляді 12054,93 доларів США на термін до 28.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.Згідно кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 20.05.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 23623,84 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 6573,48 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2880,65доларів США;заборгованість по комісії за користування кредитом - 922,54доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12111,02 доларів США; фіксована частина штрафу - 11,76 доларів США; процентна складова штрафу- 1124,38 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 23623,84 доларів США (що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року складає 502006,58 грн.), а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви в сумі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також просив стягнути з відповідача витрати понесені банком по розміщенню в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду в сумі 315,00 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № DOM7AК92580057, відповідно до якого [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді 12054,93 доларів США на термін до 28.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу зі сплатою за користування кредитом відсотків. Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 20.05.2015 р. становить 23623,84 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 6573,48 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2880,65доларів США;заборгованість по комісії за користування кредитом - 922,54доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12111,02 доларів США; фіксована частина штрафу - 11,76 доларів США; процентна складова штрафу- 1124,38 доларів США. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved