Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

10.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 2,70 га, що належали його померлій 28.07.2017 року матері [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що земельній ділянці не присвоєний кадастровий номер, що не дає можливості одержати у відділі Держкомземагенства у Болградському районі Одеської області [PERSON] з Державного земельного кадастру на вказану землю. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить суд ухвалили рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення фермерського господарства, площею 2,70 га, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 049455, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 94 від 26.02.2003 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 499296 від 28.07.2017 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 28.07.2017 року (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй на день смерті майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку, якій не присвоєний кадастровий номер. При житті [PERSON] склала заповіт від 28.01.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №51, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.16). Заповіт не змінено та не скасовано. Позивач [PERSON], який також є сином померлої [PERSON], що підтверджено його свідоцтвом про народження серії V-УР № 0759877, виданим [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, а/з № 102 (а.с.15), прийняв спадщину після смерті матері фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району № 254 від 02.04.2018 року (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 02.04.2018 року за № 326/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з відсутністю кадастрового номеру (а.с.12). Інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району № 254 від 02.04.2018 року (а.с.13), з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав син [PERSON], позивач по справі та матеріалами спадкової справи № 01/2018, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу [PERSON], з якої вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся тільки позивач по справі. На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на 3/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: с.Табаки Болградського району, вул.Болградська, 126, позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved