Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

09.02.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 01.02.2021 року представник позивача звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, позивач пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, так як його пропущено з поважних причин, оскільки позивач мешкає на окупованій території в м. Ровеньки Луганської області, у зв`язку з чим він не мав змоги своєчасно отримати свідоцтво про смерть батька встановленого зразка та звернутися до нотаріуса. Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі Представник Слов`янської міської ради до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у смт. Дзержинський м. Ровеньки Луганської області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2021 року(а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 01.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., [PERSON] , який діє на підставі довіреності в інтересах [PERSON] , було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення (а.с.3). Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.1961 року; ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved