Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

08.06.2016 року [PERSON] звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав. В обґрунтування вимог вказують, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з липня 2006 року до березня 2010 року. Від спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON]. Не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, аліменти не сплачує, не слідкує за його здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник виконавчого комітету як орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON], тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Прокурор Любинецький В.О. просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено суду по закінченню терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] та постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 13.12.2006 року. В лютому 2010 року сторони припинили подружні відносини, а в подальшому 26.03.2010 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. Після чого батько пішов із сім'ї. Вихованням та утриманням сина відповідач не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. [PERSON] батька пам'ятає смутно, почуття до нього відсутні, він не знає батькової родини. Не надання батьком матеріальної підтримки унеможливлює доступ неповнолітнього сина до культурних та інших духовних цінностей, всебічного його розвитку: здобуття належної освіти, відвідування гуртків за інтересами та подорожей. Хлопчик займається танцями, відвідує хореографічний колектив «Апельсин», який часто бере участь у конкурсах, фестивалях за кордоном. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджено довідками: ДНЗ № 15 за № 6 від 25.03.2016 року; НВК № 13 за № 54 від 17.02.2016 року з яких вбачається, що зокрема, за час перебування дитини в дитячому садочку та за період навчання хлопчика в навчальному закладі, батько, тобто відповідач по даній справі [PERSON], не відвідував батьківські збори та виховні заходи, як в садочку так і в школі . За весь вказаний час жодного разу ні в садочку, ні в школі не з'являвся, з сином не спілкувався, навчанням, вихованням та життям дитини не цікавився. Із наданої суду довідки ДВС № 0338/1266 від 01.06.2013 року вбачається, що аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує. З рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 728 від 02.06.2016 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].» вбачається, що орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved