Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

09 січня 2020 року (з послідуючими уточненнями від 04 лютого 2020 року) [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 27 вересня 2019 року № 535 та довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 23 грудня 2019 року № 758 про заробіток для обчислення пенсії. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1974-1976, 1980-2000 рр. працювала в колгоспі імені Леніна, ТзОВ «Залужжя» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних довідках невірно зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « [PERSON] », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних довідок та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт серії [NUMBER] , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 листопада 1998 року), свідоцтва про народження від 22 жовтня 1960 року серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу від 17 травня 1981 року серії [NUMBER] та трудової книжки колгоспника від 20 серпня 1980 року [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Крім того, з довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 04 грудня 2019 року № 929 слідує, що з 19 листопада 1978 року в [ADDRESS] , а з 05 листопада 2011 року по даний час зареєстрована та проживає в [ADDRESS] [PERSON] . Крім того, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1975-2000 рр. працювала в колгоспі імені Леніна. Із змісту пояснень представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03 лютого 2020 року та 24 лютого 2020 року встановлено, що заявнику [PERSON] буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівних довідках значиться « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки в дійсності видана та належать [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved