Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

09 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 грудня 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві кредит в розмірі 15 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із відсотковою ставкою 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній був зобов`язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 21 жовтня 2016 року складає 31 781 грн 57 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає частково, оскільки позивачем йому як військовослужбовцю, що проходить військову службу за мобілізацією під час особливого періоду, безпідставно нараховувалися відсотки та штрафні санкції у період з 18 березня 2014 року. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 29 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, що складається з анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, та Тарифів банку, викладених на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Вказане підтверджується змістом заяви позичальника, в якій вказано, що він із вищезазначеними документами ознайомлений та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а. с. 4). Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту, оплати винагороди банку. У випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості (п. 2.1.1.7.6 Умов). Вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до довідки № 91 від 25.01.2017р., наданої відповідачем [PERSON] , він з 29 грудня 2001 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині-польова пошта [NUMBER] Сил спеціальних операцій Збройних Сил України. З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу. За таких обставин суд прийшов переконання, що на спірні правовідносини поширюються правові норми п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якої військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.\~ Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, до початку особливого періоду, тобто станом на 13 березня 2014 року заборгованість відповідача складала 13 353 грн 36 коп., з яких: 12 072 грн 16 коп. заборгованість за кредитом; 169 грн 36 коп. заборгованість з процентів за користування кредитом, а також суми штрафів 500 грн (фіксована частина) та 612 грн 08 коп. (процентна складова). Суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для часткового задоволення позову саме у вказаному вище розмірі, оскільки у відповідача з моменту настання початку особливого періоду виникло право не сплачувати відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, а у позивача обов`язок не нараховувати такі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1 378 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 578 грн 98 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial