Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

09.01.2020 року представник АТ «Ощадбанк» Шишлюк М.О., який діє на підставі довіреності (а.с.37), звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 14.08.2010 року складає - 21 794,21 грн., з яких: 21 050,05 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 594,27 грн. - сума пені - 110,54 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15,04 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 24,31 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та стягнути судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Вимоги мотивує тим, що 02.02.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання №1324408 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви про приєднання, Банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну карту типу Masterсard Debit Standart «Моя карта» та ПІН- конверт до неї. Пунктами 6.3 - 6.4 вищезазначеної заяви, банк встановив Клієнту кредит в межах максимального параметру кредитування у сумі 50 000,00 грн., при чому на строк до 07.02.2018 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником Банку, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 0 грн. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком Кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3 Умов кредитування цієї Заяви. Строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Пунктом 6.6 Заяви передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: - 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 14.08.2019 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 21.01.2020 року по справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. 15.05.2020 року від начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницького Д.А. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.02.2020 року в розмірі 660,82 грн., з яких 385,95 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 13,94 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 227,72 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 33,21 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Ухвалою суду від 18.05.2020 року підготовче засідання було закрито та призначено судовий розгляд. Представник позивача Сухінін С.В., який діє на підставі довіреності (а.с.120-123), надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримує заяву про зменшення розміру позовних вимог та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що зменьшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Тіторовим Д.С. та [PERSON] 02.02.2018 року укладено заяву про приєднання №1324408 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-10). Згідно заяви банк на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив клієнту рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надає платіжну карту типу Master Card Debit Standart «Моя карта» та ПІН- конверт до неї. При цьому позичальнику, тобто відповідачу було вручено під особистий підпис Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 02.02.2018 року (а.с.11), копію паспорту споживчого кредиту (а.с.12). Пунктами 6.2 - 6.5., 6.6.1 Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 50 000.00 гривень на строк 60 місяців з можливим продовження на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та сплачується щомісячно. Відповідно до п.6.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 50 000.00 гривень, максимальний розмір 50 000.00 гривень, строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає - 38,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0.001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов розділу ХХІІ договору. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлювання відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором, та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту, визначеної за звітній період на жату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2020 року має заборгованість у розмірі 660,82 гривень, яка складається з наступного: - 385,95 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 13,94 гривень - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 227,72 гривень - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 33,21 гривень - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.107-108). Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. У відповідності до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України). Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно зі ст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно зі ст.2 ЦПК України. Однак, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості. Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики. За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст.607 ЦК України). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1 921.00 гривень судового збору.

Outcome: approved