Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

09 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого за довіреністю діє публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору. В судовому засіданні представник позивача - Потапов В.Е., який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що 14 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № AB14RX04610079, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5676,00 грн., на строк до 14 липня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 207,17грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 946,00 грн. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами у період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 553,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Позичальник [PERSON], який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 18 червня 2013 року заборгованість становить 54294,80 грн., у тому числі: по кредиту - 5652,00 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 567,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3729,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 41285,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2561,66 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 54294,80 грн. та понесені судові витрати у розмірі 542,95 грн. Відповідач [PERSON], якого не виявлено за місцем реєстрації і проживання, шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 14 січня 2008 року юридична особа - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» і [PERSON] уклали кредитний договір № AB14RX04610079, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у загальному розмірі 5676,00 грн., а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Акцент-Банк» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитні ресурси. Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком станом на 18 червня 2013 року становить 54294,80 грн., у тому числі: по кредиту - 5652,00 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 567,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3729,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 41285,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2561,66 грн. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які разом із підписаною заявою позичальника складають кредитний договір, визначено, що при порушенні позивальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Крім того, у пункті 5.3 Умов зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф в сумі 500 грн., + 5% від суми заборгованості. За даними позивача сума пені станом на 18 червня 2013 року складає 41285,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2561,66 грн. Суд визнає правильним представлений ПАТ «Акцент-Банк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у [PERSON] за кредитним договором № AB14RX04610079 від 14 січня 2008 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. В частині першій статті 625 ЦК України наголошується, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в сумі 540,14 грн., яка відповідно до положень статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved