Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

08.08.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,який мотивує тим, що відповідач є його батьком, після припинення шлюбних відносин батьків, він залишився проживати з матірю. Зараз він повнолітній та навчається на 2 курсі факультету фізичного виховання Запорізького національного університету, на денній формі навчання, за контрактом,строк навчання до 31.05.2021 року. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає, хоч має таку можливість. Він не працює у звязку з навчанням, не має коштів, щоб забезпечити нормальні умови проживання та навчання. Вважає, що батько має можливість сплачувати на його користь аліменти в звязку з навчанням в розмірі 1/6 частини свого заробітку, оскільки є здоровим, працездатним, працює та отримує заробітну плату, тому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у звязку з навчанням в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.08.2018 року до закінчення терміну навчання 31.05.2021 року. Ухвалою від 17.08.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 10.09.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги не визнав та зазначив, що він не заперечує проти того, що його син навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, але він не згоден з заявленим розміром аліментів. Позивач вказує на те, що він навчається на денній формі навчання, сплачує за навчання, не має доходу, однак належних доказів щодо відсутності доходів та понесення витрат на навчання не надав. Він згодний виплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання, оскільки працює, але має іншу родину, на даний час знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину, його дружина працює, але отримує мінімальну заробітну плату, разом з ними мешкає непрацездатна теща, яка є інвалідом 2 групи, прикута до ліжка, потребує постійного догляду та багато витрат. Він також має хронічне захворювання, в звязку з чим вимушений витрачати кошти на лікування. Стягнення аліментів в заявленому розмірі позбавить його можливості належним чином утримувати свою родину та забезпечувати належне лікування. Вважає, що розмір аліментів 1000 грн. щомісячно буде достатнім. Просить відмовити в задоволені заявлених позовних вимог та присудити стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Також просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 11.09.2018 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання. Ухвалою від 12.10.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивач не зявився. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити частково у розмірі 1/8 частини доходів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо. Відповідно до рішення Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відповідач [PERSON] на утримання сина сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку до повноліття. [PERSON] навчається на 2 курсі факультету Фізичного виховання Запорізького національного університету, на денній формі навчання, по контракту, термін навчання по 31.05.2021 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг (навчання) від 11.08.2017 року №759/Д, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Центральний[ADDRESS], разом з матірю [PERSON], яка не працює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості та за жовтень 2018 року отримала дохід у розмірі 544 грн. [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мешкає разом з дружиною та дитиною за адресою: [ADDRESS], де також зареєстрована та мешкає [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2 групи безстроково. Він працює на ПАТ «Запоріжсталь», отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 15\~689 грн. 11 коп., дружина працює менеджером з кредитування ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА» і компанія», отримує заробітну, її сукупний дохід у вигляді заробітної плати з лютого 2018 року по липень 2018 року включно складає 18392 грн. 60 коп. Згідно з консультативним висновком КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради від 04.09.2018 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 2012 року з приводу хронічного вірусного захворювання. Згідност.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ст.\~182\~СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання платна, стипендію не отримує, потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Мати позивача [PERSON], з якою мешкає [PERSON], та на утриманні якої фактично знаходиться, має можливість надавати сину посильну матеріальну допомогу, оскільки офіційно не працевлаштована, має дохід у вигляді допомоги у центрі зайнятості населення, за жовтень 2018 року у розмірі 544 грн. Також суд вважає, що відповідач як батько може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, офіційно працевлаштований і має регулярний дохід у вказаній вище сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200\~СК України враховує те, [PERSON], який продовжує навчання, здоровий, але достатньо матеріально не забезпечений, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача [PERSON], який працездатний,працює та отримує стабільну заробітну плату,має на утриманні неповнолітнього сина, [INFO], перебуває на обліку з приводу хронічного вірусного захворювання. Також суд враховує можливість матері позивача по справі, надавати матеріальну допомогу сину. За вказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню в розмірі 1/6 частиниз усіх видів доходу відповідача, задовольнивши у повному обсязі позовні вимоги позивача. При ухваленні рішення суд не приймає доводів відповідача [PERSON] про визначення способу стягнення аліментів на утримання сина в твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки наявні у справі докази,зокрема, довідка про доходи відповідача [PERSON], свідчать про наявність у відповідача - платника аліментів постійного місця роботи та доходу, середній розмір якого становить,15\~689 грн. 11 коп., що не дає підстав для визначення способу стягнення аліментівне у вигляді частки від його доходу, як це заявив позивач, а в твердій грошовій сумі і у тому розмірі, який запропонований відповідачем. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved