Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

08.02.2017 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29 жовтня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина квартири [ADDRESS]. 06.02.2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу від 06.02.2017 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON], для отримання зазначеного спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з документів, які в неї є, неможливо довести родинний зв'язок, тому заявниця змушена звернутись до суду. Заявниця до суду не зявилась, її представник [PERSON] до судового засідання подав заяву про слухання справи у їх відсутність, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст.\~234,\~256,\~258 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.10.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 536015 виданим 30.10.2013 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] на її майно відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка квартири № 61, розташованої за адресою м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 28, Апостолівського району, Дніпропетровської області. Відповідно до довідки відділу РАГС м. Вентспилс, Латвійської республіки, 20.12.1969 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актова запис №401, після шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с.11). Той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ від 358445 від 08.05.1976 року, в якому батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської № 176 від 23.01.2017 року, [PERSON], яка померла 29.10.2013року, до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], з нею проживали донька [PERSON], [INFO] (а.с. 10) 06.02.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу від 06.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою та зазначено, що для отримання зазначеного спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з документів, які в неї є, неможливо довести родинний зв'язок. На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 29.10.2013 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved