Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

08 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. 16 вересня 2013 року спадкодавиця за час свого життя залишила на ім'я позивача заповіт, яким заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право. Однак позивач не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті своєї матері, оскільки право власності спадкодавиці не зареєстровано належним чином у відповідному органі. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено актовим записом № 754 Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (а.с.8). Позиває є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до заповіту, складеного 16 вересня 2013 року [PERSON] заповіла своїй донці [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, тобто все те, на що вона буде мати право по закону. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2001 року [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS]. Однак нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори 27 травня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], оскільки право власності на вказане майно не зареєстровано відповідним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно. В судовому засіданні знайшов своє місце факт того, що [PERSON] за час свого життя була власником 1\\2 частки квартири [ADDRESS], що підтверджується наявними у в матеріалах справи свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На підставі викладеного суд вважає, що відмова позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved