Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

10.06.2021 року позивач КС « Надія» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.03.2019 [PERSON] уклав кредитний договір № 5390, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 10\~300,00 грн на строк до 05.03.2020 зі сплатою 84% річних. Узяті на себе за зазначеним договором зобов`язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 10\~300,00 грн. У свою чергу, [PERSON] узяті на себе зобов`язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 10.06.2021 утворилася заборгованість у сумі 30\~352,20 грн. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 05.03.2019 між КС «Надія» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного КС «Надія» просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 30\~352,20 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2021 року провадження по справі було відкрито. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися. Направлене на їх адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою « про отримання судової повістки». У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 14.06.2021 року відповідачам роз`яснювалося право подати відзив, у якому вони повинні викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду [PERSON] та [PERSON] за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] , у письмовій заяві від 05.03.2019 просив КС «Надія» надати кредит у сумі 10300 грн. терміном на 12 місяців на придбання житла (а.с. 11). 05.03.2019 між КС «Надія» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5390, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 10\~300,00 грн. строком на 12 місяців, про що свідчить видатковий касовий ордер № 38 від 05.03.2019 (а.с.5-7, 12). Відповідно до п. 3.1 вказаного договору кредиту [PERSON] зобов`язався сплачувати плату за користування кредитом 84 % річних (а.с. 5). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 5390 від 05.03.2019 станом на 10.06.2021 основна сума заборгованості складає 10\~300,00 грн., відсотки за користування кредитом складають 20\~052,20 грн., а всього 30\~352,20 грн. (а.с.13). Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 5390 від 05.03.2019 з [PERSON] (а.с.8). Кредитна спілка «Надія» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження Держфінпослуг (а.с.17). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім цього,\~статтею 554 ЦК України\~визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачами не виконуються умови договору кредиту та договору поруки № 5390 від 05.03.2019 року, що знайшло своє підтвердження в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, оскільки не виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України,\~ судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. стягується з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved