Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

09 грудня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що банк видав [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 410 грн. на картковий рахунок, на підставі укладеного між ними 26 листопада 2007 року договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті. Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, і станом на 30 вересня 2019 року становить 40694,99 грн., складаючись із заборгованості по тілу кредиту в сумі 247,30 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 34691,91 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3341,73 грн., а також штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1914,05 грн. (процентна складова). Позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив. Про час та місце розгляду справи [PERSON] був двічі повідомлений шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками до неї за його зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , однак поштове повідомлення було повернено без вручення, причиною невручення стало те, що адресат не проживає за даною адресою. Крім того, [PERSON] був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленням на номер мобільного телефону [NUMBER] , зазначений ним у заяві про отримання кредиту, що підтверджується довідкою про доставлення СМС. Таким чином, відповідач є такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Справа розглянута заочно, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову. 26 листопада 2019 р. між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), та позичальником [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, на виконання якого Банк відкрив на ім`я [PERSON] рахунок та видав платіжну картку «Кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» для доступу до даного рахунку. [PERSON] , відповідно до умов даного договору, а саме підписаної ним Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в разі використання кредитних коштів, зобов`язувався щомісячно до 25 числа, наступного за звітним, вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, які включають плату за користування кредитними засобами у звітному періоді, виходячи з 1,9 % у місяць (22,8 % річних), причому нарахування процентів здійснюється за пільговою ставкою у 0,01 % річних на строк до 25 числа місяця, наступним за датою виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюється на правовідносини щодо кредиту, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості [PERSON] використав кредитні кошти з картки в сумі 247,3 грн., про що свідчить збільшення показників в графі «Сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період)», збільшення поточної заборгованості по кредиту по закінченню пільгового періоду на дану суму кредиту (графа «Сальдо поточної заборгованості за кредитом»). Відповідач вносив кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, що підтверджується зменшенням залишку поточної заборгованості по кредиту та пропорційним збільшенням залишку простроченої заборгованості, тому утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 247,30 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 34691,91 грн., які підлягають стягненню в повному обсязі. Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості (при виникненні прострочення на суму понад 50 грн.) нараховується комісія в розмірі 1 % від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, тому позовна вимога в частині стягнення нарахованої комісії підлягає задоволенню. Судом не вбачається підстав для стягнення штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1914,05 грн. (процентна складова), оскільки штраф, згідно ст. 549 ЦК України, є одним з видів неустойки, яким забезпечується виконання зобов`язання, а тому правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, відповідно до ст. 547 ЦК України, має бути вчинений у письмовій формі під загрозою його нікчемності в разі недодержання такої форми. Заявою про надання кредиту та довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового кредиту», які підписані позичальником, не передбачено стягнення вищезазначеного виду неустойки. Позичальник не підписував Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку, на які посилається Банк в обґрунтування даної вимоги, що свідчить про недодержання обов`язкової письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання у виді штрафу, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог - 94,07 %.

Outcome: partial