Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

09 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Її мати, [PERSON] та батько [PERSON] почали проживати та вести спільне господарство з 1964 року, але шлюб між ними не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян. У свідоцтві про народження заявниці відсутній запис про батька, але по батькові вона записана «[PERSON]». Протягом усього життя батько визнавав її своєю дочкою. Склав на неї заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, і з чого не складалось, заповів їй. В установлений законом строк заявниця звернулась до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус пояснила, що при оформленні спадщини має сплатити відповідну суму податку, оскільки у неї відсутні докази про те, що спадкодавець є її батьком, і через це не має право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник не має можливості встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] доводився її батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в заяві. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця є рідною донькою покійного [PERSON], вона його доглядала, проводила похорони. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця є рідною донькою покійного [PERSON], проживали разом, вона його доглядала. Представник зацікавленої особи - Шарапанівської сільської ради в судове засідання не з 'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечує проти позову. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області [INFO] року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (в.с. 8). [PERSON] є донькою покійного та відноситься до спадкоємців першої черги, однак як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 6 червня 1970 року Шарапанівською сільською радою Крижопільського району відсутні відомості про батька (а.с4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 30 жовтня 1993 року заявник уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8). З копії заповіту, посвідченого секретарем Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області вбачається, що [PERSON], заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] ( а.с.7). Довідкою № 126 від [INFO] року, виданої виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області передбачено, що [PERSON] постійно проживала та вела спільне господарство зі своїм батьком [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 9). З виписки погосподарської книги Шарапанівської сільської ради № 438 вбачається, що [PERSON] є членом колгоспного двору - зятем [PERSON], яка була головою даного колгоспного двору (а.с.10). З виписки погосподарської книги Шарапанівської сільської ради № 437 вбачається, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], а також онукою [PERSON] (а.с.11). З виписки погосподарської книги Шарапанівської сільської ради № 429, 430 від 01.10.2018 року головою домогосподарства станом на 1971 -1973, 1983-1985 рр. головою колгоспного двору була [PERSON], а його членами - [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 13). Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року дійсно є батьком [PERSON], [INFO] підтверджується показами свідків, довідкою Комаргородської сільської ради, а також те що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved