Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

08.06.2018 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю передана цивільна справа за позовом [PERSON], до [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], яка померла 20.07.2017 є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 20.07.2017 померла її сестра [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, розташоване за адресою:м. Харків, пр.-т Гагаріна[ADDRESS]. Позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа № 61404354 від 19.10.2017. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри їй було відмовлено, оскільки позивачем у звязку з втратою. Не було надано свідоцтва про народження, для підтвердження родинних звязків. 14.09.2018 представник відповідача [PERSON] міської ради через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів родинних та інших відносин , оскільки єдиним доказом вказанного факту, є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів. Також, на думку відповідача, позивач жодним чином не підтвердив, що [PERSON], та [PERSON], є її батьками. Позивач [PERSON].ю в судове засідання не зявилась, уповноважила [PERSON], представляти її інтереси. Представник позивача [PERSON], у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.07.2017 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія Ш-ВЛ № 601569 (а.с. 10). Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно , що складається з квартири, розташованої за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна[ADDRESS], гаража № 291, розташованого у м. Харкові по вул. Саратовській, гаражний кооператив «Москвич», земельної ділянки № 67, розташованої за адресою: Харківська область, Дн\\ергачівський район, Токарівська сільська рада, Садівниче товариство «Фільтр», кадастровий номер 6322082500:07:000:0013, грошових вкладів у ПАТ «Державний ощадний банк України» та недоотриманої пенсії. (а.с. 11-12). Відповідно до свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 767463 виданого Дзержинським РАЦ м. Харкова дівоче прізвище померлої [PERSON], значиться «Терещенко» (а.с. 19). Відповідно до посвідки про народження УГ № 136154 батьками [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) О.М., значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб ІІІ-УР виданого р/бюро ЗАГС уклала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 749., після реєстрації одруження прізвище дружини «Матвієнко» (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про шлюб І-АБ № 472817 [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 847, після реєстрації одруження прізвище дружини «Цицалюк» (а.с. 25). Також, з форми Б, яка ведеться на зареєстрованих осіб в ЖЕУ, зазначено, що за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 44, кВ. 78 мешкали: [PERSON] (чоловік позивачки), позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Н.М., та її матір [PERSON] (а.с. 54). Таким чином, судом встановлено, що матір [PERSON], та [PERSON] [PERSON]) О.М., є [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 033085 померла 18.06.2005 (а.с. 59). Також, з копії паспорту серія МН 154064 на імя [PERSON], та серія МН 151976 на імя [PERSON], вбачається, що по-батькові останніх значиться «Митрофанівна». Оскільки судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батько [PERSON], є [PERSON], а матірю [PERSON], та [PERSON], є [PERSON], суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], та [PERSON], є рідними сестрами. Крім того, родинний зв'язок [PERSON], та [PERSON], підтверджується письмовими поясненнями свідків, а саме: свідок [PERSON], пояснила, що вона була знайома з померлою [PERSON], а також з її старшою сестрою [PERSON]. Вона знає , що вони обидві були зареєстровані в одному будинку 44, по пр0ту Гагаріна в м. Харкові. Але у квартирах на різних поверхах. Вона часто бувала в гостях у [PERSON], яка розповідала їй про своє дитинство . Також свідок зазначила, що знає про те, що останні роки свого життя, їх матір [PERSON], проживала разом з її старшою сестрою [PERSON], свідок [PERSON], в письмових поясненнях пояснив, що він є племінником [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] Свідок зазначив, що сестри мали спільного батька: [PERSON] та матір [PERSON]. Також свідок зазначив, що після одруження їх прізвища змінились, [PERSON], стала [PERSON], а [PERSON], за прізвищем вже другого чоловіка стала [PERSON] Їх матір [PERSON], до самої смерті проживала з [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи відомості, які містяться в письмових доказах, приєднаних до справи, оскільки всі дані вказують, що є факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], зазначений факт має юридичне значення для заявника. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved