Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

10.04.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандарних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2017 року має заборгованість - 19156,94 грн., яка складається з наступного: - 493,06 грн. - заборгованість за кредитом, - 13875,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, - 3400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 888,43 грн. штраф (процентна складова), що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про що повідомила суд відповідною заявою, пояснила, що не заперечує щодо часткового задоволення позову, просила суд перерахувти штрафні санкції та зменшити суму заборгованості. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного договору №б/н від 18.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2017 року має заборгованість - 19156,94 грн., яка складається з наступного: - 493,06 грн. - заборгованість за кредитом, - 13875,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, - 3400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 888,43 грн. штраф (процентна складова). Суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості по тілу кредиту у розмірі 493,06 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 13875,45 грн., а також стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2200,00 грн. та фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором суд задовольняє частково, в частині стягнення процентної складової штрафу відмовляє з таких підстав. Приймаючи до уваги те, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд

Outcome: approved