Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

10.01.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є\~його матір`ю.В даний\~час він\~повнолітній та\~продовжує навчання\~за денною\~формою в\~Автотранспортному коледжі\~Державного вищого\~навчального закладу\~«Криворізький національний\~університет»,\~строк навчання\~з 01.09.2016\~по 30.06.2020.\~Добровільно матеріальної\~допомоги на\~утримання сина\~відповідач [PERSON] не надає, тому позивач був змушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на своє утримання. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`юпозивача [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7). Син вже повнолітній, однак продовжує навчання за денною формою в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», строк навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с.14). Матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає. Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з довідки №1227 від 12.12.2018, позивач [PERSON] навчається за денною формою в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (а.с.14), а тому самостійно працювати для свого забезпечення не має можливості. Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2015 та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015, відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину (а.с.9-13). Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Крім того,\~відповідно до\~ст.142\~ЦПК України,\~суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на\~користь держави\~768,40\~грн.\~судового збору. На підставі ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України

Outcome: partial