Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

09 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, посилаючись на наступне. Позивач народився [INFO] та на день подання позову його вік становить 64 роки, він є пенсіонером за віком, єдиним доходом увесь цей період у нього є мінімальна пенсія за віком, інших джерел доходу він не має. Він є самотнім чоловіком похилого віку, дружини або іншої близької людини, яка може допомогти та підтримувати його матеріально немає, проживає один. Пенсія, яку він отримує не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання. Крім того він має онкозахворювання та потребує лікування та стороннього догляду, що в свою чергу потребує коштів. Не отримавши від своєї дитини ніякої підтримки, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.15/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.16/. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04 вересня 1982 року Решетилівським відділом ЗАГСу Полтавська область /а.с.4/ Згідно довідки, виданої Решетилівським УПФУ від 02 лютого 2016 року № 106 вбачається, що [PERSON], 1952 року народження є пенсіонером та отримує пенсію за віком, з березня 2015 року по лютий 2016 року - 999,00 грн. щомісяця /а.с.5/. Відповідно до виписки № 355 із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON], 1952 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у проктологічному відділенні Полтавської обласної державної адміністрації Департаменті охорони здоров'я Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері з 12 січня 2016 року по 29 січня 2016 року /а.с.6/ [PERSON] проживає один, що підтверджується довідкою Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 02 лютого 2016 року № 02-74/998 /а.с.7/. Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Позивач, крім сина [PERSON], інших дітей немає, в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Зважаючи на вищезазначене, а також те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а його син [PERSON] позовні вимоги визнав, позов підлягає задоволенню. Судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved