Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

10.06.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №KTС0GK00000006 від 06.10.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору, на термін до 05.10.2021р. У добровільному порядку відповідачка не виконує зобовязання за договором, через що станом на 21.05.2015р. утворилась заборгованість в сумі 13962,83 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12286,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 684,26 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 130 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 861,86 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом, понесені позивачем судові витрати в сумі 2905,66грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині заборгованості за кредитом в сумі 12286,71 доларів США, в іншій частині позову просив відмовити, бо на час утворення у відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом 684,26 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 130 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 861,86 доларів США на території Донецької області проводилась АТО, і дані заборгованості утворилися не з вини відповідача. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KTС0GK00000006 від 06.10.2006р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору, на термін до 05.10.2021р. Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21.05.2015р. утворилась заборгованість в сумі 13962,83 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12286,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 684,26 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 130 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 861,86 доларів США. Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача бо вони не ґрунтуються на законі. Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 13962,83 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 21.05.2015р. становить 290566,49грн). Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 2905,66грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved