Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

10.04.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 травня 1998 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавській області з [PERSON], актовий запис № 91. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.05.1998 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є повнолітня дитина син [PERSON], [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, сімейні відносини припинені, сімя розпалася і відновлена бути не може оскільки на думку позивача це суперечить моральним засадам суспільства. На примирення позивач не згідна, вважає, що відновлення сімї не можливе. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Судовий збір сплачений при поданні позовної заяви просила не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 травня 1998 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Борисова) [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавській області, актовий запис № (а.с.4). Від шлюбу є повнолітня дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.6), та неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу [PERSON] залишити прізвище «Коваленко», оскільки остання заявила про це в підготовчому судовому засіданні. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з постановою №2 від 12.06.2009 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у\~разі визнання\~відповідачем позову,\~яке має\~бути безумовним,\~і якщо\~таке визнання\~не суперечить\~закону й\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб (не\~відповідача),\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення позову,\~обмежившись у\~мотивувальній частині\~рішення посиланням\~на визнання\~позову без\~з'ясування\~і дослідження\~інших обставин\~справи. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] не стягувати в звязку з відмовою позивача про його відшкодування відповідачем.

Outcome: approved