Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

09.06.2021р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 27.07.1996р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Залізничному відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції. У шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , проте у 2020р. рішенням суду вони обоє були позбавлені батьківських прав відносно обох дітей. Вказував, що з 2015 року сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, їх нічого не пов`язує, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Їхній шлюб виявився помилкою, у них з відповідачкою різні погляди на життя. Проаналізувавши своє подружнє життя, він прийшов до висновку, що відповідачка ніколи не зміниться, вони одружилися, не знаючи один одного, він втратив до дружини почуття любові, а тому не бажає перебувати з нею в шлюбі. Зазначав, що з огляду на поведінку дружини не бажає надання терміну для примирення, оскільки це буде суперечити його інтересам. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне проживання їх з відповідачем як подружжя суперечитиме інтересам кожного з них, а відтак є усі підстави для розірвання шлюбу. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.07.1996 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 224. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, категорично наполягають на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце проведення такого, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 27.07.1996р. уклали шлюб, який зареєстрували у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 224 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] (а.с.10), та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2020р. у цивільній справі № 441/1083/19 сторони у справі були позбавлені батьківських прав відносно обох дітей (а.с.18-20). Сімейне життя у сторін не склалося, з 2015 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Ухвалою суду від 16.07.2021 сторонам було надано термін для примирення 3 місяці (а.с.22), однак вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, а тому суд не вбачає підстав для його збереження. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судовий збір слід стягнути з відповідачки в користь державного бюджету на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved