Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

07 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до Білопільської міської ради з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яку мотивує, тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель КСП «Обрій» на території Павлівської сільської ради. За життя остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері та з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у зв`язку з розбіжністю написання прізвища матері в свідоцтві про її смерть, де воно записане як [PERSON] , та Сертифікаті на право на земельну частку (пай), де воно вказане як [PERSON] , втратою оригіналу останнього, а також відсутністю документів, які підтверджували б її спорідненість зі спадкодавцем. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить вставити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, що [PERSON] належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051385, та визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері право на вказану земельну частку (пай). У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 серпня 2020 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 11 серпня 2020 року позивачка усунула недоліки позовної заяви, ухвалою судді від 12 серпня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Баулін О.І. позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с.45). Третя особа - приватний нотаріус Бойко О.І. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 48). Заслухавши адвоката, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дмитрівка Білопільського району Сумської області народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 7). 27 лютого 1979 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Дмитрівка Білопільського району, уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 8). 23 травня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїй доньці [PERSON] (а. с. 9). Як вбачається з довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 05 березня 2020 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 [PERSON] 14 червня 1996 року видано сертифікат серії СМ №0051385 на право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Обрій» на території Павлівської сільської ради. Сертифікат виданий на руки (а. с. 12). Державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] не виготовлялися та не видавалися (а. с. 44). На даний час Павлівська сільська рада увійшла до складу Білопільської міської ради Сумської області. [INFO] померла [PERSON] (а. с. 6). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 серпня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а. с. 37). З довідок Павлівського старостату Білопільської міської ради від 26 лютого та 27 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 23 травня 1995 року, не змінювався та не відмінявся. Донька [PERSON] - [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері. [PERSON] на території Павлівської сільської ради мала земельну частку (пай) за №152, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, право останньої на яку посвідчене сертифікатом серії СМ №0051385 (а. с. 13-14). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері. На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), яка належала її матері, але через розбіжності в написанні прізвища останньої в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай), а також у зв`язку з втратою останнього та відсутністю документів про зміну позивачкою дошлюбного прізвища [PERSON] на [PERSON] , остання позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 16-17). Свідки [PERSON] , [PERSON] суду показали, що [PERSON] , яка померла восени 2002 року, є матір`ю позивачки [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, а також факт належності [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051385, та визнати за [PERSON] право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району, колишнє КСП «Обрій», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved