Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

09.08.2017 заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Сої вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла її мати [PERSON]. 31.05.2017 вона звернулась до державного нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини на 1/3 квартири [ADDRESS], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причин того, що вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті матері, і вона на час смерті була зареєстрована за іншою адрескою. Зазначає, що не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у 6-місячний термін, т.я. постійно проживала з матір'ю за адресою [ADDRESS], а тому вважала, що таку заяву їй подавати не треба. При цьому, зазначила, що її мати лише була зареєстрована за іншою адресою - [ADDRESS], однак ніколи там не проживала, а весь час і по день смерті постійно проживала разом з нею за адресою [ADDRESS]. Таким чином, оскілки встановлення факту її постійного проживання разом з матір'ю їй необхідно для вступу в спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, просить встановити даний факт з наведених у заяві підстав. Ухвалою суду від 15.08.2017 у справі за заявою [PERSON] відкрито провадження. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи - Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд даної справу у відсутності їх представника. Заінтересовані особи Головне управління юстиції у м. Києві та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, з заявами про розгляд справи у їх відсутності чи про перенесення розгляду справи до суду не звертались, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. При таких даних, з огляду на належне повідомлення заінтересованих осіб, з урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи в даному судовому засіданні у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], наданих в ході розгляду справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено в частині першій даної статті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Як зазначила заявник, вона не заявляла про відмову від спадщини після смерті матері. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 21.04.2016. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. З копії листа Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-11945 від 10.07.2017 вбачається, що [PERSON] з 08.07.2003 була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Знята з реєстраційного обліку 16.06.2017 у зв'язку зі смертю. Померла [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 23.05.1963 [NUMBER], та копіями свідоцтв про шлюб та про зміну прізвища, з яких вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», а потім на «[PERSON]». Як зазначила в заяві та повідомила в судому засіданні заявник, її мати хоча і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте ніколи там не проживала, а постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. На час відкриття спадщини мати також проживала за вказаною адресою. Як вбачається з довідки ЖБК «Молодіжний -12» № 240 від 16.06.2017, [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS], проте в даній квартирі ніколи не проживала. При цьому, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що давно знайомі з заявником [PERSON], весь час вона проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] і на даний час проживає у вказаній квартирі. Згідно копій матеріалів спадкової справи 390/2017 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого терміну для прийняття спадщини. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд знаходь підтвердженим дослідженими в ході судового розгляду доказами факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, а тому є підстави для встановлення даного факту в судовому порядку. Судом також встановлено, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для задоволення заяви про встановлення зазначеного факту, який має юридичне значення.

Outcome: approved