Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

08.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 03.03.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 11.05.2010 року, актовий запис №335 від 19.07.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Станом на сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Майже з самого народження відповідач не бачився з дитиною та не підтримував з нею будь-яких зав'язків. Жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, життям дитини не цікавився, з донькою не спілкується, не приймає участі в її вихованні. Вищевикладене свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]про судове засідання був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, до судового засідання не з'явився подав до суду заяву слухати справу без його участі та надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] з 03.03.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі серії [NUMBER], видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 11.05.2010 року, актовий запис № 335 від 19.07.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.01.2007 року Міським відділом реєстрації реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Станом на сьогоднішній день, [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею та рідним дядьком. Фактично дитина [PERSON] виховується матір'ю [PERSON], бабусею та дядею,який забезпечує сім'ю матеріально та сприяє її духового і моральному розвитку з повагою та любов'ю відноситься до дитини. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків підтверджується письмовими доказами, а саме: 1) характеристикою зі школи, наданою директором школи № 53, відповідно до змісту якої батько [PERSON] учениці [PERSON]. 5-Г класу не бере участі у виховані дитини, не піклується про її навчання та стан здоров'я; 2) характеристикою зі школи № 53 на сім'ю учениці 5-Г [PERSON]., зі змісту якої вбачається, що батько [PERSON] відомо лише те, що він не проживає разом з дочкою, за час навчання жодного разу не спілкувався з класним керівником, вчителями, не цікавиться успіхами доньки, не відвідував батьківські збори; 3) психологічною характеристикою, наданою практичним психологом, відповідно до змісту якої батько [PERSON] дочки [PERSON] не приймає участь у виховані доньки, [PERSON] ніколи батька не бачила й не вважає його рідною людиною; 4) інформаційною довідкою, надано директором школи № 53 та інформаційною довідкою наданою директором міського будинку вчителя, відповідно до змісту якої [PERSON] не цікавиться навчанням доньки збори батьків не відвідував; 5) актом, складеним ТОВ Центральний № 1, відповідно до змісту якого [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю, бабусею та рідним братом матері. 6) висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської радипро доцільність позбавлення батьківських прав, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно ч. 5 ст.19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вониухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до її загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен оремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови вищої поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved