Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

07 вересня 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який зареєстровано в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено з лютого 2020 року. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя на ґрунті яких постійно виникають суперечки та сварки. Сумісне господарство не ведеться, разом не мешкають. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Позивачка та її представник до судового засідання не з`явились, надали заяву з проханням закінчувати розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають. Будучі раніше присутньою у судовому засіданні, представник позивачки адвокат Журавльова І.В. надала пояснення,\~ аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач після надання пояснень, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Просив судовий збір покласти на позивачку, згоден сплатити не більше\~ 50%. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 04 вересня 2010 року, актовий запис № 721. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 жовтня 2011 року\~ Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 925, [PERSON] ,\~ в якому в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривень. При цьому суд відхиляє доводи відповідача про стягнення з нього 50% судового збору, тому як положення ст.. 142 ЦПК України поширюються на справи у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved