Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

08.08.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] - як за спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - голова Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] на праві власності належав колгоспному двору, до складу цього двору входила спадкодавець [PERSON] одна, тому їй, як члену цього колгоспного двору на праві власності належало вищезазначене домоволодіння, що підтверджується довідкою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.07.2019р. за №969 (а.с.17); - [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 08.01.2019 року Болградським РВ РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№22 (а.с.6); - згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.07.2019року за №970, спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна за вищевказаною адресою у [ADDRESS] (а.с.18); - згідно заповіту від 04.01.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №1, [PERSON] заповідала усе своє майно позивачу [PERSON] (спадк. спр., а.с.5); - з технічного паспорту від 10.07.2019р., спірне домогосподарство розташоване на [ADDRESS] (а.с.8-15); - згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» Ніколаєва О.П. від 15.07.2019 року за №164, станом на 31.12.2012 року інформація про реєстрацію права власності за адресою: [ADDRESS] - відсутня. - згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 16.07.2019 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.19); - згідно відповіді нотаріуса від 09.09.2019р. за №1642/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач (спадк. справа, а.с.1); - відповідно до заяви представника Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] підтверджується вищевказаними доказами, а також іншими доказами, що були досліджені судом і які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved