Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

09 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] незаконно отриману адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 9290 грн. 15 коп. Також просили стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. В обґрунтування позову зазначивши, що з 18.12.2014 року [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Словянської міської ради та на підставі заяв від 02.03.2015 № 03-24/163 та від 03.08.2015 № 03-24/1835 отримує щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. Однак в результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки даних [PERSON] встановлено, що відповідачці на праві власності належить житлове приміщення розташоване за адресою: м. Словянськ вул. Талаліхіна, 11. Оскільки [PERSON] подала документи з недостовірними відомостями, виникла переплата бюджетних коштів, у звязку з чим УПСЗН звернулося до суду з дійсним позовом. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів доводи аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначивши, що оскільки у відповідачки у власності є придатний до проживання житловий будинок розташований у м. Словянську, а цей населений пункт не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, або населених пунктів, що розташовані на лінії зіткненн, то вона не має права на призначення адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України. Представник відповідача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні не визнала вимоги УПСЗН Словянської міської ради в повному обсязі, зазначивши, що оскільки м. Словянськ є територієї де здійснювалася АТО та на момент подачи [PERSON] заяв про призначення адресної допомоги не втратив цього статусу то вимоги УПСЗН не грунтуються на законі. Крім того зазначила, що будинок, який перебуває у власності відповідачки та знаходиться на території м. Словянська придатний до проживання за умов проведення в ньому капітальних ремонтних робіт, що підтверджується актами обстеження житлового будинку від 18.12.2015 року та 25.11.2016 року. Тобто фактично відповідачка в цьому будинку не проживає, а змушена винаймати житло. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі просила суд відмовити в їх задоволенні, навела доводи аналогічні викладеним в письмовому запереченні та пояснила, що дійсно має у власності житлове приміщення розташоване у м. Словянську, однак оскільки м. Словянськ віднесено до території де здійснювалася АТО то вона має право на отримання адресної допомоги а вимоги УПСЗН про стягнення з неї суми раніше сплаченої допомоги не відповідаючими нормам чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], фактично мешкає, згідно довідки особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території - за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Талаліхіна, 11 Згідно заяв від 02.03.2015 № 03-24/163 та від 03.08.2015 № 03-24/1835 [PERSON] отримує щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. В своїх заявах [PERSON] надала письмову інформацію про відсутність у неї та членів її сімї у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої,\~постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505(надалі\~Порядок від 1 жовтня 2014 р. № 505 ) , грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до 6 Порядок від 1 жовтня 2014 р. № 505 грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.\~\~\~\~ У розділі 1\~пункту 23 розпорядження Кабінету Міністрів України\~\~\~\~від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»\~\~ зазначено м. Словянськ, як населений пункт, де здійснювалася антитерористична операція . За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала право на призначення адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, надала достовірні та правдиві відомості при заповненні заяв від 02.03.2015 № 03-24/163 та від 03.08.2015 № 03-24/1835 , а позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed