Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

07.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 38. Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникали сварки через різні погляди на спільне життя та обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2019 року. В даний час стосунки відновити неможливо. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.12.2019 року (а.с. 17). В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 38 (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникали сварки через різні погляди на спільне життя та обов`язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, тому суд залишає шлюбне прізвище позивача - Пеляк. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved