overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

08.07.2014 р. заявниця подала в суд указану заяву, яку вмотивувала тим, що має намір зареєструвати шлюб з гр. [PERSON], [INFO], на що згодні їх батьки. Перешкодою для реєстрації шлюбу є те, що заявниця не досягла віку, що дає право на шлюб. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи батьки заявниці [PERSON], [PERSON] та наречений [PERSON] , підтвердили обставини зазначені в заяві, просять таку задовольнити, оскільки ними вже спільно визначено дату весілля і проводиться підготовка до цієї події. Заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. [PERSON] - народилася [INFO], тобто заявниця не досягла 18-и річного віку. Згідно з ст. 23 СК України, суд може надати право на шлюб при недосягненні шлюбного віку, якщо таке відповідає інтересам осіб і не має перешкод для укладення шлюбу. За позиції заявниці і її нареченого видно, що вони бажають одружитися і мають намір створити повноцінну сім'ю. Батьки заявниці не заперечують проти одруження їх дочки з [PERSON], а тому перешкод до одруження заявниці з останнім не має. Отже, є всі підстави визнати, що укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], відповідає інтересам заявниці, тобто слід застосувати ст. 23 ч. 2 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності померлому чоловікові [PERSON] договору дарування будинку від 17 січня 1991 року, посвідченого головою виконавчого комітету Довжицької сільської Ради народних депутатів Чернігівського району чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 8. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що у вищевказаному документі при написанні прізвища її чоловіка помилково написано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Дана помилка є перешкодою у реалізації заявником законних прав спадкування нерухоме майно. В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без особистої участі. Зацікавлені особи також не з'явились в судове зсідання, своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Балаклійська РДА Харківської області, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2009 року, є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. У тому ж році позивачка дала згоду на проживання в даному будинку своєму сину та членам його сім'ї, а в 2012 році дала згоду на їх реєстрацію у належному їй житловому будинку. У травні 2013 року відповідачі придбали у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS], з будинку позивача виїхали. Факт реєстрації відповідачів за адресою: [ADDRESS] перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм будинком та унеможливлює його продаж, у зв'язку з чим вона просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином через ЗМІ, позивач та представник третьої особи просили про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судовим розглядом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). З довідки Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області вбачається, що у вищевказаному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітні діти, які не проживають в даному будинку з травня 2013 року (а.с. 15). Згідно акту обстеження від 24.06.2014 року, складеного депутатом Чепільської сільської ради [PERSON] в присутності свідків, відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS], з травня 2013 року (а.с.14). Суд приходить до висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених [PERSON] в позовній заяві у підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідачів в будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника по користуванню нерухомим майном. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Син є студентом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2017 року. Відповідач в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти на навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи виплату з 08.07.2014 року до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2017 року. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. ( а.с.13-14 повідомлення). Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач [PERSON] на позові наполягала, відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, третя особа [PERSON] проти позову не заперечував. (а.с.15-17 заяви). В порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. У судовому засіданні встановлено, що відповідач та позивач перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.5 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5 копія свідоцтва про народження). 31.05.2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 4 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Третя особа є студентом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», навчається на денній формі, термін закінчення - 30.06.2017 року. (а.с. 3 довідка). Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст.199 СК України,якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути аліменти з відповідача на користь [PERSON] на період навчання, тобто до 30.06.2017 року у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 06.10.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність на позові наполягає, відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав. (а.с. 9-17 - повідомлення, заява). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.10.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений актовий запис № 654 ( а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 - копія свідоцтва про народження). Відповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, в зв'язку з чим позивач вимушена звертатися до суду з позовом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не надав заперечень проти розміру аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивувала тим, що вони з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Батько дітей проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що спонукало її звернутись до суду із даним позовом. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених у позові обставин, зауважила, що з 2002 року перебувала у фактичному шлюбі із відповідачем, який є батьком двох їх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, останні три місяці він проживає окремо, добровільно не надає коштів на утримання двох дітей, тому вона бажає вирішити питання стягнення аліментів у судовому порядку. Наполягала на стягненні аліментів у частці від заробітку - 1/3 на двох дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти в розмірі третини свого доходу на двох своїх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Повідомив, що офіційно не працює, але найближчим часом він буде прийнятий на роботу. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] - [INFO], їх батьками є [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 3, 4). Довідкою, виданою ДП «ЖЕК №26» 01.07.2014 року №549 підтверджено проживання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, платника аліментів, те, що відповідач отримує дохід, але добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] не надає, тому суд приходить до висновку, що 1/3 частка всіх видів доходів відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на доньку та сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде обґрунтованою та законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між нею та відповідачем - [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 554. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя в них не склалось, оскільки втратили почуття поваги та кохання один до одного. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали і визнали та просили задовольнити, а розгляд справи просили здійснити у їх відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд, дослідивши подану відповідачем заяву та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, судом встановлено, що дійсно 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 554, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.11.2012 року (а.с.3). У сторін це перший шлюб, від якого народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.2013 року (а.с.4). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між ними припинені. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутні. Дитина залишається з матір'ю, позивачем по справі. З урахуванням зазначеного суд вважає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернулась з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України. При ухваленні рішення судом враховано той факт, що сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та малолітньої дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність, суд не проінформував. За згодою позивачки, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторонами по справі 17.02.2009 року, у виконкомі Ліснотарновицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зареєстрований шлюб, актовий запис №4. З'ясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про їх народження, копії яких є в матеріалах справи. На даний час неповнолітні діти проживають з позивачкою в будинку її батьків та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Тому, з врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, однак зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, беручи до уваги їх вік, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст.180 -184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

08.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів останнього на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні. При цьому відповідач, який є батьком дитини, допомогу в утриманні дочки їй не надає. Також позивачка зазначила, що в цей час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитино до досягнення останньою віку 3-х років. Тому просила стягувати з відповідача на своє утримання також 1/4 частину від усіх видів його доходів та заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про визнання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Сторони 29.03.2013 року уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6, 7) Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 180 СК України відповідач, який є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. При цьому судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини. За таких обставин та на підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України позов в частині аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з визначенням розміру аліментів - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Крім того, враховуючи вищевикладені обставини, а також виходячи з засад розумності і справедливості, суд на підставі ст. ст. 80, 84 СК України находить такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною віку 3-х років. Розмір цих аліментів слід визначити на рівні 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача. З відповідача також належить стягнути судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved