Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

07 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла\~ позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додатково понесених\~ витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог\~ посилалася на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У подальшому шлюб між ними було розірвано, після чого діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013 року та до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На даний момент доньці, [PERSON] , виповнилося 18 років, проте вона навчається за денною контрактною формою навчання у Національному фармацевтичному університеті у м. Харкові, у зв`язку з чим виникає необхідність у додатковій матеріальній допомозі. Відповідно до договору № 251 від 30 серпня 2018 року про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Фармація» спеціальності «Фармація, промислова фармація», укладеного між нею та Національним фармацевтичним університетом, період навчання дочки складає 4 роки 10 місяців. Загальна вартість усього навчання складає 117500,00 гривень, тобто по 23 500,00 гривень за кожен рік навчання. За даним договором нею вже сплаченого за 1 рік навчання 23500, 00 гривень, не враховуючи витрати на проживання, їжу, одежу, підручники та канцелярію, а відтак, вважає, що крім аліментів, вона має право на стягнення з відповідача 50%\~ фактичних витрат на навчання за договором. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється приймати участь у витратах та утримання доньки у зв`язку з навчанням, а її заробітної плати не вистачає, вона вимушена звертатись до суду. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму\~ для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років, а також стягнути з відповідача [PERSON] на її користь\~ додаткові витрати на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , пов`язані з фактичною оплатою її навчання за 2018-2019 навчальний рік у сумі 11750,00 гривень, що складає 50% вартості одного року навчання.\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити у повному обсязі, у подальшому надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував свого обов`язку надавати матеріальну допомогу доньці\~ у зв`язку з продовженням нею навчання, визнавши позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до закінчення нею навчання.\~ Проти стягнення з нього додаткових витрат на навчання\~ заперечував, посилаючись на те, що він не працює, постійного доходу не має, крім того, має хронічне захворювання, яке потребує постійних витрат на лікування, тому надавати матеріальну допомогу на додаткові витрати на навчання не має можливості, тому в цій частині у задоволенні позову просив відмовити. У подальшому від відповідача також надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони\~ у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, у тому числі повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя від 08 червня 2001 року, актовий запис № 495. Прізвище позивача з [PERSON] на « [PERSON] » було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] 10 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ 10 липня 2015 року. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із матір`ю, [PERSON] , що не оспорювалося відповідачем у справі. Так, відповідно\~ до довідки про склад сім`ї, виданої КСН «Новий Східний» за № 215 від 23 травня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] (проживає та навчається у м. Харкові).\~\~ Згідно довідки № 1432 від\~ 24 травня 2019 року, виданої Національним фармацевтичних університетом, [PERSON] навчається\~ у Національному фармацевтичному університеті на фармацевтичному факультеті спеціальності «Фармація, промислова фармація», освітньої програми «Фармація», освітнього ступеня «магістр», термін навчання 4 роки 10 місяців денної форми навчання за контрактом.\~\~\~ Відповідно до копії ордеру на жилу площу в гуртожитку № 3416 від 29 жовтня 2018 року, виданого на підставі договору 3416 на проживання у гуртожитку НФУ, [PERSON] займає жилу площу у кімнаті [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] працює, має постійний дохід у вигляді отримуваної заробітної плати. Згідно довідки, наданої ГУ ДФС у Донецькій області від 23 січня 2019 року, загальний сукупний дохід [PERSON] \~ за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року склав 162 969, 21 гривень, з яких сума утриманого податку 29 334, 46 гривень.\~ Відповідач [PERSON] не працює, постійного місця роботи та доходу не має. Крім того, як вбачається з наданих відповідачем медичних документів, зокрема, консультативного висновку «Дерматовенерологічного диспансеру м. Маріуполя» від 01 листопада 2019 року, [PERSON] встановлено діагноз: поширений псоріаз, інфільтративно-бляшкова форма, внесезонний тип.\~\~ З приводу лікування даного захворювання [PERSON] регулярно проходить лікування, що підтверджується виписними епікризами\~ Дерматовенерологічного диспансеру м. Маріуполя». Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи встановлено,що відповідач [PERSON] \~ є батьком [PERSON] , [INFO] . Остання є повнолітньою, однак продовжує навчання у Національному фармацевтичному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у судовому засіданні визнав, що донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання та, відповідно, свій обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку із продовженням нею навчання. Водночас, аліментне зобов`язання по утримання повнолітнього сина, доньки представляє собою одностороннє зобов`язання матері та батька перед повнолітнім сином, повнолітньою донькою по їх утриманню, яке повинно виконуватись належним чином та виключно на користь повнолітнього сина, доньки, а у разі примусового виконання даного аліментного зобов`язання, аліменти підлягають стягненню також, виключно на користь повнолітнього сина або доньки, які в силу свого правового статусу\~ - повноліття та ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобов`язанні особисто прийняти виконання даного аліментного зобов`язання на свою користь. Таким чином, аліменти на утримання повнолітнього сина, повнолітньої доньки в силу діючого законодавства України не можуть бути стягнуті на користь осіб, які не мають правового статусу кредитора в аліментному зобов`язанні по утриманню повнолітнього сина, доньки.\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що відповідач [PERSON] \~ є батьком [PERSON] , [INFO] , вбачаючи потребу повнолітньої [PERSON] у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, відсутність заперечень з боку відповідача щодо можливості надавати матеріальну допомогу, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, враховуючи, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні умови для її розвитку і забезпечення організації життя, а також враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який не має постійного доходу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь доньки, [PERSON] аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона\~ є повнолітньою особою,\~ починаючи з 07 червня 2019 року і до закінчення нею навчання,\~ але не пізніше досягнення 23-річного віку, тим самим в цій частині задовольнивши позов частково. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також, згідно із ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи позов\~ в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних із навчанням повнолітньої доньки у вигляді 50% фактичних витрат за договором навчання, суд виходить з наступного. Згідно договору № 251 про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Фармація» спеціальності «Фармація, промислова фармація» (денна форма навчання 4 роки 10 місяців) від 30 серпня 2018 року, укладеного між [PERSON] та Національним фармацевтичним університетом, загальна вартість навчання\~ [PERSON] складає 117 500, 00 гривень (по 23 500 гривень в рік). З посиланням на ст. 185 СК України в позовній заяві позивач [PERSON] вказувала, що має право на компенсацію додаткових витрат, понесених нею на утримання доньки під час навчання, а відповідач [PERSON] зобов`язаний брати участь у витратах, які вона сплатила за навчання доньки за укладеним договором від 30 серпня 2018 року за 2018-2019 навчальний рік у сумі 23 500 гривень, та просила суд стягнути з відповідача\~ додаткові витрати у вигляді 50% сплаченої суми, а саме 11 750 гривень . Відповідно до ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів. Таким чином правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів, а не шляхом стягнення додаткових витрат. Зокрема,\~ суд зауважує, що в період 2018-2019 навчального року, за який позивач\~ просить стягнути\~ половину вартості навчання, відповідач [PERSON] сплачував\~ за рішенням суду аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , яка на той час була ще неповнолітньою.\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про\~ стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на утримання доньки, [PERSON] у вигляді половини вартості оплати за навчання, задоволенню не підлягають, Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України,\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 768,40 гривень, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору.\~\~ На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial