Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

07 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов Договору № 113516661000 від 28 травня 2008 року внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 784746,44 гривень. У судове\~\~ засідання\~\~\~\~представник\~\~ позивача не з'явився, подав до суду заяву у якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання направленням судових повсіток, про що свідчать розписки в матеріалах справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір № 11351661000 згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 107000,00 доларів США з розрахунку 14,00 % річних за користування кредитом на строк з 28.05.2008 р. по 28.05.2038 р. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитами та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved