Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є онукою [PERSON], [INFO]. Починаючи з липня 2014 року у її бабусі почали спостерігатися психічні відхилення, часом вона почала не впізнавати її, вважаючи що заявниця її донька або подруга, не орієнтується у обстановці. [PERSON] систематично «збирається додому» у село Семенівка Барвінківського району Харківської області, звідки вона родом. Траплялися випадки коли [PERSON] взимку виходила на вулицю без зимового одягу та забувала дорогу додому. Останнім часом [PERSON] взагалі не може обходитися без сторонньої допомоги та потребує постійного нагляду та допомоги у прийомі їжі. Її настрій дуже мінливий та різко змінюється із депресивного на агресивний. За таких обставин заявниця з лютого 2017 року щоденно відвідувала бабусю, надаючи їй необхідну допомогу, а з липня 2017 року постійно стала мешкати із бабусею у квартирі [ADDRESS] (Луначарського) м. Словянська надаючи їй необхідну допомогу та наглядаючи за нею. У звязку із психічними розладами [PERSON] 07.04.2017 року була оглянута лікарем психіатром, та з того часу перебуває на обліку у КЛП «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». В звязку з викладеним просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити її [PERSON] опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном останньої. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності від 23 січня 2017 року, до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заінтересована особа [PERSON], яка була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. На підставі п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявниця [PERSON] 29 жовтня 2013 року змінила імя на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про зміну імені видане повторно Слов'янським міським відділом ДРАЦС Головного територіально управління юстиції у Донецькій області серії І-НО № 022511 (а.с.4). Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00018803913 виданого Слов'янським міським відділом ДРАЦС Головного територіально управління юстиції у Донецькій області 05.10.2017 року, дошлюбне прізвище матері заявниці [PERSON] «Назаренко» (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] доводиться онукою [PERSON], [INFO]. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1455-591415-2017 від 06.07.2017 року зареєстроване місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №31 від 30 березня 2018 року, [PERSON], [INFO], страждає недоумством у формі судинної деменції. Про це свідчить виражене інтелектуально мнестичне зниження, яке формується у [PERSON] на протязі останніх років з формуванням стійкого когнітивного дефіциту, втрати орієнтування в навколишньому, сформованими порушеннями пізнавальної діяльності, що виражається в відсутності найпростіших навичок самообслуговування, втраті будь - яких вольових спонукань, вищих емоцій, повної несамостійності. В силу вираженості захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх та керувати ними. Для захисту громадянських прав потребує встановлення опіки (а.с.41-44). Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Подання Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], - Орган опіки та піклування вивчивши надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] вважає, що за своїми особистими якостями, за станом здоровя та матеріальним станом заявниця може виконувати обовязки опікуна, та вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду Донецької області призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.82). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] її онуки [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved