Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

07 квітня 2017 року [PERSON], [PERSON], та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору, посилаючись на те, що 17.11.2010 року померла їх мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина і заявники в установленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON], оскільки у свідоцтвах про народження заявників було допущено помилку в написанні імені їх матері, що призвело до розбіжностей в імені, зазначеному в паспорті, в заповітах та інших правовстановлюючих документах, які видавались на імя [PERSON], у звязку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин з матірю [PERSON] їм необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. У звязку із наведеним, заявники просять встановити факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON], [INFO] Заявники в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що вимоги заяви підтримують та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом обєктивно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 151307 [PERSON] померла 17.11.2010 року. Як вбачається із повідомлення Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.04.2017 року № 667/02-14 із заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі яких заведена спадкова справа № 410-2011. Однак, спадкоємцям необхідно підтвердити факт родинних відносин із померлою, оскільки є розбіжності в поданих документах. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії VI-УР № 914033 заявник [PERSON] народився 17.11.1962 року в с. Мілівці Камянець-Подільського району і в графі мати зазначено «Твердун Петрина Іванівна», а в графі батько «Твердун Микола Федорович». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 266343. [PERSON] народилася 07.12.1957 року в с. Мілівці Камянець-Подільського району і в свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР № 980725 в графі мати також зазначено «Твердун Петрина Іванівна», а в графі батько «Твердун Микола Федорович». Заявник змінила прізвище із «Твердун» на «Негрескул» після реєстрації шлюбу 12.09.1976 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 291030). Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 430471. [PERSON] народилася 17.11.1962 року в с. Мілівці Камянець-Подільського району і в свідоцтві про народження серії VI-УР № 914032 в графі мати також зазначено «Твердун Петрина Іванівна», а в графі батько «Твердун Микола Федорович». Заявник змінила прізвище із «Твердун» на «Білих» після реєстрації шлюбу 06.06.1982 року (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 376377). Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 374649. Відповідно до копії заповіту від 20.02.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради [PERSON] [PERSON], все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. А згідно копії заповіту від 08.11.2007 року [PERSON] заповіла належну їй на підставі державного акту на право власності на землю земельну ділянку, що розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] (копія спадкової справи № 410-2011). Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 847700 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,71 га в межах згідно планом. В свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМКП № 023882 вказано, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна ТзОВ «Мілівецьке» і її частка визначена в розмірі 2619,75 грн., або 0,0134 відсотків. Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2007 року вбачається, що заявникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по ? частці квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сімї від 13.09.2016 року № 286 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в кв. 87, по вул. Зарічанській, 50/1, у м. Хмельницькому, та є співвласниками вказаної квартири, а [PERSON] померла 17.11.2010 року знята з реєстрації 25.11.2010 року. Отже, судом встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є рідними дітьми [PERSON], [INFO], яка померла 17.11.2010 року, а остання відповідно їх матірю. Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються письмовими показами заявників [PERSON] та [PERSON], свідка [PERSON], а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є рідними дітьми [PERSON], [INFO], яка померла 17.11.2010 року, а остання відповідно їх матірю, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved