Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

08 серпня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 163 998, 62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 253 083,78 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №028/25-123 від 06.04.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач, далі - Банк) та[PERSON] (далі - Позичальник), останньому було надано кредит з лімітом заборгованості 70 000,00 доларів США, який надавався окремими частинами - траншами строком до 05.04.2017 року зі сплатою 12,25% річних. 06.04.2009 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №1 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії, згідно якої збільшено ліміт заборгованості в сумі 74 338,51 дол. США строком до 05.04.2022 року зі сплатою 12,25% річних. Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов'язання та надав кошти в кредит, відповідач в свою чергу не виконує належним чином умов договору що призвело до утворення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 05.04.2016 року становить: 163 998,62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.04.2016 року - 4 253 083,78 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 69 622,42 долари США, що еквівалентно 1 809 809,19 грн., сума заборгованості за відсотками - 58 275,73 долари США, що еквівалентно 1 514 856,16 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16 042,28 доларів США, що еквівалентно 417 013,17 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 20 058,19 доларів США, що становить еквівалент 521 405,27 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач, далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №028/25-123 за яким Банк надав [PERSON] кредит окремими частинами - траншами в межах максимального ліміту заборгованості 70 000,00 дол. США строком повернення до 06.04.2017 року (включно) зі сплатою 12,25% річних (п. 1.1.1 Договору). Кошти надавались на споживчі цілі (п. 1.2 Договору). Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку до 10-го числа кожного місяця. 06.07.2009 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії, згідно якої збільшено ліміт кредитної заборгованості в сумі 74 338, 51 дол. США строком повернення до 05.04.2022 року зі сплатою 12,25% річних (п.1 Договору). Згідно п.4.2 Договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених в п.2.1. цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених в п.1.1, 2.7.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі один процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав свої зобов'язання та надав кредитні кошти. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором . Водночас в судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, та кошти не повертав у строки, визначені умовами договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, яка станом на 05.04.2016 року становить 163 998, 62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.04.2016 року - 4 253 083, 78 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 69 622,42 долари США, що еквівалентно 1 809 809,19 грн., сума заборгованості за відсотками - 58 275,73 долари США, що еквівалентно 1 514 856,16 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16 042,28 доларів США, що еквівалентно 417 013,17 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 20 058,19 доларів США, що становить еквівалент 521 405,27 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 163 998, 62 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.04.2016 року - 4 253 083, 78 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved