Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

08.05.2018 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 40555 грн. 86 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги каналізації не вносять, тому у них виникла заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року в розмірі 40555 грн. 86 коп. КП «Водоканал» звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У зв'язку із зазначеним КП «Водоканал» звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження. Від представника позивача - Голіздри М.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з'явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу УРСР, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язанням з договору найму житлового приміщення. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 13.06.2018 року № 01-71/3477, 01-71/3481, 01-71/3478, 01-71/3479, 01-71/3480 відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 08.07.1986 року по теперішній час (а.с.19-23). Як вбачається із розрахунку КП «Водоканал» по особовому рахунку [NUMBER], відкритому на ім'я [PERSON], відповідачі отримували послуги з водопостачання холодної води та послуги каналізації з 01.10.2014 року по 01.04.2017 року, однак не сплачували їх, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 14928,44 грн., та мають заборгованість станом на 01.10.2014 року в сумі 25627,42 грн. Загальна сума заборгованості складає 40555,86 грн.(а.с.6,7). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved