Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

08.02.2021 року [PERSON] , звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, договору міни від 04.03.2004 року - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує. В судове засідання представник заінтересованої особи: Комунального підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради не з`явився надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до даних паспорта заявника (а.с.4), довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.5), картки фізичної особи платника податків (а.с.6), копії свідоцтва про народження виданого 05.02.2020 року серії [NUMBER] (а.с.8), прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». У сукупності, з даними зазначеними у Договорі міні квартири від 04.03.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу запорізької області Кошкіною В.В. (а.с.7), з`ясована відповідність даних особи вказаної у зазначеному договорі міни: « [PERSON] », щодо його дати народження, ідентифікаційного номеру - даним що належать особі заявника по справі [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що у зазначеному правовстановлюючому документі: Договору міни квартири, була допущена неточність у написанні прізвища заявника яке вказано у його паспорті і невірно зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », як вказано, у тому числі, у паспорті заявника. Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про нотаріат», пунктів 6.12, 6.13 «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених\~наказом Міністерства\~юстиції\~України\~від 22\~грудня\~2010\~року\~№3253/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613, із змінами, у разі якщо текст нотаріально оформлюваного документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством. У разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Разом з тим, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В. припинила свою діяльність. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить сторона заявника, породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку для уникнення перешкод щодо вільного володіння, користування та розпорядження власності за Договором міни від 04.03.2004 року, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено належність [PERSON] зазначеного Договору міни, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved