overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

10.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду с позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2000 року в Ізюмському міському відділі РАЦС Харківської області, актовий запис № 84. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружні стосунки не складуються через постійні сварки та вчинення насильства в сім»ї відповідачем. Подружні стосунки між ними припинені з 05 червня 2015 року після побиття її відповідачем. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2000 року в Ізюмському міському відділі РАЦС Харківської області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 84. Сторони з 05 червня 2015 року спільно не проживають, припинили подружні відносини, через застосування відповідачем насильства в сім»ї, позивач бажає розірвання шлюбу. У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач вказує суду, що сім»я розпалась остаточно, примирення вважає неможливим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити своє шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

10.06.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до суду, та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на її користь. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що з [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від даних стосунків вони маютьсина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження - а.с.4,5. Згідно довідки № 5779 від 10.06.2015 року позивач [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] за однією адресою.-а.с.6. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити і у відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

\~10.06.2015 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, знаходження житлового будинку за адресою с.Никифорівці вул..Суворова, 2, Немирівського району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Никифорівці вул..Суворова, 2, Немирівського району Вінницької області. Даний житловий будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.1994 року, виданим державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі під №1005. В даний час заявник має намір зареєструвати своє право власності на вказаний житловий будинок, однак, коли звернувся в Реєстраційну службу Немирівського районного управління юстиції, то отримав відмову, у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке було видане на його імя не вказана вулиця та номер будинку. Натомість вказано лише населений пункт, район і область. Так, як факт знаходження житлового будинку за вказаною вище адресою підтверджується довідкою Никифоровецької сільської ради від 19.05.2015 року за №315 та технічним паспортом на житловий будинок у звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просить задовільнити в повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що будинок, який знаходиться за адресою вул.Суворова,2, с.Никифорівці, Немирівського району Вінницької області дійсно належить [PERSON] Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 2\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено, що [PERSON] дійсно належить житловий будинок, який розташований за адресою с.Никифорівці, по вул..Суворова, 2, Немирівського району, що підтверджується копією технічного паспорту на садибний житловий будинок виданого на імя заявника (а.с.5-7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 03.05.1994 року заявник [PERSON] отримав у спадщину від [PERSON] житловий будинок, який розташований за адресою с.Никифорівці вул..Суворова, 2, Немирівського району Вінницької області (а.с.8). Крім того, згідно довідки Никифоровецької сільської ради від 19.05.2015 року №315 за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою вул..Суворова, 2., с.Никифорівці, Немирівського району. \~Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами та показанням свідків встановлено, що заявнику у справі [PERSON] дійсно належить житловий будинок, що розташований за адресою вул..Суворова, 2., с.Никифорівці, Немирівського району. Встановлення факту , що має юридичне значення, потрібне [PERSON] для реєстрації права власності на вказаний вище житловий будинок в Реєстраційній службі Немирівського району, тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

10.06.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що з 05.07.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, з вересня 2014 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття сина, стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи з дня подання заяви до виповнення сину трьох років, до 15.09 2017 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 05.07.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, з вересня 2014 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, вона мешкає в будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, знаходиться по догляду за дитиною до трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу в сумі 860 грн. щомісяця, земельної ділянки, майнового паю, грошових внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів на користь інших осіб не має, стан здоров`я її та сина задовільний, відповідач матеріальної допомоги на утримання її та сина не надає, їй відомо, що відповідач мешкає в будинку своєї матері, має тимчасові заробітки, стан його здоров`я задовільний, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття сина, стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи з дня подання заяви до виповнення сину трьох років, до 15.09 2017 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

10.06.2015 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: втратили почуття любові, поваги і взаєморозуміння, мають різні характери, погляди на життя, сімейні відносини і ведення спільного господарства; шлюб носить формальний характер, проживають окремо, фактичні сімейні відносини припинені з серпня 2014, подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам. Позивач надала заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с.9, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с.13), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 15 листопада 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом №221 сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], 07.08.2004р.н. (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

10.06.2015 року заявник [PERSON] звернулась із вказаною заявою, мотивуючи це тим, що 25 лютого 2014 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,55 га яка розташована на території Олександрівської сільської ради Новотроїцького району . Право власності на цю земельну ділянку було посвідчено державним актом ІІІ-ХС № 19957, виданого 10 січня 2002 року . Вона є спадкоємцем за законом. Під час оформлення спадщини, з»ясувалося, що в державному акті неправильно зазначено по-батькові батька, а саме в акті він вказаний як «Прокопович», хоча насправді він являється «Прокопійович». Встановлення факту належності державного акта необхідно заявнику для оформлення спадщини. Просить встановити факт належності документа. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву згідно якої просить розглядати справу без їх участі та наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи [PERSON] надав до суду заяву згідно якої просить розглядати справу без їх участі , проти задоволення завлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено факт, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №019957 , виданого 10 січня 2001 року виданого на ім»я [PERSON] було допущеного помилку при написанні по-батькові власника, а саме замість правильного «Прокопійович» було помилково написано «Прокопович» тому дані заявлені вимоги підлягають задоволенню і факт належності правовстановлюючого документа має бути встановлений. На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

10.06.2015 року заявник звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона змінила своє дошлюбне прізвище зі [PERSON] на [PERSON]. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. Дошлюбне прізвище її матері було «[PERSON]» , у якої був брат [PERSON] та мешкав зі своєю сім'єю : дружиною [PERSON] та сином [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO], а [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата за законом 3 черги. У зв'язку з неточностями в написанні прізвищ її померлої матері, померлого дядька та двоюрідного брата вона позбавлена можливості оформити спадщину, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є її двоюрідним братом. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявниці , свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці [PERSON] / дошлюбне [PERSON] / є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про народження на а.с.5,9/ Дошлюбне прізвище матері заявниці було «[PERSON]» , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища на а.с.18. Матір заявниці мала брата [PERSON], [INFO], який мешкав зі своєю сім'єю : дружиною [PERSON] та сином [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO], а [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть на а.с.7,8,10. Під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] та померлий [PERSON] є двоюрідним братом та сестрою. Таким чином, наявні в матеріалах справи документи дають підстави зробити висновок про те, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

10.06.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 11 лютого 2002 року у відділі РАЦС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 08 був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою [PERSON]. Від подружніх відносин дітей немає. Вказує, що їхня сім'я розпадається не перший раз, проте він неодноразово йшов на примирення, бажаючи зберегти сім'ю, однак вони з відповідачкою більше часу проживають окремо, ніж разом. Причиною розпаду сім'ї, є те, що вони не знаходили спільного у вирішенні сімейних проблем, не розуміли та не поважали один одного. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім'ї суперечило б його інтересам, що мають істотне значення. На розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач [PERSON] не погоджується, так як на його пропозицію не відповіла і в органи РАЦС з приводу розірвання шлюбу не з'явилася. Питання майнового характеру між ним та відповідачкою не виникають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя і збереження шлюбу не можливе, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Також просив не стягувати з відповідача судові витрати в справі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 20 січня 2009 року, зареєстрованому 11 лютого 2002 року у відділі РАЦС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 08 (а.с.4). Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

10.06.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 07.06.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин, стали постійні сварки, повязані побутовими проблемами. Тривалий час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Спору про поділ майна та про визначення місця проживання дитини у них не має. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, та просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, та після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Семьонова (а.с. 26 -\~\~заява). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено,\~\~що\~\~сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~07.06.2013 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 184 ( а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тривалий час проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище Семьонова, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Семьонова. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved