Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

09.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - щомісячно стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання дитини, - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., починаючи з дня подачі в суд і до досягнення дитиною повноліття. 09.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 12.09.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2016 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. На запитання суду відповіла, що не заперечує того факту, що відповідач спілкується з дитиною, бере її до себе на канікули, проте, вважає, на її думку на не тривалий час, - всього на три тижні. Не заперечує того факту, що відповідач купує одяг їхній спільній дитині, проте, вважає, що не в достатньому обсязі. Не заперечує того факту, що відповідач купував шкільне приладдя їхній спільній дитині, проте, вважає, що не в достатньому обсязі. Враховуючи вищевикладене, наполягала на стягненні аліментів в тій сумі, яка вказана в прохальній частині її позовної заяви. На вимогу суду в судовому засіданні не надала підтверджуючих документів на обґрунтування того факту, що дитині потрібне постійне лікування. В судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2016 року, відповідач [PERSON] позов визнав частково, та зазначив, що може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, так як більше не має змоги, так як нідле не працює, офіційно не може працевлаштуватися на роботу, так як йому відмовляють у службі зайнятості щодо постановки на облік, так як у його сім»ї є багато землі, про що подав відповідну довідку. Зазначив, що постійно спілкується з дитиною, забирає її до себе на канікули, купує їй одяг та шкільне приладдя перед школою, відповідно, від утримання дитини не ухиляється, правда, в межах своїх можливостей. Окрім того, зазначив, що на даний час він проживає з іншою жінкою в неофіційному шлюбі, в результаті чого в них народилася спільна дитина, - [PERSON], 2014 року народження. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову шляхом винесення рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON] серії [NUMBER], виданого 22 серпня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні. 11.06.2005 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому вказано, що [PERSON], [INFO], уродженець село Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка село Рачки Володарського району Київської області, зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 107. Прізвище після реєстрації шлюбу: Чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON]. Проте, в подальшому шлюбне життя між сторонами не склалося, в зв»язку з чим позивачка [PERSON] звернулася до Кагарлицького районного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. 21 липня 2010 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким: - шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ, Київської області, 17 вересня 2005 року, а/з 107 - розірвано. Неповнолітню дитину, - [PERSON], [INFO], - залишено на вихованні позивачки, - [PERSON]. Проте, за час спільного життя як подружжя, сторони мають неповнолітню дитину, - [PERSON], 2006 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 12 квітня 2006 року виконавчим комітетом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що [PERSON] народилася [INFO] в село Халча Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 квітня 2006 року зроблено відповідний атковий запис за № 04. В графі «батько» зазначений відповідач по даній счаправі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по даній справі, - [PERSON]. Застосування до даного спору норм матеріального та процесуального права. Обгрунтування судом правової підстави для стягнення аліментів. Згідно ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на вищевказану норму сімейного права, відповідач [PERSON] зобов»язаний утримувати свою неповнолітню дитину, - [PERSON], до її повноліття, а разі навчання, - до досягнення нею 23 - річного віку, шляхом як надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, так і шляхом сплати аліментів за рішенням суду в разі подання матір»ю дитини позовної заяви про стягнення аліментів. Окрім того, один із подружжя, в даному випадку мати дитини, позивачка по справі, - [PERSON] має право подати позовну заяву до суду про стягнення аліментів, навіть не зважаючи на ту обставину, чи надає відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку, чи ні, причому, суд наголошує на тій обставині, що це є право позивачки, а обов»язок сплачувати аліменти в даному випадку покладається на відповідача по справі, - [PERSON], причому, не зважаючи на ту обставину, чи офіційно він працює, чи не працює, чи має неофіційний заробіток, мінливий, чи постійний. У зв»язку з вищевказаною обставиною позивачка [PERSON] правомірно звернулася до Кагарлицького районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, - [PERSON], 2006 року народження, з метою її матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з Відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - [PERSON], на користь особи, з якою проживає дитина, - на користь матері, позивачки по справі, - [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, відповідно до вказаних норм Сімейного кодексу України судом може бути прийнято рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, - [PERSON], 2006 року народження. Виходячи з потреб дитини, яка потребує постійного утримання, суд вважає що з Відповідача може бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця. Обгрунтування рішення суду щодо виду та розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача [PERSON] Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: -стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій\-них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 12 квітня 2006 року виконавчим комітетом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що [PERSON] народилася [INFO] в село Халча Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 квітня 2006 року зроблено відповідний атковий запис за № 04. В графі «батько» зазначений відповідач по даній счаправі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по даній справі, - [PERSON]. - недосягнення дитиною, -[PERSON], 2006 року народження, повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON], зобов»язаний в розумінні норм соціальної моралі та в розумінні Закону, а саме, норм Конституції, норм Сімейного Права, норм Міжнародного Права утримувати свою дитину, - [PERSON], 2006 року народження, шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною 18 - ти річного віку. Обгрунтування судом розміру аліментів, що підлягають до стягнення. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в частці на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в зв»язку з тим, що, як зазначив відповідач [PERSON] в судовому засіданні, він ніде не працює, тому офіційно ніяких доходів не отримує, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права. Відповідно, в даному випадку суд застосовує до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 184 СК України. Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявно\-сті інших обставин, що мають істотне значення. До таких обставин, зокрема, відносить\-ся і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично немож\-ливо, (як в даному випадку), або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, забезпечує існування своєї неофіційної сім»ї, утримує свою малолітню дитину, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача. Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації від\-повідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення». При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України: - дитина, - [PERSON], 2006 року народження, є неповнолітньою, з урахуванням віку та природніх потреб, (відвідування шкільного навчального закладу, посилене харчування, щорічне оздоровлення), тому потребує значних коштів на утримання. Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року становить 1531 грн. Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує ті обставини, що: - окрім неповнолітньої дитини, - [PERSON], 2006 року народження, яку відповідач [PERSON] має від першого, офіційного шлюбу, та яку він повинен утримувати хоча б шляхом аліментів, відповідач має ще одну неповнолітню дитину, - [PERSON], 2014 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 07 травня 2014 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Рогізка Чечельницького району Вінницької області, про що 07 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 04. В графі «батько» зазначений відповідач по даній справі, - [PERSON]. Відповідно, суд вважає, що при відсутності офіційного доходу, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі 800 грн. щомісячно на одну дитину, що становить близько половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ЗУ «Про державний бюджет», при наявності іншої дитини, яку позивач також повинен утримувати, та утримує, що підтверджується довідкою № 474, виданою 19.09.2016 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, та яка міститься в матеріалах справи, буде відповідати вимогам розумності, справедливості та достатності. -Позивачка [PERSON] не працює, хоча працездатного віку, не перебуває на обліку в службі зайнятості, не довела спроб свого працевлаштування, не надала до суду довідку відповідного органу місцевого самоврядування про те, що неповнолітня дитина, - [PERSON], 2006 року народження, перебуває на її утриманні, не надала допустимих та достатніх доказів, в розумінні норм ЦПК України, про те, що дитина потребує постійного лікування, що, звісно ж тягне за собою додаткові витрати. Отже, на думку суду, зважаючи вищевказані докази, які надані позивачкою [PERSON], та зважаючи на вищевказані обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, які ооцінені судом, обґрунтування позивачкою розімру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача в розмірі 1500 грн. щомісячно, є не логічним, економічно не обґрунтованим, не справедливим у відношенні до іншої дитини відповідача, - [PERSON], 2014 року народження. - відповідач [PERSON] фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, проте, має на утриманні другу дитину, та проживає в цивільному шлюбі. Даний факт підтверджується довідкою № 474, виданою 19.09.2016 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в якій вказано, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає в [ADDRESS] (без реєстрації), та перебуває в громадянському шлюбі з [PERSON] і мають спільну дитину, - [PERSON], [INFO]. Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якого в сумі 1500 грн. на одну неповнолітн дитину, щомісячно, ні в мотивувальній частині позовної заяви, ні в судовому засіданні належним чином не обгрунтувала, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, на одну дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 09.09.2016 року. Судові витрати. При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачка [PERSON] є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач [PERSON] не є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial