Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

08 липня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення йому опікуна в особі рідного батька [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] з 14 вересня 2007 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. [PERSON] є інвалідом з дитинства. Батько [PERSON] [PERSON] постійно відвідує сина у закладі, цікавиться його станом здоровя, стосунки між батьком та сином добрі, приязні. Через хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. В судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримуют в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 01 липня 1997 року в селі Поділ Срібнянського району Чернігівської області. Його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Роменського міськрайонного суду Смської області від 03 листопада 2006 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.12). З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 08 липня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], починаючи з 14 вересня 2007 року і по теперешній час знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 06 серпня 2015 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості ( не різко виражена імбецильність) з епісендромом в анамнезі F71.0. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33). Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком та поданням органуопіки та піклування Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 21 травня 2015 року опікуном [PERSON] необхідно призначити його батька [PERSON], оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам [PERSON], забезпечить реалізацію його прав та свобод (а.с. 5, 15-16). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] у власному будинку. [PERSON] характерезується добре, займається веденням особистого селянського господарства, спиртними напоями не зловживає, користується повагою серед односельців, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 9-11). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Таким чином суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном його батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved