Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

08.01.2020 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] , яка являється також матір`ю її батька. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 4,5789 га кадастровий номер 5323281200:00:005:0092, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області; гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: гаражний колектив « Автолюбитель», вул. Хорольська, м .Миргород, Полтавська обл.; житлова квартира [ADDRESS] .. З посиланням на ст.1266 ЦК України, позивачка зазначила, що являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , разом з дітьми спадкодавиці: [PERSON] та [PERSON] , що є відповідачами по справі. Тобто, вона має право на оформлення спадкових прав на 1/3 частину всього вищевказаного майна, тобто на ту частку, яка б належала її батьку [PERSON] , як сину померлої [PERSON] , якби він був живий на час відкриття спадщини. 21.10.2019 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва на право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,5789 га кадастровий номер 5323281200:00:005:0092, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову №331/02-31 від 21.10.2019 року. Причиною відмови вказано те, що у матеріалах спадкової справи № 10-2012 спадкоємцями на майно померлої [PERSON] значаться її діти: дочка, [PERSON] , 1975 р.н. та син, [PERSON] , 1983 р.н.. Оскільки, при поданні заяви нотаріусу, останні стверджували, що інших спадкоємців немає, до заяви не долучили жодного документа, який би вказував про протилежне, - нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку відповідачам по 1/2 земельної ділянки кожному. Крім того, 21.10.2019 року позивачка звернулась ще із двома заявами до приватного нотаріуса Гриб Ю.М. про видачу свідоцтв про право на спадщину 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а також 1/3 частки гаража, що розташований у гаражному колективі «Автолюбитель» за адресою: вул. Хорольська, гараж № [NUMBER], м. Миргород, Полтавська область . Однак, нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину стосовно даного майна позивачу також було відмовлено. Про що свідчать відповідні постанови про відмову №330/02-31 від 21.10.2019 та №331/02-31 від 21.10.2019. Причиною відмови в обох випадках зазначено ненадання правовстановлюючих документів на квартиру та гараж. [PERSON] просила суд: - визнати за нею, право власності на 1/3 частину житлової квартири, яка розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; - визнати за нею, право власності на 1/3 частину гаража № [NUMBER] , який розташований в м . Миргород Полтавської області по вул. Хорольській , гаражний колектив «Автолюбитель», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; - визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5789 га кадастровий номер 5323281200:00:005:0092, наданої для ведення товарного сількогосподарського виробництва, розташованої на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області видані 08.04.2014 приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. на [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,5789 га кадастровий номер 5323281200:00:005:0092, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с.2-22). Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному об`ємі, як законний та обґрунтований, з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача - адвокат Батієнко Я.І. просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] .. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять:житлова квартира [ADDRESS] ; гараж № [NUMBER] , який розташований за адресою: гаражний колектив «Автолюбитель», вул.Хорольська, м.Миргород, Полтавська обл.; земельна ділянка площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323281200:00:005:0092. Згідно копії спадкої справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.45-49), витребуваної на запит суду, спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] , - відповідачі по справі. 08 квітня 2014 року [PERSON] приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. видано та зареєстрованого в реєстрі за №398 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323281200:00:005:0092 (а.с.83). 08 квітня 2014 року [PERSON] приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. видано та зареєстрованого в реєстрі за №399 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323281200:00:005:0092 (а.с.85). [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.8, 11). [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-10). Таким чином, позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] 21.10.2019 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. з заявою про оформлення її спадкових прав та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с.96). Приватним нотаріусом винесено постанови про відмову позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] .. Відповідно до постанови приватного нотаріусаМиргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. від 21.10.2019 №330/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлової квартири [ADDRESS] , після її баби, [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою відмови нотаріусом заначено - ненадання заявником правовстановлюючих документів на зазначене майно, крім того, нотаріус звернула увагу, що заявниця повідомила про наявність спору між нею та іншими спадкоємцями [PERSON] (а.с.13) З аналогічних підстав приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку гаража № [NUMBER] , який розташований за адресою: гаражний колектив «Автолюбитель», вул.Хорольська, м.Миргород, Полтавська обл.,після її баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , про що винесено відповідну постанову від 21.10.2019 №331/02-31 (а.с.14). Згідно постанови приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М.від 21.10.2019 №332/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,5789 га, що розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323281200:00:005:0092, після її баби, [PERSON] , яка померла [INFO] . Причиною відмови нотаріус зазначила, що спадкоємцями [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи значаться [PERSON] та [PERSON] .. При зверненні до нотаріуса за видачами свідоцтв про право на спадщину згадані особи стверджували, що інших спадкоємців, передбачених ст.ст.1261, 1266, 1276 ЦК України, немає і до заяви не долучили жодного документа, який би свідчив про наявність іншого спадкоємця. 08.04.2014 [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку (по Ѕ частці кожному). Відповідно до ч.1 ст.1300 ЦК України за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. Вирішити питання в добровільному порядку не вбачається можливим, оскільки наявний спір між спадкоємцями [PERSON] , про що заявила [PERSON] у свої заяві (а.с.99) Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією спадкової справи. Встановлено, що на момент смерті [PERSON] позивачка [PERSON] , [INFO] , була малолітньою. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Положеннями ч.1 ст.1266 ЦК України, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] з огляду на те, що її батько - [PERSON] мав би однакову частку з [PERSON] та [PERSON] , якби був живим. Відповідно до ст.ст.316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Зважаючи на викладене, позивачка має право на 1/3 частку спадкового майна після смерті її баби - [PERSON] , 1952 року народження, яка померла [INFO] Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. За роз`ясненнями, наведеними в абзаці 3 пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Встановивши, що відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на яку має право, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, онука спадкодавця - позивач у справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом 08.04.2014, застосувавши до даних правовідносин норми ст.1301 ЦК України. Адже, без скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, реалізація права позивача на спадкування є неможливою. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при зверненні з позовом до суду в розмірі 2122 грн., в рівних частинах (2122 : 2) по 1061 грн. з кожного.

Outcome: approved