Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.07.2021 [PERSON] звернувся до суду через свого представника [PERSON] із указаним позовом, який мотивований тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому зареєстрований його син [PERSON] , який за місцем реєстрації не проживає. \~ \~ \~ \~Приблизно у 2010 році [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Із того часу жодного разу не приїздив до м.Тростянець, не телефонував та не повідомляв будь-якої інформації щодо себе. За місцем реєстрації не проживає більше 10 років. \~ \~ \~ \~Рухомого та нерухомого майна, особистих речей за указаною адресою відповідач у власності немає. \~ \~ \~ \~У зв`язку із тим, що відповідач немає можливості самостійно припинити реєстрацію свого місця проживання у належному позивачу будинку, приїздити до м.Тростянець він не може та не збирається, за місцем позивач вимушений звернутися за захистом свого права до суду. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.15,16,319,321,391,405 ЦК України, позивач просить визнати [PERSON] , 1978 року народження, таким, що втратив право на користування житловим будинком із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Провадження за даним позовом відкрите 03.06.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.17). \~ \~ \~ \~Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує, просить провести заочний розгляд справи. \~Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився, перший судовий виклик, направлений за зареєстрованим місцем проживання останнього був отриманий відповідачем (а.с.21). а повторний судовий виклик повернувся до суду без вручення адресату із відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29). Ураховуючи, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.16), судові виклики направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судові повістки про час і місце розгляду справи такими, що доставлені, а отже, відповідач є повідомленим належним чином. Ураховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням Глави\~11\~Розділу ІІ\~ЦПК України. \~Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі \~свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2020, зареєстрованого у реєстрі за №555, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №61048710 від 23.07.2020, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №217474291 від 23.07.2020, судом установлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку\~із господарським\~та побутовими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] (а.с.5-7). За довідкою Тростянецької міської ради Сумської області за №1710 від 19.04.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1953 р.н., його дружина [PERSON] , 1953 р.н., та син [PERSON] , 1978 р.н. (а.с.8,9). Згідно акту обстеження по розгляду щодо місця проживання від 21.05.2021 за місцем своєї реєстрації [PERSON] не проживає (а.с.10). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є знайомою родини позивача, знає, що 10 років назад син позивача поїхав на заробітки і не повернувся, його розшукували. Родину позивача вона знає близько 40 років, проживали по- сусідству, працювала разом із позивачем на одному підприємстві. Свідок [PERSON] показала, що проживає із позивачем по-сусідству, по [ADDRESS] . [PERSON] більше 10 років не проживає за місцем реєстрації. Коли вона закінчила школу, десь 12 років назад [PERSON] виїздив на заробітки і одного разу не повернувся. Із того часу вона його не бачила. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких\~обставин,\~ураховуючи викладене,\~те,\~що відповідач\~ був зареєстрований \~у належному\~ позивачу будинку,\~як член\~ сім`ї\~ позивача,\~але без\~поважних причин\~за місцем\~реєстрації не\~проживає більше\~строку,\~визначеного ст.405\~ЦК України,\~ домовленості між\~ сторонами із приводу користування \~житлом немає, \~частина домоволодіння\~належить на\~праві власності\~ позивачу,\~ а реєстрація \~відповідача перешкоджає йому вільно\~ розпоряджатися своєю\~ власністю, \~суд приходить \~до висновку \~про задоволення\~заявленої позивачем\~вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved