Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

09 березня 2016 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] міської ради Луганської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок зі службовими будівлями № 78, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Енгельса. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 11.12.2005 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок зі службовими будівлями № 78, розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Енгельса. Зазначений будинок належав її померлому батьку на праві особистої власності. Позивач з 02.03.1998 року зареєстрована та проживала на час його смерті разом з батьком у вищевказаному будинку, тому має право спадкувати за законом майно батька, у порядку першої черги спадкування. Ще спадкоємцем вищевказаного будинку є мати позивача [PERSON], яка мешкає разом з нею у будинку та не заперечує в спадкуванні нею вищевказаного будинку зі службовими будівлями. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пошкоджений правовстановлюючий документ, який встановлює належність спадкодавцю спадкового майна, тому позивач звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримує, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області не зявилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 07.04.2016 року надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, згідно наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження IІ-ЕД № 386339 від 12.02.1980 року, яке заповнено російською мовою, «Семенова Елена Азариевна» народилася 07.02.1980 року у місті Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 117 від 12.02.1980 року, її батьками записані російською мовою «[PERSON] та [PERSON]» (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про одруження І-ЕД № 066188, виданого [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 09.09.2000 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одружилися 09.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 266, після одруження прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 036111 від 12.12.2005 року [PERSON] помер у віці 72 років 11.12.2005 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 10). Згідно копії довідки Виконавчого комітету [PERSON] міської ради Луганської області № 23569 від 03.03.2016 року, [PERSON], [INFO], який помер 11.12.2005 року був зареєстрований з 15.08.1968 року в місті Рубіжне по вулиці О.Теплова (вулиця Енгельса), будинок 78 та знятий з реєстрації в звязку зі смертю 19.12.2006 року. Згідно інформації будинкової книги на момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою постійно проживають та зареєстровані: [PERSON] як дружина померлого, [PERSON] як донька померлого, [PERSON] як зять померлого, [PERSON] як онука померлого (а.с. 9). Згідно копії рішення виконавчого комітету міської [PERSON] депутатів трудящих від 13.07.1967 року Про відвід індивідуального будівництва земельної ділянки [PERSON] було вирішено надати право індивідуального будівництва на земельній ділянці за № 78 по вулиці Енгельса площею 300 квадратних метрів (а.с. 15). Згідно копії акту [PERSON] технічного бюро від 18.07.1967 року справили у натурі відвід земельної ділянки загальною площею 300 квадратних метрів, розташованої в місті Рубіжне по вулиці Енгельса № 78 в користуванні [PERSON], вказана ділянка, разом з закріпленими на ній геотехнічними знаками передана присутньому при відводі [PERSON] (а.с. 17). Згідно копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 18.07.1967 року Виконком [PERSON] депутатів трудящих технічного бюро [PERSON] міськради депутатів трудящих міста Рубіжне, Луганської області, у особі архітектора виконкому [PERSON] надали у безстрокове користування земельну ділянку № 78 по вулиці Енгельса, міста Рубіжне, Луганської області, площею 300 квадратних метрів для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 25.04.1978 року за реєстром № 970 (а.с.18). Зазначений документ є пошкодженим, частково відірваний правий нижній куток вказаного договору. Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого 01.08.1978 року Лисичанським міжміським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що ціле домоволодіння № 78 по вулиці Енгельса міста Рубіжне зареєстровано за [PERSON] (а.с.14). Згідно копії постанови державного нотаріуса [PERSON] від 23.02.2016 року № 106/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] з причини пошкодження правовстановлюючого документа, який підтверджуює належність спадкодавцю спадкового майна (а.с. 20). Суд бере до уваги показання свідків [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] надала показання, що батько позивача та її чоловік товаришували з 1960 року, спілкувалися сімями. Вони жили у місті Рубіжному по вулиці Енгельса, будинок 78. Батько позивача помер. [PERSON] зі своєю сімєю та матірю мешкає за вищевказаною адресою. Свідок [PERSON] надала показання, що вона знає [PERSON] з 2000 року, вони разом працювали у місті Рубіжне у барі «Південний». З того часу вони спілкуються, їх чоловіки разом працювали. З моменту її знайомства з позивачкою, та мешкає у будинку по вулиці Енгельса, 78 в місті Рубіжному Луганської області, свідок була у них в будинку в гостях, [PERSON] жила там з татом, матірю, чоловіком та донькою, вони спілкуються з позивачкою по теперішній час. Свідку відомо, що батько [PERSON] помер, мама хворіє. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її померлого батька [PERSON], який помер 11.12.2005 року. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в звязку з пошкодженням правовстановлюючого документу та неможливістю встановити належність спадкодавцю спадкового майна, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Разом з цим, розпорядженням міського голови міста Рубіжне Луганської області [PERSON] № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 року вулицю Енгельса було перейменовано на вулицю [PERSON].

Outcome: approved