Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

08.09.2021 року до суду звернулася позивачка із позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., а саме: А-1, прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б-1, погріб літ.Б/п, літній душ літ.Г-1, вбиральня літ.В-1, огорожа № 1. Прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літ. Б-1, погріб літ.Б/п, вбиральня літ.В-1, літній душ літ Г-1, огорожа № 1 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] померла її бабця - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . 31.05.2007 року [PERSON] на ім`я позивачки склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] » (« [PERSON] » - дошлюбне прізвище позивачки. 22.06.2018 року після смерті [PERSON] , позивачка звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини за заповітом. Однак, державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, Папуш П.С. їй було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.06.2018 року № 52386346. 10.08.2021 року [PERSON] звернулась за видачею свідоцтва про спадщину за заповітом, але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2021 року № 2156/02-31, їй було відмовлено у видачі спадщини після померлої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із наявними розбіжностями між вказаною адресою у правовстановлюючому документі та адресою будинку, вказаному у реєстраційному документі та технічній документації. У зв`язку чим позивачка вимушена була звернутись до суду. Ухвалою суду від 09.09.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.09.2021 року витребувано з Маріупольського бюро технічної інвентаризації інвентарну та правові справи на житлові будинки, розташовані за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] . А також витребувано з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання її представника адвоката Харитонової Г.Л. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.\~ Представник відповідача - Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності від 16.07.2021 року за № 31.6/669,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду, з урахуванням вимог чинного законодавства. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ураховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, набуття права власності - певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України. Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії та номеру [NUMBER] , видане Кальміуським районним у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 09.01.2018 р., актовий запис № 21. Після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] 31.05.2007 року склала заповіт\~ на ім`я [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, Папуш П.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1239, за яким на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] ». 28.12.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.12.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 903. 22.06.2018 після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини за заповітом, та державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, Папуш П.С. було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.06.2018 року № 52386346. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.08.2021 року № 2156/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі спадщини після померлої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із наявними розбіжностями між вказаною адресою у правовстановлюючому документі та адресою будинку, вказаному у реєстраційному документі та технічній документації. Судом установлено, що 06 липня 1971 року\~\~ народним судом Іллічівського району м. Жданова по справі № 955/1971 було прийняте рішення, згідно з\~ яким за спадкодавцем [PERSON] було визнано в натурі домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . При цьому в описовій частині рішення адреса спірного\~ домоволодіння зазначена за адресою : [ADDRESS] . Розбіжності виникли внаслідок того, що спірне домоволодіння є кутовим, та обидві адреси\~ визначають одне і теж домоволодіння. З довідки Маріупольського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що станом на 15.10.2012 року № л/з за гр. [PERSON] зареєстровано домоволодіння по [ADDRESS] на підставі рішення суду Іллічівського району\~ м.Жданова від 06.07.1971 року. За рішенням суду дане домоволодіння значиться по [ADDRESS] , але це одне і теж саме домоволодіння., що підтверджується довідкою МКП «Маріупольське БТІ» №9958 від 16.10.2021 року. Зазначене також було підтверджено відповіддю , наданою\~ Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 26.04.2021 № 1524 про належність спадкодавцю\~ - [PERSON] житлового будинку\~ [ADDRESS] , а саме: А-1, прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, усього загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., літня кухня літ.Б-1, погріб літ.Б/п, літній душ літ.Г-1, вбиральня літ.В-1, огорожа № 1. Прибудова літ.а-1, ганок літ.а1, літ. Б-1, погріб літ.Б/п, вбиральня літ.В-1, прибудовані до 1992 року, що не підлягає прийняттю в експлуатацію. Літній душ літ Г-1, огорожа № 1, згідно постанови Кабінету міністрів України від 07.06.2017 № 406 не потребують документів, які дають право на будівництво. Згідно\~ з реєстраційним посвідченням, виданим Маріупольським БТІ 30 березня 1983 року за реєстраційним номером [NUMBER] ,\~ домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване\~ за [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення нарсуду Іллічівського району від 6.07.1971 р. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбаченим законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За приписами ст.ст.1223, 1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~ Таким чином, судом встановлено, що\~ на момент смерті [PERSON] \~ була власницею\~ домоволодіння, що розташоване\~\~ по [ADDRESS] .\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved