Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

08.09.2015р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 15.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в виконкомі Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], 07.06.2011р.народження, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки вони з відповідачем мешкають окремо. Вона не працює, є інвалідом 3-ї групи. Відповідач фізично здоровий, працює гірником на ДП ВК «Краснолиманська», отримує заробітну плату, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини, але не надає її. Інших дітей чи утриманців відповідач не має. Враховуючи викладене, вона просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходів). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб вбачається, що 15.02.2011 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в виконкомі Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 7.(а.с.3) Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], 07.06.2011р.народження.(а.с.4). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює гірником на ДП ВК «Краснолиманська», є фізично здоровим, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини, інших неповнолітніх дітей на утриманні у нього немає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітків. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ст..191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON]. на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 07.06.2011р.народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved