Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

07.12.2015 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 20 вересня 1997 року Скельківською сільською радою Василівського ра1йону Запорізької області, актовий запис № 12, посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з тим, що у них постійно виникають конфлікти, сварки, що призвело до відчуження одне до одного. Вважає, що за таких обставинах збереження шлюбу неможливо, фактично сім»я розпалася, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити незмінним «[PERSON]». Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 1997 року Скельківською сільською радою Василівського ра1йону Запорізької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи ті обставини, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не мав, позивач наполягає на задоволенні раніше заявлених позовних вимог, вважає неможливим та недоцільним збереження сім»ї в подальшому, відповідачка проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечує, тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві та встановлені по справі, свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved