Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

10.01.2019 року позивачка [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що 30.08.1997 року між її матір`ю [PERSON] та її батьком [PERSON] було укладено шлюб. 27.06.2000 року шлюб було розірвано. Вона є дитиною батьків [PERSON] та [PERSON] . Позивачка проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року. 14.12.2016 року позивачка досягла повноліття, в зв`язку з чим було припинено стягнення аліментів з відповідача на її утримання. На даний час позивачка проходить навчання на 2 курсі факультету управління процесами перевезень Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна за денною формою навчання. Оскільки позивачка навчається на денній формі на бюджетній основі, то вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендії з 01.01.2019 року вона не отримує, не одружена. На даний час позивачка перебуває на повному утриманні своєї матері, але з урахуванням утримання дочки, матеріального забезпечення не достатньо. Відповідач на утримання доньки допомоги не надає. На даний час позивачка несе витрати на оплату проїзних документів, оплату проживання в гуртожитку, за електроенергію, одяг, харчування, підручники тощо. Добровільно сплачувати кошти на її утримання відповідач відмовляється, через що вона просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку - до закінчення навчання, починаючи з 01.09.2018 року. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Куща Д.С. надійшов відзив в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, виходячи з того, що відповідач позов не визнає в повному обсязі через те, що в нього є ще одна дитина - [PERSON] , [INFO] на утримання якої сплачує аліменти, відповідач працевлаштований, але має мінливий заробіток, має на утриманні матір похилого віку, має захворювання через що позбавлений матеріальної можливості утримувати свою повнолітню доньку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, спираючись на доводи поданої позовної заяви та зазначила, що вона не має можливості отримувати прибутки, а матір не в змозі її в повній мірі утримувати, через що вона потребує матеріальної допомоги. Вона не знала, що відповідач сплачує ще аліменти на дитину. Відповідач в судовому засіданні підтримав поданий відзив та заперечував проти позову в повному обсязі, вказуючи на те, що він не в змозі утримувати та надавати допомогу повнолітній донці через стан свого здоров`я, недостатній рівень заробітку та наявність на утриманні матері похилого віку. При цьому відповідач повідомив, що має брата, тобто його мати похилого віку має ще одну дитину. Представник відповідача проти позову заперечував та вказав на те, що відповідач матеріально не в змозі забезпечувати повнолітню дитину, оскільки не має постійного прибутку, має поганий стан здоров`я та має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку. Суд, заслухавши сторони та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.03.2000 року, [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб 30.08.1997 року, про що зроблений актовий запис № 77. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.1999 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно копії постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2000 року з [PERSON] було стягнуто аліменти до повноліття [PERSON] на користь її матері. Згідно копії довідки № 002242 від 28.11.2018 року [PERSON] є студентом 1 року навчання зі скорочним терміном УПП факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна ІУ рівня акредитації. Форма навчання - бюджет, термін навчання по 30.06.2021 року. Згідно копії довідки № 73 від 08.11.2018 року [PERSON] не зареєстрована але проживає за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2018 року. Згідно копії довідки про склад сімї, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] до [INFO] . Згідно копії чеків, наданих позивачкою нею дійсно понесені витрати, що пов`язані з проїздом, проживанням в гуртожитку. При цьому судом встановлено, щоАришака [PERSON] має постійне місце роботи та постійний заробіток та соціальні гарантії. Так, згідно копії трудової книжки [PERSON] працює у виробничому комплексі «Завод технологічного оснащення» № 307 майстром виробничого цеху з 01.06.2012 року. Згідно копії довідок № 4/33 від 01.03.2019 року, № 5/35 від 01.03.2019 року, № 6/35 від 01.03.2019 року [PERSON] отримує заробітну плату щомісячно, має соціальні гарантії. Однак, [PERSON] має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з нього стягнуті аліменти рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу повнолітній донці, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка. При цьому, надані копії довідок про хвороби відповідача не приймаються судом до уваги в якості підтвердження неможливості утримувати повнолітню дитину, оскільки, як зазначалося вище, вдповідач має соціальні гарантіє, є працездатним та не має групи інвалідності. До того ж . суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він має на утриманні матір похилого віку, оскільки, як сам відповідач зазначив в судовому засіданні, його матір має ще одну повнолітню працездатну дитину. Крім того вона отримує пенсію, а будь-яких належних та допустимих доказів перебування матері похилого віку на утриманні відповідача суду не надано. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial