Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

09.09.2020 року АТ «ОГС«Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природній газ, в якій просить стягнути з відповідачів борг за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період 26.12.2019-15.03.2020 у розмірі 10319,13 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . 14.04.2015 р. за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом механічної відсічки з причин наявності заборгованості за спожитий природний газ, про що було складено Акт № 867 на відключення газопостачання,який підписано відповідачем. 26.12.2019 було перевірено відключене газове обладнання, та було знято покази лічильника газу -7279.34 м3, про що було складено Акт обстеження №8595 від 26.12.2019, акт було підписано відповідачем. 15.03.2020 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення №156, відповідно до якого було встановлено порушення п. 5 гл. 5 розділ 10, пп.2 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМ : несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме підключення гумового шлангу 8 мм в місці відсічки. На дату складання акту про порушення встановлені показники ПГЛ 10319,13 м3, порушення усунуто. Акт про порушення підписано відповідачем [PERSON] . За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 18.06.2020 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 26.12.2019 р. по 15.03.2020 р. (не більше ніж за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 10319,13 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 01.07.2020 р. було направлено відповідачам рекомендованою кореспонденцією. Оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 25.11.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2020 року розгляд справи відкладено на 28.01.2021. 28.01.2021 знято з розгляду на 22.03.2021. 22.03.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.05.2021. 27.05.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.07.2021. 13.07.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02.11.2021. 02.11.2021\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву до суду не подали. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд,\~сукупністю належних,\~допустимих і\~достовірних письмових\~доказів,\~встановив,\~що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 32) та є споживачем послуг, які надає позивач. Другий відповідач [PERSON] також була зареєстрована за цією адресою і була споживачем послуг, однак [INFO] померла, а.с.68. Як вбачається з листа та копії Інформаційної довідки зі спадкового реєстру Шостої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, заповіти не посвідчувались, а.с. 88, 89, 91. Із акту №867 від 14.04.2015 року вбачається, що за адресою проживання відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування за дорученням постачальника. Показники ПГЛ складали 7279 м3 на дату відключення (а.с. 12). 15.03.2020 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення №156, відповідно до якого було встановлено порушення п. 5 гл. 5 розділ 10, пп.2 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу ГРМ : несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме підключення гумового шлангу 8 мм в місці відсічки, показники ПГЛ 10319,13 м3, а.с.13,14,15. Згідно протоколу № 24, витягу протоколу № 19 від 28 травня 2020 року засідання комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та реєстрів до нього, задоволено акт про порушення №156 (а.с.19,20) та 18.06.2020 року складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу, вартість якого за період з 26.12.2019 року по 15.03.2020 року склала 10319,13 грн. (а.с. 23). 23.12.2019 позивачем поштою було направлено відповідачам рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 10319,13 грн. (а.с. 24,25,26). Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами\~ЦК України, Кодексу газорозподільних систем. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у даному випадку внаслідок несанкціонованого використання природного газу відповідачами позивачу завдано матеріальної шкоди, тому з метою захисту майнових прав позивача позов слід частково задоволити стягнувши з [PERSON] заборгованість за період 26.12.2019 по 15.03.2020 в розмірі вартості не облікованого об`єму природного газу - 10319,13 грн. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] то в цій частині слід відмовити в позові, оскільки даний відповідач помер та після смерті її цивільні права та обовязки в порядку спадкування за законом перейшли до [PERSON] , який спільно проживав з [PERSON] на час її смерті, ст.ст.1268,1270 ЦК України . Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2102 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. Враховучюи викладене,

Outcome: partial