Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

09.02.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 02.12.2011 року вона зареєструвала шлюбу з [PERSON] [INFO] року в них народився син [PERSON]. 05.01.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави з [PERSON] на її користь були стягнуті аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.11.2015 року шлюб між ними було розірвано. На даний момент [PERSON] ухиляється від сплати аліментів та виконання обов'язків по вихованню дитини та забезпеченню сина. В зв'язку з чим просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] всі документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник Пожидаєв В.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю довіряє суду, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини. Враховуючи згоду позивача [PERSON] та її представника Пожидаєва В.О., наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи [PERSON] Суд, заслухавши позивача [PERSON] та її представника Пожидаєва В.О., свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.12.2011 року [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, який 17.11.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави було розірвано (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2014 року, актовий запис №1151 (а.с.4). 05.01.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з [PERSON] ([INFO] р.н., останнє відоме місце проживання: [ADDRESS], і.н. [NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO] р.н., проживає: [ADDRESS], і.н. [NUMBER]) аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 року по досягнення дитиною повноліття (а.с.6). З листопада 2015 року [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач з дитиною не спілкується, уникає зустрічей з ним, не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини та вихованню сина. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку з чим 27.07.2015 року Кальміуським відділенням поліції ГУ НП в Донецькій області було порушено кримінальне провадження №12015050800003112 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується листом старшого слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області від 25.11.2016 року ( а.с.17). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON], матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 108 від 25.04.2017 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.44-45). На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється, що рішенням Київського районного суду м.Полтава від 05.01.2015 р. [PERSON] ([INFO] р.н., останнє відоме місце проживання: [ADDRESS], і.н. [NUMBER]) на користь [PERSON] ([INFO] р.н., проживає: [ADDRESS], і.н. [NUMBER]) аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.11.2014 року по досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з чим 27.07.2015 року Кальміуським відділенням поліції ГУ НП в Донецькій області було порушено кримінальне провадження №12015050800003112 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Вказана обставина (наявність заборгованості по сплаті аліментів), за відсутності даних про злісне ухилення відповідача від сплати аліментів, на думку суду, свідчить про відсутність змін матеріального стану відповідача на краще, порівняно з часом ухвалення первісного судового рішення про стягнення аліментів, чи погіршення матеріального стану або стану здоров'я отримувача аліментів, що могло б бути підставою для збільшення розміру аліментів. Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів зміни матеріального і сімейного стану одержувача або платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів за їх недоведеністю. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial