Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

08.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (далі -ТзОВ «Житлосервіс-КР») звернулись в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2014 р. по 01.11.2017 р. в сумі 7771,24 грн., інфляційні витрати в розмірі 1630,49 грн., три відсотки річних від просроченої суми в розмірі 288,79 грн., та 1921,00 грн. судового збору. В обґрунтування вказує, що з 01.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» здійснює надання послуг з управління та утримання багатоквартирних будинків у Саксаганському районі м. Кривого Рогу на підставі укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі, в тому числі і по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідач не виконував свого обов`язку щодо укладення договору, між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі наявного фінансового особового рахунку. Заборгованість становить станом на 01.11.2017 року 7771, 24 грн. Представник позивача - Савчук С.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Головуючим по справі за результатами авто розподілу судової справи між суддями визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19), є власником приміщення та споживачем послуг ТзОВ «Житлосервіс-КР» за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15 - відомості з державного реєстру речових прав; а.с. 5-6 - договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або группою будинків і споруд у Саксаганському районі (об`єкт № 2); а.с. 7-8 - акт прийому-передачі будинків, додаток до акту). Між сторонами по справі виникли та існують, відповідно до ст.901 ЦК України, фактичні договірні відносини, тобто сторони набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За період з 01.12.2014 року по 01.11.2017 року ТзОВ «Житлосервіс-КР» було надано послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території на суму 7771,24 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.11-14). Відповідач жодних заяв, клопотань, відзивів, заперечень суду не надавав. Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Згідно зі ст. 610, ст.611 ЦК України, з відповідача слід стягнути вказану заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк. Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які йому фактично надавались, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2014 року по 01.11.2017 в сумі 7771,24 грн., інфляційні витрати в розмірі 1630,49 грн., три відсотки річних від просроченої суми в розмірі 288,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921,00 гривень (а.с.2). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову. На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved