Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

09.03.2016 року Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі позивач) звернулася з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 21.12.2004 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку частку (пай), площею 4,42 га. в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебувають у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя померлий [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів все майно територіальній громаді Дмитрівської сільської ради в особі позивача, що підтверджується листом приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.11.2015 року вих. № 383/02-14. Також нотаріус у листі зазначила, що для одержання спадщини за заповітом, яка належала померлому [PERSON], позивачу необхідно надати рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він пропустив строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] з поважних причин, тому, що довідався про її існування з листа нотаріуса. 04.02.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку на звернення для отримання свідоцтва на прийняття спадщини, вказавши, що для одержання спадщини позивачу потрібно звернутися до суду для отримання рішення з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 21.12.2004 року. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.12.2004 року помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 647979, виданим 17.11.2015 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.6), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку частку (пай) №514, площею 4,455 га в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебувають у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0253420, виданого 09.06.1997 року, що підтверджується листом від 18.01.2016 року за № 18-408-0.4.-252/2-16 управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі (а.с.7). За життя померлий [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів все майно територіальній громаді Дмитрівської сільської ради в особі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, що підтверджується листом приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.11.2015 року вих.. № 383/02-14. Також нотаріус у листі зазначила, що для одержання спадщини за заповітом, яка належала померлому [PERSON], Дмитрівській сільській раді необхідно надати рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.4). 04.02.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку на звернення для отримання свідоцтва на прийняття спадщини, вказавши, що для одержання спадщини позивачу потрібно звернутися до суду для отримання рішення з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5). Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, отже може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути підтверджені документально платіжним дорученням №83 від 24.02.2016 року судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 гривень (а.с.1). На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved