Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

08.09.2017 позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2463. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 грудня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2463. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час подружні стосунки з відповідачем не підтримує, спільного господарства не ведуть, сімя розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Від відповідача в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена письмова заява з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 05 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2463, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ №6037549 від 05 грудня 1998 року (а.с. 5). З копії свідоцтв про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-СГ №049279, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Outcome: approved