Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

07.11.2017 року представник позивача [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 13.07.2017 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 185, після її смерті [INFO]. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії [NUMBER] належало їй за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, площею 4,79 га у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Коцюбинського с.Вихвостів Городнянського району. При оформленні в нотаріальній конторі спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.11.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.26). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області голови райдержадміністрації Ященко С.П. до суду надійшла письмова заява від 28.11.2017 року № 02-16/1070 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 31). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився.(а.с. 32). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21.03.2005 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO].(а.с.5). З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 22.02.1995 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все її майно та майнові права заповіла [PERSON]. Заповіт складено і посвідчено секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 22 лютого 1995 року і зареєстровано в реєстрі за № 10.(а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 57 років у селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].( а.с. 6). З довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.07.2017 року № 605 встановлено, що станом на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] з 1956 року до дня смерті [INFO], її невістка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON].(а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все її майно. За письмовими даними відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.07.2017 року встановлено, що на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] за її життя видавався сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 185(а.с.9). Той факт, що [PERSON] отримала 26.08.1996 року сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с. 30). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Коцюбинського (с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], діючи як законний представник в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], як спадкоємця за заповітом, 23.01.1997 року звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 23.01.1997 року нотаріусом заведена спадкова справа № 18 до майна [PERSON], яка померла [INFO]( а.с.40-51). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу сертифікату на земельний пай оформлена письмово. (а.с.12) За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved