Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

10.05.2017 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] [PERSON] є заявнику рідною матір»ю та факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане на прізвище [PERSON], належить нині померлій, [INFO], [PERSON]. Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлої за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж..М. їй відмовила в зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Вказувала, що встановлення фактів необхідне їй для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Обознівської сільської ради Глобинського району, заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 12 вересня 2013 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області 09 березня 1967 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Обізнівка Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 20 березня 1996 року, [PERSON], народилася [INFO] в с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Обізнівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 10 січня 1950 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Обізнівка Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Червонознам»янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 20 квітня 1974 року, [PERSON], [INFO], уклала шлюб із [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу присвоєне прізвище «[PERSON]». Довідкою виконавчого комітету Обознівської сільської ради від 25.04.2017 підтверджено, що [PERSON], [INFO], до дня смерті - [INFO] проживала без реєстрації місця проживання в [ADDRESS], у своєї дочки [PERSON],[INFO], яка її доглядала та здійснила поховання. Як вбачається з копії спадкової справи № 95 за 2013 рік після померлої [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON], [PERSON] - від прийняття спадщини за заповітом відмовився на користь заявниці, дочки померлої - [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини за законом, від обов'язкової частки відмовилася . Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Свідки [PERSON] та [PERSON] у свої письмових поясненнях зазначили, що вони є жителями с. Обознівка Глобинського району і проживають по сусідству із [PERSON] Остання доглядала за своєю матір'ю [PERSON] до самої смерті, а після смерті здійснила поховання за власні кошти, тому їм достовірно відомо, що померла, [INFO], [PERSON], була рідною матір'ю [PERSON] Таким чином, із досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, фотознімків, проведеного аналізу дат народження та місць проживання і смерті, простежується родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], як матір'ю та дочкою, а розбіжності у написанні по батькові померлої суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1995 року, виданого Держплемзаводом «Жовтневий» Глобинського району Полтавської області квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Постановою від 28.04.2017 приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з ти що не підтверджуються родинні стосунки заявниці з спадкодавцем. Оцінивши належність, достатність, взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що написання по-батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло відрізняється від написання її по-батькові у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть і є помилковим. Належність свідоцтва саме цій особі не заперечується іншими особами, крім цього, всі документи свідчать про те, що спадкодавець народилася, проживала, працювала та померла в одному населеному пункті, а розбіжність в написанні суд розцінює як допущену працівником Держплемзаводу «Жовтень» помилку при видачі свідоцтва про право власності. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановивши факт родинних відносин між заявником та її матір'ю, а також факт належності померлій свідоцтва про право власності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері.

Outcome: approved