Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

10.02.2021 [PERSON] звернулася до суду із даною позовною заявою. Посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . [PERSON] , її мами - [PERSON] та рідна сестра - [PERSON] у визначений законом строк звернулись у Першу полтавську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак отримали відмову в зв`язку з тим, що подані документи містять розбіжності. Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , дівоче прізвище вказане як « [PERSON] », проте прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть записано як « [PERSON] », тобто наявна розбіжність в одній букві в написанні прізвища батька позивача, що унеможливило для нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] . Вказана розбіжність не дає можливість позивачці отримати у встановленому законом порядку, свідоцтво про право власності на спадкове майно. Прохали встановити факт родинних відносин, а саме: те, що - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно актового запису про смерть за №1130 від 08.08.2018 року є батьком [PERSON] (прізвище при народженні - [PERSON] ), яка народилася [INFO] , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), а [PERSON] (прізвище при народженні - [PERSON] ), яка народилася [INFO] , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно актового запису про смерть за №1130 від 08.08.2018 року. Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що - [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), є матір`ю [PERSON] (прізвище при народженні - [PERSON] ), яка народилася [INFO] , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), а [PERSON] (прізвище при народженні - [PERSON] ), яка народилася [INFO] , згідно актового запису про народження за №1305 від 21 травня 1977 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) є дочкою [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ). 16.02.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Адвокат Кулішов В.П. надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі надали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, посилаючись на таке. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано 08.08.2018 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та складено відповідний актовий запис про смерть за №1130 від 08.08.2018 року. [PERSON] , її мами - [PERSON] та рідна сестра позивачки- [PERSON] у визначений законом строк звернулись у Першу полтавську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . 25 січня 2021 року за №54/02-31, завідувач Першої полтавської державної нотаріальної контори державний нотаріус Рой Т.В., видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що подані документи містять розбіжності. Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , дівоче прізвище вказане як « [PERSON] », проте прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть записано як « [PERSON] », тобто наявна розбіжність в одній букві в написанні прізвища батька позивача, що унеможливило для нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] . В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва , остання змушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення родинних відносин. Згідно свідоцтва про народження від 21 травня 1977 року, серія [NUMBER] - [PERSON] народилася [INFO] в м. Полтава, її дівоче прізвище вказано як « [PERSON] ». В графі «батьки» вищевказаного свідоцтва про народження , її батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] . Згідно теперішнього ID-паспорта та попереднього паперового паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] в м. Полтава, тобто так само як і в свідоцтві про її народження. Доказом дошлюбного прізвища позивачки є витяг від 02.02.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому дошлюбне прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Наразі позивачка розлучена, але прізвища залишилось до цього часу чоловікове - [PERSON] . Факт родинних відносин також підтверджується довідкою №4654 КП «ЖЕО-2» ПМР від 18.12.2019 року, де вказано склад сім`ї на час смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] : [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - власник. Тобто згідно довідки КП «ЖЕО-2» ПМР на день смерті [PERSON] за однією адресою були зареєстровані чоловік власника та сам власник квартири - мами позивачки- [PERSON] , відповідач по справі. Даний доказ також встановлює факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та мамою позивачки- [PERSON] . Крім того, в свідоцтві про народження сестри позивачки- [PERSON] , її батьками також вказані - [PERSON] та [PERSON] . 09 вересня 2020 року [PERSON] була подана заява в Українське бюро лінгвістичних експертиз стосовно розбіжності та некоректного написання її дошлюбного прізвища « [PERSON] », у відповідь на яку надано експертний висновок від 10.09.2020 року за №056/2028-а/2, де зазначено, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища « [PERSON] » в документах: свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати - [PERSON] , попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими записами прізвища виникли внаслідок відхилення від чинних норм при його міжмовних (українсько-російських та російсько-українських перетвореннях), що є типовою девіацією в умовах двомовності. В родині позивачки , в інших членів сім`ї також були проблеми стосовно розбіжності в старих радянських документах та документах , що посвідчують особу сучасного зразка. Так, рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2019 року по справі №554/8039/19, встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова нотаріуса по відмову у вчиненні нотаріальної дії є підставою виникнення спору цивільно-правового характеру, тому в даній справі наявний спір про право, а саме право на спадкування, тому заява позивача підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Враховуючи, що позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після померлого [PERSON] , оскільки містяться розбіжності в одній букві в написанні прізвища батька позивача, що унеможливило для нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] , вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved