Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

07 жовтня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 12659,02 грн. за кредитним договором витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.11.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №010/0591/82/0021964. В подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 010/0591/82/0021964. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, відповідно до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТА «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12659,02 грн. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №010/0591/82/0021964 в розмірі 12659,02 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу. В судове засіданні представник позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надав заяву, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, 14 листопада 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0591/82/0021964 на отримання кредиту у розмірі 4300 грн. (а.с.4). ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. 25.04.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №010/0591/82/0021964 від 14.11.2011 року 25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425, згідно умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №010/0591/82/0021964. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч.1\~ст.1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст.ст.546,\~549 ЦК України\~виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На момент подачі представником ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» у відповідача [PERSON] існують боргові зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №010/0591/82/0021964 на загальну суму 12659,02 грн., з яких: 1265,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості за кредитним договором №010/0591/82/0021964 від 14.11.2011 в розмірі 12659,02 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~\~з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі ст. ст.\~509,\~514,\~525,\~526,\~530,\~546,\~549,\~610,\~611,\~625,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved