Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

07.12.2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В направленому на адресу суду позову позивачка [PERSON] зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В даному будинку значиться зареєстрованим її бувший чоловік відповідач [PERSON] Фактично в будинку відповідач не проживає з вересня 2012 року. В цей період він забрав всі свої речі на виїхав на постійне місце проживання на [ADDRESS]. Просить відповідача [PERSON] визнати таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком розташованим по [ADDRESS] і повідомити Управління державної міграційної служби Полтавської області про зняття з реєстраційного обліку відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень щодо задоволення позову на адресу суду не направив, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачем. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби в Полтавській області при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] за договором дарування від 27.11.2000 року має на праві власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с.4). Позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] до січня 2014 року, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 09.01.2015 року (а.с.5). З довідок вуличного комітету вбачається, що відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] три роки (а.с.6-7). Згідно ст. 156 ч.4 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному жилому будинку, на час розгляду справи, більше одного року, то його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням-будинком [ADDRESS] та повідомити про це Управлінню Державної міграційної служби в Полтавській області.

Outcome: approved