Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

07 грудня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, вул. Ватутіна, буд. 30, в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON]. В позові позивач зазначила, що 08 квітня 2007 року померла її мати [PERSON]. [PERSON] її смерті\~ відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами. Її мати [PERSON]С на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців першої черги, крім неї немає. За життя нею заповіту залишено не було. 05 грудня 2015 року вона звернулась до [PERSON]\~ державної\~ нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно і, державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON], було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1677 га та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, вул. Ватутіна, буд. 30, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, який би підтверджував право власності її матері [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. Згідно матеріалів заведеної державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори спадкової справи № 325 за 2015 рік, вона являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері, то, відповідно, вона являється єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало її метері [PERSON], яка померла 08 квітня 2007 року в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області. В позові позивач просила суд, визнати її власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, вул. Ватутіна, буд. 30, в порядку спадкування за\~ законом,\~ після смерті матері [PERSON], яка померла 08 квітня 2007 року в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Третіх осіб по справі немає. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до\~ суду заяву, в якій\~ вказав, що позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі. Третіх осіб по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть матері [PERSON] серія І-ТП № 060115 від 11 квітня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 276067 від 29 березня 1972 року; ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 015299 від 02 березня 2007 року; ксерокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015945990 від 28 жовтня 2015 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію довідки [PERSON] селищної ради № 1957 від 28 жовтня 2015 року про те, що [PERSON], [INFO] до дня смерті 08 квітня 2007 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] згідно запису в по господарській книзі за № 27 особовий рахунок 1207, на день її смерті та протягом шести місяців після смерті разом з нею постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]; ксерокопію довідки [PERSON] селишної ради Ємільчинського району Житомирської області № 1958 від 28 жовтня 2015 року про те, що будинок в цілому за адресою: смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, вул. Ватутіна, 30 рахується за [PERSON] згідно запису в по господарській книзі за № 27 особовий рахунок 1207; ксерокопію довідки [PERSON] селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 167 від 22 жовтня 2015 року про те, що згідно земельно-шнурової книги земельна ділянка загальною площею 0,1500 га в смт. Ємільчине по вул. Ватутіна, 30, передана в приватну власність [PERSON] рішенням виконкому [PERSON] селищної ради від 31 січня 1997 року, на даний час державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся і не видавався; ксерокопію повідомлення КП Новоград Волинського МБТІ № 251 від 25 листопада 2015 року про те, що право власності на житловий будинок № 30 по вул. Ватутіна в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано; ксерокопію\~ технічного паспорту на житловий будинок № 30 по вул. Ватутіна в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області;\~ ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42353250 від 05 грудня 2015 року; ксерокопію постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2015 року,\~суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON]. На підставі викладеного,\~ ст. 328, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved