Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

09.10.2015 р. позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою №14 будинку №136 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, шляхом зняття з реєстрації [PERSON] за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що спірна квартира [ADDRESS], належить їм на праві спільної сумісної власності, у спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та колишній чоловік доньки [PERSON], шлюб між якими 05.02.2014 року розірваний, [PERSON] у спірній квартирі фактично не проживав. Знятися з реєстрації відповідач добровільно не має бажання, а тому вона була вимушена звернутися до суду. Так як відповідач своєю реєстрацією створює перешкоди у володінні та користуванні спільної сумісної власністтю, його особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі він не сплачує. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Представник третьої особи\~ГУДМСУ в Дніпропетровський області у судове засідання не зявився, наддав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], - а.с. 8,9. Разом з позивачами у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], - а.с.15. Згідно акту від 17.09.2015 року, [PERSON] з марта 2014 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.14. Стаття 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК України\~передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно відповідно до\~ст. 383, 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених вище норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного, ст. ст. 39,\~319,\~321, 383,\~386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 9,\~150 ЖК України,

Outcome: approved