Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

10.06.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову посилається на те, що 22 січня 2010 року померла її тітка - [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в [INFO]. Вказує, що на день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданої на підставі державного акту, серії ІІ-ЧВ № 007950. Вартість земельної ділянки розміром 0,96 га. - складає 21673 грн. 46 коп. Вказує, що спадкоємців за законом першої черги не має. Спадкоємцем за законом другої черги є сестра померлої - [PERSON], яка претензій до спадкового майна не має. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги, як племінниця померлої. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, однак оформити спадщину вона не може, так як нотаріус відмовив в звязку з тим, що державний акт, серії ІІ-ЧВ № 007950 був втрачений, про що було зроблено оголошення в газеті «Хотинські вісті» від 13 лютого 2015 року. На даний час, згідно з діючим законодавством, дублікати державних актів на землю не видаються і відсутня організація, яка би могла видати такий акт, тому вона змушена звернутися до суду. Тому підтримуючи вищевикладене, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, розташовану на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,96 га., вартістю 21673 грн. 46 коп., державний акт серії ІІ-ЧВ № 007950, яка належала [PERSON], яка померла 22 січня 2010 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї та від її представника [PERSON] на адресу суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 22 січня 2010 року померла громадянка [PERSON], що підтверджується колпією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 073891 від 22.01.2010 року (а.с.5), яка до дня своєї смерті постійно проживала з позивачем [PERSON] на одному по господарському номері і вели спільне господарство в с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується довідкою № 175 від 09.06.2015 року, виданою виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.14). Як встановлено судом на день смерті покійної відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом пятої черги. Також з матеріалів справи вбачається, що спадкоємців за законом першої черги немає, а спадкоємцем за законом другої черги є сестра померлої - [PERSON], яка претензій до спадкового майна померлої немає, що підтверджується її заявою про визнання позову в повному обсязі. Як встановлено судом позивач в шестимісячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав як спадкоємець пятої черги в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звернулася вчасно, однак позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 437/02-14 від 26 травня 2015 року (а.с.12). Також судом встановлено, що земельна ділянка, площею 1,38 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області належала спадкодавцю [PERSON] на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ ЧВ № 007950 (а.с.9), що також підтверджується листом з Відділу Держземагенства у Хотинському районі з відміткою згідно з оригіналом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ ЧВ № 007950, виданого 20 вересня 2001 року, на ім'я покійної спадкодавиці. Згідно даних з відділу Держземагенства у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,96 га. - складає 21 673 грн. 46 коп., що підтверджується листом за № 29-28-0.2-1177/2-15 від 06.05.2015 року (а.с.11). Судом встановлено, що оформити право власності на вищевказану земельну ділянку позивач не може, оскільки у спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як вбачається з матеріалів справи, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ № 007950 спадкодавицею [PERSON] було втрачено. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2015 року позивач звернулася в газету Хотинські вісті з оголошенням про те, що втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ ЧВ № 007950, який виданий на імя покійної [PERSON] (а.с.13). Факт родинних стосунків між позивачем та покійною [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про одруження (а.с.6-7), а також архівною довідкою № 107 від 14.02.2015 року (а.с.8). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved