Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

09.10.2014 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1980 р. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає, спір про майно відсутній проте, відповідач згоди на розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану не надає. З 2007 р. спільне сімейне життя у сторін не склалося на ґрунті сварок та неповаги з боку відповідача, що призвело до припинення шлюбних стосунків між ними, на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Тому, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 28.04.1980 року виконкомом Чернищинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 13; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на надання правової допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Проте, 29.10.2014р. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився. Проте, 29.10.2014р. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву (а.с.1); - копію паспорту та пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.2-3); - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] видане 26.04.1980 р. Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області (а.с.4); - довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 480 від 10.10.2014 р. та № 500 від 21.10.2014 р.; - заяву [PERSON] від 29.10.2014 р. (а.с.18); - заяву [PERSON] від 29.10.2014 р. (а.с.19); - копію пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.20),- Вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, на ґрунті сварок та неповаги з боку відповідача, що призвело до припинення шлюбних стосунків між ними, на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, письмових заяв від нього не надходило, що свідчить про його незацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 гривень необхідно компенсувати за рахунок Держави, оскільки сторони, як інваліди ІІ групи звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Витрати на надання правової допомоги слід залишити за позивачем, оскільки нею не надано доказів того, що ці витрати здійснено саме у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved