Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

\~ 10.01.2018 року [PERSON], в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. Посилався на те, що 20.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20. Під час перебування у зазначеному шлюбі, 26.04.2009 року відповідачка народила доньку - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району 08.05.2009 року зроблено відповідний запис за №19. Батьком дитини, згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України записано позивача. Рішенням Сокирянського районного суду від 21.12.2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Разом з тим, позивач не вважає себе біологічним батьком [PERSON], оскільки з травня 2008 року по грудень 2008 року, тобто в період зачаття дитини, він перебував на роботі в м. Харкові, а тому будь-яких фізичних контактів з дружиною (відповідачкою по справі) не мав. Після його повернення в с.Вашківці Сокирянського району, в грудні 2008 року, відповідачка повідомила, що вагітна та в подальшому 26.04.2009 народила доньку. З цих підстав, позивач виключає будь-яку можливість того, що він є біологічним батьком [PERSON], що і стало причиною його звернення до суду. Просить суд зобовязати Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернівецькій області виключити з актового запису №19 від 08.05.2009 року, вчиненого в Книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області відомості про те, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак подали до суду заяви, якими підтримали позовні вимоги та просили розглянути справу без їх присутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком її доньки [PERSON] та просила суд розглянути справу без її присутності. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, представники третіх осіб без самостійних вимог в судове засідання не зявилися. При цьому, представник Сокирянської районної державної адміністрації про причини своєї неявки суду не повідомив, а представник Сокирянського відділу ДРАЦС подала до суду заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд розглянути справу без її присутності. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 094308, виданого 08.05.2009 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [PERSON] народилася 26.04.2009 року та її батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.12.2011 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 20.10.2006 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №20 розірвано. З копії повідомлення Сокирянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 26.12.2017 року за №01/К встановлено, що на звернення [PERSON] до Сокирянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою щодо виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини №19 від 08.05.2009 року, [PERSON], [INFO] йому запропоновано звернутися до суду, для оспорювання його батьківства. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В поданій до суду заяві відповідач визнала факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що відсутні підстави для обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин чи добровільності їх визнання, тому вважає, що вважається доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.136 та

Outcome: approved