Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

07.11.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, уточненим в заяві від 16.01.2018 р. (а.с.85-86), по спору, виниклому до Макіївської міської ради, в якому просить: 1. Визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 03.03.2012 р. в м. Києві, право власності на: - 1/3 банківського вкладу у розмірі 5000 доларів США з нарахованими на нього відсотками на момент отримання вкладу спадкоємцем, у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN01000722241897 від 19.12.2011 р.; - 1/3 банківського вкладу у розмірі 60 доларів США з нарахованими на нього відсотками на момент отримання вкладу спадкоємцем, у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN28000722241900 від 19.12.2011 р.; - 1/3 частки квартири № 63 в будинку по вул. Суздальській, 32 в м. Макіївці Донецької області, загальною площею 48,10 кв. м, житловою площею 28,40 кв. м; 2. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 03.03.2012 р. в м. Києві, право власності на: - 1/3 банківського вкладу у розмірі 5000 доларів США з нарахованими на нього відсотками на момент отримання вкладу спадкоємцем, у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN01000722241897 від 19.12.2011 р.; - 1/3 банківського вкладу у розмірі 60 доларів США з нарахованими на нього відсотками отримання вкладу спадкоємцем у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN28000722241900 від 19.12.2011 р.; - 1/3 частки квартири № 63 в будинку по вул. Суздальській, 32 в м. Макіївці Донецької області, загальною площею 48,10 кв. м, житловою площею 28,40 кв. м, пославшись на таке: 05.06.2010 р. він уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу 03.11.2010 р. в них народився син [PERSON]. 03.03.2012 р. його дружина [PERSON] померла в м. Києві. Після смерті дружини залишилося спадкове майно: - вклад у розмірі 5000 доларів США з нарахованими на нього відсотками у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN01000722241897 від 19.12.2011 р.; - вклад у розмірі 60 доларів США з нарахованими на нього відсотками у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору №SAMDN28000722241900 від 19.12.2011 р.; - квартира №63 в будинку по вул. Суздальській, 32 в м. Макіївці Донецької області, загальною площею 48,10 кв. м, житловою площею 28,40 кв. м, вартість якої складає 158546 грн. За життя дружина заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті був він, їх малолітній син [PERSON], та батько його дружини [PERSON]. Інші спадкоємці майна спадкодавця першої черги відсутні. У передбачений законом шестимісячний строк, а саме: 20.03.2012 р. він від свого імені та від імені малолітнього сина звернувся до Першої макіївської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на своє імя. З аналогічної заявою до нотаріальної контори у строк, передбачений чинним законодавством, звернувся також і батько його померлої дружини, [PERSON]. Після подання заяви спадщину вони не оформлювали. 28.08.2015 р. батько його покійної дружини, [PERSON], помер у. м. Донецьку, якого він особисто поховав. 14.09.2016 р. він звернувся до державного нотаріуса Першої макіївської державної нотаріальної контори з метою нотаріально оформити вказане спадкове майно на своє імя. Однак нотаріусом йому та його синові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] було відмовлено з причини того, що у нотаріуса немає доступу до спадкової справи, яка була заведена Макіївською державною нотаріальною конторою у 2012 році, з причини залишення архіву контори на непідконтрольній України території, а також з причини того, що він не зміг надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно спадкодавця, а саме на квартиру [ADDRESS]. Вказані документи були втрачені. Наявність вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк», оформлених на імя спадкодавця, підтверджується відповідною довідкою банка. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.05.2017 р. №86926689, квартира [ADDRESS] до теперішнього часу залишається зареєстрованою за його померлою дружиною [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участі його представника [PERSON] та з посиланням на підтримання позову (а.с.32). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову (а.с.84). Представник третьої особи - ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.92). Відповідач повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином шляхом друкування оголошення на сайті «Судова влада України» (http://ksm.dn.court.gov.ua) на сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у розділі «Оголошення про виклик до суду» (а.с. 28-30, 51-53, 65-66, 76, 88-89). Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом встановлено, що 03.03.2012 р. померла [PERSON], про що 04.03.2012 р. відділом реєстрації смерті у м. Києві був складений відповідний актовий запис № 4167 (а.с.8). За життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с.17-21). Також за життя [PERSON] відкрила депозитний рахунок №26305609764003 за договором №SAMDN01000722241897 від 19.12.2011 р. у ПАТ КБ «Приватбанк» з розміром вкладу 5000 доларів США та депозитний рахунок №26305609764467 за договором №SAMDN28000722241900 від 19.12.2011 р. у ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.12-16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вище згадуваної квартири та грошових коштів на зазначених депозитних рахунках. [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» від 01.12.2017 р. №20.1.0.0.0/7-20171128/562 повідомлено, що на імя [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.12.2011 р. відкриті депозитні рахунки №26305609764003 за договором №SAMDN01000722241897, залишок по якому складає 5569,06 USD; №26305609764467 за договором №SAMDN28000722241900, залишок по якому складає 1879,53 USD. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с.78, 81). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого: Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] та його син [PERSON], як чоловік та дитина спадкодавця, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.03.2012 р., державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа до майна померлої 03.03.2012 р. [PERSON] (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області [PERSON] від 14.09.2016 р. у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], що діє за себе та в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON] відмовлено через відсутність у спадкоємців будь-яких правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а також через знаходження матеріалів спадкової справи у м. Макіївці, тобто на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.23). Факт належності спадкодавцю [PERSON] (дошлюбне прізвище «Гугніна») [PERSON] за життя спірної квартири за адресою: [ADDRESS] підтверджений інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 86926689, сформованої 12.05.2017 р., з якої вбачається, що в реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про зазначений обєкт нерухомості, що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 18.09.2008 р. (а.с.17). Факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] її чоловіком і сином позивачами у справі знайшов відображення у вище згадуваній постанові державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.09.2016 р., з тексту якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини крім [PERSON] і [PERSON] до Першої Макіївської державної нотаріальної контори звертався і батько померлої - [PERSON], який помер 28.08.2015 р. Будь-ким іншим цей факт не оспорюється. Крім того, на момент смерті [PERSON] 03.03.2012 р. її сину - [PERSON], [INFO], виповнилося 1 рік 4 місяці, тому за приписами ч.4 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки спірний обєкт нерухомості та спірні грошові кошти за життя дружини позивача належали їй на праві власності, а позивачі як спадкоємці першої черги в силу ст.ст.1268 ч.4, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України прийняли спадщину, тож відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України вважається, що спірний обєкт нерухомості, як і спірні грошові кошти належать позивачам як спадкоємцям з часу відкриття спадщини. З огляду на наведене позов підлягає задоволенню, визнанню за кожним з позивачів 1/3 спірного спадкового майна.

Outcome: approved