Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

09 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальною громадою с.Колінківці в особі Топорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А, загальною площею 31,3 кв.м., житлова площа 26,8 кв.м., ганок літ.а, замощення І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, літня кухня літ.Ж, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 30 638 гривень. Також зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті на ім`я синів [PERSON] та [PERSON] , але вони у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. Пояснює, що на день смерті [PERSON] вона проживала разом з останньою, а в червні 2020 року вона звернулась до органів нотаріату по питанню переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючого документа на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник [PERSON] надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача. Відповідач - представник Територіальної громади с.Колінківці в особі Топорівської сільської ради Ю.А.Пасічник в судове засідання не з`явився, але надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24.04.2019 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком позивача, а згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач 08.11.2005 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище « [PERSON] ». (а.с.8-10). Також встановлено, що згідно копії заповіту від 15.03.2004 року, зареєстрованого у реєстрі за № 56 та посвідченого секретарем Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.7), [PERSON] склала заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті на ім`я синів [PERSON] та [PERSON] , але вони у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її онука [PERSON] , яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 329/02-14 від 23.06.2020 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. (а.с.13). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 31,3 кв.м., житлова площа 26,8 кв.м., ганок літ.а, замощення І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, літня кухня літ.Ж, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, загальною вартістю 30 638 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 39 від 03.02.2020 року (а.с.14). Відповідно до довідок № 1931, 1932 від 25.11.2020 року виданих виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] , була [PERSON] , під арештом, заставою та забороною не перебуває (а.с.26, 27). Відповідно до довідки № 1932 від 25.11.2020 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по [ADDRESS] не була приватизована померлою, а перебувала у її користуванні (а.с.25). Відповідно до довідки № 2808 від 28.11.2019 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , на день смерті [INFO] , в даному господарстві проживаючі та прописані: онука [PERSON] , 1987р.н., чоловік онуки [PERSON] , 1978р.н., правнука [PERSON] , 2006н.р., правнука [PERSON] , 2008н.р. (а.с.24). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.18-22). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.15-17). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved