Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

10.03.2020 року за підсудністю із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] в якій останній просить суд розірвати шлюб укладений з [PERSON] , зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №119. Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. З 2007 року проживають окремо, фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду завчасно заяву про слухання справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач належним чином повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Ухвалою суду від 04.05.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст. 280 та ч.1 ст. 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 28 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved