Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

09 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Пришибська сільська рада Балаклійського району Харківської області, в якій просив встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. В обгрнутування своєї заяви [PERSON] зазначив, що за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, склала на його ім'я заповіт, предметом якого є все майно, де б таке не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй належало на день смерті, і на що вона за законом мала право. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини, на підставі заповіту, приватним нотаріусом Подольською О.Д. Балаклійського районного нотаріального округу було порушено спадкову справу після смерті [PERSON] Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, інших спадкоємців, які мають право на спадщину або обов'язкову частку у ній, немає. На земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі Державного акту, серії [NUMBER] від 31 січня 2005 року, заявником оформлено спадщину та отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В той же час, [PERSON] ще успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, а також право на земельну частку (пай), шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки постійно проживала зі своїм чоловіком на день його смерті. Земельна частка (пай) належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 17 вересня 1996 року. [PERSON] не встигла оформити в установленому порядку спадщину після смерті свого чоловіка, так як в актовому записі про їх шлюб була зроблена помилка в її імені, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Різниця у написанні імені померлої є наслідками довільного його перекладу з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи. Раніше в українських селах ім'я [PERSON] та [PERSON] були тотожні. Нотаріус роз'яснив [PERSON], що останній не зможе отримати Свідоцтво про право на спадщину на вказане вище майно доки не доведено факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутися до суду із вказаною заявою. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшов лист сільського голови Шевелина С.П. про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], вимоги заявника підтримав. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу , усиновлення. Вказані справи розглядаються якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може породжувати юридичні наслідки. Із такою заявою мають право звернутися, зокрема, спадкоємці померлих. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] - копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], актовий запис № 303 (а.с. 3). Її спадкоємцем є [PERSON], оскільки останній звернувся до приватного нотаріуса Подольської О.Д. Балаклійського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу та видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна [PERSON], а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 7,0796 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] (а.с. 5, 6, 7, 14). Також, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] - копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] актовий запис № 16 (а.с. 4). За життя [PERSON] був власником земельної частки (пай) на підставі Сертифікату, серії [NUMBER] (а.с. 11, 12). Вказану земельну частку (пай) фактично успадкувала [PERSON] як дружина померлого, яка була зареєстрована та проживала разом із померлим за однією адресою (а.с. 10). Однак, оформити свої спадкові права [PERSON] за життя не встигла, крім того, сам [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину на вказану земельну частку (пай) вже після смерті [PERSON], оскільки факт реєстрації шлюбу між останньою та [PERSON] - не підтверджено. З копії Запису акту про шлюб від 14 липня 1948 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 14 липня 1948 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). Таким чином вбачається різниця в написанні імені спадкоємиці - [PERSON] - «[PERSON]» та «[PERSON]». [PERSON] Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 21 жовтня 2016 року вих. № 2285-15.28-04.05 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб, складеного на [PERSON] та [PERSON] та роз'яснено його право на звернення до суду із заявою про встановлення відповідного факту (а.с. 13). Отже, судом встановлено, що правильне ім'я [PERSON] - «[PERSON]», однак, в актовий запис про реєстрацію шлюбу внесено ім'я «[PERSON]», що є саме опискою та неправильним перекладом, оскільки всіма письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується правильність імені «[PERSON]». З огляду на вищевикладене, у суду відсутні сумніви в тому, що 14 липня 1948 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а також враховуючи відсутність у [PERSON] можливості іншим шляхом встановити даний факт, що має юридичне значення, суд вбачає підстави для задоволення його заяви.

Outcome: approved