Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

10.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2008 року помер [PERSON], який за життя мав право власності на 1/2 частку квартири № 50, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 194 і який є рідним батьком [PERSON]. Заповіту [PERSON] не складав, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який вважається таким, що прийняв спадщину був його син [PERSON], який проживав разом із батьком, був інвалідом другої групи і тому не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька. 15 вересня 2016 року помер [PERSON], який за життя мав право власності на ? частку квартири № 50, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не складав, єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем та доглядала його більше пяти років до дня смерті, є вона - [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Утім постановою нотаріуса від 31.01.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], на тій підставі, що ступень споріднення між ними не підтверджено. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 194, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 22 вересня 2008 року. Визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 50, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, будинок 194, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 15 вересня 2016 року. Позивачка у відкрите судове засідання не зявилася, але до його початку надала суду заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, однак до початку його проведення надав заяву про розгляд справи без його участі, та визнання заявлених вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1264\~ЦК України \~у четверту право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. З свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1994 року вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та члену його сімї [PERSON] ( а.с.6). Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 242538, виданого 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті 22 вересня 2008 року [PERSON] (а.с.8). Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 708255, виданого 19 вересня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті 15 вересня 2016 року [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 98 від 01.02.2018 року виданої СМКП ЖЕК № 1 Синельниківської міської ради вбачається, що померлий [PERSON] [INFO] проживав разом з сином [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 26.02.2001 року по день смерті [PERSON], тобто до 15.09.2016 року ( а.с.9). З довідки № 230 від 10.04.2018 року виданої СМКП ЖЕК № 1 Синельниківської міської ради вбачається, що [PERSON] [INFO], здійснювала догляд за [PERSON] [INFO] та проживала разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] з березня 2011 року по день смерті [PERSON] ( а.с.10). З технічного паспорту на квартиру КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.03.2017 року вбачається, що власниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17-19). Відповідно до звіту про оцінку № 18/03/05 ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 40\~163 гривні ( а.с.11-16). Згідно Постанови Першої Синельниківської державної нотаріальною контори від 03 жовтня 2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартиру після смерті [PERSON] у звязку з тим, що ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено( а.с. 5). Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи № 243/2016 до майна померлого 15 вересня 2016 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. Заповіту померлий не залишав. Також зазначено, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась . Таким чином, після смерті [PERSON], яка настала 15.09.2016 року, спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач у справі є [PERSON]. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцю [PERSON] на відповідній правовій підставі, а тому позовні вимоги позивача - спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом [PERSON] підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved