Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

09.03.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., 00 коп., щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подачі позову 09.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позов мотивується тим, що позивачка з 05 вересня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання від 09.03.2016 р. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між сторонами немає взаєморозуміння з поглядів на сімейне життя. Внаслідок постійних сварок та суперечок шлюбні відносини припинені з червня 2015 року, і сторони проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини позивачка не бажає. Вважає сім'ю такою що розпалася, настоює на розірванні шлюбу. На утримання сина позивачка бажає стягнути з відповідача аліменти відповідно до 184 СК України, в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, оскільки відповідач працює на тимчасових роботах, отримує нерегулярний дохід. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 78 від 23.04.2016 року, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є її батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатним, інших стягнень не має, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., а також судові витрати за розміщення оголошення в газеті « Урядовий Кур'єр» в сумі 420-00 грн.,

Outcome: approved