Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

09.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому, уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на ? частку житлового будинку (А), загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., ? частку літньої кухні (Б) площею 13,7 кв.м., ? частку сараю (В) площею 46,4 кв.м., ? частку сараю (Г) площею 12,1 кв.м., ? частку огорожі (№1) та ? частку воріт металевих (№2), що по [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON], заповіту не залишив. На час смерті останнього, йому належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Оскільки на день смерті [PERSON] з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON], то вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а саме ? частку житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на цілий житловий будинок, що по [ADDRESS]. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та 06.07.2015 року склала заповіт, згідно якого все належне їй на час смерті майно заповіла позивачу. Маючи намір оформити спадщину позивач звернулася до нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на ? частку житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2001 року № 27. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу 1/2 частку зазначеного житлового будинку їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця. Відтак, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від її представника - адвоката [PERSON] надійшло клопотання від 30.08.2018 року, в якому останній уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з'явився, подав до суду відзив на уточнену позовну заяву від 30.08.2018 року, в якому уточнені позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] по ? частки кожному, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 05.12.2001 року та довідкою від 31.05.2018 року за № 31, виданою Козівським районним БТІ. Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 31.05.2018 року, складається з житлового будиноку (А), загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., літнньої кухні (Б), площею 13,7 кв.м., сараю (В), площею 46,4 кв.м., сараю (Г), площею 12,1 кв.м., огорожі (№1), площею 31,6 кв.м., металевих воріт (№2), площею 5,3 кв.м. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.07.1999 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої серед іншого входила ? частка житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS]. [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема ? часткою зазначеного житлового будинку, тобто своєчасно прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 06.06.2018 року № 186. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Козівською державною нотаріальною конторою, щодо [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилась. Наявність інших спадкоємців за законом на майно спадкодавця не встановлено. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та 06.07.2015 року склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 06.07.2015 року секретарем Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі № 22. [PERSON] померла [INFO] в с. Мала Плавуча Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2017 року, після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 93/2018, заведеної до майна померлої [PERSON], спадщину своєчасно прийняла позивач [PERSON], інших спадкоємців не встановлено. Приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Бондарук М.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю належного документа, який стверджує право власності спадкодавця. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку зазначеного житлового будинкуз відповідною частиною надвірних будівель у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved