Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

07.12.2017 р. представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 27691,78 грн., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. 22.09.2017 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Але, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг відповідачами, виникла заборгованість в сумі 27691 грн. 78 коп., що утворилась за період з 01.02.2011 року по 30.04.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Судом встановлено, що 22.09.2017 року КП «ХТМ» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість за період з 01.02.2011 року по 30.04.2017 року у загальному розмірі 27691 грн. 78 коп. Суд враховує приписи ст. 267 ч.3, 4 ЦК України щодо строків позовної давності, але позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог \~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні \~послуги \~у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.02.2011 року по 30.04.2017 року у загальному розмірі 27691 грн. 78 коп. Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. Так, позивачем було сплачено 800,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі 800,00 грн.

Outcome: approved