Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

08 листопада 2016 року позивач звернулася з позовною заявою до відповідача, в якій просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею та відповідачем право власності на ? частку квартири № 44, розташованої у будинку № 263 по пр-ту Миру у м. Чернігові, за кожним. У судове засідання сторони не зявилися, у письмових заявах представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, а позов задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та розяснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, який розірвано на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2016 року (а.с. 4-5). 02 лютого 2007 року дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до умов даного договору ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» зобовязується передати, а [PERSON] зобовязується прийняти у власність трикімнатну квартиру з усіма зручностями загальною площею 90,5 кв.м, з якої житлова площа становить 56,2 кв.м[ADDRESS], що знаходиться в м. Чернігові по проспекту Миру у будинку № 263 (а.с. 6). Отже, спірний обєкт нерухомого майна придбаний відповідачем у період шлюбу. З витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №75732297 від 14.12.2016 убачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек щодо даної квартири відсутні. Позивач, вважаючи спірну квартиру спільною сумісною власністю, просить визнати за нею право власності на 1/2 її частку. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 Кодексу). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю сторін, а тому підлягає поділу. У звязку із задоволенням позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved