Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

07 травня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що в 2010 році вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача [PERSON] Сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року, в зв'язку з чим позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] не цікавиться інтересами дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. На підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2010 року з відповідача стягнено на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] між сторонами не досягнуто, через що позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в зв'язку з чим звернулася до суду із вказаним позовом та просить його задовольнити, а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн., які були сплачені нею згідно з квитанцією Миколаївської обласної колегії адвокатів за №31. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просила задовольнити позов, не заперечувала прроти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28 липня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис під №17. Під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Коваль (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6), які зареєстровані та проживають разом з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №840 від 20 квітня 2015 року (а.с.11). На підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2010 року, що набрало законної сили 05 січня 2011 року, з [PERSON] стягнено на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків передбаченого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Виходячи з положення ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положенням ст.180 СК України передбачено обовязок батька утримувати свою дитину до її повноліття. Враховуючи вимоги ст.182 СК України, а саме той факт, що з відповідача стягуються на старшу дитину аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання молодшої дитини у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Що стосується витрат на правову допомогу, то відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права під час вирішення цивільної справи. На підставі квитанції Миколаївської обласної колегії адвокатів за №31 позивачем було сплачено гонорар за складання позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 150 грн. (а.с.12). Таким чином, в матеріалах справи містяться докази, що позивач понесла фактичні витрати на правову допомогу саме в заявленому розмірі, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial