Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

07.12.2018р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON], де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 1, що розташований по вулиці Лесі Українки в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 05.08.2017р. складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а1, загальною площею 74,9кв.м., житловою площею 45,2кв.м, погребу з шиєю літ.Г, літньої кухні літ.Є, сараю літ.Ж, колодязя літ.К, воріт з хвірткою літ.№ 3, огорожі літ.№ 4, інвентаризаційною вартістю 202531грн., в порядку спадкування, як спадкоємицею Ѕ частки спадщини за законом після смерті батька [PERSON], померлого 22 травня 2004 року, та як спадкоємицею спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06 лютого 2017 року, яка була спадкоємицею Ѕ частки спадщини, залишеної після смерті свого чоловіка [PERSON], яку вона прийняла, однак не встигла оформити своїх спадкових прав. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що 22.05.2004р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. 06.02.2017р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частки цього ж житлового будинку, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, однак не оформила своїх спадкових прав. Вона як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через що вимушена звернутися до суду. Позивач САЦУТА Г.І. в судове засідання не зявилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.05.2004р. помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією 1-АМ № 237949, виданим 24.05.2004р. Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 1, розташований по вулиці Лесі Українки в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області, який належав останньому як голові колгоспного двору згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 401 від 01.01.1989р., виданого на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів № 108 від 31.01.1989р. 06.02.2017р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-АМ № 366220, виданим 07.02.2017р. виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті як батька так і матері, що випливає з Свідоцтва про народження за серією ЯК № 354738, виданого 04.09.1955р. Бюро ЗАГС Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області; Свідоцтва про укладення шлюбу за серією ІІ-АМ № 275361, виданого 10.02.1985р. Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; копії паспорту громадянки України серії АТ 177157, виданого 21.02.2017р. Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області. Позивачка звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, про що свідчить зокрема Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48624879 від 02.08.2017р. Проте, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості через те, що воно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON], який припинив своє існування в звязку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991р., про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2018р. № 1655/02-31. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 05.08.2017р. зазначений жилий будинок, загальною площею 74,9кв.м., житловою площею 45,2кв.м, складається з житлового будинку літ.А, прибудови літ.а1, погребу з шиєю літ.Г, літньої кухні літ.Є, сараю літ.Ж, колодязя літ.К, воріт з хвірткою літ.№ 3, огорожі літ.№ 4, інвентаризаційною вартістю 202531грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved