Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, ОК «ЖБК №30 «Марс-2», третя особа - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що батькові позивача ([PERSON]) належала квартира [ADDRESS]. У жовтні 1999 року, коли позивач був неповнолітнім, батько позивача помер. Після смерті батька останній прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав у квартирі і прийняв у користування усі речі померлого. Правовстановлювальні документи на спадкове майно відсутні, що стало причиною відмови третьої особи у видачі свідоцтва про право на спадщину. У заявленому позові (з урахуванням уточнень до нього) позивач просить встановити факт належності батькові квартири, визнати за ним права власності на квартиру після смерті батька у порядку спадкування за законом (а.с.а.с. 3 - 6, 44). У судовому засіданні позивач, його представниця підтримали заявлений позов, а представниця Дніпровської міської ради - заперечувала проти його задоволення. Представник співвідповідача до суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 69). Представник третьої особи до суду також не з'явився, був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, представниць сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги у справі підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] і доводиться сином [PERSON] (а.с.а.с. 9, 10). 16 вересня 1969 року [PERSON] в ОК «ЖБК №30 «Марс-2» була виділена квартира [ADDRESS], у якій він постійно мешкав до 16.10.1999 року разом з позивачем (а.с.а.с. 14, 70, 71, 82, 97). Пайовий внесок був внесений [PERSON] у повному обсязі (а.с.а.с. 12, 13). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). 14 березня 2017 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (а.с. 61-звор.). Того ж дня третя особа своїм листом №346/02-14 відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлювального документа на спадкове майно (а.с. 7). Право власності на вказану квартиру на час розгляду справи не зареєстровано. Відповідно до частин першої, другої статті 524 Цивільного кодексу України 1963 року (далі - ЦК 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті [PERSON] залишився один спадкоємець його майна - позивач (ураховуючи відмову від прийняття спадщини дружини померлого [PERSON]) (а.с.а.с. 16, 17). У відповідності зі статтею 548, частинами першою, другою статті 549 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначена в цій статті дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, мешкаючи у спадковій квартирі, отже, у розумінні приведеної норми, прийняв спадщину. За правилами, встановленими пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлений у справі позов у частині визнання за позивачем права на спадщину після смерті батька підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги і єдиний прийняв спадкове майно після смерті [PERSON] При цьому суд вважає, що вказана вище квартира безумовно входить до спадкової маси, оскільки [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за неї, про що свідчить довідка ОК «ЖБК №30 «Марс-2» від 22.02.2017 року №14, отже був її власником (а.с. 30).

Outcome: partial