Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

08.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу), з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем по справі в шлюбі, зареєстрованому 31.08.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 294. \~ \~ \~ \~На теперішній час сторони по справі мешкають окремо з лютого 2019 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили про їх задоволення. Додатково пояснили, що розписка дійсно була написана, проте гроші по ній отримані не були. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позову, мотивуючи тим, що відповідач під розписку надав позивачу гроші у сумі 270 000,00 грн., за домовленість в рахунок аліментів. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 294. \~ \~ \~ \~На теперішній час сторони по справі мешкають окремо з лютого 2019 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ст.ст.\~180,\~181,\~182,\~183\~Сімейного Кодексу\~України батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно положення ст. 181 Сімейного кодексу України, у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, іншій, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на її утримання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси. \~ \~ \~ \~Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 183 ЦПК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач здоровий працездатний чоловік, який має постійне працевлаштування та регулярний дохід, інших сплат по аліментам не має тому повинен сплачувати аліменти в визначеному державою розмірі. \~ \~ \~ \~Тому посилання відповідача про передані кошти під розписку позивачу, в рахунок сплати аліментів, суд не приймає до уваги з огляду на те, що виплата аліментів на дитину є виключним правом дитини та обовязком батьків до її повноліття, затвердженим законодавством України. Та сама розписка не стосується предмету спору, тим паче, що позивач категорично заперечує факт отримання нею коштів, а може лише бути доказом у спорі щодо наявності або відсутності заборгованості по аліментам та в спорі щодо додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Також суд не погоджується і з заявленою вимогою позивача на утримання з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку, на підставі не обґрунтованості і не доведеності. Позивачем не надано належних і допустимих доказів для визначення розміру аліментів перевищуючих загальні норми. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного суд вважає за доцільне задовольнити 1/4 частинну від доходу відповідача, що відповідає вимогам законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial