Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

07.10.2020 [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив продовжити йому строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що у його бабусі [PERSON] був співмешканець [PERSON] . Вони проживали по [ADDRESS] . Позивач народився [INFO] в с. Гречана, однак 27.02.1989 вони з матір`ю переїхали в [ADDRESS] , де він проживає до теперішнього часу. Мати померла [INFO] . Бабуся померла [INFO] , а її співмешканець залишився проживати одиноко і [INFO] помер також. Влітку 2020 року від працівників Соломнянського старостинського округу села Гречана Волочиського району Хмельницької області [PERSON] дізнався про існування заповіту, складеного 23.01.1995 на його користь [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин пропуску строків для прийняття спадщини. [PERSON] вказує, що у нього є законні підстави просити суд продовжити строк для подання відповідної заяви в нотаріальну контору, оскільки про існування заповіту він не знав, адже він був неповнолітнім, мати померла ще до складання заповіту, а бабуся і заповідач ніколи йому не розповідали про вчинення заповіту. \~ \~ \~ \~Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Витребувано спадкову справу. Призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~24.11.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання і призначив справу до судового розгляду на 16.12.2020. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився. Його представник - адвокат Сиско Д.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Вказав, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту аж до літа 2020 року. Працівники старостату та відповідач [PERSON] повідомили йому про існування такого заповіту. Представник звертає увагу, що [PERSON] проживав та проживає віддалено від заповідача (у іншому районі Хмельницької області), на час відкриття спадщини був неповнолітнім, у якого померла матір. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Вказав, що його батько [PERSON] більше року перед смертю проживав разом з ним, хоча вони були зареєстровані за різними адресами. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який спадщину прийняв. До суду із позовом про встановлення факту проживання з померлим не звертався. Про існування заповіту батька дізнався коли почав оформляти спадкове майно, а саме в 2020 році. Спілкувався з позивачем про це влітку 2020 року і намагався вирішити питання про поділ спадщини. \~ \~ \~ \~Представник Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У вирішенні справи покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наявним у ній доказам, суд приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Стаття 524 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР\~строк для\~прийняття спадщини,\~встановлений ст.\~549\~цього Кодексу,\~може бути\~продовжений судом,\~якщо він\~визнає причини\~пропуску строку\~поважними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Гречана Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2020. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на підставі сертифікату ХМ № 0196744 від 24.07.1996 належало право на земельну частку (пай) по КСП ім. Котовського. \~ \~ \~ \~23.01.1995 [PERSON] склав заповіт, розпорядившись на випадок своєї смерті усім своїм майном на користь позивача. Посвідчено заповіт секретарем Соломнянської сільської ради і зареєстровано в реєстрі за № 3. \~ \~ \~ \~Згідно з довідки Волочиської міської ОТГ від 04.08.2020 № 242: [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . З дослідіжених письмових доказів судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Гречана, а з 1989 він з батьками постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , де проживає і до теперішнього часу. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , а [INFO] померла його бабуся [PERSON] (а.с. 9-12). \~ \~ \~ \~З копії матеріалів спадкової справи № 32/2020 вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. [PERSON] , який діяв по довіреності від імені відповідача [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини [INFO] . В спадковому реєстрі зареєстровано чинний заповіт № 46446020. \~ \~ \~ \~Суд, вирішуючи питання про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини такого пропуску. \~ \~ \~ \~Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивач проживає в іншому населеному пункті ніж заповідач, на час відкриття спадщини був неповнолітнім у якого померла мати та бабуся, через яких [PERSON] підтримував родинні зв`язки із спадкодавцем [PERSON] . Суд встановив, що позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, тому приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до\~ст. 550 ЦК УРСР\~є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved