overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

09.03.2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 21.02.1997 р. уклала шлюб з [PERSON] у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. В період шлюбу, а саме [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки з [PERSON] перестали спільно проживати. Окрім того, останній не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. [PERSON] зазначила, що відповідач офіційно не працює, тому вважає, що буде правильним, якщо він буде сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З огляду на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

09.03.2021 р [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 205, так як відповідач нехтує сімейними цінностями; не бажає підтримувати сімейні відносини та зберігати сім`ю. Шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 205 (а.с.4); мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю (а.с.6). Спору про виховання та місце проживання дитини між сторонами немає. З дослідженого вбачається, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

09.03.2021 р [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 115, так як більше року вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують; відповідач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданому до суду відзиві позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вказав, що понад рік проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 115 (а.с.5); мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні в [ADDRESS] (а.с.4, 6-8) Спору про виховання та місце проживання дітей між сторонами немає. З дослідженого вбачається, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам сторін . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

09.03.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, малолітня дитина проживатиме із позивачкою, майнового спору немає, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме 908,00грн. сплаченого судового збору, 1000грн. за правничу допомогу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримали повністю, справу просила розглядати у її відсутність, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, вимоги позову в частині розірвання шлюбу визнав, просив повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору у зв`язку з визнанням ним позову до ухвалення рішення, у стягненні з нього витрат на правничу допомогу заперечив, просив вирішити питання розподілу судових витрат на підставі п.2 ч.3 ст141, ч.1 ст.142 ЦПК України. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51,55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до ухвалення рішення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою підлягає поверненню (908,00/2=454,00 грн.). Крім цього з ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки документально підтверджені витрати, а саме: 50% судового збору в сумі 454,00грн. сплаченого позивачкою, 1000грн. за правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

09.03.2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личак Т.В. від 26.12.2020 (реєстровий № 6827), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14227 грн 81 коп. Вобґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з подання відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості, відсутність кредитного договору. Представник позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити, надав відзив на позовну заяву. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно та в установленому законом порядку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.12.2020 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. вчинив виконавчий напис (реєстровий №6827), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором №007-24517-070411 від 07.04.2011 року в розмірі 14227,87 грн. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Крім того, жодного з цих документів відповідачем не надано і до відзиву на позовну заяву. Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову. У відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. у відшкодування сплаченого судового збору за подання позову та 454 грн. у відшкодування сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а всього 1362 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2016 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 14.10.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2016 року, актовий запис №107 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1998 року. Від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 18.02.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.1998 року, актовий запис №179 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

09.03.2021 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електричну енергію в розмірі 2298,49 грн. посилаючись на невиконання зобов`язання щодо сплати за отриману електричну енергію з боку відповідача . Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Ухвалою судді від 18.03.2021 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору про користування електричної енергії постачало електричну енергію на об`єкт, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 11.08.2012 р. та відкритого особового рахунку № [NUMBER] , де зареєстрована та мешкає [PERSON] . За період з 01.10.2017р. по 01.01.2019р. було спожито електроенергію споживачем на суму 2298,49 грн. Відповідач в порушення норм ПКЕЕН не виконує свої обов`язки належним чином і в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. До теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

09.04.15 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює, має на утриманні іншу дитину, на яку сплачує аліменти в розмірі ? частини, і тому вона вимушена звернутися до Апостолівського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої позов визнає у повному обсязі. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ З свідоцтва про народження встановлено, що 10.11.13 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Д довідки сільського голови Марянської сільської ради встановлено, що дитина проживає з матірю, знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

09.04.19р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 08.09.12р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину, спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Просив в позові шлюб розірвати. Ухвалою суду від 16.04.19р. відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 30.05.19р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у відповідачки було останнім часом три співмешканця, вона вживає алкоголь, але він її кохає, тому просить в позові відмовити. Клопотання про надання примирення суду не заявляв. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.09.2012р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 203. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично наразі припинені. Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вимог про розподіл судових витрат в позові не заявлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved