Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

09 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він після роботи на виробництві продовжував свою трудову діяльність з 01 серпня 1984 водієм колгоспу ім. Дімітрова Софіївського району Дніпропетровської області. В даному сільськогосподарському підприємстві працював до 01 квітня 2000 року, а потім продовжував працювати і надалі після його реформування. 26 березня 2014 року на вимогу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області заявником в підтвердження розміру заробітної плати для перерахування пенсії було надано архівну довідку КЗ Софіївський районний трудовий архів за №134 від 26 березня 2015 року, але Управління Пенсійного фонду України в Софіївському Дніпропетровської області листом за вих. 379/05/19 датованим 08 квітня 2015 року відмовило йому врахувати дану довідку для обчислення пенсії в зв'язку з тим, що дані зазначені у архівній довідці не збігаються з даними паспорту виданого на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] від 26 березня 2015 року Софіївським РС ГУДМС України в Дніпропетровської області. Дані зазначені в архівній довідці КЗ Софіївський районний трудовий архів за №134 від 26 березня 2015 року не збігаються з даними паспорта виданого на ім'я заявника тому, що в розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки по колгоспу ім.Дімітрова Софіївського району Дніпропетровської області прізвище заявника записано на російській мові як [PERSON], власне ім'я [PERSON], по батькові взагалі не зазначено, тоді як згідно даним паспорта на ім'я заявника серії [NUMBER] виданим 26 березня 2015 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області його прізвище як російською мовою так і українською є [PERSON], власне ім'я [PERSON] по батькові [PERSON]. Встановлення факту належності архівної довідки № 134 від 26 березня 2015 року з нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки по колгоспу ім. Дімітрова Софіївського району Дніпропетровської області потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо перерахування пенсії, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник продовжував свою трудову діяльність з 01 серпня 1984 водієм колгоспу ім. Дімітрова Софіївського району Дніпропетровської області. В даному сільськогосподарському підприємстві працював до 01 квітня 2000 року, а потім продовжував працювати і надалі після його реформування, що підтверджується вкладишем до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданим колгоспом ім. Дімітрова Софіївського району 26 серпня 1984 року на ім'я [PERSON] (російською мовою), що співпадає з даними паспорту на його ім' я [PERSON] (а.с. 6-8) . 26 березня 2015 року на вимогу Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області заявником в підтвердження розміру заробітної плати для перерахування пенсії було надано архівну довідку КЗ Софіївський районний трудовий архів за №134 від 26 березня 2015 року, але Управління Пенсійного фонду України в Софіївському Дніпропетровської області листом за вих. 379/05/19 датованим 08 квітня 2015 року відмовило йому врахувати дану довідку для обчислення пенсії в зв'язку з тим, що дані зазначені у архівній довідці не збігаються з даними паспорту виданого на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] від 26 березня 2015 року (а.с. 5). Дані зазначені в архівній довідці КЗ Софіївський районний трудовий архів за №134 від 26 березня 2015 року не збігається з даними паспорта виданого на ім'я заявника тому, що в розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки по колгоспу ім.Дімітрова Софіївського району Дніпропетровської області прізвище заявника записано на російській мові як [PERSON], власне ім'я [PERSON], по батькові взагалі не зазначено, тоді як згідно даним паспорта на ім'я заявника серії [NUMBER] виданим 26 березня 2015 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області його прізвище як російською мовою так і українською є [PERSON], власне ім'я [PERSON] по батькові [PERSON] (а.с. 4, 8). Встановлення факту належності архівної довідки № 134 від 26 березня 2015 року з нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки по колгоспу ім. Дімітрова Софіївського району Дніпропетровської області потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо перерахування пенсії, яке відмовило йому у цьому, оскільки в довідці про заробітну плату №134 від 26.03.2015 року відсутнє по-батькові, яке зазначено в паспорті, дана довідка не може бути врахована при обчисленні пенсії. Той факт, що заявник працював в колгоспі ім. Дімітрова за період з 1988-1992 роки підтверджується вкладишем до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданим колгоспом ім. Дімітрова Софіївського району Дніпропетровської області 26 серпня 1984 року на ім'я [PERSON] (російською мовою). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що дані зазначені в розрахунково - платіжних відомостях щодо нарахування заробітної плати за період з 1988-1992 роки стосуються саме [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що архівна довідка №134 від 26 березня 2015 року видана на ім'я заявника , суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved