Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

07 грудня 2020 ррку [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки: площею 4,2357 га, кадастровий номер 5125082700:01:001:0212, цільове призначення якої - для введення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землі серії Р1 № 476388, виданого 23.08.2001 р. на ім`я [PERSON] , площею 4,2305 га, кадастровий номер 5125082700:01:001:0246, цільове призначення якої - для введення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на пра во приватної власності на землі серії Р1 № 476388, виданого 23.08.2001 р. на ім`я [PERSON] , а також житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки вона прийняла у спадщину та отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.08.2015 р. Що стосується свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з ві- дсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодав- цю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.28). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5, 15) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю вказана [PERSON] . Як слідує з копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.03.2017 р. (а.с.6-7), що між [PERSON] та [PERSON] був розірваний шлюб, після його розірвання позивачці залишено шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 53811 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.12.2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.9-10). Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 02.09.2016 р. (а.с.11-13), [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Довідкою Лиманською сільською радою № 766 (а.с.14) підтверджується, що згідно обліку пого- сподарської книги № 2, за 2011-2015 р.р., [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.16-17), бать- ко позивача [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , обидва в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.08.2015 р., зареєстро- ваних в реєстрі за №№1293, 1294 (а.с.18, 19), позивач прийняла у спадщину земельні ділянки пло- щею 4,2357 га та 4,2305 га, які розташовані на території Лиманської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, які належали [PERSON] . Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померло [PERSON] (спадкова справа № 258/2013) з причини ненадання пра- вовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати сві- доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved