Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

09 жовтня 2015 року позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 1994 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області розірвано у лютому 2008 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2015 року їх син навчається у Запорізькому національному технічному університеті 1V рівня акредитації на денному відділенні транспортного факультету. Навчання на денному відділенні університету позбавило її сина заробляти собі на життя, у звязку з цим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач взмозі реально надавати матеріальну допомогу до закінчення сином навчання, оскільки працює приватним підприємцем, має дохід і взмозі реально надавати матеріальну допомогу до закінчення\~\~сином навчання, однак в\~\~утриманні\~\~сина\~\~не приймає участі та добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повноліт-нього сина, який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, починаючи стягнення з 01 вересня 2015 року. Позивачка та її представник - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просить суд стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку доходу посилаючись на те, що він на даний час ніде не працює, підприємницьку діяльність припинив з початку поточного року. Крім того, до теперішнього часу сплачує на користь позивачки заборгованність по аліментам, яка утворилася ще до досягнення сином повноліття. Третя особа: [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 1994 року перебували у шлюбі, який рішенням Томаків-ського районного суду Дніпропетровської області розірвано у лютому 2008 року. В даному шлюбі у сторін народився спільний син: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син є повнолітнім, з 01 вересня 2015 року він навчається на 1-му курсі денної форми навчання Запорізького національного технічного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає.\~\~ У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідність ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України. Довідкою Запорізького національного технічного університету за № 30 від 09 вересня 2015 року підтверджується, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання транспортного факультету даного навчального закладу ( а.с.3). Копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №405720 підтверджується, що батьком [PERSON] є [PERSON] ( а.с. 4). \~\~\~\~\~ \~На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивач-ки, обставини справи та той факт, що відповідач кошти на утримання ди-тини добровільно не надає, позивач не навела підстав та не надала суду належних доказів, які б слугували підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тому суд вважає можливим задовольнити\~\~позов част-ково, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина: [PERSON] на час його навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме: з 09 жовтня 2015 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: partial