Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

09.10.2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2006 року по жовтень 08.112011 року. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться розвитком дитини, а тому вимушена звернутися до суду про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі з обставин, вказаних в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з*являвся, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність та з позовними вимогами згоден. Третя особа - представник служби у справах дітей Сумської міської ради Друзь Р.О. згоден з позовними вимогами і підтримав висновок служби у справах дітей Сумської міської ради. В судовому засіданні прокурор прохає прийняти рішення про позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Сумської міської ради, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 вересня 2006 року, розірваний (а.с.4). Так, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: доньки, [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 серпня 2008 року стягнути аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно (а.с. 5-6). З довідки відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській вбачається, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання своєї доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON], як батько дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки, виявляє байдужність до дитини, усунувся від спілкування з донькою в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує матеріально, що негативно впливає на її фізичний розвиток та духовний. Вважають, що діючи в інтересах дитини можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки. Згідно ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: 1) Не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; 3) Жорстоко поводяться з дитиною; 4) Є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) Вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) Засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], який з 2008 року не відвідує доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, і не забирає її до себе. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати в сумі 114,7- грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved