Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

08.10.2012 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахування по акту, в якому зазначено, що статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії регулюються вищевказаним Законом, а також «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше. 10.08.2012 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення споживачем [PERSON] правил користування електричною енергією для населення, яке виявилося у самовільному підключенні електроустановки поза розрахункового приладу обліку електроенергії, про що був складений акт. Згідно розрахунків, проведених працівниками АК «Харківобленерго» відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року сума завданих збитків складає 16187,13 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму завданих збитків та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача, Баталіна І.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, зазначила, що висновки експертизи не є обов'язковими, а лише, можуть бути враховані чи не враховані судом при вирішенні спору. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме суму нарахування по Акту про порушення, розраховану за 319 днів, згідно висновку судової електротехнічної експертизи. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в ній, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником садового будинку [ADDRESS] /а.с. 10/. 06.10.2011 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 163216 про користування електричною енергію, яким були визначені права та обов'язки споживача та енергопостачальника /а.с. 8/. 10.08.2012 року працівниками Зміївського РВЕ проведена перевірка електроустановки домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], за результатами якої був складений акт трьома працівниками Зміївського РВЕ, підписаний [PERSON], згідно якого установлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі АК «Харківобленерго» поза розрахункового приладу обліку електроенергії фазного дроту схованої електропроводки /а.с. 4-5/. Згідно зі ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої заперечення. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальника нараховується розмір збитків в межах строку позовної давності. Як вбачається з акту, його підписали три представника енергопостачальника, що відповідає вимогам п. 53 вищевказаних Правил користування електричною енергією, а також [PERSON], який вказав, що з порушенням погоджується, заперечень та претензій щодо перевірки не має. 30.08.2012 року було проведено засідання комісії Зміївського районного відділення «Харківенергозбут», на якому був розглянутий Акт про порушення від 10.08.2012 року № 02-03950Н та розрахований обсяг не облікованої електроенергії, який підлягає відшкодуванню /а.с. 6/. Відповідно до розрахунку ціни позову її розмір становить 16187 грн. 13 коп. /а.с. 7/. Про проведення вищезазначеного засідання та про розрахунок суми збитків [PERSON] був повідомлений шляхом листа від 31.08.2012 року № 1355, який відповідач отримав, що підтверджується копією поштового повідомлення /а.с. 11, 12/. В ході розгляду справи була проведена судова електротехнічна експертиза від 10.02.2014 року № 11499, відповідно до висновків якої розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками АК «Харківобленерго» 52082 кВт*год не відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (3031,776 кВт*год), а саме: у розрахунку суми збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, представниками АК «Харківобленерго» взятий мідний провід перерізом 2,5 мм кв. (зі струмом 30 А) за період з 10.08.2009 року по 10.08.2012 року (1096 дня), а згідно Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, необхідно приймати максимально допустимий струм (6 А), який може використовуватися у ланцюзі прихованої проводки за період з дня укладення Договору від 06.10.2011 року № 163216 до дня складання Акту від 10.08.2012 року № 02-03950, а саме за 319 днів /а.с. 121-131/. Висновки експертизи підтвердив у судовому засіданні допитаний експерт [PERSON] На підставі висновків експертизи АК «Харківобленерго» на вимогу суду було надано новий Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого сума нарахування за 319 днів склала 903 грн. 97 коп. Згідно з п.п. 8, 9 Правил прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена забудовниками. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. В силу п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Пунктами 19, 20 Правил користування електроенергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Пунктом 42 Правил передбачені зобов'язання Споживача, в тому числі зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 48 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Зобов'язання та відповідальність Споживача також передбачені ЗУ «Про електроенергетику», а саме ст. ст. 26, 27 передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана не правомірними діями рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене, у судовому засіданні було доведено факт самовільного підключення [PERSON] до електричної мережі поза приладу обліку електричної енергії, про що зазначено в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 10.08.2012 року. Однак, в порушення ст. 60 ЦПК України позивач не надав суду доказів, які б підтверджували необхідність проведення розрахунку спричиненої шкоди за три роки. Відповідно до п. 2.7 Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається за формулою: W доб. с.п.н. = Pс.п. · tвик. с.п. · Кв, де Pс.п. (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин: номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А; номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А; максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А; tвик. с.п. (день) та Кв визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2011 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 163216 про користування електричною енергію, а відповідно розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії необхідно було проводити за період з 06.10.2011 року по день виявлення порушення - 10.08.2012 року. Таким чином, дії позивача щодо визначення терміну нарахування збитків за Актом суперечать вимогам Методики та неправомірні. Крім того, АК «Харківобленерго» не було вказано місце приєднання без облікового фазного проводу до електромережі та не надано фрагмент кабелю для дослідження в лабораторних умовах, у зв'язку з чим встановити площу поперечного перерізу проводу, який міг використовуватися у схемі самовільного підключення не виявилося можливим. За таких обставин, встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено Правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромереж. АК «Харківобленерго» дотрималося процедури виявлення порушення та складання відповідного Акту, але було неправильно проведено Розрахунок збитків. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованість по акту порушення в розмірі 903,97 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: partial