Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

08.10.2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким встановити рівні долі по 1/4 за кожним співвласником в спільної сумісної власності на будинок №14 по вул.Партизанській в сел.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 червня 1996 року вони провели обмін їхньої квартири [ADDRESS] на житловий будинок з господарськими спорудами в сел.Івано-Франкове, вул.Партизанська, 14 Яворівського району Львівської області, власниками якого являлися [PERSON] та [PERSON] Набутий за договором міни житловий будинок перебуває у їхній спільній сумісній власності. Відповідач [PERSON] більше десяти років проживає в Португалії, місце проживання останнього невідоме, при спілкування в режимі «скайп» відповідач відмовляється від укладання договору про поділ спільного майна. Від позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлений позов підтримують та просять його задоволити. Також в судове засідання повторно не з'явилася відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд визнає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином, що є підставою для проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі являються співвласниками на праві спільної сумісної власності житлового будинку №14 по вул.Козацькій (колиш. вул.Партизанська) в сел.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, що стверджується реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 12.07.1996 року, зареєстрованого в реєстрову книгу №7 за реєстровим №2156, довідкою виконкому Івано-Франківської селищної ради про перемейнування вул.Партизанська на вул.Козацька. Судом також встановлено, що вищевказані особи набули право спільної сумісної власності на спірний житловий будинок на підставі нотаріально посвідченого договору міни належної їм квартири №11 в багатоквартирному будинку №342 по вул.Шевченка в м.Львові, яка була набута ними на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Також судом встановлено, що співвласник за договором міни [PERSON] після розірвання шлюбу, повторного одруження та розірвання повторного шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. 2 Відповідно до вимог ст.372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі такого поділу, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною, і у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що сторони по справі є співвласниками спірного майна на праві спільної сумісної власності, позивачі по справі мають право на визначення розміру своєї частки, виходячи з рівності часток співвласників, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved