Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

09 вересня 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитинина час навчання, вказавши, що відповідач по справі є її батьком. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на користь третьої особи по справі [PERSON]»якової І.В. на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення позивачем повноліття. 17.07.2015 року позивачка [PERSON] досягла повноліття. Позивачка [PERSON] навчається у Красноармійському педагогічному училищі. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Позивачка не працює, так як навчається на денній формі навчання, отримує стипендію. Мати позивача [PERSON]»якова І.В..- третя особа по справі працює педагогом організатором у відділі освіти Красноармійської міської ради, отримує заробітну плату в середньому 2000-2500 грн., якої не вистачає для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності. Відповідач проживає окремо, працює на ДП «ВК «Краснолиманська», має стабільний дохід, але матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, в повному обсязі. Третя особа [PERSON]»якова І.В. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на користь третьої особи по справі [PERSON]»якової І.В. на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення позивачем повноліття. 17.07.2015 року позивачка [PERSON] досягла повноліття (а.с. 2). Позивачка [PERSON] навчається у Красноармійському педагогічному училищі. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с. 5). Позивачка не працює, так як навчається на денній формі навчання, отримує стипендію. Мати позивача [PERSON]»якова І.В..- третя особа по справі працює педагогом організатором у відділі освіти Красноармійської міської ради, отримує заробітну плату в середньому 2000-2500 грн., якої не вистачає для повного утримання позивача, а саме, для нормального харчування, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності (а.с. 10). Відповідач проживає окремо, працює на ДП «ВК «Краснолиманська», має стабільний дохід, але матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає. Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, будучи працездатною особою, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved