Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

07 серпня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, що становить 2000,00 грн., починаючи з 03.08.2017 року довічно. Вимоги обгрунтовані тим, що позивач щомісячно отримує пенсію в розмірі 1 574,79 грн., інших джерел доходів не має. Чоловік помер [INFO] року. Як зазначила позивач, пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки майже вся сума спрямовується на сплату комунальних послуг. Коштів ледь вистачає на харчування. Крім цього вона має різні вікові захворювання та інші, які потребують витрачання значних сум коштів, яких їй не вистачає. Позивач має син, який на даний час не працює, постійного заробітку і місця роботи не має, але має мінливий і нерегулярний дохід. Тому позивач впевнена, що він має можливість їй надавати матеріальну допомогу. Крім того позивач зазначає, що вона не має інших близьких, які б могли надавати їй матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про слухання справи в її відсутність. В заяві зазначає, що вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та про часткове визнання позову на суму 1 500,00 грн. Також в заяві зазначив, що він усвідомлює свій обов'язок матеріально утримувати матір, однак на даний час не може надавати матеріальну допомогу в розмірі 2 000,00 грн. так як не має постійного заробітку та постійного місця роботи і його джерелом доходів є нерегулярний, мінливий дохід. Крім цього він має тяжкі захворювання, які отримав внаслідок проходження військової служби. Вказані захворювання потребують постійного медичного нагляду і медикаментозного лікування, що потребує витрачання коштів. А тому на даний час він має можливість надавати грошове утримання в розмірі 1 500,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Частина 1 статті 202 СК України визначає, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Обов'язок у повнолітніх дочки, сина виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин. Як встановлено в судовому засіданні, батьками [PERSON], який народився [INFO] року є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] є непрацездатною та отримує пенсійне забезпечення згідно з довідкою, яка надана Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві 01.08.2017 року у березні-квітні 2017 року в розмірі 1 509,79 грн., з травня по серпень 2017 року у розмірі 1 574,79 грн. щомісячно. [PERSON], який був чоловіком позивача помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] разом з сином [PERSON] та онукою [PERSON] з 2015 року зареєстровані в кімнаті [ADDRESS] З консультаційного висновку №214 від 07.07.2017 року відділення травматології Київської міської клінічної лікарні №7 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз двобічний гонартроз ІІІ ступеню та за рекомендацією лікаря потребує тотального ендопротезування колінних суглобів. Крім того, [PERSON] встановлено діагноз: деформуючий артроз обох колінних суглобів ІІІ ступеня, суглобова «киста» правого колінного суглоба, артрит обох колінних суглобів. З свідоцтва про хворобу №104-п від 17.03.2009 року вбачається, що [PERSON] встановлено наступні діагнози: наслідки перенесеної нейроінфекції з розвитком помірної асиметричної лівобічної гідроцефалії, у вигляді правобічної пірамідної недостатності, вегето-судинна нестійкість, астено-невротичний синдром. Короткозорість обох очей, ангіопатія сітківки обох очей, гіпертонічна хвороба І ст. міокардитичного кардіосклерозу, недостатність мітрального клапану з регургітацією І ступеню, дрібний вузол щитовидної залози без порушення функції. Відповідач не надав суду документів на підтвердження тієї обставини чи перебувають на його утриманні неповнолітні чи малолітні діти. Також відповідач не надав суду пояснень щодо його доходів з врахуванням його стану здоров'я, чи отримує він пенсійне забезпечення як військовий пенсіонер, оскільки військово-лікарською комісією встановлено, що його захворювання пов'язані з проходженням військової служби. Позивач в позовній заяві зазначила, що вона витрачає майже все пенсійне забезпечення на сплату за житлово-комунальні послуги, проте суду не було надано доказів на підтвердження зазначеного. Також позивач зазначила, що її лікування потребує значних матеріальних витрат, на підтвердження зазначеного позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів сум, які вона витрачає на ліки. Так як відповідач зазначив, що він не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1 500,00 грн. варто зауважити, що сторони не обмежені у власному праві звернутись до нотаріальної контори та укласти договір про надання утримання непрацездатній матері. Отже, так як позивач суду не надала доказів, що вона потребує матеріальної допомоги, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed