Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованих за адресою: с. Крива Балка, вул. Нова,16, Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 26 жовтня 1993 року помер її чоловік - [PERSON]. На день смерті [PERSON] володів житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Крива Балка, вул. Нова, 16, про що на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Миколаївського району Миколаївської області від 22.11.1989 року №244 видане Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.11.1989 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб між нею та померлим [PERSON] був зареєстрований 28.03.1973 року. Зважаючи на зазначене, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у складі 1/2 житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Крива Балка, вул. Нова, 16. Після смерті\~[PERSON]\~Позивачка вступила\~у володіння\~і розпорядження\~1/2 частиною житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Крива Балка, вул. Нова, 16, оскільки на момент смерті [PERSON] вона була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала там. Також, позивачка вказує, що вона є власницею земельної ділянки на якій розташований житловий будинок, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії МК №6279 від 17.03.1997 року виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів від 11 лютого 1997 року №8 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №600 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.11.2016 р. Таким чином, позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину, користувалася і доглядала за житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Крива Балка, вул. Нова, 16. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк вона не звернулася, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Тому вона змушена звернутися до суду за захистом для подальшого належного оформлення прав на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася. При тому надавши заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно копії витягу з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку та копії Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], яка мешкає с. Крива Балка, вул. Нова, 16, на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів від 11 лютого 1997 року №8 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га. Земельна ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради землю передано для будівництва і обслуговування жилого будинку. (а.с. 31-34) \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про одруження підтверджується, що [PERSON] після одруження з [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. (а.с. 36) \~ \~ \~ \~Відповідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий дім з приналежними до нього побудовами, який розташований с. Крива Балка, вул. Нова, 16 , належить [PERSON]. (а.с .37) \~ \~ \~ \~Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON], помер 26 жовтня 1993 року у віці 42 років. (а.с .38) \~ \~ \~ \~Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надіслано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 55047770 про відсутність спадкової справи після смерті 26 жовтня 1993 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у\~постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю гогерло [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на частину житлового будинку, який фактично був набутий спадкодавцем на законних підставах. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Таким чином на підставі вище викладеного вимоги позивачки про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель розташованого за адресою: вул. Нова, 16, с. Крива Балка, Миколаївського району Миколаївської області, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved