Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

09.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6629 грн у відшкодування матеріальних збитків і 640 грн у відшкодування судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 29.06.2017 року об 11 год. 30 хв. працівник відповідача [PERSON] проводив ремонтні роботи в поверховому електричному щитку будинку. Після закінчення ремонтних робіт ним було виявлено вихід із ладу побутової техніки, зокрема: холодильника, трьох телевізорів, радіогодинника і десяти світлодіодних ламп світильника, чим завдано матеріальної шкоди в розмірі 4774 грн. Крім того, ним було сплачено за послуги, пов'язані із доставкою побутової техніки до майстерні - 255 грн, за заміну світлодіодних ламп - 350 грн та за проведення експертного товарознавчого дослідження - 1250 грн. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, завданих відповідачем становить 6629 грн. У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; представник відповідача і треті особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач проживає в [ADDRESS]. Як випливає з пояснень позивача, які повністю підтверджується матеріалами справи (а. с. 7-12), 29.06.2017 року, орієнтовно об 11 год. 30 хв., працівником відповідача [PERSON] в будинку, в якому проживає позивач, проводилися ремонтні роботи в поверховому електрощитку, після закінчення яких позивач виявив вихід із ладу належної йому на праві власності побутової техніки, зокрема: телевізора LG 42LM340T, телевізора SAMSUNG, телевізора LG 32CS460T, холодильника SAMSUNG, радіогодинника VITEK та десяти світлодіодних ламп світильника. Як убачається з актів технічного стану, складених сервісним центром «Лагрос» (а. с. 14, 15, 18, 19), холодильник і три телевізори вийшли з ладу в зв'язку з роботою в мережі з нестандартними параметрами (понад 220 вольт). Вказане підтверджує, що вихід з ладу побутової техніки позивача, чим йому завдано майнової шкоди, пов'язаний саме з проведенням працівником відповідача ремонтних робіт електропроводки в будинку, в якому проживає позивач. Відповідно до частини першої статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Таким чином, завдана [PERSON] позивачу майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем. Приєднаними до справи квитанціями та висновком спеціаліста (а. с. 16, 17, 20, 21, 22-38) підтверджується сплата позивачем за ремонт побутової техніки наступних сум: телевізора LG 42LM340T - 1185 грн, телевізора SAMSUNG - 945 грн, телевізора LG 32CS460T - 915 грн, холодильника SAMSUNG - 200 грн. Крім того: вартість пошкодженого радіогодинника VITEK складає 700 грн, вартість десяти світлодіодних ламп світильника складає 449 грн; вартість робіт по заміні ламп складає 350 грн, вартість експертного товарознавчого дослідження складає 1250 грн; транспортні витрати, пов'язані з доставкою побутової техніки до майстерні складають 255 грн. Таким чином, загальна сума завданих позивачу матеріальних збитків, що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, становить 6249 грн /1185 + 945 + 915 + 200 + 700 + 449 + 350 + 255 + 1250/, що складає 94.2% від заявленої до стягнення суми /6249 : 6629 х 100/. За приписом частини першої статті 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодовуються пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в розмірі 602 грн 88 коп. /640 х 94.2%/. Отже, пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial