Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

07 квітня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вони разом проживали і вели спільне господарство. Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець першої черги за законом. Коли вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно то приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім неї спадкоємців за законом на вказане спадкове майно не має. В позові просила визнати її власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області за дорученням Слюсар Наталія Василівна на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначила, що їй відомі наслідки визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1996 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.11.1957 року; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 480 від 01.04.2014 року, про те, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS] і з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала протягом шести місяців після смерті його дружина [PERSON]; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 481 від 01.04.2014 року про те, що згідно запису в по господарській книзі за № 34 будинок за адресою [ADDRESS] рахується за [PERSON]; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 65 від 20 березня 2014 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] - не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2014 року, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК У країни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved