Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

07 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 11.06.2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходяться в с. Нове, Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області. Остання, у звязку із погіршенням стану здоровя внаслідок хронічного захворювання, своєчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав. 28.04.2017 року [PERSON] звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зилишилася після смерті [PERSON] на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини. Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. Зазначив, що невідповідність прізвищ позивача та спадкодавця буде вирішуватись ним додатково, шляхом подачі заяви про встановлення факту родинних відносин(а.с.23-25). Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він має проблеми зі здоровям у звязку із тривалою хворобою судин, що спричиняє постійне погіршення загального стану. З огляду на такі життєві обставини, [PERSON] змушений звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] тривалістю 2 місяці. Позивач, представник позивача [PERSON], належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи(а.с.28), до суду не прибули, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути за їх відсутності(а.с.35). Відповідача обєднанну територіальну громаду в м. Лиман в особі Лиманської міської ради , було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с. 31), однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи без участі такого представника; заперечень проти задоволення позову відповідачем висловлено не було(а.с.32). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 червня 2015 року в с. Нове Краснолиманського району Донецької області, померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 12(а.с.16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та розташоване в с. Нове, Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області по вул. Шевченко, буд. № 35(а.с.17-19). Після смерті [PERSON] спадкоємцями на його майно залишилися позивач і його сестра [PERSON]І.(а.с.14), що підтверджується заповітом, складеним 07.03.2000 року секретарем Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області за проханням та від імені [PERSON]П.(а.с.15). На сьогоднішній день єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач; [PERSON] відмовилася від спадкових прав, інших спадкоємців, які реалізували своє спадкове право, не існує(а.с.34). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 28.04.2017 року [PERSON] звертався до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.22). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась. За повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 13.06.2017 року спадкова справа щодо майна громадянки [PERSON], яка померла 11.06.2015 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Лиманської державної нотаріальної контори ніхто не звертався(а.с.34). Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] вказує, що з липня 2015 року страждає на захворювання органів шлунково-кишкового тракту, а також на хронічне захворювання судин головного мозку, що супроводжується постійною головною біллю та підвищенням артеріального тиску, після якого настає погіршення загального стану у вигляді запаморочення. Тобто позивач фізично був позбавлений можливості звернутися до Лиманської державної нотаріальної контори вчасно. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження і в письмових матеріалах виписці з амбулаторної карти (а.с.20). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає достатнім встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем тривалістю два місяці.

Outcome: approved