Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

08.12.2017 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 09.03.2013 він та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання однією сім'єю їм сало зрозуміло, що вони мають різні погляди а шлюб і сім'ю, ведення домашнього господарства, виховання дітей, вірність і повагу один до одного, у зв'язку з цим з літа 2017 року їх спільне проживання стало неможливе. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинили з липня 2017 року, і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. На даний час спору щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає. В судове засідання позивач з'явивсь, звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає та просить шлюб між нею та позивачем розірвати. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в шлюбі з 09.03.2013 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №323, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.07.2013 року. Як зазначив позивач [PERSON] та в своїй заяві підтвердила відповідач, шлюбні відносини з між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, їх сім'я розпалася, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved