Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2006р. між Відкритим Акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль, та відповідачем, був укладений кредитний договір № 014/117461/3169/82, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 дол. США, на строк по 17.11.2016р., зі сплатою 14% річних, а відповідач зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії. Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13.10.2015р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 1901.62 дол. США., що еквівалентно по курсу НБУ 41489.03грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/117461/3169/82 від 17.11.2006р. станом на 13.10.2015р. в сумі 1901.62 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ 41489.03грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 1749.34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 38166.63грн.; в тому числі просрочена заборгованість за кредитом 582.72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12713.63грн.; - заборгованість за відсотками 152.28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 3322.40 грн.; в тому числі просрочена заборгованість за відсотками 143.56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 3132.15 грн.; та сплачені банком судові витрати в сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав заяву від 25.01.2016р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.46). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 10 лютого 2016 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 17.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/117461/3169/82, згідно якого, позивач надав кредит в сумі 10000 дол. США, на строк по 17.11.2016р., зі сплатою 14.0% річних, а відповідач зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, відповідно до умов договору та тарифів кредитора (а.с. 12-15). Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. Сума заборгованості станом на 13.10.2015р. становить 1901.62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 41489.03 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1749.34 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 38166.63 грн., - заборгованості за відсотками - 152.28 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 3322.40 грн. (а.с. 6-11). Відповідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 19.08.2015 р. відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором, вих.№ 114-0-0-00/15-44590 від 19.08.2015р. (а.с.21). Проте відповідач направлену йому вимогу залишив без задоволення. В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 1901.62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41489.03 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Outcome: approved