Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

07 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 30\~111 доларів США 77 центів та просить стягнути з відповідачів витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № 0416/1008/45-058 від 03 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк»\~ та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 23 000 доларів США. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0416/1008/45-058 від 03 жовтня 2008 року, що було укладено між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на\~ 10 лютого 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 30 111 доларів США 77 центів, яка складається з заборгованості за кредитом 22 309 доларів США 08 центів, заборгованості по відсотках 7 802 доларів США 69 центів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 жовтня 2008 року за кредитним договором № 0416/1008/45-058, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 23 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, строком до 03 жовтня 2038 року. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 10 лютого 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму \~ 30 111 доларів США 77 центів, яка складається з заборгованості за кредитом 22 309 доларів США 08 центів, заборгованості по відсотках 7 802 доларів США 69 центів. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі - продажу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0416/1008/45-058 від 03 жовтня 2008 року, що було укладено між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та\~на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для\~виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання\~ним грошового зобов'язання. Верховний суд України в постанові від 10.02.2016 р. № 6-1680цс15 зробив правовий висновок про те, що за наявності хоча б в однієї зі сторін зобовязання індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти суд має право ухвалити рішення про стягнення суми в іноземній валюті. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved