Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~07\~жовтня 2020\~року [PERSON] \~в особі\~представника [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~зазначеною позовною\~заявою,\~в якій\~просить стягнути\~з [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з 01.09.2017 є студентом Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету за денною формою навчання. Термін навчання до 30.06.2021. Позивачка повністю перебуває на забезпеченні та утриманні батька [PERSON] , який надає кошти на придбання начального приладдя, посібників, підручників, харчування, одягу, взуття, проїзд, тощо. Відповідачка матеріальної допомоги, з серпня 2020 року після досягнення сином повноліття, не надає. Власного заробітку позивач не має, стипендію отримує в розмірі 980 грн., а тому потребує допомоги матері. У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2020 на період навчання, але не старше 23 років, тобто до 25.07.2025 року. 21\~жовтня 2020\~року суд\~відкрив провадження\~по справі\~та з\~урахуванням положень\~ст.\~276,\~247 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 06 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача суд виніс ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 12 квітня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати справу за його відсутності. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] , повторно до суду не з`явилася, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, заяв до суду не надходило. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис № 422, виданий міськрайоннимуправілінням юстиції Сумської області 01.08.2008, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12.05.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 17.11.2001 виконкомом Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області, актовий запис № 27 розірвано (а.с.3). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.01.2010 винесено рішення про стягнення з [PERSON] ( [PERSON] ) на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4-5). Як зазначено у довідці про склад сім`ї [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] навчається у Роменському коледжі СНАУ на денній формі навчання (а.с.9). Згідно з довідкою про доходи від 25.09.2020 № 188 [PERSON] він навчається ВСП «Роменському фаховому коледжі СНАУ», на бюджетній формі навчання. Згідно наказу № 4-Н від 09.01.2020 та наказу № 86-Н від 07.07.2020 [PERSON] щомісячно отримує академічну стипендію в розмірі 980,00 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, оскільки позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги матері, відповідачка заперечень щодо позовної заяви не надала, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. \~ \~ \~ \~Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial