Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

09.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вказує, що 17.11.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в них народилося троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2016 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу, починаючи з 31.05.2016 року, на підставі рішення суду про стягнення аліментів, відповідач сплачував аліменти на двох неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. На теперішній час [PERSON], [INFO], досяг повноліття. Він продовжує навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» на третьому курсі денної форми навчання. Стипендію не отримує. Він потребує матеріальної допомоги, так як через навчання не має змоги працювати та утримувати себе самостійно. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1944 грн. Тому просить стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1944 грн. щомісячно і до терміну закінчення навчального закладу - 30.06.2019 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог. Надав відзив, в якому зазначає, що не погоджується із заявленим позовом. Вказав, що не має можливості надавати матеріальну допомогу, доходів не має, знаходиться в скрутному становищі, на утриманні є неповнолітня дитина на яку сплачує аліменти, оформив кредит. Також вважає, що позивачем не доведено, що їхній спільний син потребує матеріальної допомоги. Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З довідки КЖРЕП-6 встановлено, що повнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю. Відповідно до довідки державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» від 19.09.2018 року №531, [PERSON] дійсно з 01.02.2016 року навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу» і в даний час навчається на ІІІ курсі денного відділення за професією «Ріхтувальник кузовів автомобілів, електрозварювальник». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019р. На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.05.2016 року відповідач, починаючи з 05.04.2016 року, сплачував позивачці аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця, на утримання двох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, як зазначав відповідач у відзиві, що в свою чергу не спростовувалось позивачем, заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, інформація про доходи [PERSON] за 1 квартал 2017 року по 3 квартал 2018 року в державному реєстрі відсутня. Із заяви про приєднання до Умов та правил надання кредиту «Швидка готівка 2.0» та Загальних умов надання кредиту АТ «А-Банк» встановлено, що 10.12.2018 року, тобто під час розгляду даної цивільної справи, відповідач отримав безготівковим шляхом споживчий кредит у сумі 5299,50 грн., строком на 36 місяців, мета отримання кредиту - «Придбання товарів, оплата послуг». Таким чином, судом з'ясовано, що син [PERSON], на якого відповідач раніше щомісячно сплачував аліменти, на даний час досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, він продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. При цьому відповідачем, на думку суду, не доведено, що він не має можливості надавати таку допомогу, виходячи також із того, що він сплачував аліменти на утримання двох синів, на даний час сплачує аліменти на утримання тільки одного неповнолітнього сина, заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня. Отримання споживчого кредиту на придбання товарів чи оплату послуг після звернення позивачки з даним позовом до суду, та укладення ще у 2016 році договору про поділ спільного майна подружжя, не доводять факту неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітньому сину, який через продовження навчання потребує такої допомоги. Надавати таку допомогу зобов'язані обоє з батьків. Згідно наданого представником відповідача до суду письмового відзиву вбачається, що у відповідача наявні також тимчасові заробітки. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи вищевикладені норми, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно. Зазначений розмір аліментів, на думку суду, буде відповідати потребам повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, та, при цьому, не порушить прав відповідача. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 СК України,

Outcome: partial