overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

08.05.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу укладеного між ними 18.11.2015 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3439; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.11.2015 між ними було зареєстровано шлюб, в якому народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Крім того позивач зазначає, що спільне життя не склалося, оскільки виникли різні погляди на життя, різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. З цих підстав позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Ухвалою від 13.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 10). Ухвалою від 01.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання учасники справи не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити та вважає що примирення між ними не можливе (а. с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень та заяв про розгляд справи без його присутності не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 3439, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БК № 310490 (а. с. 5). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БК № 553242 видане Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а. с. 6). З позовної заяви встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а. с. 1) підлягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

08.05.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дочці. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити без його участі (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.20). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дочці. Зазначені правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дочці [PERSON], [INFO], то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідача починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 01.07.2011 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 354. Шлюбні стосунки між ними припинено тривалий час, через різні погляди на сімейне життя, втрата взаєморозуміння, довіри та любові. Просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася,про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим в силу вимог ч.4 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 01.07.2011 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 354 - а.с.5, спільне проживання між сторонами припинено у зв'язку з розбіжністю у поглядах на сімейне життя, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.04.2013 року в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №23. Мотивуючи позовну заяву вказав, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Між сторонами стали виникати сварки, в результаті чого шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони живуть кожен окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №204406, зареєстрованого Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 26.04.2013 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №329697, виданого Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області. (а.с.7) За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №82. Мотивуючи позовну заяву вказав, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З середини 2017 року вони живуть кожен окремо, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1998 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04.08.1999 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області. (а.с.10) та неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.07.2004 року виданим Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с.10). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Хоча відповідач у заяві позов не визнала, проте жодних обґрунтувань та відзиву на позовну заяву не надала. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому серії [NUMBER], який виданий 04.08.1989 року Єреванським державним університетом за реєстраційним номером [NUMBER]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він у 1989 році закінчив вищезазначений університет за спеціальністю «Екологічна кібернетика» та здобув кваліфікацію економіста-математика. При перекладі запису у дипломі з вірменської на російську мову ім'я заявника було зазначено [PERSON] у той же час паспорт громадянина України виданий на ім'я [PERSON]. Зазначені розбіжності перешкоджають працевлаштуванню заявника, а тому він просить суд встановити належність йому вказаного документу. В судове засідання заявник не з'явилась, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - ТОВ «Запорізький завод електричних машин» до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 13.10.2016 року заявник, має прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON]. 04.08.1989 року на ім'я [PERSON] Єреванським державним університетом було видано диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Під час перекладу зазначеного диплому з вірменської на російську мову було допущено помилку та вказано, що диплом виданий не на ім'я «[PERSON]», а на ім'я [PERSON]. Виправити запис у дипломі на теперішній час не виявляється можливим, оскільки диплом виданий установою освіти іншої держави. Підтвердження факту належності [PERSON] диплому про закінчення навчального закладу має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність диплому саме заявнику, а не іншій особі. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності диплому серії [NUMBER], який виданий 04.08.1989 року Єреванським державним університетом за реєстраційним номером [NUMBER] на ім'я [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.05.2018 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почутів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 552. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 07.08.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила сво є існування. На даний час з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного не заперечувала Відповідач у судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 26.08.2006 року в Саксаганському відділ реєстрації акті цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 556. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинено з вересня 2017 року, через різні погляди на сімейне життя, втрата взаєморозуміння, довіри та любові. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини в даний час немає. Просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 26.08.2006 року в Саксаганському відділ реєстрації акті цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 556 а.с.6, мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с. 8, шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2017 року, у звязку з розбіжністю у поглядах на сімейне життя, втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, може надавати кошти на утримання дітей . 20.06.2018 року уточнила позовні вимоги в частині стягнення, просить стягнути 1/3 частину усіх видів заробітку відповідача. Ухвалою суду від 30.05.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її участі, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з уточненим позовом згоден. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Відповідно до ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач [PERSON] Неповнолітні діти проживають разом з матірю позивачем по справі та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивача, яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, та з якого стягнень по іншим виконавчим листам не проводиться, а також інші істотні обставини справи. На підставі\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку про\~стягнення з\~відповідача [PERSON]\~аліментів на\~користь позивача\~[PERSON]\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO]\~у розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів його\~заробітку (доходів),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~до повноліття\~дитини.

Outcome: approved