Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 червня 2018 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В своїй заяві зазначили, що 09 серпня 1994 року вони та [PERSON] згідно розпорядження керівника органу приватизації Кременчуцького льотного училища отримали Свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS]. 23 грудня 2016 року [PERSON] померла, вони є спадкоємцями за законом, та успадкувати зазначену квартиру не мають можливості, оскільки у написанні їх прізвищ у Свідоцтві про право власності допущено помилку, замість вірного «Дівак» зазначено «Дивак», у звязку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, заявники просили суд, встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Кременчуцьким льотним училищем цівільної авіації 15 серпня 1994 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстроване в кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 22, належить [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], [PERSON], яка померла 23 грудня 2016 року. \~У судове засідання заявники не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 15 серпня 1994 року Кременчуцьким льотним училищем цівільної авіації видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме, на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], право власності зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 22 (а.с. 16). Згідно паспорту серії КН 049243, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 01 грудня 1995 року, [PERSON] народився 20 вересня 1966 року в м. Кременчук Полтавської області, місце проживання зареєстровано в [INFO] (а.с. 7-8). Реєстрація місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджується також довідкою Глобинської міської ради №25-1/02-01/3988 від 16 травня 2018 року ( а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0858178, виданого 12 жовтня 1966 року російською мовою, «Дивак Леонид Валерьевич» народився 20 вересня 1966 року в м. Кременчук Полтавської області, батьками зазначені «Дивак Валерий Иванович» та «Дивак Жанна Ивановна» ( а.с. 9). Відповідно до паспорту серії КН 444500, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 28 серпня 1997 року, [PERSON] народився 02 лютого 1940 року в с. Осередок Осиповичського району Могильовської області, згідно відмітки 29 січня 1965 року зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЧО №0200224, виданого російською мовою 09 листопада 2005 року, «Дивак Валерий Иванович» народився 02 лютого 1940 року в с. Осередок Осиповичського району Могильовської області, Білорусь ( а.с.12). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-РЭ № 475125, виданого 29 січня 1965 року російською мовою «Дивак Валерий Иванович» уклав шлюб із «Якимчук Жанной Ивановной», після чого остання змінила дошлюбне прізвище на «Дивак» ( а.с. 13). 23 грудня 2016 [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №341023, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26 грудня 2016 року ( а.с.15). 07 травня 2018 року приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із розбіжністю у написанні прізвища «Дивак» у Свідоцтві про право власності на житло та «Дівак» у свідоцтві про смерть [PERSON] ( а.с. 17). У копії пенсійних посвідчень та домовій книзі на будинок №2 по вул. Космонавтів в . Глобине Полтавської області прізвище заявників та померлої зазначено «Дівак» ( а.с. 18-22). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та заявників у Свідоцтві про право власності на житло зі свідоцтвом про смерть та паспортами, внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявників та спадкодавця «Дивак» замість «Дівак» в Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved