Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

09.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить\~встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з літа 2000 року до часу відкриття спадщини [INFO] включно за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області за 2000 рік, вона та [PERSON] , [PERSON] визнані членами сім`ї наймача квартири [ADDRESS] , [PERSON] . На підставі цього рішення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та заявниці належить по 1/4 частині вище вказаної квартири. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вказаної квартири, яку фактично заявниця прийняла, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може. Спадкоємців першої-четвертої черги за законом або за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , крім неї не має. Спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] до його смерті. Місце її реєстрації та місце реєстрації померлого [PERSON] співпадають, але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю з літку 2000 року, вели спільне господарство, вона турбувалася про нього, забезпечувала його продуктами харчування, ліками та всім необхідним для життя, похованням [PERSON] також займалася вона. Встановлення факту постійного проживання необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності № 1018/02-12 від 23.08.2019 року, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення щодо вимог не надав (а.с.34-35). Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що Болградською міською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на квартиру [ADDRESS] за №226 від 20 жовтня 1994 року, цей факт був встановлений в рішенні Болградського районного суду Одеської області 29.03.2000 року по справі № 2-440, яке набрало законної сили (а.с.13-15). Цім рішенням вищезазначене свідоцтво визнане частково недійсним, а за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано право власності на 3/4 частину вищевказаної квартири, тобто [PERSON] належить 1/4 частина квартири. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.05.2019 року Болградським районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з середині 2000 року до смерті [PERSON] [INFO] підтверджується: - довідкою № 15740, виданою виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області 12 грудня 2019 року, в якій зазначено, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також заявниця, а він заявниці доводиться вітчимом (а.с.19); - з акту опитування свідка від 24.12.2019 року встановлено, що працівниками сільської ради було проведено опитування [PERSON] , який є братом померлого [PERSON] (а.с.25), який пояснив, що його брат перебував в громадському шлюбі з [PERSON] приблизно з 1994 року. Вони в перші роки спільного життя не надто ладнали, але приблизно з середини 2000 року проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Також з літа 2000 року разом з братом однією сім`єю по день смерті проживала [PERSON] , яка під час хвороби [PERSON] доглядала за ним, забезпечувала його продуктами харчування, одягом, ліками і всім необхідним для життя (а.с.24). Як вбачається зі\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На запит суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. було надіслано до суду копію спадкової справи №192/2019 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки заявниця [PERSON] , але їй постановою №934/02-31 від 12.12.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років повинен бути підтверджений рішенням суду (а.с.26). На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved