Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

07 травня 2021 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька\~ [PERSON] , померлого [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про смерть батька останній стало відомо лише 07 квітня 2021 року від працівника КП «Чернігівводоканал», яка зателефонувала позивачу та в ході телефонної розмови повідомила про смерть [PERSON] , а також про те, що за його особовим рахунком існує заборгованість. Позивач також зазначила, що за час спільного проживання з батьком вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів на поведінку останнього з приводу насильства в сім`ї, зловживання ним спиртними напоями, у зв`язку з чим останнім часом у позивача з її батьком склалися напружені відносини і вони майже не спілкувалися. Вказані обставини унеможливили прийняти спадщину у визначений законом шестимісячний строк, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.05.2021. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021. 10.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.06.2021, у зв`язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюги Ю.О. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Ю.О. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , і спадкоємцем усього належного йому майна першої черги за законом (а.с. 16, 18-24). У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, за твердженням позивача, вона не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що про смерть батька їй стало відомо лише 07 квітня 2021 року від працівника КП «Чернігівводоканал», яка зателефонувала позивачу та в ході телефонної розмови повідомила про смерть [PERSON] , а також про те, що за його особовим рахунком існує заборгованість. Позивач також зазначила, що за час спільного проживання з батьком вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів на поведінку останнього з приводу насильства в сім`ї, зловживання ним спиртними напоями, у зв`язку з чим останнім часом у позивача з її покійним батьком склалися напружені відносини і вони майже не спілкувалися. Вищевказані обставини, на думку позивача, є поважними та такими, що унеможливили прийняття нею спадщини у визначений законом шестимісячний строк. На усне звернення [PERSON] щодо заведення спадкової справи після померлого [INFO] батька [PERSON] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з не наданням нею доказів прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюги Ю.О. № 131/01-16 від 08.04.2021 (а.с. 33). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64834765 від 21.05.2021 убачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Доводи позивача щодо поважності причин пропущення нею шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька також знайшли своє підтвердження у показаннях допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дотримання принципу «пропорційності», визначене практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини, передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. На переконання\~суду,\~відмова у\~задоволенні позову\~за з`ясованих обставин та здобутих доказів порушить принцип пропорційності між приватним інтересом позивача та інтересом суспільства. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved