Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

09.06.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області та [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Панаса Мирного, 5, с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 18.10.2013 року [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] склав два заповіти, згідно до умов яких приватизована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області переходить у власність [PERSON], а усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось позивачу [PERSON]. Також, позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється \~судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18.10.20013 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Панаса Мирного, 5, с.Хорішки, Козельщинського району Полтавської області. Згідно заповітів вбачається, що [PERSON] заповів приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області відповідачу [PERSON], а усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось позивачу [PERSON]. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Панаса Мирного, 5, с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Відповідно до довідки з по господарської книги вбачається, що власником житлового будинку є померлий [PERSON] Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Панаса Мирного, 5, с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлого, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved