Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

08.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною сестрою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним братом недієздатної [PERSON], яка визнана судом недієздатною на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.08.1999 року, а рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2004 року опікуном над недієздатною призначено її матір [PERSON], [INFO]. Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, вказуючи, що мати вже є людиною похилого віку і їй тяжко виконувати всі обов*язки, а тому вирішили, що він може стати другим опікуном недієздатної сестри. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій пояснила, що їй відомо про звернення до суду її сина з даною заявою та у зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я вона не має можливості здійснювати обов'язки опікуна над недієздатною донькою в той час як її син [PERSON] має міцне здоров'я та піклується про неї та недієздатну сестру, а також зазначила, що не заперечує проти призначення його другим опікуном над її донькою [PERSON], просила заяву [PERSON] задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні надала письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви [PERSON] про призначення його другим опікуном над недієздатною сестрою не заперечувала, просила її задовольнити, а також надала подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної [PERSON] Суд,вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], визнана недієздатною згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.08.1999 року. (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно наданого до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради № 243/0/179-18 від 23.01.2018 року опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради просить призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно представлених даних, заявник [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] (а.с. 12), зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.15,17). Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання родини вивчені, [PERSON] матеріально забезпечений, за місцем роботи характеризується позитивно, рідні, які мешкають разом з ним надали згоду на оформлення заявника другим опікуном недієздатної [PERSON], перевірений стан здоров'я заявника та дані, що його характеризують. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved