Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

09.09.2014 року позивач звернувся з позовом про те, що в рахунок погашення заборгованості у розмірі 30512,72 грн. за кредитно-заставним договором № NКР0AD40305086 від 14.10.2009 року вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 2109, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON];комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 2109, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 2109, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію ТЗ або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Також стягнути судові витрати - 426,93 грн. Підставою позову явилось те, що 14.10.2009 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 30654,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2014 року. 20.09.2012 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № NКР0AD40305086 від 14.10.2009 року. Сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшилась на 305,82 грн., а саме: відсотки в розмірі - 0,00 грн., комісія у розмірі - 0,00 грн., пеня у розмірі - 305,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 13.10.2015 року. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість 30512,72 грн., яка складається з: 18779,49 грн. - заборгованість за кредитом, 4802,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1333,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3905,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1441,08 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ, модель 2109, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями кредитно-заставного договору NКР0AD40305086 від 14.10.2009 року (а.с. 11-15), графіку погашення кредиту (а.с.16), додаткової угоди №1 (а.с.18-19), розрахунком заборгованості (а.с.6-8) та копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року (а.с.20) відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України підтверджені позовні вимоги по укладанню кредитно-заставного договору між позивачем та відповідачем, отримання останнім кредиту та те, що на 31.07.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 30512,72 грн., яка складається з: 18779,49 грн. - заборгованість за кредитом, 4802,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1333,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3905,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1441,08 грн. - штраф (процентна складова), проти яких відповідач доказів та відповідних заперечень не надав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу. В силу договору застави та згідно зі ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна. Ст. 20 ч.ч.1, 7 Закону України «Про заставу» передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, якщо в разі настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконуватись. Ст. 590 ЦК України передбачено що здійснення звернення на предмет застави відбувається за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що при задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження в тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Згідно п.17.9 вищевказаного кредитно-заставного договору предмет застави передається в заставу разом з усіма його при належностями згідно технічної документації, а п.17.10 зазначеного кредитно-заставного договору передбачає, що вартість предмету застави становить 29197 грн. На підставі викладеного суд вважає, що спосіб захисту своїх прав обраний позивачем відповідає вимогам закону, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог в розмірі 426,93 грн.

Outcome: approved