Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

10.06.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 002-16025- 100608. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4500,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також згідно умов договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24150260 від 10.06.2008 року Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 10.06.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 27.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-16025-100608 від 10.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2999,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2688,13 грн.; заборгованість за відсотками -0,08 грн.; заборгованість за комісіями- 311,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просили провести засідання за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, отримувати повістку від працівника пошти відмовився, тому у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК він вважається таким що належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності прийшов до всновку, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи судом встановлено наступні обставини. 10.06.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 002-16025- 100608. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4500,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також згідно умов договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24150260 від 10.06.2008 року [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-16025-100608 від 10.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2999,21 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2688,13 грн.; заборгованість за відсотками -0,08 грн.; заборгованість за комісіями- 311,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зі змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Аналіз доказів у справі свідчить, що договір укладений між сторонами. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти. Дослідивши обставини справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути задоволений повністю.

Outcome: approved