Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

08.04.2016 Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 23252,96 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції №42 від 20 жовтня 2016 року, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 23.10.2013 року між Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/17/317/27-09-13/0020. Відповідно до цього договору банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 11097,71 грн. зі строком користування з 23 жовтня 2013 року до 22 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту. ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.4.4.3., кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток 1 до Кредитного договору). Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.2.,4.4.4.), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість. Оскільки відповідач неодноразово прострочила повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 07.05.2015 року відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно п.п.4.1.1.,4.4.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, мені та штрафів. Проте, станом на 08.04.2016 року вищезазначена вимога не виконана, сума заборгованості не повертається. Крім того, згідно п.5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника слати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Отже, заборгованість позичальника перед банком станом на 21.03.2016 року становить 23252,96 гривень, в тому числі заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1367,46 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1553,72 гривень, пеня за прострочення основної суми заборгованості - 4740,92 гривні, пеня за несплачені проценти - 1232,23 гривень, пеня за несплачену комісію - 1467,71 гривень, штраф - 5548,86 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статями 1054, 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 УПК України витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 243,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved