Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

09 листопада 2018 року Глобинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), в інтересах дітей які залишилися без батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: виконавчого комітету Пронозівської сільської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON], Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав В своїй заяві позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є матір'ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (є одинокою матір'ю), [PERSON], [INFO]. Будучи матір'ю трьох дітей не приймає участі у їх вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, одягом, шкільним приладдям, не спілкується з дітьми взагалі, часто змінює місце проживання, а отже відповідачка всіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається зокрема в злісному небажанні виконувати батьківські обов'язки та піклуватися про своїх дітей. Факт злісного постійного ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стало причиною того, що одна дитина, а саме: [PERSON] проживає з матір'ю біологічного батька дитини, яка забезпечує та піклується про неї, [PERSON] знаходиться в Кременчуцькій спеціалізованій школі інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів ім. А.С.Макаренка, [PERSON] тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради. Посилаючись на викладене, прохає суд: прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: Полтавська область, Глобинський район, село Кагамлик, вул. Шевченка, 28,) щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 28 листопада 2006 року), [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 лютого 2009 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області). У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, вказані в позові, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб та [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, в зв'язку з його обґрунтованістю. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 7 грудня 2005 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] народилася [INFO] року в х. Волошино Радіоново - Несветайського району Ростовської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 28 листопада 2006 року, актовий запис №13. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 лютого 2009 року, актовий запис №3. З копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 01 листопада 2012 року, серії [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №21. Згідно наказів від 21.09.2018 № 112,113,114, Служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON], [INFO], жителька села Кагамлик Глобинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], жителька села Кагамлик Глобинського району, Полтавської області взяті на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Як вбачається із довідки № 417, від 02 жовтня 2018 року виданої адміністрацією Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату спортивного профілю І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у школі - інтернаті в 5 класі та перебуває на неповному державному утриманні. Згідно характеристики [PERSON] навчається у 5 класі Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату спортивного профілю І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка та перебуває на неповному державному утриманні. Андрій навчається у даному закладі з 1 класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Має добрий загальний розвиток. Мати не приділяє уваги навчанню та вихованню сина. Під час навчання [PERSON] в початковій школі, створювала умови, які загрожували життю та здоров'ю дитини по причині постійної зміни місця проживання та співмешканців. Мати рідко відвідувала сина під час навчання, а коли забирала, то вчасно на заняття не повертала, внаслідок чого [PERSON] було пропущено безліч уроків без поважної причини. Останній раз, коли мати з'явилася до школи - це 3 вересня на свято, після цього мати сина не відвідувала, не забирала на вихідні, життям та навчанням [PERSON] не цікавилася, одягом та шкільним приладдям не забезпечувала. Починаючи з 04.09.2018 [PERSON] на вихідні ніхто не забирав. На святкові дні дитину забирає баба [PERSON], жителька с. Кагамлик, Глобинського району, Полтавської області, яка і забезпечує дитину одягом, шкільним приладдям та всім необхідним в міру своїх можливостей. Відповідно до довідки № 10 від 11 жовтня 2018 року, виданої Опришківською Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON], [INFO], навчається у 3 класі Опришківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глобинської міської ради. Згідно характеристики, [PERSON], [INFO] навчається у 3 класі Опришківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глобинської міської ради, проживає за адресою: [ADDRESS], за час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна учениця. Ввічлива, відповідальна, до доручень ставиться старанно. Дівчинка проживає у [PERSON], яка систематично контролює навчання та відповідально відноситься до виховання [PERSON]. Відвідує батьківські збори, з розумінням ставиться до рекомендацій класного керівника. Мати до дівчинки не навідується, матеріально не допомагає, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Наказом служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації від 20.09.2018 № 102 малолітню [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], до вирішення питання про призначення опіки. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 107 від 19.09.2018 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] житло знаходиться на першому поверсі одно поверхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, веранди. Опалення газове, водогін у дворі (скважина), утримують, курей, гусей, качок, обробляють 0,4 га. Санітарно - гігієнічні умови задовільні , є необхідні меблі, одяг та речі у задовільному стані. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови. Відповідно до довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради 02-28/619 від 20.09.2018 [PERSON], [INFO], жителька села Кирияківка, Глобинського району, Полтавської області, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе позитивно, доброзичлива, дружелюбна, в побуті витримана. До вживання алкогольних напоїв не схильна, компрометуючих матеріалів сільська рада на дану особу не має. Згідну акту про підкинуту та знайдену дитину та її доставку складеного інспектором поліції та закладом охорони здоров'я від 03.12.2017 у селі Кагамлик Глобинського району на вулиці Горишинській було виявлено малолітню [PERSON], зі слів дитини встановлено, що [PERSON] залишила її на дядька, а сама поїхала в невідомому напрямку близько трьох днів тому, дитину доставлено до Глобинської центральної районної лікарні, при обстеженні у дитини діагностовано педикульоз та шкірні захворювання, що вказує на безвідповідальне ставлення матері до дочки. Відповідно до акту прийому дитини до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.12.2017, [PERSON], [INFO], тимчасово була влаштована до центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Кременчука так як місце перебування (проживання) матері було невідоме. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року шлюб укладений між [PERSON], [INFO] ([ADDRESS] рнокпп:[NUMBER]) та [PERSON], [INFO] ([ADDRESS],) у виконавчому комітеті Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 12 грудня 2012 року, актовий запис №3 - розірвано. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 21.09.2018 було розглянуто питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків стосовно трьох малолітніх дітей та [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON]. На засідання були запрошені громадянка [PERSON] (мати відповідачки) та [PERSON], у якої проживає малолітня [PERSON]. Члени Комісії, прийнявши до уваги пояснення даних осіб, ухвалили відповідне рішення - в зв'язку з тим, що нічого у поведінці матері не змінилося, з метою захисту прав малолітніх на наступному засіданні Комісії затвердити висновок про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей. Згідно висновку Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 01-51/375 від 07.11.2018 [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей. Робота, яка проводилася спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Глобинської райдержадміністрації не дала позитивних результатів. На даний час діти з матір'ю не проживають, вона не цікавиться їх життям, станом здоров'я, навчанням, не відвідує, матеріально не утримує, часто змінює місця проживання. Всі ці факти вказують на винну поведінку матері стосовно ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, тому [PERSON] заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н. Висновок затверджено на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 31.10.2018. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] не вчинила жодних дій, щоб повернути дітей в сім'ю, не створила умов для їх проживання та виховання, а тому є такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок ради опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved