overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

08.05.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.03.2011 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнає. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи, судом встановлено, що 19 березня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 66. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення неможливо. Згідно статті 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

08.05.2020 року позивач звернувся в суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12.09.2015р. Від подружнього життя у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту, проживають окремо та втратили почуття один до одного. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати. 25.05.2020 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі і призначено судове засідання на 05.06.2020 року. 26.06.2020року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву. 30.06.2020р. позивач подав до суду відповідь на відзив. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві та проводити розгляд справи у його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання 11.01.2021р. не з`явився, однак 26.06.2020р. подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 12.09.2015 року. Від подружнього життя у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї. Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався остаточно, сторони не ведуть спільного господарства , побуту, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

08.05.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Провадження у справі відкрито 08 травня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 07.02.2003 року.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Їх спільне подружнє життя фактично припинене,вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Їх шлюб носить формальний характер , перестав грунтуватися на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки один одного, що є моральною основою шлюбу. Стверджувала, що збереження шлюбу не є можливим, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам і матиме лише негативні наслідки. Просила їх з відповідачем шлюб розірвати. У судовому засіданні 03.02.2021 року сторони відсутні. Позивачка подала до суду заяву в якій повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить завершити розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання заявленого [PERSON] позову про розірвання шлюбу з підстав зазначених у позовній заяві, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки, оскільки остання не просила їх відшкодуватики за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

08.06.16 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, та перебувають на повному утриманні матері. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

08.06.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №03, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ №091251. Від шлюбу у них є повнолітні діти. Від цього шлюбу у сторін є діти - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 196901, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №231344, [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 073669, [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 154026. Подружнє життя у них не склалось, так як вони різні за характерами та темпераментом люди, між ними постійно виникали непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Протягом тривалого часу вони не підтримують сімейних відносин та укладений шлюб носить суто формальний характер. Спір відносно поділу спільно нажитого майна у них відсутній. Діти будуть проживати з позивачем. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], [INFO], який було зареєстровано в Серебрійській сільській раді Бершадського району Вінницької області 08.03.2003 року. Стягнути з відповідачки на його користь 551 грн. 20 коп. судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

08.06.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №02. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Подружнє життя у них не склалось, так як відповідач зловживає алкоголем та влаштовує безпричинні сварки, що призвело до розпаду сім'ї. Діти залишились проживати з матір'ю. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08.06.2003 року у виконкомі Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №02. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, сторони не заявили претензій з приводу спільнонажитого майна, діти від шлюбу проживають з матір'ю та між сторонами немає спору з приводу їх утримання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-25 00:00:00

08.06.2007 р. ПАТ за кредитним договором без номера надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4200 грн.. [PERSON] умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконує, виник борг в розмірі 11731,47 грн., який ПАТ просить стягнути із відповідача, а також судовий збір. Представник позивача позов підтримав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії кредитного договору без номера від 08.06.2007 р. ПАТ надав [PERSON] кредит. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] станом на 31.07.2015 р. борг складає 11731,47 грн., з них 3308,83 грн. боргу за кредитом, 7387,81 грн. боргу за процентами, 500 грн. фіксованого штрафу і 534,83 грн. процентна складова штрафу. Таким чином судом встановлено невиконання відповідачем [PERSON]А, зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

\~ 08.06.2012 р. між ПАТ «Платінум банк та [PERSON]І був\~ укладений\~ договір кредиту за № 211/5124CLPS2, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3 324.84\~ грн.\~ на строк до 8 лютого 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В подальшому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Зокрема, позивач набув право вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на 06 липня 2015 року\~ заборгованість відповідача за укладеним договором становить 3062,1 грн. - (2493.5 основний борг, пеня 568.6 грн.), бо\~ відповідачка порушувала умови повернення боргу\~ відповідно графіку. Просить суд задовольнити заявлені вимоги, справу розглядати у їх відсутності, ухвалити заочне рішення в разі не явки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судове повідомлення. Враховуючи, що в судове засідання сторони не з»явились, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі\~ доказів та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного заходу не здійснювати. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується\~ надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується\~ повернути кредит . Судом встановлено, що позивачка 8 червня 2012 року\~ отримала кредит в сумі 3 324.84 грн.\~ від ПАТ «Платинум банк», згідно укладеного договору\~ № 211/5124CIPS2 В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та ТОВ «Креденс фінанси» набув право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. Згідно до ст. ст. 629, 526 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а самі зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Оскільки вимоги позивача обгруновані, суд\~ вважає задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню\~ судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

08.06.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивачка посилається на те, що вони з відповідачем з 19.10.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2014. Від спільного шлюбу із відповідачем мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має щомісячний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісяця на утримання дитини, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач [PERSON] надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 16). Відповідач [PERSON] надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини зі всіх видів його доходу (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. З 19 жовтня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), який було розірвано на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с. 7). Приймаючи до уваги, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини самостійно не надає, хоча працевлаштований та має щомісячний дохід, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на користь позивачки до повноліття дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

08.06.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.07.2004 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через непорозуміння в питаннях ведення домашнього господарства, виховання дитини, несумісність характерів, на грунті чого виникали сварки. З грудня 2011 р. шлюбних стосунків не підтримують і не поновлювали їх, проживають окремо, а з 2012 р. він фактично створив нову сім'ю, в якій [INFO] народився син [PERSON]. Просить залишити дружині шлюбне прізвище. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач позов визнала і пояснила, що дійсно тривалий час з чоловіком не проживають як подружжя і їй відомо, що [PERSON] створив нову сім'ю з іншою жінкою, тому наміру поновлювати шлюбні стосунки не має. Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред'явлення позову суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 55 (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2011 р. і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд з'ясував, що сторони як подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, проживають окремо, а [PERSON] має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою, від якої мають спільну дитину [PERSON], [INFO], тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній, а питання утримання дитини батьки вирішили у добровільному порядку. Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та

Outcome: approved