Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

08.09.2020 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Пояснив, [INFO] померла його мама [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. При його зверненні із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було звернуто увагу на наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця [PERSON] , що є перешкодою для оформлення спадкових прав та спонукало його звернутися з даною заявою до суду. Він єдиний спадкоємець після смерті матері [PERSON] . Розбіжності в прізвищі пов`язує з написанням прізвища на українській та російській мовах. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для нього юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що [PERSON] приходиться йому рідною матір`ю. Представники заінтересованих осіб: Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися. Про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином. Направили на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у відсутності представників їх установ. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява \~підлягає до\~задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). В свідоцтві про народження заявника зазначено як його прізвище [PERSON] , так і прізвище його матері Миронова [PERSON] (а.с.5). Мається диплом на заявника про навчання в Полтавському електротехнічному технікумі в якому зазначено його прізвище « [PERSON] ». Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що заявник є сином померлої [PERSON] . Йому це достовірно відомо, оскільки він майже все життя проживав по-сусідству з останньою. Заявник це єдиний син [PERSON] , більше дітей у неї не було. Розбіжності у прізвищах пояснює написанням прізвища на російській та українській мовах. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її мати та мати заявника були двоюрідними сестрами, вони постійно спілкувалися між собою, а тому їй достовірно відомо, що заявник це син [PERSON] . Заявник [PERSON] намагався вирішити питання усунення розбіжностей у прізвищах його та матері [PERSON] шляхом звернення із відповідною заявою до Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), але це позитивних наслідків не дало адже висновком згаданої установи відмовлено заявнику [PERSON] у проханні внесення змін до актового запису про його народження за №145 складеного 29.04.1957 року в частині виправлення прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з розбіжностями в документах (а.с.12-15). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся виключно заявник [PERSON] , що слідує з копії спадкової справи (а.с.28-41). Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 26 травня 2020 року заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна в зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с.11). Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. В той же час, в справі маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником [PERSON] і померлою [PERSON] , як між сином та матір`ю. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Outcome: approved