Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

09 січня 2014 року позивач звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. З уточнення позовних вимог, з підстав, передбачених ст.ст. 625,1046,1047,1049 ЦК України просить позов задовольнити та стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 18 тис. грн., трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 706,72 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2699,46 грн. Заборгованість щодо стягненню трьох відсотків річних та заборгованість з урахуванням індексу інфляції просить задовольнити станом по 31 жовтня 2013 року В судовому засіданні позов підтримала повністю пояснила , що відповідно до договору позики від 04 вересня 2012 року вона позичила відповідачу гроші в сумі 20 тис. грн. на строк до липня 2013 року. В порушення умов договору [PERSON] позику повернула частково, а саме 26 жовтня 2012 року в сумі 2 тис. грн., решта позики в розмірі 18 тис. грн. на даний час не повернута. Оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання , тому просить стягнути з останньої суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Вважає посилання [PERSON] на те , що остання в рахунок погашення заборгованості за договором позики сплатила їй також 10 тис. грн. безпідставним, оскільки дана сума не стосується предмету позову і є сумою, що сплачена в рахунок відшкодування шкоди, завданої сином [PERSON] - [PERSON] її сину - [PERSON] Відповідач та її представник в судове засідання двічі не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В запереченнях наданих суду [PERSON] позов не визнала , зазначила, що 04 вересня 2012 року повернула позивачу борг за договором позики в розмірі 10 тис. грн., а також 26 жовтня 2012 року також на виконання договору позики сплатила ще 2 тис. грн.. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 1046,1049 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками . Судом встановлено , що 04 вересня 2012 року між сторонами був укладений договір позики відповідно до яких [PERSON] отримала від позивача у позику 20 тис. грн. Строк повернення коштів в розписці встановлений - до липня 2013 року. Оригінал даної розписки досліджений в судовому засіданні. Дані обставини не заперечуються сторонами по справі. На виконання умов договору позики , [PERSON] 26 жовтня 2012 року повернула [PERSON] борг в розмірі 2 тис. грн. Залишок суми боргу за договором позики на час звернення до суду становить 18 тис. грн. Судом не приймаються до уваги заперечення [PERSON] щодо того, що остання також сплатила позивач за договором позики ще додатково 10 тис. грн. , оскільки як встановлено судом це є сума , що сплачена в рахунок відшкодування шкоди, завданої сину позивача і не стосується предмету позову. Тому суд приходить до висновку , що вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в розмірі 18 тис. грн. є обґрунтованими та доведеними. Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних від суми заборгованості з урахуванням заявлених вимог ( по 31.10.2013 року ) будуть становити: 18000 х3х123:365:100 = 181,97 грн. Індекс інфляції за період з 01 липня 2013 року по 31 жовтня 2013 року становив ( -0,4 ), тому позов в частині стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення задоволенню не підлягає. Загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням трьох відсотків річних становить - 18181,97 грн. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: partial