Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

09 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись в позовній заяві на те, що в серпні 2015 року вона звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії по інвалідності, але в кінці вересня 2015 року їй було повідомлено про відмову в призначенні пенсії, бо в трудовій книжці її дівоче прізвище на російській мові вказано з помилкою Авдеенко, а по іншим документам - Авдиенко. Просить в позовній заяві встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої на імя «Авдеенко Галины Николаевны». Позивач, відповідач в судове засідання не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Просить задовольнити її вимоги. Представник відповідача надала заяву про слухання справи в їх відсутність, справу розглянути на розсуд суду. Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем мешкання сторонам. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що під час оформлення пенсії, заявнику було вказано на помилку в прізвищі в трудовій книжці, що перешкоджає вчасно оформити пенсію. В судовому засіданні досліджені документи: Копія трудової книжки, яка відкрита на «Авдеенко Галины Николаевны» (арк.спрви 13-14). Свідоцтво про народження позивачки на прізвище «Авдиенко Галина Николаевна» (арк.справи 8). Свідоцтво про укладення шлюбу, що підтверджує факт, що позивач змінила дівоче прізвище «Авдиенко» на «Больбат». (арк.справи 9). Також досліджені інші документи, які підтверджують факт, що позивач мала дівоче прізвище «Авдиенко» на російській мові. З вказаної причини заявник [PERSON] не має можливості оформити своєчасно пенсію, що порушує його права. Як вбачається з Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суду при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів, заявником необхідно подати докази про те, що правовстановлюючі документи належать йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В звязку з тим, що заявник не має можливості виправити помилку в трудовій книжці, бо вона взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району, проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення за адресою в [ADDRESS], а раніше постійно проживала в [INFO]. Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved