Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

09 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач відмовилася забрати дитину з закладу охорони здоров'я, життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. У судове засідання представник позивачане з'явилася, у поданій до його початку письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи у поданій суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2015 (а.с. 11). Батьками [PERSON] відповідно до вказаного свідоцтва значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України убачається, що відомості про батька [PERSON] [PERSON] були записані зі слів матері (а.с. 12). 28 квітня 2015 року [PERSON] написала заяву батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, відповідно до якої відмовилась забрати свою дитину [PERSON], [INFO], з педіатричного відділення КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» м. Чернігів, в зв'язку з складними сімейними обставинами (а.с. 5). На підставі даної заяви 28 квітня 2015 року адміністрацію КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з полового будинку, іншого закладу охорони здоров'я про те, що матір відмовилася забирати дитину жіночої статі, [INFO], [PERSON] (а.с. 7). Розпорядженням Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 279 від 19.06.2015 малолітній [PERSON], [INFO], уродженці смт Козелець Козелецького району Чернігівської області, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з відмовою матері забрати дитину з комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» (а.с. 8). Розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області № 148 від 10.07.2015 створено 13 липня 2015 року прийомну сім'ю на базі сім'ї [PERSON] та [PERSON] та влаштовано 14 липня 2015 року до прийомної сім'ї на виховання та спільного проживання дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], про що складено висновок (а.с. 4). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. З огляду на досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунулася від виховання доньки [PERSON], не забравши дитини з КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ», а тому є всі підстави для задоволення позову в цій частині. Згідно ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України,за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Позивач, звернувшись з позовом про стягнення з [PERSON] на користь малолітньої [PERSON] аліментів, доказів про відкриття особистого рахунку дитини у відділенні Державного ощадного банку України не надав, у зв'язку з чим позов цій частині задоволенню не підлягає. У зв'язку з частковим задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 487грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial