Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

08 травня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 131437 грн 96 коп., а також 2102 грн у відшкодування сплаченого судового збору. Відповідачем надано відзив на позовну заяву. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. від 10.06.2020 позовну заяву передано за підсудності до Новозаводського районного суду м.Чернігова. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К. від 14.08.2020 позовну заяву передано за підсудності до Деснянського районного суду м.Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру». Розмір пенсії відповідачу було визначено на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2016 у справі №742/2823/16-а, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, якою було зобов`язано Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії за вислугу років, призначену у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 80 відсотків заробітної плати без обмежень максимального розміру, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09 грудня 2015 року №1013, згідно довідки Прокуратури Чернігівської області від 03 лютого 2016 року №18-152 з 01 січня 2016 року. Позивач зазначає, що 25.06.2019 року на адресу Прилуцького відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №18 Головного управління надійшов лист за №8289/03-26, згідно якого зобов`язано привести у відповідність пенсійну справу відповідача, а саме: розмір пенсії повинен обмежуватись 10-ма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції на час проведення перерахунку. Позивачем було здійснено перерахунок пенсії відповідача, сума переплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.07.2019 року становить 131437 грн. 96 коп., яка на думку позивача має бути повернута відповідачем. Після обмеження розміру пенсії відповідач звернувся з заявою до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Ухвалою суду, яка залишена без змін, від 16.08.2019 року заяву [PERSON] про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем головним управлінням Пенсійного фонду України на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року у справі №742/2823/16-а задоволено. Визнано протиправними дії, вчинені головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року по справі №742/2823/16-а (провадження №2-а/742/5166/16) в частині обмеження максимального розміру пенсії з 01 липня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити з 01 липня 2019 виплату [PERSON] пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 по справі №742/2823/16-а (провадження №2-а/742/5166/16) в розмірі, в якому вона виплачувалась з моменту останнього перерахунку пенсії, тобто з 01 січня 2016 року. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За приписами статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, відповідач повинен повернути виплачені позивачем кошти за умови доведення вимушеності таких виплат, рахункової помилки останнього та недобросовісності (зловживань) з боку пенсіонера. Оскільки матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вищевказаних умов, кошти в сумі 131437,96 грн не можуть бути стягнуті судом як безпідставно набуті. Більше того, пенсійні виплати отримані відповідачем на виконання вищевказаних судових рішень, які набрали законної сили та в силу вимог статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання, а задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призведе фактично до їх перегляду. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed