Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

10.02.2014 року позивач, діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], де просить стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу, який буде виконувати обов'язки опікуна, де буде перебувати дитина. Позов мотивують тим, що 24.10.2013 року під час проведення профілактичного рейду в с.Нова Прага було виявлено малолітню дитину [PERSON], [INFO], залишену без батьківського піклування, про що складено акт. Мати залишила дитину без догляду та зникла у невідомому напрямку. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після проходження дитиною медичного огляду, згідно наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА № 25 від 28.10.2013 року дитину тимчасово влаштовано до її рідного дядька [PERSON]. За весь час перебування дитини в сім'ї [PERSON], її матір - [PERSON] жодного разу дитини не відвідала. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2012 року відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно інших її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; а малолітню [PERSON], [INFO], мати не забрала з пологового відділення. Зазначають, що на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Олександрійської районної державної адміністрації було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дочки [PERSON], [INFO] Позивач посилається на п.2 ч.1 ст.164, 165 СК України та просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позові, пояснивши, що фактично до теперішнього часу відповідачка так і не поцікавилась життям своїх дітей, не провідувала дитину жодного разу. А також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. Відповідач на розгляд справи явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, з врахуванням думки представника позивача ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Третя особа [PERSON] підтримав позов, пояснивши, що по [ADDRESS] відповідачка мешкала зі своїм співмешканцем, а де вона перебуває зараз, йому не відомо. Будинок по [ADDRESS] він придбав за свої кошти та передав матері відповідачки, щоб вона оформила документи на цей будинок. В жовтні 2013 року було виявлено [PERSON], 2009 р.н., яку за його заявою, після огляду дитини в лікарні, тимчасово передали їм. Дитина була запущена, брудна, казала, що мати її кидала, била. Вони дитину лікували, доглядають її, зараз дитинка ходить дитсадок. Відповідачка ні разу не поцікавилась життям та здоров'ям дитини. Прокурор підтримав вимоги позивача в повному обсязі та зазначає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню. Статтею 150 СК України встановлений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст.166 СК України). Як встановлено з матеріалів справи, малолітня [PERSON] народилась [INFO], її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 4). Згідно інформації наданої відділом Державної реєстрації актів цивільного стану громадян по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, 16 січня 2009 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області складено актовий запис про народження [PERSON]. Дата народження: [INFO]. Батько: [PERSON], мати : [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5). З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], 2009 р.н. вбачається, що сім'ю [PERSON] було взято на облік у Новопразькій селищній раді та службою у справах дітей Олександрійської РДА, як таку, що потрапила в складні життєві обставини в зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов'язків щодо її малолітніх дітей. З [PERSON] протягом 2012 - 2013 років проводились профілактичні бесіди, але позитивного результату вони не дали.(а.с.32). Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2012 року та рішення суду від 08.04.2013 року - відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно інших її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; а також щодо [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; а малолітню [PERSON], [INFO] відповідачка не забрала з пологового відділення (а.с.25 - 28, 24). 24.10.2013 року під час проведення профілактичного рейду в с.Нова Прага було виявлено малолітню дитину - [PERSON], [INFO], залишену без батьківського піклування, про що складено акт. Мати залишила дитину без догляду та зникла у невідомому напрямку (а.с.8). Після проходження дитиною медичного огляду, згідно наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА №25 від 28.10.2013 року дитину тимчасово влаштовано до її рідного дядька [PERSON], згідно поданої ним заяви (а.с.6). В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що за весь цей час як дитина знаходиться в них, матір ні разу дочки не провідала, не поцікавилась її життям та здоров'ям, а дитина їм жалілась, що матір її кидала та била. На теперішній час дитина проживає в його сім'ї та відвідує Новопразький дошкільний навчальний дитячий заклад «Рукавичка» (а.с.14). З акту обстеження умов проживання від 11.12.2013 року вбачається, що при проведенні обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON], 1982 р.н., яка періодично проживає в [ADDRESS] було встановлено, що вона там на час перевірки не проживає. На час перевірки там мешкає власниця - [PERSON], 1951 р.н. та брат відповідачки - [PERSON], 1979 р.н.. Умови для належного проживання і розвитку дітей [PERSON] не створено (а.с.9). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, вихованням дітей не займалася, зловживає спиртними напоями, від жителів селища неодноразово надходили заяви до селищної ради про її аморальну поведінку (а.с.7, 18 - 21). Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки вона залишилася без батьківського піклування, так як [PERSON] не піклується про її життя та здоров'я, не цікавиться її навчанням та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з нею, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків та не змінила своєї поведінки після попередніх судових рішень про позбавлення її батьківських прав відносно інших п'ятьох її дітей (а.с. 32 - 33). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Суд погоджується з висновком Олександрійської районної державної адміністрації про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки, оскільки це відповідає інтересам дитини та вважає, що він є достатньо обґрунтованим та з матеріалів справи вбачаються достатні обставин, які підтверджують, що матір дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, так як не забезпечує її матеріально, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її життям та здоров'ям. Згідно ч.2 ст.165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому враховуючи попередні рішення суду про стягнення з відповідачки аліментів, суд стягує аліменти з відповідачки на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому буде перебувати дитина на утримання дитини в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду. Крім того, в зв'язку з задоволенням позовних вимог майнового та немайнового характеру, на відповідачку покладаються судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп., які суд стягує на користь держави.

Outcome: partial