Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

08 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового про її народження. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 23 травня 2008 року позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час спільного проживання подружжя проживало в Російській Федерації. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач [PERSON] повернулась на постійне місце проживання в Україну, проте в офіційному порядку шлюб сторони не розірвали і до останнього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що у 2018 році йому стало відомо від громадянки України [PERSON] , що [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з її сином, [PERSON] , натомість зазначила, що батьком дитини у свідоцтві про народження дитини вказано позивача, [PERSON] , оскільки шлюб між ним та відповідачем не розірвано. Зазначає, що відповідач [PERSON] та її співмешканець [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, а дитина проживає разом з бабусею, [PERSON] .. В зв`язку з викладеними обставинами він змушений звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. (а.с.25-26) Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22 травня 2019 року. (а.с.34) 29 травня 2019 року представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, (а.с.28). В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 29 травня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЩІК України, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Представник позивача 22.05.2019 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що позивач просить виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини, оскільки не являється біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується тим, що відповідач виїхала з РФ до України восени 2014 року і до теперішнього часу він її жодного разу не бачив. У свідоцтві про народження дитини він записаний батьком лише на підставі зареєстрованого шлюбу із відповідачем. Допитаний 22.05.2019 в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що у році її син, [PERSON] , приїхав із Російської Федерації із жінкою, [PERSON] . Наприкінці 2014 року син разом із відповідачем поїхали до м.Київ на заробітки, до м.Світловодськ повернулись влітку 2015 року, [PERSON] вже була вагітною. Потім поїхали до м.Суми, де [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Влітку 2017 року, її син та відповідач приїхали разом із дитиною до неї, а через декілька місяців поїхали, залишивши їй дитину. Повідомила, що дитина безспірно є донькою її сина, а не позивача, оскільки мати дитини не виїжджала за межі України з 2014 року, а весь час співмешкала із її сином. Свідок [PERSON] 22.05.2019 в судовому засіданні повідомила, що знайома із свідком [PERSON] та відповідачем [PERSON] , яка у 2014 році приїхала разом із сином свідка [PERSON] [PERSON] до м.Світловодська. Зазначає, що у 2015 році у відповідача та [PERSON] народилась донька. Їй відомо, що [PERSON] та відповідач в період часу з осені 2014 року до 2017 року проживали разом як чоловік і дружина. Свідок [PERSON] 22.05.2019 в судовому засіданні повідомила, що проживає в одному під`їзді із свідком [PERSON] У 2014 році син свідка [PERSON]. [PERSON] приїхав разом із відповідачем до м.Світловодська, проживали вони у [PERSON]. У 2015 році вони знову приїхали, відповідач вже була вагітною. Народжувати дитину відповідач разом із [PERSON] поїхали до м.Суми. У 2017 році повернулись до м.Світловодськ разом з дитиною. Свідок повідомила, що [PERSON] говорив, що це його дитина. Зауважила, що дівчинка дуже схожа на [PERSON] зовні. Із копії паспорта відповідача [PERSON] вбачається, що остання 23.05.2008 року зареєструвала шлюб із позивачем. (а.с. 9) Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого, 30 грудня 2015 року, позивач та відповідач записані як батьки дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.10). Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконкому Світловодської міської ради Кіровоградської області «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] » від 08 січня 2019 року № 3 малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю громадянки України [PERSON] , у зв`язку з тим, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. (а.с.12). Згідно наказу начальника служби у справах дітей виконкому Світловодської міської ради Кіровоградської області «Про взяття на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] » від 08.01.2019 № 4, взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. (а.с.13). Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу «Школа Монтессорі для дітей віком від 2 до 7 років», виданої 15.08.2018, вбачається, що дитина [PERSON] відвідувала ДНЗ «Школа Монтессорі» з 16 січня 2018 року, має позитивну характеристику. Дитиною опікується бабуся, [PERSON] . Батьки дитини донькою не цікавляться, садочок не відвідують, (а.с.14). Із інформації, зазначеної в акті від 30 січня 2019 року засвідченому КП «Житлосервіс 2012», слідує, що у період з травня 2017 року по жовтень 2017 року в квартирі [ADDRESS] проживала без реєстрації місця проживання [PERSON] , (а.с.16). Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на вищеописані докази, судом встановлено, що відповідач не проживає із позивачем з осені 2014 року, при цьому позивач проживає в РФ і відомості про перетин кордону із Україною останнім відсутні. Крім того, відповідач з осені 2014 року по теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] та постійно проживає на території України. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивач не є батьком дитини [PERSON] [INFO] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦРК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved