Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

09 січня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалася на те, що 17.12.2012 року вона та відповідач по справі [PERSON] розірвали шлюб згідно рішення Хотинського району Чернівецької області. Вказала, що від спільного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Зазначила, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Вказала, що відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи, яку він виконує не офіційно. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] мешканця с.Зарожани, Хотинського району Чернівецької області на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 600 гривень на місяць, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила зменшити розмір аліментів та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно на утримання доньки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, та від 17 рудня 2012 року шлюб між ними розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2011 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 02 від 08.01.2014 року Анадольською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, а саме [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved