Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

08 листопада 2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, заінтересована особа: Чорнянська сільська рада Окнянського району Одеської області У заяві [PERSON] просить встановити той факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,55 га, що розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, право останньої на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ- ОД №044236, виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутній факт підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про його народження прізвище заявника та прізвище матері зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « [PERSON] », тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та факту належності документу на земельну ділянку його матері. Тому, враховуючи, що встановлення вищезазначених юридичних фактів має для нього важливе значення, оскільки впливає на його законне право на спадщину, як спадкоємця першої черги, а вирішити це питання іншим шляхом, крім як звернення до суду є неможливим, тому просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа та родинних відносин. 13 листопада 2019 року заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, надавши аналогічні пояснення, доповнивши, що його мама перебувала у фактичних шлюбних відносинах, інших спадкоємців після смерті матері [INFO] , крім нього, немає. На розбіжності, які містяться у документах, заявник раніше не звертав увагу, довгий час хворів, а коли вирішив оформити спадщину, то дізнався від нотаріуса про необхідність звернення до суду для встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин. В наступне засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.61/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.68/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Заявник є громадянином України /а.с.6/. [PERSON] померла [INFO] /а.с.7/. Відповідно до витягів з погосподарських книг Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області за 1944-1946 р.р., 1947-1949 р.р. та 1950-1952 р.р. в господарстві, в якому проживала [PERSON] , 1924 року народження, за адресою: с.Охмалінка (Охмаліновка), Чорнянського району, Одеської області була зареєстрована сім`я [PERSON] , а саме: [PERSON] , 1898 року народження - голова сім`ї; [PERSON] , 1897 року народження - жінка; [PERSON] , 1923 року народження - дочка; [PERSON] народження - дочка; [PERSON] , 1927 року народження - дочка; [PERSON] , 1929 року народження - дочка; [PERSON] , 1935 року народження - дочка; [PERSON] , 1938 року народження - дочка, [PERSON] 1941 року народження - син. Згідно погосподарської книги за 1950-1952 р.р., [PERSON] , 1924 року народження, у 1950 році вибула до с.Новосамарки /а.с.72-77/. Відповідно до витягу із записів в погосподарській книзі для реєстрації громадян с.Чорна Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, у житловому будинку в якому була зареєстрована [PERSON] з моменту її прибуття в с.Чорна Красноокнянського району Одеської області для проживання у 1953 році були також зареєстровані з 1953 року по 2020 рік: [PERSON] , 1924 року народження, який помер [INFO] - глава ; [PERSON] 1954 року народження - син; [PERSON] , 1955 року народження - дочка, яка була зареєстрована до 1973 року; [PERSON] 1955 року народження - невістка, яка померла [INFO] ; [PERSON] 1976 року народження - внук, який був зареєстрований до 2020 року /а.с. 52, 69/. Як вбачається із довідок виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, у житловому будинку, розташованому за адресою с.Чорна , Красноокнянського району, Одеської області, в якому була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , на час її смерті був зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] , який провів поховання, обряди, звичаї і продовжує проживати в житловому будинку по теперішній час /а.с.9, 39, 49/. У заяві про видачу паспорта (ф-1 заповнена російською мовою) від 26.01.1977 року зазначено, що 03.02.1977 року на ім`я « [PERSON] » [INFO] , місце народження с.Мачуха, Брацлавського району, Вінницької області, місце проживання с.Чорна, Красноонянського району, Одеської області, батько - « [PERSON] » мати - « [PERSON] » у зв`язку із обміном паспорта [NUMBER] , виданим Чорнянським РВМ, Одеської області, 10.03.1956 році видано паспорт серія [NUMBER] Красноокнянським РВМ Одеської області, на підставі якого 20.08.1996 році [PERSON] , у зв`язку із обміном видано паспорт серії [NUMBER] . При цьому, у формі ф-1 від 26.01.1977 року підпис отримувача зазначено - «[PERSON]» /а.с 31-32/. Таким чином, в документах сільських рад Красноокнянського району Одеської області, на території яких проживала [PERSON] та її сім`я, прізвище членів її сім`ї та її прізвище зазначено - « [PERSON] », однак у заявах про видачу паспорта прізвище спадкодавця та її батьків заначено на російській мові « [PERSON] », хоча інші дані про батьків, такі як ім`я та по-батькові, а також про її дату народження та місце проживання, співпадають. У свідоцтві про народження [INFO] заявника [PERSON] , яке складене російською мовою, його матір`ю позначено « [PERSON] », відомості про батька відсутні. При цьому в зазначеному свідоцтві про народження вказано, що народження заявника зареєстроване 27 травня 1954 року Чорнянським бюро РАЦС, актовий запис №39 (свідоцтво серії [NUMBER] від 27.05.1954 року) /а.с.11/. В записі акта про народження (№39 від 27.05.1954 року) [PERSON] [INFO] , яке заповнено російською мовою, матір`ю зазначена « [PERSON] », якій минуло 39 років, відомості про батька не зазначені. В абзаці прізвище заявника, місце проживання та дані паспорта зазначено « [PERSON] , с.Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, паспорт [NUMBER] виданий Чорнянським РВМ», підпис заявника « [PERSON] » /а.с.33-34/. У заяві про видачу паспорта (ф-1 заповнена російською мовою) зазначено, що 10.10.1984 року на ім`я « [PERSON] » [INFO] , місце народження та проживання с.Чорна, Красноонянського району, Одеської області, батько « [PERSON] » мати « [PERSON] » у зв`язку із обміном паспорта видано паспорт серія [NUMBER] на підставі паспорта [NUMBER] , виданого Красноокнянським РВ Одеської області від 02.01.1975 року/а.с 30/. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив суд, що він є двоюрідним братом заявника по мамі, та що його мама [PERSON] та мама заявника є рідними сестрами. Їх у сім`ї було багато дітей, а саме п`ятеро сестер та брат, і всі вони були записані « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про смерть [PERSON] її прізвище записали [PERSON] , оскільки так було записано, незрозуміло чому для свідка, у її паспорті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є мамою [PERSON] . Згідно до заяв про видачу паспортів (ф-1) від 11.03.1982 року та від 19.11.2001 року на ім`я [PERSON] ( [PERSON] на російській мові), [INFO] , місце народження с.Омелянівка Окнянського району Одеської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , чоловік - [PERSON] , були видані паспорти 12.03.1982 року [NUMBER] , який був обмінений 19.11.2001 року на паспорт [NUMBER] /а.с 64-66/. Таким чином, в заяві про видачу паспорта (ф-1) прізвище батьків [PERSON] зазначено « [PERSON] », а інші дані, такі як ім`я та по-батькові батьків збігаються із даними зазначеними у заяві про видачу паспорта (ф-1) [PERSON] . Крім того, у витязі з погосподарської книги Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області за 1944-1946 р.р. в господарстві, в якому проживала сім`я [PERSON] та [PERSON] за адресою: с .Охмалінка ( Охмаліновка), Чорнянського району, Одеської області також були зареєстровані дочки - [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомив суд, що [PERSON] він давно знає, вона проживала в с.Чорна, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області та він разом із нею працював у колгоспі, вона писалась « [PERSON] » і була на своєму прізвищі. Також свідок підтвердив, що [PERSON] є мамою [PERSON] . На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . [PERSON] звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в строк передбачений законодавством, з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв`язку із тим, що відсутній факт підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця - « [PERSON] » та рекомендована заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та встановлення факту належності документів на земельну ділянку відповідній особі, оскільки в державному акті зазначено прізвище « [PERSON] ». Відомості про наявність інших спадкоємців чи про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в нотаріальній конторі відсутні /а.с.44/. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У заявника відсутні будь-які документи, які б прямо вказували на родинні відносини з [PERSON] , тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем підлягає задоволенню. Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд прийшов до наступного висновку. 10 листопада 1996 року Красноокнянської РДА видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0074309 із земель КСП ім.Дзержинського с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, розміром 6,1 в умовних кадастрових гектарах на ім`я « [PERSON] » /а.с.15/ Рішенням Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області №79-ХХІІІ від 28.01.2002 року «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі із земель колективної власності» вирішено передати в приватну власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності Чорнянської сільської ради згідно із додатку №1 /а.с. 17/. Згідно додатку до рішення від 28 січня 2002 року №79-ХХІІІ «Список громадян» серед осіб, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність також зазначено - [PERSON] /а.с.18/. 29 лютого 2002 року [PERSON] сільською Радою народних депутатів видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044236 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, розміром 4,55 га./а.с.8/. Та обставина, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044236 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29.02.2002 року, видавався одній особі, підтверджується збігом анкетних даних померлої, а саме: імені, по батькові та місці проживання, родинних зав`язків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину, а сукупність досліджених судом доказів підтверджує факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 044236, виданого 28 лютого 2002 року на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Чорнянської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 28 січня 2002 року №79, яка розташована на території Чорнянської сільської ради Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved