Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

07.10.2015 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - третя особа) за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав (а.с.1). Так, позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його малолітньої донки [PERSON], [INFO]. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2015 року відкрито провадження по справі № 495/7313/15-ц за позовом [PERSON]до [PERSON] за участю третьої особи ООП ВК Випасненської СРта за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав. Справу призначено до розгляду (а.с.26). Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.36). Представник третьої особи - ООП ВК Випасненської СР, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.37). Прокурор в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої з урахуванням наявних матеріалів справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам дитини та вимогам діючого законодавства. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та її розгляду без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не заперечує (а.с.39). Відповідач - [PERSON], відзив або заперечення на позов [PERSON] до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням про вручення йому 31.10.2015 року ухвали суду про призначення слухання справи, а також копії позовної заяви [PERSON] з додатками до неї (а.с.34). Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе і необхідне, у відповідності до ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач - [PERSON], [INFO], та відповідач - [PERSON], [INFO], перебували у шлюбних відносинах. Від сумісного шлюбу у сторін [INFO] року народилася донька - [PERSON], що підтверджується виданим 05.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області свідоцтвом про народження серії [NUMBER], про що 05.05.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 206 (а.с.9). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2013 року по справі № 495/6615/13-ц вирішено стягувати щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], у розмірі 400 грн., починаючи з 20.08.2013 року до досягнення нею повноліття. На виконання даного рішення 01.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано відповідний виконавчий лист (а.с.10). 30.07.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого розмір заборгованості по аліментах [PERSON] по виконавчому листу, виданому 01.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення по справі № 495/6615/13-ц про стягнення щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], у розмірі 400 грн., станом на 31.07.2015 року складає 8 355 грн. (а.с.12). Відповідно до довідки ОСМД «Франко-14» № 327 від 31.07.2015 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] До складу сім'ї входять: вона сама; донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно із поданими до суду сусідками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], заявами, [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Батько дитини [PERSON] з літа 2013 року з сім'єю не мешкає. Весь час дитина мешкає з матір'ю та її вихованням і утриманням займається тільки мати, яка водить її до дитячого садочка та забирає, грає на дитячому майданчику. Батько дитини навідується дуже рідко, участі у її вихованні не приймає. Дитина завжди доглянута, охайна (а.с.17-18, 21-22). Згідно із поданою до суду матір'ю [PERSON] - [PERSON], заявою, дитина [PERSON] мешкає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини [PERSON] з серпня 2013 року (з того часу як розірвав стосунки з [PERSON].) бачив доньку кілька разів і її життям не цікавиться. Матеріально [PERSON] не допомагає, аліменти, призначені судом, не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, навіть майже не бачиться (а.с.19-20). Рішенням ВК Випасненської СР № 55 від 24.09.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] Мав стосунки з [PERSON], проживали разом, а в квітні 2011 року у них народилась дочка [PERSON]. Але в 2013 році вони розійшлись і [PERSON] практично припинив спілкування з ними, не приймає участі у вихованні дитини та не цікавиться її життям і станом здоров'я, матеріально не допомагає, має заборгованість по аліментам. Крім того, [PERSON] подав заяву до сільської ради, в якій не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки [PERSON] та просить розглянути дане питання без його присутності (а.с.23). Вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст.166 Сімейного кодексу України). У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, донька [PERSON] - [PERSON], проживає, перебуває на утриманні та вихованні матері - [PERSON], яка сама піклується, виховує та матеріально забезпечує свою донку. В свою чергу, [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає та матеріально не забезпечує. Більш того, як було вище зазначено, сам [PERSON], згідно поданої до Випасненської СР заяви, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає обґрунтованими, правомірними та законними позовні вимоги [PERSON], у зв'язку з чим її позовна заява до [PERSON] за участю третьої особи ООП ВК Випасненської СРта за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Outcome: approved