Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

09 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що після смерті рідного брата [PERSON], 06 серпня 2005 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк у звязку з тим, що не мала оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа подала заяву про відсутність заперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], а їх батьками є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвом про народження серії ЯЖ №133939 від 22 липня 1956 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП від 05 листопада 1977 року (а.с.8-10). [PERSON] померла 22 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №114621 від 24 липня 2001 року (а.с.7). [PERSON] помер 15 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №006020 від 17 березня 2005 року (а.с.6). [PERSON] помер 06 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №021388 від 15 грудня 2005 (а.с.5). Згідно з довідкою №266 від 11 травня 2016 року, виданою Бунякинською сільською радою Путивльського району, [PERSON], який помер 06 серпня 2008 року, був зареєстрований та постійно проживав один у [INFO] (а.с.12). Листом державного нотаріуса №573/01-16 від 27 травня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 06 серпня 2005 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved