Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

10.02.2020\~акціонерне товариство\~«Державний експортно-імпортний\~банк України»\~(далі\~ позивач)\~звернулося до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] (далі відповідач) заборгованості, що виникла за договором про відкриття та обслуговування платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 13.08.2012, в сумі 3471 грн 89 коп. і 2102 грн у відшкодування понесених судових витрат. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов договору в частині порядку та строків розрахунків. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі укладеної сторонами 10.04.2015 Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 14.08.2012 № 8282032708 (далі Договір) позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію в рамках зарплатного проекту з лімітом 2000 грн із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 30% річних; пунктом 8.1.1 Договору передбачено нарахування пені за порушення відповідачем термінів розрахунків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с. 5-10, 15, 16). Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Як випливає з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 20-23), відповідач умови договору виконує неналежним чином, внаслідок чого за період з 10.04.2015 по 22.01.2020 включно виникла заборгованість у розмірі 3471 грн 89 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 1177 грн 38 коп., заборгованості по сплаті процентів 949 грн 90 коп. пені 1344 грн 60 коп. \~ \~ \~ \~Суд констатує, що за приписом пункту 2.6 Договору (а.с. 5 зв.) кредитна лінія відкривалася позивачем на строк до 31.08.2017 включно; у разі, якщо на день припинення основної картки у відповідача буде інша чина картка строк дії кредитної лінії вважається автоматично продовженим. \~ \~ \~ \~Як випливає з виписки за контрактом (а.с. 27 зв., 28), починаючи з 01.09.2017 на картковий рахунок відповідача не відбувалося зарахування заробітної плати, що є свідченням відсутності в нього діючої картки починаючи з цієї дати. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у позивача не було правових підстав для нарахування відповідачеві процентів і пені за період з 01.09.2017 по 22.01.2020 включно, в зв`язку із закінчення строку дії Договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача належить стягнути лише заборгованість за тілом кредиту в сумі 1177 грн 38 коп., а також проценти та пеню, за період з 10.04.2015 по 31.08.2017 включно, в розмірі 844 грн 81 коп. /(1177.38 х 0.3 : 365 х 873/ та 89 грн 07 коп. /3.28 + 2.15 + 1.13 + 0.04 + 11.73 + 23.48 + 23.63 + 23.63; а.с. 20, 21/ відповідно, а всього 2111 грн 26 коп. \~ \~ \~ \~Отже, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 60.8% /2111.26 : 3471.89 х 100/, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 1278 грн 02 коп. /2102 х 60.8%/.

Outcome: partial