Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

08.05 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації про припинення права на грошові кошти (аліменти) у зв'язку з перебуванням дитини на утриманні платника аліментів. Посилався на те, що 09.04.2012 року рішенням шлюб між ним та відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказував, що рішенням Волноваського районного суду від 12.02.2013 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. У зв'язку з тим, що на теперішній час діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, а відповідач продовжує отримувати аліменти та витрачає їх на свої потреби, просив суд припинити право відповідача на аліменти на дитину [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] надала заперечення в яких просила залишити без розгляду позовну заяву у зв'язку з необґрунтованістю, посилаючись на те, що на теперішній час відсутній предмет спору, оскільки 08.05.2015 року відділом державної виконавчої служби Волноваського РУЮ винесено постанову про закриття виконавчого провадження. В судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти припинення стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], який з листопада 2014 року проживає у батька - позивача по справі. Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.02.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при відсутності згоди, шляхом вирішення спору судом про стягнення з одного батька на користь іншого аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка фактично проживає зі позивачем та перебуває на його матеріальному утриманні. Суд зазначає, що аліменти - це платіж цільового призначення, якій підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обов'язку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні. Як вбачається з довідки «Будинкоуправління №1» №195 від 24.04.2015 року [PERSON], [INFO] починаючи з листопада 2014 фактично проживає з батьком - позивачем по справі [PERSON] (а.с.4) Даний факт не оспорюється відповідачем. З огляду на вказане, відповідач втратила право отримувати аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON], оскільки останній з нею фактично не проживає та не перебуває на її утриманні, тому з позивача слід припинити стягнення аліментів за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року. 08.05.2015 року відділом державної виконавчої служби Волноваського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві за її заявою. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин відпали підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved