Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

07 листопада 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н від 17.11.2008 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 700 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 17.09.2019 року має заборгованість у сумі 12186,81 грн, яка складається з наступного: 3938,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2291,99 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4799,43 грн - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн. - нарахована пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму понад 100 грн., а також штрафи відповідно до умов договору 500,00 грн. (фіксована частина) та 556,51 грн. (процентна складова). Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження отримані відповідачем 15 листопада 2019, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шляхом підписання останнім 17.11.2007 року анкети-заяви позичальника було укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Заяви (а.с.11), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.14-29), тарифів Банку у вигляді підписаної відповідачем довідки про умови кредитування (а.с.12) За умовами даного договору позивачу видано платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» № 4149 4313 0769 8330, первинно встановлено на неї кредитний ліміт у розмір 700 грн. із сплатою відсотків за його користування в розмірі 3 % в місяць на залишок заборгованості. Вищевикладене відображено в заяві клієнта (а.с.11 зворотній бік). Як встановлено судом із змісту заяви позичальника - 17.11.2007 відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування в «ПриватБанку» та погоджується з тим, що дана заява разом Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вищевказане підтверджується його власноручно зробленим підписом поряд із позначкою «клієнт» та зазначенням дати «17.11.2007». Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.22). Згідно п. 2.1.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 24) обов`язками клієнта є: - погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5.); - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.1.5.6); Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному із зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (а.с. 24). Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта (а.с. 30). Згідно підписаної відповідачем Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» базова відсоткова ставка по кредиту у гривні становить 3% в місяці на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у рік, розмір щомісячних платежів - 7% від, але не менше 50 грн. заборгованості, комісія за несвоєчасне погашення заборгованості на суму більше 50 грн. 1% від загальної суми заборгованості. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі йому платіжної картки та встановлення на неї кредитного ліміту у розмірі 700 грн (а.с.6-10). Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, а саме вносить щомісячні платежі у менших розмірах, ніж передбаченого договором та не завжди вчасно. В зв`язку з цим, згідно розрахунку позивача станом на 17.09.2019 року має заборгованість у сумі 12186,81 грн, яка складається з наступного: 3938,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2291,99 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4799,43 грн - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 100 грн. - нарахована пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму понад 100 грн., а також штрафи відповідно до умов договору 500,00 грн. (фіксована частина) та 556,51 грн. (процентна складова). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Заперечень проти позову від відповідача також не надходило. Разом з тим суд приходить до висновку про безпідставність нарахування позивачем штрафів. Так згідно п. 2.1.1.7.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному із зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. В той же час тарифами договору у вигляді довідки про умови кредитування жодного розміру штрафів не передбачено . За таких обставин у стягненні штрафів (фіксована та процентова складова) необхідно відмовити за недоведеністю. З огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а також враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки у вигляді штрафу не перевищує розміру завданих збитків у вигляді сукупної заборгованості за тілом кредиту (поточної та простроченої), суд не вважає необхідним застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 11130,30 грн, з яких: 3938,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2291,99 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4899,43 грн - пеня. Судові витрати у справі становлять 1921,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та частково покладає його на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що первісні позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на 91,33% (11130,30 грн *100 / 12186,81 грн) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1754,45 грн. судового збору (1921 грн. *91,33/100). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial