Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

07.10.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2010 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. За життя [PERSON] склала заповіт на позивача. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті баби, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскількиз травня 2010 року по вересень 2015 року перебувала на заробітках в Росії, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилась, представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Карповецька сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови [PERSON], згідно якої відповідач просить справу слухати без участі представника сільської ради, позов визнає повністю. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає у повному обсязі. На підставі статей\~158,\~169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.07.2010 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №151584, виданим виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 7). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234320, виданого Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області, земельна ділянка, площею 1,31 га, розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 26.03.2007 року в с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету Карповецької сільської ради [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №1011, спадкодавець [PERSON] земельну ділянку, належну їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234320 на випадок своє смерті, заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON]заводилась спадкова справа №152/2013, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась лише [PERSON]. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved