Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

07 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] СКУкраїна на його користь страхове відшкодування в розмірі 14 921,60 грн., повязане з заподіянням матеріальної шкоди власнику автомобіля ЗАЗ 110270, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн. - суми франшизи, яка не відшкодовується страховою компанією власнику автомобіля за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; стягнути з [PERSON] СКУкраїна на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12 листопад 2014 року близько 10-00 години [PERSON], керуючи транспортним засобом Рено-Мастер, реєстраційний номер [NUMBER], в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в районі будинку № 62 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не контролюючи свої дії, хоча мав таку можливість, при русі по проїзній частині при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 210270, реєстраційний номер [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку, під його керуванням, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2015 року у справі № 477/3128/15 відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність позивача була на момент ДТП застрахована у [PERSON] СКУкраїна на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АІ/3763098 від 24 вересня 2014 року. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, чим заподіяно шкоду на суму 15421,60 грн. Оскільки настав страховий випадок, передбачений Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON], через звернувся до ПАТ СКУкраїна та відповідно до Закону, повідомив про страховий випадок. Керівництвом [PERSON] СКУкраїна було розглянуто пакет документів, але страхове відшкодування позивачу виплачено не було. Нацкомфінпослуг своїм розпорядженням від 30 квітня 2015 року про застосування заходів впливу до [PERSON] СКУкраїна анулювало дію ліцензії на провадження страхової діяльності у формі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та розпорядженням від 04 червня 2015 року № 1263 Нацкомфінпослуг анулювані всі страхові ліцензії. Оскільки анулювання ліцензії не звільняє [PERSON] СКУкраїна від обов'язку виконати свої зобов'язання за укладеними договорами (полісами) страхування та Страховою компанією в добровільному порядку не виплачено страхове відшкодування, позивач просить стягнути його у судовому порядку. Крім того, з відповідача [PERSON] просив стягнути на його користь розмір франшизи 500,00 грн., яка не відшкодовується [PERSON] СКУкраїна власнику автомобіля за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього суми франшизи, з в'язку з добровільною сплатою 500,00 грн. позивачу. Просив суд долучити до матеріалів справи копію розписки позивача про отримання від нього 500,00 франшизи, та відсутність будь-яких матеріальних претензій до нього. Представник відповідача [PERSON] СКУкраїна в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники (юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, страховики (страхові організації, що мають право на здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Закону України «Про страхування», особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, а також Моторне (транспортне) страхове бюро України та потерпілі (треті юридичні та фізичні особи, життю, здоровю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу). Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації наземного транспортного засобу, зазначеного у чинному Договорі, або, залежно від умов Договору, будь-якого наземного транспортного засобу, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Як передбачено ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 28, 29 вищезгаданого Закону встановлено, що заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода майну потерпілого, - це шкода, повязана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоровя, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 12 листопада 2014 року близько 10-00 години [PERSON], керуючи транспортним засобом Рено-Мастер, реєстраційний номер [NUMBER], в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в районі будинку № 62 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не контролюючи свої дії, хоча мав таку можливість, при русі по проїзній частині при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 210270, реєстраційний номер [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку, під його керуванням, чип порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2015 року по справі № 477/3128/15 відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 8). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рено-Мастер, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була на момент ДТП застрахована у [PERSON] СКУкраїна на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АІ/3763098 від 23.09.2014 року. Керівництвом [PERSON] СКУкраїна було розглянуто пакет документів, але страхове відшкодування позивачу виплачено не було. Згідно зі звітом № 16/01-15 від 19 .01.2015 року про оцінку вартості збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу, сума матеріальних збитків спричинених пошкодженням автомобіля ЗАЗ 110270, реєстраційний номер [NUMBER], складає 15421,60 грн. (а.с. 11-24). Таким чином, суд вважає встановленим, що у даному випадку має місце страховий випадок, який підпадає під дію вказаного Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і тому відповідач [PERSON] СКУкраїна повинен відшкодувати позивачеві заподіяну внаслідок цього страхового випадку матеріальну шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля позивача у зазначеній ним сумі, які підтверджуються наданими позивачем доказами. Доказів того, що розмір цих втрат є іншим, ніж зазначено позивачем, відповідачами не надано. Як вбачається з листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) від 05.08.2015 року № 6402\\13-12, останній своїм розпорядженням від 30 квітня 2015 року про застосування заходів впливу до [PERSON] СКУкраїна, за систематичні порушення законодавства про фінансові послуги, анулювало дію ліцензії на провадження страхової діяльності у формі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та розпорядженням від 04 червня 2015 року № 1263 Нацкомфінпослуг анулювало всі ліцензії на провадження страхової діяльності [PERSON] «СК Україна» (а.с. 9-10), але це не звільняє страхову компанію від виконання взятих на себе зобов'язань. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування з [PERSON] «СК Україна» є такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] шкоди в сумі 500,00 грн. - суми франшизи, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки [PERSON] в добровільному порядку сплачена позивачу вказана сума, що підтверджується розпискою позивача від 25 вересня 2015 року. На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] СКУкраїна на користь позивача підлягаює стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial