Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

09 липня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, в якому зазначила, що 13 березня 2006 року вона придбала у відповідачки у власність квартиру за № 14 в будинку № 22 по провулку Путейському у м.Волноваха Донецької області. Після оформлення документів з*ясувалося, що у квартирі зареєстрована відповідачка, яка на день звернення до суду не мешкає у квартирі більше п*яти років. Позивачка зазначає, що вона, як власник майна, має право користуватися приміщенням для особистого проживання та для проживання членів її сім*ї, до складу якої не входить відповідачка, а її реєстрація у належній їй квартирі перешкоджає їй оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, тому вона просить визнати відповідачку такою,що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації. В судове засідання позивачка не зявилася , у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі через незадовільний стан здоров*я, на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяв про причину неявки судові не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що власницею квартири № 14 в будинку № 22 по пров.Путейському у м.Волновасі Донецької області є позивачка, згідно договору купівлі- продажу квартири від 13 березня 2006 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 10133642, виданого Волноваським БТІ. Зазначеним договором обумовлено, що щодо квартири не укладено будь-яких договорів відчуження чи користування стосовно інших осіб, третіх осіб та дітей, які б могли пред*явити свої вимоги щодо прав власності або користування квартири. Згідно довідки № 267 від 01.07.2015 року, виданої Будинкоуправлінням №2 м.Волноваха, відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована у квартирі № 14 будинку № 22 по пров.Путейському у м.Волновасі Донецької області, але, згідно акту від 24.06.2015 року, складеного депутатом Волноваської міської ради [PERSON], за зазначеною адресою не мешкає. Частиною 1 ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності: власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для особистого проживання, проживання членів свої сім*ї, інших осіб та не має права використовувати його для промислового виробництва- що встановлено ч.1 ст.383 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не є членом сім*ї позивачки, у відповідності з п.1 ч.1 ст.346 ЦК України втратила право власності на квартиру, здійснивши її відчуження на користь позивачки, не укладала договорів з позивачкою щодо надання їй права користування житловим приміщенням, позивачка не бажає, щоб відповідачка була зареєстрована у належній їй квартирі, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 15, 16, 346, 383, 386, 391 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved