Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

09.08.2018 р. до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] (дошлюбне прізвище Тарасюк) Г.М. до [PERSON] про розірвання шлюбу. 17.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В позовній заяві зазначено, що 14.06.2014 р. сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Бохоницької сільської Ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03, у якому у них народилась дочка [PERSON], [INFO] Через різні погляди на шлюб та сімю між сторонами часто виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. З січня 2016 р. сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище Тарасюк. З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. В підготовче засідання позивач не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №144681 від 14.06.2014 р., виданого Виконкомом Бохоницької сільської Ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене вище, вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища Тарасюк, підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved