Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

08.01.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання батьківства. 28.01.2015 року до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Вказані позови об'єднанні в одне провадження, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області. [PERSON] та [PERSON] просили визнати [PERSON] батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком якої у Свідоцтві про її народження зазначено відповідача [PERSON], внести відповідні зміни до актового запису від [INFO] № 49, видавши нове Свідоцтво про народження, де буде змінено прізвище та по-батькові дівчинки. В обґрунтування своїх позовів [PERSON] та [PERSON] вказали, що починаючи з 15.10.2011 року по 03.07.2014 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Фактично шлюбні відносини між ними були припинені у 2012 році. У вересні 2012 року [PERSON] познайомилася із [PERSON], а з квітня 2013 року - вони почали проживати разом у м. Харкові з його батьками, а також донькою [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] народила дівчинку - [PERSON], біологічним батьком якої є [PERSON], однак, враховуючи, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] минуло менше 10 місяців, батьком дитини у Свідоцтві про її народження вказано [PERSON]. В добровільному порядку відповідач не бажає відмовлятися від дитини - [PERSON], 2014 року народження, хоча не є її батьком, чим позбавляє позивачів отримати нове Свідоцтво про народження, де буде зазначений батьком [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним [PERSON] та [PERSON] змушені звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали в повному обсязі. [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та просив визнати його батьком [PERSON], 2014 року народження, та виключити з актового запису від 11.12.2014 року № 49 про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про визнання позову в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, з 15.10.2011 року по 03.07.2014 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який рішенням Зміївського районного суду Харківської області було розірвано /а.с. 16/. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено у 2012 році. Починаючи з квітня 2013 року [PERSON] почала проживати із [PERSON], а [INFO] у них народилася дівчинка - [PERSON]. Оскільки після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] минуло менше 10 місяців новонароджену дитину було записано на ім'я відповідача, а відповідно дитині присвоєно прізвище та по-батькові [PERSON] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 49 /а.с. 8/. Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти того факту, що біологічним батьком [PERSON], 2014 року народження, є [PERSON], а отже відповідач фактично відмовився від проведення судової генетичної експертизи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав сторін та третіх осіб, в зв'язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved