Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

09 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 13 вересня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] . Спільне життя подружжя не склалось, адже сторони не знаходять спільної мови. Через різні погляди на життя постійно виникають сварки та непорозуміння, що має негативний вплив на життя та розвиток дитини. Подружжя не веде спільне господарство та не пов`язані сумісним побутом. На даний час, позивачка разом з донькою проживає окремо від відповідача. Спорів щодо поділу спільного сумісного майна немає. Після розірвання шлюбу спільна донька проживатиме разом з позивачкою і остання надаватиме [PERSON] можливість спілкуватися з дитиною. Крім того, просить суд залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 13 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 39 (а.с. 7). Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як убачається\~з позовної\~заяви, спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинились. Подружжя не знаходять спільної мови з питань організації сім`ї. Через різні погляди на життя постійно виникають сварки та непорозуміння. Враховуючи викладені\~позивачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved