Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

07.09.2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , з вимогами про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на одну особу до досягнення сином 23-х років за умов, що він буде продовжувати навчання. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 жовтня 1995 р. між нею та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований 06.10.1995 р. у Полтавському міському палаці шлюбів, 17 листопада 2016 року, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави, шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний момент є студентом першого курсу денної форми навчання, оствітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за освітньою програмою «Електроенергетика» групи Е-121св, Навчально-науковий інститут енергетики, електроніки та електромеханіки (Е) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання з 01.09.2021 р. згідно наказу про зарахування № 1475 СТ від 09.08.2021 р. з терміном навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2024 р. на держбюджетній основі. Проживає у гуртожитку № 2 вищезгаданого закладу освіти за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд даної справи були повідомлені належним чином та звернулись до суду із заявою, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечують. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] та що він досяг 18 річного віку . Як вбачається зі змісту довідки №66-04-120/424 від 31.08.2021 року, що видана Національним технічним університетом «Харківським політехнічним інститутом», [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за освітньою програмою «Електроенергетика» групи Е-121св, Навчально- науковий інститут енергетики, електроніки та електромеханіки (Е) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання з 01.09.2021 р. згідно наказу про зарахування № 1475 СТ від 09.08.2021 р. Форма сплати за навчання: держбюджетна. Термін навчання 01.09.2021 р -30.06.2024 р. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу сину не надає, проте він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку на період її навчання чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Нормами ст.199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Аналіз ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та можливість сплачувати аліменти на його утримання. Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько, так і мати дитини та вважає, що розмір частки аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача має становити 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved