Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

09.07.2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання договіру дарування земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в селі Голосків Кам'янець-Подільського району, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09 липня 2009 року та укладений між [PERSON] і [PERSON], удаваним та визнати за нею і [PERSON] право власності по 1/2 частині вказаної земельної ділянки. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просить визнати, що спірний договір дарування земельної ділянки є договором купівлі-продажу даної земельної ділянки. Крім того просить визнати, що земельна ділянка площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в селі Голосків Кам'янець-Подільського району є спільною сумісною власністю подружжя, тобто її та [PERSON] В обгрунтування вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з січня 2009 року по червень 2014 року. Під час шлюбу 09 липня 2009 року чоловік разом з її батьком придбали у [PERSON] спірну земельну ділянку, кошти за яку вніс її батько [PERSON] З ціллю економії коштів, при цьому було укладено договір дарування на ім'я [PERSON] замість договору купівлі-продажу. Вона в той день у зв»язку з вагітністю була на огляді у лікаря гінеколога в місті Дунаївці. Дана земельна ділянка знаходилась у їх спільному користуванні. Після розлучення постало питання, щодо розподілу спірної земельної ділянки. Проте відповідач мотивує, що земля належить тільки йому. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки [PERSON] і просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не заперечує, про те, що земельну ділянку придбав за спільні кошти і що вона є спільною сумісною власністю його та [PERSON] Не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки за [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності [PERSON] Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 січня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER]. Під час сумісного проживання [PERSON] уклав з [PERSON] договір дарування земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в селі Голосків Кам'янець-Подільського району, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09 липня 2009 року. При цьому передав останній за земельну ділянку кошти, що підтвердила в судовому засіданні 28.07.2014 року, сама [PERSON] В подальшому [PERSON] зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку на своє ім»я,що стверджується копією Витягу з Державного реєстру правочинів за № 7487614. Дана земельна ділянка знаходилась в спільному користуванні подружжя. В червні 2014 року шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду. На даний час між колишнім подружжям постало питання розподілу спірної земельної ділянки. Статтею 235 Цивільного кодексу України передбачено, що удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. З пояснень відповідачів [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що при укладені спірного правочину, [PERSON] передав [PERSON] кошти як за купівлю даної земельної ділянки, тому виходячи із вищевказаної норми права, договір дарування земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в селі Голосків Кам'янець-Подільського району, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09 липня 2009 року та укладений між відповідачами слід визнати удаваним, тобто між сторонами фактично мав місце договір купівлі-продажу. Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 даної статті вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи із наведеного слід визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності по 1/2 частині спірної земельної ділянки.

Outcome: approved