Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

09.10.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В позові позивач посилався на те, що 30.04.2014 року був зареєстрований шлюб між сторонами, [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами був розірваний, син мешкає за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] без реєстрації в будинку, який належить його матері [PERSON] , відповідач не з`явилася до органу реєстрації та не надала свою згоду на реєстрацію сина за його місцем проживання в зв`язку з чим йому було відмовлено у реєстрації сина за місцем його реєстрації, посилаючись на ст.ст. 19, 160, 161 СК України прохав позов задовольнити, визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , за його місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 768,40 грн. 22.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено в підготовче провадження у відкрите судове засідання на 26.11.2019 року. 19.11.2019 року до суду звернувся представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської міської ради як органу опіки та піклування Дерев`янко О . В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення позову. 26.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу у підготовчому провадженні оголошена перерва до 09.01.2020 року, зобов`язано Гуляйпільську міську раду як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності проживання дитини з батьком за місцем його реєстрації. 09.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 23.01.2020 року. В судовому засіданні позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, позов підтримав, суду пояснивши, що він зареєстрований та проживає в будинку своєї матері, в якому проживає і його матір, а також його син, відповідач мешкає окремо, вихованням сина не цікавиться, остання не дає згоди на реєстрацію сина за місцем його реєстрації, прохав позов задовольнити та визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , за його місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 768,40 грн. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської міської ради як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] , вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що вона є власницею будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований та проживає її син-позивач у справі, з ними проживає без реєстрації і [PERSON] , [INFO] , який є її онуком, у будинку є всі належні умови для його проживання та виховання, вона як власниця будинку не заперечує проти реєстрації онука у її будинку. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без його участі суду не надала, відзиву на позов до суду не подала. Суд,

Outcome: approved