Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

08.10.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. На доведеність своїх вимог зазначив, що відповідач по справі є його батьком, який перебував з його матір'ю у шлюбі, який у 2002 році було розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками, він залишився проживати з матір'ю, батько за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним 18 років. На теперішній час позивач є повнолітнім та продовжує навчання, а саме навчається з 01.09.2011 року на 3 курсі денного відділення за спеціальністю «ПР» в Дзержинському гірничому технікумі. Вказав, що навчається на бюджетній формі навчання, стипендії він не отримує, закінчує навчання у червні 2015 року. У зв'язку із навчанням у професійно-технічному навчальному закладі, більшість часу позивача зайнято навчанням, тому працевлаштуватися він не має змоги. Матеріальну допомогу на навчання позивачу надає лише матір, однак їй самій неможливо в повній мірі забезпечити усі витрати сина, що пов'язані з навчанням, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому її доход - це державна соціальна допомога на малолітню дитину. Оскільки позивачу необхідні гроші на харчування, щоденний проїзд до місця навчання, придбання канцелярських товарів, навчальної літератури, сплати інтернет-послуг для підготовки до занять та інших витрат для забезпечення своєї життєдіяльності, а батько працює, отримує заробіток і має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, позивач ставить питання про стягнення з відповідача аліментів на його утримання в розмірі ? частини від всіх видів доходу, щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2015 року. Представники позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог, а саме у розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до закінчення позивачем навчання, посилаючись на те, що відповідач з 09.11.2002 року перебуває у шлюбі з [PERSON], з якою мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні відповідача, тому він, зважаючи на розмір його заробітної плати, не в змозі надавати сину від першого шлюбу - позивачу у справі матеріальну допомогу у зазначеному ним в позові розмірі. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на третьому курсі денного відділення бюджетної форми навчання у Дзержинському гірничому технікумі та закінчує навчання в червні 2015 року, стипендії не отримує (а.с.7,8). В суді встановлено, що позивач власних доходів не має, працевлаштуватися не має змоги, оскільки навчається на денному відділенні, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Матір позивача знаходиться у повторному шлюбі з [PERSON], має на утриманні окрім позивача ще двох неповнолітніх дітей, тому не в змозі самостійно, без участі батька сина, забезпечити позивача матеріально на час його навчання. Відповідач є дієздатним, має постійне місце роботи, отримує щомісяця заробітну плату, тому має змогу надавати сину матеріальну допомогу. Отже, враховуючи позицію відповідача, представник якого в судовому засіданні визнав позов частково та погодився на виплату відповідачем аліментів до закінчення сином навчання, але в меншому розмірі ніж зазначено в позовній заяві, суд приходить до висновку, що відповідач з урахуванням його матеріального стану, перебування на його утриманні доньки від другого шлюбу, спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, оскільки повнолітній син потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі пропорційно задоволеним позовним втмогам. На підставі ст.ст. 182,199,200 СК України,

Outcome: partial