Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

08 вересня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов Договору № КИПНФ/28635.2 від 23 квітня 2013 року внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 141412,44 гривень. У судове\~\~ засідання\~\~\~\~представник\~\~ позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання направленням судових повісток, про що свідчать розписки в матеріалах справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 23 квітня 2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № КИПНФ/28635.2, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії грошові кошти у сумі 127190,00 гривень для придбання нерухомості на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, із встановленою платою за користування кредитом у розмірі 18,2 % річних без ПДВ, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 22 квітня 2021 року. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії Банку і проценти за користування кредитом у порядку та на умовах встановлених Кредитним договором. Кредит надано на умовах строковості, платності та забезпеченості. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено обовязок позичальника щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця, сплатити Банку комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,25 процентів від суми кредиту, вказаної в п. 1.2. договору. У разі виникнення простроченої заборгованості відповідно до п. 5.3 договору, позичальник сплачує банку 36,4 процентів річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № КИПНФ/28635.2 від 23 квітня 2013 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. За умовами п. 4.1 договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ПАТ «Укрбізнесбанк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до п. 1.1, 4.1 кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитом щомісяця у порядку та на умовах встановлених договором та відповідно до графіку погашення, наведеному у Додатку № 1 до Кредитного договору. Згідно ст. 1050 ЦПК України та п. 6.3 кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів та стягнення відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кошти і сплатити відсотки за користування кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором [PERSON] не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, тобто він не виконав свої зобовязання і станом на 20 серпня 2015 р. порушив умови кредитного договору та має заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/28635.2 від 23 квітня 2013 року на загальну суму 141412,44 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 122107,99 гривень, заборгованість за процентами 16442,63 гривень, заборгованість по щомісячній комісії 2861,82 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За приписами ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється його виконання, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути кредитору отримані грошові кошти в строк і в порядку, що встановлений договором. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі, як позичальники, не виконали умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатили проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення вказаних сум, відповідно до розрахунку які становлять: заборгованість за кредитом 122107,99 гривень, заборгованість за процентами 16442,63 гривень, заборгованість по щомісячній комісії 2861,82 гривень, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Згідно п. 22 \~ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві «Український бізнес банк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб яка звільняється від сплати судового збору. Відповідно до п. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 1414,13 гривень на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 525-527, 530, 553-554, 625, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved