Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

07 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи позов зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14.09.1991 року. Останні 5 років вона ніде не працює, а відповідач їздить на сезонні роботи за кордон, на тривалі терміни, додому приїздить на декілька днів кілька разів у році. У зв`язку з цим позивач веде господарство сама, діти повнолітні, та проживають окремо. Останні 3 роки у позивачки погіршилося здоров`я, хворіє на різні хронічні гінекологічні захворювання, постійно змушена відвідувати лікарів, здавати різноманітні аналізи, проходити лікарські тести, різні курси лікування, хірургічне втручання та реабілітації. Про це свідчить виписка з історії хвороби, довідки про огляд у лікаря акушер гінеколога, лікарські консультаційні висновки. Грошей, які передавав відповідач у сумі 5000 гривень щомісяця вистачало на продукти харчування, оплату комунальних послуг, а на лікування вона заощаджувала, позичала. Позивач ніде не працює, проти цього категорично налаштований відповідач, не отримує жодної державної допомоги, та не являється пенсіонером. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 15000 гривень щомісячно, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на її утримання за останні 12 місяців у загальному розмірі 180 000 гривень з розрахунку по 15000 гривень на місяць. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача адвокат Глагола В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що визнає позов в частині сплати аліментів за минулий час у розмірі 180 000 гривень з розрахунку 15000 гривень за місяць за минулий рік, оскільки йому було відомо, про те, що його дружина дійсно хворіла та потребувала коштів на лікування, однак він не мав фінансової можливості надавати їй в місяць більше 5000 гривень, вона напозичала гроші у знайомих на лікування, також підтвердив, що дружина до нього неодноразово зверталась за матеріальною допомогою на своє утримання за останній рік , але він їй відмовляв, у зв`язку з тяжким матеріальним станом, а також те, що саме він наполягав, щоб дружина ніде не працювала та не влаштовувалася на роботу, стосовно сплати аліментів щомісяця в розмірі 15000 гривень позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 5000 гривень. Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Глаголи В.С., відповідача [PERSON] , дослідивши надані позивачем докази, заперечення відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 року в м. Іршава райвідділом ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис № 66, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 2). Від спільного проживання сторони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. В позовній заяві позивач зазначає, що останні 5 років вона ніде не працює, на даній обставині наполягав відповідач, що визнано ним в судовому засіданні, відповідач їздить на сезонні роботи за кордон на тривалі терміни, позивач веде господарство сама. Останні 3 роки у позивачки погіршилося здоров`я, хворіє на різні хронічні гінекологічні захворювання, постійно змушена відвідувати лікарів, здавати різноманітні аналізи, проходити лікарські тести, різні курси лікування, хірургічне втручання та реабілітації, що підтверджується випискою з історії хвороби № 1149/713 ( а.с. 3), довідками про огляд у лікаря акушер гінеколога, лікарськими консультаційними висновками ( а.с. 4-12). Лікування потребує значних коштів, які позивач витратила за минулий час, що підтверджено бланками замовлення на здачу різноманітних аналізів, результатами досліджень ( а.с. 13-44). Відповідно до вимог статті 75СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток. Добровільної домовленості про сплату аліментів на утримання дружини між сторонами не досягнуто. Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що відповідач визнав позов в частині сплати аліментів за минулий час в розмірі 180 000 гривень, позивач вживала заходів щодо одержання аліментів за минулий рік, відповідач був обізнаний про стан здоров`я позивача, у зв`язку з чим вона потребувала значних фінансових витрат, що підтверджено позивачем наданими доказами - випискою з історії хвороби, довідками про огляди лікаря, бланками замовленнями на здачу різноманітних аналізів, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти за минулий час в розмірі 180 000 гривень, стосовно сплати аліментів щомісячно на утримання дружини суд, враховуючи всі обставини справи приходить до висновку що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 5000 гривень щомісячно на утримання дружини. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial