Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

09.02.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення грошових коштів(а.с.2-3), вимоги якого згодом фактично уточнив(а.с.18), мотивуючи свої вимоги наступним. 24.07.2014 р. між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 658167 з терміном кінцевого повернення 24.11.2014 р. Відповідно до вказаного договору банк відкрив йому вкладний (депозитний) рахунок, на який ним було внесено готівкою 13493 доларів США, за користування якими банк зобов'язується щомісяця нараховувати проценти на суму вкладу з розрахунку 10,5 % річних та сплачувати їх готівкою щомісячно. Свої зобов'язання відповідач не виконує. За рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.07.2014 р. йому було сплачено 170291,76 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь проценти за липень 2014 р.-січень 2015 р. та вклад, всього в розмірі 167960,90 грн. В судовому засіданні представник відповідача Соколовська К.В. позов не визнала згідно письмових заперечень(а.с.31-32) і даних відділу супроводу депозитних операцій фізичних осіб департаменту бухгалтерського обліку та звітності(а.с.43) та пояснила, що позивач не отримав лише відсотки з 01.09.2014 р. по 28.09.2014 р. включно в розмірі 92,40 доларів США і частину від суми вкладу в розмірі 3090,74 доларів США. Позивач, представник позивача [PERSON], уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача; проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.29). Причини неявки уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб не відомі. Суд розглядає справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 658167, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] депозитні рахунки, на який ним було внесено готівкою 13493 долари США; датою повернення вкладу є 24.11.2014 р.; банк щомісячно нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 10,5 % річних(а.с.21). Підтвердженням передачі банку грошових коштів у розмірі 13493 доларів США є квитанція № 88853721 від 24.07.2014 р.(а.с.18). Питання повернення вкладів регулюється зазначеним договором та ЦК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується прийняти і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. у разі пред'явлення позову про стягнення грошей в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до заперечень на позов(а.с.31-32) і даних відділу супроводу депозитних операцій фізичних осіб департаменту бухгалтерського обліку та звітності(а.с.43) відповідача на даний час за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 658167 від 24.07.2014 р. позивачу не повернуто: 3090,74 долари США (залишок валютного вкладу) і 92,40 долари США (нараховані відсотки) по вкладу. Ніяких доводів позивачем і його представником на спростування таких даних відповідача суду надано не було. Тому на підставі викладеного необхідно позов задовольнити частково - стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 3183,14 доларів США (3090,74+92,40), що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 р. становить 72836,71 грн.(2288,2033х3183,14:100); а в задоволенні решти позовних вимог [PERSON] відмовити в зв'язку з не доведенням.

Outcome: partial