Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

10.05.2018 року позивач [PERSON] звернулась до К-Дніпровського районного суду Запорізької області позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів визначеного судовим наказом К-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року по справі №0811/1287/2012, провадження №2-н/0811/76/13, з підстав передбачених ст.ст. 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України), у спосіб захисту визначений ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) - зміна правовідношення. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 29 вересня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.06.2011 року по справі №08/2/2-2152/11. Та з 2010 року донька [PERSON] проживає лише з позивачем за місцем її реєстрації за адресою [ADDRESS], та перебуває на її повному утримання та вихованні. Останнє відоме місце реєстрації відповідача: [ADDRESS]. На підставі судового наказу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.04.2012 року по справі №0811/1287/2012 з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначений судовий наказ перебував до 2016 року на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя. У зв'язку із зміною боржником місця реєстрації, зазначений судовий наказ перебуває на виконанні в Красноградському РВ ДВС ГТУЮ Харківської області. У зв'язку з укладанням шлюбу, позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] видане 12.05.2014 року відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у Запорізькій області. Після розлучення і по теперішній час дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, не надає коштів на утримання дитини, не спілкується з нею та не займається її вихованням. На теперішній час обставини, які мають значення для визначення розміру аліментів змінилися, так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-УШ від 17.05.2017 року, який набрання чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50% та він не може бути менше даного розміру. Не зважаючи на зміну норм закону, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за наказом суду, мінімальний розмір аліментів - 30% не змінився та на її користь на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, що становить 558,00 грн. та який є значно меншим за передбачений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», яким визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Крім того, розмір отримуваних аліментів порушує і приписи ст.182 СК України. Згідно зозрахунком заборгованості по аліментам №5163 від 13.02.2018 р. Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області, станом на 31.01.2018 рік заборгованість по аліментам за судовим наказом складає 12735,02 грн. Позивач також зазначає, що на даний час їх з відповідачем донці [PERSON] дев'ять років, вона навчається в Навчально-виховному комплексі Кам'янсько-Дніпровської міської ради у 4 класі. Існує перелік обов'язкових покупок, за потребами дитина: харчування, сезонний одяг, лікувально-вітамінні препарати, шкільні приладдя, книжки, іграшки для повноцінного розвитку дитини. Загалом середня сума витрат на утримання доньки складає приблизно 3000,00 гривень щомісячно, які позивач змушена сплачувати самостійно без будь-якої допомоги зі сторони відповідача. При вирішенні питання, позивач також просить врахувати, що відповідач є працездатним, обліковується у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець - вид діяльності надання послуг таксі, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, та відповідно має дохід від зазначеної діяльності. Окрім того, [PERSON] є власником двох автобусів «MERCEDES-BENZ 312D» 1997 року випуску, який він придбав 16.10.2013 року та «MERCEDES-BENZ 308D» 1998 року випуску, зареєстрований 18.12.2015 року, що підтверджує те, що матеріальне становище відповідача не є скрутним та дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить суд: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2012 року у справі №0811/1287/2012, номер провадження №2-н/0811/76/2012 та стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. У зв'язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів К-Дніпровського районного суду Запорізької області ухвалами від 10 травня 2018 року (а.с.23), від 17 травня 2018 року (а.с.27), ухвалою від 29 травня 2018 року (а.с.32), розпорядженням від 31.05.2018 року дану цивільну справу було направлено до Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с.35) та справа надійшла до суду 04.06.2018 року (а.с.36). Ухвалою суду від 03 липня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.41) Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження по справі не зупинялось. В судове засідання сторони не з'явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали. Від позивача до суду надійшла письмова заява 15.08.2018 року в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с.59-60). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву або заперечень проти позову, будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог - від відповідача до суду не надходило.

Outcome: approved