Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

07 серпня 2019 р. [PERSON] пред`явила позов про розірвання шлюбу з [PERSON] , в обґру- нтування своїх вимог, вказувала що 04.02.1977 р. між нею та відповідачем у справі у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстро- вано шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач у добро- вільному порядку не бажає займатись питанням щодо розірвання шлюбу. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують. Причиною тому стало те, що між ними зникли почуття кохання, взаємо- поваги, фактично сім`я розпалась та поновити стосунки вже неможливо. Крім того, відповідач в останні роки сумісного життя зловживає спиртним напоями, б`є та принижує її, вчиняє скандали виганяє її з будинку. На неодноразові прохання змінити такий спосіб життя не реагує. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати, після розір- вання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду за викликом двічі не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.4) видно, що 04.03.1977 р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за- реєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлен- о, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved