Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

08.05.2020 представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33580,96 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.01.2016, о 00:01 год., в м. Харкові, по вул. Пушкінській, 21/23, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ», д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; 2) «Renault», д.н. [NUMBER] , яким керував потерпілий [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 у справі №640/889/16-п відповідач був визнаний винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Представник позивача вказує, що цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АІ/4017270). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 11.01.2016 та заявою про виплату страхового відшкодування від 10.02.2016. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 33044, 96 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: звіту №30715 від 14.02.2016; наказу №2673 від 06.04.2016; довідки №1 від 17.03.2016. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання страхового випадку не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 33580,96 грн. Представник позивача вказує, що МтСБУ відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП в розмірі 33044,96 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 536,00 грн. Посилаючись на ст.ст. 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, представник позивача зазначає, що особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач, який вказану суму не сплатив. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень, а також відзиву від відповідача до суду не надходило. Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, яка визначає підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 [PERSON] визнаний визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Зазначеною постановою встановлено, що 09.01.2016, близько 00:01 год., в м. Харкові, по вул. Пушкінській, 21/23, водій [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ 210990», державний номерний знак [NUMBER] ; виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю «Opel Vectra», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, і вони отримали технічні пошкодження. В результаті зіткнення автомобіль «ВАЗ 210990», державний номерний знак [NUMBER] , відкинуло назад і відбулось його зіткнення з автомобілем «Renault Clio Symbol», державний номерний знак [NUMBER] , від чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Судом встановлено, що станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Положеннями пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 цього закону передбачено, що одним з основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 зазначеного закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 зазначеного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Умовами п. 34.2 ст. 34 цього закону передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно полісу №АІ/4017270 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахований транспортний засіб «Renault Clio Symbol», номерний знак [NUMBER] . 11.01.2016 відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 08.01.2016, о 23:58 год., в м. Харків, вул. пушкінська, 21/23, за наступних обставин: автомобіль «ВАЗ 21099», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду автомобіля [PERSON] «Renault Clio Symbol», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , по вул. Пушкінській зі сторони вул. Петровського в сторону пров. Театрального, в районі б. 21/23 по вул. Пушкінській, при повороті ліворуч (в`їзд у двір б. 32 по вул. Пушкінська), не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Vectra», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався назустріч, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів «ВАЗ» і «Opel», після чого автомобіль «ВАЗ» відкинуло назад, на автомобіль [PERSON] «Renault». Внаслідок ДТП у автомобіля «Renault» пошкоджена передня частина. Відповідно до звіту №30715 від 14.02.2016 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля з ««Renault Clio Symbol», державний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Clio Symbol», державний номер [NUMBER] , із включенням в розрахунок ПДВ складає 60445,89 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Clio Symbol», державний номер [NUMBER] , із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових складає 39653,96 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові «Renault Clio Symbol», державний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 39653,96 грн. 10.02.2016 [PERSON] ,

Outcome: approved