Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

09.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2014 року померла його тітка - [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (Переможців) у місті Рубіжне Луганської області, ? частину якої вона заповіла йому. Оскільки його тітка проживала в [INFO] Російської Федерації, він лише у листопаді 2016 року, з листа надісланого його матері [PERSON], дізнався про її смерть. В лютому 2017 року він звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для її прийняття. У звязку з тим, що про смерть тітки він дізнався лише у листопаді 2016 року та посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити та надали аналогічні пояснення по справі. Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача та його представника, а також свідка, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.06.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.08.2014 року, актовий запис про смерть № 191 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2004 року серія САА № 632116 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2004 року № 2786036 [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (Переможців) у м. Рубіжне Луганської області (а.с. 8-9 ). Відповідно до довідки наданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON], [INFO], яка померла 05.06.2014 року, була зареєстрована з 09.12.1993 року в м. Рубіжне по пр. Кірова (Переможців), 20-а, кв. 9, знята з реєстрації 04.09.2014 року в звязку зі смертю (а.с. 36). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.11.2007 року № 11894561 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) від 04.09.2014 року № 38285259, підтверджується факт складання заповіту [PERSON] 26.11.2007 року (а.с. 38, 44). Відповідно до заповіту від 26.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2981, [PERSON] заповіла по ? частки квартири [ADDRESS] (Переможців) у м. Рубіжне Луганської області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 37). 30.07.2014 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] та не заперечувала проти видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 823 (а.с. 34). 02.02.2017 року [PERSON] звернувся в Рубіжанську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 35). Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.02.2016 року № 74/02-31 [PERSON] відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~ Частинами першою та другою статті\~1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1272 ЦК України, \~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~\~ Допитана в якості свідка мати позивача - [PERSON], показала суду, що оскільки її сестра - [PERSON] з 2014 року проживала в [INFO] Російської Федерації, вони лише у листопаді 2016 року, з листа, надісланого знайомою, з якою разом навчалися, дізналися про її смерть та отримали свідоцтво про смерть. Крім того, [PERSON] надано копію та оригінал для огляду конверту, згідно якого його мати - [PERSON] отримала лист від [PERSON], яка проживає за адресою: Російська Федерація, Кіровська область, м. Совєтськ, вул. К. Маркса, 18 (а.с. 11). Щодо походження зазначеного конверту, позивач пояснив, що у ньому було надіслано лист з інформацією про смерть його тітки - [PERSON] та оригінал свідоцтва про смерть. Звідки його сестра [PERSON] дізналася про смерть [PERSON] та відмовилася від зазначеної спадщини ще 30.07.2014 року пояснити не зміг та зазначив, що з сестрою декілька років не спілкується через неприязні стосунки. За змістом ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Тобто, закон гарантує спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.\~ Однак в судовому засіданні а ні позивач, а ні його мати, яка була допитана в якості свідка, не надали суду лист з інформацією про смерть [PERSON], яка настала 06.06.2014 року, та пояснили, що його було втрачено. Щодо походження оригінала свідоцтва про смерть [PERSON], яка настала 05.06.2014 року у м. Совєтськ Кіровської області\~Російської Федерації, свідок [PERSON] пояснила, що його отримала зазначена вище знайома, однак незрозуміло яким чином. Також, за змістом ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~ поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в статтях 1220, 1222, 269-1270, 1272 ЦК України, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року №6-85цс12 та 04.11.2015 року №6-1486цс15, яка, з точки зору ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковою для суду. Виходячи з викладеного вище, підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

Outcome: dismissed