Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

07 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити той факт, що [PERSON], яка померла 02 березня 1999 року, є її рідною бабусею. В обґрунтування заяви посилається на те, що 02 березня 1999 року померла [PERSON], яка є її бабусею. Після смерті останньої відкрилась спадщина на її майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними. Просила встановити факт родинних відносин за яких вона є онукою [PERSON], яка померла 02 березня 1999 року, оскільки його встановлення для неї має юридичне значення. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] виключено зі складу заінтересованих осіб, залучено заінтересовану особу [PERSON], справу призначено до розгляду на 10 січня 2019 року. Розгляд справи відкладено на 11 лютого 2019 року у звязку з перебуванням судді Березюк Н.П. на лікуванні. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Як встановлено в суді заявник [PERSON] народилась 11 квітня 1957 року в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії 1-БВ №087072, повторно виданим 21 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. 15 лютого 1976 року [PERSON] одружилась з [PERSON], в результаті чого їй було присвоєно прізвище «Лебідь», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БВ №317543, виданим 15 лютого 1976 року Серединецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0304217, виданого 27 жовтня 1999 року Шепетівською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON], яка проживає в [INFO], належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Городищенське» розміром 234 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). За повідомленням Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області за №502/15.22.4-36 від 20 березня 2018 року встановлено, що [PERSON] неможливо видати повторно свідоцтво про смерть її бабусі [PERSON], яка померла 01 березня 1999 року, оскільки не підтверджено родинні відносини між нею та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. На підставі заяви [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу №78/2018 до майна померлої [PERSON], яка померла 02 березня 1999 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, у звязку з тим, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла 18 квітня 2018 року. Вказані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу №648/02-14 від 04 липня 2018 року. Згідно повідомлення №620/15.22.6-101 від 19 жовтня 2018 року Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в архівах Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Перевірку проведено з 01 січня 1934 року по 31 грудня 1940 року по первинним та з 01 січня 1944 року по 11 жовтня 2018 року по поновленим актовим записам. Книги державної реєстрації актів про народження по вказаному населеному пункту за 1934-1937, 1939-1940 роки по с. Городище Шепетівського району Хмельницької області не збереглись, а за 1938 рік по зазначеному населеному пункту збереглись та передані на зберігання до Державного архіву Хмельницької області. Факт, який просить встановити заявник підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які суду показали, що добре знають заявника [PERSON], її брата [PERSON] та їх бабусю [PERSON], оскільки проживали по сусідству. Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) Н.В. є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті бабусі, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та бабусею неможливо, його встановлення має юридичне значення для неї, заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved