Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

10.03.2020 перший заступник голови Богодухівської районної державної адміністрації Валентина Зирянова, діюча в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду із позовом та просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зибіно, Борисівського району, Бєлгородської області, Росії, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати з відповідача аліменти на утримання його сина [PERSON] , [INFO] , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1200 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. В обґрунтування позовної заяви позивачем було зазначено, що дитина [PERSON] народився [INFO] у с. Кленове Богодухівського району Харківської області, його батьками у актовому запису про народження зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Разом із матір`ю дитина проживала у селищі С.-Баланівка Богодухівського району Харківської області. [INFO] мати дитини [PERSON] померла. Батько дитини відповідач [PERSON] разом з сином не проживав, батьківських обов`язків не виконував та не виконує, після смерті матері дитини до себе на виховання його не прийняв. [PERSON] проживає у родині родичів у с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області. Комісією з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА проведено обстеження умов проживання, виховання, утримання [PERSON] та 10.03.2020 наданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ,1972 року народження по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає необхідним та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його сина [PERSON] на користь осіб, на утримання яких буде знаходитись дитина. 31.03.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у даній справі. 17.06.2020 відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , треті особи - Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району міста Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису за №05 про народження [INFO] дитини [PERSON] , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області 11 листопада 2006 року, відомості про нього, [PERSON] , громадянина України, як батька дитини. У первісному позові Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Департамент служб у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова, - відмовити у повному обсязі. В обґрунтування зустрічного позову позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , 2006 року народження та посилається на те, що з [PERSON] , 1965 року народження, він знаходився у шлюбних відносинах з 1996 року, мав спільну дитину [PERSON] , 1998 року народження, сім`я проживала у місті Харкові за місцем реєстрації відповідача; що у 2000 році він зареєстрував шлюб із [PERSON] у Відділі РАЦС Червонозаводського району м. Харкова. Але у 2001 році [PERSON] пішла від нього до іншого чоловіка та вони з цього часу припинили шлюбні відносини; що 05.12.2006 шлюб між подружжям був розірваний Відділом РАЦС Червонозаводського РУЮ м. Харкова, при цьому [PERSON] приховала від позивача за зустрічним позовом та працівників РАЦСу про наявність в неї дитини місячного віку. Після розірвання шлюбу [PERSON] із [PERSON] не спілкувався, про наявність в неї сина, батьком якого зазначений він у актовому запису, не знав. Після смерті [PERSON] [INFO] від біологічного батька [PERSON] - [PERSON] , з яким останній проживав з часу народження, йому стало відомо про існування дитини. Щодо підтвердження своїх позовних вимог просить суд призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК. 01.07.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято до провадження зустрічний позов [PERSON] до Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах дитини [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. 10.12.2020 ухвалою суду було призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК. 12.03.2021 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-21/800-Б. 08.04.2021 ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 03.06.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. У судове засідання представник позивача не з`явився, електронною поштою суду надійшла заява, в якій представник Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Шевченко О.П. позов підтримала, просила задовольнити та розглянути у їх відсутність. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, у первісному позові Органу опіки та піклування Богодухівської РДА - відмовити. Треті особи: Департамент служб у справах дітей Служби у справах дітей по Основ`янському району міста Харкова, та Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, здійснивши повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України) в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України), встановив наступне. За правилами статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до положень статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Судом встановлено, що [PERSON] , 1965 року народження та [PERSON] , 1972 року народження перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2000 року, який був зареєстрований Червонозаводським Відділом РАГС у м. Харкова, актовий запис за № 292. Позивач за зустрічним позовом стверджує, що [PERSON] пішла від нього до іншого чоловіка у 2001 році та стала проживати за різними адресами у Харківській області, шлюбні відносини між ними були припинені. 05.12.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозводського районного управління юстиції міста Харкова шлюб між подружжям було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений актовий запис за №354. [INFO] у с. Кленове Богодухівського району, Харківської області народився [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області 11.11.2006 р. зроблений актовий запис за №05. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , громадянин України, мати - [PERSON] , громадянка України. [INFO] у селищі Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області, у віці 53 років померла [PERSON] , 1965 року народження ( актовий запис за № 08 від 21.02.2019, зроблений Виконкомом Сазоно-Баланівської сільської ради). За інформацією Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] після смерті матері [PERSON] постійно проживає у с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області у родині родичів. Згідно Висновку від 10.03.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ,1972 року народження по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] , наданого Комісією з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА, встановлені обставини щодо мешкання неповнолітнього [PERSON] , відсутності з боку відповідача його виховання, піклування, турботи, матеріального утримання. Зазначені обставини позивач за зустрічним позовом [PERSON] визнає, тому вони не підлягають доказуванню згідно зі ст..82 ЦПК України. Відповідно до Висновку експерта від 09.03.2021 за №СЕ-19/121-21/800-Б Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що: «1.Біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] - виключається. 2.Біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] та неповнолітнім [PERSON] , [INFO] - виключається». Згідно зі ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову та виключення відомості з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , з графи «батько» [PERSON] , [INFO] . У задоволенні первісного позову Органу Опіки та піклування Богодухівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved