Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

08.10.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в сумі 88137,27 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 19.02.2020 року між ТОВ «Тайр Експерт» та [PERSON] укладено договір №60200077960 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар вартістю 72941,18 грн. з кількістю 5 місячних платежів в сумі 12156,86 грн. Проте, відповідач не виконав прийнятих зобов`язань, сплативши лише 19.02.2020 р. 12156,86 грн.(платіж при отриманні товару), у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 88137,27 грн. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.12.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив суду не надала. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї у судове засідання не з`явилась. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 21.01.2020 року між ТОВ «ФК «Фангарт Груп» та ТОВ «Тайр Експерт» укладено Договір №2020012101 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу),за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарт Груп» в момент підписання договору. 19.02.2019 року між ТОВ «Тайр Експерт» та [PERSON] (далі - Клієнт) було укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200077960, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу: Шина автомобільна 385/65R 22,5 160K 20 PR GRT932 Tracmax у кількості 6 штук та Шина автомобільна 315/70R (посадковий діаметр-22.5, індекс навантаження-154/150, індекс швидкості-М) WINDFORCE у кількості 4 штуки, встановленою вартістю 72941,18 грн. Пунктом 13.1 умов Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60200077960 від 19.02.2020 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним. Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно із п.12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п.12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Пунктом 14 умов Договору, встановлено графік сплати місячних платежів - до 20.03.2020 р.- 12156,87 грн., до 20.04.2020 р.- 12156,87 грн., до 20.05.2020 р.- 12156,87 грн., до 20.06.2020 р.- 12156,87 грн., до 20.07.2020 р.- 12156,87 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 28.09.2020 р. має заборгованість в сумі 88137,27 грн., з якої: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 60784,32 грн., сума штрафних санкцій відповідно до п.12.2-12.3 Договору - 27352,95 грн. В силу ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved