Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

09 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було відкрите провадження у справі. 11 січня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені вимоги, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. 11 січня 2019 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги визнає, просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В звязку з тим, що відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 31 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управляння юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем, актовий запис № 432. Він та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що він та відповідач не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управляння юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 432, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, вимоги відповідача [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в звязку з реєстрацією шлюбу. В звязку з вищенаведеним,

Outcome: approved