Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

10.01.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Василюк І.С. звернулася до суду із позовом про стяг-нення заборгованості із [PERSON] посилаючись на те, що 11.07. 2008 року за кредитним договором № 490081783 [PERSON] отримав у банку 24447.08 доларів США, зобов'язавшись в порядку та на умо-вах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього - графіком погашення кредиту. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного дого-вору, фізична особа [PERSON] підписала договір поруки. Оскільки позичальником порушуються договірні зобов'язання щодо строків та повноти повернення кредиту, то виникла необхідність стягнути борг, який станом на 11.12.2013 року становив по тілу кредиту 17931.39 доларів або 143325.60 гривні, по відсотках - 2540.87 долара або 20309.17 гривні, пеню - 15403.32 долара або 123118.74 гривні, тобто разом 286753.51 гривні із поручителя. В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, але надіслав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив вирішити спір у його відсут-ності. [PERSON] проти позову заперечила та подала зустрічний позов про визнання поруки припиненною посилаючись на те, що вона поручилася за належну виплату позичальником [PERSON] 27447.08 доларів боргу та відсотків за кредитним договором до 11.07.2015 року, проте рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.10.2011 року за вимогою банку з [PERSON] достроково стягнено всю суму боргу 178777.30 гривні. У відповідності з ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. У підписаному нею договорі поруки строк його дії не вказаний. Строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з постановленням Третейським судом рішення про стягнення всієї суми боргу наступив 10.10.2011 року. Отже у ПАТ «Альфа-Банк» виникло право пред'явити вимогу до неї як поручителя про виконання порушеного боржником зобов'язання щодо повернення кредиту протягом 6 місяців з 10.10.2011 року, тобто з моменту настання строку виконання основного зобов'язання у повному обсязі за рішенням суду. Осільки протягом 6 місяців - до 10.04.2012 року банк не скористався цим правом, просила в позові відмовити, а поруку визнати припи-неною. Представник ПАТ «Альфа-Банк» проти зустрічного позову запере-чив. Дослідивши доказа суд вважає, що позов ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення із [PERSON], як поручителя, боргу позичальника [PERSON] задоволенню не підлягає, а зустрічний позов [PERSON] про визнання поруки припиненою - підставний. Судом встановлені такі факти і відповідні їм взаємовідносини: За кредитним договором № 490081783 від 11.07.2008 року (а.с.5-8) ЗАТ «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року переіменовано в ПАТ «Альфа-Банк», що підтверджується Статутом та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.23,24), надало [PERSON] на придбання транспортного засобу кредит у сумі 27447.08 долара США під 16.99% річних, який він зобов'язався повернути рівними частинами - по 561 долар США щомісячно до 11.07.2015 року. За договором поруки № 490081783-П 11.07.2008 року [PERSON] поручилася за виконання боржником [PERSON] обов'язку повертати кредит та відсотки, у терміни, визначені основним договором рівними частинами, не пізніше 11.07.2015 року. Проте, як вбачається із рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», 10.10.2011 року у зв'язку з простроченням платежів на 92 дні за позовом банку з [PERSON] у відповідності з п.6.1 Загальних умов кредитування достроково стягнено всю суму боргу - 161479.22 гривні, 9157.22 гривні відсотків та 8140.10 гривні пені, або разом 178777.30 гривні (а.с.51-54). Таким чином цим рішенням змінений строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором із 11.07.2015 року на 10.10. 2011 року. У договорі поруки (а.с.9, 9-зворот) не встановлено строк його дії, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України, згідно з якими строком є певний період в часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами; настання певної події, яка має юридичне значення, визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Частиною четвертою статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. У Постанові Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року зазначено про припинення поруки по відношенню до поручителя у випадку якщо з моменту застосування банком права дострокового повернення кредиту боржником минуло понад 6 місяців. Аналогічні положення викладені у правовому висновку Верховного суду України від 30.01.2014 року. Строк виконання основного зобов'язання - повернення боргу [PERSON], встанолений рішенням третейського суду 10.10.2011 року, а вимога банку до поручителя [PERSON] про досудове врегулювання спору у зв'язку з простроченням боржником платежу станом на 11.12.2013 року на 369 днів (тобто більше року) датована 17.12.2013 року, очевидно з пропуском шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (а.с.18). За таких обставин слід прийти до висновку, що зобов'язання [PERSON] за договором поруки на час звернення до суду із цим позовом, припинено, тому її зустрічний позов слід задовольнити. Оскільки порука [PERSON] припинена, то в позові про стягнення з неї боргу [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed