Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

08.11.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №21 у будинку №85 по проспекту Небесної Сотні в місті Одесі. Обґрунтовуючи заявлені \~вимоги позивачка зазначає, що вона є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні (колишній проспект Маршала Жукова, до цього проспект Ленінської «Іскри»)[ADDRESS]. Позивачка вказує, що відповідач - [PERSON] є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси, та з 1998року зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні (колишній проспект Маршала Жукова)[ADDRESS]. Разом з тим, позивачка зазначає, що з 2000року по теперішній час її колишній чоловік - [PERSON] у вказаній квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає, місце проживання на даний час його невідомо. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, (колишній проспект Маршала Жукова)[ADDRESS], однак фактично не проживає у ній, за комунальній послуги не сплачує, а позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, утримує квартиру, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.\~від 09.11.2018року\~було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні 13.12.2018року було задоволено клопотання [PERSON] про виклик та допит свідків. У судовому засіданні 23.01.2019року позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Крім того, відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивачки та її представника Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище «Самойліченко») [PERSON] є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні (колишній проспект Маршала Жукова, до цього проспект Ленінської «Іскри»)[ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 18 травня 1994року згідно з розпорядженням від 18 травня 1994року №36670, свідоцтво зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №15-2371 (а.с.14). Зазначене свідоцтво про право власності на житло було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 30.10.2007року номер запису: 331 в книзі: 660пр-88 (а.с. 15). Відповідач - [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2011року, яке набрало законної сили 27.12.2011року (а.с. 7, 16). З довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) від 25.10.2018року за №3395 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] (колишній проспект Маршала Жукова) в місті [PERSON] зареєстровані: [PERSON] (мати позивачки - [PERSON]) з 28.09.1979року відповідальний, та [PERSON] (зять [PERSON]) з 18.12.1998року (а.с. 8). З акту сусідів від 13 вересня 2018року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] (колишній проспект Маршала Жукова) в місті [PERSON], [PERSON], 23.02.1975року народження, не проживає (а.с. 9). Крім того, у судовому засіданні 23.01.2019року судом в якості свідків були допитані [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] (на даний час пр-т Небесної Сотні)[ADDRESS], та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (на даний час пр-т Небесної Сотні)[ADDRESS], які повідомили суду про те, що [PERSON] з кінця 1999року у квартирі [ADDRESS] (колишній проспект Маршала Жукова) у місті [PERSON] не проживає. Положеннями статей\~317,\~319,\~321 ЦК України\~передбачено, що власникові\~\~належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується,\~\~розпоряджається\~\~своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не\~\~може\~\~бути протиправно\~\~позбавлений\~\~цього\~\~права\~\~чи обмежений у його здійсненні. Судом було встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки - [PERSON], тобто колишнім членом сімї співвласника вищевказаної квартири. Відповідно до частини першої\~статті 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму\~містить також\~стаття 405\~ЦК України,\~відповідно до\~якої,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №21\~в будинку\~№85 по проспекту Небесної Сотні (колишній проспект Маршала Жукова) в місті [PERSON], є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з \~реєстрації \~місця \~проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, \~запиту \~органу \~реєстрації \~за новим \~місцем \~проживання \~особи,\~остаточного\~рішення\~суду (про позбавлення \~права \~власності \~на \~житлове \~приміщення \~або \~права користування \~ житловим \~ приміщенням, \~ визнання \~особи \~безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved