Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

09.12.2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Заяву мотивувала тим, що шлюб був зареєстрований 16.12.2010 року, актовий запис 3137, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області повторно 11.02.2014 видано свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] », яке згодом змінила на прізвище « [PERSON] », про що 24.10.2019 року було складено відповідний актовий запис № 185 та повторно 13.11.2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про зміну імені. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, розірвати шлюб з [PERSON] . За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 16.12.2010 року, актовий запис 3137, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 11.02.2014 року повторно видано свідоцтво про шлюб. Прізвище « [PERSON] » позивач змінила на прізвище « [PERSON] », про що 24.10.2019 року було складено відповідний актовий запис № 185 та повторно 13.11.2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про зміну імені. Сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. І позивач і відповідач наполягали на розірванні шлюбу. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Судові витрати позивача - сплачений згідно квитанції від 17.03.2020 року судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 4) слід стягнути з відповідача на користь позивача. Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved