Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

08 грудня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 квітня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №02. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача 640 гривень судового збору, та після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «Познякова».\~ До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, засобами поштового звязку надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі (а.с. 25). За правилами пункту 9)\~Перехідних положень цивільного процесуального Кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №02 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені. На примирення позивач не згоден, оскільки стосунки між подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить його інтересам. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON], слід залишити прізвище «Познякова», оскільки вона виявила таке бажання. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 гривень (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved