Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

09 квітня 2021 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивачка\~зазначила,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~шлюбі з\~07\~липня 2001\~року;\~шлюб зареєстрований\~ відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Баглійського районного\~управління юстиції\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області за\~актовим записом\~№ 150.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинилися\~з грудня\~2016\~року,\~у кожного\~своє особисте\~життя.\~ [PERSON] \~вважає,\~що подружні\~стосунки припинені\~остаточно і\~відновлені бути\~не можуть,\~причиною стало\~те,\~що у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя,\~обов`язки та\~виховання дітей,\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В наданій до суду письмовій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] внаданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований\~07\~липня 2001\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Баглійського районного\~управління юстиції\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області за\~актовим записом\~№ 150\~(арк.с.\~12).\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] \~(арк.с.\~10)\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(арк.с.\~11).\~Як зазначила\~позивачка і\~проти чого\~не заперечував\~відповідач,\~шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинилися\~з грудня\~2016\~року.\~ [PERSON] \~вважає,\~що поновлення\~з відповідачем\~подружніх стосунків\~неможливе,\~наполягає на\~розірванні шлюбу.\~Причиною фактичного\~припинення подружніх\~стосунків згідно\~позовної заяви\~стало те,\~що у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя,\~обов`язки та\~виховання дітей,\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ З письмової заяви відповідача вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та обставин, викладених позивачкою в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач не просить відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов необхідно задовольнити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved