Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

09.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розділ спільного сумісного майна подружжя, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року ( актовий запис за №244 від 27.04.1996 року). Під час даного шлюбу у них донька [PERSON], [INFO] ( актовий запис за №4 від 05.01.2000 року). За час шлюбу подружжям було набуто наступне майно: 1) квартира загальною площею 64,0 кв.м та жилою площею 37,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири №157 від 14.10.1998 року, зареєстрованого 14.10.1998 року на Краматорській Універсальній біржі «Примус» за реєстровим номером 157. Право власності на дану квартиру було зареєстровано за [PERSON] в КП «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради 15.10.1998 року у реєстровій книзі за №20496/П.; 2) автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний на підставі відповідного договору купівлі-продажу від 07.04.2012 року (довідка-рахунок ДПІ-550373 від 07.04.2012 року). Право власності на даний транспортний засіб було зареєстровано за [PERSON] у ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі чого даним ВРЕР 07.04.2012 року було видано свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу САК648884. Просить визнати спільним майном подружжя: квартиру загальною площею 64,0 кв.м та жилою площею 37,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS]; автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; взнати за позивачкою право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 64,0 кв.м та жилою площею 37,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за відповідачем право особистої приватної власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені судові витрати. 23.10.2014 року позивачка змінила предмет позову, 27.10.2014 року позивачка та її представник залишили заяву від 23.10.2014 року без розгляду. Ухвалою Краматорського міського суду від 27.10.2014 року заява позивачки від 23.10.2014 року про зміну предмету позову залишена без розгляду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги від 09.10.2014 року та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги від 09.10.2014 року визнав, надав письмову заяву про задоволення цих вимог. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні 27.04.1996 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міста Краматорська Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за №244 від 27.04.1996 року. Після укладення вказаного шлюбу і по теперішній час прізвище дружини [PERSON] (а.с.8) Під час даного шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження міста Краматорська Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за №4 від 05.01.2000 року (а.с.9). В судовому засіданні встановлено та про що сторони не заперечують, сторонами було набуто наступне майно: 1) Квартира загальною площею 64,0 кв.м та жилою площею 37,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири №157 від 14.10.1998 року, зареєстрованого 14.10.1998 року на Краматорській Універсальній біржі «Примус» за реєстровим номером 157. Право власності на дану квартиру за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38/422 на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири №157 від 14.10.1998 року було зареєстровано за [PERSON] в КП «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради 15.10.1998 року у реєстровій книзі за №20496/П. 2) Автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний на підставі відповідного договору купівлі-продажу від 07.04.2012 року (довідка-рахунок ДПІ-550373 від 07.04.2012 року). Право власності на даний транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], було зареєстровано за [PERSON] у ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі чого даним ВРЕР 07.04.2012 року було видано свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу САК648884. У відповідності до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно до ч. 2, ч. 4 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до п. 22 Постанови ППВСУ № 11 від 21.11.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином, позовні вимоги позивачки про розподіл спільного сумісного майна подружжя, слід задовольнити, як доведені та підтримуються відповідачем. Сторони дійшли згоди щодо вартості спільного майна, тому враховуючи вартість виділеного майна кожній стороні та у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 250 грн.

Outcome: approved