Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

08.10.2019 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, звернувся до суду із позовом до Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивачів мотивовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина в тому числі у вигляді домоволодіння з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] не склав заповіту. У визначений законом строк позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2019 року № 1481/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] посилаючись на те, що наданий спадкоємцем праовостановлюючий документ на спадкове майно - Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 02.02.1990 року виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів, зареєстроване Селідівським інвентаризаційним технічним бюро не містить печатки та підпису голови Великоновосілківської районної ради народних депутатів. Неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку змушує його звернутися до суду за захистом свого права. В судове засідання позивач, його представник адвокат Кузнєцова О.П. не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Роздольненська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. [INFO] в селищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] у віці 65 років, про що виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 01.03.2019 року було складено відповідний актовий запис за № 6 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.11.1974 року. За життя [PERSON] не було складено заповіту. Позивач прийняв спадщину, яка відкрилася після померлого [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до Великоновосілківської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. №1481/02-14 від 27.09.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] , посилаючись на відсутність у правовстановлюючому документі на майно домоволодінні з господарськими спорудами та побудовами, розташованому по [ADDRESS] - Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, видане 02.021990 року виконкомом Великоновосілківської районної ради народних депутатів, зареєстроване Селідівським інвентаризаційним технічним бюро, печатки та підпису голови Великоновосілківської районної ради народних депутатів З відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ», наданої на запит державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є (російською мовою - [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 02.02.1990 року (реєстраційний № 73). До відповіді було також додано і копію другого примірника правовстановлюючого документу на будинок який містив печатку та підпис органу, який його видав. Відповідно до відомостей Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] станом на 17.07.2019 рік, на моє замовлення, домоволодіння складається з житлового будинку (А) загальною площею 56,4 м 2 , з якої житлової - 36,6 та допоміжної - 10,1, літніх, неопалювальних приміщень - 9,7 побудованого у 1974 році, прибудови (а) - у 1974 році, ганку (а1) - у 1974 році, сараю (Б) - у 1991 році, сараю (В) - у 1974 році, сараю (Г) - 1990 році, сараю (Д) - у 1991 році, сараю (Е) - у 1991 році, убиральні (Ж) - у 1991 році, душа (З) - у 1991 році, погрібу (П) - у 1974 році, огорожі (№1) - у 1974 році, воріт (№2) - у 1990 році, огорожі (№3) - у 2012 році, вигрібної ями (№4) - у 2017 році, воріт (№5) - у 2000 році, хвіртки (№6) - у 1974 році. Відповідно до довідки № Д 190810 щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі [ADDRESS] , виданої 17.07.2019 року ФОП [PERSON] , самочинного будівництва не має. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України, встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1220 ч. 2 Цивільного Кодексу України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved