Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

08.09.2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця посилалась на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,28 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON] . Вказаний заповіт завірено секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області. Заявниця звернулась до державного нотаріуса Подільського району Одеської області Котюжинської Л.Д. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, 03.09.2021 державним нотаріусом Котюжинською Л.Д. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в представлених нею документах, а саме: в свідоцтві про народження заявниці по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а в усіх інших документах (свідоцтві про смерть, в заповіті, в Державному акті на право приватної власності на землю) по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». У відмові нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком. Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком необхідно заявниці для оформлення спадщини. [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте 22.10.2021 до канцелярії суду надійшла заява в якій Савранська селищна рада Одеської області не заперечує проти вимог заявниці та просить розглянути справу без участі її представника (а.с.30). Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 УПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що [INFO] помер її батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,28 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 000811. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON] . Вказаний заповіт завірено секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Подільського району Одеської області Котюжинської Л.Д. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, 03.09.2021 державним нотаріусом Котюжинською Л.Д. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в представлених нею документах, а саме: в свідоцтві про народження заявниці по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] » а в усіх інших документах (свідоцтві про смерть, в заповіті, в Державному акті на право приватної власності на землю) по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». У відмові нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком. Встановлення факту родинних відносин з померлим батьком необхідно заявниці для оформлення спадщини. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку що факт того, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується наступними доказами: -Паспортом громадянина України [PERSON] (а.с.10); -Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7); -Свідоцтвом про одруження заявниці серії [NUMBER] від 12.08.2004 (а.с.8). -Свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5). -Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №000811, який виданий на ім`я [PERSON] (а.с.9). -Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] .. У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законом не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, як зазначено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між нею та її померлим батьком, оскільки це усуне перешкоди для нотаріального оформлення спадкового майна. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами було достовірно встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] в селі Кам`яне, Савранського району Одеської області.

Outcome: approved