Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

07.12.2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Петрів, вул. Січових Стрільців, 20 в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Петрів Тлумацького району по вул. Січових Стрільців, 20 проживали [PERSON] (дідусь) та [PERSON] (бабуся) та їм на праві власності належало по 1/2 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд. 05.05.2008 року [PERSON] (бабуся) померла. Спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] (дідусь) та 08.06.2014 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще за життя заповів на імя позивача. Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в документі, що підтверджує право власності на нерухоме майно неправильно записано прізвище спадкодавця, замість «Базовляк» записано «Базавляк». У звязку з вищевказаним, [PERSON] (позивач) просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його дідом [PERSON]. та визнати за ним право власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Січових Стрільців, с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого дідуся [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання 15.01.2016 року не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розгляд справи провести у його відсутність. У попередньому судовому засіданні [PERSON] повідомив, що в с. Петрів по вул. Січових Стрільців, 20, проживали його дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]. Коли померла бабуся [PERSON] в управління спадщиною, а саме належною їй 1/2 часткою господарства по вул. Січових Стрільців, 20 в с. Петрів Тлумацького району вступив дідусь [PERSON], якому також належала 1/2 частка у даному домоволодіння, проте у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена описка у його прізвищі, замість «Базовляк» вказано «Базавляк». Після смерті дідуся [PERSON] спадщину за заповітом прийняв він. Представник відповідача Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON], які живуть по сусідству, в судовому засіданні ствердили, що [PERSON] разом з дружиною [PERSON] постійно проживали [INFO] та їм належало по 1/2 частині даного домоволодіння. Засвідчили той факт, що [PERSON] є дідусем позивача та у свідоцтві про право власності на будинок помилково зазначено його прізвище «Базавляк». Пояснили, що в с. Петрів Тлумацького району проживала лише одна сімя з прізвищем «Базовляк», а саме покійні бабуся та дідусь позивача. Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.05.2003 року [PERSON] та [PERSON] належало на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному житловий будинок, розташований за адресою: вул. Січових Стрільців, 148, с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 12-13). Відповідно до довідки Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1315 від 13.11.2015 року, житловий будинок, розташований по вул. Січових Стрільців, 148 с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.02.2003 року «Про перейменування назв вулиць та нумерацій житлових будинків», було перенумеровано на вулицю вул. Січових Стрільців, 20 (а.с. 9). 05.05.2008 року [PERSON] (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON]І.), вважається постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном (1/2 частиною спадкового домоволодіння) вступив її чоловік [PERSON] (дідусь позивача), який є спадкоємцем першої черги, оскільки він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 36), проживав разом з спадкодавцем, вів з нею спільне господарство (довідка Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1425 від 25.11.2015 року, а.с. 10) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши земельну частку (пай), майновий пай та прості іменні акції (свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.05.2009 року, а.с. 40). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 287/2009 від 05.05.2009 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області (а.с. 35-41). 08.06.2014 року [PERSON] (дідусь позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Ще за життя [PERSON] (дідусь позивачки) посвідчив на імя позивача заповіт, яким заповів все належне йому на день майно, що підтверджується копією заповіту від 13.05.2008 року (а.с. 14). [PERSON] (позивач), у відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (дідусь позивача), оскільки він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 47) та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, успадкувавши земельні ділянки (свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2015 року, а.с. 72, 80). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 125/2014 від 26.07.2014 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу (а.с. 45-86), відповідно до якої позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. [PERSON] (позивач) в нотаріальному порядку було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки в документі, що підтверджує право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Січових Стрільців, 20, с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, неправильно записано прізвище спадкодавця, замість «Базовляк» записано «Базавляк», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 703/02-31 від 07.12.2015 року (а.с. 21). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по вул. Січових Стрільців, 20, с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області (з урахування довідки про перенумерацію) 1/2 частина даного домоволодіння значиться за [PERSON] та 1/2 частина за [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до довідки Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1425 від 25.11.2015 року (а.с. 10) покійний [PERSON] (дідусь позивача) постійно проживав та був зареєстрований [INFO] Івано-Франківської. Тобто при виготовленні свідоцтва про право власності на житловий будинок Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області допущено описку у частині прізвища [PERSON] (дідусь позивача), а саме: замість «Базовляк» вказано «Базавляк». Оскільки в такому документі допущена помилка, позивач не може довести те, що спадкове домоволодіння належить саме померлому [PERSON] та оформити спадщину. Заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем та його дідом [PERSON], який у свідоцтві про право власності на житловий будинок та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Січових Стрільців, 20, с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської, значиться як [PERSON], оскільки встановлення даного факту має для позивача юридичне значення. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул. Січових Стрільців, 20, с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON], якому належала 1/2 частина даного домоволодіння, та який в свою чергу успадкував за законом 1/2 частину цього ж домоволодіння після смерті дружини. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в цілому в порядку спадкування за заповітом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved