Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

09.10.2020 року позивач пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.06.2011 року Відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис 149, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні характери, вони не розуміють один одного та втратили почуття любові. Наведене стало причиною погіршення сімейних відносин між ними, що в кінцевому рахунку призвело до їх припинення. Вказує, що більше двох років не підтримують сімейних відносин. На даний час їх сім`я існує лише формально, вони стали чужими один для одного. Почуття любові між ними втрачено. Також зазначає, що від подружнього життя мають дочку: [PERSON] , [INFO] . Також позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін. 19.11.20200 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Окрім цього просить після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». 19.11.2020 року відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2011 року, актовий запис № 149 (а.с.4). Від спільного проживання у сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с.5). Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved