Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

08.06.2016 р. позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача, який після уточнення позовних вимог, обґрунтовують тим, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1996р. по 21.08.2008р. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] з 01.09.2012р. по 30.06.2016р. навчався у структурному підрозділі «Коледж економіки та інформаційних технологій ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» на денній формі навчанні на контрактній основі. З 01.09.2016р. є студентом 3 курсу ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», денна форма навчання, контрактна основа. В звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає з серпня 2015 року. [PERSON] не працює у звязку з навчанням, знаходиться на утриманні матері, яка працює в ТОВ «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» на посаді керівника відділу продаж, отримує низьку заробітну плату, коштів матері не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та навчання [PERSON] Вважають, що батько має можливість сплачувати на користь сина [PERSON] аліменти в звязку з навчанням в розмірі 800,00 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання за умови недосягнення 23-річного віку, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину в такому розмірі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в звязку з продовженням навчання в розмірі 800,00грн. щомісячно, оскільки в звязку з навчанням на денній формі, не має можливості працювати, а доходів матері [PERSON] не вистачає на створення належних умов його проживання та навчання. Просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] після оголошення перерви, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, з урахуванням думки сторін, вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував, щоб з нього на користь позивача [PERSON] стягувались аліменти в звязку з продовженням навчанням з 08.06.2016р. до закінчення навчання, а саме по 30.06.2018р. в розмірі 800,00 грн. щомісячно. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1996р. по 21.08.2008р, є батьками позивача [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Як вбачається з Договору про цільову підготовку молодшого спеціаліста №22458 від 01.08.2012р. та довідки Структурного підрозділу «Коледж економіки та інформаційних технологій ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» № 47/16 від 21.04.2016р. позивач [PERSON] з 01.09.2012р. по 30.06.2016р. навчався на денній формі навчання у даному навчальному закладі на контрактній основі та 30.06.2016р. отримав диплом молодшого спеціаліста\~серія Е16 №116229. Відповідно до Договору №22458 від 01.08.2012р. та Додаткової угоди №1 до вказаного договору вартість навчання за весь період навчання 4 навчальні роки становить 23\~600 грн. Згідно Договору про цільову підготовку бакалавра №27009 від 12.08.2016р. та довідки ПрАТ ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» №065/16 від 05.09.2016р. позивач [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі за денною формою навчання на контрактній основі, термін навчання 01.09.2016р. 30.06.2018р.,вартість навчання за навчальний рік становить 8950 грн. Позивач [PERSON] працює на ТОВ «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» на посаді керівника відділу продаж, отримує заробітну плату, за період з 07.07.2015р. по 31.03.2016р. (включно) нарахована заробітна плата становить 16800,00 грн. Відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, його загальний дохід за 1 півріччя 2016 року складає 144627,00грн., має іншу родину з 11.12.2014р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189\~-\~192\~і\~194\~-\~197 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з продовженням навчання з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, за умови недосягнення сином 23-річного віку, в розмірі визначеним позивачами, а саме в розмірі 800,00грн. щомісячно. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що син сторін - [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на контрактній основі, син потребує матеріальних витрат на оплату навчання, проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Позивачка, з якою мешкає [PERSON] та на утриманні якої фактично знаходиться, має можливість надавати сину посильну матеріальну допомогу, оскільки працює, однак отримує заробітну плату в невеликому розмірі, крім витрат на їжу, одяг, побутові приналежності, вона несе витрати на оплату навчання сина, оскільки той навчається на контрактній основі. Суд вважає, що відповідач як батько може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працездатний, і, враховуючи, що відповідач є приватним підприємцем, отримує нерегулярний, мінливий дохід, що сторонами не спростовувалось, суд дійшов висновку про необхідність стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнав та згодний сплачувати позивачу [PERSON] аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення. На підставі викладеного, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи те, що відповідач позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з продовженням навчання визнав і це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] в розмірі 800,00 грн. щомісячно, задовольнивши позов повністю. При цьому, суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня предявлення даного позову, як того просять позивачі, оскільки відповідно до\~ст.191 СК України, дія якої відповідно до\~ст.201 СК України\~розповсюджується на спірні правовідносини, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, позивач не заперечував сплачувати аліменти з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, за умови не досягнення ним до закінчення навчання 23-річного віку. Згідно з\~ст.88 ЦПК України,\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн. Згідно з\~ст.367 ЦПК України,\~суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved