Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07\~грудня 2018\~року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом - будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що він є одноосібним власником вищевказаного будинку, а відповідач з 2009 року в будинку не проживає, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права користування житлом, він змушений сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючої зареєстрованої особи, не може отримати державну житлову субсидію, таким чином створюючи для певні матеріальні труднощі, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове\~засідання сторони\~не з`явились.\~Позивач в\~поданій через\~канцелярію суду\~заяві просив\~розглядати справу\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Дана обставина вбачається із запису в погосподарській книзі №9, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0772-1. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї від 03.12.2018 за №677 вбачається, що відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку з 10.02.2009, але за даною адресою не проживає /а.с.8/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З акту про підтвердження не проживання громадян від 28.11.2018 засвідченого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] за даною адресою фактично не проживає /а.с.11/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дана обставина в судовому засіданні не спростована. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом не встановлено наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповівідачем про користуванням останнім належним позивачу будинком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved