Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

09 липня 2015 року ПАТ «Банк «ТРАСТ» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R211.0047165 від 15.08.2014 в розмірі 15554,39 грн., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року ПАТ «Банк «ТРАСТ»отримало від [PERSON] пропозицію (оферта) про укладення договору № R211.0047165 від 15.08.2014, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано відповідачі кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 4 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 4-7). За розрахунком позивача, станом на 19.08.2015 заборгованість за договором кредитним договором № R211.0047165 від 15.08.2014 становить 15554 грн. 39 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 9336 грн. 05 коп., заборгованість по відсотках 981 грн. 37 коп., заборгованість по комісії 3106 грн. 67 коп., пеня 2130 грн. 30 коп.(а.с.11). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до норм статей\~610,\~612,\~629 ЦК України\~ договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 549 ЦК України\~передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові\~\~наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання за кредитним договором № R211.0047165 від 15.08.2014, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі15554 грн. 39 коп., що підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача 243грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved