Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

09 липня 2021 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за електронною заявою від 01.02.2021 року на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заявою про приєднання 41129914/070919 від 09 лютого 2021 року в сумі 17639,68 грн., а також судові витрати. В своїй заяві позивач зазначив, що 09 лютого 2021 року на підставі електронної заяви позичальника від 01.02.2021 року та Висновку - рішення про надання кредиту АТ Ощадбанк №2490462056/010221 між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі провідного економіста територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/089 філії - Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Масльохи Я.А. та відповідачем було укладено заяву про приєднання № 41129917/070919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.6.1 Заяви, банк на підставі наданих Клієнтом документів відкриває Клієнту Поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та надає Клієнту платіжну картку типу VISA Rewards Premium та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №2490462056/010221 від 01.02.2021 року та п.3 електронної заяви позичальника Банк на підставі наданих клієнтом документів встановлює Клієнту на поточний рахунок [NUMBER] В гривні на умовах банківського продукту БП «Моя кредитка» кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 55% річних на строк дії Платіжної карти. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 25.01.2021 року по 01.07.2021 року. Взяті на себе зобов`язання [PERSON] не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01 липня 2021 року її заборгованість перед банком складає: 14838,35 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2785,90 грн. - проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку банку втрати від інфляції становлять 0,00 грн., відшкодування 3% річних - 15,43 грн. Посилаючись на викладене позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за заявою від 01.02.2021 року в розмірі 17639,68 грн., з яких: 14838,35 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2785,90 грн. - проценти за користування кредитом; 15,43 грн. - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 09 лютого 2021 року на підставі електронної заяви позичальника від 01.02.2021 року, між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі провідного економіста територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/089 філії - Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Масльохи Я.А. та відповідачем було укладено заяву про приєднання № 41129917/070919 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно п. п.3.6.1., 3.6.2 якої Банк, відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах та надає Клієнту платіжну картку типу VISA Rewards Premium та ПІН конверт до неї. Шляхом підписання даної Заяви про приєднання, відповідач [PERSON] надала згоду Банку на спрямування грошових коштів, отриманих в кредит за Банківським продуктом «Моя кредитка», в рахунок повного погашення наявних використаних лімітів кредитів, встановлених на умовах інших банківських продуктів на його поточних рахунках, відкритих в Банку, операції за якими здійснюються з використанням Платіжних карток. Відповідно до Висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №2490462056/010221 від 01.02.2021 року, надано дозвіл на здійснення кредитної операції з [PERSON] з умовами кредитної операції: сума кредиту 15000,00 грн. зі сплатою 55% річних на строк дії Платіжної карти. [PERSON] не виконала в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором та згідно з наданим банком розрахунком, станом на 01.07.2021 року заборгованість [PERSON] за заявою про приєднання № 41129917/070919 становить 17639,68 грн., з яких: з яких: 14838,35 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2785,90 грн. - проценти за користування кредитом, 15,43 грн. - 3% річних. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку відшкодування становить Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 1135,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 1135,00 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved