Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

10.07.2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області проживали його бабуся [PERSON] та мати [PERSON], та їм на праві власності належав житловий будинок, що розташований по вул. Заокіп, 11, в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області. 26.03.1996 року [PERSON] (бабуся) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на день смерті 1/2 частку домоволодіння. [PERSON] (мати) вступила в управління спадковим майном, проте не оформила спадщину та 04.05.2011 року також померла. Після смерті матері відкрилась спадщина все належне їй на день смерті майно. Позивач прийняв спадщину за законом, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також проводив похорон померлої матері, підтримує господарство та сплачує всі необхідні платежі. Позивач бажає оформити право власності на житловий будинок на своє імя, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок на імя померлої матері [PERSON] У звязку з вищевказаним, [PERSON] (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Заокіп, 11, с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від його представника [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила позов задоволити та розгляд справи провести без її участі та без участі позивача. Представник відповідача Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року в господарстві за адресою: вул. Заокіп, 11, с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, постійно проживали [PERSON] (бабуся позивача), [INFO], яка була головою двору, та [PERSON] (мати позивача), [INFO], що підтверджується випискою із погосподарської книги Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 117/02-22 від 06.07.2015 року (а.с. 9). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] (бабуся позивача) та [PERSON] (мати позивача) належить по 1/2 частці майна господарського двору, розташованого за адресою: вул. Заокіп, 11, с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 09.07.2015 року відомості щодо права власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Заокіп, 11 с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області у Реєстрі відсутні (а.с. 13). 26.03.1996 року [PERSON] (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (бабуся позивача), для отримання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) в управління належною їй 1/2 часткою житлового будинку, вступила її донька [PERSON] (мати позивача), оскільки вона проживала разом з спадкодавцем та вела з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 128/02-22 від 24.07.2015 року (а.с. 49). Згідно відповідей державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 441/01-16 від 21.07.2015 року (а.с. 37) та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] № 01-16/326 від 14.07.2015 року (а.с. 34) та № 164/01-16 від 21.07.2015 року (а.с. 36) спадкова справа після смерті [PERSON] (бабуся позивача) не заводилась. 04.05.2011 року [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.05.2011 року (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] (мати позивача), оскільки він 04.11.2011 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 38), а також до дня смерті проживав разом з спадкодавцем, вів з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 128/02-22 від 24.07.2015 року (а.с. 49). Згідно копії спадкової справи № 303/11 від 04.11.2011 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 37-41), [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (мати позивача). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок в цілому, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала за законом 1/2 частку житлового будинку після померлої матері [PERSON] (бабуся позивача). Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок, розташований по вул. Заокіп, 11 в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області [PERSON] № 376/02-31 від 24.06.2015 року (а.с. 14). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved