Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

08.04.2015 [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №\~189. Позивач посилається на те, що сімейне життя сторін поступово погіршувалося протягом останніх років. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Ведення сумісного господарства та спільне проживання припинені. Дітей від шлюбу сторони не мають. Однак відповідач не дає згоду на добровільне розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем є незгоден. Підтвердив викладені в позовній заяві обставини та пояснив, що сторони проживають окремо з листопада 2014 року, не спілкуються, не бачаться, і взагалі не мають нічого спільного на цей час. Заперечив проти надання судом сторонам строку для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд, за згодою позивача, ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-СР №\~087314, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 09.06.2012 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №\~189. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини Троян. Від шлюбу в сторін дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів щодо шлюбу та сімейних відносин. Однією сімєю сторони не проживають з листопада 2014\~року, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що відновлення подружніх відносин є неможливим та заперечує проти надання сторонам строку для примирення. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 243,60\~грн.

Outcome: approved