Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

08 квітня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Рукшинської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А, загальною площею 56,8 кв.м., житлова площа 44,8 кв.м., ганок літ.а, замощення І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 56 913 гривень. Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, також зазначає, що інших спадкоємців немає. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради - В.Мандрюк в судове засідання не з`явився, але від надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 17.07.2015 року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивач одружилася 16.05.1965 року і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Також судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті покійного [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка не змогла оформити спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 80-02-14/2015 від 21.02.2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. (а.с.17-18). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 56,8 кв.м., житлова площа 44,8 кв.м., ганок літ.а, замощення І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 56 913 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 14 від 13.01.2020 року (а.с.19). Відповідно до довідки № 49 від 12.02.2020 року виданої Рукшинською сільською радою Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS] , був померлий [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки № 356 від 19.12.2019 року та № 21 від 11.03.2020 року виданих Рукшинською сільською радою Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що в будинку по [ADDRESS] неповнолітні чи малолітні діти, недієздатні та обмежено дієздатні, не зареєстровані та не проживають на день смерті [PERSON] в даному господарстві була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.13, 15). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.26-28). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.20-23). Згідно висновку оцінювача про вартість майна 322 від 17.02.2020 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] оцінено 56 913 грн. (а.с.24). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved