Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

10.01.2018 року [PERSON] звернув з позовом до Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Рогізна, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Представником позивача [PERSON] є [PERSON], відповідно довіреності від 26.12.2017 року посвідченої старостою с. Демшин [PERSON], реєстраційний № 80. Ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивчені матеріалів справи встановлено, що представник відповідача- сільський голова [PERSON] надіслав суду заяву за № 52/03-35 від 22.01.2018 року про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В обгрунтування вимог [PERSON] вказує, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право відповідно до заповіту, складеного бабусею ще при житті. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачковецької сільської ради. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що тривалий час проживав з бабусею, вели спільне господарство, доглядав за нею. Крім того вважав, що прийняв спадщину, оскільки він проживав з бабусею з 2010 року і до її смерті,та мав на руках заповіт. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд задовольнити позов [PERSON], так як він з дня оформлення заповіту, тобто з липня 2010 року до дня смерті бабусі -[PERSON] проживав з нею, доглядав та похоронив бабусю, тому вважав, що фактично прийняв спадщину. Заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.09.2013 року, актовий запис № 29. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має право, як спадкоємець за заповітом, складеним спадкодавцем 13 липня 2010 року та посвідченим секретарем Калачковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Говоровською О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 16. З листа № 212/02-16 від 18.12.2017 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Назарук Н.В., вбачається, що [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини,так як ,проживаючи з [PERSON] з липня 2010 року з дня посвідчення заповіту бабусею та по день смерті останньої, та, маючи заповіт, вважав, що фактично прийняв спадщину. Дана обставина підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради № 441 ; актом перевірки від 19.12.2017 року, складеного комісією в присутності депутата сільської ради Кострицького М.П. та показами свідків [PERSON] і [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що проживали по сусідству з бабусею позивача. Разом з нею проживав її онук [PERSON], який доглядав за старенькою і коли вона померла, провів її поховання,доглядає за господарством. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець,який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Outcome: approved