Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

08 грудня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 1998 року уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований в Солдатській сільській Раді народних депутатів, актовий запис № 01. Від спільного життя з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. В сімї немає взаємопорозуміння, виникають сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував фізичну силу, насміхається, погрожував фізичною розправою. Подружні стосунки між ними припинені. Тому, вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і пояснила суду, що 24 січня 1998 року уклала шлюб з [PERSON]. Від спільного життя з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя не склалося. В сімї немає взаємопорозуміння, виникають сварки. Рік назад вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач запевнив, що зміниться та вмовив її зберегти сімю. Однак, за рік нічого не змінилося. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував фізичну силу, насміхається, погрожував фізичною розправою. Подружні стосунки між ними припинені. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.5), 24 січня 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Содатській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 01. Згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до Ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 Ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 4\~ст. 56 СК України\~ примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року суд не може примушувати жити подружжя однією сім'єю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає. Судом встановлено, подружні стосунки між сторонами припинені, відновлювати їх сторони не бажають. Від надання судом строку на примирення відмовилися. Позивач наполягала на розірванні шлюбу. Фактично сімя більш не існує. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у справі. На підставі вищеозначеного та

Outcome: approved