Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

09 серпня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що при оформленні пенсії було виявлено помилку в посвідчені, яке було видано як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, а саме прізвище заявника записано помилково як «[PERSON]». Позивач зазначає, що має право для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте розбіжності в написанні прізвища у документах унеможливлюють оформлення пенсії, що і змусило звернутись до суду. Тому просить встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного посвідчення серії [NUMBER] від 30.09.1996 року. В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта заявника № [NUMBER] виданого Фастівським РВ Управління ДМС України в Київській області 28 серпня 2012 року, прізвище заявника записано як «[PERSON]» (а.с.4-6). Відповідно до запису в трудовій книжці серії [NUMBER], в свідоцтві про народження та в військовому квиткупрізвище особи вказано як «[PERSON]» (а.с.7-9). Разом з тим, в посвідчені, яке було видано як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, прізвище заявника записано як «[PERSON]» (а.с.8). Як вбачається з відповіді Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №1200 від 15.06.2017 року, посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 серії [NUMBER] від 30.09.1996 рокубуло видане на ім'я [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд вважає, що встановлення факту неправильності запису впосвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 надають заявнику можливість реалізувати своє право на пільги та компенсації громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме дасть змогу отримати пенсію зі зменшенням пенсійного віку. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Таким чином, досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати, що в посвідчені, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 серії [NUMBER] від 30.09.1996 року була допущена помилка у зазначені прізвища заявника, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved