Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

07 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 18 серпня 2001 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 58. \~Свої вимоги мотивує тим, що з 18 серпня 2001 року вони перебувають у зареєстрованому Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області шлюбі, актовий запис № 58. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в сімї постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, відповідач не утримує сім'ю матеріально. Все це негативно впливає на психічний стан дітей. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 142161 18 серпня 2001 року\~\~між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] (а.с. 2). Згідно із копією свідоцтва про народження (повторно) серії І-ВЛ № 416710 15 березня 2002 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 28 (а.с. 4). Згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 129510 15 серпня 2008 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що зроблено актовий запис № 87 (а.с.5). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та місця проживання дітей наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України\~не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін [PERSON].

Outcome: approved