Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

09.10.2017 року представник ПАТ «Страхової компанії «ВУСО» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 6045,63 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.36). На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, однак відповідач в судове засідання не з'явився. (а.с.43) В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір «1136/07/2016/0207 за умовами якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 9300,00 грн. В період дії кредитного договору відповідачем було порушено порядок та строки погашення заборгованості, умови Кредитного договору зухвало ігнорувались та не виконувались відповідачем, а кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунок Банку не вносились. Водночас ризик невиконання зобов'язань відповідача за кредитним договором був застрахований Банком у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Вусо» за Договором добровільного страхування кредитів №1807994 від 15.12.2015 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (Банка), що не суперечить Закону і пов'язані зі збитками Страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Так, на підставі заяви страхувальника у відповідності до умов Договору страхування подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт №3734-09 від 15.05.2017 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40184,42 ( з яких заборгованість саме [PERSON]В, становить 6045,63 грн., що вбачається з реєстру виплачених страхових відшкодувань за прийнятим на страхування кредитними договорами), що підтверджується дорученням №9930 від 15.05.2017 року. Відповідно до ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Разом з тим відповідно до п.8.5 Договору страхування до страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON],на користь «Страхова Компанія» «ВУСО» підлягає стягненню сума завданої матеріальної шкоди в розмірі 6045,63 грн. в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1600,00 грн. На підставі ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК України,

Outcome: approved