Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

08.05.2018 року позивач [PERSON] в особі представника-адвоката [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-І» з господарськими будівлями і спорудами: прибудова «а», ганок «а1», сарай-літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», погріб з шийкою «Е», хвіртку «№1», ворота «№2», огорожа «№3», колонка питна «К», що знаходяться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]( а.с.2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшов зазначений вище будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Позивач стверджує, що вона як спадкоємець за законом першої черги в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець, дочка померлого [PERSON], подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття належної їй частки спадщини на користь позивача. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Вишеньківської сільської ради у судове засідання не з'явився., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов лист, у якому просили розглядати справу без представника сільської ради, щодо позову не заперечують. Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 62 роки помер [PERSON], про що виконкомом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області [INFO] складено відповідний актовий запис № 38 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]( а.с. 6). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], та спадкоємцем першої черги, що також підтверджується відміткою в паспорті (а.с.2,14). Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією Спадкової справи № 396/2015 (а.с. 7, 25-30). Інший спадкоємець, дочка померлого [PERSON], відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини на користь [PERSON] , подавши письмову заяву до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с. 26). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні. Однак, Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок державним нотаріусом видане не було, по причині відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок (а.с. 12, 30). Як вбачається з запису по господарської книги № 3 Вишеньківської сільської ради на 1993,1994,1995 роки,житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належав на праві особистої власності [PERSON], особовий рахунок [NUMBER]. Також, з довідки № 16551, виданої 21.03.2018 року КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в КП БРР БР БТІ станом на 31.12.2012 р. право власності не зареєстроване (а.с.10). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], у тому числі з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], - право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved