Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

07.11.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про визнання недієздатною його матері [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO] є особою похилого віку, раніше не страждала порушенням психіки, не мала хронічних психічних хвороб та не перебувала на обліку у психіатра. Протягом останнього року в неї стали проявлятися ознаки психічного розладу. Вона стала неприродно забудькувата, агресивна, часто безпідставно поводиться неадекватно. Вийшовши на звичайну прогулянку, починає плакати у дворі та заявляти, що її вигнали з дому або ходити наодинці та викрикувати окремі звуки на кшталт а-, у-. поведінка матері часто стає ажитованою, її настрій різко змінюється з пригніченого до збудженого, схвильованого та навпаки. Мати асоціює його з маленькою дитиною, розповідає знайомим як вона лікує його від кашлю. Останнім часом мати переслідує навязлива ідея продати чи подарувати їх спільну квартиру та виписати всіх для цього. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, додатково пояснив, що він проживає з матірю та батьком в одній квартирі. В його користуванні знаходиться одна кімната. Протягом останніх півтора року поведінка матері дуже змінилась. Вона погано веде домашнє господарство, готує їжу з яких-то невідомих продуктів, не смачну, він боїться, що може отруїтися від такої їжі. Крім того, погано прибирає в квартирі. Як-то вона поставила смажити насіння на сковороді та забула про це, і насіння згоріло. Вона веде себе неадекватно, принесла додому книги «чорної магії» та сектантську літературу. Він знайшов її зошит, де вона записує молитви «чорної магії». Матір розповідає сусідам, що він виганяє її з квартири. Двічі вона викликала поліцію з приводу того, що він її начебто побив, але він в той час взагалі не був в квартирі. У відношенні нього поліцейські склали протокол, але вона не розібрались в ситуації. Зараз йому відомо, що мати спілкується з якимись громадянами, які можуть неправомірно заволодіти їх квартирою. Він звертався до лікаря-психіатра з проханням обстежити матір, але вона не надає своєї згоди на це, а йому лікар сказав, що в такому віці у неї стареча деменція. Звертаючись до суду із цією заявою він намагається запобігти недобросовісний особам заволодіти квартирою та захистити майнові інтереси батьків. Заінтересована особа [PERSON] в суді заперечувала проти заяви про визнання її недієздатними. Пояснила таке. Вона проживає в квартирі з сином [PERSON] та чоловіком, який хворий на рак 4 ступеню та потребує стороннього догляду. Вона повністю веде домашнє господарство, займається придбанням продуктів, ліків, ходить з чоловіком до лікарні. При цьому вона готує їжу, яку їсть син [PERSON], вона пере, в тому числі і для нього, він взагалі не займається домашнім господарством, не приймає участі в утриманні та веденні домашнього господарства. Крім того, вона сплачує за комунальні послуги, виконує роботи на дачі. Дійсно, за станом здоровя та віком вона може менше виконати роботи ніж раніше, тому прибирання вже не таке якісне. Дійсно, мало місце, коли вона забула про насіння, яке смажилось та воно згоріло. Син [PERSON] до них з батьком відноситься погано. Він не називає її матірю, а вживає нецензурні слова. Він неодноразово казав, що помістить її в «психушку», а батька називає «дебілом» та каже, що він без неї «здохне». Вона злякалась намірів сина тому сама звернулась до лікаря-психіатра з проханням видати їй довідку, що вона психічно здорова. Лікар запитав її для чого така довідка та після чого задавав багато запитань що стосуються її життя та видав відповідно довідку. Коли вона вийшла з кабінету лікаря, вона побачила сина, який спілкувався із завідуючим лікарні, потім з лікарем та доводив їм, що її треба «подлікувати», але лікар-психіатр сказав, що вона здорова. Заявник застосовує до них фізичне насильство. Одного разу коли він її бив, вона кричала, а сусіди викликали поліцію, поки поліція приїхала, син втік. Неодноразово син виганяв її з чоловіком на вулицю та вони змушені проводити час на вулиці. Представник заінтересованої особи [PERSON] за дорученням [PERSON],також проти заяви заперечувала, пояснивши, що заявник необґрунтовано звернувся до суду із цією заявою, будь-яких підстав вважати, що [PERSON] виявляє ознаки психічної хвороби не має. Представник органу опіки та піклування в надав заяву про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні заявником [PERSON] були заявлені клопотання про долучення в якості доказів відеозаписів на яких зображена матір, або чутний її голос, зроблених ним в їх квартирі. Судом відмовлено у дослідженні цих доказів, оскільки вказані відеозаписи зроблені без дозволу [PERSON] В судовому засіданні були допитані свідки за клопотанням заявника - [PERSON], заінтересованої особи [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] вказав, що [PERSON] «чаклує», читає молитви, ходить по квартирі та голосно каже «О» «А». Вона вимагала у [PERSON] гроші. Підходила до двері та щось незрозуміло кричала, а також стукала в двері до кімнати заявника, коли вони були там. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що з 1986 року працювала разом з [PERSON] на заводі. Вона завжди скаржилась на сина [PERSON], казала, що він її бє. Вона звільнена із заводу у звязку зі скороченням штатів в 2016 році, але після того вони продовжили спілкування. Бачаться вони приблизно раз на місяць, [PERSON] приходить до неї додому в гости, вони спілкуються, [PERSON] читає вірші. Жодних ознак психічних розладів [PERSON] не виявляє. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному будинку з [PERSON], бачить її щодня. Зустрічалась з [PERSON] в касі, коли та сплачує за комунальні послуги. [PERSON] веде активне життя, в тому числі щодо діяльності ОСББ, вона дає поради іншим щодо питань призначення субсидії та ін.. [PERSON] ніколи дивно себе не поводила, від інших сусідів вона також такого не чула. Свідок бачила [PERSON] разом з чоловіком в лікарні. [PERSON] скаржилась на сина. В 2013 році свідок чула, як син [PERSON] нецензурно лаявся на мати. Свідок [PERSON] повідомила, що є сусідкою родини [PERSON]. Вона проживає на 9 поверсі, а [PERSON] на 7 поверсі. Між ними погані відносини. Син [PERSON] виганяє батьків з квартири. Вона 2 рази викликала поліцію [PERSON] прийшла до неї та сказала, що [PERSON] побив її та заврав в неї телефон. Перед цим вона чула скандал в їх квартирі, чула голос [PERSON]. Потім, коли приїхала поліція, [PERSON] в квартирі не було. [PERSON] повернувся та знов стався скандал та о 5 годині [PERSON] чоловік [PERSON] прийшов до неї та вона знов викликала поліцію. В цей раз у [PERSON] вже була кров на щоці. З [PERSON] бачиться близько 2 разів на тиждень, ніяких відхилень в її здоровї не бачить. В лікарні вона часто бачить [PERSON], яка займається лікуванням чоловіка. Свідок [PERSON], повідомив, що є троюрідним братом заявника, а [PERSON] дружина її дядька. Часто спілкуватися з [PERSON] став останні два роки, оскільки [PERSON] просила його допомогти на дачі. З заявником він не бажає спілкуватись, оскільки той погано ставиться до батьків. Він особисто звертався до [PERSON] та повідомив, що в батька рак 4 стадії, але [PERSON] відповів йому нецензурною лайкою, що йому байдуже та повідомив, що навіть ховати їх не буде. Свідок [PERSON] старший син [PERSON] Повідомив, що з братом [PERSON] не спілкується, до батьків приходить рідко, в той час коли брата не має вдома. З матірю зустрічається на вулиці, мати поводить себе нормально. Брат звернувся до суду, оскільки бажає отримати квартиру. Саме мати займається домогосподарством, лікує батька, готує їжу, купує продукти. В судовому засіданні [PERSON] заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. У задоволенні цього клопотання судом було відмовлено ухвалою 17.05.2018 р., оскільки в суді не встановлені дані, які б свідчили про психічний розлад здоровя. За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. В суді були досліджені письмові докази. Зі свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.4) Згідно копії трудової книжки [PERSON], вона до 13.06.2016 року працювала інженером-програмістом в Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад», звільнена у звязку зі скороченням штату працівників (а.с.39). Згідно довідки №3 від 07.02.2018 р. голови правління с/т«Фотон» [PERSON] є членом садівничого товариства «Фотон», приймає участь в загальних зборах, які проводяться раз на рік, самостійно щорічно сплачує кошти за освітлення, на організацію колективного чергування. Вона обробляє свою ділянку, всі садово-городні роботи проводить самостійно (а.с. 41). Заявник як на докази посилався на фотознімки книг, журналів, зошита з текстами «молитв чорної магії», які належать [PERSON] Проте, [PERSON] заперечувала щодо належності їй цих зошитів, тому суд вважає, що ці фотографії не доводять наявність психічних розладів у [PERSON] [PERSON] були в суді надані детальні показання про відносини з сином, про побутовий уклад життя, допитані свідки, в тому числі і свідок запрошений за клопотанням заявника, які не повідомили суду будь-яких фактів, які б давали підстави вважати, що у [PERSON] існують явні розлади психічного здоровя. Показання [PERSON] щодо поведінки матері в більшій частині не підтверджуються іншими доказами, суд вважає їх надуманими, вони по своїй суті є різним сприйняттям повсякденного життя, відношення до релігії тощо, крім того, суд враховує, що між заявником та матірю тривалі неприязні стосунки, що підтвердили [PERSON] та всі свідки. Заслухавши пояснення заявника, [PERSON], свідків, дослідивши письмові матеріали в суді не встановлено підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Оскільки вимоги про призначення опікуном є похідними від визнання особи недієздатною, то в цій частині заява [PERSON] також не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed