Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

07 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання. В обґрунтування цих позовних вимог [PERSON] зазначила, що у зв`язку з навчанням на другому курсі на денному відділенні у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва вона потребує матеріальної допомоги від свого батька - [PERSON] . Згідно з доводами позивачки вона не одружена і не працює, на теперішній час перебуває на утриманні матері - [PERSON] . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в примусовому порядку на підставі рішення суду. Щороку вона змушена сплачувати за навчання 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №158/2016 від 19 серпня 2016 року. При цьому розмір оплати за навчання збільшується кожного року на рівень інфляції за попередній календарний рік. У зв`язку з відсутністю гуртожитку, як вказала [PERSON] , вона змушена орендувати квартиру за 2000 (дві тисячі) грн. [PERSON] добровільно надавати їй матеріальну допомогу відмовляється. На даний час відповідач має заробіток, повідомив, що працює в Польщі, тому спроможний сплачувати аліменти на її утримання у вказаному розмірі. 23 жовтня 2017 року відповідач [PERSON] подав у суд письмові заперечення проти вказаного позову [PERSON] , заявленого до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У даному випадку відповідач зазначив, що він частково заперечує позовні вимоги [PERSON] . Зокрема, не згідний з розміром аліментів, які просить позивачка на своє утримання. Згідно з доводами [PERSON] на теперішній час він не працевлаштований та постійного заробітку не має. Його віялових малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності по забезпеченні його сім`ї та малолітніх дітей. Робота в Польщі не є гарно оплачуваною чи перспективною. Дана робота для нього є такою, що дає періодичну можливість отримати якісь кошти для забезпечення своєї сім`ї, сплати різних платежів, погашення заборгованості по кредитній картці, з якої його сім`я користується коштами, у випадку коли його не викликають на чергову роботу і він не має змоги добути кошти в Україні. Надалі, як зазначив відповідач, він отримує плату на цій роботі і погашає заборгованість по кредитній картці банку. Такий режим заробітків не дає підстав позивачці вважати про його хороший матеріальний стан, так як, коли б його стан заробітку дозволяв не користуватись такою картою, він не користувався б і не платив би відсотки за користування кредиткою. Інших заробітків чи доходів, в тому числі як найманого працівника чи від ведення підприємницької діяльності він не має. [PERSON] також вказав, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Він сплачував і далі сплачує платежі по компенсації моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, розмір яких визначений йому рішенням суду. При цьому відповідач пояснив, що він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, однак сплата аліментів в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно для нього є непосильною. Тому, зважаючи на викладені обставини, [PERSON] зазначив, що максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати позивачці, становить 500 (п`ятсот) грн. на місяць. На думку відповідача, саме такий розмір аліментів буде доцільним і не буде суперечити чинному законодавству, в тому числі ст.ст.182, 199 СК України. Під час розгляду даної справи [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. У наданих суду поясненнях позивачка зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, присуджених рішенням суду на її утримання до досягнення повноліття, з 07 вересня 2017 року він не надає їй жодної матеріальної допомоги, навіть, не бажає спілкуватися. На теперішній час, як вказала [PERSON] , необхідно сплатити 26900 (двадцять шість тисяч дев`ятсот) грн. за навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва за один рік та 2000 (дві тисячі) грн. за найм квартири у місяць у м.Київ. У подальшому в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, позивачка не з`явилася. 26 жовтня 2017 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з хворобою не може прийняти участь у судовому засіданні і просить дану справу розглядати без її участі. Відповідач частково визнав позов [PERSON] , зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти в користь повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , на її утримання у зв`язку з навчанням у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно. Підтримав обґрунтування своєї позиції, наведені у письмових запереченнях проти позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. [PERSON] також зазначив, що після розірвання шлюбу з [PERSON] він сплачував аліменти на утримання позивачки до її повноліття шляхом зарахування на картку банку КБ «Приватбанк» по 400 (чотириста) грн. щомісячно, а після досягнення [PERSON] 18 років перерахував на її утримання кошти на картку банку КБ «Приватбанк» лише один раз, а всі інші рази сплачував аліменти через виконавчу службу. Востаннє оплата вказаних аліментів у сумі 400 (чотириста) грн. була вчинена ним у вересні 2017 року. Заборгованість по присуджених аліментах на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття складає 2 місяці. Відповідач пояснив, що він два рази їздив до Польщі з приводу працевлаштування, однак ці його поїздки були невдалими, оскільки без досвіду не хочуть приймати на роботу. Достатнього доходу не має, тому неспроможний сплачувати аліменти. Згідно з доводами [PERSON] під час перебування у Польщі протягом двох місяців він влаштувався на фірму, проте зароблені кошти витратив на своє проживання. Після цього він влаштувався на іншу фірму. Кошти в сумі 400 (чотириста) злотих, що становить приблизно 3000 (три тисячі) грн. та 4200 (чотири тисячі двісті) грн., які заробив у Польщі за останніх 10 днів, привіз додому. Іншу частину зароблених ним коштів під час підробітків у Польщі ще мають заплатити після 25 жовтня 2017 року. У наданих суду поясненнях відповідач вказав, що постійного джерела доходу він не має. На праві приватної власності йому належить транспортний засіб, марки «Ford Transit», 1996 року випуску, який перебуває у його володінні на теперішній час, проте послуги таксі він не надає протягом 5 років. Протягом останніх 4 місяців він не працює у кафе « Околиця ». Надання ним послуг у виді проведення дискотек за замовленням не є регулярним видом його занять. Вартість таких послуг становить 800 (вісімсот) грн. за 1 раз. Окрім цього, [PERSON] зазначив, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , і дочка - [PERSON] , [INFO] та його дружина - [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і щомісячно по 100 (сто) грн. він сплачує потерпілій в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, загальна сума якої складає 30000 (тридцять тисяч) грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги [PERSON] , заявлені нею до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши про їх обґрунтованість. Згідно з доводами [PERSON] у даному випадку з огляду на витрати, пов`язані з навчанням [PERSON] , 400 (чотириста) грн. не є достатнім розміром аліментів на її утримання. Вказала, що з врахуванням інфляції зросла вартість навчання повнолітньої дочки у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва та становить на теперішній час 27000 (двадцять сім тисяч) грн. на рік. [PERSON] пояснила, що вона працює, щомісячно отримує заробіток та утримує [PERSON] добровільно та вважає, що відповідач як батько також повинен належним чином виконувати свої обов`язки щодо утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням. При цьому [PERSON] зазначила, що відповідач працює у Польщі і такий вид робіт оплачується в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) євро. З`ясувавши доводи сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. На підставі встановлених фактичних обставин, які необхідно врахувати відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому щомісячному стягненню з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову в суд - з 07 вересня 2017 року до припинення навчання - 30 червня 2020 року включно, повинен становити 1000 (одну тисячу) грн. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України, яка підлягає застосуванню в цьому випадку відповідно до ст.200 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Слідуючи положенням ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку відповідно до ст.201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Застосовуючи вказані правові норми, суд при вирішенні даного спору врахував фактичні обставини, які склалися між сторонами. [INFO] у відповідача [PERSON] і [PERSON] (нині - [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 26 серпня 1999 року (запис №92 від 26 серпня 1999 року). З паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 11 серпня 2015 року, і довідки КП «Аква» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №336 від 15 серпня 2017 року вбачається, що постійним зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 11 серпня 2015 року є квартира [ADDRESS] . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2009 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 1998 року і зареєстрований Володимирецьким районним відділом РАЦСу, актовий запис №25 - розірвано, неповнолітню [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю - [PERSON] 05 липня 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення Володимирецького районного суду від 08 травня 2012 року скасовано, позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Довідка Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв №468 від 05 жовтня 2017 року підтверджує, що [PERSON] у 2016 році вступила до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на 1 курс спеціальності 025 музичне мистецтво освітнього ступеня бакалавра і зараз навчається на ІІ курсі факультету музичного мистецтва денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року. Такі ж дані містить довідка Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв №469 від 05 жовтня 2017 року. Крім цього, у вказаній довідці зазначено, що під час навчання у вказаному навчальному закладі [PERSON] гуртожиток не надається. Із договору про надання освітніх послуг №158/2016 від 19 серпня 2016 року, укладеного між Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтв як виконавцем і [PERSON] як замовником, слідує, що предметом договору є надання для [PERSON] освітньої послуги виконавцем за рахунок коштів замовника, а саме: денної форми навчання за адресою: [ADDRESS] , строком 4 роки, ступінь вищої освіти - бакалавр, назва спеціальності/спеціалізація - 025 музичне мистецтво/естрадний спів. Розмір плати за надання освітньої послуги встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції. Вартість першого року навчання (10 місяців) складає 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату безготівково щосеместрово не пізніше ніж за п`ять днів до початку наступного навчального семестру, крім першого внеску, який вноситься до 30 серпня 2016 року. Оплата освітніх послуг вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок виконавця. Кожний навчальний рік складається з двох семестрів. Для фінансових розрахунків осінній семестр (5 місяців) починається 01 вересня і закінчується 31 січня, весняний (5 місяців) починається 01 лютого і закінчується 30 червня. Отже, [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання на денній формі у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Утримання позивачки у період продовження нею навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв здійснює її мати - [PERSON] добровільно, що підтверджується поясненнями позивачки і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, безпосередньо наданими в судовому засіданні, та не заперечується відповідачем. Із виписки №D1KEHOL5JN7LE7F7 від 26 жовтня 2017 року, наданої ПАТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку № [NUMBER] [PERSON] , відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», розмір надходження заробітної плати матері [PERSON] станом на 28 вересня 2017 року складає 8200 (вісім тисяч двісті) грн. 12 коп. У період з 01 вересня 2017 року до 30 вересня 2017 року на картку/рахунок № [NUMBER] [PERSON] , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», серед надходжень було зарахування коштів 20 вересня 2017 року від [PERSON] у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. У цей період часу позивачка не отримувала від [PERSON] жодних надходжень. Ці обставини доводяться випискою з картки/рахунку, наданою ПАТ КБ «Приватбанк» №2ЕСКА19SN6CRTSIC 26 жовтня 2017 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці - [PERSON] у зв`язку з її навчанням у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв у досліджуваний в цій справі період часу, починаючи з дня пред`явлення нею позову до теперішнього часу. Відповідно до розрахунку державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби [PERSON] має заборгованість по аліментах, що стягуються на користь [PERSON] на підставі виконавчого листа №1702/1368/2012, виданого апеляційним судом Рівненської області 13 липня 2012 року, за період часу з липня 2012 року до травня 2017 року включно в розмірі 23548 (двадцять три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 39 коп. Згідно інформації Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, останнім місцем роботи відповідача у квітні 2017 року був фізична особа-підприємець [PERSON] . Відповідно до договору про надання послуг від 22 грудня 2017 року [PERSON] надає музичні послуги за замовленням фізичної особи-підприємця [PERSON] . Розмір винагороди відповідно до п.2.1. даного договору встановлюється за згодою сторін і складає 120 (сто двадцять) грн. Як визначено у п.3.1 даний договір діє на строк з 22 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року. Лист Головного центру обробки спеціальної інформації №0.64-33795/0/15-17 від 18 жовтня 2017 року підтверджує, що відповідач перетинав державний кордон України у пункті пропуску Ягодин транспортним засобом, номерний знак [NUMBER] , а саме: виїхав 02 травня 2017 року о 18 годині 27 хвилин, в`їхав 04 липня 2017 року о 18 годині 33 хвилин, виїхав 26 серпня 2017 року о 21 годині 15 хвилин, в`їхав 07 жовтня 2017 року о 12 годині 20 хвилин. Із виписки за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритого [PERSON] у ПАТ «Альфа-банк», сформованої 18 жовтня 2017 року за 180 днів, встановлено, що поповнення вказаного карткового рахунку було вчинено через термінали та шляхом зарахування переведення коштів у наступному розмірі: 25 квітня 2017 року - 500 (п`ятсот) грн., 19 травня 2017 року - 400 (чотириста) грн., 21 червня 2017 року - 1401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 31 коп., 11 липня 2017 року - 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн., 19 серпня 2017 року - 932 (дев`ятсот тридцять дві) грн. 90 коп., 18 вересня 2017 року - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. та 11 жовтня 2017 року - 9820 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять) грн. Наведені обставини в сукупності з поясненнями [PERSON] , наданими в судовому засіданні, вказують на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід від виконаних ним робіт та наданих послуг. Як вбачається з довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2811/04 від 12 жовтня 2017 року, до складу сім`ї [PERSON] належить дружина - [PERSON] та двоє малолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17 лютого 2015 року (актовий запис за №78 від 17 лютого 2015 року), та дочка - [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 25 липня 2017 року (актовий запис за 294 від 25 липня 2017 року). Таким чином, відповідач має зобов`язання щодо утримання вказаних осіб. Разом з цим суд врахував, що [PERSON] спільно проживає із своєю нинішньою дружиною - [PERSON] і двома малолітніми дітьми: сином - [PERSON] , [INFO] , та дочкою - [PERSON] , [INFO] , та веде з ними спільний побут. Натомість із повнолітньою дитиною - [PERSON] він проживає окремо та спільного побуту з нею не веде та її матеріально не забезпечує. Таким чином, враховуючи працездатність відповідача, наявність в нього нерегулярних, мінливих доходів від виконаних і наданих послуг та наявність інших утриманців, суд прийшов до висновку про спроможність [PERSON] надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, - [PERSON] , яку вона потребує, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року до припинення дитиною навчання - до 30 червня 2020 року. В цій частині позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є необґрунтованими, тому в їх задоволенні необхідно відмовити. Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved