Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

09 листопада 2020 року, згідно поштового конверта, представник позивача адвокат Руденок І.Л. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за гр. [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем після смерті [INFO] , чоловіка, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,8011 га ріллі, що знаходиться на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-4H №012645, виданого 01 листопада 2001 року, за виключенням ділянки площею 0,2172 га із загальної площі земельної ділянки (паю) 2,0183 га. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. За її заявою у приватного нотаріуса\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Петрушиної Л.М. була відкрита спадкова справа щодо майна чоловіка. При зверненні до нотаріуса спадщину вона оформила частково. Щодо спірної земельної ділянки, відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області відмовив їй у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки частина земельної ділянки накладається на іншу земельну ділянку з кадастровим номером 7425581900:05:000:4062, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку у нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 22 грудня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Хмільницька сільська рада Чернігівського району та області явку представника в судове засідання не забезпечила, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 2.02 га у межах згідно з планом, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 012645.(а.с.11) Відповідно до копії довідки Довжицької сільської ради Чернігівського району та області № 64 від 22.01.2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . (а.с.41 зворот) З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що 25 серпня 2020 року відкрита спадкова справа № 59/2020 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивача, яка прийняла спадщину за законом. 26.10.2020 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8700 га, яке зареєстроване в реєстрі за № 1973. (а.с.41-47) Спадкодавець є чоловіком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.10 Як вбачається з Рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру № РВ-7401591962020 від 29.09.2020 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки частина земельної ділянки перетинається з ділянкою кадастровий номер 7425581900:05:000:4062. Площа співпадає на 11.7155%. (а.с.14-16) Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, оскільки частина земельної ділянки перетинається з ділянкою кадастровий номер 7425581900:05:000:4062, отже існує спір про право і права та інтереси [PERSON] порушуються, з незалежних від неї причин. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved