Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

09.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила в судовому порядку стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на її користь грошову суму в розмірі 19901,00 грн., яка складається з: сплаченої суми за договором - 12775,00 грн., штрафних санкцій 4126,00 грн. та послуг адвоката - 3000,00 грн. 25.09.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, 03.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. 23.04.2019 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково,\~ а саме: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] штраф згідно із Договором купівлі продажу № М008/0219 від 14.02.2019 року в розмірі 3431,36 грн. та стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., у задоволенні решти вимог відмовлено. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з рішення судом не було вирішено питання про судові витрати на правничу допомогу, про які було заявлено позивачем у позові. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження даних витрат, позивачем надано: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 31.08.2019 року, укладений між адвокатом [PERSON] та [PERSON] , відповідно до п.1.1 клієнт доручає адвокату, а адвокат зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу пов`язану з представництвом клієнта у Білоцерківському міськрайонному суду Київської області у справі за позовом до [PERSON] та [PERSON] про повернення повної грошової суми за договором купівлі продажу №М008/0219 від 14.02.2019 року (а.с.24-25). Відповідно до п.4.1 за надання правової допомоги за цим договором клієнт сплачує адвокату грошову винагороду (гонорар), у розмірі якої визначається із розрахунку 3000 грн. за роботу адвоката. Детальний опис робіт та розрахунок витрат вказується в Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. З додатку №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 31.08.2019 року (а.с.26), вбачається, що адвокат Печененко С.М., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2731 від 09.04.2019 року та [PERSON] домовились про наступне: клієнт замовляє, а адвокат виконує наступні послуги про надання правничої допомоги: проведення консультації з питання захисту прав споживача (письмово) 500,00 грн.; проведення роботи із замовлення витягу із єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських організацій 2шт. 600 грн.; написання позовної заяви із захисту прав споживача 1000 грн; подання заяви до суду 200,00 грн.; проведення усної консультації 200,00 грн.; участь в судовому засіданні 500,00 грн. Загальна вартість описаних робіт складає 3000 грн. Як вбачається з квитанції №2 від 06.09.2019 року (а.с.27), [PERSON] сплатила адвокату Печененку Сергію Миколайовичу - 3000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених вимог, в розмірі 517,26 грн.

Outcome: approved