Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

09 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,460 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24 липня 2002 року. Він та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], які у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 10 листопада 2009 року його сестра - [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-306, на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, в якому також зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна йому - [PERSON] не видавалось. Після чого він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, одна нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не пред'явлено оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Місцезнаходження останнього ані йому ані його сестрі невідоме. У зв'язку з чим, позивач просив суд визнати за ним право власності 1/2 частину земельної ділянки площею 4,460 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала в повному обсязі та про результат розгляду справи просила повідомити її належним чином (а.с. 46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважала за доцільне перевіряти коло спадкоємців (а.с. 19). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,460 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 23084, виданого 24 липня 2002 року на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 215 від 26 березня 2002 року (а.с. 10, 33), що також підтверджується копією повідомлення Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 01-09-1050 від 02 серпня 2016 року (а.с. 11, 36 зворот). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 травня 2008 року (а.с. 8, 31 зворот). За життя [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 29-42). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 09 вересня 2009 року звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, та 10 листопада 2009 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після його смерті (а.с. 29, 32) та їй 10 листопада 2009 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А. Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,460 га, кадастровий номер [NUMBER], яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. У зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом міститься відмітка про те, що іншому спадкоємцю - [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна не видавалось (а.с. 34). 31 жовтня 2016 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 35), однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 12, 37). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали витягу зі спадкової справи № 566/2009 після смерті [PERSON] містить звернення позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 35). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна - земельної ділянки, розміром 4,460 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, спадкоємцями якого є [PERSON], яка належним чином оформила свої спадкові права на належну 1/2 частину спадкового майна за законом, та [PERSON] який має право на 1/2 частину зазначеного майна в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачем [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved