Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

08.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.02.2006 року у розмірі 24762 грн. 76 коп., судовий збір 247 грн.63 коп. В своїх доводах посилається на те, що 08.02.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00% річних строком на рік. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 08.02.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], банк надає позичальникові кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% місячних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов обслуговування платіжних карток, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 8.6 Умов обслуговування платіжних карток, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2007 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором стягнуто 8235 грн. 24 коп. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28 лютого 2014 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 31342 грн. 63 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 4995 грн. 50 коп., процентами - 26347 грн. 13, штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1155 грн. 37 грн. Враховуючи суму коштів стягнутих Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2007 року, сума заборгованості за кредитом станом на 28 лютого 2014 року складає 24762 грн. 76 коп. ((4995,50+26347,13) - 8235,24 + 500+1155,37 = 24762 грн. 76 коп.) Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 247 грн. 63 коп. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved