Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

09.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 18.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений договір №49.4.1.03/138/08-А , згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 130117,00 грн. з розрахунку 13,2% річних за користування кредитом на строк з 18.02.2008 року по 17.02.2015 року . 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених даним договором , ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Кредит промбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників , до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач зобовязується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. Згідно з п.4.2 кредитного договору проценти нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту , але не пізніше терміну, вказаного у п.1.1 договору. Відповідно до п.4.3 при нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році. Згідно з п.5.2 договору у разі недотримання відповідачем умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту , сплати нарахованих процентів та відшкодування збитків. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №49.4.1.03/138-П03/08-А від 18.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] , згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором №49.4.1.03/138/08-А від 18.02.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 11.06.2015 року в сумі 14351,29 грн. , яка складається з такого: -тіло кредиту 8688,05 грн.; -відсотки 1279,14 грн.; -пеня 1655,70 грн.; -штраф 2540,25 грн.; -3% річних заборгованості по тілу -169,35 грн.; -3% річних заборгованості по процентам 18,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 14351,29 грн. та судові витрати в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений договір №49.4.1.03/138/08-А , згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 130117,00 грн. з розрахунку 13,2% річних за користування кредитом на строк з 18.02.2008 року по 17.02.2015 року . 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених даним договором , ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Кредит промбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників , до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач зобовязується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. Згідно з п.4.2 кредитного договору проценти нараховується щомісяця в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту , але не пізніше терміну, вказаного у п.1.1 договору. Відповідно до п.4.3 кредитного договору при нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році. Згідно з п.5.2 договору у разі недотримання відповідачем умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту , сплати нарахованих процентів та відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №49.4.1.03/138-П03/08-А від 18.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] , згідно з яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором №49.4.1.03/138/08-А від 18.02.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 14351,29 грн. , яка складається з такого: -тіло кредиту 8688,05 грн.; -відсотки 1279,14 грн. ; -пеня 1655,70 грн.; -штраф- 2540,25 грн.; -3% річних заборгованості по тілу -169,35 грн.; -3% річних заборгованості по процентам 18,80 грн. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені, штрафу ,що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави . При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved