Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

07 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з неї вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 16 227 грн. 54 коп., протягом слухання справи було зменшено розмір позовних вимог, а саме до суми 1 500 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 26 квітня 2016 року при перевірці правильності користування електроенергією в будинку №23, розташованому по вул.Молодіжна (попередня назва - Кірова) в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» виявлено, що відповідачка, в порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН, Правила) здійснила самовільне підключення фазного проводу споживача до системи електропостачання після відключення згідно п.35 ПКЕЕН з порушенням схеми обліку. Використання штучного заземлення, що призвело до споживання не облікової електричної енергії та вартість якої нею не сплачувалася. Посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачкою Правил нею було спожито, але не сплачено за електроенергію, позивач вважав, що є підстави для стягнення з [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги у зменшеному розмірі підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог у зменшеному розмірі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є споживачем електоренергії ПАТ Одесаобленерго по вул.Молодіжна (попередня назва - Кірова),23 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, оскільки на даний час постійно проживає у вказаному будинку без реєстрації (а.с.7). З матеріалів справи також вбачається, що 26 квітня 2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в будинку за вказаною адресою проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено самовільне підключення фазного проводу споживача до системи електропостачання після відключення згідно п.35 ПКЕЕН з порушенням схеми обліку. Використання штучного заземлення, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Зазначений факт підтверджується актом про порушення №033065, підписаним представниками позивача та споживачем [PERSON] (а.с. 4-5). Судом також встановлено, що в результаті виявлення факту порушення ПКЕЕН у будинку відповідачки та складання відповідного акту про порушення №033065, представниками позивача було демонтовано ділянку самовільного підключення. Кабель у присутності споживача вилучено, упаковано та опломбовано, а також складено відповідний акт про пломбування від 26.04.2016 року, який підписали представник позивача та відповідачка (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що листом від 27.04.2016 року [PERSON] належним чином повідомлена про засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, за результатами якого вирішувалося питання щодо нарахування суми по акту №033065 та подальшого користування електроенергією (а.с.9). В судовому засіданні також встановлено, що 30.05.2016 року на засіданні комісії ПАТ «ЕК Одесаобленерго», яке проведено за відсутності відповідачки, завчасно повідомленої про засідання, вказаний акт про порушення розглянуто та прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року №562 (а.с.8). З розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №6, складеного позивачем на підставі згаданого акта про порушення від 26.04.2016 року та відповідно до Методики, вбачається, що вартість спожитої відповідачкою електричної енергії внаслідок порушення нею правил користування електричною енергією за період з 26.04.2013 року по 26.04.2016 року становить 16 227 грн.54 коп. (а.с.11). Також встановлено, що 29.11.2016 року комісією Татарбунарського РЕМ, який є виробничим структурним підрозділом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення було здійснено перегляд розрахунку по акту про порушення № 033065 від 26.04.2016 року та прийнято рішення, яке оформлено протоколом, про зменшення суми по акту про порушення, а саме: до суми 1 500 грн.(а.с.24). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу (далі-ЦК)) України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику» (далі-Закон), Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562. За змістом ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання Відповідно до ч.1 ст.26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Частиною 4 ст.26 Закону встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно з вимогами п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Отже, з урахуванням того, що відповідачка перебуває з ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в договірних відносинах, при цьому фактично споживала електроенергію без обліку та оплати її вартості, тим самим заподіявши позивачу матеріальні збитки, суд вважає, що є підстави для стягнення з [PERSON] вартості безпідставно спожитої електроенергії, розрахованої згідно з вимогами відповідних підзаконних нормативних актів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Частиною 1 ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений ПАТ «ЕК Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 1378 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене,

Outcome: approved