Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

09 жовтня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. В прохальній частині позову позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , уродженця м. дніпропетровська (Дніпро) батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 05.09.2003 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2006 року шлюб між відповідачем та позивачем було розірвано. Рішенням цього ж суду від 11 липня 2006 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 21 червня 2006 року і до його повноліття. На час їхнього з відповідачем розлучення дитині було два роки, на теперішній час їй виповнилося 16ть років. Син проживає разом з позивачем, весь цей час відповідач утриманням та життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, хоча вона в цьому ніколи не перешкоджала. З самого початку стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Останій злісно ухилявся від сплати аліментів. У зв`язку з тим, що відповідач з 2006 року ухиляється від сплати аліментів, вона звернулася до Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, однак інформація про скоєння відповідачем кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також їй надавалася тимчасова матеріальна допомога на дитину, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від сплати аліментів. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно навчання (дитини навчається у КЗО СШ №32) і інтересів дитини, з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участь батька в утриманні і вихованні дитини, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов`язків, покладених на нього законом. Оскільки відповідач не приділяє уваги дитині. Оскільки відповідач не приділяє уваги дитині, не бере участі у її вихованні, не турбується про життя житини, не цікавиться її інтересами, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому виходячи з інтересів дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав (а.с. 2-6). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с. 42). В судовому засіданні позивач подану позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, в судові засіданні не з`явився, своїх заперечень на позовну заяву не надав, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 УПК Країни, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Самарської районної у м. Дніпрі ради Водеєва Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи Чечелівської районної у м. Дніпрі ради надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі (а.с. 87). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] виданого 18.03.2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 16). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2006 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: [ADDRESS] - аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 21 червня 2006 року і до його повноліття, в особі матері [PERSON] , допустивши по справі негайне виконання (а.с. 18). Відповідно до довідки Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19.03.2008 року, 23 03.2004 року прізвище дитини: [PERSON] , який народився ся [INFO] , було змінено з « [PERSON] » на [PERSON] » (а.с. 11). Згідно довідки №11119 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, виданої 15.09.2020 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій зазначено, що за адресою: [ADDRESS] до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Відповідно довідки - розрахунку заборгованості про стягнення аліментів з [PERSON] , заборгованість останнього з червня 2006 по серпень 2020 складає 187612,97 грн. (а.с. 20-22). В висновку органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради від 08.02.2021 зазначено, що поведінка [PERSON] , є винною: він злісно ухиляється від виховання дитини, виходячи з інтересів дитини,

Outcome: approved