Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

09 вересня 2014 року ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитною угодою, яка була укладена за її письмовою пропозицією / заявою / № 003-16014 - 021112 від 02 листопада 2012 року, в загальному розмірі 2 769 грн. 30 коп. та судові витрати, які складаються із сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на, що на підставі заяви відповідача від 02 листопада 2012 року був укладений договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та оформлення платіжної картки платіжної системи Visa International з лімітом кредитної лінії в розмірі 2 000 грн. Відповідно до умов укладеного договору, строк дії якого 12 місяців, відповідач мала сплачувати Банку щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який, в свою чергу, складається із частки обов'язкового погашення кредиту, нарахованих процентів за кредитом, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Однак, свої зобов'язання за вказаним договором протягом тривалого часу не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 травня 2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 2 769 грн. 30 коп., яка складається з 1 440 грн. 49 коп. - тіла кредиту, 358 грн. 47 коп. - простроченого тіла кредиту, 258 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками, 711 грн. 57 коп. - заборгованість за комісіями. Позивач в судове засідання не з'явився та просив провести розгляд справи у відсутність його представника, що слідує з прохальної частини позову / а. с. 2, зворот /. Відповідач будучи належним чином тричі повідомленою за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила. Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 02 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » та відповідачем на підставі заяви останньої № 003-16014 - 021112, строком на 12 місяців укладено Договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та оформлення платіжної картки платіжної системи Visa International з лімітом кредитної лінії в розмірі 2 000 грн. Згідно умов Заяви, відповідач запропонувала / надала оферту / Публічному акціонерному товариству « Дельта Банк » на умовах, визначеній в цій заяві / надалі - Пропозиції / та відповідно до правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві « Дельта Банк », затверджених рішенням Ради директорів від 18 липня 2012 року № 392 / надалі - Правила /, які є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з нею Договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та оформлення платіжної картки платіжної системи Visa International з лімітом кредитної лінії в розмірі 2 000 грн. Підписуючи вказану Заяву, відповідач підтвердила своє розуміння та згоду з тим, що: - момент прийняття / акцепту / Банком її пропозиції щодо укладання Договору / оферти /, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних у Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї Пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства - суб'єкта господарювання з метою оплати вартості придбаного товару; - Пропозиція щодо укладання Договору є чинною для її прийняття банком протягом тридцяти календарних днів з дати підписання відповідачем своєї Пропозиції. При цьому, відповідач своїм підписом засвідчила, що складовою і невід'ємною частиною її пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими вона попередньо ознайомлена, повністю погодилася, їх зміст розуміє й положення зобов'язується неухильно дотримуватися. Останній платіж позичальником за кредитним зобов'язанням був здійснений в травні 2013 року / а. с. 8/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. Згідно із ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач належним чином не виконує укладеного з ПАТ « Дельта Банк » кредитного договору, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. З огляду на наведене та

Outcome: approved