Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

07 квітня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею і рішенням Нововолинського міського суду від 30 жовтня 2007 року в її користь з відповідача на утримання [PERSON] були присуджені аліменти в розмірі по 250 грн. щомісячно. В даний час стягуваних аліментів в розмірі по 250 грн. їй недостатньо для утримання сина, який потребує все більших витрат на харчування, одяг та інші потреби необхідні для забезпечення нормального розвитку дитини. Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду на теперішній час не відповідає законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Нововолинського міського суду від 30 жовтня 2007 року з [PERSON] в її користь на утримання сина [PERSON] з 250 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача 487,2 грн. витрат на правову допомогу. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у ньому, вказала, що відповідач сплачує аліменти нерегулярно, а їй не вистачає коштів на утримання сина, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи і не може працевлаштуватися. Крім того син потребує все більших витрат на харчування, одяг та інші потреби. У 2013 році син захотів проживати з батьком, вона не перечила цьому і протягом 9-10 місяців в 2013 році [PERSON] проживав з відповідачем, однак згодом син забажав повернувся до неї. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, вказав, що аліменти в сумі 500 грн. для нього непосильні, оскільки він не працює, має на утриманні дочку від іншого шлюбу. Інколи їздить на тимчасові заробітки і утримує домашнє господарство, за рахунок якого має засоби для існування. Вказав, що стан його здоров'я задовільний, [PERSON] є його сином і той протягом 9 місяців проживав з ним, тоді він помітив, що дитина відстає від шкільної програми і неналежно поводить себе. Вважає, що позивач налаштувала проти нього дитину, а тому останній повернувся до своєї матері. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено що сторони перебували у шлюбних відносинах. Мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). За рішенням Нововолинського міського суду від 30 жовтня 2007 року з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 12 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-7). Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розмір аліментів, що присуджений до стягнення з відповідача є незначним і не задовольняє мінімальних потреб дитини, суд збільшує розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON] з 250 грн. до 450 грн. щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням того, що на позивача Сімейним кодексом України також покладено відповідальність утримувати дитину і такий розмір аліментів є наближеним до встановленого законодавством прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Беручи до уваги положення даної статті, а також Постанову Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року №590, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 300 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджуються документально (а.с.14-16). Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved