Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

10.03.2015 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд переглянути розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на час навчання доньки, [PERSON], 1994 року народження, починаючи стягнення з 10.03.2015 року і до закінчення дитиною навчання по 30 червня 2016 року, а провадження за виконавчим листом від 17.09.2012 року про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини припинити. Вимоги мотивуюе тим, що позивачка з 1993 року по 1998 рік проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], 1994 року народження та [PERSON], 1996 року народження на утримання яких відповідач сплачував позивачу в розмірі 1/3 частини його заробітку. У вересні 2012 року за позовом позивачки з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], 1994 року народження в розмірі 1/6 частини його заробітку до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. На теперішній час донька навчається на денній формі навчання в Хмельницькому національному університеті з терміном навчання по 30 червня 2016 року і витрати позивачки з дитиною, яка навчається значно більші ніж у відповідача, оскільки кошти необхідні для оплати за проживання в гуртожитку, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярських приналежностей. Позивачка на даний час сама утримує двох дітей, має важкий матеріальний стан, працює без оформлення трудових відносин пекарем пекарні с. Лазарівка Шосткинського району та має не стабільну заробітну плату приблизно 1800 грн. на місяць, тому посилаючись на ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України просить переглянути розмір аліментів і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільно отримує заробітну плату, тому більше матеріально забезпечений ніж позивачка на утриманні якої знаходяться 2- дітей. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що донька потребує коштів для оплати за проживання в гуртожитку, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярських приналежностей, надала суду довідку про те, що донька проживає у гуртожитку Хмельницького національного університету та плата за проживання згідно наказу від 20.05.2014 року становить 250 грн.00 коп. за місяць про що надала відповідні квитанції, довідку про те, що стипендії не отримує, та довідку з місця проживання про склад сім'ї. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду та вручення судових повісток рекомендованим листом, заяв чи клопотань суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку з навчанням, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та 3-ї особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивачка не заперечує. Вислухавши позивачку та дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження доньки, відповідач є її батьком, а згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що батько-відповідач по справі в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній донці аліментів в розмірі 1/4, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює без оформлення трудових відносин та має не стабільний заробіток, та утримує доньку, яка є студентом денного навчання, проживає у гуртожитку, не працює, стипендії не отримує, потребує коштів для оплати за проживання в гуртожитку 250 грн.00 коп. за місяць, що підтверджується відповідними довідками, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, канцелярських приналежностей, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач працює машиністом електровоза локомотивного депо «Конотоп» південно-Західної залізниці, отримує постійну заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року, яка становить 34 887, 32 коп., тобто на місяць 5 814 грн. 55 коп., без виключення аліментів, тобто, 1/4 становить 1453 грн. 64 коп. З цієї ж довідки вбачається, що розмір сплачених аліментів за вказаний період становить 4 607 грн. 59 коп., тобто в середньому на місяць по 767 грн. 93 коп., інших стягнень не має, що свідчить про те, що відповідач матеріально забезпечений більше ніж позивачка, тому суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Враховуючи, що за виконавчим листом від 17.09.2012 року з відповідача на користь позивачки утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини, тому вказане виконавче провадження підлягає припиненню та закриттю у зв'язку з прийняттям даного рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved