Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

09 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , яку в подальшому було уточнено в редакції від 03.10.2019 року (а.с.26-27), заінтересована особа: [PERSON] , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] народився заявник [PERSON] . У свідоцтві про його народження в графі мати вказана « [PERSON] » (рос), яка 11 травня 2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». 02 липня 1997 року заявник [PERSON] отримав паспорт громадянина України, в якому прізвище вказано як « [PERSON] ». При отриманні паспорту він не звернув уваги на орфографічну помилку у прізвищі, яке є відмінним від прізвища у свідоцтві про народження, а також є відмінним від прізвища матері (у свідоцтві про народження « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] »). Починаючи з 1997 року та до теперішнього часу він, заявник [PERSON] , не звертаючи уваги на орфографічну помилку у прізвищі, отримував ряд правовстановлюючих документів, в яких прізвище вказано як « [PERSON] ». При зверненні до Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про внесення змін до актового запису про народження, заявник [PERSON] отримав висновок №72/17.14-05.06-88, відповідно до якого йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Тому, заявник [PERSON] вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] та його представник в особі адвоката Лисенко І.Ю. не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник заявника Лисенко І.Ю. просить розглянути справу без її участі та у відсутність її довірителя. Викладені у заяві [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі та просить задовольнити заяву за підставами, які зазначені в уточненій заяві в редакції від 03.10.2019 року (а.с.55). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надано суду заяву від 30.10.2019 року про розгляд справи у її відсутність, просить заяву [PERSON] задовольнити (а.с.56). Представник заінтересованої особи: Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте надано суду заяву про розгляд справи за вимогами [PERSON] у відсутність їх представника (а.с.60), заперечень проти заяви [PERSON] не подано. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника [PERSON] - адвоката Лисенко І.Ю., показання свідків [PERSON] , [PERSON] , надані ними в судовому засіданні 27.09.2019 року, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/2518/19, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (рос.), про що 30 жовтня 1990 року Василівським райвідділом РАЦС Запорізької області було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та здійснено відповідний актовий запис №207 від 02.11.1976 року де в графі «мати» вказана - « [PERSON] » (рос.), в графі «батько» вказаний « [PERSON] » (рос.), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Управлінням РАЦС Хімкінського району Управління РАЦС Московської області 11.05.2005 року, вбачається, що 07.11.955 року [PERSON] ( рос .) уклала шлюб з [PERSON] (рос.) за актовим записом № 292, та після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на прізвище « [PERSON] », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8,58). Відповідно до форми №1 на ім`я [PERSON] від 01.07.1997 року, наданої на запит суду Василівським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області за вих.№2322-544/2322.2-19 від 04.10.2019 року, вбачається що [PERSON] народився [INFO] в місті Василівка Запорізької області, батьками якого зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », та копія Форми № 1 знаходиться в матеріалах справи (а.с.35). Відповідно до форми №1 на ім`я [PERSON] від 01.06.2006 року, наданої на запит суду Василівським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області за вих.№2322-544/2322.2-19 від 04.10.2019 року, вбачається що [PERSON] народилася [INFO] в селі Ново-Юласка Іванівського району Оренбургської області, за сімейним станом одружена з [PERSON] , 1946 року народження, шлюб зареєстровано 11.05.2006 року Правлінням РАЦС Хімкінського Головного правління Московської області, та копія цієї Форми № 1 міститься в матеріалах справи (а.с.36). Як вбачається з Висновку №72/17.14-05.06-08 про внесення змін до актового запису цивільного стану, Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22.11.2018 року заявнику [PERSON] відмовлено в задоволені прохання про внесення змін до актового запису про народження №207 від 02 листопада 1976 року щодо зміни прізвища дитини та батьків « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Оглянувши матеріали за поданою [PERSON] заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, вивчивши надану суду пояснення представника заявника Лисенко І.Ю. , думку заінтересованої особи [PERSON] , яка, згідно поданої нею заяви, підтримала заяву [PERSON] у повному обсязі, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні достовірно, під присягою свідка підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вказавши про те, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] та, ретельно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених ним вимог, оцінивши в сукупності докази, які витребувані судом та мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами: показаннями свідків, чисельними фотокартками з сімейного альбому, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved