Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

08 вересня 2016 р. позивач звернувся до суду до відповідачки [PERSON], 3-і особи: служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з позовом про скасування усиновлення, вказавши наступне. 26 грудня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), який за рішенням Куп'янського міськрайоного суду Харківської області від 09 липня 2015 року розірвано. До шлюбу відповідачка мала неповнолітнього сина від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Маючи намір скласти міцну сім'ю та за проханням відповідачки позивач погодився усиновити її сина. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2011 року за заявою [PERSON] вирішено усиновлення позивачем [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням змінено усиновленому прізвище «[PERSON]» на прізвище «[INFO]», та по батькові «[PERSON]» на «[INFO]» з внесенням відповідних змін до актового запису про народження усиновленого за № 06 від 17 січня 2003 року у Куп'янськ-Вузловській селищній раді Харківської області. Однак, після усиновлення позивачем неповнолітнього [PERSON] виявилось, що відповідачка не мала наміру продовжувати шлюбні відносини з позивачем, між ними стали виникати постійні сварки, непорозуміння, шлюб було розірвано та відповідачка склала іншу сім'ю і стала проживати окремо. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позивача стягнуто аліменти на утримання усиновленого неповнолітнього [PERSON] Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою склались неприязнені відносини, між позивачем та усиновленим відсутні будь-які відносини батька та дитини, позивач не може виконувати свої батьківські обов'язки, неповнолітній [PERSON] уникає будь-яких спілкувань з позивачем, йому відомо, що позивач не є його батьком, налагодити відповідні відносини неможливо. Відповідачка уклала шлюб з іншим чоловіком, в цій сім'ї проживає і усиновлений [PERSON] Таким чином, розірвання шлюбу з відповідачкою, роздільне проживання з усиновленим, неможливість виконання своїх батьківських обов'язків, приймати участь у його фізичному, інтелектуальному і моральному вихованні, нести відповідальність за його поведінку змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, та пояснила, що позивач надав неправдиву інформацію та просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що скасування усиновлення буде суперечити інтересам її неповнолітнього сина та може призвести до психологічної травми, оскільки дитина не знає, що вона усиновлена. Представник третьої особи служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що даний позов не має належного обґрунтування, крім того, у разі задоволення позову таємниця усиновлення буде розкрита, що буде суперечити інтересам дитини. Представник третьої особи Куп'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши думку сторін, допитавши свідка, дослідивши надані доказі і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2007 року, який згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року було розірвано (а.с. 9). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2011 року позивачем [PERSON] було усиновлено неповнолітнього [PERSON], [INFO], та внесено зміни до актового запису № 06 від 17 січня 2003 року у Куп'янськ-Вузловській селищній раді Харківської області про народження [PERSON], зазначивши його прізвище з «[PERSON]» на «[INFO]» і по батькові з «[PERSON]» на «[INFO]», у розділі «батько» зазначити [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, батьком [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON] (а.с. 7). Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Із акту від 25 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON], 1983 року народження, [PERSON], 2002 року народження, [PERSON], 2008 року народження, за адресою [ADDRESS] не проживають з червня 2015 року (а.с. 8). Відповідно до вимог ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, суди мають приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 14 Європейської Конвенції про усиновлення, розірвання шлюбу між сторонами не підставою для скасування усиновлення. Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 232 Сімейного кодексу України, усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Таким чином на позивача з моменту усиновлення були покладені батьківські обов'язки щодо дитини, яка була ним усиновлена. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право на сім`ю, спілкування з обома батьками та на піклування як з боку матері, так і з боку батька. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідачка [PERSON] погрожувала позивачу та просила відмовитись від усиновленого [PERSON], але сама відповідачка не заперечувала проти цього, та пояснила, що пропонувала позивачу відмовитись від аліментів на дитину. Крім того, суд приймає до уваги доводи представника органу опіки та піклуваня про те, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, в тому числі її права на отримання аліментів, спадкових прав тощо. Розірвання шлюбу між сторнами не звільняє відповідача від обов'язків по утриманню та вихованню усиновленої дитини і не є безперечною підставою для скасування усиновлення. З урахуванням вище викладеного, та віддаючи пріорітет інтересам дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки скасування усиновлення суперечить інтересам дитини і призведе до порушення основоположного принципу усиновлення та прав усиновленої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed