Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

09\~червня 2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів\~на дитину,\~вказала,\~що між\~нею та\~відповідачем шлюб\~було зареєстровано\~12\~травня 2017\~року Теплицьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 25,\~від спільного\~шлюбу мають\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина проживає\~разом з\~нею та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Позивач вказала,\~що спільне\~життя між\~нею та\~відповідачем \~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними та\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини.\~З грудня\~2019\~року проживають\~окремо.\~Вважає,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та просить\~його розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу просить\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] ».\~Позивач вказує,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~як батько\~їх неповнолітнього\~сина,\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини не\~надає,\~хоча є\~працездатним,\~його стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~не перешкоджають\~виконувати свої\~обов`язки щодо\~утримання неповнолітнього\~сина,\~у зв`язку\~з чим\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~неповнолітнього сина\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів його\~заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. Також просить судові витрати покласти на відповідача. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2017 року. Шлюб зареєстровано Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 9). Син проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Сашанської сільської ради № 160 від 09.08.2017 (а.с. 10). Інформації щодо поганого стану його здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Враховуючи викладене,\~при визначенні\~розміру аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~суд враховує,\~що утримувати\~дітей є\~рівною мірою\~обов`язком \~як матері\~так і\~батька,\~як і\~те,\~що основні\~витрати на\~утримання дитини\~на даний\~час несе\~позивач.\~Приймаючи до\~уваги,\~що відповідач\~являючись батьком\~дитини,\~є працездатний,\~інформації щодо\~поганого стану\~здоров`я чи\~щодо утримання\~інших дітей\~або непрацездатних\~батьків не\~надавав,\~позивач миритись\~не бажає,\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~тому,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~в повному\~обсязі,\~і тому\~необхідно розірвати\~шлюб між\~сторонами по\~справі та\~необхідно визначити\~стягнення аліментів\~з відповідача\~на користь\~позивача на\~утримання неповнолітнього\~сина в\~розмірі 1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Outcome: approved