Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

09.07.2019 представник позивача [PERSON] - адвокат Мукомел Л.А. - звернулась до суду в його інтересах з позовом до Славутської державної нотаріальної контори про звільнення майна з - під арешту. Позов мотивує тим, що мати її довірителя [PERSON] була власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . В 2016 році мати померла і він є її спадкоємцем за законом. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 за її довірителем визнано право власності на Ѕ частини вказаного житлового будинку. В квітні 2019 року, бажаючи зареєструвати за собою право власності на вказане майно, він звернувся з відповідною заявою до державного реєстратора, однак останнім у проведенні реєстрації відмовлено в зв`язку з існуванням арешту, застосованим до даного нерухомого майна в 2005 році на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду від 09.12.2005 року. Наявність арешту перешкоджає йому розпоряджатись належним майном, в зв`язку з чим представник позивача просить суд зняти арешт з належної її довірителю Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.08.2019 по справі у якості відповідачів залучено [PERSON] та Славутський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, до суду не прибули, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій заяві просить проводити розгляд у його відсутність, позов визнає. Фіксування судового засідання відповідно до вимог ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №2-363/2005 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання частково недійсним договору дарування 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями. В межах розгляду даної справи ухвалою суду від 05.12.2005 року забезпечено позов [PERSON] шляхом накладення арешту на будинок [ADDRESS] . В подальшому рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року, яке 23.11.2018 вступило в законну силу, за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7-8). 25.04.2019 рішенням державного реєстратора №46661072 [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на вищевказану частку майна в зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно(а.с.10). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправнопозбавленийцього права чиобмежений у йогоздійсненні. Особа може бути позбавлена права власностіабообмежена у йогоздійсненнілише у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом п.3 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту порушеного права є припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Розглядаючи питання про зняття арешту з належного позивачу майна, суд виходить з того, що рішення суду, яким за [PERSON] визнано право власності на майно ніким не оспорювалось та вступило в законну силу, необхідності в продовженні застосування заходів забезпечення позову не існує, проте існуючий арешт створює перешкоди в розпорядженні належним йому майном, в зв`язку з чим його слід скасувати, а заяву задовольнити.

Outcome: approved