Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

07 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із заявою окремого провадження, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ДП №\~022634, виданого Дніпропетровською міською радою Дніпропетровської області 01 грудня 1999 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №\~2002 від 16 вересня 1999 року на імя [PERSON], допущена помилка в назві садового товариства і зазначена назва «Залізничник», хоча у всіх правовстановлюючих документах воно значиться «Железнодорожник». В червні 2014 року заявник звернувся до Реєстраційної служби ДМУЮ із заявою про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. У відповідь на вказану заяву 02 липня 2014 року державним реєстратором [PERSON] було винесено рішення, в якому зазначалося, що здійснити державну реєстрацію неможливо, оскільки назва садового товариства «Залізничник» не є чинною у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволь-нити. Представник заінтересованої особи Дніпропетровської міської ради в судовому засідання просив вирішити питання відповідно до вимог чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 1999 року Дніпропетровською міською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ДП №\~022634 на імя [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №\~2002 від 16 вересня 1999 року, в якому зазначено, що земельна ділянка розташована на території с/т «Залізничник» (а.с. 6, на зв.) В обґрунтування допущення у вказаному акті помилки, заявником були надані документи, а саме, копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія першої сторінки статуту, в яких назва садового товариства зазначена, як «Железнодорожник». (а.с.а.с.7,10,11) Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого на імя [PERSON], земельна ділянка №\~11 площею 0.0630 га, право власності на яку посвідчено державним актом від 01 грудня 1999 1-ДП 022634, розташована за адресою Дніпропетровська область, м.\~Дніпропетровськ, с/т «Железнодорожник»\~(а.с. 7, 7 на зв.), такі ж дані земельної ділянки вказані у вищезазначеному акті. У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ДП №\~022634, виданого Дніпропетровською міською радою 01 грудня 1999 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №\~2002 від 16 вересня 1999 року йдеться про те саме садівниче товариство, назва якого невірно зазначена. Оскільки внесення змін до правовстановлюючого документа неможливо, заявник не має інших можливостей встановити факт належності документів, окрім як в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявником надані достатні докази в підтвердження викладених ним обставин. Встановлення факту, що має юридичне значення, безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки\~та стосується підтвердження його права власності на земельну ділянку площею 0.0630 га, на яку 01 грудня 1999 року Дніпропетровською міською радою видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ДП №\~022364. Без встановлення вказаного юридичного факту заявник не може здійснити реєстрацію свого права, що підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02 липня 2014 року №\~14147700 (а.с. 12). Іншого порядку встановлення юридичного факту, про який йдеться у заяві [PERSON], законодавством не визначено, тому перешкод для його встановлення в порядку окремого провадження немає. Враховуючи наведене, заяву про встановлення факту що має юридичне значення слід задовольнити. Судові витрати відповідно до ч.\~7 ст. 235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved