Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

10.03.2020 р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначили, що 28.11.1979 р. їх мати [PERSON] вступила у члени ЖБК «Феросплавник-4» та внесла 4175 рублів, що складало 40% пайового внеску, за трикімнатну квартриру [ADDRESS] . Повністю пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 10023 рублів був погашений (внесений) [PERSON] у 1992 р. 06.05.2016 р. ЖБК «Ферославник-4» перетворено на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феросплавник-4», яке є правонаступником ЖБК «Феросплавник-4». [INFO] помер їх батько [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , яка на випадок смерті заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . 13.01.2016 р. позивачі звернулись до приватного нотаріуса ЗМНО Вовк І.І. із заявами про оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину. Проте, постановою № 16/02-31 від 13.01.2016 р. їм відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на квартиру. Посилаючись на ст.ст.1218, 1222, 1223, 1268, 1296, 1298 ЦК України, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , по Ѕ частині за кожним. Ухвалою судді від 13.03.2020 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 30.04.2020 р. 30.04.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 27.07.2020 р. 27.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 18.08.2020 р. через зайнятість судді в іншому провадженні. Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задвольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників сторін, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. За ч.1 ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Судом встановлено, що відповідно до довідок ЖБК «Феросплавник-4» від 20.01.2016 р. та від 18.01.2016 р. (а.с.30), [PERSON] була членом ЖБК «Феросплавник-4» та пай в сумі 10023 руб. за квартиру [ADDRESS] нею виплачений повністю в 1992 р. 06.05.2016 р. ЖБК «Ферославник-4» перетворено на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феросплавник-4», яке є правонаступником ЖБК «Феросплавник-4» (а.с.41-48). Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок, за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. З викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право власності на вказану квартиру, але у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності у державних органах. [INFO] [PERSON] померла, заповіту не залишила (а.с.56). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить спірна квартира. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її сини - [PERSON] (а.с.90) та [PERSON] (а.с.93). 15.10.2015 р. [PERSON] та [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.80зв., 91). Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. було зведено спадкову справу № 108/2015. Постановою нотаріуса від 13.01.2016 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Вищевикладене підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.80-108). Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмов від неї (ч.3 ст.1269 ЦК України). Враховуючи, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті [PERSON] у порядку, визначеному ч.1 та ч.3 ст.1269 ЦК України, суд дійшов висновку, що їх позов законний, обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved