Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

07 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, остаточно уточнивши свої позовні вимоги 27 квітня 2021 року, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 420 розірвати, залишити дошлюбне прізвище [PERSON] , вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 420. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, сімейне життя останнім часом між ними поступово погіршилося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюбні відносини припинилися з 2020 року, збереження шлюбу та подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 09 квітня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 420. /а.с. 11/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з позивачем. /а.с. 8/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя не склалося, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюбні відносини припинені з 2020 року, збереження шлюбу та подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач не заперечував проти вказаних стверджень позивача, про що свідчить заява відповідача в матеріалах справи. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України,\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved