Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

07 липня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 02 грудня 2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а їй самотужки важко нести усі витрати на утримання та виховання дітей. Через наведені обставини змушена звертатись до суду з даним позовом. 04 вересня 2017 року від позивачки надійшла заява, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти з моменту подання позовної заяви у справі № 265/2800/17, оскільки не мала можливості приймати участь у судових засіданнях, до зали суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Відповідач до суду не прибув, за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV(зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2000 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 19 грудня 2016 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 422668 виданого повторно 11 січня 2005 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області [PERSON] народилась 24 жовтня 2003 року, актовий запис № 19. Батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 341396 виданого 11 травня 2010 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області [PERSON] народилась 27 квітня 2010 року, актовий запис № 10. Батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки, виданої Виноградненською сільською радою [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст.182 СК України, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач добровільно грошової допомоги на утримання дітей не надає, працює та має постійній дохід, інших утриманців не має, про інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суд не повідомив, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 07 липня 2017 року, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. За загальним правилом (ч.1\~ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів з моменту подання позовної заяви № 265/2800/17, оскільки до суду не надано доказів того, що позивачка не могла отримати аліменти з звязку з ухиленням відповідача від їх сплати. Крім того, у відповідності до положень ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00\~\~гривень. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial