Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09 серпня 2017 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 111. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. У судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно свідоцтва про \~укладення шлюбу, виданого 18 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 1995 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 111. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, мати позивачка, що підтверджується свідоцтвами про народження, копія яких долучені до матеріалів справи, які залишаються проживати разом з позивачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, протягом останнього часу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося. Відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Втрачені всі фізичні та духовні звязки. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона надалі бажає іменуватися прізвищем [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved