Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

10.05.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання на контрактний формі факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету ім.М. Коцюбинського. Термін навчання 4 роки, з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Плата за навчання за договором про надання освітніх послуг від 16.08.2016 року загалом становить 37600 грн. Самостійного доходу донька не має, коштів на існування (лікування в разі потреби, їжу, одяг тощо) та навчання (оплату навчання, відвідування додаткових занять, придбання підручників, утримання необхідної для навчання техніки тощо) також не вистачає. Позивач працює, однак її дохід не дозволяє належним чином утримувати доньку [PERSON], яка досягла повноліття та продовжує навчатись. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 23.05.2017 року, на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO] і сплачував аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу до досягнення дитиною повноліття. Батько проживає окремо, є військовим пенсіонером і може утримувати дитину. Аліна самостійного доходу не має і потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання як від матері, так і від батька. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його доходу. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем реєстрації проживання та оголошенням в газеті «Вінниччина» від 07.07.2017 року, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON], яка народилась 22 травня 1999 року (а.с. 6) і в 2017 році набула повноліття. [PERSON] навчається на факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського за спеціальністю: «Середня освіта. Мова і література (англійська, німецька) за ступенем бакалавра (денна форма навчання) на комерційних засадах. Термін навчання: з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 8). Згідно договору про надання освітніх послуг від 16.08.2016 року вартість освітньої послуги становить 37600 грн. (а.с. 9). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.05.2017 року 1684 грн. Суд вважає, що [PERSON], яка є студенткою денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги від свого батька, оскільки власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері. Як повідомила позивач, відповідач є військовим пенсіонером, вчасно сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття в ? частці від доходу, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а також те, що повнолітня дитина не має власного доходу, знаходиться на утриманні матері. Враховуючи те, що утримання дитини є обов`язком обох її батьків, суд тому приходить до висновку, що частка в розмірі 1/4 від доходу відповідача, що буде стягуватись на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., а на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 630 грн.

Outcome: approved