Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

08.06.2018 року [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №0-06/1 та №0-06/2 від 10 січня 2018 року, виданих Архівним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області. 12.06.2018 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами окремого провадження. Свою заяву мотивує тим, що при її зверненні до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областідля нарахування пенсії було виявлено, що в архівній довідці №0-06/1 від 10 січня 2018 року, виданої архівним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області, її прізвище зазначено як [PERSON] (російською мовою). Крім того, в архівній довідці №0-06/0 від 10.01.2018 року зазначено, що у зв'язку з приватизацією підприємства на підставі рішення Рубіжанського міського виконавчого комітету №532 від 23.12.1994 року орендне приміщення мовою оригіналу «Рубежанская чулочная фабрика реорганізовано в акционерное общество закритого типа «Чулочная фабрика «Рубежанка» (приказ №228 от 29.12.1994г.). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], ( паспорт серії [NUMBER], виданий 20 лютого 1999 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області) - архівних довідок №0-06/1 та №0-06/2 від 10 січня 2018 року, виданих Архівним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа - представник Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з'явилася, надала письмові пояснення на заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України (а.с.-6), ідентифікаційному номері (а.с.7), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». З письмових пояснень представника Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що у Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області не має підстав враховувати архівну довідку №0-06/1 від 10.01.2018 року при розгляді питання про призначення пенсії заявнику, оскільки відповідно до наданих нею документів, а саме: паспорту громадянина України, виданого 20.02.1999 року серії [NUMBER], вказано прізвище, ім.,я та по батькові на українській мові «[PERSON]», що має розбіжність з архівною довідкою від 10.01.2018 року №0-061, Тобто зазначені в архівній довідці №0-06/1 від 10.01.2018 року прізвище заявника не відповідає паспортним даним (а.с.14). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.11.2017 року встановлено факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], трудової книжки [NUMBER] від 28 червня 1977 року, та архівної довідки №0313 від 17.10.2017 року, виданої Архівним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області, в яких її прізвище зазначено невірно як- «[PERSON]» (а.са.9). В архівній довідці №0-06/1 від 10 січня 2018 року, виданої архівним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області, прізвище заявника зазначено як [PERSON] (російською мовою). Таким чином прізвище заявника, зазначене в архівній довідці №0-06/1, виданої10 січня 2018 року архівним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області, не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника. З архівної довідки №0-06/2 від 10.01.2018 року виходить, що на підставі рішення Рубіжанського виконкому №128 від 18.02.1992 року Рубіжанська панчішна фабрика перейменована в орендне підприємство Рубіжанська панчішна фабрика. У зв,язку з приватизацією підприємства на підставі рішення Рубіжанського міського виконавчого комітету №532 від 23.12.1994 року, орендне підприємство «Рубіжанська панчішна фабрика» реорганізовано в акціонерне товариство закритого типу «Панчішна фабрика «Рубіжанка» (наказ №228 від 29.12.1994р.).

Outcome: approved