Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

08.11.2017 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за необліковані об'єми (обсяги) природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, посилаючись на те, що 21.10.2016 року між ним, позивачем та відповідачкою укладена заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу.02.03.2017 року проводились фактичні зняття показників лічильника за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS], та становлено 84970 м3 на лічильнику газу марки МКМ виробник «PREMAGASs.r.o.» G-4, заводський номер №5994539, та внесенні до відомості зняття показників лічильника під розпис. 06.04.2017 року представниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» на підставі Розділу IIIп.13 «Правил постачання природного газу», проведено повторне зняття фактичних показників газового лічильника зокрема й за адресою: [ADDRESS], на лічильнику газу марки МКМ виробник «PREMAGASs.r.o.» G-4, заводський номер №5994539, зафіксовано показники 85008 м3, та виявлено підозру щодо цілісності заводських пломб на газовому лічильнику.Відповідно до Кодексу газорозподільних систем затвердженим Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року представниками позивача було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, у зв'язку з чим було складено акт про порушення №822 від 06.04.2017 року, та надано під розпис відповідачу. Відповідно до ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та розділу 10 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, лічильник газу марки МКМ виробник «PREMAGASs.r.o.» G-4,заводський номер №5994539, було демонтовано для проведення експертизи про що, на місці складений акт демонтажу побутового лічильника газу №12713 від 06.04.2016 року, для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи оператором ГРМ додатково опломбовано вхідний та вихідний патрубки даного лічильника та на пакет встановлено пломбу R№19963609. Відповідачка надала письмовий дозвіл на проведення експертизи лічильники в сервісному центрі ПАТ «Київоблгаз» в місті Боярка, вул. Шевченка, 178, без її присутності, про що зроблена відмітка в акті на демонтаж лічильника та проведення експертизи. В ході проведення експертизи, встановлена відсутність навісної пломби на корпусі лічильника, пломба-заглушка пошкоджена(спиленіфіксатори), відліковий механізм виймався, механічні пошкодження (подряпини) корпусу відлікового механізму навколо встановлення пломби-заглушки, та встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання шляхом пошкодження засобу вимірювальної техніки, про що складено відповідний акт. 22.05.2017 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення, споживач запрошувалась на комісію, про що зроблена відмітка в листі-запрошенні. Комісією вирішено задовольнити акт про порушення №822 від 06.04.2016 року, складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого розмір завданих збитків склав 9169,16 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідачка вказані збитки не відшкодувала, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач просить: стягнути з [PERSON] 9169,16 гривень, нарахування за необліковані об'єми (обсяги) природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки на користь ПАТ «Київоблгаз»(р/р 2600145760, АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072; стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600.00 гривень, стягнути кошти на користь сервісного центру з повірки та ремонту лічильників газу ПАТ «Київоблгаз» за проведену експертизу лічильна газу в розмірі 1789,09 гривень. Ухвалою судді від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 15.06.2018 року розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у відсутність свого представника не надав. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800100847163 та № 0800100857592, в судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань про розгляд справи у її відсутність не надала, у встановлений судом строк відзиву не подала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Встановлено, що 21.10.2016 року відповідачка [PERSON] підписала заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) (оператор ГРМ: ПАТ «Київоблгаз» Вишгородська ФЕГГ Макарівська дільниця), адреса об'єкту: [ADDRESS], (а.с.6). Згідно акту про порушення №822 від 06.04.2017 року складеного позивачем за участі відповідача, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: підозра цілісності заводських пломб та газовому лічильнику (а.с.7-8). 06.04.2017 року Філією експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення, шляхом зняття лічильника на експертизу. На момент складання акту на об'єкті був встановлений лічильник газу завод-вир. Мукачів, типорозмір G-4, заводський номер №5994539, номер пломби 4556482, зафіксовано показники 85008 м3, про що складено акт про зняття, акт про порушення, акт №822 демонтажу лічильника для проведення експертизи (а.с.9, 10, 11). Згідно Акту 601е експертизи лічильника газу від 03.05.2017 року комісією для проведення експертизи лічильника газу, без присутності відповідачки, під час проведення експертизи лічильника газумарки МКМ виробник «PREMAGASs.r.o.» G-4, заводський номер №5994539, що належить [PERSON] встановлена відсутність пломби на корпусі лічильника, пломба-заглушка пошкоджена (спилені фіксатори), відліковий механізм виймався, механічні пошкодження (подряпини) корпусу відлікового механізму навколо встановлення пломби-заглушки (а.с.12). Згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) вартість експертизи побутового лічильника № 5994539 становить 1789,09 гривень (а.с.13). Згідно листу-запрошення, відповідачка повідомлена про засідання комісії щодо розгляду акту про виявлені порушення №601е від 03.05.2017 року (а.с.14). 22.05.2017 року відбулося засідання комісії Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом №601е, без присутності відповідачки, на якому вирішено: прийняти рішення про повне задоволення акту про порушення вимог Кодексу та складеного акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, крім того акту на відшкодування проведеної експертизи засобу вимірювальної техніки, загальна сума відшкодування на користь ПАТ «Київоблгаз» становить 9169,16 гривень (а.с.17-18). Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.05.2017 року, та розрахунку нарахованої суми, наведеної в акті-розрахунку, сума збитків, завданих відповідачем позивачу становить 9169,16 гривень (а.с.20, 22). Позивач направляв на адресу відповідачки акт-розрахунку на сплату завданих збитків в сумі 9169,16 гривень та квитанцію на оплату, які відповідач отримала, проте не відшкодувала (а.с.23,24). Взаємовідносини оператора ГРМ із суб'єктами ринку природного газу, в тому числі правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, регулюються Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.09.2015 року №2494. Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор ГРМ - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. На підставі пункту 4 глави І розділу І Кодексу газорозподільних систем визначено, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під'єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу;несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу Відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» за порушення своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а також, що позивачем доведений факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та завдання відповідачкою матеріальної шкоди позивачу; відповідачка відзив із запереченнями проти позову з доказами в їх підтвердження не надала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору 1600,00 гривень, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №8868 від 31.10.2017 року, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1600.00 гривень, а також, витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: витрати за проведення експертизи у розмірі 1789,09 гривень.

Outcome: approved