Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

08 жовтня 2019 року до суду за підсудністю з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання. Ухвалою суду від 11.10.2019 залишено позовну заяву [PERSON] без руху та надано строк для усунення її недоліків. 01.11.2019 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою [PERSON] усунула недоліки позову. 04 листопада 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 10 грудня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] вказувала, що її батьки перебували у шлюбі з 2000 року по 2006\~ рік, а 22.02.2006 між\~ ними\~\~\~ розірвано\~\~\~ шлюб.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] є батьком позивача\~ та сплачув аліменти на її утримання до повноліття. Наразі відповідач\~ матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, не надає, а мати не в змозі сама її утримувати. Тому вона прохала стягувати з відповідача на її користь та утримання\~ аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] \~ надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав частково, вказавши, що наразі перебуває в АТО, додаткового заробітку, крім заробітної плати не має, у нього на утриманні перебуває неповнолітній син, всі кошти, які він отримує використовуються на оплату комунальних послуг, харчування та одяг, тому прохав стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання повнолітньої доньки. Суд,\~\~ перевіривши\~ та\~ дослідивши\~ матеріали справи\~\~ вважає,\~\~\~ що\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позов [PERSON] \~ підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] \~ є батьком\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , яка проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] та продовжує навчатися\~ на денній формі навчання за контрактом на факультеті міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету (а.с. 3,5-6,7,8). Судом встановлено, що повнолітня донька [PERSON] , яка наразі продовжує навчання, потребує поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами, необхідними для її життєдіяльності, а лише доходи матері\~ не дають можливості в повному обсязі це здійснити. Відповідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~ наявність\~ у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, яка також потребує матеріальної допомоги, наразі перебуває в ООС, додаткових заробітків не має, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання повнолітньої доньки, тобто має часткову можливість надавати їй допомогу, то суд вважає за потрібне стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване\~ місце проживання: [ADDRESS] ;\~\~\~\~ місце проживання : [ADDRESS] , учасника бойових дій, працюючого у військовій частині [NUMBER] м. Луганськ, на\~ користь та утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстроване\~\~\~\~\~\~ місце\~\~\~ проживання: [ADDRESS] ; місце проживання: [ADDRESS] , яка продовжує навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті,\~ аліменти в розмірі\~ 1/6\~ частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року,\~ дня подання позовної заяви, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: partial