Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

10.06.2019 року представник позивача начальник служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Назаренко А.В. звернулася до суду з відповідним позовом, відповідно до якого з урахуванням уточнення від 07.08.2019 просить: позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 червня 2019 року і до повноліття дітей з перерахуванням вказаного розміру аліментів на особовий рахунок [PERSON] та [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України. Свої позивні вимоги представник позивача мотивувала тим, що у відповідача [PERSON] було троє біологічних дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач проживала зі своїм співмешканцем до 27 квітня 2019 року, але після отримання матеріальної допомоги покинула новонароджену дитину та зникла, не повідомивши про своє місце знаходження, при цьому вона зовсім не цікавилася донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у КП «Золочівська ЦРЛ», за час знаходження дитини у лікарні жодного разу її не відвідала. Вихованням старших дітей [PERSON] також не займається, сім`я вважається соціально не стійкою, відповідач ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, діти часто залишаються без догляду. За місцем реєстрації відповідача у будинку [ADDRESS] стабільна антисанітарія, відсутні дитячі ліжка та речі, будівля потребує капітального ремонту. У зв`язку з байдужістю [PERSON] до виховання та догляду за її дітьми, представник позивача була вимушена звернутися до суду зі вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила задовольнити, розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Завчасно надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , про що 25 жовтня 2013 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області у книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис №15 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00013007447 від 08.11.2013 року 25 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області було здійснено актовий запис № 15 про народження [INFO] [PERSON] , батьком якого зазначено [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 01 вересня 2017 року виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області у книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис №05 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00023606812 від 07.08.2019 року 01 вересня 2017 року виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області було здійснено актовий запис № 05 про народження [INFO] [PERSON] , батьком якої зазначено [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 04 березня 2019 року виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області у книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис № 01 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . З повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» [PERSON] № 606 від 03.05.2019 року в [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з нею проживають троє неповнолітніх дітей співмешканець та бабуся. Зі слів родичів 27.04.2019 року [PERSON] , отримавши матеріальну допомогу залишила будинок, покинула дітей і по теперішній час додому не з`явилася. Дитина [PERSON] , [INFO] , станом на 27.04.2019 року була тяжко хвора. Бабуся викликала бригаду екстреної медичної допомоги і була госпіталізована з дитиною у реанімаційне відділення КНП ХОР «ОКДЛ № 1». Дитина відноситься до групи ризику. Зі слів родичів, мати [PERSON] на даний час мешкає у с. Світличне у родичів зі старшими дітьми. Дитина [PERSON] переведена з реанімаційного відділення у відділення патології новонароджених КНП ХОР «ОКДЛ № 1». Також у вказаному повідомленні було висловлене прохання до начальника Служби у справах дітей Золочівської РДА Назаренко А.В. в межах компетенції провести розмову з матір`ю щодо неналежного виконання свої материнських обов`язків. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] співмешканець, [PERSON] дочка, що підтверджується травневою довідкою в.о. старости Світличненського старостинського округу Коваль Л.В. за № 143-01-09/331. Згідно інформації в.о. старости Калиновецького старостинського округу Коваль Л.В. від 07.05.2019 року № 14.3-01-06/84 [PERSON] , 1989 р.н., знаходиться у декретній відпустці, мати: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2017 р.н. Співмешканець [PERSON] , 1987 р.н., тимчасово безробітний, учасник бойових дій АТО. Сім`ю можна назвати соціально-нестійкою, негативною у виховному відношенні. Зі слів вихователя навчального закладу ясла-садок, який відвідує [PERSON] , у дитини спостерігається роздвоєння особистості, він постійно боїться, наносить тілесні травми вихователю та дітям, мати стосовно зауважень щодо поведінки сина байдужа. Діти одягнені неохайно, але у відповідний сезону одяг. Проживають разом з батьками [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де дітям не виділена окрема кімната. Мати [PERSON] [PERSON] , умовляла [PERSON] більше уваги приділяти дітям, та тривалий час відводила [PERSON] до дитячого садка. 27.04.2019 року [PERSON] отримала допомогу по догляду за дитиною до 3-хроків, покинула трьох дітей і поїхала у с. Світличне за місцем реєстрації (зі слів [PERSON] ). [PERSON] та [PERSON] відвезли [PERSON] та [PERSON] до сестри [PERSON] . Станом на час надання вказаної інформації [PERSON] разом зі своєю бабусею [PERSON] знаходиться у Золочівській ЦРЛ. [INFO] у віці 2 місяці 26 днів померла [PERSON] , [INFO] , про що 15 травня 2019 року виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області складено відповідний актовий запис №09 та того ж дня видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З травневої довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею № 91 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] сестра, [PERSON] сестра, [PERSON] племінниця, [PERSON] син, [PERSON] донька. Кількість кімнат: 1. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.05.2019 року, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Назаренко А.В. та головного спеціаліста служби Шумейко Д.Р.,ім`я складається із 6 чоловік: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та інші члени родини. Санітарний стан приміщення антисанітарія. Сукупний дохід родини 1200 гривень на 6 чоловік. Мати дітей бродяжить, вихованню дітей не приділяє уваги, зловживає спиртними напоями. Мати одиначка народила третю дитину та покинула на співмешканця, в результаті чого дитина померла. Потреби сім`ї: позбавлення матері батьківських прав. Надана допомога: діти вилучені. Як вбачається з інформації в.о. старости Світличненського старостинського округу Затірки А.З. від 14.05.2019 року № 92, наданої на [PERSON] , остання зареєстрована на території Сівітличненського старостинського округу в с. Світличне з моменту народження, проживає в селі. Працездатна, але особливої зацікавленості до праці не проявляє. На теперішній час ніде не працює і не працювала. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний, бродячий спосіб життя. Має на утриманні двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається, діти не доглянуті, часто залишаються без догляду матері. Згідно повідомлення головного лікаря КП «Золочівська центральна районна лікарня» [PERSON] № 507 від 28.05.2019 року за час перебування [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в КП «Золочівська ЦРЛ» поряд знаходився [PERSON] . Мати дитини [PERSON] жодного разу не відвідала лікарню та ніяким чином не цікавилася дитиною. Начальник служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Назаренко А.В. до суду надано висновок органу опіки та піклування Золочівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] № 224 від 05.06.2019 року, в якому зазначила, що [PERSON] мала трьох біологічних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей проживала зі своїм співмешканцем на території Калиновецького старостинського округу, але 27.04.2019 року, отримавши матеріальну допомогу покинула новонароджену дитину та не повідомивши про своє місце знаходження зникла, не цікавилася долею [PERSON] , не піклувалася про харчування, здоров`я та стан дитини, у зв`язку з чим дитина потрапила до КП «Золоівська ЦРЛ», де [INFO] померла. Службою у справах дітей була розшукана [PERSON] разом із двома старшими дітьми. Вона повідомила, що на даний час вона проживає у нового співмешканця, про смерть молодшої дитини їй невідомо. 13 травня 2019 року двоє дітей у занедбаному стані, візуально хворі та брудні були вилучені у [PERSON] та поміщені до дитячого відділення КП «Золочівська ЦРЛ» для лікування. Відповідно до факту смерті дитини службою у справах дітей ініційоване притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України та відповідно до факту бродяжництва та невиконання батьківських обов`язків щодо виховання старших дітей притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Так, зважаючи на вищевикладене, захищаючи права малолітніх дітей, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При вирішенні спору суд виходив з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод. Статтею 8 Конвенції проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статті 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» визначають, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати дитину. Так батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України перелічує обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відтак при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Стаття 183 СК України надає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Стаття 193 СК України обумовлює випадки стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі. 1. Влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. 2. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. 3. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. 4. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин суд доходить висновку, що позивач як орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації мав право на звернення до суду з відповідним позовом відповідно до положень ст. 165 СК України, обраний спосіб захисту відповідає допущеному порушенню. Суд вважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, навпаки слугує інтересам дитини, одночасно доходить висновку, що відповідач в порушення вимог статей 150, 157 СК України не виконує належним чином свої обов`язки щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не несе кошти на їх утримання, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, відповідно до положень ст.ст.180, 182, 183, 193 СК України судом також визнається обґрунтованими вимоги про стягнення аліментів, у заявленому розмірі, із перерахуванням аліментів на рахунки дітей у Ощадному банку, враховуючи, що діти вилучені із родини та в подальшому будуть перебувати у закладах охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі. Водночас суд зауважує, що відповідач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про поновлення її батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі п.7 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі,\~коли в\~позовній заяві\~об`єднано дві\~і більше\~вимог немайнового\~характеру,\~судовий збір\~сплачується за\~кожну вимогу\~немайнового характеру, а відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. Враховуючи, задоволення позову та той факт, що представником позивача було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а при зверненні до суду її було звільнено від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 1536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved