Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

07 серпня 2017 року Інгульське ОУПФ України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось з позовом до [PERSON], яким просили стягнути з відповідача на їх користь надміру отриману пенсію за період з 04.01.2013 року по 31.01.2016 року в розмірі 34 346 грн. 48 коп. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, а розмір стягуваних коштів зменшено до 33 776 грн. 48 коп. Вказували, що відповідач отримувала в УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва пенсію у звязку із втратою годувальника на період навчання, оскільки продовжувала навчання у вищому навчальному закладі. Відповідача було попереджено про необхідність повідомлення будь-яких обставин, що впливають на призначення та розмір пенсії. Рішенням позивача було зупинено виплату пенсії по втраті годувальника відповідачу у звязку з відсутністю страхового стажу померлого годувальника. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленнями (викликом) сторін не надходило, відтак суд вважає за можливе розглянути цивільну справу без участі сторін. Відповідач правом на відзив не скористався. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню через його безпідставність, з огляду на таке. [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в УПФУ м. Миколаєва в Ленінському районі (правонаступник - Інгульське ОУПФУ м. Миколаєва) та отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника. Згідно розпорядження позивача № 177458 від 19.06.2015 р. відповідачу призначена пенсія в розмірі 949 грн. 00 коп. відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 10.09.2013 р. При поданні заяви про призначення пенсії відповідача було попереджено про необхідність надавати до УПФУ двічі на рік, а саме, до 20 лютого (березня) та до 20 вересня, довідку з навчального закладу про періоди навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Відповідно до ч. 2 ст. 36 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було надано довідку № 41 про те, що вона навчається на третьому курсі Миколаївського державного коледжу економіки та харчових технологій, на денній формі навчання за спеціальністю «Готельне обслуговування». В подальшому, при проведенні перевірки позивачем встановлено, що батько відповідача [PERSON] перебував у трудових відносинах з Миколаївською територіально-виробничою дільницею республіканського пуско - налагоджувального управління з 01.07.1995 року по 25.01.2000 року, страхувальником за вказаний період роботи страхові внески не сплачувались, тому вказаний період померлого годувальника не може бути зарахований до страхового стажу для призначення пенсії відповідачу по втраті годувальника. У звязку з вказаними обставинами позивачем прийнято Рішення №3/3 від 15.01.2016 р. про припинення виплати пенсії по втраті годувальника [PERSON] з лютого 2016 року у звязку з відсутністю у померлого годувальника страхового стажу відповідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно з розпорядженням Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про утримання надміру виплачених сум пенсії за № 40 від 26.02.2016 року суму надміру виплаченої [PERSON] пенсії за період з 04.01.2013 року 31.01.2016 року в сумі 35 046 грн. 48 коп. необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до Розрахунку переплати здійсненого Інгульським ОУПФУ м. Миколаєва відповідачу за період з 04.01.2013 року по 01.01.2016 року було надміру виплачено пенсію в розмірі 35 046 грн. 48 коп. Відповідно до заяви [PERSON] за № 40 від 26.02.2016 року, надано дозвіл про внесення на розрахунковий рахунок управління кошти в розмірі 50 грн. 00 коп. щомісячно, в рахунок погашення надміру отриманої пенсії. Станом на 01.04.2018 року [PERSON] на поточний рахунок позивача було повернуто 1 300 грн. 00 коп. Станом на дату подачі позовної заяви по особовому рахунку № 177458/34 переплата пенсії [PERSON] складає в розмірі 33 746 грн. 48 коп. Статтею 49 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховання, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Проте самим позивачем, який має здійснювати своєчасно перевірку достовірності поданих громадянами документів для призначення (отримання) пенсії та перевіряти наявність підстав для отримання пенсії, при вирішенні питання призначення пенсії, не було направлено запит та не здійснено перевірку про те, скільки саме страхового загального страхового стажу має померлий та чи здійснювались відрахування по страховому стажу. Також позивачем суду не надано доказів на підтвердження зловживання з боку відповідача, її винності чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії, виплата пенсії відповідачу здійснювалась на підставі тих даних, які було надано до Інгульського ОУПФУ м. Миколаєва і які відповідали її праву на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів зловживання відповідачем з приводу отримання нею пенсії, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, через що в їх задоволенні необхідно відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed