Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

09 квітня 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] р., однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з матір'ю та пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини. Позивачем заявлена вимога встановити факт родинних відносин між ним та покійною матір'ю, а також визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у його свідоцтві про народження не зазначено по батькові матері, а 6-тимісячний строк ним пропущено через тяжку хворобу. В ході розгляду справи представник позивача [PERSON], яка є його дружиною, позовні вимоги підтримала з зазначених у позовній заяві підстав. Олійницькою сільською радою надано суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника сільради. Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Батьками [PERSON], згідно посвідки про народження серії [NUMBER], виданого Колковецьким сільЗАГС Базалійського району Кам'янець-Подільської області 1 січня 1947 р., являються [PERSON] та [PERSON], без зазначення її по батькові. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], повторно виданим 27 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,07 га на території Олійницької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 26 березня 2007 р. Теофіпольською райдержадміністрацією. Як вбачається з довідки Теофіпольської держнотконтори від 03.03.2015 р. № 271/01-16 та витягу із Спадкового реєстру № 39459233, зробленого 27.01.2015 р. нотаріусом Теофіпольської держнотконтори Вівсянко О.П., Спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або відмовилися від її прийняття немає, спадкові справи не заводилися та свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавалися. У своїх довідках від 3 березня 2015 р. № 272/01-16 та від 09 квітня 2015 р. № 445/01-16 державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. вказала позивачу на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] через відсутність доказів родинних відносин та пропуск строку подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до виписки від 6 лютого 2015 р. № 23 з погосподарських книг Олійницької сільської ради за період з 1950 по 2008 р.р., в господарстві проживали голова двору [PERSON], 1900 р. народження, його дружина [PERSON], 1913 р. народження, двоє дітей дружини, та троє їх спільних дітей, в тому числі позивач [PERSON] З цієї ж виписки вбачається, що на момент смерті батька позивача [PERSON], який помер [INFO] р., разом з ним проживала лише дружина [PERSON], яка в подальшому проживала сама до своєї смерті у 2008 році. Свідки [PERSON], 1936 р. народження, та [PERSON], 1944 р. народження, пояснили, що являються позивачу двоюрідними сестрою та братом відповідно, знають покійну [PERSON] як матір позивача та зазначили, що до неї жителі села зверталися «Семенівна». Досліджені докази в їх сукупності свідчать, що незважаючи на те, що у свідоцтві про народження заявника його матір'ю записана [PERSON], насправді його матір'ю є [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між матір'ю позивача та ним самим, неможливість встановлення даного факту у позасудовому порядку, а також доцільність його встановлення. Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин. Як вбачається з довідки Красилівської центральної районної лікарні від 23 жовтня 2008 р. № 57 позивач [PERSON] з 18 квітня 2008 р. по 23 жовтня 2008 р. хворів на первинний вогнищевий туберкульоз лівої частини легені, у зв'язку з цією хворобою у нього виникла, як супутнє захворювання, гіпертонічна хвороба 2 ступеню. Суд вбачає хворобу позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини також підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання позивачем заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved