Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

08 жовтня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] приходиться батьком її дочки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час дочка досягла повноліття. Проживає разом з нею у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання. Батько проживає окремо. У зв`язку з тим, що\~ дочка продовжує навчання і є студентом першого курсу Національної академії статистики, обліку та аудиту освітнього рівня «магістр» за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування», відповідно до довідки № 17 від 03.10.2018 року. Стипендію не отримує, навчається за власний рахунок, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідно до договору № 18.31.-62 від 01.09.2018року термін навчання складає з 01.09.2018 року по 30.06.2020року, загальна вартість навчання складає 24 100 гривень. В добровільному поряду батько допомоги на навчання не дає. Матеріальне становище дочки не задовільне. Оскільки єдиним засобом до існування є її допомога, яка не достатня для забезпечення нормального рівня проживання та навчання. Відповідач може надавати матеріальну допомогу. Останній є військовим пенсіонером і отримує пенсію. У відповідача відсутні будь-які підстави щоб бути звільненим від обов`язку утримувати дочку. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до 30 червня 2020 року ( а. с. 2 ). Ухвалою судді 25 жовтня\~ 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 14-15 ). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, отримана судом 19.11.2018 року за вх. 37625 ( а. с. 20 ), в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення ( а. с. 24 ). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання,\~ підлягають\~ задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та від даного шлюбу у останніх народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, Серія\~ [NUMBER] , виданого виконкомом Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 12 червня 1999 року, актовий запис № 2 ( а. с. 5 ). Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач [PERSON] посилалася на те, що донька [PERSON] , [INFO] продовжує навчання та є студентом і потребує допомоги. Остання знаходиться на її утримання, а батько не надає матеріальної допомоги. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). З довідки за вих. № 17 від 03.10.2018 року, яка видана [PERSON] убачається, що остання дійсно є студенткою першого курсу Національної академії статистики, обліку та аудиту заочної форми навчання освітнього рівня «магістр» зі спеціальності 071 «Облік і оподаткування». Навчання безперервне 12 місяців на рік. Стипендію не отримує, навчається за рахунок коштів фізичних осіб ( а. с. 7 ). Крім того, підтвердження того, що [PERSON] є студентом вищевказаного навчального закладу, підтверджується наявним\~ в матеріалах справи\~ договором про надання освітніх послуг № 18.31.-62 від 01.09.2018 року ( а. с. 8-9 ). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] \~\~ знаходиться на утриманні позивачки [PERSON] . З довідки про місце проживання та склад сім`ї, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради за вих. № 4986 від 05.10.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано та проживають 3 члена сім`ї, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а. с. 6 ).\~ Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням\~ суду від дня\~ пред`явлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~ непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної\~ допомоги, якщо вони\~ можуть\~ таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у зв`язку\~ з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки\~ зобов`язані\~ утримувати\~ їх до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони\~ можуть\~ надавати\~ матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій сумі і\~ (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~\~ аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 цей випадок прописаний детальніше. Суд зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає при обов`язковій сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але менше 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку із цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, ВСУ акцентував увагу на тому, що аліменти можуть утримуватися незалежно від форми навчання (денна чи заочна). Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц). Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов`язку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та батька, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 %\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2018 року, і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою\~ двадцяти трьох років. Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок\~ ). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved