Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

07 травня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 26 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 149рv-07, на підставі якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти у сумі 61\~000,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, платності, з оплатою за процентними ставками, встановленими договором. Позивач виконав зобовязання за даним кредитним договором. Відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за укладеним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 31.03.2015 року становить 1\~489\~240,14 грн., з якої: строкова заборгованість за відсотками у сумі 561,15 доларів США, що еквівалентно 13\~154,83 грн., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 4\~362,46 доларів США, що еквівалентно 102\~267,51 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії у сумі 4\~928,80 грн., пеня у сумі 1\~368\~889,00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 149рv-07 від 26.01.2007 року у сумі 1\~489\~240,14 грн. та судовий збір у сумі 3\~654,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні просив зменшити пеню, в частині стягнення строкової заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості по щомісячній комісії не заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 26 січня 2007 року між позивачем, Банком, та [PERSON], Позичальником, був укладений кредитний договір № 149рv-07, за яким Банк зобовязався надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 61\~000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 11,5 % річних. При цьому Позичальник [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Дружиною відповідача [PERSON] підтверджена згода з умовами даного договору (а.с. 13-15). Позивач з 10 вересня 2005 року перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с. 61). Позивач має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 62-63). Дружина позивача не працює (а.с. 64-65). 29 серпня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с. 66). Позивачем зобовязання за укладеним кредитним договором були виконані у повному обсязі, що не оспорюється представником відповідача. Відповідач зобовязання за кредитним договором № 149рv-07 від 26.01.2007 року належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2012 року звернуто стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу 26.01.2007 року, а саме: на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 149рv-07 від 26.01.2007 року, надано Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» усі повноваження, необхідні для здійснення продажу. 11 листопада 2013 року Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції складений акт про проведені прилюдні торги предмета іпотеки. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково, стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 149pv-07 від 26.01.2007 року станом на 02.07.2014 року у розмірі 3\~157\~665,62 грн., судовий збір у сумі 3\~654,00 грн., у задоволенні позовних вимог до [PERSON] відмовлено. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору № 149pv-07 від 26.01.2007 року, нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок (а.с. 14). Згідно з положеннями п. 4.7 кредитного договору, Позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 616,10 грн. Комісійна винагорода Банку сплачується Позичальником щомісяця за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобовязань по поверненню отриманих Кредитних ресурсів (а.с. 14). П. 6.1 кредитного договору встановлює, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами (а.с. 15). Несвоєчасне обовязків за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості станом на 31.03.2015 року на загальну суму 1\~489\~240,14 грн., що складається з наступного: - строкова заборгованість за відсотками у сумі 561,15 доларів США, що еквівалентно 13\~154,83 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками у сумі 4\~362,46 доларів США, що еквівалентно 102\~267,51 грн.; - прострочена заборгованість по щомісячній комісії у сумі 4\~928,80 грн.; - пеня у сумі 1\~368\~889,00 грн., що підтверджується розрахунком та не оспорюється представником відповідача (а.с. 4-12). Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору № 149pv-07 від 26.01.2007 року, що спричинило його істотне порушення. Ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити до 50\~000,00 грн., оскільки пеня значно перевищує розмір збитків, а також тому, що відповідач припинив підприємницьку діяльність, його дружина не працює, відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 61-66). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає частковому задоволенню й з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 149pv-07 від 26.01.2007 року на загальну суму 170\~351,14 грн., з яких строкова заборгованість за відсотками у сумі 561,15 доларів США, що еквівалентно 13\~154,83 грн., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 4\~362,46 доларів США, що еквівалентно 102\~267,51 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії у сумі 4\~928,80 грн., пеня у сумі 50\~000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто на користь позивача у сумі 1\~703,51 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 1\~950,49 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial