Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

10.04.2014 року до Савранського районного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO]. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його племінник [PERSON]. Після смерті матері залишилась спадщина у виді земельної ділянки (паю). Заявник будучи спадкоємцем третьої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні із заявою про прийняття спадщини встановлено, що відсутнє повне підтвердження родинних відносин з племінником заявника. Вказані обставини позбавляють заявника можливості в повній мірі реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті племінника, тобто визнання факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовільнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - голова Байбузівської сільської ради І. А. Ісько, в судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву про визнання заяви [PERSON] в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи за його відсутності (а. с. 16). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Згідно довідки Байбузівської сільської ради (а. с. 9), [PERSON] є донькою [PERSON]. В свою чергу [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], а остання є матір'ю заявника. Зазначений родинний зв'язок просліджується в свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 5), свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 6) та свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 7). Разом з тим, вказані родинні зв'язки в судовому засіданні від 19.05.2014р. підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які дали аналогічні показання та зазначили, що [PERSON] дійсно є племінником [PERSON]. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів та показань свідків, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною дядьком [PERSON], який помер [INFO]. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved