Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

08 вересня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 69 764 гривень 23 копійки. Позовна заява мотивована тим, що року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4888794. Забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 2104, д.н. [NUMBER] . 06.03.2017 року по а/д «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку руху міста Тернополя з міста Кременець відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 2104, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] . Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.07.2018 встановлено вину [PERSON] у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вказаним вироком. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та отримано звіт №170 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] , відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 84 854.95 гривень, ремонтну калькуляцію № 170М\\18, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 137 972.03 гривень. Так, ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування власника Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] складено Страховий акт № 24316В/28/2018 на суму 69 764.23 гривень, та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 95628 від 07.09.2018. Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.07.2018 року (Справа 601/1232/17), встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. А тому, [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 69 764.23 гривень та понесені судові витрати по справі. 22 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4888794 -поліс. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є ВАЗ 2104, д.н. [NUMBER] . З вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року (Справа № 601/1232/17, Провадження № 1кп/601/34/2018) вбачається, що [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України, звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.2 ч.1 статті 76 КК України. Даним вироком суду встановлено, що 06.03.2017 по а/д «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку руху міста Тернополя з міста Кременець відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 2104, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Chevrolet/Aveo» н.з. [NUMBER] . Також встановлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. Потерпілою особою в даному ДТП, яке сталося 06 березня 2017 року за участю транспортного засобу ВАЗ 2104 з н.з. [NUMBER] від керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Chevrolet/Aveo» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , є власник транспортного засобу «Chevrolet/Aveo» н.з. [NUMBER] [PERSON] , який звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно протоколу огляду колісно транспортного засобу від 03 серпня 2017 року та звіту №170 та ремонтної калькуляції № 170М\\18, було визначено вартість матеріального збитку завданого власнику Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] , відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 84 854.95 гривень, а вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 137 972.03 гривень. ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі поданих документів та заяви про страхове відшкодування власника Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER] , був складений Страховий акт № 24316В/28/2018 на суму 69 764.23 гривень, та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 95628 від 07.09.2018. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Звертаючись до суду з цим позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень абзацу «а» пп.38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вирішуючи спір, суд виходить з того, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно положень абзацу «а» пп.38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених позивачем на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Як роз`яснено у пунктах 26,27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановивши що, внаслідок компенсації шкоди потерпілій стороні у ДТП - позивач набув право вимоги саме у порядку регресу, а також відсутність інших підстав для відмови у позові, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними. Крім того, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270.00 гривень (стаття 141 ЦПК України).

Outcome: approved