Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

08.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.1980 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований виконавчим комітетом Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, складено актовий запис №49. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження виявилося невдалим, сім`я фактично розпалася та існує формально. Причиною є те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, на цій підставі виникають постійно сварки і тому подальше спільне життя неможливе. Вони перестали поважати один одного, що призвело до розпаду сім`ї, разом тривалий час на проживають. Примирення між ними неможливе та суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та його представник адвокат Марковська І.В. надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, так як примирення між ними не можливе. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.08.2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, на протязі тривалого часу не проживають, категорично відмовляються від примирення. Відовідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ст.110 коментованого СК України законодавством не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору, рекомендують покладати цей обов`язок на позивача при пред`явлені ним позовної заяви.

Outcome: approved