Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

08 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири по вул. Л. Бикова, 6-231, у м. Краматорську Донецької області. Квартира належить йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації виконкому Краматорської міської ради від 26 грудня 2007 року №16430/1. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідач [PERSON], [INFO]. З 2009 року відповідач виїхав з зареєстрованого місця проживання, забрав з собою особисті речі та по теперішній час не зявляється. Крім того, відповідач [PERSON] не сплачує комунальні послуги, що створює для позивача додаткові матеріальні витрати. Крім цього, через реєстрацію відповідача в зазначеній квартирі, позивач позбавлен можливості оформити субсидію. Також, позивач звертався до відповідача [PERSON], з проханням добровільно знятися з реєстрації по вул. Л. Бикова, 6-231, у м. Краматорську Донецької області, але він відмовився. Просить позов задовольнити та усунити перешкоди в здійсненні права користування та розпорядженням квартирою, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним майном. Позивач [PERSON], який належним чином повідомлен про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] 21.05.2015 року, 29.05.2015 року, 10.06.2015 року та 17.06.2015 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності від 26.12.2007 року за № 16430/1, виданого органом приватизації виконкому Краматорської міської ради, та технічного паспорту виданого КП «Бюро Технічної Інвентаризації», квартира по вул. Л. Бикова, 6-231, у м. Краматорську Донецької області належить [PERSON] (а.с.5-6). Як видно з довідки, виданої КП «Служба єдиного замовника» від 08.05.2015 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] (а.с. 8). Втім, відповідно до акту складеного КП «Служба єдиного замовника» від 08.05.2015 року, в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON], [INFO], не проживає [INFO] з вересня 2009 року по теперішній час, тобто більше 6 місяців (а.с.9). Ч.1 ст.71 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Крім того, ч. 4 ст. 156 ЖК України передбачено, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не проживає з 2009 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача у квартирі понад шість місяців судом не встановлені, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та відповідача визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання особи таким, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved