Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

08.10.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року шлюб був розірваний. Дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально допомагав, але з травня 2013 по серпень 2013 року матеріальної допомоги не надавав. Вона (позивачка) працює неофіційно, має не достатній матеріальний дохід, знаходиться в тяжкому матеріальному стані. Робота відповідача, як їй відомо, пов'язана з відрядженнями, але місце роботи та доходи їй не відомі. Вона вважає, що відповідач має постійний, стабільний заробіток і має можливість надавати утримання дитині, але не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від позову не відмовилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник відповідача адвокат [PERSON] подала письмові заперечення проти позову, в яких зазначила, що відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден, щоб з нього стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про одруження, про народження та рішення про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 3, 4 ). Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері, а батько, який має не постійної роботи та доходу зобов'язаний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково, згоден, щоб з нього стягувалися аліменти по 500 грн. щомісячно, і це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що позивачкою не надано доказів наявності у відповідача доходів, що дозволяють визначити розмір аліментів у більшому розмірі ніж по 500 грн. щомісячно, є законні підстави для часткового задоволення позову та стягування з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial