Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

09 лютого 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 15 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Відповідно до п.6.1 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, яка є складовою частиною заяви про приєднання (надалі по тексту - «заява»), [PERSON] погодилась з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору. Згідно п. 6.2. заяви, позивач надає відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано у повному обсязі, а саме: надано відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, заборгованість останньої перед позивачем станом на 28 січня 2021 року становить 25811 гривень 01 копійки, в тому числі: 22603 гривні 75 копійок - сума основного боргу, 3159 гривень 22 копійки - заборгованість зі сплати відсотків, 7 гривень 48 копійок - комісія, 8 гривень 03 копійки - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 0 гривень 82 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 16 гривень 92 копійок - 3% річних на суму простроченого кредиту, 14 гривень 79 копійок -3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове зсідання. Представник позивача АТ «Ощадбанк в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача та заявою про зменшення заявлених позовних вимог; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явилася, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надала. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів і ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 15 березня 2018 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Відповідно до п.6.1 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, яка є складовою частиною заяви про приєднання (надалі по тексту - «заява»), [PERSON] погодилась з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору. Згідно п. 6.2. заяви, позивач надає відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Позивачем зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, а саме: надано відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Після звернення до суду з вказаною позовною заявою, відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом. Станом на 24 травня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 гривня 71 копійка в тому числі: 16 гривень 92 копійки - 3% річних на суму простроченого кредиту, 14 гривень 79 копійок -3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 15 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Відповідно до п.6.1 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, яка є складовою частиною заяви про приєднання (надалі по тексту - «заява»), [PERSON] погодилась з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору. Згідно п. 6.2. заяви, позивач надає відповідачу кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано у повному обсязі, а саме: надано відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, заборгованість останньої перед позивачем станом на 28 січня 2021 року становить 25811 гривень 01 копійки, в тому числі: 22603 гривні 75 копійок - сума основного боргу, 3159 гривень 22 копійки - заборгованість зі сплати відсотків, 7 гривень 48 копійок - комісія, 8 гривень 03 копійки - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 0 гривень 82 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 16 гривень 92 копійок - 3% річних на суму простроченого кредиту, 14 гривень 79 копійок -3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. Після звернення до суду з вказаною позовною заявою, відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру заявлених позовних вимог. Станом на 24 травня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 гривня 71 копійка в тому числі: 16 гривень 92 копійки - 3% річних на суму простроченого кредиту, 14 гривень 79 копійок -3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 359/8795/16-ц, «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України)». Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Станом на 24 травня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 гривню 71 копійку, в тому числі: 16 гривень 92 копійки - 3% річних на суму простроченого кредиту, 14 гривень 79 копійок -3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордеру № 2644235724 від 02 лютого 2021 року позивачем АТ «Ощадбанк» при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 2270 гривні. На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 207,509, 525-526, 530, 549, 599, 610, 611, 615, 629-631, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved