Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

07.10.2015 року позивач ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490927751 від 24.11.2014 року у розмірі 24031,98 гривень, з якої заборгованість за кредитом у розмірі 19968,69 гривень, заборгованість по відсотках у розмірі 2663,29 гривень, штраф у розмірі 1400,00 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено у судому засіданні, 24.11.2014 році між ПАТ «Альфа банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490927751 (а.с. 4-8) про надання кредиту, за яким Банк надав останньому кредит у сумі 20085,84 гривень строком до 25.11.2019 року зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитом, з відповідним строком та розміром погашення кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту, що є невідємною частину договору. Відповідно до положень кредитного договору Позичальник [PERSON] зобов`язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредит у встановлений кредитним договором строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк у відповідності до умов кредитного договору, виконав свої зобовязання, надавши позичальнику грошові кошти у сумі 20085,84 гривень, а Позичальник - [PERSON] порушив свої зобов`язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом та щомісячної сплати процентів за його користування і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, у звязку з чим у останнього перед банком виникла прострочена заборгованість яка станом на 07.08.15 року має розмір простроченої заборгованості за кредитом 19968,69 гривень, заборгованість за відсотками 2663,29 гривень. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.ст. 525, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов`язань у встановлений строк це один з елементів належного виконання зобов`язань. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490927751 від 24.11.14 року у розмірі 22631,98 гривень, а також в силу положення ст. 88 ЦПК України, яке наголошує на те, що в разі ухвалення рішення на користь однієї із стороні, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, стягнути з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved