Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

09 грудня 2019 року\~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на період продовження навчання, в розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - в залежності, яка з цих подій настане першою. В обґрунтування заявленого позову вказує, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше за оподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 09 листопада 2004 року і до її повноліття. На даний час вона вже повнолітня та навчається у Старокостянтинівському професійному ліцеї з 01 вересня 2017 року по спеціальності «кухар, кондитер», денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2020 року. Зазначає, що отримує стипендію в розмірі 1338,12 грн щомісячно, однак у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Крім того, хворіє на хронічний пієлонефрит та вегето-судинну дистонію, а тому значні кошти витрачає на ліки. Відповідач отримує пенсію військовослужбовця та працює за кордоном, а тому має достатній дохід для сплати аліментів. Зважаючи на викладене просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача \~ [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 2000 грн щомісячно до закінчення її навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 \~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше за оподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 09 листопада 2004 року і до її повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання у Старокостянтинівському професійному ліцеї, денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №318 від 09 вересня 2019 року. [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1338,12 грн, щомісячно. \~У зв`язку із навчанням [PERSON] , будь-яких доходів, окрім стипендії, немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №375 від 25 вересня 2019 року. Відповідно до вимог \~ст. 198 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до положень\~ ст. 199 СК України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Згідно роз`яснень, даних у п.20 \~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до ст. 200, \~201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~ 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтею 182\~СК України \~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З урахуванням потреб у матеріальній допомозі повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також того, що судом не встановлено, що відповідач працює та має сталий заробіток, а також не встановлено, що він має інших утриманців і не спроможний надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачкою розмірі, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення позивачкою двадцяти трьох річного віку. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до\~ ст.\~191\~СК України \~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 09 грудня 2019 року. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, за змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу статті 185\~СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим, статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 24 лютого 2016 року по справі №6-1296цс15. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідні витрати вже включені до розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення таких витрат, слід відмовити. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved