Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

10.03.2021 позивач [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 2,5943 га, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності документів необхідних для вчинення нотаріальних дій. Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. ЇЇ представник-адвокат Данилюк П.П. подав на адресу суду заяву відповідно до якої просив засідання провести у відсутність позивача та його представника. Судові витрати просить залишити за позивачем (а.с. 46). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Надала часом раніше на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність та зазначає, що не заперечує проти того, щоб суд визнав за [PERSON] право власності на земельну ділянку після смерті [INFO] її брата [PERSON] (а.с. 43). Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надали на адресу суду листа (а.с. 32) відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, проти заявленого позову не заперечують. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 9) підтверджується наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до архівної довідки Державного архіву Вінницької області за № 07-1692/7 від 10.09.2020 (а.с. 10-12) у книзі актових записів про народження громадян по м. Вінниця Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 1581 від 25.07.1937, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] , 23 роки українець, та [PERSON] , 21 рік, українка. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 13) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14) підтверджується наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки відділу у Літинському районі головного управління Держеокадастру у Вінницькій області за № 31-0,3-142/220 від 07.09.2020 (а.с. 17) [PERSON] отримав Державний акт серії ВН № 159354 на земельну ділянку площею 2,5943 га. на території Соснівськї сільської ради Літинського району Вінницької області. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 2149/02-17 від 14.12.2020 (а.с. 24) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . За наведених обставин суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовної вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкову земельну ділянку у повному обсязі, адже спадкодавець правомірно набув право власності на земельну ділянку в спосіб, передбачений та не заборонений чинним законодавством України. Судом встановлено, що таке визнання за позивачем [PERSON] , права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб (а.с. 43). Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач [PERSON] має намір успадкувати майно спадкодавця, зокрема земельну ділянку, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право власності на спадкову земельну ділянку. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] який помер [INFO] належало право власності на земельну ділянку, проте позивачка не може реалізувати належне їй право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Судові витрати за клопотанням представника-позивача слід залишити за [PERSON] (а.с. 46).

Outcome: approved