Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

08 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,7322 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та майнового паю, що знаходиться в пайовому\~фонді КСП\~«Світанок» с.\~Олександрівка Томашпільського\~району Вінницької в розмірі 8310 грн. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської ї області померла [PERSON] (а.с.4). На підставі державного акта на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] , виданного 14 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Смолій О.Ф. належала земельна ділянка площею 3,7322 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.8). Крім того, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ [NUMBER] № 011562, виданого 17 лютого 2010 року [PERSON] належить право на майновий пай у розмірі 8310 грн в пайовому фонді КСП «Світанок» с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 січня 1959 року Олександрівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області позивач дійсно є донькою [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданного 15 вересня 1984 року селищною радою смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, 15 вересня 1984 року позивач вийшла заміж та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.6). З копії довідки, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 10 червня 2019 року № 275 видно, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,7322 га розташованої натериторії Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та майнового паю, посвідченого свідоцтвом серії [NUMBER] , виданного 17 лютого 2010 року. Крім того, в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишилися дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копій заяв [PERSON] та [PERSON] , поданих до Томашпільської державної нотаріальної контори, останні відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача (а.с.10-11). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 239/01-32 від 08 серпня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно повідомлення\~Томашпільської державної\~нотаріальної контори\~№ 256/0116\~від 21\~серпня 2019\~року спадкова\~справа після\~померлої [INFO] [PERSON] \~не заведена (а.\~с.\~18). Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст.\~142\~ЦПК\~України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 16СК3707М від 07 серпня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved