Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

09.11.2017 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі- продажу. В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що 14.11.2014 між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі- продажу автомобіля CHEVROLET Aveo SF 69 J 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належав відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до умов договору [PERSON] передав автомобіль, а [PERSON] прийняв автомобіль, а [PERSON] в свою чергу передав [PERSON] грошові кошти у сумі 1600 грн, які були прийняті відповідачем. На момент посвідчення договору його обов'язкове нотаріальне посвідчення законодавством не вимагалось. 14.11.2014 [PERSON] та [PERSON] був складений акт огляду та передачі автомобіля, в якому зазначено про прийняття [PERSON] автомобіля, в цей же день [PERSON] було написано розписку про отримання грошових коштів. Неодноразові звернення до [PERSON] про посвідчення договору нотаріально не принесли результату, у зв'язку з чим позивач просить визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля. В судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, уповноважив представника [PERSON] представляти його інтереси. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, уповноважив представника [PERSON] представляти його інтереси. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою у якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 14.11.2014 року між [PERSON] [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, предметом договору є автомобіль марки CHEVROLET Aveo, модель SF 69 J, 2005 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. За умовами договору [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв автомобіль CHEVROLET Aveo, модель SF 69 J, 2005 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (п. 1.6 договору), а [PERSON], в свою чергу, передав [PERSON]. грошові кошти за автомобіль в розмірі 16200,00 грн., які отримані продацем [PERSON] (п.2.2 договору) (а.с.4) 14.11.2014 на підтвердження укладення договору [PERSON] та [PERSON] був складений акт огляду та передачі автомобіля CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6). 14.11.2014 [PERSON] було написано розписку, відповідно до якої він, [PERSON], отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 16200,00 грн за продаж автомобіля CHEVROLET Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Постановою КМУ №941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів були внесені зміни, згідно яких на підтвердження придбання автомобіля можуть бути надані, зокрема, договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, що були укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів або нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів. Спірний договір нотаріально не був посвідчений. Як вбачається з позовної заяви позивачем [PERSON] було направлено листа [PERSON] з вимого посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса автомобіля, але позитивного результату вказані дії не принесли. Згідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Судом встановлено, що позивач та відповідач досягли згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, а саме: предмету, ціни та строків розрахунку. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля CHEVROLET Aveo, модель SF 69 J, 2005 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1498 куб.см., номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved