Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

09 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року, яке постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року залишено в силі відповідачів [PERSON] та [PERSON] було вселено до домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , в якості членів сім`ї попереднього власника будинку [PERSON] . Посилаючись на те, що на підставі договору купівлі продажу від 31 травня 2019 року вона купила у [PERSON] домоволодіння та земельну ділянку за вказаною адресою і її право приватної власності на даний будинок та земельну ділянку у встановленому законом порядку посвідчено та зареєстроване, а відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] не пов`язані з нею спільним побутом, не є членами її сім`ї, в добровільному порядку вони не виселяються та створюють їй перешкоди в користуванні власністю, просила виселити відповідачів [PERSON] та [PERSON] із домоволодіння за вказаною вище адресою без надання їм іншого житлового приміщення. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім цього вона зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та просить судові витрати віднести на рахунок позивачки. Відповідачі та їх представник будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, двічі в судові засідання не з`явилися та не повідомили про причину свого неприбуття, в силу ч. 6 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідачі до суду не подали. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки серії та номер 1367 від 31 травня 2019 року, що був укладений між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] , а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно про реєстрацію права власності № 168807836 від 31 травня 2019 року (а. с. 5-7). Рішенням Очаківського\~міськрайонного суду\~Миколаївської області\~від 12\~квітня 2019\~року,\~яке постановою\~Миколаївського апеляційного\~суду від\~04\~липня 2019\~року залишено\~в силі\~вселено [PERSON] та [PERSON] до домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , в якості членів сім`ї власника будинку на той час [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~Конституції України,\~кожен має\~право володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень ст.ст. 317, 319\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 401 ЦК України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право. Доказів, що відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~пов`язані спільним\~побутом та\~є членами\~сім`ї позивачки\~ [PERSON] \~суду не\~надано, відповідачі зареєстровані за іншою адресою, а отже, виселивши останніх, позивачка жодним чином не порушить їх прав та інтересів. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved