Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

09 листопада 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], уточнивши свої вимоги 17.11.2016 року . 11.04.2017 року позовні вимоги уточнені представником [PERSON], яка діє в інтересах позивача. Згідно останніх уточнених вимог ( а.с. 61-65) \~ вона просила постановити рішення , яким збільшити розмір аліментів , що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], до 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову та до повноліття останнього - до 14.08.2022 року; стягнути із відповідача суму індексації аліментів за виконавчим листом №2-515/2007 від 19.09.2007 року за період з вересня місяця 2007 року по травень 2016 року включно у розмірі 13 206 грн. 28 коп.; стягнути із відповідача пеню за невчасну сплату аліментів за вищезазначеним виконавчим листом\~ з 01 .09.2013 року по 19.10.2016 року у розмірі 37 631 грн. 20 коп.; стягнути із відповідача компенсацію за невчасно виплачену індексацію аліментів із січня 2008 року по квітень 2017 року в сумі 10028 грн. 21 коп. та понесені судові витрати у розмірі 951,21 грн., з яких 551,21 грн. - судовий збір та 400,00 грн. - витрати на правову допомогу. В обгрунтування уточнених вимог представник позивача зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - до 14.08.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 01.10.2007 року. Виконавчий лист №2-515/2007 від 19.09.2007 року перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби\~ Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , ВП №4889504. Відповідач не платив аліментів з серпня місяця 2013 року, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість зі сплати аліментів. 19.10.2016 року отримано у відділі ДВС розрахунок заборгованості по аліментах, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 19.10.2016 року становить 6630,00 грн. Представник позивача зазначає, що син проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. На даний час розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6-ти до 18-ти років складає 1531,00 грн. - до 30-го листопада 2016 року, а з 1-го грудня 2016 року -1637,00 грн. , тому аліменти у розмірі 170,00 грн. щомісячно не можуть компенсувати її витрати на дитину. Син потребує\~ щоденного повноцінного харчування , крім того, позивач несе витрати на придбання одягу, шкільного приладдя, медикаментів для сина, якщо він хворіє. \~Вона хворіє невиліковним захворюванням та потребує постійого лікування. Однак вона працює, щоб забезпечити дитині належний рівень життя, тому вважає, що відповідач також повинен нести витрати на утримання сина нарівні із нею. Відповідач матеріально забезпечений, є власником нерухомого майна, \~працює, але не офіційно, має відмінний стан здоров'я. Виходячи із вказаних обставин відповідач повинен сплачувати алміенти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON]. Крім цього представник позивача вважає, що позивач має право на отримання від відповідача індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі , яка проведена на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» , розмір якої становить за період з вересня місяця 2007 року по травень 2016 року включно 13 206 грн. 28 коп. Крім цього , згідно із уточненим розрахунком пені за несвоєчасно сплачені аліменти , який зроблено відповідно до правової позиції Верховного Суду України , її розмір становить 37 631 грн. 20 коп. Також представник позивача вважає, що позивач має право на отримання від відповідача компенсації за невчасно виплачені індексацію аліментів із січня 2008 року по квітень 2017 року, розмір якої становить 10 028 грн. 21 коп. Згідно ухвали суду від 19.05.2017 року уточнені позовні вимоги [PERSON], до [PERSON] про стягнення індексації , компенсації та пені залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності , та збільшила розмір аліментів, який необхідно стягнути із відповідача на утримання дитини 1000 грн. щомісячно.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , подав заяву про розгляд справи без нього , збільшені позовні вимоги визнав повністю.\~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збільшені\~\~ позовні вимоги \~підлягають задоволенню , виходячи із наступного \~. Суд встановив, що згідно рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2007 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 170,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття - до 14.08.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 01.10.2007 року\~ (а.с. 7) Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки з часу присудження аліментів 19.09.2007 року - істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку , у звязку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність, суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною. Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він є працездатним, однак постійного місця роботи не має і його дохід є не нерегулярним та мінливим. Враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не подав,а навпаки ці вимоги визнав повністю, про що свідчить письмова заява суд вважає, що розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі слід збільшити і стягувати з відповідача по 1000 грн. щомісяця на утримання сина. Визнання зазначених позовних вимог відповідачем згядно ст. 174 ЦПК України не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд також вважає за необхідне , відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду та витрат на правову допомогу в сумі 400 гривень, оскільки вони документально підтверджені , а суд вимоги задовольняє повністю (а.с.1,18).

Outcome: approved