Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

08 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 лютого 2014 року між ним та відповідачем укладено договір №331832/14145/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті. Відповідно до умов Договору позивач внесла на вкладний рахунок № 2635.0.024064.002 кошти у розмірі 10000 грн. на строк з 11 лютого 2014 року по 16 лютого 2015 року під 21,5% річних. 16 лютого 2015 року нею було надано заяву відповідачу про видачу банківського депозитного вкладу у сумі 10000 грн. Проте, до цього часу нею не отримані грошові кошти та відсотки за їх користування. А тому позивач просить зобовязати відповідача виплатити їй суму депозитного вкладу у розмірі 10000 грн. та відсотки у розмірі 2179 грн.45 коп. Крім того, згідно зі ст..625 ЦК України у звязку з тим що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 58 грн.06 коп. 07 серпня 2015 року позивачка надала суду уточнену заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її користь неповернутий депозит у сумі 10000 грн., відсотки у розмірі 2179 грн.45 коп., 3 % річних у сумі 58 грн.06 коп. Позивач та її представник в судове не зявилися, представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суд не надходила. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту0 одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст..2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або у іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без визначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2014 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №6 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №331832/14145/307-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті, згідно з яким банк прийняв від позивача грошові кошти у сумі 10000 грн. на вкладний рахунок № 2635.0.024064.002 на строк з 11 лютого 2014 року по 16 лютого 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 21,50% річних./а.с.8/. Позивач свої зобовязання за договором виконав та вніс грошові кошти у сумі 10000 грн., що підтверджується квитанцією № 13206239/577 від 11 лютого 2014 року /а.с.9/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 6 Договору передбачено повернення суми вкладу вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов, згідно якого вкладнику повертається вклад за його письмовою заявою за закінченням строку дії договору. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день. 16 лютого 2015 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення коштів у сумі 10000 грн. У відповідності до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, встановлені договором. Проте, відповідач свої зобовязання за договором не виконав та не повернув позивачу належні йому грошові кошти після закінчення строку дії договору. Загальна сума заборгованості за договором становить 12179 грн.45 коп. : сума депозиту 10000 грн., відсотки 2179 грн.45 коп. Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути 3% річних у сумі 58 грн.06 коп. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконав умови договору та не повернув позивачу грошові кошти за його вимогою після закінчення строку, передбаченого умовами договору, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача неповернутий депозит у сумі 10000 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 2179 грн.45 коп. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved