Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

10.02.2016 р. ПАТ КБ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог пославшись на те, що 04.02.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/15/317/20-01-14/0089, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5493,98 грн. зі строком користування з 04.02.2014 р. до 03.07.2015 р. зі сплатою 15% річних та щомісячні комісії у розмірі 0,75% відсотка від первісної суми кредиту. Згідно з п.4.4.3. Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно з графіком (додаток №1 до Кредитного договору). 04.02.2014 р., виконуючи свої зобовязання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у Договорі графіком, внаслідок чого станом на 27.01.2016 р. за Договором утворилася заборгованість в розмірі 9380,11 грн., яка складається з наступних сум: заборгованості з повернення кредитних коштів 2274,55 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 402,41 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 535,60 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 3084,46 грн., пені за несплачені проценти 336,10 грн., штрафу 2746,99 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі (а.с.30). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на визнання позову (а.с.33). Дослідивши докази по справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/15/317/20-01-14/0089 від 04.02.2014 р. (а.с.4-4-7), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5493,98 грн. зі сплатою 15% річних (п.1.1.) та щомісячної комісії у розмірі 0,75% від первісної суми кредиту (п.1.2.) зі строком користування з 04.02.2014 р. до 03.07.2015 р. (п.1.3.). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. В порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.01.2016 р. утворилася заборгованість в розмірі 9380,11 грн., яка складається з наступних сум: заборгованості з повернення кредитних коштів 2274,55 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 402,41 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 535,60 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 3084,46 грн., пені за несплачені проценти 336,10 грн., штрафу 2746,99 грн., Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.10), який відповідачем не спростований. За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у визначеному позивачем розмірі, позов задовольнити. У звязку із задоволенням позову у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved