Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

09 вересня 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Випасненської сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області 11.06.1996 року. Вказує, що під час перебування у шлюбі вона стала інвалідом ІІІ групи, діагноз гіпотиреоз, тяжка форма, діабет 2 типу. У зв`язку з даним захворюванням їй призначено пенсію довічно. На даний час розмір пенсії, що вона отримує є недостатнім для купівлі ліків та продуктів харчування. Відповідач відмовляється надавати будь-яку допомогу у зв`язку із її захворюванням. На підставі вищевикладеного, вона і вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд розглядає справи за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони з 11.06.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . /л.с. 6/ Як вбачається з копії пенсійного посвідчення, що приєднаний позивачем в якості обґрунтування її позовних вимог, 02.10.2014 року їй присвоєно пенсію по інвалідності у зв`язку з 3 групою інвалідності загального захворювання. Терміном дії: довічно. /л.с. 5/ Згідно довідки про доходи пенсіонера [PERSON] за № [NUMBER] , її пенсія у період з квітня 2019 року по червень 2019 грн становила 1790,45 грн., з липня 2019 року 2000 грн. Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом 04.10.019 оку зроблено запит до амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Випасне щодо надання медичної документації про встановлення групи інвалідності та діагнозу [PERSON] . На запит суду з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Випасне надійшов лист № 76 від 16.10.2019 року, згідно якого повідомлено, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в АЗПСМ в с. Випасне ендокринологічна група. Діагноз: гіпотріоз тяжкої форми. Відповідно ч. ч. 1, 2, 3 до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.\~ Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. У відповідності до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. На підставі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 3 ст. 79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Враховуючи усе вищевикладене, на основі повно та всебічно досліджених доказів, з урахуванням вимог чинного законодавства, та застосування їх до фактичних обставин справи, прийнявши до уваги, що позивачу у зв`язку із захворюванням, одержаним в період шлюбу присвоєно 3 групу інвалідності, а розмір пенсії /доходу/ досить невисокий, не може задовольнити її загальних потреб, у зв`язку із чим позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на її утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, то їх стягнення підлягає з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved