Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

08 липня 2019 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження заявлених вимог позивач зазначає, що 02 липня 1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №8. В подружжя неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння в питаннях сумісного життя, відповідачка покинула позивача та не бажає з ним жити. Спільним життям не проживають з грудня 2009 року. На даний час позивач проживає з іншою жінкою та має бажання зареєструвати з нею шлюб. Спір про поділ майна відсутній, відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому позивач звернувся з даний позовом до суду. Ухвалою судді від 24 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2019 року за клопотанням відповідачки сторонам наданий строк для примирення шість місяців, провадження у справі на цей строк зупинено. Ухвалою судді 23 січня 2020 року провадження по справі поновлено. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій позов підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутності, за наданий термін не помирилися. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення та смс- повідомлення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 02 липня 1996 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя неповнолітніх дітей немає . Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в питаннях сумісного життя, відповідачка покинула позивача, не бажає з ним жити, більше десяти років сторони не проживають разом, а саме з грудня 2009 року ,за цей час сімейні стосунки не поновлювались. На даний час позивач проживає з іншою жінкою та має бажання зареєструвати з нею шлюб. За наданий судом термін для примирення, сторони не помирилися. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу позивач наполягає, оскільки має іншу сім`ю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, при таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону ,на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 16.05.2019року серія АВ № 0046664, а тому згідно п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Outcome: approved