Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

09.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 1993 року у Глибоцькому райвідділі ЗАГС Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65 - розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року у Глибоцькому райвідділі ЗАГС Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які є вже повнолітніми, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися у лютому 2018 року, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якого позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року у Глибоцькому райвідділі ЗАГС Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 65 /л.с. 4 / Від вказаного шлюбу мають двох дітей: - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які є вже повнолітніми, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з лютого 2018 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають стягненню з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved