Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

07 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 13 по вул. Центральній, в с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 серпня 2004 року. Вказує, що за вказаною адресою зареєстрована відповідач [PERSON], яка більше двох років за місцем реєстрації не проживає. У звязку із тим, що відповідач зареєстрована, проте не проживає за місцем реєстрації, у позивача виникають перешкоди у використанні та розпорядженні своєю власністю, тобто порушує її право власності на майно. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 13 по вул. Центральна, в с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області. В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, вказала, що вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивлась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом обєктивно встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2004 року належить житловий будинок з надвірними будівлями № 13 по вул. Леніна (Центральна) в с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області. Даний факт, також, підтверджується копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2005 року. В даному будинку № 13 по вул. Центральній, в с. Рідкодуби зареєстровані [PERSON] син [INFO], [PERSON] мати онуки [INFO], [PERSON] онука [INFO] що підтверджується довідкою, виданою власнику житлового приміщення [PERSON] виконкомом Чорноострівської селищної ради від 29.09.2017 року вих. № 572 та довідкою про склад сімї від 29.09.2017 року вих. № 571. Із акту від 28.08.2017 року про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно не проживає за адресою: [INFO], з квітня 2015 року. Окрім того, як вбачається із копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2015 року шлюб укладений 12.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано (рішення набрало законної сили 21.07.2015 року). Отже, встановлено, що на даний час у зазначеному будинку відповідач [PERSON], яка не є членом сімї власника будинку, продовжує бути зареєстрована, однак не проживає з квітня 2015 року, не сплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у реалізації її права власності на житло. Частинами 1, 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Ніхто не можу бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1ст. 316 ЦК України\~- правом власності є право особи, на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З огляду на викладене та враховуючи, що [PERSON], яка не є членом сімї власника будинку, перешкоджає [PERSON] у реалізації її права власності, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні позивачу житлом шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком № 13 по вул. Центральна, в с. Рідкодуби. Судовий збір розподіляється згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved