Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

07 серпня 2018 року позивачі звернулися\~ до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання\~ їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: трьохкімнатною квартирою, яка знаходиться в [ADDRESS]. На обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] є співвласниками трьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Останні являються бувшою дружиною [PERSON] та її дочка від першого шлюбу. Відповідачі з 2009 року у квартирі по сьогоднішній день не проживають. З того часу вони з позивачами не спілкуються,\~ квартирою не цікавляться, комунальних послуг не сплачують.\~ Оскільки\~\~ відповідачі не проживає в їх квартирі більше девяти років, тому просять визнати їх таким, що втратили право на користування нею. Також просить викликати в судове засідання свідків. Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/12020/18 до свого провадження постановлена 16 жовтня 2018 року. Позивач\~ [PERSON] подала суду заяву, про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та подав заяву, в якій не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і дату слухання справи належно повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 37), про причини неявки cуд не повідомили, відзиву на позов в установлений судом строк не надали, тому суд\~ вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечеє проти такого вирішення справи. Тому 12.12.2018р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи. Заслухавши пояснення сторони, свідків, вивчивши матеріали та зясувавши обставини справи,\~ дослідивши\~ надані докази, суд дійшов висновку про те, що\~ позов слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] є співвласниками трьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 12). З довідки виданою КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія вбачається, що за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з копії рішення про розірвання шлюбу (а.с. 11), від 09.10.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON]\~ розірвано. У 2009 році відповідачі забрали з квартири свої речі та вибули на інше місце проживання. З того часу вони житловим приміщенням - квартирою № 5 в будинку № 18 по вул. Івана Миколайчука в м. Івано-Франківську не користуються. Це підтверджується показами свідків [PERSON]І та [PERSON] Як вказують позивачі та вбачається з матеріалів справи, відповідачі були членами їх сімї, що вибули з їх квартири на інше місце проживання, тому до спірних правовідносин застосовуються положення статті 405 ЦК України. Так, згідно ч. 1 статті 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України, член сімї\~ власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом статті 81 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно суд дійшов висновку, що\~ неспростовані\~ належними доказами обставини непроживання\~ відповідачів [PERSON] та [PERSON] у квартирі позивачів за адресою [ADDRESS] понад один рік без поважних причин є підставою для задоволення позову та визнання їх такими, що\~\~ втратили\~\~\~\~\~ право на користування житлом на підставі\~ ч.2 ст.405 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved