Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

07 березня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 29.02.2008 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що у відділі ДРАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 28. При реєстрації шлюбу відповідач змінив своє дошлюбне прізвище «Халік» на «Євменов». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося оскільки за час сумісного проживання між ними не склалися гармонічні сімейні стосунки. Їхній шлюб себе вже вичерпав і носить тільки формальний характер. На даний час позивач та відповідач припинили сумісне життя та ведення спільного господарства і проживають окремо. Позивач вважає, що подальше примирення та спільне життя з відповідачем неможливе. Тому звернулась до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. При ухваленні рішення просить змінити його прізвище на дошлюбне «Халік». У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як слідує з позовної заяви, позивач [PERSON] із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.02.2008 року. Шлюб зареєстрований у відділі ДРАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №28. При реєстрації шлюбу відповідач змінив своє дошлюбне прізвище «Халік» на «Євменов». Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і надалі залишаються проживати з нею. Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося оскільки за час сумісного проживання між ними не склалися гармонічні сімейні стосунки. Їхній шлюб себе вже вичерпав і носить тільки формальний характер. На даний час позивач та відповідач припинили сумісне життя та ведення спільного господарства і проживають окремо. Після розірвання шлюбу відповідач має намір змінити прізвище на дошлюбне «Халік». Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час звернення до суду відсутній. Відповідач, згідно поданої до суду письмової заяви, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved