Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

08 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що їх донька, яка знаходиться на її утриманні, навчається з 01 вересня 2018 року в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова. Відповідач участі у фінансуванні освіти доньки не бере. Ухвалою судді від 09 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України. 16 липня 2019 року [PERSON] усунула недоліки. 17 липня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. Від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Киїнською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 жовтня 2001 року зроблено відповідний запис за № 23. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 29 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.6) На час розгляду справи [PERSON] навчається в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова, форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 102 від 28 лютого 2019 року. Дата закінчення навчання 30 січня 2022 року. (а.с.8). Згідно довідки виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1364 від 16 липня 2019 року, [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, визнання позову відповідачем, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 08 липня 2019 року. У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, згідно вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved