Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

09.11.2017 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, належності йому трудової книжки виданої на імя «Єріцян Арменака Сережевича». В заяві зазначає, він [PERSON], [INFO] у березні 2018 року звернувся до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя для призначення йому пенсії за віком але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці по-батькові записане як «Сережевич», тоді як в інших документах зазначено по-батькові як «Сергійович». Вказує, що він народився і виріс в м. Єревані [PERSON] РСР, з 1974 року розпочав трудову діяльність та був прийнятий на роботу до «Ереванської Кожгалантерейної фабрики Міністерства легкої промисловості [PERSON] РСР». Саме вищезазначеною організацією було вперше внесено запис до трудової книжки та заповнено її на підставі єдиного на той час документу Свідоцтва про народження, заповнене лише на вірменській мові (без перекладу). При отриманні паспорту у 1975 році спеціалістами було розяснено заявнику, що такого імені як Сереж у [PERSON] не має. Зазначено, що «Сережевич» - це пестливе значення імені Сергій, тобто «Сережа». Саме тому у паспорті громадянина [PERSON] РСР та в інших офіційних документах виданих в подальшому по-батькові заявника зазначено «Сергійович». Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком. В судове засідання заявник [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вищезазначену заяву підтримав просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення заявленого факту. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається зі змісту дослідженої в судовому засіданні оригіналу трудової книжки від 30.10.1974 року, а також з перекладу, що долучено до матеріалів справи, трудова книжка заведена на імя [PERSON]. Перше місце роботи - «Ереванська Кожгалантерейна фабрика Міністерства легкої промисловості [PERSON] РСР». (а.с. Оригінал свідоцтва про народження на імя [PERSON] [INFO], що наданий для огляду о оригіналі, виконаний вірменською мовою без перекладу. Паспорт громадянина СРСР виданий Міністерством Іноземних Справ [PERSON] 01.08.1991 року виданий на імя [PERSON] [INFO]. Також на імя [PERSON], [INFO], громадянина [PERSON], 18.01.2006 року видано посвідку на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства 1975 році заявник вступив до Єреванського інституту народного господарства, де навчався на економічному факультеті за спеціальністю «Планування народного господарства». У 1982 році заявник отримав Диплом та Додаток до диплому № Ж 13016176 (виписка із залікових відомостей) на імя - [PERSON], перекладений з вірменської, що підтверджується копією диплому та додатком до нього долученим до матеріалів справи. В 1986 році заявник одружився із [PERSON], про що зазначено у книзі актів цивільного стану про шлюб 21.06.1986 запис № 870. Копія свідоцтва про шлюб, з перекладом з вірменської на російську мову долучено до матеріалів справ. Дане свідоцтво є одним з доказів того, що вірним написанням по-батькові заявника є «Сергійович» Заявником на підтвердження фактів викладених у заяві також долучено наступні документи: Картка фізичної особи-платника податків від 14.06.2006 року, видана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Додаток до Диплому № Ж 13016176, виданий та перекладений з вірменської 03.07.1982 року, Копія Патенту, що виданий Державною податковою адміністрацією України 15.04.08 року. Згідно листа Шевченківського обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя від 13.03.2018 року № 1471Є-1, заявника повідомлено про неможливість призначенні пенсій за віком через ті обставини, що по-батькові заявника вказане у посвідці на постійне місце проживання не збігається з по-батькові вказане у трудовій книжці. Так відомості зазначені у свідоцтві про народження та трудовій книжці збігаються з відомостями зазначеними у паспорті та інших досліджених документах та видані [PERSON], [INFO]. Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved