Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

08 вересня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 18 листопада 2009 року. Від шлюбу у сторін народились діти - сини [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач з червня 2014 року разом з нею не проживає, не цікавиться дітьми, матеріальної чи іншої допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Крім обставин, викладених в позовній заяві додала, що відповідач працює неофіційно будівельником. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на двох дітей, оскільки він має постійний дохід у вигляді допомоги по безробіттю в розмірі 403,61 грн. та інших доходів не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Миколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 18 листопада 2009 року, актовий запис № 3 (а.с.8). Внаслідок шлюбу у сторін народилися діти - сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких, батьками зазначені сторони (а.с.6,7). Згідно довідки Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року № 395/01,35 діти - [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем і знаходиться у неї на утриманні (а.с.33). У відповідності до частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до вимог частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За таких підстав суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів суд виходив із наступного. Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 183 СК України розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України). Згідно довідки від 03 листопада 2014 року №1671 та листа від 12 листопада 2014 року №3891/03-08 Вознесенського міськрайонного центру зайнятості відповідач [PERSON] перебуває на обліку з 02 жовтня 2014 року як безробітній та отримує з 09 жовтня 2014 року допомогу по безробіттю в розмірі 50% середньої заробітної плати (а.с.30,38). Згідно підпункту 13 пункту 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджених постановою КМУ від 26 лютого 1993 року №146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю. Отже, допомога по безробіттю, має регулярний характер та є видом доходу, з якого можуть бути стягнуті аліменти. До жовтня 2014 року відповідач працював робітником з комплексного обслуговування СГВК «Роднічок» (а.с.31). Належних та допустимих доказів наявності іншого заробітку (доходу) у відповідача суду надано не було, при тому, що у відповідності до частини 3 статті 10 та частини 1 статті 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів повинно відбуватися у частці від його заробітку (доходу), що відповідає приписам статті 183 СК України. У відповідності до вимог, передбачених статтею 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей ([PERSON] є дитиною-інвалідом (а.с.10), стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є молодою та працездатною особою, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: partial