Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

08.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2000 року у сільській раді с. Комарів, Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5; сина, [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом із нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що [INFO] у сільській раді с. Комарів, Галицького району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, у якому народилося двоє дітей. Один із синів - [PERSON] , [INFO] на даний час є малолітнім. Старший син - [PERSON] , [INFO] вже повнолітній. Спільне життя з відповідачем не склалося, хоча разом прожили шістнадцять років. Однак погляди на життя стали різними, виникали часті сварки, непорозуміння. Чоловік вдається до фізичної розправи, а тому разом як сім`я не проживають більше як три роки. Вважає, що міцної сім`ї вони не створили, тому зберігати такі шлюбні відносини не бажає. Просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати разом із нею. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак її представником, адвокатом Шевчук Н. М. скеровано заяву, де зазначено, що просить судовий розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують. Не заперечують щодо винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про отримання виклику. Відзиву на позов ним не подано. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 липня 2000 року - 12 липня 2000 року у сільській раді с. Комарів, Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5 (а.с. 5). У шлюбі народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та син, [PERSON] , [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.2014 року, а. с. 6, 7). Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки в кожного із них різні погляди на подружнє життя. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати із матір`ю. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved