Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

07 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС Іванківського РУЮ Київської області 11.09.1999 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей - доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З початку 2015 року стосунки між позивачем та відповідачем значно погіршилися, вони фактично не підтримують шлюбних відносин, позивач звернулась до Іванківського районного суду Київської області про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час [PERSON] працює продавцем-консультантом у магазині «Кооператор» Іванківської РСС, отримує мінімальну заробітну плату - 1218 грн. на місяць. Такий розмір доходу не дає їй можливості самостійно забезпечити дітям достатні умови проживання та фізичного і інтелектуального розвитку, через що вона змушена звернутись до суду з цим позовом. Відповідач має мінливий і нерегулярний дохід, який дає йому змогу надавати допомогу на утримання спільних дітей. Діти є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають поганий стан здоров'я, часто хворіють, що вимагає додаткових витрат на їх лікування, покращене харчування та санаторно-курортне оздоровлення. Позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у сталій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду з позовом та до повноліття дітей, судові витрати по справі покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що син вступив на навчання до ВУЗу, і їй стало важко самостійно утримувати дитину, сплачувати за навчання, одяг, продукти харчування. Просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі за порадою адвоката. Відповідач позов визнав частково. Надав суду пояснення, що він окрім аліментів дає сину кошти на кишенькові витрати кожного разу як він приходить, купив ноутбук для навчання. Посилається на те, що при сплаті аліментів у розмірі 1000 грн. на місяць йому не залишиться коштів для утримання себе. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.09.1999 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАГС Іванківського РУЮ Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. Згідно копій свідоцтв про народження дітей [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 391 від 27.04.2015 року, яка видана Ладижицькою сільською радою, позивач проживає в [ADDRESS] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №34-ос від 10 вересня 2015 року відповідач згідно трудової угоди працює водієм і його середньомісячний заробіток складає 1250 грн. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З врахуванням встановлених обставин та норми закону, яка підлягає до застосування до правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає, що на утримання дітей відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в узгодженому розмірі - 1/2 частина його заробітку (доходу) щомісяця. Згідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено частково, а також відповідач звільнений від сплати судового збору як постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС ІІ категорії (евакуйований), тому суд вважає необхідним покласти судові витрати по справі на держбюджет.

Outcome: partial