Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

10.02.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільно нажитого майна в рівних частинах, з тих підстав, що з 11.11.2006 року по 25.02.2016 року та з 27.07.2017 року по 06.06.2020 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] . Під час перебування у шлюбі, сторони отримали у власність житловий будинок [ADDRESS] та земельну під ним площею 0,0968 га. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій обставини справи підтвердила, позов підтримала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо поділу майна подружжя, які врегульовуються ст.ст. 60, 61, 69, 70 Сімейного кодексу України. Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до частин 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні норми містяться у частині 3, 4 ст. 368 ЦК України та частині 1, 2 ст. 372 ЦК України. Відповідно до п.23 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК), ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 11.11.2006 року, який розірвано за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2016 року у справі №299/148/16 (а.с.13). В подальшому сторонами було повторно укладено шлюб 27.05.2017 року, який розірвано за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2020 року у справі №299/327/20 (а.с.14-15). Під час перебування у шлюбі, 19.04.2011 року, [PERSON] , на підставі рішення 2 сесії 6 скликання №23 від 21.12.2010 року Виноградівської міської ради, отримав держаний акт на земельну ділянку серія ЯЛ №848287, площею 0,0968 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуванням жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Вартість даної земельної ділянки відповідно до оцінки майна наданої ПП «Алекс-Хуст» становить 43 105 грн. (а.с.24). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (долучено до матеріалів справи) сторонами, у 2016 році, був побудований за вищевказаною адресою житловий будинок з надвірними спорудами. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входять житловий будинок (загальна площа 139,5 кв.м.; житлова площа 47,1 кв.м), сарай, вбиральня, ворота (а.с.18-22), які оцінені ПП «Алекс-Хуст» на загальну суму 149 042 грн. (а.с.23). У судовому засіданні належними доказами встановлено, що земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісної власності сторін, як подружжя, право власності на яке зареєстроване за відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачкою, а тому підлягає поділу між ними в рівних частинах. Питання стосовно встановлення порядку користування спірним майном не вирішувалось, оскільки такі вимоги не заявлялись. Відповідно до проведеної оцінки спірного нерухомого майна, сума судового збору становить 1921 грн. 47 коп. і саме цю суму необхідно стягнути з позивача за його бажанням. На підставі ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved