Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

09.12.2013 року представник позивача Сафір Ф.О. звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі - 10466,35 грн., а також с удовий збір у сумі 2294,40 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного Договору б/н від 09.03.2011 р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на уму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашені заборгованості по кредиту, сплата відсотків, комісій та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 1.1.2.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань з Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість станом на 31.10.2013 р. у розмірі 10466,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3997,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5494,14 грн., а також штрафи відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 474,59 грн. (процентна складова). Представник позивача Андрійченко В.М. в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмове клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. В зв'язку з тим, що відповідач знаходиться в Піщанській ВК-59, де відбуває покарання, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, судом була проведена відеоконференція судового засідання за участю відповідача, який позовні вимоги визнав частково. Не заперечував факт отримання карткового кредиту, але вказав, що отримав не 5000 грн., а лише 4000 грн., які витратив на власні потреби. Таким чином не погоджується із сумою штрафних санкцій та відсотків, які на його думку нараховані не вірно. Він жодного разу не сплатив суму боргу в зв'язку з відсутністю в нього коштів. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, існує принцип змагальності та кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір б/н, на підставі ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-24). Пояснення відповідача щодо отримання лише суми кредиту в розмірі 4000 грн. суд оцінює критично, так як дані обставини спростовуються копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5), дана анкета була заповнена та підписана відповідачем, де в графі «зазначте бажаний кредит» вказано суму 5000 грн. Відповідно до п.1.1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Дані вимоги передбачені ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 1.1.2.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань з Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином відповідач жодного разу не сплатив суму боргу в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 10466,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3997,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5494,14 грн., а також штрафи відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 474,59 грн. (процентна складова). Достовірність даних розрахунків підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved