Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

09.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що з 06.08.2017 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] за час якого у них [INFO] народилася спільна дитини -донька [PERSON] . Вказує, що їх спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який було зареєстровано 06.08.2017 року Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 1100. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені у його позовній заяві та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що він не бажає надалі підтримувати з відповідачкою подружні відносини та вважає, що їх сім`я остаточно розпалася. Зазначив, що у нього з [PERSON] відсутні спільні інтереси, з липня 2020 року вони проживають окремо. Їх спільна малолітня донька залишилася проживати з відповідачкою. Крім того, [PERSON] під різним приводом дзвонить до керівництва за місцем проходження ним служби, що негативно відображається на його кар`єрі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу з позивачем, однак заперечувала щодо вказаних [PERSON] у позові підстав. Суду пояснила, що з боку позивача мала місце подружня зрада, він неодноразово застосовував відносно неї психологічне та фізичне насильство, а тому, з даного приводу, вона змушена була звертатися до правоохоронних органів. Позивач за час спільного життя брав кредити, зобов`язання за якими частково виконувала вона. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 06.08.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 1100. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Судом встановлено, що за час шлюбу в сторін [INFO] народилася спільна дитина - донька [PERSON] . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яке містяться в матеріалах справи (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачко та переконаний в неможливості їх примирення в подальшому. В свою чергу, відповідач погоджується на розірвання з позивачем шлюбу, однак не визнає підстави, які останній зазначив у своєму позові. Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом в ході розгляду даної справи не вбачаються будь-які підстави для надання сторонам строку на примирення, оскільки кожен із на розірвання шлюбу погоджується. При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами, суд виходить з наступного. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через сварки та конфлікти з різних приводів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час, сторони спільне господарство та побут не ведуть, проживають окремо з липня 2020 рок у. Також, суд приймає до уваги той факт, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а тому примушування до збереження шлюбу є порушенням права позивача на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин та з урахуванням того, що відповідач фактично погоджується на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх спільної малолітньої дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У своєму позові [PERSON] просив судові витрати по справі покласти на нього, а тому судові витрати у справі покладаються на позивача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved