Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

07.11.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тустаньської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області і просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 105 м. кв. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . З поданої позовної заяви вбачається, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який проживав в с. Тустань Галицького району. Після смерті якого відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з посподарськими споруди, що розташовані по [ADDRESS] . Від імені батька заповіт не посвідчувався. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] відмовилася від своєї частки. Він звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак на спадкове майно не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а відтак він змушений був звернутися до суду. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті батька, тому просить позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Раврик І.Д. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Тустанська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак направила суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7), який є батьком позивача, і який звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.8). З копії заяви від [PERSON] стверджується, що вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З відмови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю [PERSON] - [PERSON] на спадкове майно, а саме на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] не може бути через те, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.170. З копії довідки про вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 98 731,37 грн. (а.с.20). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю - [PERSON] , слід визнати за [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved