Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

08.01.2014 року ПАТ «Терра Банк» /далі Банк/ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування вказує, що 18.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством Український Банк Міжнародного Співробітництва «Інвест-Кривбас Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк») та Повним товариством «КРЕДИТ ОПТІМА»(правонаступником якого є Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і Компанія») укладений кредитний договір № 20-К/05 про відкриття відкличної револьверної кредитної лінії /далі-Договір/ на суму 25000 грн. 00 коп. під 25 % річних з кінцевим терміном погашення 16.07.2010 року. Для забезпечення виконання зобов'язання за Договором з відповідачем 21.06.2006 року було укладено договір застави № 66-З/06 /Договір 2/ по умовам якого відповідач [PERSON] передала в заставу Банку автобус ПАЗ 32054-07, 2004 року випуску, р/н [NUMBER], № кузова - [NUMBER], 2004 року випуску, який належить [PERSON] на праві власності та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], виданого Криворізьким МРЕВ ДАІ ДУ УМВС України в Дніпропетровській області, 21.06.2006 року. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань Повним товариством «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і Компанія») по кредитному договору, позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно - предмет застави, що належить [PERSON] на праві власності - автобус ПАЗ 32054-07, [INFO], [NUMBER], № кузова - [NUMBER], шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на користь ПАТ «Терра Банк» для погашення заборгованості по кредитному договору №20-К/05 від 18.07.2005 року в сумі 10563,03 грн. станом на 10.12.2013 р., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6265,80 грн., процентів нарахованих по строковій заборгованості в сумі 1616,52 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 63,47 грн., комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку в сумі 112,50 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 4,74 грн., штрафу в сумі 2500,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа - Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і Компанія» надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 18.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством Український Банк Міжнародного Співробітництва «Інвест-Кривбас Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк») та Повним товариством «КРЕДИТ ОПТІМА»(правонаступником якого є Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і Компанія») укладений кредитний договір № 20-К/05 про відкриття відкличної револьверної кредитної лінії /далі-Договір/ на суму 25000 грн. 00 коп. під 25 % річних з кінцевим терміном погашення 16.07.2010 року - а.с.10-11. З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредиту з відповідачем [PERSON] укладено та нотаріально посвідчено 21.06.2006 року договір застави №66-З/06, за умовами якого відповідач передала в заставу Банку автобус ПАЗ 32054-07, 2004 року випуску, р/н [NUMBER], № кузова - [NUMBER], шляхом продажу вказаного предмету застави - а.с.15-16. Повне товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма» Рева і Компанія» взяті на себе зобов'язання передбачені Договором по поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 10563,04 станом на 10.12.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості - а.с.12. Згідно вимоги повернення простроченої заборгованості по кредитному договору від 10.12.2013 року та копії квитанції, [PERSON] повідомлялася про добровільне передання предмету застави - автобус ПАЗ 32054-07, 2004 року випуску, р/н [NUMBER], № кузова - [NUMBER], в тридцяти денний строк-13,14. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 589, 590 ч. 1, 2 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Оскільки відповідач не виконує умови договору, суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет застави - автобус ПАЗ 32054-07, 2004 року випуску, р/н [NUMBER], № кузова - [NUMBER], забезпечене заставою, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на користь Банку для погашення заборгованості по кредитному договору №20-К/05 від 18.07.2005 року в сумі 10563,03 грн. станом на 10.12.2013 р. При задоволенні позову, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь Банку судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved