Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № DZB0GK00770231, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 43500 грн. на термін до 08 квітня 2028 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором № DZB0GK00770231 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вона є поручителем в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON]. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 21 травня 2015 року в сумі 199914,01 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 36475 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 56627,23 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 1895,42 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 250 грн; штрафу (відсоткова ставка) 9507,81 грн; які представник позивача і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 1999,14 гривень, судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомила суду невизнання позову просьбу застосувати строк позовної давності та вирішити справу за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача частково мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DZB0GK00770231 від 08 квітня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких [PERSON] отримав кредит у розмірі 43500 грн. на термін до 08 квітня 2028 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором № DZB0GK00770231 між позивачем та [PERSON] 08 квітня 2008 року було укладено договір поруки, за яким вона є поручителем в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON]. Але [PERSON], отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 21 травня 2015 року в сумі 199914,01 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 36475 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 56627,23 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 1895,42 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 250 грн; штрафу (відсоткова ставка) 9507,81 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Частиною пятою статті 261 ЦК України передбачено, що зобовязаннями \~строк виконання яких не визначений, перебіг позовної давності починається від дня коли у кредитора виникає право \~предявити вимогу про виконання зобовязання. А таке право позивача виникло ще у жовтні 2009 року, про що свідчать надані позивачем дані про нарахування заборгованості. За таких обставин суд вважає, що право банку на отримання суми боргу по кредитному договору від відповідачів є доведеним, але таке право відностно відповідача [PERSON] не підлягає захисту у звязку з пропуском \~строку позовної давності, що і дає суду підставу стягнути з на користь позивача вказану суму лише з відповідача [PERSON] А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на [PERSON] обов'язок по сплаті судових витрат 1999,14 гривень судового збору. \~

Outcome: approved