Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

09 вересня 2019 року позивач - Моторне ( транспортне) страхове бюро звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2017 року о 16-45 в м. Бердянськ по вул. Італійська, 31-А сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] та автомобіля MERCEDES - BENZ (д.р.н. [NUMBER] ) під керування водія [PERSON] (власника автомобілю). У наслідок ДТП було пошкоджено автомобіль марки MERCEDES - BENZ та завдано шкоди власнику транспортного засобу (механічні пошкодження зафіксовані в акті огляду з фотододатками). На дату скоєння вказаної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 13.3 ПДР, тобто вина останнього доведена. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 7 від 04 липня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MERCEDES - BENZ (д.р.н. [NUMBER] ) складає 22 819,05 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 23 жовтня 2017 року за № 1260828 в розмірі 21 383, 84 грн. Таким чином, позивач, згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач просить стягнути з [PERSON] на їхню користь матеріальну суму шкоди в розмірі 21383 грн. 84 коп. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. В судове засіданні представник позивача не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі, задоволення позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Відзиву та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів. Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року [PERSON] визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. Потерпіла [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 06 липня 2017 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 7 від 04 липня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MERCEDES - BENZ (д.р.н. [NUMBER] ) складає 22819,05 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 23 жовтня 2017 року за № 1260828 в розмірі 21383,84 грн. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпіла [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. На підставі її заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривень судового збору.

Outcome: approved