Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

08.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив стягнути заборгованість в розмірі 11266 грн. 85 коп. за кредитним договором №б/н від 02.07.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 223 грн. 02 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом - 7091 грн. 12 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2940 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 512 грн. 71 коп., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника, а також зазначив, що не заперечу протии винесення заочного рішення. Відповідач та представник позивача просили відмовити в задоволенні позову. Відповідач пояснила суду, що в лютому 2014 року звернулась до касира Приватбанку, яка повідомила про наявність боргу за кредитом в сумі 100 грн., які відповідач в той же день сплатила, а тому вважала відсутність боргу за даним кредитним договором. Пін код картки забула, проте не відмовилася від кредитної картки, оскільки мала намір в подальшому нею скористатися. Також наполягала на зменшенні розміру пені та штрафних санкцій, оскільки перебуває в декретній відпустці та має тяжке матеріальне становище. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного № б/н від 02.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно свідоцтва про шлюб від 26.02.2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 65). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Разом з тим, підписанням заяви від 02.07.2012 року позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2016 року утворилась заборгованість в розмірі заборгованість в розмірі 11266 грн. 85 коп. за кредитним договором №б/н від 02.07.2012 року. Останній платіж відповідачем було здійснено 26.02.2014 року в сумі 100 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4,5). Одночасно суд знаходить підстави для зменшення розміру пені за прострочення сплати кредиту, яка підлягає стягненню в розмірі 1000 грн. 00 коп., оскільки позивач ніяких збитків не отримує, а відповідач має тяжке фінансове становище. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в розмірі 9326 грн. 85 коп. за кредитним договором №б/н від 02.07.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 223 грн. 02 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом - 7091 грн. 12 коп., заборгованості за пенею та комісією - 1000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 512 грн. 71 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: partial