Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

08.05.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області з Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 627/346/19 за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] , відповідно до якого позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; судовий збір просила покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20.06.2017 року між нею та відповідачем [PERSON] рішенням Красноркутського районного суду Харківської області було розірвано шлюб, від якого у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Батько дівчинки проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання не надає та станом на листопад 2018 року має заборгованість по аліментам в розмірі 12600 грн. При цьому відповідач зовсім не цікавиться життям своєї доньки, не приймає у часті у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Оскільки відповідач зовсім не виконує свої батьківські обов`язки та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач була вимушена звернутися зі вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 20.06.2019 року підготовче судове засідання по справі закрито справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, подала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце судових засідань за місцем реєстрації, в судові засідання 20.06.2019 року, 22.07.2019 року, 20.08.2019 року, 12.09.2019 року, 17.10.2019 року та 19.11.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій розгляд справи просив проводити без участі їх представника, вирішити справу на розсуд суду. Крім того, до суду надійшов письмовий висновок № 7 органу опіки та піклування Краснокутської районної державної адміністрації від 27 вересня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 19.11.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280\~та ч.1 ст.281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 січня 2016 року у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 19 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області здійснено актовий запис № 06 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 липня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 295. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн щомісячно, починаючи з 11.05.2017 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 03 липня 2017 року. Аналогічні відомості містяться у виконавчому листі Краснокутського районного суду Харківської області, виданому 12.07.2017 року за розглядом справи № 627/437/17. Постановою державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Сприндис А.С. 10.08.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54461967 за виконавчим листом № 627/437/17 виданий 12.07.2017 року. Постановою старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко К.В. 08.11.2018 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 54461967 за виконавчим листом № 627/437/17 виданий 12.07.2017 року. Станом на 01.11.2018 року [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 12600 грн за виконавчим листом №627/437/17, виданим Краснокутським районним судом 12.07.2017 року, що вбачається з розрахунку боргу по аліментах старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Шумейко К.В. З акту обстеження від 26.11.2018 року, складеного комісією у складі депутата Качалівської сільської ради Токар Миколи Миколайовича, сусідів [PERSON] , [PERSON] , в ході обстеження домоволодіння в [ADDRESS] виявили, що за даною адресою фактично проживає з матір`ю [PERSON] дочка [PERSON] Вихованням дитини займається мати, Поліна забезпечена всім необхідним, дитина доглянута. Батько дитини [PERSON] з сім`єю не проживає, участь у вихованні дочки [PERSON] не приймає, до [PERSON] не приїздить, матеріально не допомагає, місце знаходження батька дитині не відоме. З інформації в.о. старости Феськівського старостинського округу Глух Л.Г. від 01.04.2019 року № 14.12-01-06/117 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично не проживає за вказаною адресою та знаходиться у розшуку ухильників від виконання військового обов`язку. З характеристики на вихованку ІІ молодшої групи Комунального закладу «Харківська санаторна школа №1» Харківської обласної ради Теровську Поліну Вадимівну, [INFO] року, складеної комісією у складі тв..о. директора ХСШ № 1 Тимченко Н.В., заступника директора з виховної роботи [PERSON] В., соціального педагога [PERSON] , практичного психолога [PERSON] Т.О [PERSON] , вихователя [PERSON] , вихователя [PERSON] , Склад сім`ї [PERSON] : мати [PERSON] , батько [PERSON] , з сім`єю не проживає. [PERSON] , [INFO] , зарахована до закладу 03.09.2018 року. Заклад відвідує систематично, в разі відсутності дитини надається письмове пояснення матері. Поліну приводить і забирає з дитячого садочка мати, завжди вчасно. На контакт з працівниками закладу іде добре, відвідує батьківські збори. [PERSON] [PERSON] , за час відвідування дитини закладу (з вересня 2018 року) жодного разу не цікавився успіхами та досягненнями дитини [PERSON] , не забирав її додому та не відвідував групові та загальні батьківські збори. З довідки т.в.о. директора ХСШ № 1 Тимченко Н.В. від 19.09.2019 року № 46 [PERSON] , [INFO] , виховується у даному закладі з 03.09.2018 року та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Згідно висновку № 7 органу опіки та піклування Краснокутської районної державної адміністрації від 27 вересня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного заступником голови комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] та секретарем комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] , в інтересах малолітньої дитини орган опіки та піклування вважав доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З довідки головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.09.2019 року № 23761 [PERSON] не отримувала аліменти за період з 01.03.2019 року по 01.08.2019 року з [PERSON] згідно з виконавчим листом № 627/437/17 від 12.07.2017 рок, який видано Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 700 грн щомісячно, починаючи з 11.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні спору суд виходив з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод. Статтею 8 Конвенції проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статті 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» визначають, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд доходить висновку, що позивач, як мати, мала право на звернення до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 165 СК України, обраний спосіб захисту відповідає допущеному порушенню. Відтак, суд доходить висновку, що відповідач в порушення вимог статей 150, 157 СК України не виконує належним чином свої обов`язки щодо виховання та розвитку доньки [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не несе кошти на її утримання, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, враховуючи, що позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції № 26 від 22 березня 2019 року, а її позовні вимоги задоволені у повному обсязі, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved