Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

09.12.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову та до завершення лікування доньки, тобто до [INFO] на період поки дитині не виповниться 7 років та змінити розмір раніше стягнутих аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2012 року на користь позивачки з 1/8 на ? частину всіх видів заробітку доходу відповідача, у зв»язку з погіршенням матеріального стану позивача, опікою над дитиною інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду по [INFO], поки дитині призначена інвалідність. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки сплачує аліменти, а його доходи не надають можливості додатково сплачувати додаткові витрати. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29.02.2009 року. Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Факт біологічного батьківства відповідача у відношенні до [PERSON] підтверджений висновком судово-генетичної експертизи від 10.02.2012 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2012 року відповідача визнано батьком малолітньої [PERSON] та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 15.10.2011 року і до досягнення малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку - тобто до [INFO] включно. Відповідно до консультаційного висновку від 29.04.2013 року № 38748 зроблений висновок та поставлений діагноз [PERSON], [INFO], а саме: двухсенсоневідна глухота. Для функціонування слухового апарату, який носить дитина позивачем було придбано відповідні батарейки живлення на суму 342 грн., що підтверджується квитанцією від 26.07.13 року ( а.с. 23). Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №96/0513 від 08.05.2013 року (вікова категорія до 18 років) дитячої поліклініки №2 Чернігівської міської ради, встановлено наявність інвалідності з 08.05.2013 року по 27.05.2029 рік, тобто до досягнення дитиною повноліття. Одночасно згідно виписки дитячого педіатра дитячої поліклініки №2 Чернігівської міської ради від 08.10.2013 року дитина має супутні захворювання та ускладнення і потребує додаткового лікування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст. 185 СК України, яка визначає участь батьків у додаткових витратах на дитину, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідач до суду не надав доказів щодо неможливості сплачувати додаткові витрати, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати в розмірі 171 грн. (342:2=171), оскільки фактично зазнані додаткові витрати позивачем склали в розмірі 342 грн. При цьому позивачем не було надано доказів рекомендацій придбання вказаних батарейок на майбутнє із зазначенням певного строкоу їх дії. Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Враховуючи викладене, матеріальне, сімейне становище обох сторін, знаходження позивача у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, стан хвороби дитини потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою дитячої поліклініки № 2 Чернігівської міської ради від 25.09.2013 року, тому суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання необхідно збільшити з 1/8 частини заробітку, щомісячно до 1/6 частини заробітку, щомісячно до досягнення малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку - тобто до [INFO] включно. При цьому, право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід у відповідності до норми ст. 88 Сімейного кодексу України, виникне у позивача після досягнення дитиною трирічного віку, оскільки підставою позову визначено зміна розміру аліментів, які вже стягнуто за рішенням суду до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial