Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

09 грудня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Батієнка Я.І. ,подана в інтересах [PERSON] , в якій сторона заявника прохає встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] з [PERSON] яка померла [INFO] - на час її смерті в [ADDRESS] . В обгрунтування заяви вказав, що [PERSON] померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проте починаючи з 2008 року і до настання смерті проживала із заявником який є сином померлої з [PERSON] в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області в зв`язку із погіршенням здоров`я , заявник доглядав матір та піклувався про неї. Дані факти підтверджуються довідкою сімейного лікаря АЗПСМ с. Хомутець - відповідно до якої [PERSON] [INFO] перебувала на обліку у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець Миргородського району з 2008 року по 2017 рік .Медична допомога [PERSON] надавалась амбулаторно та в денному стаціонарі , потребувала стороннього догляду з грудня 2016 року до настання смерті перебувала у лежачому тяжкому стані , проживала в [ADDRESS] . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4, 2147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5323282400;00;004;0091 що знаходиться на території Комишнянської селищної ради яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності Серії ПЛ № 111844 від 11.10.2004 року . 31 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно як спадкоємцю першої черги за законом після смерті матері , але йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів , які підтверджують факт проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Тобто встановлення даного факту потрібно заявнику для того щоб довести прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця та отримання спадкових документів, інших спадкоємців а ні за законом а ні за заповітом після смерті [PERSON] немає. , тому заявник змушений звернутись із даною заявою до суду . Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 13.12.2021 року і судовий розгляд справи призначений на 31.12.2021 року (а.с.20). В судове засідання 31 грудня 2021 року заявник не з`явився , повідомлений належним чином , його представник адвокат Батієнко Я.І. надав до суду заяву в якій прохав розглянути справу у відсутність [PERSON] та у його відсутність , задовольнити заяву та прохав долучити письмові пояснення свідків [PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] яка проживає [ADDRESS] . ( а.с. 25-30) .Представник від заінтересованої особи - Комишнянської селищної ради Миргородського району - в судове засідання не з`явився ,надали до суду заяву в якій прохали розглянути справу у їх відсутність ( а.с. 24) Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України . Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява адвоката Батієнка Я.І. подана в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області - підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено , що заявник [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 08.02.2006 року , ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] ( а.с. 5-7) , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7) , [PERSON] одружилась 09.02.1979 року з [PERSON] та взяла прізвище « [PERSON] » ( а.с. 9) , [PERSON] одружилась з [PERSON] 16.06.1990 року та взяла прізвище « [PERSON] » ( а.с. 10) , [INFO] [PERSON] померла ( а.с. 8) , [PERSON] виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 111844 11.10.2004 року ( а.с. 11) , відповідно до інформації виконавчого комітету Комишнянської селищної ради - на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , але не проживала ( а.с. 13) , з довідки сімейного лікаря АЗПСМ с. Хомутець - вбачається , що [PERSON] [INFO] перебувала на обліку у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець Миргородського району з 2008 року по 2017 рік .Медична допомога [PERSON] надавалась амбулаторно та в денному стаціонарі , потребувала стороннього догляду з грудня 2016 року до настання смерті перебувала у лежачому тяжкому стані , проживала в [ADDRESS] . ( а. с. 14) , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка видана 31.08.2021 року приватним нотаріусом Л.М. Смагою - було відмовлено [PERSON] у видачі спадкових документів в зв`язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ( а.с. 12) , тому адвокат Батієнко Я.І. який на підставі підтверджуючих документів ( а.с. 16-17) діяв в інтересах [PERSON] подав заяву до суду в якій прохав встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] з [PERSON] , померлою [INFO] , на час її смерті в [ADDRESS] .( а.с. 2-4) .З письмового пояснення свідка [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] у 2008 році переїхала до свого сина [PERSON] та до смерті проживала разом із ним , потребувала стороннього догляду та лікування , похована в с. Хомутець , поховання провів син. ( а.с. 26-30) За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, після дослідження матеріалів заяви та їх вивчення, суд з`ясував, що заявник [PERSON] постійно проживав із своєю матір`ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] та рахується таким, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного з нею проживання на момент її смерті , що підтверджується доказами в своїй сукупності і цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved