Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

07 грудня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], померлого 21 січня 2015 року. В обґрунтування позову він зазначив, що 21 січня 2015 року помер його батько [PERSON], після його смерті відрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на вищезазначений житловий будинок. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, який було складено 24 березня 2006 року, і він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкове майно складається з ? частини квартири №15, розташованої у будинку №109-А по вулиці Донецьке шосе в місті Макіївка Донецької області та житлового будинку з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133. Спадкоємцем також є його матір [PERSON]. З приводу квартири спір відсутній, так як щодо неї видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1396 від 29 грудня 2015 року, а щодо житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133, та було придбано його батьком [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 25 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Однак, у йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо зазначеного будинку, оскільки його батько за життя був юридично необізнаний, і не здійснив державну реєстрацію права власності на зазначений будинок з надвірним прибудовами в Реєстрі права власності на нерухоме майно, який діяв до 31 грудня 2012 року. Отже, право на житловий будинок не було зареєстровано за померлим батьком, і він не має можливості зареєструвати зазначений будинок на своє імя в порядку спадкування у нотаріуса. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження у справі відкрито 12 грудня 2017 року. При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер 21 січня 2015 року у місті Донецьк (арк.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на ? частини квартири №15, розташованої у будинку №109-А по вулиці Донецьке шосе місті Макіївка Донецької області та житловий будинок з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133. За життя [PERSON], а саме 24 березня 2006 року склав заповіт (арк.с.5), який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 1586. В заповіті він зазначив, що на випадок своєї смерті все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право він заповідає [PERSON]. Письмова заява про прийняття спадщини за законом до майна померлого 21 січня 2015 року [PERSON], позивачем була своєчасно подана до Київського міського нотаріального округу, та відповідно до ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що спадщину прийняв. Позивачу 29 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (арк.с.11) лише тільки щодо ? частини квартири №15, розташованої у будинку №109-А по вулиці Донецьке шосе місті Макіївка Донецької області. Що стосується житлового будинку з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (арк.с.13), оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстроване за спадкодавцем [PERSON] у відповідності до вимог законодавства. Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами (арк.с.7), укладеного між [PERSON] та [PERSON], то вищезазначений будинок було придбано останнім 25 жовтня 2007 року, проте він не здійснив реєстрацію відповідно до вимог законодавства. Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже на час відкриття спадщини право власності на майно було зареєстровано за спадкодавцем [PERSON], як визначено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], належним чином прийняв спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved