Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

09 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 березня 2014 року померла її мати [PERSON], спадкоємцем якої вона являється, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений через хворобу, тому позивачем заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини, В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності їх представника. Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Позивач [PERSON] являється донькою [PERSON], яка померла 05 березня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, крім позивача, інших спадкоємців немає, однак позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку її прийняття, так як на момент смерті спадкодавця проживала окремо. Зазначені обставини підтверджується: - свідоцтвом про народження серії І-БВ № 250335, повторно виданим виконкомом Лисогірської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, згідно якого матірю [PERSON], яка народилася 08 жовтня 1949 р., є [PERSON]; - свідоцтвом про одруження серії VІІ-УР № 871093, виданим 14 січня 1968 р. бюро ЗАГС с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, згідно якого, після одруження, прізвище позивача було змінено з «Сташук» на «Зиско»; - свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 221187, виданим 14 березня 2014 р. виконкомом [PERSON] сільської ради Теофіпольського району, відповідно до якого [PERSON] померла 11 березня 2014 р. в с. Осники Лановецького району Тернопільської області у віці 84 роки. - витягом зі Спадкового реєстру, виданого 03 червня 2015 р. Теофіпольською державною нотаріальною конторою за № 40550790, відповідно до якої спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися; - довідкою [PERSON] сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 02 червня 2015 р. № 690 про те, що [PERSON] проживала одна [INFO]; - витягом з погосподарських книг [PERSON] сільської ради по господарству в с. Лисогірка по вул. Кірова, 24, що [PERSON] проживала та була зареєстрована одна; - довідкою державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори від 03 червня 2015 р. № 740/01-16 про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 11 червня 2015 р. № 294, позивач [PERSON] зверталася на дане підприємство з приводу отримання ходунків та ортопедичних устілок 10 червня 2014 р. з діагнозом «Двобічний кокс артроз ІІІ ст. з вкороченням правої н/к на 2,0 см., пост тромбофлембітичний синдром правої н/к з наявністю трофічної виразки в ділянці підошви». Таким чином, суд вбачає хворобу позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved