Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

07 липня 2014 року позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно з дня звернення з позовом до суду і до припинення дитиною навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. У квітні поточного року стягнення аліментів припинилося, з огляду на досягнення дитиною повноліття. В дійсний час дівчина навчається в Центрі професійно-технічної освіти № 4 м. Харкова на денній формі навчання на бюджетній основі з 01.09.2013 року. Наразі дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, однак надавати матеріальну допомоги доньці у необхідному обсязі вона не в змозі. Позивач у судове засідання 16.10.2014 року не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання 16.10.2014 не з`явився, проте попередньо надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу не заперечував та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 травня 1996 року, актовий запис №41 (а.с. 4). Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Повнолітня [PERSON] навчається в Центрі професійно-технічної освіти № 4 м. Харкова на денній формі навчання на бюджетній основі згідно наказу № 1,3:403 від 30.08.2013 року в групі № 8 з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року (а.с. 6). Визначаючи розмір аліментів у сумі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON] Враховуючи задоволення позову з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved