Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

10.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження. Заявниця зазначила, що виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області було здійснено актовий запис №56 від 20.12.1966 року, в якому помилково записано невірну дату її народження 19 листопада 1966 року та видано свідоцтво про народження в якому дата народження записана 10 листопада 1966 року. На підставі свідоцтва про народження заявниці виданий паспорт в якому дата її народження записана 10 листопада 1966 року, а також зроблені актові записи про шлюб за № 1339 від 28.09.1985 року, №8 від 28.07.1988 року, №6 від 18.08.1988 року. Посилаючись на розбіжності в написанні даті народження заявниця просить встановити факт її народження 10 листопада 1966 року. Окрім встановлення факту заявниця просить зобов'язати Миколаївський районний відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану №56 від 20.12.1966 року про її дату народження 10 листопада 1966 року. В судове засідання заявниця не з'явилася надавши письмову заяву в якій клопотала розглядати заяву без її участі та що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з'явився. Надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та те, що заперечень по даній заяві не мають. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Судом встановлено, відповідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області відмовлено у внесені змін до актового запису про народження №56 від 20.12.1966 року по виконавчому комітету Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а саме змінити дату народження дитини з 19 листопада 1966 року на 10 листопада 1966 року у зв'язку з тим, що актовий запис про народження є первинним документом, який саме і підтверджує дату народження дитини та неможливістю виявлення інших підстав, а саме медичного свідоцтва про народження дитини. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, карткою платника податків, довідкою Михайлівської сільради, копії свідоцтва про одруження, копії про розірвання шлюбу, копії трудової книжки, копії паспорта вбачається, що заявниця [PERSON] народилася 10 листопада 1966 року, с. Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області. Проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт народження [PERSON], 10 листопада 1966 року. Що стосується вимог заявниці щодо зобов'язати Миколаївський районний відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану №56 від 20.12.1966 року про її дату народження 10 листопада 1966 року, суд дійшов наступного. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Також суд бере до увагипозицію викладену в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій йдеться про те, що згідно зі ст.14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Виходячи зі змісту вказаних норм суд, ухвалюючи рішення про встановлення факту, що має юридичне значення окремо не зобов'язує таким рішенням вчинити конкретні дії ті чи інші органи державної влади або місцвого самоврядування, оскільки це не передбачено в цьому виді провадження. З огляду на викладене вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial