Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

08.11.2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те , що 24.09.2016 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та земельної частки (паю). Спадкоємцем за законом після смерті батька є його син позивач [PERSON] Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки у його свідоцтві про народження відсутні дані про батька. У звязку з вищевказаним заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи Руденківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-17/881 від 17.11.2016 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер 24 вересня 2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 60 від 26 вересня 2016 року виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ( а.с.17). Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-КЕ № 255092, виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в графі батько зазначено «Олексій», в графі мати [PERSON], актовий запис № 37 (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 00017275448 від 02.11.2016 року, зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON], дружини [PERSON], актовий запис №8 ( а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-28/393 від 31.10.2016 року, [PERSON], V.[INFO], згідно по господарської книги № 11, особовий рахунок № 697 дійсно був зареєстрований та проживав разом з матірю [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], братом [PERSON], [INFO], братом [PERSON], [INFO] в с. Кочубеївка Новосанжарського району Полтавської області ( а.с.8). Згідно письмових пояснень [PERSON], нотаріально посвідчених секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 275, підтвердила факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно письмових пояснень [PERSON], нотаріально посвідчених секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 276, підтвердила факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved