Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

08.05.2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно, з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши підстави позову ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, у спосіб захисту,\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України (а.с.1-2). Позиція позивача викладена в позовній заяві полягає в такому. Позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний у судовому порядку. Від даного шлюбу мають трьох спільних дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. За рішеннями суду з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини. Позивачка випробовує матеріальні труднощі, повязані з утриманням дітей, та вважає, що відповідач має усі можливості сплачувати аліменти на третю дитину сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини, тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також розяснено право на звернення до суду із зустрічним позовом (а.с.14). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с.18). У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, зустрічного позову до суду не надав. Копію ухвали про відкриття провадження отримав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення судового виклику та ухвали суду (а.с.17). В подальшому повторно викликався у судове засідання, але не зявився, до суду повернулося поштове відправлення з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.21). Крім того, викликався до суду через оголошення на офіційному сайті Судової влади (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.131\~ЦПК України, учасники судового\~процесу зобов'язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов не надав, а також за наявності письмової згоди позивача щодо заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 31.03.2017 року був розірваний у судовому порядку (а.с.10). Від даного шлюбу мають спільних дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,6). З відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини. Перевіривши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до матеріалів цивільної справи, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 та 1/3 частин. Позивачка просить стягувати з відповідача на третю дитину аліменти у розмірі 1/6 частини. В даному випадку, в разі стягнення аліментів у розмірі, що просить позивачка, приведе до здійснення відрахувань із\~заробітної плати\~відповідача у\~розмірі більше сімдесяти відсотків. Згідно ст..128\~КЗпП,\~при відрахуванні\~з заробітної\~плати за\~кількома виконавчими\~документами за\~працівником у\~всякому разі\~повинно бути\~збережено п'ятдесят\~процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/7 частини. Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду , щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial