Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

07 квітня 2021 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який є її рідним братом, недієздат- ним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи, оскі- льки страждає на тяжке психічне захворювання, діагноз «Органічний маячний шизофреноподіб- ний розлад». Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.02.2019 р. її бра- та було визнано недієздатним та призначеного її опікуном терміном на 2 роки, тобто, до 14.03. 2021 р. Через постійний догляд за братом вона втратила строк на продовження зазначеного рішен- ня суду, на підставі чого воно втратило чинність. Внаслідок психічного розладу брат не здатний ус відомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Ві повідно до висновку виконкому Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті, який надався та досліджувався при винесенні рішення від 14.02.2019 р. у справі № 515/1682/ 18, який не має певного строку дії, вона вважає, що вона є єдиним кандидатом бути опікуном сво- го брата [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.41). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому не за- перечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.42). З урахуванням стану здоров`я [PERSON] судом визнано недоцільною участь зазначеної осо- би у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . З копій: паспорту серії [NUMBER] ; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.2-3, 5, 6) вбачається, що заявник народилася [INFO] в с.Миколаївка Тарутинського району Одеської області; 26.10.1991 р. після укладен- ня шлюбу з [PERSON] , [INFO] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] народився [INFO] в с.Миколаївка Тарутинського району Одеської області. Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 440 від 15.07.2019 р. (а.с.10) підтверд- жується, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Органом опіки та піклування Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті 16.10.2018 р. зроблено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , 1974 р. народження (а.с.11). Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.02.2019 р. (копія на а.с.12- 13) визнано [PERSON] недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Довідкою КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» та актом огляду МСЕК серії 12 АА В № 166197 від 03.03.2020 р. (а.с.14-15) підтверджується, що [PERSON] , 1974 р. народження, є інвалідом ІІ групи по психічному здоров`ю довічно. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 326 від 16.06.2021 р. (а.с.32-35), [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Органі- чного маячного шизофреноподібного розладу з беземісійним перебігом» (що відповідає діагнос- тичним критеріям рубрики F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внас- лідок чого він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, орга- ном опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення його прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієз- датною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є рідною сестрою [PERSON] , 1974 р. народження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати обов`язки опікуна, діючи в її інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved