Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя мати склала два заповіти, один на його користь, а другий на користь брата - [PERSON] Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та неможливістю іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, надати письмову згоду на подання ним заяви. З метою захисту своїх спадкових прав [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Вказує, що причиною пропуску такого строку було його лікування. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. 06.11.2019 подав до суду листа, в якому просив справу слухати у відсутності представника, у її вирішенні поклався на думку суду (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до висновків про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Соломна Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.04.2013 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт від 17.03.2011, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1,00 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 833014 (а.с. 9, 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1967 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~За нормами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 96 від 18.03.2013, виданої Соломнянською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , отже крайній строк для подачі [PERSON] заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в силу ст. 1270 ЦК України становив 14.10.2011. \~ \~ \~ \~Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори листом від 07.11.2019 за №\~1817/02-14, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини і не був зареєстрований за однією адресою разом зі спадкодавцем. Крім цього, інші спадкоємці, які прийняли спадщину не можуть надати письмової згоди на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, оскільки їм вже видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 14, 12). \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи № 14/2015 заведеної щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що спадкоємцем який прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом є її син [PERSON] (а.с. 22-36). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 01.10.2011 по 29.10.2011 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу закритого перелому латеральної щиколотки правої гомілки, про що свідчить довідка від 17.09.2019 №\~176/9, видана поліклінічним відділом Городоцької центральної районної лікарні (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Вказані життєві обставини, на переконання суду, унеможливили вчасно прийняти позивачу спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що [PERSON] у зв`язку з причинами, пов`язаними з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд врахував і те, що відповідач визнав позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в заявлених ним межах. \~ \~ \~ \~Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем терміну для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved