Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

08 серпня 2017 року адвокат [PERSON], представляючи інтереси [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на на- ступні обставини. [PERSON] та [PERSON] з 20.11.2009 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рі- шенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2012 р. розірвано. Від шлю- бу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. До розірвання шлюбу на підставі рішення Татарбунарського районного суду від 10.10.2012 р., з відповідача стягнуто алі- менти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліт- тя. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.08.2017 р. заборгованість відповідача по аліментам склала 3778 грн. 43 коп. Відповідач ухиляється від виконання своїх ба- тьківських обовязків по вихованню та догляду за дитиною, не піклується про її фізичний та ду- ховний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їй необхідне харчу- вання, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її само- усвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться життям та здоровям доньки, жодного разу не був присутній на батьківських зборах та святах у дитячому садку, який донька відвідувала з липня 2013 року. Діючи у інтересах дитини та враховуючи вище викладені обставини, є необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] . Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник Татарбунарської райдержадміністрації також у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобовязані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 261523 (а.с.7) підтверджується, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.10.2012 р. (копія на а.с.8), стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не мен- ше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повно- ліття. Шлюб, зареєстрований 20.11.2009 р. між стронами, актовий запис № 116, розірвано, що підт- верджується копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2012 р. (а.с.9). Згідно розрахунку державного виконавця (а.с.10), заборгованість [PERSON]М по аліментам за виконавчим листом № 2-713/2012 станом на 01.08.2017 р. становить 3778 грн. 43 коп. Довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колосок» № 41 від 03.07.2017 р. (а.с.11) підтверджується, що [PERSON] відвідувала дитячий садок з липня 2013 року, завжди ди була доглянута, в гарному настрої, забезпечена материнською любовю. Батько дитини жодно- го разу не приводив і не забирав доньку з садочка, не відвідував батьківські збори та свята, участі у вихованні дитини не приймав. За місцем роботи позивач характеризується позитивно, що вбачається з характеристики (а.с.12). Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 12.09.2017 р. (а.с.31), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім'ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'я- зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, на- вчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дити- ни, готувати її до самостійного життя та праці. Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно із ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Суд бере до уваги визнання відповідачем позову, тому вищенаведені обставини, в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають окремому доказуванню. Крім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнан- ня позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси ін- ших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо утримання та виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], догляд за дитиною у повній мірі здійснює її матір [PERSON], батько дитини- відповідач у справі не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можли- ве та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК Украї- ни. На підставі викладеного,

Outcome: approved