Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

10.05.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить: 1. Розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21.11.2009р. Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №09. 2. Відновити її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу з «Горошко» на «Бірук». 3.Стягнути з відповідача в її користь понесені та документально підтверджені судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що від\~спільного шлюбу\~з відповідачем\~мають дитину:\~[PERSON],\~[INFO],\~спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~часто виникали\~сварки,\~суперечки та\~непорозуміння,\~які призвели\~до неприязних\~відносин.Сім'я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/509/18, провадження №2/598/308/2018. \~ \~ \~ \~24.05.2018р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставини і просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла від нього заява, в якій він просить позов задовольнити. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.11.2009р. Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №09 (а.с.4). Від спільного проживання з відповідачем 10.08.2010р. народився син [PERSON] (а.с.6). Сторони, які тривалий час проживають окремо, втратили повагу одна до одного як подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112\~СК України\~суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~неповнолітніх дітей,\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 704,80 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №0.0.1004755064.1 від 05.04.2018р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved