Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

07 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому просив суд ухвалити рішення, якимзняти арешт з квартири № 2а в будинку № 11 по вулиці Олексіївська площа в м.Одесі, власником якої є [PERSON], який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження АВ № 964815 від 02.07.2009 року, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. \~\~\~\~В обґрунтування позову зазначив, що йому стало відомо, що постановою Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення арешту на все майно [PERSON],накладено арешт та заборону відчуження на квартиру № 2а що знаходиться за адресою: м.Одеса, Олексіївська площа в будинку № 11 та належить на праві власності [PERSON] Згідно відповіді Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 03.07.2015 року, надати інформацію та копії матеріалів виконавчого провадження не надається можливим у звязку з тим, що виконавче провадження знищено, що позбавляє позивача розпоряджатись належним йому майном, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з зазначеним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження по виконанню АВ№ 964815. В ході виконання вказаного судового наказу, державним виконавцем Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову АВ№ 964815 від 02.07.2009 року про накладення арешту на все майно [PERSON], якою накладено арешт та заборону відчуження на квартиру на квартиру № 2а що знаходиться за адресою: м.Одеса, Олексіївська площа в будинку № 11 та належить на праві власності [PERSON]. Виконавче провадження АВ№ 964815 від 02.07.2009 року з примусового виконання згідно листа Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 03.07.2015 року, було знищено. З огляду на те, що виконавче АВ№ 964815 від 02.07.2009 року - завершено та знищено, суд вважає за можливе задовольнити позов, шляхом зняття арешту з належного позивачу майна. Зі змісту ч. 2\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З аналізу викладеної норми вбачається, що державною виконавчою службою незважаючи на звернення позивача, не вжито дій направлених на скасування запобіжних заходів, що призвело до порушення майнових прав позивача. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, за\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, суд вважає можливим захистити право власності позивача, задовольнивши позовні вимоги, звільнивши з-під арешту спірне майно.

Outcome: approved