Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

09.10.2020 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2003 р., та мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я не склалася, сумісне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає: відсутність взаємного порозуміння, почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги один одному, протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя. Сумісне життя та ведення спільного господарства між ними припинено, протягом останніх семи місяців вони не проживають однією сім`єю. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2020 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] . Спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Своє рішення про припинення шлюбних відносин позивач вважає зваженим та остаточним, а примирення та збереження шлюбу - неможливим, у зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 15.10.2020 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити. Відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2003 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24.09.2003 р. (а.с.4). Сторони по справі є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.5,6). Діти проживають разом з матір`ю, відповідачкою по справі, про що сторони вказали у своїх письмових заявах. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, почуття любові, дружби, взаємодопомоги один одному, мають протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя. Сумісне життя та ведення спільного господарства між ними припинено та протягом останніх семи місяців вони не проживають разом однією сім`єю. Примиритися не бажають, сім`я фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітніх дітей на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved