Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

08.07.2015 ТОВ «КРЕМІНЬ-2» звернулося до суду з позовною заявою, в якій уточнивши позовні вимоги і висунувши їх безпосередньо до ТОВ «Холодторг Груп» (а.с.52-53) просить зняти арешт з приміщення магазину та двох складських приміщень за адресою: м. Чернігів, вул. Смирнова, 12. Обґрунтовуючи позов тим, що ТОВ «КРЕМІНЬ-2» у порядку, передбаченому ЦК України згідно умов угоди про розподіл майна, 23.05.1997 набуло права власності на нерухоме майно у вигляді приміщення магазину за адресою: м. Чернігів, вул. Смирнова, 12. Згідно умов угоди про розподіл майна, у звязку зі створенням ТОВ «КРЕМІНЬ-2», куди входять ТОВ «Науково-виробнича Фірма «КАТЕМ», [PERSON] підприємство «ПОЛІССЯ» та ТОВ «ГАЗОВИК», шляхом обєднання майна, коштів і підприємницької діяльності учасників на умовах, які визначені Установчим договором 22.02.1996, учасники домовилися, що МПП «ПОЛІССЯ» передає у статутний фонд ТОВ «КРЕМІНЬ-2» належний йому на праві особистої власності магазин та два складських приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Смирнова, 12 і належить йому на праві особистої власності згідно договору купівлі-продажу державного майна, посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою з 01.10.1995, зар. № 1-5918. Вказує, що 05.06.1997 ЧМБТІ зареєструвало відповідне право власності ТОВ «КРЕМІНЬ-2». Відповідно до постанови Арбітражного суду Чернігівської області від 1999 року, МП «Полісся» визнано банкрутом і припинено його підприємницьку діяльність. У 2013 році представник ТОВ «КРЕМІНЬ-2» за рішенням товариства звернувся до нотаріальної контори для здійснення відчуження спірного майна, проте йому було відмовлено, оскільки в реєстрах обтяжень нерухомого майна є заборона на відчуження вказаного обєкту. Факт накладення арешту на спірне майно та оголошення заборони на його відчуження підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відповідно до якої заборона зареєстрована Другою чернігівською державною нотаріальною конторою. Представник позивача у судому засіданні уточнений позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.44), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд визнає причини його неявки неповажними. Тому, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини, які витікають з права приватної власності та виконання судового рішення, що регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Судом встановлено, що ТОВ «КРЕМІНЬ-2» належить на праві власності приміщення магазину та двох складських приміщень за адресою: місто Чернігів, вулиця Смирнова, будинок № 12, що підтверджується: Угодою про розподіл майна , посвідченою 03.05.1997 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 7409, відповідно до умов якої у звязку зі створенням ТОВ «КРЕМІНЬ-2», куди входять ТОВ «Науково-виробнича Фірма «КАТЕМ», [PERSON] Підприємство «ПОЛІССЯ» та ТОВ «ГАЗОВИК», шляхом обєднання майна, коштів і підприємницької діяльності учасників на умовах, які визначені Установчим договором 22.02.1996, учасники домовилися, що МПП «ПОЛІССЯ» передає у статутний фонд ТОВ «КРЕМІНЬ-2» належний йому на праві особистої власності магазин та два складських приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Смирнова, 12 і належить йому на праві особистої власності згідно договору купівлі-продажу державного майна, посвідченого Першою чернігівською державною нотаріальною конторою з 01.10.1995, зар. № 1-5918 (а.с.5); актом передачі купленого майна від 18.05.1999 (а.с.6). Як вбачається з зазначеної Угоди про розподіл майна від 03.05.1997, ТОВ «КРЕМІНЬ-2» зареєструвало право власності на приміщення магазину та два складських приміщення за адресою: місто Чернігів, вулиця Смирнова, будинок № 12, у Чернігівському МБТІ 05.06.1997. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4,10,11,47-50), 11.03.1997 на приміщення магазину та два складських приміщення за адресою: місто Чернігів, вулиця Смирнова, будинок № 12 було накладено арешт та заборону відчуження за реєстровим № 34-1 на підставі наказу Арбітражного суду Чернігівської області від 13.02.1997 та який згодом було перереєстровано Другою чернігівською державною нотаріальною контрою 14.09.2006 за № 3733721. Відповідно до листів Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ від 26.12.2014 № П/6 (а.с.14) та Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ від 20.03.2015 № 04-14/418 (а.с.15) у них на виконанні не перебувають виконавчі провадження, по яким боржником виступає ТОВ «КРЕМІНЬ-2». Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Зі змісту ст. 386 ЦК України вбачається, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно ст. 391 ЦК України, вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявність арешту та заборони на відчуження належного позивачу нерухомого майна, обмежує його право володіння, користування та розпорядження цим майном. В зв'язку з цим арешт, накладений 11.03.1997 за реєстровим № 34-1 на підставі наказу Арбітражного суду Чернігівської області від 13.02.1997 та перереєстрований Другою чернігівською державною нотаріальною контрою 14.09.2006 за № 3733721 підлягає скасуванню.

Outcome: approved