Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

08.09.2017 року [PERSON] звернулась із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON]про позбавлення останніх батьківських прав відносно їх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлення опіки над дітьми та призначення її їх опікуном. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що відповідачі від виховання та утримання дітей свідомо ухиляються. Позивач стверджувала, що вищезазначені обставини є підставою для позбавлення [PERSON] та [PERSON]батьківських прав. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, представником надана заява згідно якої просила позов задовольнити, розглянути справу без участі заявника. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав клопотання про визнання позову, просив розглянути справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про визнання позову, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, визнаних відповідачами або добровільності їх визнання. Третя особа - Малиновська районна адміністрація виконавчого комітету ОМР в особі Органу опіки та піклуванняв судове засідання не з'явилось, повідомлено про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504513483643), про причини неявки не повідомило, заяв про відкладення розгляду справи не надавало. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON]є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджується свідоцтвами про народження дітей, зареєстрованими Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 25.01.2017 року, актовий запис №100 та Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №11786. Заявник є бабусею [PERSON] та [PERSON]. На час розгляду подання позову до суду діти проживали в її сім'ї за адресою: [ADDRESS] 30.01.2018 року Орган опіки та піклування МРА ОМР дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON]батьківських прав. При цьому, органом були досліджені такі обставини, як не відвідування батьками за місцем проживання дітей, не забезпечення дітей матеріально, байдужість батьків до розвитку талантів, розумових і фізичних здібностей дітей, досліджені умови проживання дітей, їх виховання та утримання бабусею [PERSON], допитані свідки, дослідженні письмові докази. При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачами своїми обов'язками по вихованню дітей (винна поведінка), коли вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не виявлення до них інтересу, що передбачає застосування до [PERSON] та [PERSON]такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідачів, їх ставлення до дітей, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] та [PERSON]батьківських прав обґрунтованими. Так, опіку над дітьми бажає встановити [PERSON], яка є їх рідною бабусею. Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над [PERSON] та [PERSON] не вбачається. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №0223/01-20 від 30.01.2018 року орган опіки вважає можливим та доцільним призначити опікуном над [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] При цьому, органом опіки перевірено, що заявник у справі матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном з правами та обов'язками опікуна ознайомлена. На час розгляду справи діти проживають разом із [PERSON], яка доглядає їх, піклується про здоров'я, духовний та фізичний розвиток, має можливість надалі створити дітям належні умови проживання, догляду та розвитку. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] довела суду можливість виконувати обов'язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам дітей. Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Враховуючи особисті якості [PERSON], її бажання та можливість дбати про дітей, про створення їм необхідних побутових умов, забезпечення їх доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей, суд вважає можливим призначити позивача опікуном над [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved