Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

08.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 лютого 2014 року рішенням Апостольського районного суду було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу є діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. З 2012 року і по цей час [PERSON], дітей не бачив жодного разу. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дітей, та ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні їх з ним, та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про небажання виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Стягнені аліменти, відповідач не сплачує. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач також не надавав і не надає по цей час, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, діти не отримують від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити його батьківських обовязків. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/9/14-ц від 17.02.2014 року, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] розірвано. З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 319212 від 17.12.2010 року, встановлено, що 12.12.2010 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження серії І-КИ № 404156 від 16.10.2012 року, встановлено, що 08.10.2012 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. З довідки відділу Державної виконавчої служби Апостолівського РУЮ від 04.12.2014 року встановлено, що заборгованість [PERSON] по не сплаченим аліментам на доньку [PERSON] у період з січня 2012 року по грудень 2014 року, становить 11\~795,36 грн. З довідки відділу Державної виконавчої служби Апостолівського РУЮ від 04.12.2014 року встановлено, що заборгованість [PERSON] по не сплаченим аліментам на сина [PERSON] у період з січня 2012 року по грудень 2014 року, становить 19 890,17 грн. З постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/3199/14-п від 26.01.2015 року встановлено, що на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 3\~400 грн. З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, встановлено, що Апостолівська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved