Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

08 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.06.2020 року задоволено клопотання відповідача та подружжю надано строк на примирення терміном 1 місяць та зупинено провадження по справі до 05.07.2020 року. 13.07.2020 року в судове засідання відповідач не з`явився. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. 06.08.2020 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про надання їм терміну для примирення терміном 1 місяць. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2020 року задоволено клопотання відповідача та подружжю надано строк на примирення терміном 1 місяць та зупинено провадження по справі до 06.09.2020 року. 07.09.2020 року провадження по справі відновлено та призначено справу до судового розгляду на 15.09.2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. 15.09.2020 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про примирення між подружжям до суду не надходила, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Оскільки, сторони в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] 14 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєструвало шлюб, актовий запис №55. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . У відповідності із ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно - шлюбні відносини припинені, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved