Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

08 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, згідно уточнених позовних вимог наданих 01 жовтня 2014 року вказує, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В січні 2009 року син позивача [PERSON] познайомився зі своєю майбутньою дружиною і вони почали проживати разом у будинку позивача. За проханням сина 02 липня 2009 року позивач зареєстрував [PERSON] у своєму будинку. 25 серпня 2009 року син позивача [PERSON] одружився з [PERSON]. [PERSON] проживала у будинку позивача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] близько 4 -х років до квітня 2013 року. 10 квітня 2013 року відповідач зібрала свої речі та переїхала на проживання до м. Кіровоград і з того часу в будинку позивача не проживає. 29 серпня 2013 року [PERSON] розлучилася з сином позивача [PERSON]. Після розлучення [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». 16.05.2014 року позивач звернувся з листом до [PERSON] з проханням добровільно знятися з реєстрації, але від отримання листа відповідач відмовилась і до сьогодні вона з реєстрації не знялась. З 10 квітня 2013 року [PERSON] у будинку [PERSON] не проживає і у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України може бути визнана такою, що втратила право користування житлом, тому позивач змушений звернутись до суду і просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить йому [PERSON] на праві приватної власності . Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, про винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була у установленому порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, зважаючи на думку позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців, а відповідач не проживає у вищевказаному будинку вже більше року (а.с. 9). Як встановлено судом, позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності виданого 16 липня 1996 року (а.с. 6), в якому проживає з 26 квітня 1984 рок, згідно реєстрації, що підтверджується відміткою у паспорті (а.с. 5 ). В січні 2009 року син позивача [PERSON] познайомився зі своєю майбутньою дружиною і вони почали проживати разом у будинку позивача. За проханням сина 02 липня 2009 року позивач зареєстрував [PERSON] у своєму будинку. 25 серпня 2009 року син позивача [PERSON] одружився з [PERSON]. Відповідач проживала у будинку позивача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] близько 4 -х років до квітня 2013 року . 10 квітня 2013 року відповідач зібрала свої речі та переїхала на проживання до м. Кіровоград і з того часу в будинку позивача не проживає (а.с. 9). 29 серпня 2013 року [PERSON] розлучилася з сином позивача [PERSON]. Після розлучення [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», згідно рішення Софіївського районного суду ( а.с. 7). 16.05.2014 року позивач звернувся з листом до [PERSON] з проханням добровільно знятися з реєстрації, але від отримання листа відповідач відмовилась і до сьогодні вона з реєстрації не знялась (а.с. 8). У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved