Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

08.07.2019 позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з приватної земельної ділянки площею 3,544 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 24.01.2005 року. У батька позивача була рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. На ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.1996 року. Після смерті [PERSON] спадщина не відкривалася, свідоцтво про спадщину не видавалося. [PERSON] на момент смерті, [INFO] , була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований батько позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті рідної сестри, оскільки проживав разом із нею, фактично вступив в управління спадковим майном. Оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) втрачений. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 4,04 умовних кадастрових гектара без визначення меж частки в натурі на місцевості, виданої на ім`я [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам САТЗТ «Олешнянське» за № 376, яке [PERSON] фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . 08.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.07.2019 витребувано з Охтирської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 07.08.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. 21.08.2019 збільшено позовні вимоги, а саме: додано позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та заяві про збільшення позовних вимог. Представник Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом позивача. Підтвердив, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та те, що на момент її смерті вони проживали разом. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є матір`ю позивача. Також підтвердила, що у її покійного чоловіка [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка проживала разом з ним на момент її смерті у с.Олешня. Також зазначила, що у [PERSON] був земельний пай. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 26.12.1973 виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00022877898 від 17.05.2019 батьками [PERSON] , [INFO] в актовому записі від 18.07.1950 № 25 записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Крім того, як вбачається з копії архівного витягу, наданої 12.04.2019 Державним архівом Сумської області мовою оригіналу: 06.06.1934 складено запис акту про народження № 3 про те, що [INFO] народилася [PERSON] Кузмовна в с. Олешня Ох… р-ну та її батьками записані: [PERSON] , 29 та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~ про\~доведеність того\~факту,\~що померлий\~батько позивача\~ [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] . Згідно з актовим записом про смерть № 48 від 10.12.1997 [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у с. Олешня Охтирського району Сумської області (а.с.34). За інформацією, наданою Охтирською районною державною нотаріальною конторою від 01.08.2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. Що також вбачається зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57066932 від 01.08.2019 (а.с.35,36). Відповідно до довідки №113/02-01 від 27.02.2019, виданої виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] на момент смерті, [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . В сільській раді заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що на ім`я [PERSON] зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.1996, про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянська» за № 376 (а.с.16). При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Статтею 548\~ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 549 ЦК Української РСР\~(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином законом, чинним на час відкриття спадщини, визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв. Як встановлено в судовому засіданні, батько позивача прийняв спадщину після смерті сестри шляхом вступу у володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 15.11.2007 помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно з інформацією, наданої державною нотаріальною конторою № 407 від 01.08.2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрито спадкову справу № 268/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою сином [PERSON] ; інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; свідоцтва про право на спадщину видано 18.07.2008 за реєстровим № 2391,2393. Що також відповідає змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57066945 від 01.08.2019 (а.с.37-39). Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.07.2008 позивач успадкував після смерті свого батька [PERSON] приватну земельну ділянку площею 3,544 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 24 січня 2005 року та грошові заощадження з відповідними процентами та компенсаційну виплату, що знаходяться в ощадбанку № 2833 м. Охтирка, які належали померлому (а.с.50,51). Отже судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки (паю), відповідно до сертифікату серії [NUMBER] від 28.03.1996, виданого їй як члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське». Відповідно до постанови державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку (пай), так як відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] (а.с.17). Таким чином, відсутність оригіналу вказаного сертифікату є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Згідно із абзацом 1 п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно із п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Outcome: approved