Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

09.08.2021 р. до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позову покликаються на те, що 08.11.2020 р. між ТОВ «МОБІЖУК» та [PERSON] було укладено договір №60200127371 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари від\~ Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТзОВ «Фінансова компанія» «Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний\~ VIVO Y1S 2/32GB Ripple Blue та телефон мобільний\~ VIVO Y1S 2/32GB Olive Black» встановленою вартістю 6196,00 грн. Передача товару відповідачу [PERSON] засвідчена\~ її підписом на договорі. Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, передбачено, що платіж при отримання товарів (від загальної суми платежів): становить 0 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1239,20 грн.; вид договору :прямий лізинг, перехід права власності до клієнта :виплата всіх зобов`язань за Договором. Згідно пунктів 1.1, 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™\~ № 2015060202 від 22.06.2015 р. всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 08.11.2020 р. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач [PERSON] повідомлений в письмовій формі, згідно пункту 8.1договору. Станом на 20.07.2021 р. відповідач [PERSON] не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень Пакету фінансування та пункту 10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем було сплачено лише 16.04.2021р. 400грн., 22.04.2021р. 1000грн. Посилаючись на наведене позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 7845,76 грн., та судових витрат в розмірі 2 270, 00 грн. 11.08.2021 р. ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляд не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] \~ не з`явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи , про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення . Причин неявки [PERSON] \~ суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надали. Згідно із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 08.11.2020 р. між ТОВ «МОБІЖУК» та [PERSON] було укладено договір №60200127371 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до положень якого [PERSON] \~ отримала на умовах прямого лізингу від постачальника товар «Телефон мобільний\~ VIVO Y1S 2/32GB Ripple Blue та телефон мобільний\~ VIVO Y1S 2/32GB Olive Black» встановленою вартістю 6196,00 грн. Передача товару відповідачу [PERSON] засвідчена\~ її підписом на договорі. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua . Якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації (пункт 9.1), згідно Договору №60200127371 від 08.11.2020 р.» . Відповідно до Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™, затверджених наказом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» №05/02-18 від 05.02.2018 зокрема, Розділу І Загальні положення, Процесинг-центр - ТОВ «ФК «Фангарант Груп», організатор системи ПлатиПізніше™; Клієнт - фізична або юридична особа, з якою укладений або може бути укладений Договір про отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™; Постачальник - суб`єкт підприємницької діяльності, який здійснює поставки товарів (послуг), учасник системи ПлатиПізніше™ . Згідно Договору №2015062202 від 22.06.2015 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ТзОВ «МОБІЖУК» уклали Договір про участь в системі ПлатиПізніше™ відповідно до якого права вимоги до клієнтів, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та право власності на поставлені товари відступаються Постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки. Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ч. 1, 2ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст.638та ч. 1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до ч. 1ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Згідно з пунктом 1.4. Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 05.02.2018 р. ці правила є договором приєднання в розумінні статті 643 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно з пунктами 17.1, 17.5 Правил укладений між сторонами Договір діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Процесинг-центр має право достроково розірвати в односторонньому порядку Договір, та (або) вимагати сплати встановлених даними Правилами неустойки і відшкодування завданих збитків, зокрема, з підстави невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх обов`язків з виплати платежів. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором в сумі 7845,76 грн., з яких 6035,20 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1810,56 грн. сума штрафних санкцій ,нарахованих відповідно до положень п.12.2.-12.3договору. Вказана заборгованість відповідачем не погашена. Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, суду не представлено\~ будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення заборгованості за Договором №60200127371 від 08.11.2020 р. Також пропорційно задоволеним позовним вимогам слід стягнути\~ з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved