Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

09 липня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 травня 2005 року між сторонами був укладений договір SAMDN №03000002665643, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3 000 євро, під 13,20 відсотка річних, із кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 13 січня 2014 року його заборгованість перед банком становить 9 917,06 євро, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2005 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений договір SAMDN №03000002665643 про відкриття і обслуговування карткового рахунку, за яким було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 3 000 євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 13 січня 2014 року його заборгованість перед банком становить 9 917,06 євро, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 900 євро, заборгованості по відсоткам 7 017,06 євро. Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами. Судові витрати по справі становлять 1 076 грн. 99 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved