Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

08.08.2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що 28.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № PR-002060 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Позивачем зазначено, що у відповідності до п. 1.6 вказаного Договору розмір ліміту складає 40 000, 00 грн. Відповідач відповідно до Правил користування банківською платіжною карткою зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав і не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і станом на 06.07.2016 року має заборгованість у сумі 81 575 грн. 89 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 1 450 грн. 00 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами дійсно 28.02.2014 року був укладений Договір № PR-002060 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.(а. с. 5-8). Згідно розрахунку станом на 06.07.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 81 575 грн. 89 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитною лінією у сумі 40 000 грн. 00 коп., штрафних відсотків за прострочену заборгованість у сумі 33 784 грн. 78 коп., відсотків за санкціоновані перевитрати у сумі 7 286 грн. 11 коп., несанкціонованих перевитрат за кредитною лінією у сумі 5 грн. 00 коп., комісії за обслуговування рахунку у сумі 500 грн. 00 коп. (а. с. 26). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 1 450 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України має бути стягнутий з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved