Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

08 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27 липня 2007 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 2007 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, несумісність характерів, зловживання спиртними напоями з боку відповідача та байдужого ставлення і ігнорування своїми обов'язками по збереженню сім»ї. Шлюбні відносини припинені з липня 2014 року, спільне господарство не ведуть. У разі виникнення спору щодо розділу спільного майна подружжя, такий спір буде вирішено в іншому провадженні. Просила позов задовольнити, крім того, стягнути з відповідача понесені судові витрати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на розірванні шлюбу наполягала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, позовні вимоги визнає. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року, який оформили у Зідьківській селищній раді Зміївського району Харківській області, свідоцтво про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 08 /а.с. 7/. Від шлюбу сторнои мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого у Зідьківській селищній раді Зміївського району Харківській області (а.с. 8) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про майно між сторонами не даний час не існує. За спільною згодою сторін малолітній син [PERSON], [INFO], залишається проживати разом з матір»ю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Outcome: approved