Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

07 травня 2015 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 9568,93 гривень за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року укладено з спадкодавцем [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно укладеного договору №б/н від 27.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 14.06.2014 року позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2014 року. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 14.06.2014 року по 14.01.2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: 87500, Донецька обл.., м. Маріуполь, пр-т. Металургів[ADDRESS]. 11.12.2014 року позивачем було отримано відповідь Першої маріупольської державної нотаріальної контори за вих.. №2300/01-16 від 26.11.2014 року, де зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця не була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину, спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення боргу у розмірі 9568,93 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 243,6 грн.. Представник позивача у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, що підтверджуєтья поштовим повідомленням, про причини неявки суду не повідомлено. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 27.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відповідно Статуту) та [PERSON], останній надано кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки. З умовами та правила надання банківським послуг ознайомлено. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 14 червня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №774439, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16 червня 2014 року. На час смерті боргові зобов`язання за кредитним договором позичальником не виконані. Позивачем нарахована заборгованість за кредитним договором, яка включає в себе неповернуті кошти по тілу кредиту 9568,93 гривень. Відповідно до ст.1220 ЦПК України - внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, 14.06.2014 року була відкрилась спадщина [PERSON]. Згідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Позов пред'явлено до спадкоємця, який разом проживав з померлою [PERSON] [PERSON]. Згідно із ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину та кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст.1273 цього Кодексу; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини і є безумовною та беззастережною (ст.ст. 1216-1218, 1261, 1267, 1268, 1270, 1273). До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем (ч. 1 ст.1231 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредитору належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Однак, доказів прийняття відповідачем спадщини та отримання свідоцтв про прийняття спадщини, позивачем суду не надано. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданої Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою 17.07.2015, спадкова справа [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, вимога про стягнення боргу зі спадкоємця позичальника не грунтується на нормах матеріального права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), саме по собі проживання за однією адресою не є переходом прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця. Крім того суду не надано доказів, що відповідач [PERSON] взагалі має право на спадкування за законом або заповітом, тобто є родичем померлого, або іншою особою, яка має право на спадкування відповідно до вимог ЦК України. Також суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідачем не подано заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки не доведено прийняття самої спадщини та її розмір (вартість) ждя визначення меж відповідальності спадкоємця. Згідно частин 3, 4 статті 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна та право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином, належним спадкоємцем, а від так і зобов'язаною особою щодо задоволення вимог кредиторів спадкодавця може бути лише особа до якої перейшли права спадкодавця, межі вимоги кредитора складатиме вартість спадкового майна, а що такою особою є відповідач, то доказів цього суду не надано. Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed