Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

09.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , питаннями виховання та утримання доньки не займався. Після смерті матері [PERSON] , [INFO] , забрала бабуся, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживала у неналежних умовах в однокімнатній квартирі з бабусею та наркозалежним дядьком дівчинки. [PERSON] , [INFO] , поставлена на облік Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 01.10.2020 р., як дитина, яка потрапила у складні життєві обставини. [INFO] до ССД по Індустріальному району звернулась [PERSON] разом з онукою [PERSON] . Жінка повідомила, що мати дівчинки померла ще [INFO] , а її син, батько дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Малолітню [PERSON] , [INFO] , 22.09.2020 р. було влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 16» Харківської міської ради для медичного обстеження. У подальшому, з 06.11.2020 [PERSON] , [INFO] , за клопотанням ССД по Індустріальному району, переведено до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», за адресою: м. Харків, вул. Фісановича, буд. № 4, де вона перебуває до цього часу. За час перебування малолітньої [PERSON] в КНП «МДКЛ № 16» та ХОЦСПРД «Гармонія» батько жодного разу не провідав свою доньку. [PERSON] фактично немає постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, допускає порушення громадського порядку. Він не одноразово був попереджений та притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: у 2015 році та 2020 році - за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, у 2020 році за ч. 2 ст. 119 КУпАП та ч. 1 ст. 127 КУпАП. Виходячи з вищезазначеного, як зазначає позивач, спосіб життя, який веде [PERSON] , є асоціальним, має негативний вплив, що призводить до систематичного порушення прав дитини, позбавляє її соціальних прав гарантованих міжнародним правом та законодавством України, має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки. Позивач вимагає позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надіслала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судова влада України», про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Валківської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Суд, вислухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25.09.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане повторно 30.09.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.11) Як вбачається з акту складеного командиром роти 4 батальйону 4 УПП в Харківській області Мірошніченком Р.С., завідувачем сектору служби у справах дітей по Індустріальному району Ткалич О.М., лікарем закладу охорони здоров`я Ждан В.В. від 22.09.2020 року, бабуся малолітньої [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] повідомила про свою онуку, що залишилась без батьківського піклування.(а.с.16) Крім того, дитина [PERSON] доставлена до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня №16» Харківської міської ради, що також підтверджується листом № 349/0/66-20 виданого КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №16» Харківської міської ради від 22.09.2020 року.(а.с.16-17) Зі змісту письмових пояснень [PERSON] наданих 22.09.2020 року випливає, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Як вказала [PERSON] , мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Батьком дитини є її син [PERSON] , який, як зазначила [PERSON] , веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, та де він знаходиться їй не відомо. (а.с.18) Згідно письмових пояснень [PERSON] від 29.09.2020 року, останній вказав, що був першим чоловіком [PERSON] , з якою перебував у шлюбі з 2003 року по 2017 рік. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON] , якій на даний час 16 років. Як пояснив [PERSON] , [PERSON] покинула їх, та як йому відомо, почала мешкати разом з чоловіком на ім`я [PERSON] , та 2017 році в них народилась спільна дитина [PERSON] . Оскільки він підтримував дружні відносини з колишньою дружиною [PERSON] , йому також відомо, що її співмешканець [PERSON] вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкоголем, а також вживав наркотики, до чого долучив й [PERSON] , що в подальшому призвело її смерть. Після смерті останньої, як вказав [PERSON] , він всі витрати на поховання взяв на себе.(а.с.22) Відповідно до листа №672 Центра соціальних служб Індустріального району м. Харкова Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 22.10.2020 року, до влаштування [PERSON] , [INFO] , до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня №16», вона проживала у бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 16.10.2020 року [PERSON] повідомила, що її син - батько дитини - [PERSON] зловживає алкогольними напоями, часто на декілька діб зникає та місце знаходження останнього невідоме.(а.с.20) Згідно письмових пояснень наданих [PERSON] 24.11.2020 року, останній повідомив, що він є батьком [PERSON] , та в той час як його мати [PERSON] привела дитину в службу без документів, він знаходився на заробітках. Крім того, останній прохав працівників служби повернути дитину додому, та він зобов`язався піклуватись про дитину та влаштуватись офіційно на роботу. В письмових поясненнях останній вказав, що йому роз`яснена процедура повернення дитини, а також роз`яснені наслідки невиконання всіх умов.(а.с.21) Зі змісту листа №01-25/11 від 26.01.2021 року Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично не проживає.(а.с.23) Крім того, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні, як отримувач державних соціальних допомог, про що свідчить лист №10-29/10093/4-02/20 від 28.12.2020 року Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.(а.с.26) З висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №166 від 01.03.2021 року вбачається, що [PERSON] не надав жодного підтвердження щодо його подальшої спроможності забезпечити належні умови для виховання та утримання донька [PERSON] . Крім того, він не має постійного місця проживання, не працевлаштований, також не здійснив медичний огляд в наркологічному та психоневрологічному диспансерах. Повторно з питання повернення доньки на спільне проживання до установи не звертався. Таким чином, Департамент служб у справах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .(а.с.27-28) З листа начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області №2310/119-66/05/14 від 14.04.2021 року випливає, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності, а саме у 2020 році за ст. 44-3, 119, 127, 178 КУпАП, а також у 2021 році за ст. 44-3 КупАП. Суд, дослідивши вищезазначені докази, прийшов до висновку, що така сукупність фактичних даних свідчить про те, що [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання, щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , оскільки з часу знаходження останньої в Харківському обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» жодного разу не навістив її, а тому подальша реалізація батьківських прав та обов`язків створює небезпеку, оскільки малолітня не може самостійно подбати про себе, а тому єдиним захистом прав та інтересів дитини з боку держави є захід пов`язаний з позбавленням відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За таких обставин, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved