Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

07.12.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15.07.2011 року виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17. Позивач мотивує свій позов тим, що подружні стосунки між ними припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні. 12.12.2018 року до суду від [PERSON] надійшов зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2018 року у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів відмовлено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2018 року підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Король), 15.07.2011 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №143354, видане виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має, відповідач [PERSON] не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved