Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

10.05.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що йому на праві власності належить квартира №1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Освітянська (стар. назва вул. Енгельса) у будинку № 28 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.07.2007 року. 23.07.2007 року здійснена державна реєстрація права власності на вказану квартиру за позивачем. В даній квартирі зареєстровані [PERSON] та відповідач по справі [PERSON], [INFO], яка є онукою позивача. З 08.06.2010 року [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі за згодою позивача, на прохання доньки [PERSON], однак з часу реєстрації жодного дня не проживала за цією адресою. [PERSON] не проживає у квартирі більше як 6 років без поважних причин, без будь-якого примусу та перешкод у користуванні житлом зі сторони позивача [PERSON] Місце знаходження (перебування) відповідачки [PERSON] позивачу не відомо, стосунків між собою не підтримують. Відповідачка [PERSON] не бере участі в утриманні та облаштуванні житла, не сплачує комунальні послуги та витрати на обслуговування квартири. Позивач [PERSON] вимушений без участі відповідачки оплачувати всі витрати, які нараховуються на кількість зареєстрованих осіб. Вважає, що без усунення перешкод у користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач як власник житла не зможе на свій розсуд користуватись та розпоряжатись належним йому майном. Позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, а саме квартирою №1 у будинку №28 по вул. Освітянська у м. Запоріжжі, шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування цією квартирою. Визначити порядок виконання рішення згідно з яким, після набрання ним законної сили зазначити, що це рішення є підставою для Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, за участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. У своїй заяві проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені у позові, позов підтримала в повному обсязі, та просила суд про його задоволення, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, повістками направленими рекомендованими листами, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~Статтею 11 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Стаття 58 ЦПК України\~встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~ст. 59 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно доСвідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.07.2007 року, за реєстровим №5-1390, [PERSON] прийняв спадщину квартиру літ. А , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], право власності на квартиру зареєстровано Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.07.2007 року номер витягу 15326383, внесено зміни до технічного паспорту. З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу відповідач [PERSON], яка є онукою [PERSON] зареєстрована у квартирі, власником якої є позивач. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та відповідачем онукою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження доньки позивача [PERSON], 25.05.1971 р.н, серія I-ЖС №250672 виданого Жовтневим Загсом м. Запоріжжя від 10.07.1971 р., актовий запис №1976. 27.09.1991 року донька [PERSON] після укладання шлюбу з [PERSON] змінила родове прізвище «Гнідкова» на шлюбне «Ященко», що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії II-ЖС №450435, виданого 27.09.1991 року Відділом Загсу виконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2114. Донька позивача [PERSON] є матір`ю відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії I-ЖС №073758, виданого 28.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис №204. Статтею 321 ЦК України\~встановлений принцип непорушності права власності, відповідно до якого ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленості між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], без поважних причин не проживає у вищевказаній квартирі з 08.06.2010 року, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили у судовому засіданні, що відповідачка є рідною онукою [PERSON]І, однак ніколи не бачили, щоб вона з часу реєстрації, а саме з 08.06.2010 року, проживала за вказаною адресою. Актом про не проживання від 05.05.2017 року, складений зі слів сусідів [PERSON] (Освітянська, б. 33) та [PERSON] (Освітянська, б. 33А), гр. [PERSON], [INFO], з 08 червня 2010 року не проживає за адресою: [INFO] (Енгельса) [ADDRESS]. Особисті речі [PERSON] у квартирі відсутні. Таким чином, судом встановлено, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності, перешкоджає йому в повній мірі розпоряджатися та володіти своєю власністю, вимагає від нього додаткових матеріальних витрат по сплаті комунальних послуг, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі. Отже, відновити порушені права власника та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженням власністю цілком можливо шляхом визнання відповідача[PERSON] такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою. У звязку з наведеним суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно зі ст. 217 ЦПК України: суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні. Так як, позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, суд вважає за доцільне її не розглядати.

Outcome: approved