Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

08 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] після його смерті спадщину шляхом розпорядження спадковим майном прийняла мати заявника [PERSON] , яка померла в липні 2015 року . Спадкоємцем після її смерті є заявник, який звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки існує невідповідність в написанні прізвища, ім`я та по-батькові [PERSON] , а саме в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , а в державному акті на право постійного користування землею за № [NUMBER] , [NUMBER] вказане ім`я « [PERSON] ». Також той факт, що померла [PERSON] була зареєстрована сама в [ADDRESS] , не дає можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, а тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Битицької сільської ради Сумського району до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком. Згідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В суді встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належали дві земельних ділянки, площами 1,14 га та 1,68 га, відповідно, що розташовані на території Битицької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , відповідно. Однак в даних державних актах прізвище, ім`я та по батькові власника було вказано [PERSON] (а.с. 21-23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Після його смерті спадщину у вигляді земельних ділянок, площею. 1,41 га та 1,68 га, що розташовані на території Битицької сільської ради, фактично прийняла його дружина [PERSON] Відповідно до довідки виданої виконкомом Битицької сільською радою Сумського районного Сумської області № 64 від 16.02.2017 року зазначено, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно до смерті і на момент смерті проживав в [ADDRESS] . На день смерті з померлим була зареєстрована дружина [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] Битицькою сільською радою не посвідчувався. (а.с. 17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Відповідно до довідки виданої виконкомом Битицької сільської ради Сумського районного Сумської області № 431 від 25.07.2018 року зазначено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , дійсно вчасно на власні кошти поховав свою рідну матір [PERSON] , яка померла [INFO] а/з № 10 від 13.07.2015 року, з якою проживав разом однією сім`єю (а.с. 16). Спадкоємцем після її смерті є заявник, який звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, але 18 квітня 219 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існує невідповідність в написанні прізвища, ім`я та по-батькові [PERSON] , а саме в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , а в державному акті на право постійного користування землею за № [NUMBER], [NUMBER] вказане ім`я « [PERSON] ». Також підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом був той факт, що померла [PERSON] була зареєстрована сама в [ADDRESS] (а.с. 14-15). Встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища, ім`я, по батькові спадкоємця [PERSON] у вищевказаному правовстановлюючому документі є перешкодою заявнику в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити дану вимогу у повному обсязі. Крім того, заявником надані докази того, що він на момент смерті проживав разом з матір`ю. Встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі і також встановити факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved