Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

08.12.2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем Вільшанської сільської ради Житомирської області 05.05.1993 року за реєстром №10 на користь [PERSON] таким, що посвідчувався від імені [PERSON] на користь [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 05.05.1993 року його покійна тітка [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла своє майно заявнику. На даний час заявник має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Однак, в державній нотаріальній конторі заявнику було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущені помилки і акцентована увага на тому, що існує розбіжність прізвища зазначеного в свідоцтві про смерть його тітки [PERSON], його паспорті, заповіті, а саме замість прізвища за свідоцтвом про смерть та паспортом громадянина РФ - «[PERSON]» у заповіті зазначено прізвища заявника і його покійної тітки як «[PERSON]». Представник заявника у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що заяву підтримує повністю. Заінтересована особа - Вільшанська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшло клопотання за підписом в.о. сільського голови Шрам А.П. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Заінтересована особа - Романівська державна нотаріальна контора Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшло клопотання за підписом завідувача Романівської державної нотаріальної контори Назарця Д.В. про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що 05.05.1993 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вільшанської сільської ради Житомирської області 05.05.1993 року за реєстром №10, який вказує, що [PERSON] на випадок смерті заповідала своє майно [PERSON].(а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.10.2014 року (а.с.9). Як вбачається з копії паспорта громадянина України покійної тітки заявника, виданого Дзержинським РВ УМВС в Житомирській області від 25.09.1997 року, її прізвище у даному документі у викладі українською мовою записано як « [PERSON]» (а.с.17). Як вбачається з копії паспорта заявника, виданого Федоровським ВМ УВС Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області від 11.07.2003 року, його прізвище у даному документі у викладі російською мовою записано як «[PERSON]» (а.с.10). Як вбачається з копії посвідки на постійне проживання [NUMBER] від 16.07.2013 року заявника, його прізвище у даному документі у викладі українською мовою записано як «[PERSON]» (а.с.18). Судом встановлено, що заявник має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Однак, в державній нотаріальній конторі заявнику було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущені помилки і акцентована увага на тому, що існує розбіжність прізвища зазначеного в свідоцтві про смерть його тітки [PERSON], його паспорті, заповіті, а саме замість прізвища за свідоцтвом про смерть та паспортом громадянина РФ - «[PERSON]» у заповіті зазначено прізвища заявника і його покійної тітки як «[PERSON]».

Outcome: approved