Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

08 грудня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,31 га, кадастровий номер:[NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Ухвалою суду від 11 січня 2018 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та Кривоозерську районну державну адміністрацію Миколаївської області. В ході підготовчого провадження у справі позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача - Бурилівську сільську раду Кривоозерського району на належного [PERSON]. 12 квітня 2018 року відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] 13 квітня 2018 року за ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні відповідача Кривоозерська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні відповідача Кривоозерська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. 26 червня 2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення №2033/0/15-18 про звільнення [PERSON] з посади судді Кривоозерського районного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Кривоозерського районного суду №77 від 10 липня 2018 року, головуючим визначено суддю Репушевську О.В.. Ухвалою від 16 липня 2018 року суддею Репушевською О.В. цивільна справа №479/1127/18 прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, первісний позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення уточненого зустрічного позову, поданого [PERSON] щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 3,9081 га., кадастровий номер [NUMBER], яка входить до спадкового майна після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, надіслав клопотання, первісний позов визнав та не заперечував проти його задоволення, уточнив позовні вимоги за зустрічним позовом, посилаючись на те, що належна [PERSON] земельна частка (пай) розміром 4,41 умовних кадастрових гектарів виділена в натурі та сформована відповідна земельна ділянка уточненою площею 3,9081 га та зареєстрована в Державному земельному кадастрі за [NUMBER] просив визнати за [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник третьої особи - Кривоозерської районної державної адміністрації, листом від 25 липня 2018 року (а.с.92) просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони являються спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] В склад спадщини входять дві земельних ділянки площею 4,31 га., кадастровий номер [NUMBER], площею 3,9081 га., кадастровий номер [NUMBER], які розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні спадкодавцеві [PERSON]. Посилаючись, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено, тому державним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, між собою вони вже визначилися, щодо розподілу спадкового майна, позивачі за первісним та зустрічним позовами просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на спадкові земельні ділянки. У відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2011 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 23 листопада 2011 року(а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 4,3096 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності спадкодавцеві [PERSON], що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4804602662018 (а.с. 52-54), а також земельна ділянка площею 3,9081 га., кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на праві власності спадкодавцеві [PERSON], що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4804736212018 (а.с. ). Як вбачається із спадкової справи №129/2012, (а.с. 16-27), [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON] у встановленому законом порядку. В оформленні спадщини у нотаріальному порядку їм відмовлено (а.с. 3, 56), так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на землю, які втрачено, про що опубліковано оголошення в пресі. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Системний аналіз нормативних положень закону та приймаючи до уваги, що відповідачі по первісному та зустрічному позовах визнали позовні вимоги, дане право ніким не оспорюється, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved