Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

10.04.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 27.06.2009, який зареєстровано у виконкомі Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу із відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені через непорозуміння, часті конфлікти та втрату взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає із позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити шлюбне прізвище «Самойлюк» (а.с. 18). Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання 17 травня та 05 липня 2018 року не зявився. Про місце, час і день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19) та довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 23). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. \~ \~ \~ \~27 червня 2009 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 02, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Самойлюк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 139264 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу подружжя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбно сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Самойлюк». Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved