Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

07 липня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] , [INFO] , на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] посилався на те, що [INFO] у місті Миргород помер його дядько [PERSON] . Останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] було : [ADDRESS] . ?На момент смерті за даною адресою [PERSON] був зареєстрований один. Відповідно до акту, складеного інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради [PERSON] та підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] , у місті Миргород з березня 2010 року та до [INFO] , проживав разом зі своїм рідним племінником [PERSON] та його сім`єю за адресою : [ADDRESS] . Разом із ними вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Два сини [PERSON] померли. Його дружина [PERSON] померла [INFO] . Все майно, а саме житловий будинок, в якому вони проживали та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що залишилося після її смерті вона заповіла рідному братові свого чоловіка, [PERSON] , який оформив спадщину вже після смерті брата. Пізніше дані об`єкти нерухомості батько подарував йому, своєму синові [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2.19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №067834 з кадастровим номером 5323289200:00:001:0135. З питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Ряжко О.В., який йому відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Він є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Встановлення даного факту має юридичне значення для подальшої реалізації його спадкових прав, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою . Представник заявника, адвокат Кузьмич Н.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Пояснила, що [INFO] у місті Миргород помер дядько заявника [PERSON] . Дружині померлого належав будинок за адресою: [ADDRESS] , який вона заповіла батькові заявника, [PERSON] , який в свою чергу подарував його заявнику. До набуття у власність будинку, заявник був зареєстрований в с. Декабристи. Після набуття у власність будинку зареєструвався за адресою: [ADDRESS] . Два сини [PERSON] померли. Після смерті дружини [PERSON] , заявник переїхав до нього жити та доглядав за ним до дня смерті. Спадкодавець мав у власності земельну ділянку, яку заявник має намір прийняти в порядку спадкування. Іншого майна у померлого не має. Заявник, [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 43). Заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна в судове засідання не з`явилася, направила заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 445. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] , дружини [PERSON] , заявник [PERSON] переїхав жити до свого дядька. Пізніше до [PERSON] приїхала дружина. Заявник доглядав за своїм дядьком до його смерті в грудні 2010 року. Стверджувала, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця жив постійно з ним, за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом померлого [PERSON] . Після смерті його дружини, [PERSON] переїхав жити до свого дядька за адресою [ADDRESS] та доглядав його до смерті. Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] у місті Миргород помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 11). Останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON] було : [ADDRESS] , на момент смерті за даною адресою [PERSON] був зареєстрований один, що підтверджується копією довідки №06-33/112 від 01.02.2021 року виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області (а.с. 12). Відповідно до акту, складеного інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради [PERSON] та підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] , у місті Миргород з березня 2010 року та до [INFO] , проживав разом зі своїм рідним племінником [PERSON] та його сім`єю за адресою : [ADDRESS] . Після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] він залишився сам. У цей період вже тяжко хворів, потребував сторонньої підтримки та допомоги. Із сім`єю брата він на протязі життя підтримував теплі родинні стосунки, завжди допомагали та підтримували одне одного. І тому після смерті дружини [PERSON] разом із сім`єю, вимушений був переїхати на проживання до свого рідного дядька, щоб здійснювати за ним догляд . Разом із ними вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Коли [PERSON] помер племінник здійснив його поховання (а.с.13). Родинні відносини заявника з померлим підтверджуються витягом з ДРАЦС громадян про народження [PERSON] №00016509256 від 05.04.2016 року, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.10.1949 року, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 14.09.1982 року, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16). Сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується повідомленням Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС №360/02.04-25 від 21.04.2016 року (а.с.17. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2010 (а.с.18). Спадщину після смерті [PERSON] , а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оформив батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом реєстровий № 2-639 і №2-641 видані Першою Миргородською нотаріальною конторою 29.04.2011 року та даними зазначеними в Договорі дарування житлового будинку від 13.06.2014 посвідченого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області. Відповідно до Договорів дарування від 13.06.2014 [PERSON] подарував житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] синові [PERSON] (а.с. 21-24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №067834 з кадастровим номером 5323289200:00:001:0135 (а.с.25). Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. від 03.02.2021 відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 26). На день смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із дядьком та доглядав за ним, що узгоджується з поясненнями свідків та об`єктивно підтверджується актом від 31.05.2021 складеного інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради Ставицьким Олексієм Петровичем та підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с.139). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця села Великий Байрак, Миргородського району, Полтавської області разом з [PERSON] , [INFO] , на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved