Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

09.12.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 03.10.1992 р. по 14.03.2006 р. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 р. з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання трьох синів. Оскільки [PERSON], [INFO]. перейшов жити до позивача, то рішенням Апостолівського районного суду від 25 вересня 2006 року розмір стягуваних аліментів був зменшений до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дітей, але не менше 30% мінімального забезпечення дитини відповідного віку. Коли позивач працював у ДП ПМК-205, аліменти із заробітної плати не стягувалися, так як виконавчий лист до бухгалтерії не надходив. Позивач знав, що повинен сплачувати аліменти, тому сам надсилав гроші відповідачці. Під час перебування на обліку в Апостолівському Центрі зайнятості з зараховуваної допомоги стягувалися аліменти та надсилалися за призначенням. Через хворобу позивач не міг виконувати важку роботу і змушений був звільнитися з 2008 р. Працевлаштуватися на пристойну роботу у селі неможливо в зв'язку з її відсутністю. У позивача почалися значні проблеми зі здоров'ям, він неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, направлявся для визначення остаточного діагнозу до Дніпропетровського обласного клінічного Центру кардіології та кардіохірургії. Позивач був визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання і з 17-.05.2013 року йому була призначена пенсія. На засіданні Нікопольської МСЕК 22.05.2014 р. підтверджена П група інвалідності на строк до 01.06.2016 р. Визначено, що позивач не може бути пристосований до регулярної праці в звичайних умовах. Рекомендована надомна праця. Щодо медичної реабілітації, то профілактичні заходи рекомендовані у вигляді лікування відповідними препаратами, та стаціонарне лікування двічі на рік. Виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача до Апостолівського управління Пенсійного фонду України надійшов 16 вересня 2013 року і з цього часу щомісяця проводиться відрахування аліментів у розмірі 50 % пенсії, тобто по 474 грн. 50 коп. На час направлення виконавчого листа до управління ПФУ Відділом Державної виконавчої служби був вказаний розмір заборгованості - 19121 грн. 37 коп. Зараз молодші діти навчаються, термін навчання закінчується в червні 2015 р. Утримання дітей - спільний обов'язок батьків. Але законом передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Позивач стверджує, що не має можливості сплачувати заборгованість по аліментам через недостатній розмір доходів та поганий стан здоров'я. Відповідачка надала на позовну заяву заперечення, у якому просила у задоволенні позову відмовити, мотивувавши це тим, що від виховання синів [PERSON] та [PERSON] позивач уникає і вона самостійно виховує синів, які проживають разом з нею і фактично є на її утриманні. Позивач в категоричній формі відмовляється від спілкування відносно виховання сумісних дітей. Позивач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Між нею та ним не досягнуто згоди з приводу утримання та виховання дітей. Сумісні діти [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття, але продовжують навчання у вищому професійному училищі №17 М.Дніпропетровська на денній формі навчання. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не мають ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вони потребують матеріальної допомоги. Відповідачка постійно хворіє, втрачає зір, в неї хронічний гепатит, жовчокамянна хвороба, яка потребує дорогої складної операції. В зв'язку з хворобою вона не може працювати і аліменти, які повинен сплачувати позивач, єдине джерело на утримання її дітей. Про те, що діти не проживають разом з нею і те, що вона нібито має постійний заробіток - це неправда, яку позивач виклав у своїй заяві з метою уникнення свого обов'язку на сплату аліментів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити з підстав, вказаних у запереченнях. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання трьох синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі ? частини доходу. Рішенням Апостолівського районного суду від 25 вересня 2006 року розмір стягуваних аліментів був зменшений до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дітей, але не менше 30% мінімального забезпечення дитини відповідного віку (а.с.6-8). На підставі вищевказаного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 року, було видано виконавчий лист № 2-1161/2006 р. від 25.09.2006 року. Згідно довідки відділу ДВС Апостолівського РУЮ в Дніпропетровській області від 23.09.2014 року № 15012/03-11, встановлено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник [PERSON] добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дітей в повному обсязі не сплачує, особисте майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок сплати боргу у боржника не виявлено. 16.09.2013 року за вих. № 03-10/15454 до ПФУ в Апостолівському районі на періодичне виконання направлено постанову державного виконавця про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 50 % доходу , до повного погашення боргу в сумі 19 121,37 грн., що виник станом на 01.09.2013 рік., після погашення боргу, стягнення проводити в розмірі 1/6 доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,щомісяця , до повноліття на користь [PERSON] Враховуючи вищезазначене, на дату повноліття тобто на 22.05.2014 рік боржником рішення суду в повному обсязі не виконано, тому починаючи з 23.05.2014 року по боржнику [PERSON] здійснюється відрахування грошових коштів по погашенню заборгованості в повному обсязі (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам складеного державним виконавцем відділу ВДВС Апостолівського РУЮ, встановлено, що вказана заборгованість в сумі 19 121,37 грн. утворилась за період з липня 2009 року по серпень 2013 року (а.с.64). Починаючи з квітня 2009 року [PERSON] хворіє, згідно висновку ЛКК йому за станом здоров'я протипоказана тяжка фізична праця (а.с.19). Тому суд приймає за дійсні пояснення позивача, що однією з причин звільнення з роботи стало погіршення здоровя. З тог часу неодноразово позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 28.07.10-13.08.10 року (а.с.20), з 13.02.13 по 25.02.13 року (а.с.21), з 13.03.13-29.03.13 року (а.с.23), з 31.10.13 по 20.11.13 року (а.с.24), перебуває на обліку в лікарні (а.с.22) На даний час [PERSON] встановлена 2 група інвалідності з 01.06.14 року по 01.06.16 року (а.с.15). На даний час проживає з дітьми сином [PERSON], донькою [PERSON], які досягли повноліття, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.26, 33,29) Відповідач [PERSON] також хворіє, що підтверджується даними її медичної карти (а.с.36-43, 68-69). З довідки Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі в Дніпропетровській області № 1682/05/39 від 11.09.2014 року, встановлено, з пенсій в 2014 році з [PERSON] здійснювалися наступні відрахування по сплаті аліментів, а саме: Січень - 474, 50 грн.; Лютий - 474, 50 грн.; Березень - 474, 50 грн.; Квітень - 474, 50 грн.; Травень - 474, 50 грн.; Червень - 474, 50 грн.; Липень - 474, 50 грн.; Серпень - 474, 50 грн.; Вересень - 474, 50 грн.. Залишок заборгованості по сплаті аліментів складає 16 818, 87 грн. (а.с.12). Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/2272/14-ц від 08.10.2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей, що продовжують навчання, а саме, на утримання [PERSON], [PERSON], у розмірі 70 грн. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ч.2, 3 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з липня 2009 року, з квітня 2009 року позивач хворіє, на даний час є інвалідом 2 групи, тому суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментам виникла у зв'язку з тяжкою хворобою позивача з квітня 2009 року, у зв'язку з якою йому за станом здоров'я протипоказана тяжка фізична праця, що позбавило його можливості знайти роботу. Тому на підставі ст.. 197 ч. 2 СК України суд вважає можливим звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] за розрахунком від 01.09.13 року на половину суми заборгованості, виходячи з розрахунку: 19121,37 грн. : 2 = 9560 грн. 69 коп. На вказану суму злід зменшити наявну заборгованість. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial