Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

08.01.2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11192103000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 38737 швейцарських франків, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.08.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,49%. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за договором виконав повністю. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 30007Р240 від 02.08.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Станом на 25.11.2013 року заборгованість [PERSON] за договором про кредиту від 02.08.2007 року перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» становить 31062,38 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 272823 грн. 17 коп., з них: Прострочений кредит - 24180,09 швейцарських франків (212375 грн. 52 коп.); заборгованість по простроченим процентам - 5346,79 швейцарських франків (46961 грн. 25 коп.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1016,52 швейцарських франків (8928, 16 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 518,98 швейцарських франків (4558,24 грн.) Відповідно до приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розмір заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитним договором та підлягає стягненню з відповідачів. Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь позивача в розмірі 2728 грн. 23 коп.

Outcome: approved