Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

09 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки, - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На час винесення вищевказаного рішення, він нікого на триманні не мав. Вказував на те, що 29 лютого 2016 року у нього народилася друга донька, - [PERSON], матірю котрої є [PERSON], з якою він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, - [PERSON], 29 лютого 2016 року, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу). У звязку зі зміною його сімейного та майнового стану просив позовні вимоги задовольнити, та винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року, на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки, - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/5 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.38 ЦПК України, скористався правом представництва своїх інтересів у суді представником. Присутній у судовому засіданні представник позивача [PERSON], - [PERSON] (договір про надання правової допомоги від 25 серпня 2016 року (а.с.8-9), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1663 від 10 квітня 2007 року (а.с.10), надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, з письмових матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року з позивача [PERSON] (а.с.3) на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки, - [PERSON], [INFO] (а.с.4), у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.6-7). З пояснень представника позивача встановлено, що на час винесення вищевказаного рішення, позивач [PERSON] нікого на триманні не мав. 29 лютого 2016 року у позивача народилася друга донька, - [PERSON] (а.с.5), матірю котрої є громадянка [PERSON], з якою позивач [PERSON] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року, з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, - [PERSON], 29 лютого 2016 року, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) (а.с.31-32). Суд вважає, що у звязку із перебуванням позивача [PERSON] у цивільному шлюбі, та народження доньки, - [PERSON], 29 лютого 2016 року, внаслідок зміни сімейного стану, матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки з'явилися додаткові витрати на утримання цивільної дружини, котра не працює, та неповнолітньої доньки. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання по суті позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей. Так, позивач працює і отримає щомісячно заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За таких обставин, приймаючи до уваги, що у позивача змінився сімейний стан та його матеріальний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки, - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, до 1/5 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved