Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

09.06.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона з 08 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач, є працездатною особою, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо з січня 2015 року і відновлювати сімю не бажає. Шлюб у сторін вперше. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, просить також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON], позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, пояснив, що працює без оформлення трудових відносин на службі таксі. Сторони просять ухвалити рішення в попередньому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України та ухвалити рішення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, працює без оформлення трудових відносин, іншим особам аліменти не платить, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 243 грн.60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved