Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

08.11.2018\~року позивач\~ звернувся\~до Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова\~з вищезазначеним\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та\~[PERSON],\~який зареєстровано\~07.10.2008\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Харкову\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 1613. Свої вимоги мотивував тим, що з відвідачем у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сварки та непорозуміння погіршували сімейні стосунки та призвели до того, що з жовтня 2017 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть; збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою суду позовну заяву [PERSON]\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. У підготовчому\~судовому засіданні\~позивач наполягав\~на розірванні\~шлюбу.\~Просив позовні\~вимоги задовольнити. Підтвердив, що з відповідачем вони не проживають разом з жовтня 2017 року, шлюбно-сімейні відносини припинено, спільне господарство вони не ведуть. Шлюб існує формально. Зазначив, що спір про місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], відсутній, оскільки за взаємною згодою неповнолітня дитина проживає з відповідачем. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала відзив, в якому зазначила, що спільне життя з позивачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Приблизно з жовтня 2017 року подружні стосунки припинено, з цього ж часу мешкають окремо; на примирення вона не згодна. Крім того, через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач просить розгляд справи проводити у її відсутність, зазначає , що спору про місце проживання дитини немає; не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки судду не повідомила. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2008 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1613. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, на примирення не згодні.Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою сторін проживає з відповідачем. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved