Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

07.11.2019 року представник позивача [PERSON] , який дії від імені та в інтересах позивача - [PERSON] звернувся до суду із позовом до про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] , про що Наталівською сільською радою видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Померлою 13.05.2003 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі № 26, відповідно до якого спадкоємцем житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , всього майна, що належить спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON] . Про вказані обставини позивачу стало відомо лише у жовтні поточного року. Раніше, до переїзду в місто Кременчук, позивач проживала в с. Наталівка, Новоград-Волинського району та постійно спілкувалась з [PERSON] , повсякденно підтримуючи її. [PERSON] дітей не мала та проживала одна. Протягом останніх 15 років позивач з [PERSON] не спілкувалась через відсутність можливості. Про смерть останньої та наявність вище вказаного заповіту дізналася випадково від спільних знайомих. 24.10.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про прийняття спадщини за вище вказаним заповітом після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, належне померлій. Цього ж дня, а саме 24.10.2019 року позивачем було отримано відповідь, згідно якої приватним нотаріусом повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, позивач змушена була звернутися до суду. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Померлою 13.05.2003 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі № 26, відповідно до якого спадкоємцем житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на все майно, що належало спадкодавцеві на день смерті, [PERSON] (а.с. 13). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за вище вказаним заповітом після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, належне померлій. Цього ж дня, а саме 24.10.2019 року приватним нотаріусом повідомлено позивача про необхідність їй звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14, 15). Тому позивач змушена була звернутися до суду. Згідно довідки виданої Наталівською сільською радою Новоград-Волинського району від 24.10.2019 року №1216, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею на день смерті і на протязі шести місяців ніхто не був зареєстрований (а.с. 16). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник позивача просив судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved