Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

08.11.2016 року позивач звернувся із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 47,8 кв.м., житловою 29,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.03.2016 року померла його мати [PERSON] За життя матері згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 11.04.2008 року належала ? частина спірної квартири [ADDRESS]. Позивач стверджував, що у встановлений законом строк звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Нотаріус, однак, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на зазначену квартиру. Позивач в останнє судове засідання не з'явився, представником надана заява про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував, в процесі розгляду справи представник позивача позов підтримав. Відповідач Одеська міська рада в судове засідання не з'явився, повідомлена про розгляд справи, просила розглядати справу без її участі. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.08.1986 року, актовий запис №254791. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 11.04.2008 року квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних частках належить [PERSON] та за життя належала [PERSON] 16.03.2016 року [PERSON] померла (свідоцтвом про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2962). 26.08.2016 року [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови стала відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло на спадкове майно від 11.04.2008 року. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначене узгоджується із статтею 392 ЦК України, за якою право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За приписами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування у спадкоємців за законом може виникнути тільки у разі відсутності цього права у спадкоємців за заповітом. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини день смерті особи (ст.ст. 1218,1220 ЦК України). При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Згідно із ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що за життя спадкодавець заповіту не складала. Наявності інших спадкоємців першої черги до спірного майна, крім позивача за матеріалами спадкової справи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №183/2016 не вбачається, як і осіб, які мають право на обовязкову долю у спадщині. Оскільки наявності інших спадкоємців до майна [PERSON] не вбачається, майно набуто за життя [PERSON] правомірно, сам факт відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на житло, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, позивач у встановленому порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв, суд вважає, вимоги [PERSON] про визнання права власності на ? частини квартири [ADDRESS] обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи.

Outcome: approved