Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

07 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] в неї народилася донька [PERSON]. При реєстрації її народження відділ РАГС м. Іллічівськ Одеської області видав свідоцтво про народження та виконав відповідний актовий запис. Заявник зазначає, що на той факт, що її прізвище як матері в свідоцтві про народження вказане як «[PERSON]», вона не звернула належної уваги. Вона зверталась до органу РАЦС з приводу виправлення зазначеної помилки, однак їй було відмовлено. Їй було повторно видане свідоцтво про народження доньки, в якому її прізвище як матері зазначено [PERSON], хоча відповідно до її паспорта її прізвище «[PERSON]». Заявник вказує, що спочатку за вказаним свідоцтвом про народження ані в неї, ані у її дочки не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань, однак згодом вона має намір на оформлення пільгової пенсії, однак при наявності таких розбіжностей в неї виникнуть труднощі при вирішенні даного питання, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечив проти задоволення вимог заявника. Третя особа [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надходило. Свідки [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її дочку та підтвердили той факт, що заявник є матір'ю [PERSON]. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження заявника(а.с.7), копія паспорта громадянина України [PERSON] та її ідентифікаційний номер(а.с.8-9), копія свідоцтва про народження [PERSON](а.с.10), копія повторного свідоцтва про народження [PERSON](а.с.11), витяг з погосподарської книги №5 Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12), довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району №№762,763 від 05 вересня 2016 року(а.с.13-14). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення пенсії. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON] дійсно є рідною матір'ю [PERSON], та у зв'язку з розбіжністю написання прізвища заявника у свідоцтві про народження та у паспорті в неї в подальшому виникнуть труднощі під час оформлення пільгової пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є рідною матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved