Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

08.10.2015 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-3). Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та визнати, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Заява [PERSON] мотивована тим, що після смерті її матері - [PERSON], відкрилася спадщина, але вступити у спадщину вона позбавлена можливості у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище її померлої матері зазначено як «[PERSON]», а згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «[PERSON]». Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2015 року відкрито провадження по справі № 495/7332/15-ц за заявою [PERSON], за участю заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.17). Заявник - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.20). Представник заінтересованої особи - Миколаївська СР, відзив або заперечення на позов [PERSON] до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними поштовими повідомленням про вручення ухвали суду про призначення слухання справи, а також копії заяви [PERSON] з додатками до неї (а.с.19). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 14.04.2006 року, актовий запис № 43 (а.с.6). Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] За твердженням заявника, при оформлені [PERSON] документів на спадщину, а саме при звернені до районного державного нотаріуса виявилось, що у свідоцтві про смерть прізвище її матері вказано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2006 року, відповідний актовий запис № 43, прізвище померлої матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.01.1981 року прізвище померлої матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с.7). Відповідно до технічного паспорту, виданого 14.12.2006 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» (інвентаризаційна справа №194) прізвище померлої матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с.9-11). Відповідно до договору купівлі-продажу №2-1219 від 17.05.1996 року прізвище померлої матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с.12-13). Згідно копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого 04.06.1996 року прізвище померлої матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с.15) Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №290 від 24.07.2015 року [PERSON], [INFO], дійсно є донькою [PERSON], померлої [INFO] року (а.с.14). Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищах померлої матері заявниці («[PERSON]» та «[PERSON]»), що зазначено в свідоцтві про смерть [PERSON] та усіх документах [PERSON], заявник - [PERSON], за її твердженням, позбавлена права на відкриття спадщини після смерті її матері - [PERSON], що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою та матір'ю [PERSON]. Між тим, різницею в прізвищах в свідоцтві про смерть матері [PERSON] її прізвище зазначено як «[PERSON]», а згідно усіх документів заявника, її прізвище зазначено як «[PERSON]», остання позбавлена можливості вступити у спадщину після смерті своєї матері. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON], за участю заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved