Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

07.12.2006 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач вказує, що з травня 2004 року, він - [PERSON] та [PERSON] (відповідач) перебували у цивільному шлюбі. На цей час [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], реєстрація шлюбу 30.05.2014 р., №122 у Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рога. Від цивільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER], виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 01 червня 2005 року. З січня 2006 року вони з відповідачем припинили стосунку та розірвали цивільний шлюб. Фактично вони проживають окремо, дитина проживає з ним. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечувала, що дитина буде проживати зі ним. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Це підтверджується довідкою №150 від 06.11.2015 р., виданою керівництвом Криворізької загальноосвітньої школи №61. На сьогоднішній день дитині вже десять років, вона не спілкується з матір'ю та немає до неї ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки практично її не бачила. Також в спілкуванні з ним ніколи про неї не питала та не цікавилась. Це підтверджується Актом від 09.11.2015 р., за підписом сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З січня 2006 року вони з донькою проживають в двокімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та дитиною доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Донька знаходиться на його утриманні, мати матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Інших дітей відповідач не має. За всі ці роки, з 2006 р. по теперішній час мати його доньки вела асоціальний спосіб життя. Ніде не працювала, вчиняла протиправні дії, затримувалася міліцією та перебувала в місцях позбавлення волі. Вживала наркотики та знаходиться на обліку у Криворізькому Психоневрологічному диспансері. Так, у 2009 році була затримана слідчім відділом Тернівського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні злочину передбачуваного ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України та відносно неї обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі. Станом на лютий 2011 року вона також утримувалась в Криворізькому слідчому ізоляторі - довідка №4/1-13894 від 22.08.2011 р. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чинок була позбавлена інформації стосовно міста перебування його та їхньої дитини, з його боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з нею та прийманні участі матері в вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини материнські обов'язки, покладені на неї законом. Нехтування материнськими обов'язками з боку матері, на його думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини з моральної, так і з правової точки зору. На підставі викладеного просить суд задовольнити його позовні вимоги та позбавити материнських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у фіксованому розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позивач - [PERSON], в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. В судове засідання не з?явилися відповідач та представники 3-ї особи - органу опіки та піклування виконкому Тернівської райради м. Кривого Рогу та органу опіки та піклування виконкому Жовтневої райради м. Кривого Рогу , звернувшись з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності та надавши свій висновок в якому не заперечували проти заявлених вимог позивача. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та двічі не з'явилася на виклик суду. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі за наступними підставами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (відповідач) перебували у цивільному шлюбі. На час розгляду справи [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], реєстрація шлюбу 30.05.2014 р., №122 у Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рога - а.с.40. Від цивільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народженнявідповідно до свідоцтва про народження - а.с. 4. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON],( а.с.47), дівчинка мешкає у двокімнатній квартирі разом з татком, має все необхідне для навчання та відпочинку, дівчинка завжди чиста та охайна. Вихованням та навчанням дитини займається тато - [PERSON]. Мама - [PERSON] школу не відвідує, вихованням не займається, що також свідчить з характеристики на [PERSON] - ученицю 5 -А класу школи №61 та з акту КЖП - 14 - а.с. 6,7. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, та окремого проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на неї відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до вині особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав. Оскільки, відповідач - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2 СК України, її необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає, що відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України, із [PERSON] необхідно стягнути на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти у фіксованому розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) зівсіх видів її доходу щомісячно, на користь батька [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову - 07.12.2015 року до досягнення донькою повноліття. На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166,180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved