Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

07 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Нова Дача, вул. Куйбишева, 21 та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого виконуючим обовязки Другої Павлоградської Державної нотаріальної контори нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] 23 грудня 2010 року, реєстраційний № 1-8098. У вказаному будинку зареєстрований [PERSON], проте за даною адресою він не проживає, після укладення шлюбу переїхав із дружиною до м.Павлограда. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно письмової заяви від 05.11.2015 року змінила правову підставу позову, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Нова Дача, вул. Куйбишева, 21, на підставі ст.405 ЦК України, оскільки він є її племінником. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є власником будинку № 21 по вул. Куйбишева с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою 23 грудня 2010 року, реєстраційний № 1-8098. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Відповідно до акту комісії у складі: секретаря Новодачинської сільської ради, депутатів сільської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але з грудня 2013 року за адресою реєстрації не проживає. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка повідомила суду, що в с.Нова Дача, вул. Куйбишева, буд. 21, вона проживає періодично, оскільки з родичами слідкують за станом будинку, востаннє бачила [PERSON] за місцем реєстрації 4-5 років тому. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], яка повідомила суду, що [PERSON] є її сином. Відповідача прописаний в с. Нова Дача у бабусі та дідуся. На даний час відповідач поїхав у невідомому напрямку, востаннє бачила відповідача рік тому у себе вдома. За місцем реєстрації проживав біля 6 років тому. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в будинку № 21 по вул. Куйбишева с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком. Що стосується вимоги позивача зняти [PERSON] з реєстраційного обліку, то така вимога не ґрунтується на законі в даному випадку, оскільки порядок та підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на вищевикладене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на те органами, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку особи, яку позбавили права користування житловим приміщенням є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Лише в разі відмови компетентного органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] зняти з реєстрації [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial