Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

09.03.2010 року позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що 12.06.2008 року між АКБ «Банк Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0480/08/22-CLNv, відповідно до якого отримав кредитні кошти в сумі 75860 дол.США в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 75900 дол.США із сплатою 13,5 % річних. Окрім того, 12.06.2008 року між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до умов яких, останні зобов'язалися в разі невиконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, погасити перед банком заборгованість по кредитному договору, та відповідати перед банком разом із боржником як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] частково погасив свою заборгованість за кредитом у розмірі 226,83 доларів США та відсотками у розмірі 11118,34 доларів США, а тому станом на 04.03.2010 р. заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках становить: строкова заборгованість за кредитом - 75633,67 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 603859,22 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 925,29 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 7387,52 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2472,44 доларів США , що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 19739,96 грн., строкова заборгованість за процентами - 2977,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 23776,27 грн., а всього на загальну суму 82009,39 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 654762,97 грн. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 82009,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 654762,97 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримав в повному обсязі із врахуванням уточнених позовних вимог, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 12.06. 2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким позивач згідно заяв на видачу готівки надав відповідачу кредит в розмірі - 61900 доларів США строком до 10.07. 2018 року зі сплатою 13,5 % річних (а.с.8-11). Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов'язання по договору належним чином не виконував, не погашаючи заборгованість за кредитом, процентами та пенею. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 30) станом на 04.03.2010 року у нього утворилась заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 75633,67 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 603859,22 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 925,29 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 7387,52 грн., прострочена заборгованість за процентами - 2472,44 доларів США , що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 19739,96 грн., строкова заборгованість за процентами - 2977,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 23776,27 грн., а всього на загальну суму 82009,39 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США - 7,984 грн.) становить 654762,97 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 12.06.2008 року, відповідно до п. 2.1. яких, вони зобов'язалися в разі невиконання та/або порушення відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором; а також у відповідності до п. 3.1. яких, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цих договорах, відповідати разом із відповідачем [PERSON] як солідарні боржники (а.с. 24-28). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вказаним положенням законодавства кореспондують п.3.1. договорів поруки (а.с.24-28). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, а тому із відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 654762,97 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 82009,39 доларів США та стягнути з відповідачів в рівних частинах судові витрати по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 303, 33 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved