Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

07 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити частки власників - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS], по 1/5 частки за кожним; визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на частку квартири [ADDRESS], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю факту належності померлій визначеної частки вищевказаної квартири. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину та здобути право власності на спадкове майно, просила задовольнити позов. Представник позивачки в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 червня 2015 року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис 100). Позивачка та [PERSON] є дочками померлої [PERSON] (а.с.13) та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], на користь [PERSON], що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. за № 02-31/1817 від 24.12.2015 р. позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON], у зв'язку з відсутністю факту належності померлій визначеної частки вищевказаної квартири. Обставини належності квартири на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], реєстрація в МБТІ права власності на квартиру [ADDRESS], підтверджуються письмовими матеріалами справи. (а.с. 9). Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у праві спільної сумісної власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. За таких обставин суд вважає, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і складають по 1/5 частці. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачкою право власності на 1/5 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved