Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

09 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 21 лютого 2011 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,090 га в межах згідно з планом, що розташована на території Соколово-Балківськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями зазначеної земельної ділянки за заповітом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] та [PERSON], яка від належної їй частки спадкового майна відмовилася. Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 30.08.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-38/521 від 23.11.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що у власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 016127, виданого Соколово-Балківськоюсільською радою Новосанжарського району Полтавської області 31.03.2003 року, перебувала земельна ділянка площею 4,090 га в межах згідно з планом, що розташована на території Соколово-Балківськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Згідно заповіту від 16 лютого 2011 року [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 4,090 га, належної їй на підставі державного акту серії І-ПЛ № 016127, внукам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 180391, виданого Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 22.02.2011 року, [PERSON] померла 21 лютого 2011 року (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 340043 від 23.08.1990 року (а.с. 6) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00008972002 від 22.04.2011 року (а.с. 10) [PERSON] є бабою [PERSON]. Згідно постанови завідувача Новосанжарської ДНК від 30.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після померлої 21.02.2011 року [PERSON] заведена спадкова справа № 127/2011 від 04.04.2011 року. Подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON], а також надійшла заява про відмову від спадщини від [PERSON] (а.с. 7). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved