Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

07 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. 11 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 26 травня 2014 року зустрічний позов [PERSON] був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом, справи були об'єднані в одне провадження В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, 09 лютого 2007 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. Позивач зазначила в заяві, що вона та відповідач не підтримують сімейні відносини, дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В зустрічному позові [PERSON] посилався на те, що перебував з [PERSON] в шлюбі з 09 лютого 2007 року, від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. [PERSON] зазначив, що коли він забирав дружину з пологового будинку, вона заявила, що дитина не є його сином, крім того, його знайомі повідомили, що [PERSON] мала стосунки з іншими чоловіками. В зв'язку з наведеним, в зустрічному позові [PERSON] просив суд виключити відомості про нього, як батька дитини - [PERSON] [INFO], з актового запису про народження № 17, проведеного 04 червня 2007 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити, оскільки відповідач [PERSON] є батьком дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, підтримав зустрічні позовні вимоги, посилався на обставини звернення до суду, викладені в заяві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 2, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. У відповідності до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові № 66 від 27 березня 2015 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитина серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (не материнського) походження, які б не виявлялися у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO], народженого громадянкою [PERSON] [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] [INFO], в зв'язку з чим, його зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Сторонами підтверджений та не заперечувався той факт, що дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.ст. 180 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання на дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, в зв'язку з чим, вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved