Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

08 січня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів . Посилалася на те, що 19 листопада 2010 року вона та відповідач по справі [PERSON] уклали між собою шлюб. Вказала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина, а саме син - [PERSON], народжений [INFO]. Зазначила, що 09 грудня 2013 року вона звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON]. Протягом останніх шести місяців вони разом не проживаємо, оскільки вона разом із своїм неповнолітнім сином проживає в господарстві моїх батьків в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №. 1017 від 06.12.2013 року, а відповідач проживає у своєму господарстві розташованому в с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області. Зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто. На даний час вона утримувати неповнолітню дитину самостійно не може, оскільки син росте і кошти, необхідні на його утримання збільшуються. Окрім цього син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у невропатолога Хотинської ЦРЛ з діагнозом: симптоматична епілепсія, часті міоклонічні та астанічні напади 2-3 рази на тиждень, затримка психомовного розвитку і потребує систематичного вживання лікарських препаратів на суму 817 гривень 31 копійку на місяць, що підтверджується довідкою виданою Хотинською центральною районною лікарнею за № 1257 від 06.12.2013 року. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] мешканця с.Пригородок , Хотинського району Чернівецької області на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] народження в твердій грошовій сумі 800 гривень на місяць, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів на утримання сина, але в меншому розмірі, оскільки він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними зареєстровано 19.11.2010 року від 09 грудня 2013 року позивач звернулась до Хотинського районного суду із заявою по розірвання шлюбу та протягом шести місяців вони проживають окремо. Від вказаного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2011 року батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 1017 від 06.12.2013 року виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, а саме [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково.. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial