Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

08.08.2017 року позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на наступне. 22 грудня 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 цього Закону та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, накид на ввід, про що було складено Акт № 210519. На підставі цього акту та у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачам була нарахована вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку, електричної енергії, на суму 10987 грн. 66 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи факт самовільного підключення, пояснив, що таке підключення здійснено під час його тимчасово не проживання в даному будинку, який залишився йому після смерті батька. Додав, що був присутній при складанні акта та його розгляді на засіданні комісії, однак вважає суму заборгованості завищеною, оскільки він витрачає менше електроенергії, ніж зазначено у розрахунку. Крім того, у нього є пільги зі сплати електроенергії, як у багатодітного батька, тому йому немає сенсу підключатись до електромереж самостійно. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № 4201093. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що 22 грудня 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 цього Закону та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, накид на ввід, про що було складено Акт № 210519. Акт складений в присутності відповідача та підписний ним. Крім того, до акту додано фотографії місця підключення до електромережі (а.с. 12-17). Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Крім того, порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що акт від 22.12.2016 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення та підпис відповідача [PERSON], зауважень та заперечень від якого не надійшло. На підставі складеного акту, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 10987 грн. 66 коп. (а.с. 18-19). З протоколу засідання комісії № 1399 від 22.12.2016 р. вбачається, що акт про порушення Правил ПКЕЕН був розглянутий комісією у складі трьох уповноважених представників енергопостачальника і відповідач був присутній за засіданні комісії (а.с. 20). Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з чим стягує з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10987 грн. 66 коп., а також у відповідності із ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved