Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

07 жовтня 2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.04.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №694. Зазначила, що 26.04.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем; від шлюбу дітей не мають; шлюб існує формально та його збереження суперечить інтересам позивача. 19.10.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовна заява передана за належною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . 09.12.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова спрощене позовне провадження у справі відкрите. Позивач до судового засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності; вказала, що сумісне господарство з відповідачем не ведеться 2019р.; майновий спір відсутній; спільних дітей не мають; судові витрати просила покласти себе; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач до судового засідання не з`явився. Подав заяву, в які позов визнав, просив справу розглянути за своєї відсутності; вказав, що сумісне господарство з позивачем не ведеться з 2019р.; майновий спір відсутній; спільних дітей не мають; судові витрати просив покласти на позивача. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2017 між позивачем та відповідачем у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській областізареєстрований шлюб, актовий запис №694 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство з 2019р., майновий спір відсутній, клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., який вона просила покласти на себе.

Outcome: approved