Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

08 грудня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних та суми індексу інфляції. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 20 грудня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 53 000 доларів США, що еквівалентно 428 364,35 (чотириста двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 35 коп., які зобовязався повернути в строк до вересня 2012 р.\~Кошти в строк відповідач не повернув, а тому позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом. 06 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси прийняв рішення по цивільній справі № 522/2773/13-ц про задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в загальному розмирі 428 364,35 (чотириста двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 35 коп., а також судові витрати в розмирі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні. Зазначене рішення було переглянуто Апеляційним судом Одеської області, залишено без змін та відкрито виконавче провадження з приводу виконання зазначеного рішення. Проте до цих пір рішення суду не виконано, що порушує законні права та інтереси позивача. А грошові кошти, що досі не сплачені відповідачем, підлягають індексації. Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Ухвалою суду від 20 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 522/2773/13-ц, задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в загальному розмирі 428 364,35 (чотириста двадцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 35 коп., а також судові витрати в розмирі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні. Зазначене рішення було переглянуто Апеляційним судом Одеської області та залишено без змін, тобто вказане судове рішення набрало законної сили та є чинним. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимоги - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. \~ \~ \~ \~В силу приписів\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці. \~ \~ \~ \~При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з і по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30). \~ \~ \~ \~Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції відбувається шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Отже, сума заборгованості [PERSON] з індексу інфляції за період з 07 листопада 2013 року по 05 грудня 2017 року склала 533 140,89 грн., згідно розрахунку наданого позивачем. \~ \~ \~ \~Розрахунок 3% річних від простроченої загальної суми боргу стягнутої з Відповідача судом до 05 грудня 2017 року складає 51 845,23 грн., згідно розрахунку наданого позивачем. \~ \~ \~ \~Отже, сума заборгованості з індексу інфляції у розмірі 533 140,89 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 51 845,23 грн. підлягає стягненню з [PERSON] \~ \~ \~ \~Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~ \~ \~ \~Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599\~ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109). У звязку з тим, що [PERSON] не сплатив [PERSON] зазначені кошти, сума заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 07 листопада 2013 року по 05 грудня 2017 року склала 584 986,00 (пятсот вісімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень 00 коп. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.3, п. 1, ст. 133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~При цьому за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п.1, ч. 2, ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, ч.2, ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~А тому, суд встановив, що витрати щодо сплати судового збору у розмирі 5\~849,86 грн. та документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу у розмирі 3\~500,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved