Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

10.02.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, вказавши в позові, що відповідно до укладеного договору № VIH0RX08000036 від 12.01.2007 року [PERSON] 12.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1800,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ними і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2014 року має заборгованість 22701,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. В разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованій суду заяві цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором № VIH0RX08000036 від 12.01.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 25.01.2014 року ( а. с. 6-7 ), копією заяви позичальника ( а. с. 8 ), копією видаткової накладної № М393000266 від 12 січня 2007 року ( а. с. 9 ), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а. с. 10-13 ), паспортними даними ( а. с. 14-15 ), копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а. с. 19 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № VIH0RX08000036 від 12.01.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 1800,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з чим, станом на 25.01.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» 22702,39 грн., яка складається з: 1050,68 грн. - заборгованість за кредитом, 7842,04 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 105,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12147,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1057,26 - штраф (процентна складова), що передбачено кредитним договором. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved