Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

10.05.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] , заінтересована особа Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, за яким просила визнати, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У свідоцтві про народження заявниці, українською мовою ім`я матері вказано « [PERSON] » та в паспорті матері, її ім`я зазначено як « [PERSON] ». За життя [PERSON] залишила Заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. від 29.05.2014 року. Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси для прийняття спадщини, а саме квартири [ADDRESS] , однак нотаріус їй повідомила про наявність розбіжностей в особистих документах, які неможливо виправити в позасудовому порядку. Документально доказати факт родинних відносин, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] є неможливим, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, для подальшого оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Ухвалою Суворовського районного суду від 16.05.2019 року відкрито окреме провадження по справі. 16.05.2019 року ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд заяви в її відсутності, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні в повному обсязі (вх..№ 23849 від 27.08.2019 року). Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви в його відсутності (вих.№ 5342/50-21 від 21.06.2019 року), в якому за зазначили, що Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області отримало заяву та заперечень по справі не має (вх..№ 177790 від 24.06.2019 року). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.211 ЦПК України та ст. 223 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , ім`я матері вказано « [PERSON] ». Хоча згідно з копією паспорта матері заявниці, її ім`я українською мовою зазначено як « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.11.2018 року. За життя [PERSON] залишила Заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] , який посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. від 29.05.2014 року. Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси для прийняття спадщини, а саме квартири [ADDRESS] , Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса. 12.12.2018 року було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 63484435, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.12.2018 року та копією спадкової справи. Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується ідентичністю зазначення їх родових призвіщ « [PERSON] » у свідоцтві про народження. За життя [PERSON] була письменником , мала багато збірників її віршів, які [PERSON] особисто підписувала та дарувала своїй дочці [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, для подальшого оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі та встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між матір`ю та донькою підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved