Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

10.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому вказала, що 12.05.2016 р. між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг №б/н. Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручив, а Виконавець зобовязався надати Замовнику, у відповідності до умов Договору, правову допомогу з юридичних питань, що цікавлять Замовника, а Замовник, зі свого боку, зобовязався прийняти вказані послуги та своєчасно їх оплатити. П.3.1.1 Договору передбачено, що Замовник не сплачує передоплату за належне оформлення документів та здійснення судових, поштових, канцелярських витрат, повязаних з належним виконанням доручення стосовно стягнення моральної компенсації для працівників, які отримали захворювання або трудові каліцтва на виробництві. Згідно п.3.2. Договору, Замовник проводить оплату наданих Виконавцем послуг в готівковій чи безготівковій формі в повному обсязі згідно додаткової угоди, впродовж 10 днів після надходження грошових коштів на рахунок Замовника. Додатковою угодою №б/н від 12.05.2016 р. Договір доповнено пунктом 3.2.1 відповідно до якого Замовник проводить оплату наданих Виконавцем послуг в готівковій чи безготівковій формі в повному обсязі в наступних розмірах: - при позитивному вирішенні питання, щодо стягнення моральної компенсації для працівників, які отримали захворювання або трудові каліцтва на виробництві Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі 50% від фактично отриманої моральної компенсації або іншої компенсаційної виплати впродовж 10 днів після надходження готівкових коштів на рахунок Замовника (або отримання Замовником компенсації в готівковій формі) за вирахуванням передплати; - транспортні витрати та інші витрати, повязані з виконанням зобовзань за Договором, а також вартість роботи юристів відшкодовуються за рахунок винагороди. Також відповідачем було оформлено довіреність позивачу на представництво інтересів у судах №б/н від 25.05.2016 р., посвідчену КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР (за місцем проживання). Згідно з умовами Договору, позивачем було проведено роботу та надано юридичні послуги щодо стягнення з КУ «Токмацька центральна районна лікарня» на користь відповідача 10000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом (рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21.06.2016 р. та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2016 р. по справі №328/1926/16-ц). 26.08.2016 р. Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі №328/1926/16-ц, відповідно до якого 08.09.2016 р. Токмацьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження. 14.09.2016 р. судове рішення по справі №328/1926/16-ц було виконано у повному обсязі, а на користь відповідача стягнуто та перераховано грошові кошти у загальній сумі 10000,00 грн., про що свідчить лист Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 04.11.2016 р. №20352/03. Відповідач, згідно умов Договору, повинен був оплатити надані йому позивачем юридичні послуги у строк до 24.09.2016 р. (включно) у сумі 5000,00 грн. Проте, надані за Договором юридичні послуги не були своєчасно оплачені відповідачем. Позивачем 04.11.2016 р. рекомендованим листом на адресу відповідача було направлено вимогу щодо сплати заборгованості, про що свідчить квитанція відділення поштового звязку від 04.11.2016 р. Вказана вимога була отримана особисто відповідачем 17.11.2016 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповідач проігнорував вимогу і до теперішнього часу не сплатив суму винагороди позивачу. Акт виконаних робіт або Додаткова угода про дострокове розірвання Договору позивачем та відповідачем не підписувалися. Станом на 07.03.2017 р. заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання юридичних послуг №б/н від 12.05.2016 р. складала 15105,08 грн., у тому числі: 5000,00 грн. сума основної заборгованості; 1500,00 грн. штраф; 8200,00 грн. пеня; 67,40 грн. три проценти річних; 337,68 грн. інфляційні втрати. В звязку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за Договором про надання юридичних послуг № б/н від 12.05.2016 р. у загальній сумі 15105,08 грн., у тому числі: 5000,00 грн. сума основної заборгованості; 1500,00 грн. штраф; 8200,00 грн. пеня; 67,40 грн. три проценти річних; 337,68 грн. інфляційні втрати та суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд цивільну справу за її позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг позглянути в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про надання юридичних послуг за виключенням 500,00 грн., сплачених них в рахунок штрафу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 05.04.2017 р. та довідкою поштового відділення від 27.04.2017 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, причину неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2016 р. Фізична особа-підприємець [PERSON] та [PERSON] уклали договір №б/н від 12.05.2016 р., згідно п.1.1. договору замовник доручив, а виконавець зобовязався надати замовнику, у відповідності до умов договору, правову допомогу з юридичних питань, що цікавлять замовника, а замовник, зі свого боку, зобовязався прийняти вказані послуги та своєчасно їх оплатити. В п.3.1.1 договору вказано, що для належного оформлення документів та здійснення судових, поштових, канцелярських витрат, повязаних з належним виконанням доручення стосовно стягнення моральної компенсації для працівників, які отримали захворювання або трудові каліцтва на виробництві, замовник не сплачує виконавцю предоплату. Згідно п.3.2. договору, замовник проводить оплату наданих виконавцем послуг в готівковій чи безготівковій формі в повному обсязі згідно додаткової угоди, впродовж 10 днів після надходження грошових коштів на рахунок замовника. Додатковою угодою №б/н від 12.05.2016 р. договір доповнено пунктом 3.2.1 відповідно до якого замовник проводить оплату наданих Виконавцем послуг в готівковій чи безготівковій формі в повному обсязі в наступних розмірах: - при позитивному вирішенні питання, щодо стягнення моральної компенсації для працівників, які отримали захворювання або трудові каліцтва на виробництві Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі 50% від фактично отриманої моральної компенсації або іншої компенсаційної виплати впродовж 10 днів після надходження готівкових коштів на рахунок Замовника (або отримання Замовником компенсації в готівковій формі) за вирахуванням передплати; - транспортні витрати та інші витрати, повязані з виконанням зобовязань за Договором, а також вартість роботи юристів відшкодовуються за рахунок винагороди. Згідно довіреності від 25.05.2016 р. [PERSON], уповноважив [PERSON] бути його представником з усіма необхідними повноваженнями: в судах загальної юрисдикції України з усіма правами, які надані Законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, правопорушнику, стягувачеві у виконавчому провадженні, в тому числі з правом предявлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмету позову, укладання мирової угоди, отримувати рішення суду, ухвали суду, приймати участь в апеляційному та касаційному судах, з правом оскарження рішень суду; отримувати виконавчий лист, а також виконувати інші дії. Довіреність дійсна до 31.12.2017 р. Довіреність посвідчена КП «Управляюча компанія «Контакт» ТМР (за місцем проживання [PERSON]В.). В листі №20352/03 від 04.11.2016 р. вказано, що у Токмацькому МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебувало виконавче провадження відносно боржника КУ Токмацька центральна районна лікарня з виконання виконавчого листа №328/1926/16-ц виданого 26.08.2016 р. Токмацьким судом про стягнення на користь [PERSON] 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом. 08.09.2016 р. до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява стягувача [PERSON] про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №328/1926/16-ц виданого 26.08.2016 р. Токмацьким районним судом про стягнення з КУ Токмацька центральна районна лікарня 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом. На підставі ст.17, 19, 20 25 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція закону від 04.12.2011 р.) 08.09.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію вказаної постанови 08.09.2016 р. направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику до виконання, стягувачу до відома. Боржнику наданий строк для самостійного виконання до 14.09.2016 р. Боржником вимогу виконавчого документа виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням КУ Токмацька ЦРЛ №1030 від 14.09.2016 р. Боржником вимогу виконавчого документа в строк наданий для самостійного виконання не виконано. Виконавчий збір та витрати не сплачені. На підставі ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про стягнення виконавчого збору та витрат підлягає виведенню в окреме виконавче провадження. 14.11.2016 р. на підставі п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція Закону від 05.10.2016 р.) державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням вимог виконавчого документа. 04.11.2016 р. рекомендованим листом Юридичного центру «Довіра» в особі ФОП [PERSON] на адресу [PERSON] було направлено вимогу щодо сплати заборгованості, що підтверджується квитанцією відділення поштового звязку від 04.11.2016 р. Дана вимога була отримана особисто [PERSON] 17.11.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] проігнорував вимогу і до теперішнього часу не сплатив суму винагороди позивачу [PERSON] Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ФОП [PERSON] свої зобов'язання за договором та додатковою угодою виконала в повному обсязі, надала відповідачу [PERSON] юридичні послуги в обсязі передбаченому договором. Відповідно до п.4.2 договору, у випадку, затримки замовником виплати виконавцю винагороди в термін, встановлений п.3.2. договору, замовник зобовязаний слатити виконавцю штраф у розмірі 30% від суми винагороди, що належить сплатити замовником виконавцю згідно Додаткової угоди. Ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею э неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ч.1 ст.550 ЦК України). Сума штрафу за прострочення виконання зобовязання за Договором складає: 1500,00 грн. (5000,00 грн. х 30% / 100% = 1500,00 грн., де: 5000,00 грн. основна сума боргу). П.4.3.Договору передбачено, що за затримку Замовником виплати винагороди, Замовник зобовязаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі 1% від суми затриманого платежу за кожен календарний день затримки. Загальна сума пені за Договором за період з 25.09.2016 р.по 07.03.2017 р. складає: 8200,00 грн. (5000,00 грн. х 1% /100%) х 164 = 8200,00 грн., де 5000,00 грн. основна сума боргу; 164 кількість днів прострочення виконання зобовязання). Відповідно до п.4.4. Договору, сплата Замовником штрафу та пені не звільняє його від сплати юридичних послуг та винагороди, які належить сплатити відповідно до умов Договору та Додаткової угоди. Враховуючи зазначене, станом на 07.03.2017 р. відповідач [PERSON] зобовязаний сплатити на користь позивача грошові кошти за Договором у загальній сумі 14700,00 грн., у тому числі: 5000,00 грн. сума основного боргу; 1500,00 грн. сума штрафу за прострочення виконання зобовязання; 8200,00 грн. загальна сума пені за прострочення виконання зобовязання. Відповідно до п.4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязання за Договором та Додатковою угодою сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 25.09.2016 р. по 07.03.2017 р. інфляційні втрати позивача, спричинені простроченням боржником виконання зобовязання становлять: 337,68 грн. (5337,68 грн. -= 5000,00 грн. = 337,68 грн., де: 5337,68 грн. проіндексована сума боргу; 5000,00 грн. основна сума боргу. Розрахунок 3% річних за період з 25.09.2016 р. по 07.03.2017 р. складає: 67,40 грн. (5000,00 грн. / 100% х 3% / 365 164 = 67,40 грн., де 5000,00 грн. сума основного боргу; 164 кількість днів прострочення виконання зобовязання). В заяві від 11.05.2017 р. позивач [PERSON] повідомила суд, що відповідач [PERSON] сплатив 500 грн. в рахунок погашення штрафу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № б/н від 12.05.2016 р. у загальній сумі 14605,08 грн., у тому числі: 5000,00 грн. сума основної заборгованості; 1000,00 грн. штраф; 8200,00 грн. пеня; 67,40 грн. три проценти річних; 337,68 грн. інфляційні втрати. Згідно квитанції 0.0.720579520.1 від 07.03.2017 р. [PERSON] сплатила судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 640,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved