Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

08 травня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 13 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею. З початку 2016 року вона проживає з дітьми окремо від чоловіка, відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, він не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вирішення за взаємною участю їх сімейних проблем, ведення спільного господарства та вирішення за спільною згодою різних аспектів виховання дітей. Сім'я фактично розпалася два роки тому, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Збереження сім'ї уже неможливе. Заходи щодо примирення їй не потрібні. Спір про розподіл спільного сумісного майна - відсутній. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», та судові витрати покласти відповідно до чинного законодавства. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 13 грудня 2012 року, актовий запис №11, сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2012 року. Від шлюбу подружжя має дітей: синів [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 10 грудня 2008 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області; [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 01 лютого 2011 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області; та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 03 березня 2015 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки №796 виданої 18 квітня 2018 року Райпільським старостинським округом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, діти проживають разом з позивачем. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинено на початку 2016 року. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved