Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

10.03.2020\~року позивач\~звернулася до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 09.09.2011 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на ведення спільного господарства, між ними відсутнє порозуміння та взаємоповага. З Шлюбні відносини сторін припинено та існують лише формально, а тому позивач просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~09.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2011 року.(а.с.3) Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2012 року (а.с.6) Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю із відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved