Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

09.11.2012р. [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування завданої моральної шкоди. Позов було обгрунтовано тим, що [PERSON] є власником ? частини житлового будинку 12а по вулиці Виноградній в с.Корсунці з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Другою половиною житлового будинку володіє [PERSON] Будинок в цілому розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. Згідно з Державним актом, виданим 25.11.2009р., у власності [PERSON] знаходиться 0,0640 га. [PERSON] має єдиний прохід до її огороду та вбиральні, який прилягає до частини будинку [PERSON] Восени 2011р. [PERSON] утеплив стіну свого будинку, повз яку проходить [PERSON] на свій город, зовні пенопластом. [PERSON] зірвала пенопласт і встановила металевий паркан, яким перекрила підхід [PERSON] до стіни його будинку. Дії [PERSON] перешкоджають [PERSON] здійснювати обслуговування стіни свого будинку, що утворює сирість в його приміщеннях, завдали моральної шкоди. Крім того, на порушення Державних санітарних норм і правил, вбиральня [PERSON] розташована на відстані 3м від будинку [PERSON], яку перенесту [PERSON] категорично відмовляється. [PERSON] просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю: зобовязати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні житловим будинком № 12А по вулиці Виноградній в с.Корсунці; зобовязати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні земельною ділянкою, необхідною для обслуговування житлового будинку, та забезпечити вільний доступ до житлового будинку № 12А по вулиці Виноградній в с.Корсунці; зобовязати [PERSON] демонтувати дворову вбиральню, позначену у технічному паспорті літерою «Д»; стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував, та звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], за участю третьої особи Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні земельною ділянкою, про порушення правил добросусідства. Зустрічний позов було обґрунтовано тим, що з 1977р. [PERSON] є власником ? частини житлового будинку 12 по вулиці Виноградній в с.Корсунці, яка розташована на земельній ділянці площею 0,05 га, що знаходиться у неї в користуванні. [PERSON] придбав іншу ? частину зазначеного будинку в 2002р. Про приватизацію [PERSON] земельної ділянки [PERSON] відомо не було, встановлення в натурі меж земельної ділянки не проводилося, [PERSON] будь-яку документацію з цього приводу не підписувала. В Державному акті [PERSON] та додатках до нього [PERSON] не вказана в якості суміжного землекористувача, що не відповідає дійсності. За наведеного [PERSON] вважає Державний акт про право власності [PERSON] на землю незаконним. В 2011р. [PERSON] без погодження із [PERSON] утеплив стіну своєї частини будинку пенопластом. Цим він зменшив ширину проходу [PERSON] до її городу, яка до утеплення складала 90 см, що суперечить вимогам ДБН 360-92. Після утеплення використання проходу буде значно утруднене або неможливе. Крім того, [PERSON] самовільно здійснив прибудову, зокрема літ. «А2», чим позбавив [PERSON] обслуговувати зовнішню частину стіни її приміщення 1-1, що порушує її право власності. Також [PERSON], на порушення правил добросусідства, без згоди [PERSON], навісив на межову споруду, яка існувала (з металевої сітки), металеві листи, які не закріплені, при поривах вітру завдають шум, створюють затінення, позбавляють можливості обслуговувати металеву сітку [PERSON] Крім того, атмосферні опади відводяться із покрівлі тильної частини будинку [PERSON] на покрівлю навісу літ. «И», з якої стікають на територію суміжної земельної ділянки [PERSON] У 2012р. [PERSON] самовільно збудував сарай для тримання птиці на відстані 5 7 м від жилого будинку, що суперечить п.3.25а ДБН 360-92. [PERSON] просить суд заборонити [PERSON] проведення будь-яких будівельних робіт по утепленню зовнішньої частини стіни ? частини належного йому на праві приватної власності житлового будинку 12А, розташованого по вул.Виноградна в с.Корсунці, наслідком яких є зменшення ширини існуючого проходу до городу на частину суміжної земельної ділянки, що знаходиться у користуванні [PERSON] Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 135520 від 25.11.2009р., розташовану по вул.Виноградна, 12А у с.Корсунці, виданий [PERSON] Зобовязати Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області здійснити дії по анулюванню державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 135520 від 25.11.2009р., розташовану по вул.Виноградна, 12А у с.Корсунці, виданого [PERSON] Зобовязати [PERSON] здійснити перебудову самовільно збудованої прибудови літ. «А2» до житлового будинку, а саме: кухні-їдальні 2-3 загальною площею 16,7 кв.м, забезпечивши відстань від зовнішньої стіни приміщення 1-1 частини будинку [PERSON] не менше як 1 м. Зобовязати [PERSON] здійснити перебудову господарської будівлі для тримання птиці шляхом її переносу на відстань не менше 15м від частини житлового будинку, належного [PERSON] Зобовязати [PERSON] демонтувати (знести) побудований глухий паркан із металевих листів висотою 2,0 м по межі земельної ділянки державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 135520 від 25.11.2009р., виданого [PERSON] Зобовязати [PERSON] забезпечити відвід атмосферних опадів з покрівлі тильної частини належної йому частини будинку та з покрівлі навісу літ. «И» на територію належної йому земельної ділянки. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. В подальшому представник [PERSON] декілька разів уточнив зустрічний позов, в якому зменшив розмір позовних вимог, та виключив з участі у справі третю особу Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеській області, остаточно виклавши зміст позовних вимог в наступній редакції, в якій просив суд заборонити [PERSON] проведення будь-яких будівельних робіт на зовнішній частині тильної стіни ? частини приналежного йому житлового будинку, розташованого по вул. Виноградна 12А в с.Корсунці, Комінтернівського району Одеської області, наслідком яких є зменшення площі суміжної земельної ділянки, що знаходиться у користуванні [PERSON], зокрема, зменшення ширини існуючого проходу до її городу; зобовязати [PERSON] здійснити перебудову самочинно збудованої прибудови літ. «А2», а саме: коридору 2-3, площею 6,0 кв.м. до приналежної [PERSON] частини житлового будинку, забезпечивши відстань від зовнішньої стіни приміщення 1-3 не менше як 1 (один) метр за технічним паспортом [PERSON] від 10.09.2013 року; зобовязати [PERSON] здійснити перебудову господарської будівлі для тримання свійської птиці шляхом її переносу на відстань не менше 15 метрів від найбільш виступаючої частини житлового будинку літ. «а1», (приміщення 1-1), власником якого є [PERSON]; зобовязати [PERSON] демонтувати (знести) побудований глухий паркан із металевих листів висотою 2,0 метри по межі земельної ділянки від межового знаку «Б» за планом меж земельної ділянки державного акта серії ЯИ № 135520, від 25.11.2009 року, виданого [PERSON], до частини будинку [PERSON]; зобовязати [PERSON] забезпечити відвід атмосферних опадів з покрівлі тильної частини приналежної йому частини будинку та з покрівлі навісу літ. «И» на територію приналежної йому земельної ділянки; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, повязані із розглядом цивільної справи. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. У відповідності з договором дарування від 08.08.2002р., посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, р.№ 1682, [PERSON] прийняв в дар ? частину житлового будинку під № 12-А по вулиці Виноградній в с.Корсунці Комінтернівського району Одеської області з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який в цілому складався з однієї будівлі з черепашнику, зазначеної в схематичному плані під літ. «А» жилою площею 32,6 кв.м, а також надвірних господарчих будівель і споруд, зазначених під літ. «а», «а1» веранди, «Б» літня кухня, «В» гараж» «Г» сарай, «Д» вбиральня, «Ж» гараж, «З» літня кухня, «И» навіс, «К» вбиральня, «І», «ІІ» брукування, № 1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 1000,00 кв.м. За заявою власника відчуджувалась ? частина житлового будинку житловою площею 6,3 кв.м, загальною площею 17,9 кв.м, що складалася з: 2-1 кухня, 2-2 житлова кімната житловою площею 6,3 кв.м, літньої кухні літ. «Б» та «З», гараж літ. «Ж», навіс літ. «И», вбиральня літ. «К», № 1 ворота, ? частина огорожі №2, «ІІ» брукування. Разом з зазначеною частиною житлового будинку до [PERSON] перейшло право користування земельною ділянкою площею 500,00 кв.м, закріплена за дарувальником на підставі рішення виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 21.06.2002р. № 73. Право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку під № 12а по вулиці Виноградній в с.Корсунці було зареєстровано Комінтернівським РБТІ 03.11.2008р., реєстраційний номер 25275104, номер запису 318 в книзі 9, номер витягу 20789412, згідно з яким реєстрація проведена без самовільно переобладнаної з літ. «Б» літньої кухні в прибудову літ. «А» та самовільно збудованої літ. «А2» прибудови. 18.08.2008р. КП «Комінтернівське РБТІ» [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок № 12а по вулиці Виноградна в с.Корсунці з розміром частки власності ? та зазначенням самовільно збудованих прибудов літ. «А1» та літ. «А2». 10.09.2013р. КП «Комінтернівське РБТІ» [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок № 12а по вулиці Виноградна в с.Корсунці з розміром частки власності ? та зазначенням самовільно збудованих прибудов літ. «А1» та літ. «А2», сараю літ. «Л». 31.12.2013р. за № ОД 182133651441 Інспекцією ДАБК в Одеській області зареєстровано Декларацію про готовність обєкта до експлуатації реконструкції частини житлового будинку (літ. «А») з будівництвом прибудови (літ. «А1»), прибудови (літ. «А2») та будівництво господарської будівлі (сарай літ. «Л») за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Корсунці, вул.Виноградна, 12а. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 18639245 від 05.03.2014р., [PERSON] є співвласником житлового будинку по вул.Виноградна, 12-а, с.Корсунці, загальна площа: 104,2 кв.м, житлова площа 32,6 кв.м, розмір частки: ?. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 18639448 від 05.03.2014р., наданим Реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, право власності [PERSON] на ? обєкта нерухомого майна: житлового будинку по вул.Виноградна, 12-а, с.Корсунці зареєстровано за № 4885830, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 307284451227, опис обєкта нерухомого майна: житловий будинок літ.А, погріб літ. пд, веранда літ.а, а1, прибудова літ. А1, А2, гараж літ.В, Ж, сарай літ.Г, Л, вбиральня літ.Д, К, навіс літ.И, брукування І, ІІ, ворота №1, огорожа № 2, хвіртка № 3, загальна площа: 104,2 кв.м, житлова площа 32,6 кв.м. Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Однак 02 липня 2014 року декларація про готовність обєкта до експлуатації від 31 грудня 2013 року за № ОД 182133651441 скасована наказом Інспекції ДАБК в Одеській області № 77 (СК) у звязку із внесенням до декларації недостовірних відомостей в частині відсутності інформації про наявність співвласників земельної ділянки та обєкту нерухомості. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 815/3247/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р., було задоволено адміністративний позов [PERSON] до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON], Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, та визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] в частині здійснення державної реєстрації прав на самовільно прибудовані приміщення під літ. «А1», літ. «А2», а також самовільно прибудований сарай під літ. «Л» при здійсненні державної реєстрації прав на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці, вул. Виноградна, 12-а, власником ? якого є [PERSON]; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 11418739 від 05.03.2014 року, в частині здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень на самовільно прибудовані приміщення під літ. «А1», літ. «А2», а також самовільно прибудований сарай під літ. «Л», прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці, вул. Виноградна, 12-а, власником ? якого є [PERSON]; зобовязано Реєстраційну службу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на самовільно прибудовані приміщення під літ. «А1», літ. «А2», а також самовільно прибудований сарай під літ. «Л» за [PERSON], здійснені при реєстрації прав на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці, вул. Виноградна, 12-а, власником ? якого є [PERSON]; скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 18639245 від 05.03.2014 року, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці, вул. Виноградна, 12-а, власником ? якого є [PERSON]; зобовязано Реєстраційну службу Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці, вул. Виноградна, 12-а, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: ? з господарськими будівлями та спорудами без самовільно переобладнаної з літ. «Б» літньої кухні в прибудову літ. «А1» та самовільно збудованої літ. «А2» за [PERSON] Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про заборону проведення [PERSON] будь-яких будівельних робіт на зовнішній частині тильної стіни ? частини приналежного йому житлового будинку, розташованого по вул. Виноградна 12-а в с. Корсунці, Комінтернівського району, Одеської області, наслідком яких є зменшення площі суміжної земельної ділянки, що знаходиться у користуванні [PERSON], зокрема, зменшення ширини існуючого проходу до її городу, а також зобовязати [PERSON]здійснити перебудову самочинно збудованої прибудови літ. «А2», а саме: коридору 2-3, площею 6,0 кв.м. до приналежної [PERSON] частини житлового будинку, забезпечивши відстань від зовнішньої стіни приміщення 1-3 не менше як 1 (один) метр за технічним паспортом [PERSON] від 10.09.2013 року та здійснити перебудову господарської будівлі для тримання свійської птиці шляхом її переносу на відстань не менше 15 метрів від найбільш виступаючої частини житлового будинку літ. «а1», (приміщення 1-1), власником якого є [PERSON] У відповідності до акту від 10.10.2011р. комісії в складі голови земельної комісії [PERSON], заступника комісії по законності прав громадян [PERSON], спеціаліста 1ї категорій по земельним питанням Красносільської сільської ради [PERSON], в присутності власника ? частини житлового будинку в с. Корсунці по вул. Виноградній, 12, [PERSON], та власника ? частини житлового будинку в с. Корсунці по вул. Виноградній, 12а, [PERSON], при вирішенні спірних питань між зазначеними власниками, комісія вирішила, зокрема: зобовязати [PERSON] зробити стік дощової води на свою територію; прибрати листове залізо з паркану [PERSON], вкоротити шифер, яким покритий сарай, для вільного проходу [PERSON]; знайти спільне порозуміння між співвласниками щодо утеплення своїх частин житлового будинку. Згідно з протоколом № 18 засідання постійних комісій «Постійна комісія по законності та захисту прав громадян», «Постійна комісія по земельним ресурсам, екології та раціональному природокористуванню», «Постійна комісія по будівництву, транспорту, звязку та торгівлі» від 16.03.2012р., [PERSON] та [PERSON] рекомендовано для вирішення спірних питань звернутися до суду. У відповідності до ч.1 ст.103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). За вищевикладеного підлягає задоволенню позовна вимога [PERSON] зобовязати [PERSON] демонтувати (знести) побудований глухий паркан із металевих листів висотою 2,0 м по межі земельної ділянки державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 135520 від 25.11.2009 р., виданого [PERSON]; зобовязати [PERSON] забезпечити відвід атмосферних опадів з покрівлі тильної частини належної йому частини будинку та з покрівлі навісу літ. «И» на територію належної йому земельної ділянки. У відповідності з витягом з погосподарської книги Красносільської сільської ради № 1506 від 13.04.2012р., згідно запису в погосподарській книзі № 30 стор.5, особовий рахунок 4167 в с. Корсунці, вул. Виноградна, 12, значиться жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами, ? частина якого належить [PERSON], рік забудови будинку 1962, земельна ділянка складає 0,05 га. Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 р., затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р. та погодженою Заступником Голови Верховного Суду Української РСР 15 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.1995 р. (надалі Інструкція 1966 року). Відповідно до п. 6 зазначеної Інструкції 1966 року, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягали реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Згідно п. 20 зазначеної Інструкції 1966 року було визначено порядок реєстрації у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу: «при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих бюро технічної інвентаризації складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам». Тобто, наявність запису в погосподарській книзі сільської Ради була достатньою підставою для реєстрації права власності при включенні в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу. Цей пункт підтверджує, що факт наявності запису в погосподарській книзі є достатнім обґрунтуванням права власності на будинки в сільській місцевості. Відповідно до листа Комінтернівської районної СЕС Одеської області від 26.09.2012р. № 1161, в ході перевірки 26.09.2012р. встановлено, що дворова вбиральня [PERSON] (вул. Виноградна, 12) розташована на відстані 3м від стін жилого будинку [PERSON] Згідно п. 2.21, 2.22 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених пунктів № 457/19195 від 05.04.11р., вигреби повинні бути віддалені від стін житлових та громадських будівель і споруд на відстань не менше 20м. Враховуючи існування вбиральні, приналежній частині домоволодіння [PERSON], з 1962р., тобто на момент придбання [PERSON] своєї частини домоволодіння, та відсутності порушення його прав на момент придбання, у задоволенні позовної вимоги [PERSON] зобовязати [PERSON] демонтувати дворову вбиральню, позначену у технічному паспорті літерою «Д», належить відмовити. Положеннями ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до чч. 1 - 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобовязує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідності до положень ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, а згідно вимогам ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Outcome: approved