Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

10.05.2016 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Надорожна, вул. Перша Церковна, 19. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] (мати/бабуся) на праві власності належить (по 1/6 частині кожному) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Надорожна, вул. Перша Церковна, 19. 11.05.2005 року [PERSON] (мати/бабуся) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частину спадкового домоволодіння. Ще за життя вона посвідчила на імя [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В нотаріальному порядку [PERSON] (позивачка) відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Перша Церковна, 19, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, зокрема: за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на належні їм по 1/6 частині кожному житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами, а за [PERSON] право власності на належну їй 1/6 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами і на 1/6 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов підтримують, просили позов задовольнити та справу розглядати без їх участі. Представник відповідача Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 рік за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], значилось господарство (особовий рахунок № 143), розташоване по вул. Перша Церковна, 19, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках (по 1/6 частці) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Перша Церковна, 19, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] її матірю була [PERSON] (а.с. 17). 14.06.1986 року [PERSON] (позивачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] (позивач) та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Водославська», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17). Позивачка [PERSON] до моменту реєстрації шлюбу 12.09.2009 року, значилась як [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 18). 11.05.2005 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя доньки [PERSON] заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 24.03.2005 року (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON]С.) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], успадкувавши 1/6 частину належного їй домоволодіння, оскільки вона до дня смерті проживала та були зареєстрована разом з спадкодавцем у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 219 від 24.03.2016 року (а.с. 10). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 58/2016 від 31.03.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 41-48), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка)є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на належні їм по 1/6 частині кожному житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами, а [PERSON] на належну їй 1/6 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами і на 1/6 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Перша Церковна, 19, в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 121/02-31 від 31.03.2016 року (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.),

Outcome: approved