Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

07.11.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 08-1-020-2003 в загальній сумі 46523,44 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.08.2003 року між Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова (далі по тексту - «ОНУ ім. І.І. Мечникова») та [PERSON] було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 08-1-020-2003. Наказом від 31.08.2000 року № 1478-18 відповідачу було надано кредит для здобуття освіти. Відповідно до п. 1 Угоди ОНУ ім. І.І. Мечникова, згідно Порядку надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, ОНУ ім. І.І. Мечникова надає одержувачу кредиту, а саме [PERSON], цільовий пільговий державний кредит для здобуття у ОНУ ім. І.І. Мечникова вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» та за напрямом підготовки (спеціальністю) «англійська мова та література» у розмірі 20400 грн. на весь термін навчання. Згідно з п. 3.3 Угоди, [PERSON] повинна вносити на банківський розрахунковий рахунок ОНУ ім. І.І. Мечникова, частинами або повністю, використаний кредит на навчання в сумі 20400 грн. і відсотки за користування кредитом у сумі 4896 грн. з розрахунку 1/15 частини від загальної суми боргу до 31 грудня кожного року, починаючи з дванадцятого місяця після відрахування з навчального закладу протягом 15 років. Позивач зі свого боку умови вищевказаної угоди виконав в повному обсязі. Відповідач не виконала належним чином свої зобовязання за угодою, оскільки сплата по кредиту була здійснена нею лише одного разу в грудні 2004 року в сумі 1360 гривень, що призвело до виникнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 08-1-020-2003 в загальній сумі 46523 грн. 44 коп. (з них сума кредиту 14620,00 грн., відсотки у розмірі 6996,64 грн. та подвійна ставка НБУ у розмірі 24907,00 грн. ). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виклик відповідача до суду для розгляду вказаної цивільної справи на 15.02.2018 року. Про причину неявки відповідачка суд не повідомила, заперечень на позов не надала, заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Згідно адресної довідки Управління з питань надання адміністративних послуг №22/493 від 15.11.2017 року, [PERSON] за обліками територіальної громади м. Білгород-Дністровський не значиться. Згідно адресної довідки, за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON], [INFO], зареєстрованою або знятою з місця реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться. Відповідно до вимог ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно з правилами ч.1 п. 15 пп.15.8 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2003 року між Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова та [PERSON] було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 08-1-020-2003. (а.с. 10) Наказом від 31.08.2000 року № 1478-18 відповідачу було надано кредит для здобуття освіти. (а.с. 9) Відповідно до п. 1 Угоди ОНУ ім. І.І. Мечникова, згідно Порядку надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, ОНУ ім. І.І. Мечникова надає одержувачу кредиту, а саме [PERSON], цільовий пільговий державний кредит для здобуття у ОНУ ім. І.І. Мечникова вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» та за напрямом підготовки (спеціальністю) «англійська мова та література» у розмірі 20400 грн. на весь термін навчання. Згідно з п. 3.3 Угоди, [PERSON] повинна вносити на банківський розрахунковий рахунок ОНУ ім. І.І. Мечникова, частинами або повністю, використаний кредит на навчання в сумі 20400 грн. і відсотки за користування кредитом у сумі 4896 грн. з розрахунку 1/15 частини від загальної суми боргу до 31 грудня кожного року, починаючи з дванадцятого місяця після відрахування з навчального закладу протягом 15 років. Позивач зі свого боку умови вищевказаної угоди виконав в повному обсязі. Відповідач не виконала належним чином свої зобовязання за угодою, оскільки сплата по кредиту була здійснена нею лише одного разу в грудні 2004 року в сумі 1360 гривень, що призвело до виникнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 08-1-020-2003 в загальній сумі 46523 грн. 44 коп., яка складається з: -14620,00 грн. - сума кредиту; -6996,44 грн. - відсотки за користування кредитом; -24907,00 грн. пеня. (а.с. 19-22) Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, витрати, що пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved