Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

09 червня 2021 року до Кобеляцького\~ районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про визнання її сина, [PERSON] , недієздатним, оскільки за станом здоров`я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього заявниця прохає встановити над сином опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження в справі. До участі в справі як заінтересовану особу залучено [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2021 року в справі призначено судово - психіатричну експертизу. Провадження в справі зупинено. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.09.2021 року поновлено провадження в справі. Заявник, [PERSON] , а також її представник, адвокат Галушко С. С., в судовому засіданні підтримали заяву та прохали її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій прохав розгляути справу без йогоучасті. Заперечень проти позову не має. [PERSON] \~ в судовому засіданні пояснив, що постійно проживає із мамою та остання допомагає йому: забезпечує ліками, харчуванням і одягом. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на- родження є сином [PERSON] та проживає з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-8). Згідно даних огляду МСЕК [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та хворіє на хворобу Дауна ( а.с.9). Експертами комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє знаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що складено акт судово-психіатричного експерта № 359. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи\~ вищевикладене,\~ суд\~ дійшов\~ до\~ висновку,\~ що\~ [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає у будинку своєї матері, [PERSON] (а.с. 8) та остання надала свою заяву на призначення її опікуном над сином. За станом здоров`я [PERSON] \~ придатна\~ до\~ виконання\~ обов`язків\~ опікуна. Матеріально-побутові умови сім`ї [PERSON] є належними. [PERSON] \~ має в будинку окрему кімнату. Житло підключене до всіх комунікацій (а.с.12-13). Опікунською радою виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надано висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] і призначення його опікуном [PERSON] (а.с.10-11). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам останнього. При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved