Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

09.06.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 29 березня 2013 року у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2. В період шлюбу у сторін надилась дитина син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. На протязі останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спору про поділ майна та виховання сина сторони не мають. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29 березня 2013 року виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №2. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності. До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] не визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 29 березня 2013 року підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про шлюб, виданою цієї ж дати виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 29 березня 2013 року складено відповідний актовий запис №2 (а.с.4). В період шлюбу, а саме [INFO] , у подружжя народився син [PERSON] , відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданої 28 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Дитина проживає разом із батьком, що підтверджено позивачем [PERSON] та не заперечувалось відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги позиції сторін, викладені в письмових заявах, враховуючи, що подружжя проживає окремо, примирення між ними неможливе, навіть після вжиття судом заходів шляхом надання їм строку для примирення тривалістю 2 міс., тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved