Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

10.04.2014р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитну лінію відповідно до умов заяви №001-13094-191212. Вказує, що згідно вказаного договору відповідачці відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт у розмірі 10000 гривень. Зазначає, що відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 10.01.2014р. не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, і за вказаним договором встановлено заборгованість на суму 12068 гривень: 5304гривень 10 коп. - тіло кредиту; 2988 гривень - прострочене тіло кредиту; 3776 гривень 50 коп. - заборгованість по комісії. Вказує, що відповідачці надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак остання заборгованість не погасила. З огляду на наведене просить суд слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по вищевказаній кредитній лінії в розмірі 12068 грн. 60коп. та сплачений судовий збір і не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач в судове засідання не з'явився, а представник такого в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], відповідачем по справі, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви (на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) №001-13094-191212. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видано ПІН-код до картки, встановлено ліміт кредитування на день укладення цього договору в розмірі 10000 гривень та встановлено, що моментом укладення договору вважається дата підписання банком пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідач [PERSON] порушила умови повернення заборгованості, внаслідок чого станом на 10.01.2014р. виникла заборгованість в сумі 12068гривень 60 коп.: 5304гривень 10 коп. - тіло кредиту; 2988 гривень - прострочене тіло кредиту; 3776 гривень 50 коп. - заборгованість по комісії. Зазначені обставини підтверджуються заявою представника позивача, копією заяви №001-13094-191212 від 19.12.2012р.; копією тарифів на обслуговування платіжної карти; копією «Анкети позичальника»; розрахунком заборгованості від 10.01.2014р.; копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Беручи до уваги те, що відповідачем [PERSON] не дотримані умови договору щодо повернення грошових коштів у встановлені строки, суд вважає, що вказані позивачем суми слід стягнути з боржника, тобто з відповідача по справі. Також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved