Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

10.06.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки [PERSON], мотивуючи тим, що він з 1993 року проживає та зареєстрований в [INFO], у будинку, який був йому подарований на підставі договору дарування від 07.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської держнотконтори [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1112. Право власності на будинок було зареєстровано за ним у Березанській філії ММ БТІ 14.09.1993 року за №281. 22.01.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і з липня 1993 року місцем реєстрації її проживання є адреса: вул.Степова, 139, смт.Березанка Миколаївської області. 05.08.2014 року їх шлюб з відповідачкою було розірвано, а в листопаді 2014 року відповідачка виїхала з смт.Березанка Миколаївської області і почала проживати окремо від нього. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що відповідачка з листопада 2014 року за адресою місця реєстрації не проживає, жодного разу з того часу до будинку за місцем реєстрації не приїздила, будь-яку угоду про порядок користування будинком він з відповідачкою не укладав та не домовлявся про можливість відповідачки в подальшому користуватися цим житлом. Посилаючись на наведені обставини, та зазначивши, що відповідачка понад один рік не проживає за адресою реєстрації, позивач просить визнати відповідачку [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування будинком №139 по вул.Степова в смт.Березанка Миколаївської області, у звязку з відсутністю за цією адресою понад один рік. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву від 20.07.2016 року (а.с.24) про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача згоден на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.4, 5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявилася (а.с.28), як і не зявилася у судове засідання, призначене на 20.07.2016 року (а.с.27), яке було відкладене, у звязку з її неявкою. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником будинку за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 139, що підтверджується копією договору дарування від 07.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської держнотконтори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1112. Право власності на будинок зареєстровано за позивачем у Березанській філії ММ БТІ 14.09.1993 року за №281 (7-8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №071587 від 05.08.2014 року (а.с.9) шлюб між позивачем та відповідачкою [PERSON] розірвано 05.08.2014 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Березанської селищної ради Миколаївської області 30.05.2016 року (а.с.11), та копії Будинкової книги (а.с.12-13), вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає за даною адресою з листопада 2014 року. Факт непроживання відповідачки в будинку, належному позивачеві, з листопада 2014 року також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, складеним депутатами Березанської селищної ради Миколаївської області 30.05.2016 року (а.с.10). Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сімї власника \~будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони \~втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї \~без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено \~домовленістю між ним \~і власником житла або законом. На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки. Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено факт непроживання відповідачки за місцем її реєстрації понад один рік, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 551,20 грн. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.72 ЖК України,

Outcome: approved