Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

08.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с.Керстенці в особі Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO], на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 42,20м. кв., в тому числі житловою площею 31,60 м.кв., літню кухню літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, гараж літ. Д, вбиральня літ. Ж,криниця № 4, огорожа №1-3,погрібліт. ПГ, замощення ІІ.. Загальна вартість становить 18892 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла все майно і взагалі все те, що належить їй, [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 11.01.1995 року за № 2 та посвідчено секретарем Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що вона вчасно спадщину прийняла, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомила. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просить розглядати у його відсутності. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та роз'яснення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернулась із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 11.01.1995 року підтверджується, що [PERSON] заповіла все майно яке належало їй [PERSON] Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 11.01.1995 року за № 2 та посвідчено секретарем Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до довідки № 611/02-14 від 18.06.2013 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є її внучка [PERSON] , яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому вона не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Керстенецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 13.01.2014 року за № 11 вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться в [ADDRESS] після успадкування за заповітом [PERSON], [INFO], буде передано їй у власність. Згідно довідки виданої Керстенецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 27.12.2013 року за № 749 вбачається, що [PERSON] була прописана та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved