Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, усунути [PERSON] перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратила право на користування житлом, а саме: житловим будинком, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Б. Хмельницького, буд. 217 та зобовязати Надлиманську сільську раду Овідіопольського району Одеської області зняти з реєстраційного обліку з будинку № 217 по вул. Б.Хмельницького, в с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області [PERSON], [INFO] В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 217. Позивачка постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку. Також по його будинку зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] З 1991 року відповідач не проживає у належному позивачу будинку. У звязку із тим, що місце проживання відповідача зареєстроване за будинком позивачки, вона не може в повній мірі реалізувати свої права власника з управління, користування і розпорядження своєю власністю, тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 217. Право власності на зазначений будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.07.2006р. Позивач постійно проживає та зареєстрований у вказаному будинку. Також в цьому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] Відповідач з 1991 року не проживає у належному позивачу будинку. У звязку із тим, що місце проживання відповідача зареєстроване за будинком позивача, він не може в повній мірі реалізувати свої права власника з управління, користування і розпорядження своєю власністю, не має можливості отримувати льготи та субсидії. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі зави особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.\~\~Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.\~\~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.\~\~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факт того, що відповідач в вищевказаному будинку не живе підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 04.09.2018р., складений в.о. старости села Надлиманське [PERSON] Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved