Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

08.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 27408.76 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2006 року, яка складається з наступного: - 4545.62 грн. - заборгованість за кредитом; - 21081.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина); - 1281.37 грн. - (процентна складова): - судові витрати у розмірі 274.09 грн. судовий збір. Автоматизованою системою документообігу на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 13.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 28.07.2015 року. В судове засідання, яке відбулося 28.07.2015 року, представник позивача, - ПАТ КБ «Приватбанк» не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі його представника, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. В судове засідання, яке відбулося 28.07.2015 року, відповідач [PERSON] не з»явився, з»явився його представник, - [PERSON] В судовому засіданні представник відповідача, - [PERSON] проти позову заперечувала в повному обсязі. Пояснила, що 29.11.2006 року між відповідачем та позивачем [PERSON] акціонерним товариством « Приватбанк» дійсно був укладений договір на отримання кредиту у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Даний договір був укладений строком на 12 місяців. На протязі дії договору позивач давав кошти, а його колишня дружина [PERSON], яка на даний час померла, сплачувала кредит. Позивач в неї цікавився станом погашення кредиту і вона йому повідомила, що кредит повністю погашений на протязі 12 місяців. 29.01.2008 року дружина відповідача померла . Строк дії договору закінчився 29.11.2007 року , після цього позивач жодного разу не повідомив відповідача про те, що борг не погашений і не погашається . Згідно ст. 256 ЦК України - позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки . Відповідно до п.1 ч.2 ст.258.ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); З позовними вимогами відповідач та представник відповідача не погоджуються, оскільки вважають, що борг виник не з вини відповідача, а з вини позивача, дана заборгованість є надуманою і не відповідає дійсності. Позивач зверненням до суду переслідує мету збагачення, а тому відповідач та його представник просять застосувати строк позовної давності і в позові відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed