Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

09.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сільської ради та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,69 Га (державний акт серії ОД № 019785 від 07.06.2004 року), що належали померлому 29.05.2014 року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Позивак до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,69 Га належить [PERSON], що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 019785 від 07.06.2004 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 373678 від 31.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 29.05.2014 року. Згідно заповіту від 12.09.2012 року, посвідченого секретарем Червоноармійської сільської ради Болградського районну Одеської області за № 78, [PERSON] заповідав усе належне йому на день смерті майно, своєму онуку [PERSON], який в свою чергу належним чином звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але письмовою відмовою державного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 20.05.2015 року за № 954/02-17, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Будь-які інші особи до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved