Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

07 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 29 грудня 2009 року на підставі рішення сесії Губиниської селищної ради від 09 жовтня 2000 року № 7/24/V. Вона єдиний спадкоємець за законом після смерті її чоловіка, 11 квітня 2013 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на все майно, в тому числі і на зазначену земельну ділянку, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано документального підтвердження належності [PERSON] зазначеної земельної ділянки. Дійсно нею було надано лише копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, а місцезнаходження його оригіналу їй невідоме. У зв'язку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 51). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Самостійних вимог і клопотань не заявляє та рішення просить винести на розсуд суду, копію якого надіслати до Управління (а.с. 48). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на [ADDRESS], що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-09-126-04544, виданого 29 грудня 2009 року на підставі рішення сесії Губиниської селищної ради від 09 жовтня 2000 року № 7/24/V (а.с. 8, 12), що також підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області № 99-406-99.8-1263/2-16 від 01 липня 2016 року (а.с. 25). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01 серпня 2012 року (а.с. 7, 11, 30). За життя [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 27-43). Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с. 28) та 11 квітня 2013 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 41), а інші спадкоємці - донька спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], звернулись із окремими заявами про відмову від спадщини на користь позивача (а.с. 29, 38). Відповідно до копії постанови Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку (а.с. 9, 42). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали витягу зі спадкової справи № 10/2012 після смерті [PERSON] містить звернення позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 41). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна - земельної ділянки, розміром 0,1500 га, кадастровий номер кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на [ADDRESS], спадкоємцем якого є [PERSON], яка має право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на її користь, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачем [PERSON] належить визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved