Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

07 Листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною. В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем із 19 липня 1997 року по 01 листопада 2011 року, мають зазначену позовом неповнолітню дитину. Відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте після розпаду сім»ї участі в утриманні дитини не приймає, дитиною не цікамвиться. Відповідач зобов'язаний надавати кошти на утримання доньки, враховуючи реальні витрати на утримання диини та розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом. Письмових заперечень відповідача суду не надано. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі. Додатково пояснила, що проживає із дитиною, батько якої проживає окремо. Матеріальне становище дитини скрутне, живе в малозабезпеченій сім»ї, єдиним джерелом доходу сім»ї є її мінімальна заробітна плата. Відповідач ухиляється від утримання дитини із часу припинення сімейних стосунків, є працездатним за станом здоров'я і віком, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами їй невідомо, офіційно невідомі вид заняття та прибутки відповідача, який, будучи зареєстрованим за місцем її проживання, виїхав із міста Рівне в Одесу, фактичне місцезнаходження якого невідоме. Невідомі поважні причини, які перешкоджали б відповідачу забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи судовою повісткою по місцю зареєстрованого проживання, у встановленому порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд вважає можливим судовий розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі із 19 липня 1997 року по 01 листопада 2011 року, від шлюбу сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Донька проживає з матір'ю після припинення сімейних відносин, знаходиться на повному її утриманні та в скрутному матеріальному становищі за наявності мінімальних прибутків позивачки. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, зовсім не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, дитиною не цікавиться. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров»я, відомості про офіційне працевлаштовання та прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, борги чи стягнення по виконавчих листах або інші поважні причини, які унеможливлюють забезпечення відповідачем сплати аліментів на утримання доньки. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, яка проживає в малозабезпеченій сім»ї, та платника аліментів, який не заперечував позовних вимог, є працездатним за віком і станом здоров»я, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в розмірі по 700 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дитини. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved