Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

09 жовтня 2018 року [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до РА ЗМР по Комунарському району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. 16 січня 2019 року [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] надав суду уточнену позовну заяву до територіальної громади в особі ЗМР про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яку доповнив та уточнив 19 лютого 2019 року. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді двокімнатної кв. [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої (онук), тому що батько (син померлої) [PERSON] помер [INFO] . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає в позовній заяві, що цей строк було пропущено ним з об`єктивних та поважних причин, оскільки тривалий час (більше 10 років) перебуває за межами України у Федеративній Республіці Німеччина. Позивач не знав і не міг знати про смерть бабусі та не хоронив її. Його вчасно ніхто не сповістив про смерть бабусі. В м. Запоріжжі в нього не залишилось родичів, тому й сповістити про смерть бабусі було нікому. На його дзвінки бабуся тривалий час не відповідала, але тоді він не міг негайно приїхати в Україну. Згодом, він розшукав телефон [PERSON] (сусідка бабусі позивача), в якої довідався про її смерть. Бабуся позивача, ще у 1994 році склала заповіт, виявила свою волю, за яким вона заповіла все своє майно батькові позивача та позивачу у рівних частках. Бабуся не думала передавати своє майно ЗМР, якщо б це було так, то вона б зазначила про це в своєму заповіті. Позивач не знав про існування заповіту, його ніхто не повідомляв. Про наявність заповіту він дізнався тільки тоді, коли подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Те, що існують строк 6 місяців про прийняття спадщини, позивач не знав, думав, що оформлення спадщини не обмежено ніяким строком. Таким чином, [PERSON] не може прийняти спадщину після померлої його бабусі, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому він звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Посилаючись на вище вказане [PERSON] просить суд визнати йому додатковий строк 3 (три) місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , яка мешкала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 47-48). Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 61). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Його представник за довіреністю [PERSON] та її представник за угодою про надання правових послуг - адвокат Єрохіна С.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі ЗМР у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. 18 жовтня 2018 року та 28 січня 2019 року представник за довіреністю Абрамян А.Л. надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] , як спадкоємець, у встановлений законом 6-ти місячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З причинами пропуску даного строку, які [PERSON] зазначає (юридично необізнаний про строки прийняття спадщини, не знав про смерть бабусі, оскільки перебував за кордоном, незнання про існування заповіту та ін.), представник відповідача не згоден, оскільки вони не є поважними та такими на підставі яких можна поновити строк для прийняття спадщини. Крім того, представник відповідача зазначила, що [PERSON] відповідно до законодавства України, міг заяву про прийняття спадщини нотаріусу надіслати поштою. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , її представника - адвоката Єрохіної С.А., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серії [NUMBER] від 26 листопада 2015 року, актовий запис № 8143 (а.с. 11). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді двокімнатної кв. [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 25 березня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Комунарського району Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням /наказом/ № 40/6-р від 25 березня 1993 року (а.с. 14). Позивач [PERSON] , [INFO] , є єдиним спадкоємцем померлої (онук), тому що його батько (син померлої) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20 лютого 2018 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 395 (а.с. 5). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 1985 року, актовий запис № 10706 (а.с. 10). Як вбачається, з листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Н.О. за № 399/01-16 від 05 жовтня 2018 року, позивачу [PERSON] на його звернення з заявою на оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було повідомлено, що оскільки він був зареєстрований не за однією адресою з померлою, ним пропущено встановлений для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини терміном шість місяців. Проте, згідно з ст. 1272 ЦК України, у нього є право продовжити встановлений для прийняття строк шляхом звернення до суду (а.с. 15). Відповідно до листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Н.О. за № 35/01-16 від 25 січня 2019 року, після [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась (а.с. 41), що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 54875295 від 25 січня 2019 року. (а.с. 42). Згідно з листом державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори за № 156/02-14 від 25 січня 2019 року, надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась (а.с. 44, 45). [PERSON] 18 червня 1994 року за заповітом все своє майно після смерті заповіла своєму сину [PERSON] та онуку [PERSON] у рівних частинах кожному. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Вакуленко С.О., зареєстровано в реєстрі за № 3-2301 (а.с. 55). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкоємець виявила свою волю, склавши заповіт на свого сина, який помер та онука [PERSON] Крім позивача, спадкоємців за законом чи за заповітом, судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що через ситуацію, яка склалася у позивача, він не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що позивач більш десяти років мешкає за межами України, однак весь цей час спілкувався с бабусею [PERSON] та піклувався по неї, інколи приїжджав. Зазначили, що з незалежних від нього причин, останній не міг своєчасно дізнатися про смерть останньої. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини три місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. У позовній заяві та під час розгляду справи позивач не просив суд стягувати з відповідача сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved