Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

07 липня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ці документи потрібні йому для оформлення пенсії. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому: - архівної довідки № 03-13/508 від 12.12.2013 року, виданої трудовим архівом Новосанжарської районної ради Полтавської області щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1987 роки на ім'я [PERSON], в якій не розшифровані повністю його ім'я та по батькові; - архівної довідки № 03-13/507 від 25.12.2013 року, виданої трудовим архівом Новосанжарської районної ради Полтавської області щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області за 1991 рік на ім'я [PERSON]., в якій не розшифровані повністю його ім'я та по батькові. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 2157/11 від 19.08.2016 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в архівній довідці № 03-13/508 від 12.12.2013 року, виданій трудовим архівом Новосанжарської районної ради Полтавської області щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Чкалова Новосанжарського району Полтавської області за 1985-1987 роки на ім'я [PERSON] (а.с. 7), та в архівній довідці № 03-13/507 від 25.12.2013 року, виданій трудовим архівом Новосанжарської районної ради Полтавської області щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області за 1991 рік на ім'я [PERSON]. (а.с. 8) не розшифровані повністю його ім'я та по батькові. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11. 1972 року (а.с. 6), паспорта серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 02.11.1999 року (а.с. 4, 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 9) - прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівних довідок № 03-13/508 від 12.12.2013 року та № 03-13/507 від 25.12.2013 року заявнику.

Outcome: approved