Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

09 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу зі сплати аліментів в сумі 9157,92 грн. та прострочки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів в розмірі 33134,09 грн. за період з 16 липня 2013 року до 07 вересня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2013 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року до повноліття дитини. Однак [PERSON] на порушення свого обов'язку нерегулярно сплачував аліменти, допустивши заборгованість в сумі 9157,92 грн. за період з 16 липня 2013 року до 07 вересня 2015 року. Крім того за цей період відповідач повинен сплатити неустойку (пеню) в розмірі 33134,09 грн., оскільки заборгованість за аліментами виникла з його вини. Також просила стягнути на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти наявності у нього заборгованості по сплаті аліментів, просив на підставі ч.2 ст.197 СК України зменшити розмір заборгованості за аліментами та розмір пені до 1000 гривень, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що він має двох малолітніх дітей та непрацездатну дружину, яка наглядає за дітьми та на яку під час її вагітності та пологах він витрачав значні кошти. Заперечував проти задоволення вимог щодо стягнення з нього судового збору, оскільки ці судові витрати не є збитками в розумінні ст.. 22 ЦК України і не входять до складу ціни позову. При розгляді справи [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за аліментами в сумі 9 157,92 грн., понесений нею судовий збір та зменшила суму неустойки (пені) до 1000 гривень. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про часткове визнання уточненого позову [PERSON], а саме: не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по аліментам на утримання дочки [PERSON] в розмірі 9157,92 грн. та 1000 грн. пені за прострочку сплати аліментів, судові витрати просив покласти на сторони у рівних розмірах. Перевіривши матеріали справи та доводи сторін, оцінивши надані ними докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом та не заперечується сторонами рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2013 року на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки сторін [PERSON] [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем Чугуївського ВДВС, розмір заборгованості [PERSON] за аліментами за період з 16 липня 2013 року до 07 вересня 2015 року складає 9157,92 грн. Зазначена заборгованість не оспорена відповідачем в установленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. [PERSON] не заявляв самостійного позову про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, визнавши її розмір при розгляді цієї справи. У зв'язку із зазначеним з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9157 гривень 92 копійки. Відповідно до ст.. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2). Наданий [PERSON] до суду розрахунок прострочки сплати аліментів не ґрунтується на вимогах зазначеної норми права та суперечить правовому висновку Верховного Суду України у справі № 6-81 цс 13 від 11 вересня 2013 року, і фактично складає 2960 гривень 27 копійок. Однак з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів [PERSON] та уточнених вимог [PERSON] в цій частині, суд відповідно до ст.. 11 ЦПК України вважає можливим стягнути з [PERSON] 1000 гривень за прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч.1 ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом. Тому сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору підлягають поверненню їй як надлишково сплачені відповідно до ст. 6 цього Закону. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір»в редакції від 22.05.2015р. ставка судового збору за подання вищевказаного позову складає 243 грн. 60 коп. Будь-яких даних про те, що [PERSON] звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять. Враховуючи суму задоволених позовних вимог,

Outcome: partial