Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

07.12.2018\~року позивач\~звернувся до\~суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 145323 від 30.10.2015 року в сумі 26\~152,12 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. При цьому посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 145323 від 30.10.2015 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 253,00% річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою 4,87%. Відповідач зобов'язання за договором не виконала. Ухвалою судді від 26.12.2018 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного провадження без викликом сторін у судове засідання (а.с.20-21). Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами (а.с.2). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 26.12.2018, разом з копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.23-24). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30.10.2015 між ТОВ «ІЗІ Кредит» та [PERSON]\~укладено кредитний договір № 145323, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 253% річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою 4,87 % (а.с.4-6). Відповідно до п.п 12.1, 12.2 Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1 500 грн. ТОВ «ІЗІ\~Кредит» виконав\~свої зобов'язання\~за кредитним\~договором в\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит в\~12\~000\~грн. що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.10.2015 року за (а.с. 9). Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує. Зі змісту розрахунку заборгованості за договором вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 29.11.2018 року становить 26\~152,12 грн., з яких: 11\~764,63 грн. заборгованість за кредитом, 13\~187,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. штраф (а.с.10). З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником позивача ТОВ РАЙТ КАПІТАЛ 31.10.2018 року на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 26\~152,12 грн. на користь позивача (а.с.13). Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 614 ЦК України\~передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Згідно ч.1\~ст.624 ЦК України\~якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.\~13 ЦПК України\~обов'язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 76-81 ЦПК України\~відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Разом з тим, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати,\~а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved