Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

09.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної\~заяви та\~доданих до\~неї матеріалів\~виходить,\~що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] .\~На день\~смерті [PERSON] \~проживала і\~була зареєстрована\~в будинку\~ [ADDRESS] .\~У строк,\~ визначений законом\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріуса через свою юридичну необізнаність, оскільки вона є єдиним спадкоємцем померлої та, маючи заповіт на своє ім`я, помилково думала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк . Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки. (а.с. 2 зв.). Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г.А. надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує. (а.с.21). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 20). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 29 листопада 2005 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Деревинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В. 29.11.2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 251. (а.с. 7). З довідок, виданих Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 06.12.2017 року № 1083, 1084, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [INFO] року [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1964 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] року. (а.с.10-11). \~За даними інформаційної довідки № 56033769 від 03.05.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.23). \~Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved