Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

09 березня 2016 року заявник, [PERSON], звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, між [PERSON], [INFO], що померла 24 грудня 2014 року та [PERSON], як матірю та донькою. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], (до реєстрації шлюбу дівоче прізвище було Білоусова ), народилася 05 червня 1961 року, була дочкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилася у селі Канадей Миколаївського району Ульяновської області. 05 грудня 1980 року заявник уклала зареєстрований шлюб з [PERSON], змінивши прізвище «Білоусова» на «Чайченко». Після реєстрації шлюбу заявник втратила оригінал свідоцтва про своє народження, але на той час не звернулася до органу реєстрації цивільного стану з заявою про видачу їй дублікату зазначеного документу. 24 грудня 2014 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.12.2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 9296. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, 8/8, що належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2012 року, посвідченою державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2843, зареєстрованого в КП ДМБТІ за реєстраційним № 10791698, а також з ? частини квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, 8/10, що належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1996 року Виробничим обєднанням Південний машинобудівний завод згідно до розпорядження № 2074-96 від і 8.12.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу за № 58п-86. Дані обставини підтверджується свідоцтвом про право на спадщин, витягом про державну реєстрацію прав та технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про право на житло, технічним паспортом. Спадкоємцем першої черги після смерті матері є заявник [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, бо проживала та була зареєстрована разом з матірю. Дана обставина підтверджується довідкою № 5187 від 25.02.201 році, виданою ЄАВ №2 КП «Міські комунальні платежі». Однак, коли [PERSON] звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] нотаріус, ознайомившись з наданими заявником документами, 25.02.2016 року надав їй Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив на необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю, у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], що унеможливлює отримати останній свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. У звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], остання звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації з проханням надати дублікат свідоцтва про її народження, де їй повідомили, що для отримання даного документа необхідно звернутися до архіву ЗАГС Миколаївського району Ульяновської області Російської Федерації з відповідною заявою. Тому їй рекомендували встановити факт родинних відносин у судовому порядку. [PERSON] вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON], у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 24.12.2014 року та [PERSON], [INFO] року, як матірю та донькою. Представник заінтересованої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відстуність. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявника та проживає за адресою: [INFO], б. 8. кв. 12. Заявник разом зі своєб матірю переїхали проживати до цього будинку у 197 році. Батько заявника проживав у Росії і інколи приїздив до них у гості. Проживала вона разом зі своєю матірю [PERSON]. Пізніше вийшла заміж та народила сина, який також проживав разом з ними. У 2014 році [PERSON] померла. До дня смерті заявник піклувалася про свою матір та доглядала за нею, потім поховала її. Відносини у них були дуже добрі, як у матері та доньки. Інших дітей у [PERSON] не було, [PERSON] була її єдиною дитиною. Свідок підтвердила факт того, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є пороживає неподалік їхнього дома та вони знайомі багато років. Вони спілкуються та товаришують. Зазначила, що неодноразово ходила в гості до заявника до дому. Заявник завжди проживала разом зі своєю матріью [PERSON] та сином [PERSON]. У 2014 році [PERSON] померла. До дня смерті заявник піклувалася про свою матір та доглядала за нею, потім поховала її. Відносини у них були дуже добрі, як у матері та доньки. Інших дітей у [PERSON] не було, [PERSON] була її єдиною дитиною. Свідок підтвердила факт того, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Вислухавши пояснення представника заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 05 червня 1961 року в с. Канадей, Миколаївського району Ульянівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії АЕ 991345, який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.12.1997 року (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І1-КИ 408870, який виданий міським відділом ЗАГС м. Марганець від 05.12.1980 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], 05 червня 1961 р. н., уклали шлюб 05 грудня 1980 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис № 443. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Чайченко» (а. с. 5). [PERSON] померла 24 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 607444, яке видано Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25.12.2014 року, актовий запис № 9296 (а. с. 6). За життя, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1996 року, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод», згідно розпорядження № 2074-96 від 18.12.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу за № 58п-86 на праві спільної власності разом з [PERSON], належала квартира [ADDRESS] (а. с. 7). Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-2843, [PERSON] успадкувала шістдесят одну соту частину квартири № 8, що знаходиться в м. Дніпропетровську, по провулку Архітектурний, будинок № 8, після смерті [PERSON], який помер 17 травня 2012 року (а. с. 4). Право власності на вказану частину квартири було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію прав № 36792634 від 18.12.2012 року, який видано Дніпропетровським МБТІ (а. с. 9). Згідно довідки № 5187 від 25.02.2016 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка була зареєстрована з 03.03.1994 року та знята з реєстрації 03.03.2015 року, у звязку зі смертю (а.с. 13). За таких обставин, приймаючи до уваги показання свідків та враховуючи, що прізвище заявника до укладення шлюбу з [PERSON] значилося як «Білоусова», суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла 24.12.2014 року є рідною матір`ю [PERSON], [INFO], а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права.

Outcome: approved