Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

07 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] за місцем свого постійного мешкання в м. Слов’янську Донецької обл. померла бабуся позивача [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. У встановлений законом строк батько позивача, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак за життя він не встиг оформити спадщину належним чином. [INFO] за місцем свого проживання в [ADDRESS] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею після померлого [PERSON] є його донька - [PERSON] Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не мала ні фізичної, ні матеріальної можливості звернутися до нотаріальної контори. Окрім того, через кілька тижнів після смерті батька позивач була змушена поїхати на заробітки до м. Москви. Позивач вважає, що шестимісячний строк пропущений нею з поважних причин, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі ордеру серія ДН №ООО,25915 від 20.12.2013р. (а.с.27), в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника Слов'янської міської ради, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства (а.с.30). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що вбачається з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.8). 24.12.1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить житловий будинок [ADDRESS], належний матері спадкодавця на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.1990р., зареєстрованого в реєстрі за №1-2456 та посвідченого державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори (а.с.12-13). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2013р., [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Слов'янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] До складу спадщини увійшов житловий будинок [ADDRESS], належний померлій [INFO] [PERSON], спадщину після якої [PERSON] прийняв фактично, але не оформив своїх спадкових прав належним чином (а.с.23). Отже, судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] підтверджено, що згідно з Федеральним законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та індивідуальних підприємців» в Єдиний державний реєстр індивідуальних підприємців внесено запис про державну реєстрацію фізичної особи в якості індивідуального підприємця [PERSON] (а.с.36). Як вбачається з довідки ІП «[PERSON]» від 06.02.2014р., [PERSON] дійсно працювала в ІП «[PERSON]» продавцем-консультантом з 15.01.2007 по 15.04.2013р. За період роботи з 15.01.2007 по 15.01.2008р. [PERSON] не перебувала у щорічній відпустці та на лікарняному. Графік роботи ІП «[PERSON]»: понеділок - субота з 08.00 год. до 18.00 год., перерва з 13.00 год. до 14.00 год., вихідний - неділя (а.с.34). Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого 13.12.2006 року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що перебувала на заробітках в Російській Федерації, що підтверджується наданим позивачем належним письмовим доказом, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial