Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

08.11.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] про визнання право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по [ADDRESS] належить померлому [INFO] [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] заповіт не був складений. Далі позивач зазначив, що звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ ідеальну частку вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на об`єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності позбавляє його успадкувати за законом Ѕ ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями. Згідно ухвали суду від 15.11.2019 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову позивача не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі проти задоволення позову не заперечує, оскільки житловий будинок належав її покійному чоловіку [PERSON] , а тому відсутній спір про сумісну спільну власність. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадщини за законом, на майно померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Також судом встановлено, що 13.07.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про поділ спадкового майна з якого вбачається, що [PERSON] - сину померлого переходить: Ѕ (одна друга) ідеальна частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ), що належала померлому на підставі довідки, виданої Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 22 лютого 2017 року за №271. земельна ділянка площею 4,4021 (чотири цілих чотири тисячі двадцять одна десятитисячна) гектари, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лутовинівської сільської Ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер 5322082500:00:001:0724, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 046744, виданого на його ім`я Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 04 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1976. [PERSON] - дочці померлого переходить: Ѕ (одна друга) ідеальна частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ), що належала померлому на підставі довідки, виданої Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 22 лютого 2017 року за №271. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved