Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

08.08.2016 року [PERSON] (далі позивач), звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), третя особа Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи його тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано Ширяївським районним судом Одеської області. За час спільного проживання у них народилися діти син, [PERSON], [INFO] та дочка, [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні так як відповідач повністю ухилився від виховання дітей, матеріально не забезпечує, проживає окремо. У звязку з чим вона була змушена звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В раніше наданих суду запереченнях проти позову просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити, з тих підстав, що дійсно, шлюб між ним та позивачем було розірвано, він проживає окремо від них, однак, він, як батько, ніколи не втрачав інтересу до своїх дітей, по мірі можливості утримує дітей та допомагає, бажає їх виховувати, намагається цікавитися їхнім життям та успіхами, час від часу спілкується з ними по телефону через матір. Також вказав, що з нього, на підставі виконавчого листа № 518/1115/14-ц, виданого Ширяївським районним судом Одеської області від 11.12.2016 року на користь позивачки, щомісяця стягуються аліменти на утриманні дітей [PERSON] та [PERSON]. Також одночасно з нього ще стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно. Він працює на посаді охоронця в ПП «Крафт МП» та його заробітна плата становить близько 1500 гривень. В результаті примусового виконання вищезазначених рішень судів з його заробітної плати стягується фактично весь розмір заробітку, в результаті чого його доходів не вистачає навіть для власного існування та належного проживання. Вважає, що він, як батько, не повинен бути позбавлений батьківських прав по відношенню до своїх рідних дітей. Представник Служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилася, надала висновок № 18/01-40/99 від 01.02.2017 року органу опіки та піклування Ширяївської РДА про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей. Згідно\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, ретельно дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилися діти син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 126509 від 08.05.2008 року, серії 1-ЖД № 272697 від 29.06.2011 року. В подальшому, 08.12.2015 року шлюб було розірвано Ширяївським районним судом Одеської області та вони стали проживати окремо, діти залишилися проживати з матірю, [PERSON] У звязку з тим, що відповідач перестав спілкуватися з дітьми, займатися їх вихованням, не сплачує аліменти та на думку позивача в майбутньому може звернутися до дітей з позовом про стягнення аліментів, просила суд позбавити його батьківських прав відносно їх дітей. Згідно ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Частиною 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Статтею 150 СК України передбачений обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч. ч. 2,4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. [PERSON], на підставі виконавчого листа № 518/1115/14, виданого Ширяївський районним судом Одеської області 11.12.2014 року на користь позивача сплачує аліменти на утримання дітей, що підтверджується довідкою Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 1398-07/46 від 22.01.2016 року. Відповідно до довідки ПП «Крафт МП» від 19.09.2016 року № 139 відповідач працює на даному підприємстві на посаді охоронника та його заробітна плата за останні 6 місяців складає 8\~912,78 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментам ВДВС Калуського міськрайонного УЮ Івано-Франківської області відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість у сумі 10\~760,78 гривень. Згідно довідки № 1398-07/46 від 22.01.2016 року наданої відповідачем, він дійсно сплачує аліменти [PERSON] згідно виконавчого листа № 518/1115/14-ц від 11.12.2014 року на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Також судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 345/1048/16-ц від 01.04.2016 року з відповідача стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до висновку № 18/01-40/99 від 01.02.2017 року Органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області вважають за недоцільне позбавляти відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, сина, [PERSON], [INFO] та дочки, [PERSON], [INFO] (а.с. 50). \~\~\~\~ Відповідно до положень п.2, п.4\~ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~ Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Суд також враховує, що у відповідності до ч. 3 ст. 9 «Конвенції про права дитини» дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. В судовому засіданні суд не знайшов підтвердження винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обовязками відповідачем, які б свідчили про ухилення ним від виховання дітей, як наслідок необхідності застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав, як на це посилається позивач. Також суд не надає особливого значення довідці від 22.01.2016 року та розрахунку станом на 29.02.2016 року сторін про сплату аліментів, виданими ВДВС Калуського міськрайонного УЮ Івано-Франківської області, так як з дня їх видачі сплинуло вже майже більше року. Відповідно до висновку СуСД Ширяївської РДА від 01.02.2017 року відповідач сплачує аліменти 1000 грн. на утримання дітей. Також суд враховує те, що заробітна плата відповідача становить близько 1555,56 грн. та з нього проводяться стягнення за двома виконавчими листами. Враховуючи вище викладене та перевіривши надані позивачкою та її представником доказів щодо ухилення відповідачем батьківських обовязків щодо дитини та дослідивши висновок Органу опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області № 18/01-40/99 від 01.02.2017 року, суд не знайшов підстав для задоволення її позовних вимог.

Outcome: dismissed