Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

09.12.2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради Донецькій області про визнання права власності на житлову квартиру посилаючись на те, що вони є власниками житлової квартири №18 за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, буд.25, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності №4181, виданого 25.04.1995 року Представництвом фонду держмайна України в м.Красноармійську. На даний час у них виникла необхідність продати квартиру, але оригіналу свідоцтва про право власності вони не знайшли. У разі втрати або зіпсування документа, лише суб’єкт, що видав такий документ, може видати його дублікат. При зверненні до органу, який проводив приватизації – Представництва Фонду держмайна України в м.Красноармійську, виявилося, що даний орган було ліквідовано. Звернувшись до архівного відділу [PERSON] міської ради, їм було надано відповідь про те, що у числі документів, переданих Представництвом Фонду держмайна України в м.Красноармійську відсутні свідоцтва про право власності на житло, у тому числі свідоцтво про право власності №4181, виданого 25.04.1995 року, тому позивачі просять суд визнати право власності: за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, справу вирішити на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками житлової квартири №18 за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, буд.25, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності №4181, виданого 25.04.1995 року Представництвом фонду держмайна України в м.Красноармійську (а.с.5,6,16). На даний час у позивачів виникла необхідність продати квартиру, але оригіналу свідоцтва про право власності вони не знайшли. З листа наданого позивачу [PERSON] в.о. [PERSON] міського голови вбачається, що у разі втрати або зіпсування документа, лише суб’єкт що видав такий документ, може видати його дублікат та оскільки Представництво Фонду держмайна України в м.Красноармійську ліквідовано, їй було запропоновано звернутися до архівного відділу [PERSON] міської ради (а.с.7). Звернувшись до архівного відділу [PERSON] міської ради, позивачу [PERSON] було надано відповідь від 29.10.2013 року №141 (а.с.8) про те, що у числі документів, переданих Представництвом Фонду держмайна України в м.Красноармійську відсутні свідоцтва про право власності на житло, у тому числі свідоцтво про право власності №4181, виданого 25.04.1995 року. Листом Державного архіву Донецької області від 06.11.2013 року №01/1-10/1845 (а.с.9) було повідомлено, що свідоцтва про право власності на нерухоме майно громадян на зберігання в держархів Донецької області не надходять, тому надати архівну копію свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995 року на квартиру за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 25/18 неможливо. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] загубили оригінал свідоцтва про право власності №4181, виданого 25.04.1995 року Представництвом фонду держмайна України в м.Красноармійську, то суд знаходить підстави для задоволення позову та визнання за ними права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved