Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

07 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 4000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає у добровільному порядку. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для утримання дитини. У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнав позов частково, просив стягнути з нього на утримання дитини 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно заперечень проти позову відповідач на даний час працює в АР Крим, з 03.03.2008 року по теперішній час перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» на посаді головного спеціаліста дирекції по збуту вугільної продукції, але у зв'язку із проведенням бойових дій і обстрілів міста Донецьк, його відправлено за місцем роботи у тривалу відпустку без збереження заробітної плати. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання дитини. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст.181,182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте відповідач працює головним спеціалістом дирекції зі збуту вугільної продукції в Приватному акціонерному товаристві «Донецьксталь» - металургійний завод» з 03.03.2008 року. Доводи відповідача щодо неотримання ним прибутку у період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року не спростовують факту перебування його у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод», що є підставою для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене та з огляду на матеріальне становище сторін станом на час вирішення справи, й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial