Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

09 грудня 2020 року Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про повернення незаконно отриманої субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1651,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Слов`янської міської ради, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 28.07.2015 року, користувалася житловою субсидією з 01.07.2015 року по 31.03.2019 року. Згідно п. 15 (в редакції на 01.03.2019 року), громадянин, якому призначена субсидія, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати Управління про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні. Відповідач до позивача з відповідною заявою про зміни у складі сім`ї не зверталася, внаслідок цього позивачем надміру перераховано кошти у вигляді субсидії на суму 1651,70 грн. за період з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року. У зв`язку з цим, позивачем відповідачу було надіслано повідомлення про повернення вищезазначеної суми у добровільному порядку, однак відповідач добровільно надмірно отриману субсидію не повернула, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відзив, заперечення до позовної заяви суду не надав. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, оскільки існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяв про призначення житлової субсидії від 28.07.2015 року та від 16.11.2018, [PERSON] просить призначити їй субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . В заявах відповідач зобов`язалася, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень), протягом місця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення (а.с. 4, 6). В декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 16.11.2018 року, [PERSON] зазначені наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з рішень УСЗН Слов`янської міської ради про призначення субсидії відповідач з травня 2017 року по березень 2019 року користувалася житловою субсидією (а.с. 5, 8). Згідно рішення позивача, призначену відповідачу субсидію за 01.02.2019 року по 30.07.2019 року відмінено з березня 2019 року, у зв`язку зі зміною складу сім`ї (а.с. 11). Як вбачається з акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державної соціальної допомоги № 11-20/430 від 26.03.2019 року, перевіркою встановлено, що [PERSON] не надала інформацію про зміну складу родини, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 1651 грн. 70 коп. за період з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року включно (а.с. 13). З довідки про склад сім`ї від 01.04.2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації 04.02.2019 року (а.с. 9). Відповідно до витягу з протоколу № 03-43/14-4-83 від 03.04.2019 року, комісія вирішила припинити надання житлової субсидії [PERSON] , у зв`язку із неповідомленням протягом 30 календарних днів відомостей, які впливають на призначення житлової субсидії (а.с. 10). 23.01.2020 року позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів у сумі 1651,70 грн. на рахунок на рахунок Мінсоцполітики України (а.с. 14). Правовідносини сторін регулюються норами\~ЦК України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, зі змінами (далі - Положення). Згідно п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). Відповідно до абзацу 16 п. 13 Положення, громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема: зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарства (орендар, внутрішньо переміщена особа - членів домогосподарства, які фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), їх соціального статусу. Враховуючи положення вищенаведеної норми, відповідач з 05.02.2019 року, тобто коли був знятий з місця реєстрації член домогосподарства [PERSON] (а.с. 9), повинна була проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зазначену обставину. Відповідно до абзацу 4 п. 22 Положення, за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли: громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 16 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення. Абзацами 16 та 18 пункту 22 Положення визначено, що у випадках, зазначених в абзацах четвертому - восьмому цього пункту, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином до державного бюджету. У разі відмови управителя, об`єднання, виконавця комунальної послуги або громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Таким чином, сума надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії є майном, збереженим без достатньої правової підстави, тому на правовідносини з повернення цієї суми поширюються приписи\~глави 83 ЦК України. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 727/5743/15-ц. Так, згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст. 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, не може бути повернута сума надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії, зокрема, тоді, якщо позивач не доведе, що виплату здійснив добровільно, але внаслідок рахункової помилки з його боку чи недобросовісності з боку відповідача, як набувача субсидії. Така недобросовісність може проявлятися у несумлінному ставленні до виконання власних обов`язків, зловживанні правом у власних інтересах або в інтересах третіх осіб тощо. Пунктом 9 Положення передбачено, що житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку) (для орендарів, внутрішньо переміщених осіб - особи, які фактично проживають). На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і їх доходи враховуються під час призначення житлової субсидії. Проаналізувавши встановлені обставини, суд встановлює недобросовісність відповідача, як набувача субсидії, оскільки остання не повідомила протягом 30 днів з 05.02.2019 року про зміну складу зареєстрованих членів домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого змінилася кількість зареєстрованих членів домогосподарства, яка враховується при призначенні субсидії, тому відсутні визначені пунктом 1 частини першої\~статті 1215 ЦК України\~підстави, які унеможливлюють повернення безпідставно набутих коштів - надмірно перерахованої (виплаченої) суми субсидії. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання наведеної норми, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно повідомлення позивача протягом 30 днів про зміну у складі сім`ї та того, що це сталося не внаслідок недобросовісності з боку відповідача до суду останнім не надано. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача надмірно переплаченої субсидії. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 2102,00 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved