Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

08 вересня 2016 року [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області; Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що 01 жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Крім того позивачкою було змінено шлюбне прізвище на прізвище її громадянського чоловіка «Назаренко». Після розірвання шлюбу неповнолітня донька [PERSON] залишилась проживати з позивачкою і до теперішнього часу проживає та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] з моменту розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню та розвитку доньки, а саме: не спілкується з дитиною з моменту припинення спільного мешкання в 2008 році; не піклується про її фізичний та духовний розвиток; не цікавиться її життям та здоровям, не забезпечує необхідного харчування, догляду за донькою. Відповідач являючись працездатною людиною, не надає позивачці будь- якої матеріальної допомоги на утримання доньки та на додаткові витрати. 27 вересня 2012 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області стягнено на користь позивачки аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Але відповідач усіляко ухилявся від сплати аліментів, та взагалі не здійснив за увесь час жодної виплати аліментів. Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Великомихайлівським міжрайонним відділом ДВС ГТУЮ В Одеській області розмір заборгованості по аліментам [PERSON] становить 18764,69 грн. Позивачка переконана, що відповідач навмисно не приймає будь-якої участі з виконання своїх батьківських обовязків відносно спільної доньки. За таких обставин вона вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки Єлізавети, [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на позбавленні батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] [INFO] наполягає. Представник третьої особи органу опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не зявилась, але через канцелярію суду від неї надішла заява в якій вона просить суд роглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не зявилась, але через канцелярію суду від неї надішла заява в якій вона просить суд роглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду позивачкою [PERSON] було надана заява складена 06 жовтня 2016 року та засвідчена приватним Нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, згідно якої відповідач [PERSON] вказує, що йому відомо про порушення справи про позбавлення його батьківських прав, щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Цим повідомляє що він не заперечує проти позовних вимог, визнає їх в повному обсязі, та надає згоду про розгляд справи за його відсутністю. Вищевказану заяву зареєстровано в реєстрі за № 476. Дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON], являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії І-ЖД №227019, виданого 10 грудня 2004 року Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, відповідно, де в графі батько вказаний « Степанов Юрій Павлович » про що було зроблено відповідний актовий запис № 28. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1- ЖД № 063411 виданого 01 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] розірвано 01 жовтня 2008 року про що зроблено відповідний актовий запис № 85 в книзі реєстрації розірвань шлюбів. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачка залишила шлюбне прізвище «Степанова». Згідно свідоцтва про зміну імені серії І- ЖД № 009279 виданого 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] [INFO] 05 березня 2015 року змінила прізвище на «Назаренко» про що складено відповідний актовий запис № 03. Згідно наданого відділом ДВС Великомихайлівського МРУЮ в Одеській області, розрахунку заборгованості по аліментам, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по аліментам, яка станом на 21.04.2014 року становить 4487,20 грн. Відповідно до довідки № 488/02-16 від 16.06.2016 року виданої старостою с. Новопетрівка виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області [PERSON], [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] відповідно до паспортних даних, та на даний проживає за адресою: [INFO], разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO]. Також в матеріалах справи наявна заява складена 06 жовтня 2016 року та засвідчена приватним Нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, згідно якої відповідач [PERSON] вказує, що йому відомо про порушення справи про позбавлення його батьківських прав, щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Цим повідомляє що він не заперечує проти позовних вимог, визнає їх в повному обсязі, та надає згоду про розгляд справи за його відсутністю. Вищевказану заяву зареєстровано в реєстрі за № 476. В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району, як органу опіки та піклування, які в межах своєї компетенції вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеним висновком про доцільність позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], вважає його обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] батько неповнолітньої [PERSON] з 2008 року проживає окремо від доньки та її матері, не бере участі в вихованні дитини, не підтримує її матеріально, не проявляє до неї ніяких батьківських стосунків, виявляючи тим самим повну байдужість до її долі. Оскільки батько неповнолітньої [PERSON] [INFO] [PERSON], протягом 8 років без поважних причин не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до неї, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком\~своєї дочки, нічого, як батько, дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої. Крім того, відповідно \~до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved