Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

09 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із позовом до [PERSON], яким просили стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2011 року в розмірі 7823 грн. 16 коп. Вказували, що 16.08.2011 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 3100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом. Однак\~ 11.01.2016 року [PERSON]. помер,\~ та на теперішній час вказану заборгованість Банку, на його переконання,\~ має виплатити спадкоємець боржника, який прийняв спадщину відповідач. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. В матеріалах справи від нього присутня заява з проханням розглядати справу за відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. 16.08.2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», був укладений Договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3100 грн. 00 коп. зі сплатою\~ відсотків за його використання\~ в розмірі 3,00 % на місяць на залишок заборгованості, а також зобовязувався сплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. [PERSON] до умов Договору Клієнт ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. [PERSON] до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перерахунком платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 1.1.5.20 Договору у випадку порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш, ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, [PERSON] грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України\~ зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. [PERSON] до наданого позивачем [PERSON], станом на 11.01.2016 р. заборгованість [PERSON] складає 7823 грн. 16 коп., а саме 2662 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом, 5160 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками, Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. [PERSON] до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. [PERSON] до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак відповідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що 11.01.2016 р. [PERSON] помер. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON], прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. [PERSON] вважає, що відповідач, як спадкоємець боржника, має виконати його зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк». 01.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено до Другої миколаївської державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкоємцям померлого. 28.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість померлого [PERSON] за кредитним договором. Проте до теперішнього часу заборгованість померлого його спадкоємцем в добровільному порядку не погашена. Між тим судом встановлено, що посилання позивача спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи. [PERSON] до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Судом встановлено, що позивач просить суд в повному обсязі стягнути з відповідача заборгованість померлого [PERSON] за кредитним договором - як з його спадкоємця. Проте суду не було надано позивачем доказів стосовно обсягу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON], повне коло спадкоємців, достовірні докази того, що відповідач є спадкоємцем померлого за законом (якої саме черги) або за заповітом, тощо. Натомість\~ на адресу суду надійшла спадкова справа №343/2016, заведена Другою Миколаївської державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], відповідно до якої встановлено, що жодна особа не прийняла спадщину після смерті померлого та не отримала свідоцтва про право\~ на спадщину. [PERSON] Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.06.2018 року за померлим не зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] до ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано суду достовірних, допустимих та достатніх доказів того, що відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON], а також не встановлено вартість спадкового майна, в межах якого вона нібито відповідає за зобовязаннями померлого, суд вважає,що позовні вимоги не підлягають задоволенню через їх недоведеність.

Outcome: dismissed