Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

09 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила позбавити Баранову-Терент`єву Ю.В. батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та дочки Терент`євої З.А., [INFO]; позбавити Терент`єва А.Г. батьківських прав відносно дочки Терент`євої З.А., [INFO]; стягнути на користь позивача аліменти з Баранової-Терент`євої Ю.В. на утримання [PERSON] та Терент`євої З.А. у розмірі 1/2 частині з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути на її користь аліменти з Терент`єва А.Г. на утримання Терент`євої З.А. у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що наказом № 33 від 14. 08.2014 року служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації в її сімю було тимчасово влаштовано [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], так як вона є матірю відповідача [PERSON], а вказані діти є її онуками. При цьому позивач зазначила, що її донька [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, вихованням дітей не займалася, на довгий час залишала дітей без нагляду. Батько [PERSON] [PERSON] наразі перебуває у колонії, де відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, не приймають участі у їх вихованні, у звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судове засідання 28.04.2015 року позивач не зявилася, попередньо надала до суду письмову заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності на підставі наявних доказів. Відповідачі у судове засідання 28.04.2015 року також не зявилися. Від [PERSON] 17.02.2015 року до суду надійшла нотаріально засвідчена заява, відповідно до якої вона повністю визнала позовні вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від відповідача [PERSON] до суду через спец. частину Харківського слідчого ізолятору також надійшли заяви, відповідно до яких він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] на час його перебування у місцях позбавлення волі, зазначив також, що відбуваючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень він не зможе сплачувати аліменти, оскільки не працює та не має відповідного доходу, з якого міг би сплачувати аліменти, розгляд справи просив проводити без його участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації [PERSON] в судове засідання 28.04.2015 року також не зявилася, надала попередньо до суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON], розгляд справи просила проводити за відсутності представника служби. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до положень ст.ст. 58,59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування; піклування встановлюється над особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч. 1 ст. 32 ЦК України неповнолітньою є особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої Терент`євої [PERSON], [INFO], є Терент`єв [PERSON] та Баранова-Терент`єва [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 14.01.2013р. (а.с.12). Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 17.09.2002р. (а.с.13). 19 квітня 1980 року у сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.06.1980 року, яка після укладених шлюбів взяла прізвище Баранова-Терент`єва (а.с. 11, 4 на звороті). Відповідно до надої суду копії наказу начальника служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] про тимчасове влаштування малолітніх дітей [PERSON] та Терент`євої [PERSON] від 14.08.2014 року вказані діти тимчасово влаштовані в сім`ю [PERSON] та [PERSON] на період підготовки документів та подальшого влаштування дітей (а.с.14). Згідно копії паспорту [PERSON] вона з 03.06.1988 року перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с. 9 на звороті). З наданого суду висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав Баранової-Терент`євої [PERSON] та Терент`єва [PERSON] від 07.11.2014 року вбачається, що Баранова-Терент`єва Ю.В. вихованням своїх дітей Нікіти та [PERSON] не займається, веде аморальний спосіб життя, не приділяє їм належної уваги, батько [PERSON] Терент`єв А.Г. відповідно до власноруч написаної заяви відмовився від батьківських прав на доньку, у зв`язку з чим орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав Баранову-Терент`єву [PERSON] у відношенні малолітніх [PERSON] і Терент`євої [PERSON] та Терент`єва [PERSON] у відношенні малолітньої Терент`євої [PERSON] (а.с. 15). З характеристики Феськівського сільського голови [PERSON] на Баранову-Терент`єву [PERSON] від 03.11.2014 року вбачається, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вихованню яких не приділяє уваги, залишає на довгий час без нагляду, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя (а.с.16). Довідкою Капитолівського сільського голови [PERSON] підтверджується те, що [PERSON] та Терент`єва [PERSON] дійсно проживають у [PERSON] та [PERSON], знаходяться на їх утриманні (а.с.23). Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, враховуючи фактичне визнання позову відповідачами, що не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують належним чином свої обовязки щодо виховання та розвитку дітей, не надають кошти на їх утримання, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вони не приймають участі у забезпеченні здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готуванні їх до самостійного життя, у зв`язку з чим мають бути позбавлені батьківських прав відносно дітей. Право на звернення з позовом про стягнення аліментів позивач набуває, як особа, у родині якої проживають неповнолітні. Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу для Баранової-Терент`євої Ю.В. на утриманні [PERSON] та Нікіти, та у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу для Терент`єва А.Г., судом враховано положення ст. 182 СК України, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму дитину віком до 6 років 1032 грн., на дитину віком, від 6 до 18 років - 1286 грн., стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідачів. Водночас щодо доводів [PERSON], щодо тимчасового його позбавлення батьківських прав на час перебування у місцях позбавлення волі суд зауважує, що такої процедури законом не передбачено, та одночасно звертає увагу, що відповідачі у будь-який час можуть звернутися до суду з позовом про поновлення їх батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved