Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

09 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19 травня 2013 року, право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул.Гагаріна,49 в м.Ромни та складається з житлового цегляного будинку літ «А» загальною площею 67,4 кв.м., жилою площею 34,5 кв.м., літньої кухні цегляної літ «Б», гаража цегляного літ «Г», сараю цегляного літ «В», сараю цегляного літ. «б», вбиральні цегляної літ «У», погреба цегляного літ «п/г». Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем 1-ї черги після смерті свого батька і в установленому порядку прийняв спадщину в шестимісячний термін після його смерті звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька, крім нього, залишились дві рідні доньки батька, а його сестри - [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні письмові заяви, які зберігаються в заведеній спадковій справі у приватного нотаріуса [PERSON] Після подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було повідомлено, що з поданих ним документів : договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності, посвідченого Роменською ДНК 15.06.71 р. реєстр № 2706; технічного паспорту на будинок виданий КП Роменське МБТІ 21.05.2015 р., довідки № 371 від 17.06.2015 р. виданої КП Роменське МБТІ правовстановлюючий документ на житловий будинок за вказаною адресою відсутній. А тому питання належності нерухомого майна спадкодавцеві необхідно вирішувати в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив суд постановити рішення , яким визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його батька [PERSON] В обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував за умови не порушення спадкових прав при наявності інших спадкоємців.( а.с.37). Третя особа: приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій справу за позовом [PERSON] просила розглядати без її присутності, та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. ( а.с. 39) Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що 19 травня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БП №197693 (а.с.8). Спадкоємцями за законом після його смерті є його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий цегляний будинок літ «А» загальною площею 67,4 кв.м., жилою площею 34,5 кв.м., літня кухня цегляна літ «Б», гараж цегляний літ «Г», сарай цегляний літ «В», сарай цегляний літ. «б», вбиральня цегляна літ «У», погреб цегляний літ «п/г». Згідно довідки виданої КП Роменське МБТІ зазначено, що станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який розташований в м.Ромни , по вул.Гагаріна,49, не проводилась. Житловий будинок з господарськими будівлями побудований на земельній ділянці, яка згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Роменською міською ДНК 15.06.1971 року, реєстр № 2706 надана [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку. ( а.с.9). Згідно довідки Держземагенства у Роменському районі Сумської області земельна ділянка, розташована в м.Ромни по вул.Гагаріна ,49, належить до земель Роменської міської ради, у власність, користування або в оренду іншим особам зазначена земельна ділянка , або її частина, не надавались. ( а.с.12). Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки 10 травня 1971 року рішенням виконкому Роменської міської ради депутатів надано в безстрокове користування земельну ділянку № 49 по вул.Гагаріна в м.Ромни Полуян [PERSON] (а.с.18-19). Згідно заяви від 19 травня 2015 року, долученої до матеріалів спадкової справи, яку було оглянуто в судовому засіданні, [PERSON] в установлений законом строк не прийняла спадщини після свого батька [PERSON], померлого 19 травня 2013 року та не буде звертатися до суду з заявою про встановлення додаткового строк для прийняття нею спадщини. ( а.с. 40) Згідно заяви від 14 травня 2015 року, долученої до матеріалів спадкової справи, яку було оглянуто в судовому засіданні, [PERSON] в установлений законом строк не прийняла спадщини після свого батька [PERSON], померлого 19 травня 2013 року та не буде звертатися до суду з заявою про встановлення додаткового строк для прийняття нею спадщини. ( а.с.42) Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 160464 дружина [PERSON] [PERSON] померла 14 грудня 2002 року ( а.с.44). Факт належності вищевказаного домоволодіння [PERSON] підтверджується довідкою, виданою КП «Роменське МБТІ» № 371 від 17.06.2015 року та договором про надання в безстрокове користування останньому земельної ділянки № 49 в м.Ромни, вул. Гагаріна. Але реєстрація права власності на це домоволодіння відповідно до положень законодавства не проводилась. Спірний будинок (включаючи господарські будівлі) належить спадкодавцю з 1973 року, до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель, під час технічної інвентаризації згідно довідки КП Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації від 03 лютого 2015 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на спірний будинок станом на 27 грудня 2014 року засвідчує прийняття його до експлуатації. Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на спірний будинок, який належить спадкодавцю з 1973 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складення яких в той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved