Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

08.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 77,1 кв. м., загальна площа 66,8 кв. м.. житлова площа 37,8 кв. м., допоміжна площа 29,0 кв.м., площа літніх приміщень 10,3 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (веранда під літ. а; сарай під літ. Б; навіс під літ. б1; огорожа під літ. h, колодязь питний, під літ. L), що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Дидикало,43. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був призначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 06.05.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2016 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, не заперечувала проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 16.05.2016 року, представник відповідача, - Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фавктичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви, позивачка [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, преді»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як спір в даному випадку розглядається щодо нерухомого майна, -будинку, який розташовано в с. Шубівка Кагарлицького району Київської області. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права. 16.10.2001 року померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 360830, яке видане 16 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області. За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Дидикало, 43, що підтверджується довідками Шубівської сільської ради, виданими на підставі погосподарської книги. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 31.01.2000 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідченим секретарем виконавчого комітету Шубівської сільської ради [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 4. Відповідно до вищезазначеного заповіту, [PERSON] все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON], позивачці по справі. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійснім, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Після смерті [PERSON] із спадкоємців за законом немає. Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців за законом після [PERSON] немає, Позивачка відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON] У звязку з відкриттям спадщини [PERSON], Позивачка у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину, Позивачка звернулася до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, яка попросила Позивачку надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на імя [PERSON] На вимогу нотаріуса Позивачка не змогла надати правовстановлюючий докумет, оскільки такий документ за життя [PERSON] не був виготовлений та отриманий, а також не був зареєстрований. У звязку з чим, державний нотаріус відмовила Позивачці в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок. В Державній реєстраційній службі Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Позивачцітакож повідомили, що на даний час право власності на житловий будинок за [PERSON] зареєстровано бути не може, оскільки власник помер. В звязку з чим, нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Дидикало, 42, який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа та реєстрації праві власності на житловий будинок за [PERSON], Позивачка не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будйнок, за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Дидикало, 43. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24- 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про успадкування» визнання права власності на дане спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Відповідно, суд вважає, що позивачка [PERSON] відповідно до статті З ЦПК України правомірно, в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернулась до суду за захистом своїх прав, в даному випадку права власності набудинковолодіння. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також: спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved