Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

08 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 21 лютого 2015 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області актовий запис № 49. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та [PERSON] не склалося по причині не проживання разом понад трьох років. Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.11.2020 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.20). Рішенням суду від 03.11.2020 позовні вимоги [PERSON] задоволені. Шлюб, укладений 21 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.21). 27.11.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про скасування заочного рішення суду від 03.11.2020 (а.с.27-29). 08.12.2020 ухвалою суду заяву представника відповідача задоволено, скасовано заочне рішення по вищезазначеній справі від 03.11.2020. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 04.02.2021 (а.с. 62). Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.68). В судове засідання відповідач та його представник адвокат Ковердяєва Л.В. не з`явилися. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходило. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, а саме судовими повістками, які отримала представник відповідача в приміщенні суду. Відзив на адресу суду не надійшов (а.с.66,67). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року, який був зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області актовий запис № 49 (а.с.7). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач після скасування заочного рішення не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved