Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

09 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 240465 грн. 30 коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору № 15-93/48-6895/06 від 29 серпня 2006 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 77000 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 серпня 2016 року. Для забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 15-93/48-5819/06 від 29 серпня 2006 року. Зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, тому станом на 20 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 240465 грн. 30 коп., з якої 122263 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 118201 грн. 43 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 серпня 2006 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 15-93/48-6895/06, згідно з умовами якого [PERSON] отримав від банку кредит в розмірі 77000 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 серпня 2016 року (а.с.7-8). Згідно договору поруки № 15-93/48-5819/06 від 29 серпня 2006 року [PERSON] зобовязалась відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом відсотки, неустойку, а також інші боргові зобовязання, що випливають з кредитного договору (а.с.15-16). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 20 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 240465 грн. 30 коп., з якої 122263 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 118201 грн. 43 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved