Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

08.01.2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] 21979,05 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі. Заявлені вимоги мотивовані позивачем тим, що 24.03.2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ\\8382973. Забезпеченим транспортним засобом є ГАЗ д.н.з. [NUMBER]. 16.02.2017 року відбулася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та ТЗ Рено д.н.з. [NUMBER]. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2017 року встановлено, що винним у вчиненні ДТП є [PERSON], який на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи наявність договору страхування майна, власник пошкодженого Рено звернувся за отриманням страхового відшкодування до своєї страхової компанії ПрАТ «СК «АХА Страхування», яке звернулося з заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу з ПрАТ «СК «Альфа Страхування». 28.11.2017 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 1561.609.17.01.01 на суму 21979,05 грн та здійснено виплату страхового відшкодування. Ухвалою суду від 05.03.2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи, з»ясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. 24.03.2016 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8382973, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу марки «ГАЗ 2410», державний номерний знак [NUMBER]. 16.02.2017 року близько 12 год 20 хв в м. Кременчуці по пр. Свободи, 15, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який зупинився попереду, чим порушив п. 2.9 а, 13.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2017 року (справа № 524/1155/7) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. За змістом ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватість відповідача [PERSON] у вчиненні згаданої дорожньо-транспортної пригоди та факт керування автомобілем на момент ДТП у стані алкогольного сп'яніння доказуванню не підлягають. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до положення п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Власник пошкодженого автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся за отриманням страхового відшкодування до своєї страхової компанії ПрАТ «СК «АХА Страхування», яке після виплати потерпілому страхового відшкодування, враховуючи наявність Полісу, звернулося до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу. Згідно протоколу\\акту огляду пошкодженого ТЗ та складеної ремонтної калькуляції, розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля [NUMBER] складає 22979,05 грн. 28.11.2017 ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 1561.609.17.01.01 на суму 21979,05 грн та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 28096 від 04.12.2017 року. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 ст.1188 ЦК України). Згідно із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, він зобов'язаний компенсувати виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 21979,05 грн. У зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved