Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

09 липня 2021 року [PERSON] через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 06 серпня 1979 року. В обґрунтування заяви зазначено, що у березні 2021 року з метою призначення пенсії за віком [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Під час перевірки змісту наданих документів було виявлено, що дані про особу, зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] не збігаються з даними паспорта заявника, а саме перевіркою були виявлені розбіжності у прізвищі, зазначеному у трудовій книжці, виданій на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу) із документом, який ідентифікує особу (паспортом), в якому російською мовою зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії по вислузі років за відпрацьований період. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні розбіжності у документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, тому звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків в судове засідання. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON] має право на призначення пенсії за віком, однак у трудовій книжці серії [NUMBER] , заведеної 06 серпня 1979 року вона записана як « [PERSON] », а в паспорті її прізвище, ім`я та по батькові на російській мові звучить як « [PERSON] », а тому заявник позбавлена можливості довести належність їй трудової книжки та оформити пенсію за віком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 27.07.2021 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.29). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заяви, приходить до наступних висновків. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 лютого 2012 року заявник, має прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] (а.с.6). 06.08.1979 року на « [PERSON] » (зазначено на російській мові) заведена трудова книжка серії [NUMBER] з відмітками про прийняття на роботу та переведеннями по роботі. (а.с.7-11). 24.03.2021 [PERSON] для визначення права на призначення пенсії за вислугу років звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 09.04.2021 року №1100-0303-8/16295 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за результатами перевірки наданих [PERSON] документів до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1978 року по 20.07.1979 року, час догляду за неповнолітніми дітьми до досягнення ними 3 річного віку та відомості трудової книжки від 06.08.1979 року серії [NUMBER] , оскільки прізвище « [PERSON] » у вказаних документах не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». (а.с.12) Належність трудової книжки, заведеної 06.08.1979 року серії [NUMBER] , саме [PERSON] є фактом, який заявник просить встановити, з метою охорони своїх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ту обставину, що саме заявнику належить трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 06.08.1979 року підтвердили свідки. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання, що знають заявника давно. Вказали, що вона тривалий час працювала разом з чоловіком в селі Василівка, на даний час працює в дитячому садочку в місті Бобринець. Знають її по прізвищу [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні записів до трудової книжки від 06.08.1979 року серії [NUMBER] відповідальними особами було невірно зазначено прізвище заявника на російську мову. Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії. Враховуючи, що під час розгляду справи, заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 06 серпня 1979 року саме [PERSON] .

Outcome: approved