Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

08.05.2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 06 грудня 2014 р. в с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON] На час смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., що розташований в с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області по вул. Радянська 25, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» - убиральні, «№1»-огорожі. За час свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Від представників позивача та відповідача надійшли заява про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову відповідач не має, представник позивача позовні вимоги підтримує. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ за № 048575 встановлено, що [PERSON] помер 06 грудня 2006 року (а.с. 9). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 06 грудня 2006 року на усі права та обовязки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина. З розяснення нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори за вих. № 131/02-17 від 12.09.2015 р. (а.с.5), заповіту від 14.02.2006 р., посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстрованого за № 35, (а.с. 10), паспорту серії КО 023975 виданого 27.01.2000р. (а.с. 6), судом встановлено, що позивач прийняла спадщину згідно заповіту, яка відкрилась після смерті [PERSON] Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадщину (а.с.5). Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Як вбачається із довідки виконкому Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 10.02.2015 року на підставі рішення виконавчого комітету Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 11.02.1997 року [PERSON] власник житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Радянська, 25, с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області (а.с. 14). Згідно витягу із Державного реєстру речових прав відомості про вказаний обєкт нерухомості відсутні. Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, право власності спадкодавця на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Радянська, 25, с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області, було дійсне до його смерті. З огляду на викладене, позивач успадкував вищевказаний житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, на який право власності на момент відкриття спадщини належало [PERSON] Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ст. 1218, ч.ч. 1 та 2 статті 1220 ЦК України, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями,

Outcome: approved