Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

08 липня 2020 року позивач звернулася до суду з заявою до відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про винесення додаткового рішення. В своїй заяві позивач посилалася на те, що 01.10.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Великобагачанської районної державної адміністрації в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про скасування розділу речового право, яке виникло при реєстрації, дане рішення набрало чинності 19 листопада 2019 року. Позивачка [PERSON] звернулася до суду в зв`язку з тим, що не мала можливості зареєструвати право власності на її 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , оскільки в реєстрі на об`єкти нерухомого майна по даній адресі значиться два розділи з різними суб`єктами права. Рішенням суду від 01.10.2019 року було скасовано запис про реєстрацію нерухомого майна та відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, реєстраційний номер об`єкта 114591953202. З рішенням позивачка звернулася до державного реєстратора Великобагачанської об`єднаної територіальної громади із заявою про проведення реєстрації на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , але їй було роз`яснено, що в резолютивній частині рішення відсутні відомості про припинення запису про право власності за №1809508 за громадянкою [PERSON] на ОНМ № 114591953202, що викладені в описовій частині рішення, що унеможливлює скасувати запис про реєстрацію нерухомого майна та відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки розділ про право власності на [PERSON] містить інший номер, а саме 77331969, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50440735532, але реєстратору замало вказівки саме на реєстраційний номер об`єкта 1145919532, а потрібно чітко вказати скасувати внесення запису про право власності № 1809508 власник [PERSON] . Тому позивач посилаючись на положення статті 270 ЦК України звернувся до суду та просила скасувати запис про реєстрацію нерухомого майна та відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] за реєстраційним номером № 114591953202, скасувати внесення запису про право власності № 1809508, власник [PERSON] . В судове засідання позивач подала заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у її відсутність, вказала, що підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Великобагачанська РДА в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви [PERSON] в його відсутність та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37096858 від 15.09.2017 року державним реєстратором були встановлені наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] відкрито два розділи за різними суб`єктами права. Відкриття розділу за № 114591953202 та внесення запису про право власності за № 1809508, власник [PERSON] . Відкриття розділу за № 504407353202 та внесення запису про право власності за №7731969, власник [PERSON] . Таким чином, в результаті проведення реєстраційних дій повноцінними власниками квартири, є [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює подальше проведення державної реєстрації прав (реєстрації переходу права власності на Ѕ частини від конкретного ОНМ). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved