Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

09 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач вказує, що в них з відповідачем є спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що син проживає з нею, перебуває на її утриманні, а відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не дає. Дитина відноситься до групи ризику по захворюваннях дихальної системи. В добровільному порядку відповідач не сплачує аліментів на дитину, хоча є особою працездатного віку, не є інвалідом, офіційно працює. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідача, в інтересах якого діє його представник, надійшов відзив на позов, в якому останній позов визнав частково - в частині стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що позивачем не надано доказів того, що через незадовільний стан здоров'я, дитина потребує постійних витрат на лікування та оздоровлення. Окрім того, зазначає, що син проживає разом з позивачем у будинку, придбаному на її ім'я за кошти, надані відповідачем. Окрім того, у відповідача незадовільний стан здоров'я, оскільки він хворіє на хронічну нейросенсорну приглухуватість, що характеризується прогресуючим зниженням слуху, у зв'язку з чим періодично проходить лікування в стаціонарних умовах. Зазначає, що матеріальне становище відповідача є дуже скрутним, оскільки він потребує тривалого коштовного лікування, несе витрати на придбання слухового апарату та його обслуговування. Також, на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки, які проживають разом з ним. Окрім того, вважає, що обставиною, яка має значення для вирішення справи є перешкоджання відповідачу зі сторони позивача в побаченні з дитиною. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. При цьому, вказав, що у позивача є власний будинок, придбаний у 2010 році, тобто ще до народження дитини, та земельна ділянка площею 10 соток. Дитина хворіє. У позивачки є ще один син, якому 20 років. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що його місячний дохід складає близько 5600-5800 гривень, тому сплачувати аліменти у розмірі, більшому ніж 1000 гривень в місяць не має можливості. Також зазначив, що проживає в двохкімнатній квартирі, ? частка якої належить йому. Проживає разом з батьками, батькові вже виповнилося 80 років, та в нього цукровий діабет. Транспортного засобу не має. Представник відповідача просив позов задовольнити частково в розмірі та з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 травня 2011 року Супранівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. Як вбачається з довідки № 354 від 30 липня 2018 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON] в с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області. Згідно Довідки про доходи № 284 від 31 липня 2018 року, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця», вбачається, що [PERSON] працює у Виробничому підрозділі «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді експедитора та її дохід за період з січня 2018 року по червень 2018 року склав 14 068,43 гривень. Згідно Довідки про доходи № 97 від 06 серпня 2018 року, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця», вбачається, що [PERSON] працює у Виробничому підрозділі «Моторовагонне депо Тернопіль» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді акумуляторник 3 розряду та його дохід за період з лютого 2018 року по липень 2018 року склав 48 790,32 гривень. З довідки № 20 від 03 серпня 2018 року, виданої Супранівським фельдшерсько-акушерським пунктом Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON], [INFO], відноситься до групи ризику по захворюваннях дихальної системи, часто хворіє. З наданого відповідачем консультативного висновку спеціаліста Тернопільської університетської лікарні від 12 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічний двобічний отити, хронічна двобічна практична глухота. З довідок ДЗ «Клінічна лікарня ДТГО «Львівська залізниця» (Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров'я» ПАТ «Українська залізниця»), вбачається, що [PERSON] хворіє на хронічну нейросенсорну приглухуватість, практичну глухоту. Знаходився в ЛОР-відділенні на лікуванні в такі періоди: з 06 серпня 2014 року по 21 серпня 2014 року, з 17 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року, з 08 червня 2015 року по 19 червня 2015 року, з 21 грудня 2015 року по 04 січня 2016 року, з 16 червня 2016 року по 01 липня 2016 року, з 03 лютого 2017 року по 17 лютого 2017 року, з 16 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 18 грудня 2017 року по 30 грудня 2017 року, з 15 червня 2018 року по 27 червня 2018 року, з 06 серпня 2018 року по 20 серпня 2018 року. З наданих відповідачем документів вбачається, що [PERSON] рекомендовано носити слуховий апарат, 06 вересня 2018 року [PERSON] придбав слуховий апарат з усіма комплектуючими на загальну суму 21 840 гривень. Окрім того, ніс витрати на ремонт слухового апарату, що підтверджується копіями відповідних квитанцій. З довідки, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Оболоня 11» вбачається, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини - [PERSON], те, що позивачка, на утриманні якої знаходиться неповнолітній, отримує незначний дохід, зокрема, заробітна плата за перших шість місяців 2018 року склала 14 068,43 гривень, стан здоров'я неповнолітнього, який часто хворіє, у зв'язку з чим відноситься до групи ризику по захворюваннях дихальної системи. При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, який є працездатним, наявність офіційного заробітку, який за період з лютого 2018 року по липень 2018 року склав 48 790, 32 гривень, відсутність у нього інших дітей на утриманні, разом з тим, він хворіє на хронічну нейросенсорну приглухуватість, у зв'язку з чим систематично перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні відповідними медичними документами, окрім того відповідач змушений придбавати та систематично здійснювати обслуговування слухового апарату, без якого неможлива його нормальна життєдіяльність, що потребує матеріальних затрат, також, разом з ним проживає батько пенсійного віку. Врахувавши усі вищевикладені обставини, а також те, що спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина необхідно визначити у розмірі 1570 гривень, що складає близько ? частини заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі, а саме - 3000 гривень щомісяця, позивачем не доведено, а менший розмір аліментів є недостатнім для належного виховання та утримання неповнолітньої дитини. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial