Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

07 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору №043-2008-242 від 14 лютого 2008 року [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 18000 доларів США строком до 10 лютого 2018 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 14 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та [PERSON] було укладено договір поруки. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином. Проте, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] виникла прострочена заборгованість, про що відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості, але останньою не вчинено дій, які свідчили б про намір погасити заборгованість за кредитним договором. Станом на 19 червня 2015 року у відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість на загальну суму 8578,14 доларів США з яких: заборгованість по сумі кредиту 8479,62 доларів США, підвищені відсотки 98,52 доларів США. Положенням договору передбачено, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8578,14 доларів США та судовий збір в розмірі 1886 гривень 79 копійок. Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року закрито провадження в частині стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] кредитної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору №043-2008-242 від 14 лютого 2008 року [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 17 000 дол. США строком до 20 січня 2015 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав, однак, відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не виконавши їх належним чином, у зв'язку з чим, станом на 19 червня 2015 року у відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість на загальну суму 8578,14 доларів США з яких: заборгованість по сумі кредиту 8479,62 доларів США, підвищені відсотки 98,52 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved