Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

07 лютого 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 06 грудня 2016 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0160 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що AT «Ощадбанк» відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 3.4. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 06 грудня 2016 року визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Vastecard Debit Standart 0 грн» та пін - конверт до неї. На виконання блоку 6 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 1500 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами. В подальшому на підставі заяви позичальника на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 06 травня 2017 року відповідачу було збільшено розмір кредитної лінії до 26000 грн.00 коп. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, станом на 31 січня 2020 року заборгованість відповідача перед Банком, становить 46711,41 гривні, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 25973,98 грн., проценти комісії за користування кредитом - 15000,22 грн., комісія - 6,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 4386,88 грн. Інфляційні втрати Банку та 3 % річних від простроченої суми складають: інфляційні втрати - 669,32 грн.; 3 % річних від простроченої суми - 675,01 грн. Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений про подачі позову судовий збір. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 21 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. В зв`язку з клопотанням відповідача та визнанням в наступне судове засідання явки представника позивача обов`язковою, 21 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладений на 27 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без присутності представника позивача, просить ухвали заочне рішення. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про поважності причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року [PERSON] підписав з АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0160 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 5-6). Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу « Vastecard Debit Standart 0 грн» та персональний ідентифікаційний код. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1500,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до пп.7 п. 1.29 розділу ХХІІ Договору клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Пунктом 1.17,3 розділу XXII Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати, наступного за звітним. Згідно пункту 1.30 розділу XXII Договору, у разі виникненні простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Однак відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 31 січня 2020 року заборгованість відповідача, перед Банком, становить 46711,41 гривні, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 25973,98 грн., проценти комісії за користування кредитом - 15000,22 грн.; комісія - 6,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 4386,88 грн; інфляційні втрати Банку та 3 % річних від простроченої суми складають: інфляційні втрати - 669,32 грн.; 3 % річних від простроченої суми - 675,01 грн. Всього - 46711,41 гривні (а.с. 24-28). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 669,32 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 675,01 грн. (а.с. 24-28), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом - ст. 625 ЦК України. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 46711, 41 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved