Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

10.06.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 25.10.2013 року у цивільній справі № 266/4640/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] міській раді про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги позивача були задоволені. За позивачем було визнано право власності на земельну ділянку державний акт серія ДН № 020119 площею 0,07779 га, розташовану за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка» ділянку №45 у порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON], також за позивачем визнано право власності на дачний будинок розташований за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка», вул. Бивалова №45 в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON]. Після того, як рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 25.10.2013 року вступило в законну силу, [PERSON] звернувся в реєстраційну службу міста Маріуполя, для реєстрації вищевказаного рішення. Де йому було роз'яснено, що для реєстрації земельної ділянки необхідно виготовити в землевпорядній організації технічну документацію. 29.11.2013 року [PERSON] звернувся в землевпорядну організацію, для розробки технічної документації. В результаті проведених робіт землевпорядною організацією встановлено, що орієнтація по сторонах, фактична конфігурація і площа земельної ділянки (0,0755 га), не відповідає площі, вказаної в державному акті серія ДН № 020119 (0,07779 га). 18.05.2015 року Приморським районним судом міста Маріуполя, було винесено рішення, в якому державний акт на земельну ділянку від 10.09.2003 року № 4 серія ДН № 020119 площею 0,07779 га, розташовану за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка» дільниця № 45, який виданий, на ім'я [PERSON] визнаний недійсним. Позивач просить суд скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 25.10.2013 року у цивільній справі № 266/4640/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] міській раді про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за ново виявленими обставинами, визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0755 га, розташовану за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка» ділянку №45 за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON], визнати право власності на дачний будинок розташований за адресою: м Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка», вул. Бивалова №45. за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі договору, до судового засідання не зявилися, надали заяви в яких заяву підтримують, просять її задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради, [PERSON], що діє на підставі договору, до судового засідання не зявилася, надала заяву в якій заяву просить розглянути у її відсутності та винести рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню виходячи із наступного. Згідно ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні у справі обставини, що не були і не могли бути відомі особі звертається із заявою, під час розгляду справи. Згідно ст. 362 ЦПК України заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. Згідно ч.2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове рішення. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть\~бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~він не заявив про відмову від неї. Строк для прийняття спадщини, відповідно до\~статті 1270 ЦК України\~встановлюється в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 12.04.2013 року №139/02/21 приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №653293 виданого 03.10.2012 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 02.10.2012 року, актовий запис №1826 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №276214 виданого 03.03.2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер 29.02.2008 року, актовий запис №213 (а.с.8). Згідно заповіту посвідченого 20.09.2012 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого 27.05.2003 року, приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], власником земельної ділянки №45, площею 0,07779 га, виділеної для ведення садівництва, що розташована на території Приморського району м.Маріуполя, с.т. «Чайка», по вул.Краснофлотській у межах діючих границь: від А до В землі «[PERSON] виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства», від Б до В ділянка №5, від В до Г ділянка №4, від Г до Г ділянка №3, від Д до А ділянка №44 є [PERSON] (а.с.11, 12-17). Згідно рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.10.2012 року визнано за скрябіною Л.П. право власності на земельну ділянку державний акт серія ДН №020119 площею 0,077779 га, розташований в Приморському районі м.Маріуполя на території с.т. «Чайка» дільниця №45 в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] Визнано за [PERSON] право власності на дачний будинок «А-1». нежитлову прибудову «А1-1», балкон «а-1», замощення «1», огородження «№1№2», розташованих за адресою: м.Маріуполь, Приморський район, с.т. «Чайка» дільниця №45 в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.18-19). Згідно рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 25.10.2013 року у цивільній справі № 266/4640/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] міській раді про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги позивача були задоволені. За позивачем було визнано право власності на земельну ділянку державний акт серія ДН № 020119 площею 0,07779 га, розташовану за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка» ділянку №45 у порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON], також за позивачем визнано право власності на дачний будинок розташований за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка», вул. Бивалова №45 в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON] (а.с.25). Згідно пояснювальної записки в результаті проведених робіт землевпорядною організацією встановлено, що орієнтація по сторонах, фактична конфігурація і площа земельної ділянки (0,0755 га), не відповідає площі, вказаної в державному акті серія ДН № 020119 (0,07779 га). Таким чином, судом встановлені нововиявлені обставини, які не були відомі позивачу при розгляді цивільної справи за його позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та які суттєво вплинули б на рішення суду від 25.10.2013 року. У звязку з чим таке рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення по справі та за позивачем [PERSON] суд визнає право власності на земельну ділянку площею 0,0755 га, розташовану за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка» ділянку №45 в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON], на дачний будинок розташований за адресою: м Маріуполь, Приморський район, с. «Чайка», вул. Бивалова №45 в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved