Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

09.12.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № шасі (кузов, рама) JTNBE40K003057571, державний номер [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №SAMDN40000011369652 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «АВТОРОЗСТРОЧКА» та додаткові угоди до нього від 07 лютого 2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 243426,91 грн. на термін до 06 лютого 2014р. включно. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання виконав частково. У звязку з тим, що позичальник [PERSON] належним чином свої зобов»язання по договору не виконує, утворилася заборгованість, яка складається з: основного боргу 239051,77 грн.; відсотків 14285,55 грн.; комісії 4239,77 грн.; пені 1193,28 грн., а всього 258770,37грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 07.02.2007р. було укладено додаткову угоду №2 до договору №SAMDN40000011369652 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «АВТОРОЗСТРОЧКА». Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № шасі (кузов, рама) JTNBE40K003057571, державний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. За усним клопотанням представника позивача в судовому засіданні було залучено до участі у справі в якості правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та з врахування того, що станом на 28.05.2010р. заборгованість відповідача збільшилась, просила звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором №SAMDN40000011369652 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «АВТОРОЗСТРОЧКА» від 07.02.2007р. та додаткових угод до нього, яка становить 460717,04 грн., а саме поточна заборгованість за кредитом 158480,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом 82708,35 грн., поточна заборгованість за процентами 2522,87 грн., прострочена заборгованість за процентами 118421,94 грн., пеня 59323,98 грн., комісія 21368,12 грн., штраф 17891,43 грн. на предмет застави автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № шасі (кузов, рама) JTNBE40K003057571, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору №SAMDN40000011369652 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «АВТОРОЗСТРОЧКА» та додаткові угоди до нього від 07 лютого 2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON] банк надав позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 243426,91 грн. на термін до 06 лютого 2014р. включно. Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 243426,91 грн. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору відповідач в період з «01» по «20» число кожного місяця зобовязаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,75% на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороду за надання кредиту в розмірі 0,50% від суми виданого кредиту; 5233,68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Згідно п. 23 кредитного договору у випадку порушення зобовязань по погашенню кредиту за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, від вказаних в п.1.1 кредитного договору, на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. 22.10.2008р. у відповідності з п.п. а) п. 16.3 кредитного договору та ст. 611, 651 ЦК України ПриватБанк надіслав відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків, виконання інших зобовязань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування. Відповідно до довідки про кредитну заборгованість вбачається, що станом на 28.05.2010р. заборгованість відповідача становить 460717,04 грн., а саме поточна заборгованість за кредитом 158480,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом 82708,35 грн., поточна заборгованість за процентами 2522,87 грн., прострочена заборгованість за процентами 118421,94 грн., пеня 59323,98 грн., комісія 21368,12 грн., штраф 17891,43 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 07.02.2007р. було укладено додаткову угоду №2 до договору №SAMDN40000011369652 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «АВТОРОЗСТРОЧКА». Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль «TOYOTA» модель «CAMRY», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № шасі (кузов, рама) JTNBE40K003057571, державний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Відповідно до п.15.7 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п.36 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі

Outcome: approved