Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

07.12.2017 р.\~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якій просить встановити спільну часткову власність на земельну ділянку, площею 0,1787 га, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, 33, визначивши частки кожного із співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на житловий будинок, а саме, за [PERSON], померлим 21.03.2010 року 37/300 часток, припинивши спільну сумісну власність на цю ділянку, мотивуючи тим, що має намір оформити належним чином спадкові права на земельну ділянку після смерті батька [PERSON], померлого 31.03.2010 року, але змушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що розмір часток всіх співвласників, в тому числі [PERSON],. земельної ділянки в державному акті на право власності на земельну ділянку не встановлений. \~ \~ \~ \~ 28.12.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулись з зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], , [PERSON], [PERSON] міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Позивач за первісним позовм [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідачі за первісним позовом: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 19.03.2013 року йому належить після смерті батька [PERSON] померлого 31.03.2010 року, а саме 37/100 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Слобідська перша, будинок 33. Свідоцтво зареєстрованов Державному реєстрі прав на нерухоме майно 19.03.2013 року.\~ Земельна ділянка площею 0,1787 гектарів, яка перейшла позивачу у спадок належала бабусі позивача [PERSON] на іншим співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності відповідно до Державного акта про право сумісної власності на землю, виданого\~ [PERSON] міською [PERSON] народних депутатів 19.02.1998 року. Позивач [PERSON] 26.07.2017 року звернулася до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті батька [PERSON], померлого 31.03.2010 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Слобідська перша, 33 в м. Миколаєві.\~ 06.07.2017 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не визначено частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності за земельну ділянку в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розташовані, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Частиною 4 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.\~ Оскільки не визначено частку померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в Державному акті на право власності на земельну ділянку, позивач [PERSON] позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, судом встановлено, що позивачу за зустрічним позовом [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.07.2016 року їй належить на праві приватної власності 11/200 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Слобідська перша, будинок 33. Свідоцтво зареєстрованов Державному реєстрі прав на нерухоме майно 31.01.2017 року.\~ Позивачу за зустрічним позовом [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй належить на праві приватної власності 11/200 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Слобідська перша, будинок 33. Земельна ділянка площею 0,1787 гектарів, яка перейшла позивачам у спадок належала матері позивачів за зустрічним позовом [PERSON] на іншим співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності відповідно до Державного акта про право сумісної власності на землю, виданого\~ [PERSON] міською [PERSON] народних депутатів 19.02.1998 року. Позивачі за зустрічним позовом 12.07.2016 року звернулися до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 16.11.2015 року, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Слобідська перша, 33 в м. Миколаєві.\~ 12.07.2016 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не визначено частку померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності за земельну ділянку в Державному акті на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розташовані, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Частиною 4 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.\~ Оскільки не визначено частку померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку в Державному акті на право власності на земельну ділянку, позивачі за зустрічним позовом позбавлені можливості одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved