Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

08.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку зі зміною сімейного становища, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, з позивача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно з рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 11.06.2012 року з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у позовній заяві зазначає, що вчасно та в повному обсязі сплачує аліменти на утримання [PERSON] , заборгованість відсутня. Проте, з 2018 року він проживає однією сім`єю з [PERSON] , у якої на вихованні є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яким він теж надає грошову допомогу. Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні також свою співмешканку та її дитину, співмешканка не працює, сім`ю забезпечує він самостійно, тому у зв`язку зі зміною сімейного становища, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] та стягувати їх у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, відповідно до якої, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, відповідно до якої у задоволенні позову просила відмовити та просила справу слухати у її відсутність, до заяви надала також довідку з місця роботи, довідку про склад сім`ї та довідку про заборгованість позивача по сплаті аліментів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що законні підстави для задоволення позову відсутні та у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Іванівського районного суду від 12.07.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та матеріальної допомоги на утримання матері було задоволено в повному обсязі. Присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 12.05.2017 року до повнолітня дитини, тобто до [INFO] та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] . Також, відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11.06.2012 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері -задоволено частково. Присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову, тобто з 03 січня 2012 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну допомогу на утримання [PERSON] у розмірі 300 гривень щомісяця з дня пред`явлення позову, тобто з 03 січня 2012 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї, [PERSON] , тобто позивач проживає разом з співмешканкою [PERSON] , [INFO] та її донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої відповідачем довідки про склад сім`ї, [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, позивач, [PERSON] станом на 30.06.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12.07.2017 року на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 33421,21 грн. та має заборгованість по сплаті аліментів за тим же рішенням суду на утримання [PERSON] станом на 30.06.2019 року у розмірі 970,10 грн., що підтверджується довідками про заборгованість, виданими Роздільнянським міжрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області. Згідно з наданою довідкою з місця роботи, відповідач [PERSON] з 01.04.2019 року вийшла з відпустки по догляду за дитиною та працює в КЗ «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради акушеркою пологового відділення. Відповідно до висновку районної лікарсько-консультаційної комісії від 14.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] хворіє на часті простудні захворювання, має гіпоксично ішемічне ураження ЦНС, гіперактивність, відкрите овальне вікно. Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані пілкуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Однак, не є підставою, в розумінні ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів посилання позивача на зміни сімейного стану, при цьому позивачем не доведено тієї обставини, що його матеріальний стан змінився, не надано довідки про доходи, також суд звертає увагу на ту обставину, що відповідач вводив суд в оману, вказуючи що він не має заборгованості по сплаті аліментів, що спростувалося довідками з відділу ДВС. За таких обставин суд вважає, що визначений рішенням Іванівського районного суду Одеської області розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимого і заперечень. Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров`я, він фізично здоровий і може працювати, тому той факт, що позивач не бажає сплачувати аліменти у визначеному розмірі, не є підставою для зменшення їх розміру. Враховуючи наведене, а насамперед інтереси дитини, яка має проблеми зі здоров`ям, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь [PERSON] на утримання сина не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє в позові.

Outcome: dismissed