Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

09 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька - [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS],. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів своєму синові - [PERSON]. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є. О., однак отримав відмову, по причині відсутності правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] просить суд визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями спорудами що знаходить за адресою: [ADDRESS] і складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 55,4 кв м., жилою площею 28,5 кв. м., веранди «а», сараю «Б», літньої кухні-гаражу «В», сараю-прибудови «в», навісу «в1», погребу «Д», вбиральні «Є», навісу «Ж», навісу «З» та господарської споруди №1. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Позов визнала та просила задовольнити (а.с.36). Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 55,4 кв м., жилою площею 28,5 кв. м., веранди «а», сараю «Б», літньої кухні-гаражу «В», сараю-прибудови «в», навісу «в1», погребу «Д», вбиральні «Є», навісу «Ж», навісу «З» та господарської споруди №1. 1/2 частина [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складається з 1/3 частини, що належала йому на підставі рішення Попівської сільської ради № 13 від 29.05.1998 (а.с.9) та 1/6 частини, успадкованої після смерті його дружини, тобто матері позивача - [PERSON] (а.с.10). Свідоцтво про право власності на 1/3 частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданого [PERSON] втрачено. Однак право власності підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» №175 від 30 листопада 2017 року, зі змісту якої вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності від 03.06.1998, виданого виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. [INFO] померла матір позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) Довідкою№ 1287 від 13.11.2017, виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області підтверджується, що на момент смерті [PERSON] а саме [INFO], разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с. 13). При розгляді взаємопов'язаної цивільної справи 541/2845/16-ц за позовом [PERSON] до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права в порядку спадкування, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, було встановлено, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Є.О. В подальшому [PERSON] проживав у вищевказаному будинку, тож фактично вступив управління 1/6 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» №175 від 30 листопада 2017 року (а.с. 14). Так у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч.2 ст. 548 ЦК УРСР) Тож, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] у встановленому законом порядку, прийняв спадщину 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті спадкодавця - [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно своєму синові - [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 13 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №267 (а.с.7) Позивач у встановлений законом строк звернувся до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є. О. із заяваю про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на вказане будинковолодіння (а.с.12). Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. На підставі ст. 328 ,392, 1216-1218, 1220, 1234-1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved