overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

08.09.2015 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 червня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, в їх стосунках зникли почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння та підтримки. Позивач стверджує, що вони з чоловіком не ведуть спільне господарство, проживають окремо, за таких обставин збереження шлюбу та сім'ї вважає неможливим. В судове засіданні позивач не з'явилась, одночасно з позовної заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позов підтримує (а.с.7). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, пояснив, що позивач його уповноважила заявити про те, що вона розпочала нове життя, тому примирення з чоловіком вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що був хорошим батьком для їх з дружиною сина, але також вважає, що примирення між ними з дружиною є неможливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до позовної заяви документи, суд вважає, що є усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 162 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач з малолітнім сином на даний час проживає окремо від відповідача, де їх малолітній син з вересня 2015 року відвідує загальноосвітню школу за новим місцем проживання (а.с.19-20). Таким чином встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, вважають, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

08.09.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позові вказує, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який є студентом 2 курсу денної форми навчання транспортного факультету Запорізького національного технічного університету. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька. Посилаючись на ст.ст.199, 200 СК України, за позовом [PERSON] просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до 01.06.2018 р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Приймаючи до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). 13.05.2015 р. [PERSON] виповнилось 18 років, але він продовжує навчання в Запорізькому національному технічному університеті, за денною формою навчання, про що надано довідку № 220 від 23.06.2015 р. (а.с.3). Термін навчання з 01.09.2014 р. по 31.05.2015 р. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України. Таким чином, заявлений [PERSON] позов, є законним та обгрунтованим. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн. в прибуток держави у порядку ч.2 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

08.09.2015 р. [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка надала заяву, в якій\~ підтримала позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її\~ \~ відсутності (а.с. 16). Відповідач\~ надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 18). Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. З′ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходилися у шлюбі з 26.01.2007 р. по 17.08.2015 р. (а.с. 4, 6), мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка мешкає з позивачкою (а.с. 17). Сторони на час звернення до суду не досягли домовленості з питання утримання дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров′я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини. При цьому суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с. 18). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

08.09.2015р. до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем з 07.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено у суді, та згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року та до повноліття доньки [PERSON], а саме до 14 липня 2023 року. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

08.09.2015 року [PERSON], [INFO], звернулася до суду із цією заявою посилаючись на те, що з 18.01.2014 року зустрічається із [PERSON], [INFO], кохають одне одного і вирішили одружитися. Проте вона не досягла шлюбного віку, тому змушена просити суд надати їй право на шлюб із [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та показала, що укладення шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, до подружнього життя готова. Зацікавлена особа [PERSON] пояснив, що він [INFO], кохає неповнолітню [PERSON], знає, що вона вагітна, тому просить надати їй право на шлюб із ним. Представник органу опіки і піклування - виконкому Конівської сільської ради Матвіїв О.М. показала, що [PERSON] та [PERSON] позитивно характеризуються - виховані серйозні молоді люди, гарно зустрічалися. Орган опіки і піклування не заперечує проти надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб із [PERSON] [PERSON] показав, що як батько неповнолітньої заявниці [PERSON] не заперечує проти надання їй права на шлюб із [PERSON], готовий морально підтримувати молоду сім'ю. [PERSON] - мати заявниці [PERSON], проти заяви не заперечила та пояснила, що дочка перебуває у стані вагітності терміном 30 тижнів. Вона готова до подружнього життя, тому їй слід надати право на шлюб. Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: У відповідності зі ст.23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку - 18 років. Проте, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із свідоцтва про народження (а.с.8) та паспорта [PERSON] [NUMBER], виданого Старосамбірським РВ ГУМВСУ у Львівській області 30.07.2015 року вбачається, що вона народилася [INFO] року, зареєстрована та проживає [ADDRESS] [PERSON] настоює на наданні [PERSON] дозволу на шлюб із ним, готовий будувати подружні відносини, матеріально забезпечений. Згідно довідки, виданої лікарсько-консультативною комісією КЗ СРР «Старосамбірська центральна лікарня» 06.08.2015 року за № 97 [PERSON], [INFO], перебуває у стані вагітності 22-23 тижні. Батьки неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] вважають її готовою до подружнього життя, обіцяють майбутній сім'ї підтримку, не заперечують проти надання неповнолітній дочці права на шлюб. Наведені докази свідчать, що за дійсних обставин з точки зору суспільної моралі і традицій, укладення шлюбу із [PERSON] буде відповідати найвищим інтересам неповнолітньої вагітної [PERSON] та її майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

08.09.2015 року [PERSON] (дошлюбне прізвище Лагига) А.С. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій ставить питання про розірвання шлюбу, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 30.12.2006 року, актовий запис № 332, згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-НО №072192. Від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем мають дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає. Позивач надав суду заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просив залишити прізвище «Прісь». Відповідач надав суду заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 30.12.2006 року, актовий запис № 332, згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-НО №072192 (а.с. 4). Згідно матеріалів справи, а саме згідно з свідоцтвами про народження [PERSON] 1-НО №200026 та [PERSON] 1-НО №179855, від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем мають дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Судом встановлено, що сумісне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Відповідач не заперечує проти задоволення рішення. Спору про поділ майна немає. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просив суд залишити прізвище «Прісь». Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

08.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 01.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. На утримання сина він добровільно надає матеріальну допомогу матері дитини. З січня 2014 року не підтримують шлюбні стосунки і не ведуть спільне господарство. Сварки та взаємні докори привели до розпаду сім`ї, а кожен створив нову сім`ю. Добровільно вирішили питання щрдр майна і житла. Відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, тому що з січня 2014 року кожен має нову сім`ю, але не находив час оформити розірвання шлюбу. Неповнолітній син знає свого батька і спілкується з ним, а позивач добровільно надає допомогу на утримання дитини. Спору про майно житло не мають. Вона буде залишати прізвище «Торохтій», тому що син носить таке прізвище. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2007 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони підтвердили в судовому засіданні, що з січня 2014 року не підтримують шлюбні відносини і мешкають окремо, створивши кожен нову сім`ю. Спору про майно, житло не мають. Беруть на себе відповідальність за виховання малолітнього сина, який буде жити з матірю, тому що малолітній. Відповідачка не буде перешкоджати батькові спілкуватись з сином і приймати участь у його вихованні. Витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач бере на себе. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

08.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів доходу до 1/6 частини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2010 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. [INFO] в позивача народився син [PERSON]. На теперішній час позивач проживає разом із сином та співмешканкою [PERSON], яка по 18.11.2014 року знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Народження сина, стрімке підвищення цін на продукти харчування, ліки, комунальні платежі, проїзд в громадському транспорті суттєво погіршили його матеріальний стан відносно часу на який виносилось рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2010 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2010 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни його матеріального стану. Як вбачається з матеріалів справи, окрім доньки [PERSON], [INFO], на утримання якої позивач [PERSON] сплачує аліменти (а.с.30), він має ще сина [PERSON], [INFO], - а.с.5. На теперішній час позивач проживає разом з сином та співмешканкою [PERSON], - а.с.8. Таким чином, у зв'язку з народженням сина позивача та стрімким підвищенням цін на продукти харчування, ліки, комунальні платежі, проїзд в громадському транспорті, суд приходь до висновку про зміну матеріального стану позивача [PERSON] та вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2010 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 62, 88, 172, 202-203, 224-228 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

08.09.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2009 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №162. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з грудня 2014 року. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 24.12.2015 року №102 (1697), - а.с.24. Судом встановлено, що з 21.03.2009 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, - а.с.5 Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], - а.с.6. Шлюбні відносини припинили з грудня 2014 року. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чиномпозов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

08.09.2015 року [PERSON] звернувсядо суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 30.09.2006 року відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський, актовий запис № 365. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Ухвалою від 03.12.2015 р. сторонам було надано строк на примирення терміном 6 місяців. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання зявилась, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 130937 від 30.09.2006 р., виданого відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський, актовий запис № 365. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved