Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

08 жовтня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулись позивач [PERSON] з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту ДТП), яке мало місце 10 листопада 2011 року та стягнення судових витрат, та просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 63 190 грн.21к., моральну шкоду у сумі 8 000 грн. та судові витрати. В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Так судом встановлено , що 10 листопада 2011 року о 12.15 годині [PERSON], [INFO] керуючи автомобілем «Форд Транзит» д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на території автостоянки № 1 Промтоварного ринку, при перетинанні міжрядового проїзду, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Тойота» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON], який наближався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль Форд відкинуло на припаркований автомобіль Мітсубісі державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], а автомобіль Тойота відкинуло на припаркований автомобіль Хонда д/н [NUMBER] належний [PERSON] Внаслідок зіткнення всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 10 лютого 2012 року Біляєївським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст.. 61 ЦПК України доведена. Розмір матеріальної шкоди, підтверджується звітом № 11-062 від 31.05.2013 року, яка складає 63 190 грн.21 к. (а.с.6), відповідач з даним висновком не погоджується, на клопотання відповідача була призначена судово-авто-товарознавча експертиза , при цьому відповідач за проведення дослідження не сплатив, таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не надав суду належних доказів своїх доводів, а тому вважає за необхідним взяти за основу висновок матеріальної шкоди наданий позивачем. Внаслідок неправомірних дій відповідача, пошкодження майна позивача [PERSON], останній отримав моральні страждання, з урахуванням глибини даних страждань, їх тривалості, матеріального та сімейного положення сторін, суд вважає можливим відповідно до ст.. 23, 1167 ЦК України стягнути з відповідача на корить позивача моральну шкоду у сумі 8000 грн. В ході розгляду справи позивачами були понесені витрати , пов'язаних з розглядом судової справи , а саме : - 632 грн.00 к. - судовий збір (а.с.1); - 742 грн.50 к. - витрати пов'язані с проведенням судової експертизи (.а.с.22); З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 1374 грн. 50 коп. (632 грн.+742.50грн.=1374 грн. 50 коп.)

Outcome: approved