Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

09 лютого 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «СМГ Стохід» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно 20000,00 грн. заподіяної шкоди. На обгрунтування позову вказує, що 31 вересня 2015 року близько 21.00 год. відповідачі, перебуваючи в 38-му кварталі мисливських угідь ТОВ «СМГ Стохід» Привітівського лісництва, здійснювали полювання у заборонений час, без належного на те дозволу, з незареєстрованою у встановленому порядку мисливською рушницею ТОЗ-63 № 194171, що мало наслідком добування та знищення тварини лося. Постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року на відповідачів накладено адміністративні стягнення за порушення правил полювання, яке мало наслідком добування тварини. Своїми спільними незаконним діями відповідачі завдали шкоди позивачу, яка згідно розрахунку становить 20000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що заподіяну шкоду в сумі 20000,00 грн. відповідачі добровільно не відшкодували. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні предявлений позов визнали повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 31 вересня 2015 року близько 21.00 год. відповідачі, перебуваючи в 38-му кварталі мисливських угідь ТОВ «СМГ Стохід» Привітівського лісництва, здійснювали полювання у заборонений час, без належного на те дозволу, з незареєстрованою у встановленому порядку мисливською зброєю, що мало наслідком добування та знищення тварини лося. Вина відповідачів в порушенні правил полювання, що мало наслідком добування та знищення тварини лося, безспірно встановлена постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року, у справах № 561/967/15-п, № 561/968/15-п, № 561/968/15-п, які набрали законної сили 02 листопада 2015 року (а.с.5-8). Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обовязку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством (ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»). Згідно з абз. 7 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» користувачі мисливських угідь мають право на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності за розрахунками користувачів мисливських угідь. Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового та мисливського господарства, і центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Кошти, за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки. Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджених спільним наказом від 18 липня 2007 року № 332/262 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2007 р. за № 878/14145, розмір збитків, які спричинені незаконним добуванням лося, складають 20000,00 грн. (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємоповязаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], своїми взаємоповязаними, сукупними, незаконними діями з єдиним наміром заподіяли майнову шкоду позивачу, відтак вимога про солідарний обовязок відповідачів відшкодувати завдану шкоду є правомірною. Судові витрати підлягають розподілу за правилами, визначеними ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1166, 1190 ЦК України,

Outcome: approved