Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

07 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Чепоніської сільської ради с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якій посилається на те, що [INFO] померла - [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що за свого життя [PERSON] склала заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті на ім'я позивача - [PERSON] В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом, які б могли претендувати на спадкове майно покійної [PERSON] немає, однак, нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 29,80 кв.м., житловою площею 23,70 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», сарай літ.«В», тамбур літ.«в», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д», сарай літ.«Ж», вбиральня літ.«З», ворота №1, огорожа №2 загальною вартістю 34 143 гривень. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Також вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні [PERSON], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Чепоніської сільської ради с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області - В.І. Дудка в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29.09.2015 року (а.с.5). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 29,80 кв.м., житловою площею 23,70 кв.м., ганок літ.«а», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», сарай літ.«В», тамбур літ.«в», сарай літ.«Г», сарай літ.«Д», сарай літ.«Ж», вбиральня літ.«З», ворота №1, огорожа №2 загальною вартістю 34 143 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 02.03.1999 року секретарем Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Жмуйда З.М., що підтверджується копією заповіту (а.с.6). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 336/02-14 від 08.04.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] було відмовлено. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 08.04.2016 року до матеріалів спадкової справи № 405/2015 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючі документи на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], який за словами спадкоємця належав [PERSON], не залучались (а.с.8). Згідно довідки № 31 від 18.02.2016 року ФОП [PERSON] загальна вартість нерухомого майна складає 34 143 гривень (а.с.14). Згідно довідок № 75 та № 76 від 21.03.2016 року виданої виконкомом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по [ADDRESS], дійсно є власністю [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.12-13). Згідно довідок № 77 від 21.03.2016 року та № 131 від 24.05.2016 року виданої виконкомом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку в [ADDRESS], площею 0,62 га. перебувала у користуванні покійного [PERSON] і буде передана [PERSON] у користування після оформлення спадщини (а.с.10-11). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації (а.с.17-18). Також, судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved