Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

08.12.2020 кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованості у розмірі 5471,40 грн., посилаючись на те, що 14.08.2019 р. до кредитної спілки «Карат» звернувся член спілки - [PERSON] із заявою, якою просив надати йому кредит у розмірі 5000 грн. на навчання терміном на 12 місяців. 16.08.2019 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 23236, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. на строк до 16.08.2020 р. зі сплатою 84% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами. Узяті на себе за зазначеним договором зобов`язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 5000 грн.. У свою чергу, [PERSON] узяті на себе зобов`язання вчасно не виконує, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 08.12.2020 р. утворилася заборгованість у сумі 5471 грн., де 3919 грн. сума основного боргу, 1552,40 грн. сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 16.08.2019 між КС «Карат» та [PERSON] укладено договір поруки №23236, за яким остання зобов`язалася відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором. У зв`язку з цим, КС «Карат» просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у вищевказаному розмірі та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 15.12.2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача КС «Карат» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні про вручення судової повістки, причину неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. - [NUMBER] , у письмовій заяві від 14.08.2019 р. просить КС «Карат» надати кредит у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців (а.с. 8). 16.08.2019 року між кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 23236, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5000 грн. на 12 місяців, про що свідчить видатковий касовий ордер б/н від 16.08.2019 (а.с. 9-10,12). Також було складено графік платежів Додатком № 1 до вищевказаного кредитного договору (а.с. 11). Відповідно до п. 3.1 вказаного договору кредиту [PERSON] зобов`язався сплачувати плату за користування кредитом 84 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 9). Пунктом 3.5. цього ж договору сторони домовилися, що погашення кредиту і процентів за користування ним здійснюється згідно із графіком, який є Додатком № 1 до цього договору. Як убачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 23236 від 16.08.2019 р. станом на 08.12.20020 р. основна сума боргу складає 3919 грн., відсотки за користування кредитом - 1552,40 грн. (а.с.14). Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 23236 від 16.08.2019 р. з [PERSON] (а.с.13). Кредитній спілці «Карат» надано ліцензію щодо надання фінансових послуг (а.с. 5, 6). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Умовами договору про споживчий кредит сторони визначили, що кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Оскільки відповідач [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовні вимоги КС«Карат» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням №1279 від 08.12.2020 у розмірі 2102 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved