Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

09.04.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який мотивував тим, що він з відповідачкою мешкали разом без реєстрації шлюбу, до цього в них з відповідачкою періодично були інтимні стосунки. Згодом народився їхній малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) від 12.03.2019 року серія [NUMBER] видане Веселівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 16.01.2016 року позивач з відповідачкою уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.01.2016 року серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Веселівського району Запорізької області відповідно до якого було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ). Оскільки позивач вважав себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] позивач разом з відповідачкою [PERSON] 29.06.2017 року подали спільну заяву до Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства відповідно до ст.126 СК України. Згодом спільне життя з відповідачкою не склалось та в родині почали виникати сварки та відповідачка звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу та повідомила позивача, що він не є біологічним батьком їхньої дитини [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] є інший чоловік. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 12.03.2019 року наш шлюб було розірвано. Отже ураховуючи той факт, що позивач не є біологічним батьком та в них відсутнє кровне споріднення з [PERSON] позивач вважає за необхідне звернутись до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали свою позовну заяву та просять її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, так як дійсно підтвердила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , про що також написала в окремій письмовій заяві. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) [INFO] року знаходились у зареєстрованому шлюбі. Згодом народився їхній малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) від 12.03.2019 року серія [NUMBER] видане Веселівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 12.03.2019 року шлюб було розірвано. Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини. Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2 ст. 136 СК України). Як вбачається із заяви відповідачки вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved