Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

09.09.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що є єдиним спадкоємцем за заповітом усього майна, що належало [PERSON], яка померла 22.02.2015 року, в тому числі житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул.Глибока, 12 в с.Соколя Мостиського району Львівської області. Зазначає, що у встановлений законом строк та порядок прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] відповідну заяву. Інших спадкоємців, яким належало б право на обовязкову частку у спадщині, не має. Стверджує, що листом нотаріуса №/02-14 від 07.09.2015року йому було розяснено право на звернення до суду із позовом про визнання права власності на будинок, оскільки у спадкодавця [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. З огляду на наведене, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Соколя, вул.Глибока, 12, Мостиського району Львівської області. В судове засідання позивач не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала до суду копії матеріалів спадкової справи №30/2015, заведеної після смерті [PERSON], а також заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності. Представник третьої особи Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №12 по вул.Глибока в с.Соколя Мостиського району Львівської області відносився до суспільної групи «робітничий двір» та на час смерті належав [PERSON], яка померла 22.02.2015 року, проте право власності на дане майно належним чином не оформлено, правовстановлюючі документи на таке відсутні. Згідно даних технічного паспорта, виготовленого КП «Мостиське РБТІ» станом на 17.07.2015 року, вищезазначений житловий будинок був збудований у 1939 році. Такий є одноповерховий, складається із однієї житлової кімнати, коридору, комірки та кухні, загальною площею приміщень 32,1 кв.м., з них житлова 11,7 кв.м., допоміжна 20,4 кв.м. 22.02.2015 року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] Як вбачається із матеріалів спадкової справи №30/2015, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], остання за життя склала заповіт від 13.11.2014 року, яким усе своє майно заповіла [PERSON] позивачу у справі, який спадщину прийняв, подавши відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] та претендують на таку, не має. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області №808 від 07.09.2015року, [PERSON] до дня смерті проживала одна в [INFO], та була одинокою. Разом з тим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно позивач не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у звязку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: листом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області №208 від 23.10.2015року; виписками з погосподарської книги №1 за господарством [PERSON] в с.Соколя, вул.Глибока, 12, Мостиського району Львівської області за 1986-1990, 1991-1995, 2011-2015роки; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідкою, виданою виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області №808 від 07.09.2015року; заповітом [PERSON] від 13.11.2014року; копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №12 по вул.Глибока в с.Соколя Мостиського району Львівської області; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу [PERSON] Вих.№225/02-14 від 07.09.2015року; копіями матеріалів спадкової справи №30/2015, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на наведене, враховуючи те, що спадкодавець [PERSON]. на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими спорудами №12 по вул. Глибока в с. Соколя Мостиського району Львівської області, а позивач є спадкоємцем за заповітом усього її майна та прийняв спадщину, беручи до уваги те, що спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині та претендують на таку, немає, суд приходить до висновку, що право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на спірне спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved