Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

09.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків,\~завданих порушенням\~зобов'язань . Ухвалою суду від 16.02.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Вдовичинського А.В. 19.02.2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Шевцовій Л.М. 20.02.2018 судом надіслано запит про місце реєстрації відповідача. З інформації юридичного відділу Камянець-Подільської міської ради , яка надійшла до суду 01.03.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. 02.03.2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 19.03.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено учасників справи. \~ \~ \~ \~ Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що у звязку з тим, що в правоохоронних органах зареєстровані кримінальні провадження, у яких він є потерпілим, в грудні 2015 року надав відповідачу довіреність, для представництва його інтересів в усіх підприємствах, установах та організаціях, в тому числі в органах внутрішніх справ, прокуратури, судових органах. В квітні 2016 року передав [PERSON] фотоапарат з функціями аудіо та відеозапису, який йому був нібито необхідний для фотографування матеріалів досудового розслідування. Про, що останній написав розписку, в якій зобовязався повернути річ на протязі семи днів з дня її отримання. Проте до сьогоднішнього дня відповідач фотоапарат йому не повернув. Своїми неправомірними діями відповідач завдав йому не лише матеріальні збитки, а й моральні, які полягають у тому, що не мав можливості знімати копії документів, переглядати відео та звукозаписи з дітьми та онуками, був позбавлений права користуватися подарунком (фотоапарат подарували діти). У звязку з чим піднявся артеріальний тиск, відчуває часті болі в серці, терпить головні болі, втратив здоровий сон, загострилась хвороба Паркенсона, тому маральну шкоду оцінює в 100 000 грн. Справу просить розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року [PERSON] надав відповідачу [PERSON] довіреність, посвідчену державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-2299, для представництва його інтересів в усіх підприємствах, установах та організаціях, в тому числі в органах внутрішніх справ, прокуратури, судових органах. 15 квітня 2016 року позивач передав [PERSON] фотоапарат з функціями аудіо та відеозапису, який [PERSON] зобовязався повернути протягом семи днів, про що свідчить розписка написана відповідачем та приєднана до матеріалів справи. До сьогоднішнього дня відповідач фотоапарат [PERSON] не повернув. Своїми неправомірними діями відповідач завдав позивачу матеріальні збитки, на підтвердження чого позивач надав довідку з інтернетсайту про те, що вартість аналогічного фотоапарату Canon EOS Kit (18-135IS STM) становить 27150 грн. Оскільки фотоапарат був не новим,просить стягнути з відповідача - 22000 грн. на відшкодування його дійсної вартості на сьогоднішній день. Частиною 1 статті 623 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідач своїми неправомірними діями завдав [PERSON] моральних страждань. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Позивач надав суду докази завдання моральної шкоди, а саме: він перебував на лікуванні в санаторії,перебував на стаціонарному лікуванні у звязку із погіршанням стану здоровя. З копії пенсійного посвідчення АГ № 376982 від 10.09.2014 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2-групи. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з [PERSON] відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial