Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

07 лютого 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON], заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що для оформлення пенсії вона звернулась до відділу трудового архіву Межівської районної ради для отримання довідки про стаж роботи за період з травня 1995 року по червень 1997 року в агрофірмі «Україна» с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області. Отримавши зазначену архівну довідку, заявник виявила, що її ім'я там вказано як «[PERSON]», хоча дійсним є ім'я «[PERSON]». У [PERSON] відсутня можливість внести до вищевказаного документу відповідні виправлення. Належність трудового стажу та відомостей про стаж роботи підтверджується трудовою книжкою заявника. Встановлення даного факту необхідно для нарахування, перерахування та отримання пенсії. [PERSON] просила суд встановити факт належності їй трудового стажу за період з травня 1995 року по червень 1997 року, зазначеного в архівній довідці трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року за №К-163-16. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінила заявлені вимоги, за якими просить встановити факт належності їй архівної довідки відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №К-163-16, яка видана 12 серпня 2016 року на ім'я «[PERSON]». Змінені вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, заперечень проти заяви немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно повідомлення Межівської районної ради Дніпропетровської області №К-93 від 28 липня 2016 року, адресоване [PERSON], у документах архівного фонду колгоспу «Україна» відсутня інформація про прийом у 1995 році в колгосп «Україна» та звільнення у 1997 році [PERSON] З архівної довідкою Межівської районної ради Дніпропетровської області №К-163-16 від 12 серпня 2016 року, вбачається, що по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальність агрофірма «Україна» с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області підтверджується стаж роботи (вихододні) за період з травня 1995 року по червень 1997 року [PERSON]. Згідно трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 03 лютого 1982 року, ім'я заявника російською мовою зазначено, як «[PERSON]». Паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 вересня 2003 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Таким чином, вбачаються розбіжності імені заявника в зазначених вище правовстановлюючих документах. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який зазначає заявник у своїй заяві. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 - тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється нарахування, перерахування та отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved