Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

08 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 29 жовтня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконкомом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Також вказав, що протягом останніх років спільного життя між ним та відповідачем значно погіршилося стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, методи виховання дитини, побут. В липня 2021 року вони з відповідачем посварилися і остаточно припинили шлюбні стосунки. З того часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 08 листопада 2021 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надала. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх років спільного життя між сторонами значно погіршилося стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, методи виховання дитини, побут. В липня 2021 року сторони посварилися і остаточно припинили шлюбні стосунки. З того часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved