Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

07 грудня 2017 року до суду звернувся представник позивача адвокат [PERSON] з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 20 квітня 2020 року. Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері, яка здійснює за нею догляд. З підстав ч. 2 ст. 84 СК України просить позов задовольнити, так як відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати дружину до досягнення їх спільною дитиною трьох років. (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала. Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає, що позивач має дохід, який забезпечує прожитковий мінімум, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги. Вказує, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини і його незначний заробіток не дає можливості виплачувати аліменти на утримання позивачки у заявленому нею розмірі. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони\~\~з 16 жовтня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року. (а. с.6, 77 ). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с.7) Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 680 від\~\~10 травня 2017 року (а. с.8). На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 78) Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Зі змісту ч. 2 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч. 6 зазначеної норми вказує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому судом встановлено, що відповідач у період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року працював на посаді викладача Дніпровського політехнічного коледжу. Документально підтверджено, що його дохід склав у період з жовтня 2017 року по січень 2018 року 10980 грн. 33 коп. , з лютого 2018 року по березень 2018 року 10586 грн. 89 коп., з квітня 2018 року по травень 2018 року 10644 грн. 74 коп., з червня 2018 року по серпень 2018 року 20568 грн. 81 коп. ( довідки № 3 від 01 лютого 2018 року, № 23 від 01 листопада 2018 року, № 13 від 01 червня 2018 року, № 8 від 05 квітня 2018 року). (а.с. 71, 73, 74, 75) Таким чином, середній заробіток відповідача за період його роботи у Дніпровському політехнічному коледжі склав 4798 грн. 25 коп. З вересня 2018 року відповідач працює мельником у ПП Світловодськ млин» та за вересень жовтень 2018 року його заробіток склав 6280 грн. 00 коп.( середній 3140 грн. 00 коп.) (а.с. 76) Оскільки з заробітку ( доходу) відповідача вже стягується 1/ 4 його частина ( але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання дитини [PERSON], [INFO], суд приходить до переконання, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина, у заявленому позивачкою розмірі. Разом з тим, виходячи з принципів розумності та справедливості, оцінивши в цілому всі досліджені докази та обставини справи, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу чи заробітку. Судові витрати відповідно до правил ст. 141ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: partial