Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

07 вересня 2016 року позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] районної державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна. Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що вона є власником житлового будинку №2 по вулиці Шевченка у селі Дорожнє Вінницького району Вінницької області, земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер -0520681803:02:001:0011 та земельної ділянки площею 0,1011 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер -0520681803:02:001:0012, які розташовані також за адресою вказаною вище. Зазначає, що на початку серпня 2016 року вона мала намір укласти договір довічного утримання із її онукою, відчуживши на її користь усе вищевказане майно. 22 серпня 2016 року вона дізналась, що на все вищевказане майно накладено два обтяження, а саме- заборони на відчудження нерухоме майно. Одна, внаслідок ухвали [PERSON] районного народного суду від 24.09.1986 року, інша - внаслідок повідомлення Ощадбанку про одержання кредиту. Вказує, що до 01.01.2013 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про вищевказане обтяження були внесені [PERSON] районною державною нотаріальною конторою [PERSON] районного нотаріального округу на підставі архівного запису №9 від 24.09.1986 року на підставі ухвали [PERSON] районного народного суду від 24.09.1986 року. Листом №1654/01-18 від 05.09.2016 року, виданого державним нотаріальним архівом Вінницької області, повідомлено, що по фонду [PERSON] районної державної нотаріальної контори зберігаються наступні копії документів по накладенню заборон на майно позивача: лист [PERSON] районного народного суду від 04.08.1986 року; повідомлення про накладення заборони від 13.05.1991 року за реєстром №147, які додані до листа. Інших документів стосовно заборони відчуження майна позивачки в Державному нотаріальному архіві Вінницької області не зберігається. Просить суд скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження належного [PERSON] нерухомого майна, дата та час державної реєстрації обтяження 28.01.2008 року на підставі ухвали, серія та номер: б/н, виданої 24.09.1986 року [PERSON] районним народним судом, згідно відомостей про реєстрацію обтяження до 01.01.2013 року зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 6472864 реєстратором - [PERSON] районною державною нотаріальною контрою, номер згідно реєстру №9 від 24.09.1986 року (архівний запис), внутрішній номер 3201Е02628F3482Е4551. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася по невідомим для суду причинам. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] , також в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, [PERSON], є власником житлового будинку №2 по вул. Шевченка у с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області, земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер -0520681803:02:001:0011 та земельної ділянки площею 0,1011 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер -0520681803:02:001:0012, які розташовані також за адресою вказаною вище, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копіями Державних актів (а.с. 10-11,15-16). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов*язаний подати протягом п*яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів. Згідно з ч.2 ст. 19 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» підставою для реєстрації обтяжень є в тому числі рішення суду, що набрало законної сили. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2016 року, на підставі ухвали, серія та номер: б/н, виданий 24.09.1986 року Народним судом на житловий будинок з прибудовами і господарськими будівлями №2 по вул. Шевченка у с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області [PERSON] районною державною нотаріальною конторою накладено заборону (а.с.17-18).А з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2016 року, вбачається, що на підставі ухвали, серія та номер: б/н, виданий 24.09.1986 року Народним судом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер -0520681803:02:001:0011 та земельну ділянку площею 0,1011 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер -0520681803:02:001:0012, які розташовані за адресою: вул. Шевченка, 2, с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області[PERSON] районною державною нотаріальною конторою накладено заборону (а.с.19-22). З відповідей судів м. Вінниці та Вінницької області ( а.с. 54-73 ) , вбачається , що цивільних справ у період з 1984 по 1989 р.р. на розгляді у судах не перебувало, тому встановити цивільну справу по якій виносилася ухвала, серія та номер: б/н, видана 24.09.1986 року Народним судом , судом не виявилося можливими. Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Наявність вказаної заборони порушує права позивача розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, що дає підстави позивачу в порядку передбаченому ст.391 ЦК України вимагати усунення будь-яких порушень в здійсненні ними права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з урахуванням тривалого часу накладення заборони, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому їх слід задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved