Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

08 січня 2014 року [PERSON], [PERSON], звернулися до Городоцького районного суду з позовом до [PERSON], Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа - приватний нотаріус [PERSON], Городоцька державна нотаріальна контора про визнання за [PERSON] право власності на 1/3 частини житлового будинку, та за [PERSON] право власності на 1/6 частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті дідуся [PERSON] [INFO] залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями померлого дідуся є дочка - [PERSON], та син - [PERSON], (батько позивачів). [PERSON], 24.12.2008 року подав заяву до Городоцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, проте за життя оформити спадкові права не встиг, оскільки помер [INFO], крім того його право на спадщину оспорювала [PERSON] 23.02.2012 року [PERSON], було відмовлено в позові про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] У цьому ж судовому засідання було відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання права на спадщину. Своє звернення до суду позивачі обґрунтовують тим, що нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS], через відсутність на нього правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази, які є у справі. Додала, що батько не встиг оформити спадкове право власності на будинок, тому що помер, всі правовстановлюючі документи на будинок має в себе відповідач - [PERSON] Представник позивача додав, що [PERSON] та [PERSON], звернулася до суду про визнання права власності на частину будинку, тому що [PERSON], не визнає цього права, а також не надає позивачам правовстановлюючих документів, тому нотаріус не може оформити право на спадщину, що не заперечила в судовому засіданні сама [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду показала, що в батька було троє дітей, одним з них був [PERSON]. Батько мав два будинки [ADDRESS] та [ADDRESS]. Братові залишив хату на [ADDRESS]. Батько заповіту не залишав. В нотаріальну контору зверталася, додала, що всі документи на будинок є в неї. Проживає по [ADDRESS]. Додала, що згідно заявленого позову, позовні вимоги позивачів стосуються оскарження дій нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину і відмову Завидовицької сільської ради у видачі дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Вважає, що не є належним відповідачем у вказаній справі, а могла би бути залучена в якості третьої особи. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, так як він заявлений безпідставно і до особи, яка є неналежним відповідачем. Позивач по справі [PERSON], подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить про задоволення позовних вимог. (а.с.101) Начальник Самбірського МБТІ подав заяву, у якій просить розглядати справи без їх присутності. (а.с.99) Третя особа приватний нотаріус [PERSON], Городоцька державна нотаріальна контора просили розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори. (а.с.123) Заслухавши позивача, відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив. Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування. Статею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з копій паспортів, та свідоцтв про народження позивачі - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є дочками [PERSON] (а.с.6-9) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с.11) Як видно із свідоцтва про одруження від 09.01.1997 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с12) Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.13) після смерті [PERSON], була заведена спадкова справа №17/210. Спадкоємцями за законом є дочки померлого - [PERSON], [PERSON] та дружина - [PERSON], яка від спадщини відмовилась в користь дочки померлого - [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину видано [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку, за адресою [ADDRESS] та [PERSON] на 1/3 частку на цей же житловий будинок. На запит [PERSON], та [PERSON], (а.с.15) про видачу оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS], виконком Завидовицької сільської ради повідомляє про відмову у розгляді заяви, оскільки оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] у гр. [PERSON] (а.с.14) Відповідно до повідомлення КП Городоцького РБТІ, право власності за адресою [ADDRESS] в Городоцькому БТІ не реєструвалось. (а.с.17) Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] власником даного будинку є [PERSON] (а.с.18-19), який помер [INFO] Відповідно до довідки Самбірського МБТІ від 22.04.2013 року № 368 та довідки виконкому Завидовицької сільської ради від 29.04.2013 року № 563 (а.с.21) свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] видане на підставі рішення Завидовицької сільської ради від 27.10.2000 року за № 94. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №14/2009 р. (а.с.38-59) заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], подали його діти [PERSON], яка вказала, що інших спадкоємців крім неї немає (а.с.39), та [PERSON] Як видно із повідомлення Городоцької державної нотаріальної контори [PERSON] спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] прийняв згідно спадкової справи № 306/02-14, та № 14/2009, проте спадкових прав не оформив, тому що як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] (а.с.46) Згідно матеріалів спадкової справи № 17/2010 (а.с.61-72) вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], 02.03.2010 року подала його дружина [PERSON]. Заяву про відмову від спадщини подала [PERSON], (а.с.62) на користь матері [PERSON], проте відкликала її згідно заяви від 16.07.2010. (а.с.63) [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [INFO] (а.с.64) [PERSON] 28.07.2010 року відмовилась від своєї частки в спадковому майні, після смерті чоловіка [PERSON], на користь [PERSON]. (а.с.67) Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], видано [PERSON] на 2/3 частки та [PERSON] на 1/3 частки житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.91,93), про що свідчать витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.92,94). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON], звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини 24.12.2008 року на житловий будинок в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], проте не встиг оформити спадкові права, тому що помер [INFO] Отже, [PERSON] спадщину прийняв, натомість спадкових прав на будинок в [ADDRESS], не оформив. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі у справі [PERSON], та [PERSON], правомірно звернулися про визнання права власності на 1/3 частини та на 1/6 частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, як діти спадкодавця [PERSON], який не встиг у зв'язку із смертю оформити спадкових прав за законом після смерті свого батька [PERSON] Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно статті 1273 ЦК спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже, до кола спадкоємців після смерті [PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок за адресою [ADDRESS] входять: донька - [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON]. (діти [PERSON]) Суд не бере до уваги заперечення [PERSON], що вона є неналежним відповідачем у справі, оскільки за змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Оскільки [PERSON], утримує в себе всі правовстановлюючі документи на спірний будинок, не бажає їх надати нотаріусу, суд її відносить до належного відповідача. Що стосується позовних вимог до Самбірського МБТІ - суд не встановив порушення прав позивачів з боку зазначеного органу, тому вважає за належне відмовити їм в позові до Самбірського МБТІ. Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим частковому задоволенню, оскільки позивачі згідно закону є спадкоємцями належного їх батькові права на майно, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання часток права вланості на житловий будинок по [ADDRESS].

Outcome: partial