Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

09.04.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що 07.11.2007 року між відповідачем укладено кредитний договір №VIW3АW00030455, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 23533,27 (долар США) на термін до 06.11.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в сумі та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконала свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконав, тому станом на 21.01.2020 року виникла заборгованість в сумі 118173, 20 (долар США), яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 13924,02 (долар США), заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3636,42 (долар США), заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2548,35 (долар США) та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 98064,41 (долар США). Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Зазначають, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 417,72 (долар США). Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в розмірі і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2102 гривень. Представник позивача Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також до суду повернулися конверти з відмітками про причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Також відповідача про день час та місце розгляду справи було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №VIW3АW00030455 від 07.11.2007 р. станом на 21.01.2020 р. (а.с.4-5) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість 118173, 20 (долар США), яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 13924,02 (долар США), заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3636,42 (долар США), заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2548,35 (долар США) та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 98064,41 (долар США). Із копії кредитного договору №VIW3АW00030455 від 07.11.2007 р. (а.с.7-10) встановлено між сторонами укладено кредитний договір про отримання 23533,27 (доллар США) на умовах визначених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 417,72 (долар США) оскільки останній не виконав своїх зобов`язань згідно укладеного договору №VIW3АW00030455 від 07.11.2007 року щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102 гривень.

Outcome: approved