Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

08.06.2021 року [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла бабця, [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею проживала і вона разом з сім`єю. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена та ніхто зі спадкоємців першої черги не подав у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини. Вона, як спадкоємиця другої черги за законом звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, однак їй відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що прийняла спадщину за законом, так як понад 10 років проживала разом з бабцею [PERSON] , проте її місце реєстрації у паспорті не співпадає з місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] . Зазначає, що рішення суду про підтвердження факту постійного проживання з [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.06.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання заявниця [PERSON] та її захисник адвокат Брона М.В. не з`явилися, проте подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили таку задовольнити з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю Р. Короляк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, щодо вимог заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2013 року (а.с. 10). Згідно заповіту,\~посвідченого 23.05.2006\~рокусекретарем Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим за №35, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що на день її смерті буде належати її, на що за законом матиме право заповіла своїм дітям у рівних частинах кожному [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/ спадкові договори), вбачається, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22, 23). Свідок [PERSON] в судовому засіданні 04.10.2021 суду показала, що заявниця [PERSON] є її рідною сестрою, і вона постійно проживала з бабцею, [PERSON] . Бабця склала заповіт на її маму, [PERSON] та [PERSON] , проте, ніхто зі спадкоємців не оформив спадкові права. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні 04.10.2021\~суду показала,\~що заявниця\~постійно проживала\~з бабцею,\~допомагала їй\~по господарству,\~вона і\~надалі продовжує проживати в селі. Відповідно до ч.1 ст.3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. У відповідності до ч.2\~ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків достатньо стверджується той факт, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, бабцею [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved