Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-11 00:00:00

07 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, в якій просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], відносно яких не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує їх матеріально, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити в повному обсязі. Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, суду пояснила, що Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей, що відповідає інтересам дитини. Вказала, що відповідач вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2012 року у відповідача відібрані її діти, в інтересах яких пред'явлено цей позов, в зв'язку з невиконанням відповідача батьківських обов'язків щодо дітей. З часу відібрання дітей, відповідач жодного разу не відвідала їх в соціальних закладах та не намагалась їх повернути. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 27 квітня 2011 року серії [NUMBER], виданого виконкомом Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.29). Відомості про батька малолітнього [PERSON], у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11 травня 2011 року №00009020712, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, зазначенні відповідно до частини 1 статті 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.30). Згідно свідоцтва про народження від 27 вересня 2005 року серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.33). Батько неповнолітньої [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 15 січня 2013 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, помер (а.с.32). У відповідності до приписів частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2012 року, у [PERSON] відібрані її діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, та діти передані органу опіки та піклування в особі виконкому Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для подальшого влаштування (а.с.27-28). Малолітній [PERSON], згідно листа Миколаївського обласного будинку дитини від 05 листопада 2013 року №03-1224-04, влаштований до цього закладу у відповідності до розпорядження голови Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області від 12 травня 2011 року №212-р, мати дитини з часу перебування його в Будинку дитини жодного разу його не відвідала (а.с.34). Згідно акту про невідвідування дитини батьками, відповідач [PERSON] з 09 липня 2012 року свою неповнолітню дочку [PERSON], яка виховується в комунальному закладі «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради, жодного разу не відвідала, її долею не цікавилась та матеріально не забезпечувала (а.с.31). У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових проживання від 03 лютого 2014 року відповідач проживає з співмешканцем в будинку своєї матері - [PERSON], зловживає спиртними напоями. Будинок потребує капітального ремонту, електроенергії не має, кімната опалюється газовою плитою, центральне опалення відсутнє, в кімнатах брудно, ліжка без білизни, занедбані (а.с.10). Згідно характеристики Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №01-30/36 відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається (а.с.4). Згідно рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 24 грудня 2013 року №59, визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). На підставі висновку Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 20 листопада 2013 року №6408/01-30/27-13 відповідач не виконує батьківських обов'язків відносно своїх дітей, а тому підлягає позбавленню батьківських прав в судовому порядку, що відповідає інтересам дітей (а.с.35-36). Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей та ухиляється від обов'язку по їх вихованню. Крім цього, відповідачем [PERSON] з часу відібрання у неї дітей на підставі рішення суду, взагалі не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню нею своїх дітей. Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави понесені судові витрати.

Outcome: approved