Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

07 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14402 грн. 38 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилається на те, що 03 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії «Максимум -готівка». Відповідно до умов договору позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26254004509030 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки за моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 10000 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 26 травня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 14402 грн. 38 коп., яка складається з тіла кредиту - 7366 грн. 42 коп.; прострочки по тілу - 5560 грн. 45 коп.; відсотки за кредитом - 115 грн. 50 коп., комісія - 1360 грн. 01 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 листопада 2016 року за Угодою про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії «Максимум -готівка», укладеною між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON], останній було відкрито картковий рахунок № 26254004509030 у валюті гривня та випущена міжнародна платіжна картка DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, з лімітом відновлюваної кредитної лінії 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних (п.2, 3.1.1, 3.2. Акцепта пропозиції на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії) (а.с.14-17). Однак, відповідач в порушення умов Угоди не виконала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 26 травня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 14402 грн. 38 коп., яка складається з тіла кредиту - 7366 грн. 42 коп.; прострочки по тілу - 5560 грн. 45 коп.; відсотки за кредитом - 115 грн. 50 коп., комісія - 1360 грн. 01 коп. (а.с.20) Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved