Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

09.09.2019 р. року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що у квартирі [ADDRESS] , яка перебуває у власності [PERSON] , зареєстрований- [PERSON] , син позивача- [PERSON] та колишня дружина позивача- [PERSON] . [INFO] р. [PERSON] покинула сім`ю, виїхала у невідомому напрямку і з того часу більше не поверталася до місця своєї реєстрації. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2017 р. , по справі № 554/5038/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідач більше двох років не проживає у квартирі [ADDRESS] , проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує права позивача користуватися та розпоряджатися своїм майном. Прохав визнати [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою- [ADDRESS] . 16.09.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. В судовому засіданні представник позивача- адвокат Є.О.Наливайко підтримав позов та прохав його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила, викликалася неодноразово через оголошення на сайті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову посилаючись на таке. Встановлено, що у квартирі [ADDRESS] , та яка перебуває у власності [PERSON] , зареєстрований- [PERSON] , син [PERSON] - [PERSON] та колишня дружина [PERSON] - [PERSON] . 09.06.2017 р. [PERSON] покинула сім`ю, виїхала у невідомому напрямку і з того часу більше не поверталася до місця своєї реєстрації. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2017 р. , по справі № 554/5038/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року у справі № 554/7276/18 визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2018 року у справі № 554/1742/18 позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Відповідач більше двох років не проживає у квартирі [ADDRESS] , власних речей у квартирі не має. Крім того факт того, що відповідач відсутня за місцем реєстрації проживання підтверджується також актом від 06.07.2019 р., складеним мешканцями будинку по [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в результаті чого було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , [PERSON] відсутня, її особистих речей чи іншого майна в квартирі не виявлено. За вищевказаною адресою- за період з 09.06.2017 р. по 06.07.2019 р. включно [PERSON] не з`являлася. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2017 р., справа № 554/4777/17, поділено майно подружжя між [PERSON] та [PERSON] . Рішення є заочним, відповідач не з`являлася на судові засідання. 13.06.2017 р. [PERSON] було подано заяву до поліції за фактом зникнення дружини [PERSON] . У ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 12017170030000788 за фактом зникнення [PERSON] . В рамках кримінального провадження № 12017170030000788 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції О.В.Пятаченко отримано інформацію щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , попереднє місце реєстрації- [ADDRESS] , гуртожиток [ADDRESS] Постійний зв`язок [PERSON] підтримує зі своєю матір`ю- [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою- [ADDRESS] . Кримінальне провадження № 12017170030000788 постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції О.В.Пятаченко 21.06.2017 р. було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на підставі заяви [PERSON] , яка вказала, що її донька- [PERSON] на даний час знаходиться в м. Києві і постійно підтримує з нею зв`язок, безвісти вона не зникала і проти її волі ніхто її не утримує. Вказане свідчить про те, що відповідач добровільно покинула місце проживання за адресою реєстрації, та без поважних причин там не проживає більше двох років. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з червня 2017 року, однак продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися своїм майном, а саме-квартирою [ADDRESS] . Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved