Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

09 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 2000 року по 2003 рік. Шлюб розірвано рішенням Краматорського міського суду. У шлюбі народився син, [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчатись у Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище міста Краматорська» за спеціальністю «[PERSON], штукатур, лицювальник-плиточник». Син навчається на денній формі навчання, у звязку з чим він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у шлюбі він не перебуває. Для успішного проходження навчання, дитині необхідно покупати профільну літературу, оплачувати послуги інтернету і репетиторів, необхідно користуватися послугами ксерокса і принтера для підготовки і роздруківки рефератів, курсових робіт і дипломної роботи. Крім того, матеріальні кошти необхідні для покупки канцелярських товарів та інших матеріальних витрат, повязаних з навчанням. Син зареєстрований та проживає з нею. Вона в повному обсязі не може надавати матеріальну допомогу для продовження його навчання. В теперішній час вона тимчасово не працює, на життя заробляє раптовими заробітками, практично половина з яких йде на оплату комунальних платежів. Відповідач в даний час працює в ПАТ «НКМЗ» в місті Краматорську. Виходячи з попередніх сум виплат по сплаті аліментів, вона може стверджувати, що відповідач в середньому отримує заробіток у розмірі не менш як 17 тисяч грн., у звязку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Представник відповідача адвокат [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що виходячи із вимог ст.ст.199, 200 СК України, відповідач повинен сплачувати аліменти за наявності декількох обставин, а саме: позивач (син) продовжує навчання і саме у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, та за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Окрім того, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] та утримує свою дружину, яка не працює, у звязку з наявним захворюванням. В звязку з постійним лікуванням дружини, відповідач має постійні додаткові витрати. Відповідач також утримує свого батька [PERSON], та утримує свою бабцю, [PERSON] Батько, віком 74 роки та бабця, віком 90 років є непрацездатними та потребують постійного додаткового догляду. В звязку з тим, що батько та бабця похилого віку, вони постійно потребують лікування, що змушує відповідача теж постійно нести додаткові витрати. Крім того, в сімї відповідача проживає донька його дружини [PERSON] В звязку з тим, що її мати дружина відповідача не може працювати в звязку з захворюванням, відповідач теж її утримує. Відповідач до досягнення повноліття сина, а саме до 20.09.2018 року сплачував аліменти на його утримання, ніколи заборгованості не мав. Тобто, в даний час, на утриманні відповідача знаходяться: його дружина, яка не працює та хворіє; дочка дружини; похилого віку батько та бабця, які потребують постійного додаткового догляду і лікування. Позивач не надала до суду жодного доказу, які би підтверджували її чи сина витрати саме на навчання. Витрати на комунальні послуги не є витратами, повязаними з навчанням сина. Відповідач вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, але не в розмірі ? частки усіх видів доходу відповідача, а з урахуванням наведених доводів та утриманців, вважає за можливе та доцільне сплачувати аліменти, необхідні саме для навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця. Ухвалою суду від 10.12.2018 року до участі у справі було залучено [PERSON] у якості третьої особи. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та суду пояснила, що відповідач не надав суду доказів про те, що на його утриманні знаходяться інші особи, також відповідач свідомо приховує свої доходи. Відповідач має єдиного сина, якому він повинен надавати допомогу. Син хворіє, багато коштів витрачається на медичне обстеження та лікування. Вона не має можливості утримувати сина самостійно. Матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина у тому розмірі, який вона зазначила у позовній заяві. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовну заяву та суду пояснив, що він навчається на денному відділенні у Міжрегіональному вищому професійному будівельному училищі міста Краматорська, спеціальність «[PERSON], штукатур, лицювальник-плиточник». Батько сплачував аліменти до його повноліття. На теперішній час він не має можливості влаштуватись на роботу, оскільки навчається на денній формі навчання. Для потреб навчання йому необхідно купувати підручники, папір, витрачати гроші на роздруківку матеріалів для навчання. Також він хворіє на хронічні хвороби, проходить лікування та обстеження. Представник відповідача адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечував та просив суд визначити розмір аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що відповідач має постійну роботу, працює у ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», заробіток відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи та представника відповідача, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~\~ кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Також, відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до\~відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191\~Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.09.2003 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №184213, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська Донецької області, [PERSON], [INFO], є сином позивачки [PERSON] та відповідача, [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~На час звернення позивачки до суду, [PERSON], [INFO], досяг повноліття та мешкає разом з позивачкою, що підтверджується копією паспорту позивачки та копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.3,7). Згідно довідки ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» від 17.12.2018 року №574, [PERSON], [INFO], навчається у ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» за професією «маляр, штукатур, лицювальник-плиточник». Строк навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2019 року (а.с.99). Як вбачається з довідки про доходи від 17.12.2018 року №106, наданої ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» за період з червня по листопад 2018 року, [PERSON] отримує стипендію у розмірі 3033,37 грн. Середньомісячний розмір стипендії складає 505 грн. (а.с.100). Відповідач [PERSON] одружений з 18.06.2010 року, неповнолітніх дітей на утриманні не має (а.с.34). Відповідач має постійне місце роботи, працює у ПрАТ «НКМЗ» та отримує заробітну плату, що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача. Як вбачається наданої позивачкою з виписки по її картковому рахунку, відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, у розмірі ? частки від заробітку, сума яких у середньому на місяць складала 4400 грн. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Доводи представника відповідача про те, що на утриманні відповідача знаходиться донька дружини від першого шлюбу [PERSON], суд вважає необґрунтованими, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про народження, остання народилась 10.06.1994 року, отже є повнолітньою. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином відповідача, якому на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у Міжрегіональному вищому професійному будівельному училищі м.Краматорська державної форми власності на денній формі навчання, мешкає разом з матірю, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком позивача, фізично здоровий, працездатний, працює, отримує заробітну плату та має можливість\~надавати матеріальну допомогу позивачу. Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоровя сторін та їх повнолітнього сина, а також їх матеріальний стан. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача батька та бабусі похилого віку, які потребують матеріальної допомоги, а також дружини, яка хворіє та потребує витрат на лікування (а.с.35-36, 37-41, 42-44). Суд також враховує, що син відповідача, [PERSON], навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію у середньому розмірі 505 грн. щомісячно та наявність у останнього хронічного захворювання, яке потребує витрат на лікування (а.с.63-82). Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачка є фізично здоровою та працездатною, а тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу). Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача. За таких обставин, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial