Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю. \~ \~ \~ \~31 травня 2021 року справа надійшла в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалася на те, що 12 червня 2019 року між сторонами укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5500 Євро, за умовами укладеного договору позики, повернення всієї суми боргу повинно бути здійснено до 01 серпня 2019 року. Також згідно договору позики грошових коштів, в разі неповернення в обумовлений термін коштів, позичальник зобов`язався оплатити штраф у розмірі 100% від обумовленої суми. \~ \~ \~ \~У визначений у договорі та розписці строк, відповідач своїх зобов`язань не виконав. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ч. 2 ст. 625, ст. 651 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 5500 Євро, що на день подання позову складає 181 912,50 грн. та суму штрафу у розмірі 100% від суму боргу у розмірі 181 912,50 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не з`явилася, направила свого представника [PERSON] , який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підтвердження боргових зобов`язань [PERSON] 27 жовтня 2021 року надав для залучення до матеріалів справи оригінал розписки, яка підписана відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 12 червня 2019 року укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 5500 Євро, про що складено відповідну розписку, за умовами укладеного договору позики, повернення всієї суми боргу повинно бути здійснено 01 серпня 2019 року. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалася в разі неповернення в обумовлений термін коштів, оплатити штраф у розмірі 100% від обумовленої суми. \~ \~ \~ \~Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою від 12.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відсутність у боржника необхідних коштів також не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума позики у встановлений договором строк позивачу не повернута. Станом на 27 жовтня 2021 року офіційний курс гривні до іноземної валюти становить 1 Євро 30,68 грн. Таким чином сума позики у гривневому еквіваленті становить 168 740 грн. за договором позики від 12 червня 2019 року. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення боргу та штрафу за договором позики обґрунтовані та підлягають задоволенню частково відповідно до гривневого еквіваленту. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1049 ЦК України,

Outcome: partial