Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

\~ 10.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 829\~836,88 грн. у тому числі прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів 2335 769,21 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 337\~906,48 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 202\~771,33 грн., поточну заборгованість за нарахованими процентами 4\~620,847 грн., пеню 48\~769,02 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого останньому відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59\~400,00 доларів США, а 27.03.2008 року, на підставі додаткового договору до кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією було збільшено до 78\~000,00 доларів США та змінено графік зменшення ліміту кредитування. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Проте, починаючи з листопада 2011 року [PERSON] не виконує своїх зобовязань за кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, а з грудня 2011 року в частині своєчасного погашення кредиту, чим порушує умови кредитного договору. 07.08.2017 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] 08.08.2017 року надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги вона не визнавала, розгляд справи просила проводити за її відсутності. В судовому засіданні 10.08.2017 року відповідач [PERSON] позов не визнав, заперечував проти його задоволення. [PERSON] пояснив, що заборгованість перед банком погасив, на підтвердження чого надав суду оригінали та копії усіх відповідних квитанцій. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 15.11.2007 ороку між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №0039/07/52-CL відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59\~400,00 доларів США, строком по 14.11.2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів річних. 27.03.2008 року між Акціонерним комерційним банко «Форум» та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року за умовами якого, банк відкриває позивальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 78\~000,00 доларів США. 30.05.2011 року між Акціонерним комерційним банко «Форум» та [PERSON] укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року відповідно до якого [PERSON] було змінено реструктуризацію боргу, шляхом зміни валюти кредиту з долара США на гривню з сумою кредиту 573\~676,48 грн. та встановлено розмір процентів за користування кредитом в розмір 14,00% річних. 15.11.2007 року [PERSON] та Акціонерний комерційни банк «Форум» уклали договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручилась перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року у повному обсязі. Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, 19.04.2010 року змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Розрахунок заборгованості за кредитним договором вказує, що станом на 22.05.2014 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року складає 829\~836,88 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2335 769,21 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 337\~906,48 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 202\~771,33 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 4\~620,847 грн. та пеня 48\~769,02 грн. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України \~Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобовязання боржником закон передбачає спеціальні заходи визначає окремі види забезпечення виконання зобовязання: неустойку, поруку, гарантію, заставу, притримання, завдаток або інші види, встановлені договором або законом (ст. 546 ЦК). Статтями 553, 554 ЦК України визначено поняття договору поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, які передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 07.04.2014 року [PERSON] звернувся до банку із заявою про надання реквізиту рахунку, на який необхідно перерахувати кошти на погашення тіла кредиту та відсотки за договором. У відповіді від 22.04.2014 року за №442, ПАТ «Банк Форум» [PERSON] було зазначено номер рахунку для повернення заборгованості. Крім того позивач повторно зазначив про необхідність виконання зобовязань щодо дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, а саме 774\~466,66 грн., з яких 573\~675,69 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 200\~790,97 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами. , В судовому засіданні судом було досліджено оригінали квитанцій, а копії долучено до матеріалів справи, відповідно до яких у період з 23.04.2014 року по 13.05.2014 року [PERSON] було сплачено ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом у розмірі 774\~466,66 грн. З наведеного вбачається, що станом на 14.05.2014 року відповідачем було повністю погашено заборгованість перед банком, у розмірі 774\~466,66 грн. Оскільки відповідач [PERSON] виконав взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору №0039/07/52-CL від 15.11.2007 року, позов ПАТ «БАНК Форум» від 02.06.2014 року про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 829\~836,88 грн. є безпідставним, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Outcome: dismissed