Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

07.11.2018 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, посилаючись на те, що згідно розписки від 04.09.2018 [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США (в еквіваленті становить 7 003 828,25 гривень), які відповідач отримав в рахунок сплати позивачем авансу за передачу позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ЄДРПОУ 41440653). Оскільки попередньо позивач [PERSON] та [PERSON] дійшли усної згоди про продаж в майбутньому позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ЄДРПОУ 41440653), яка належить [PERSON] . Відповідно до вищевказаної розпики, [PERSON] підтвердив факт того, що ним були отримані грошові кошти від позивача у розмірі 250 000,0 доларів США та відповідач зобов`язався передати у строк до 07.10.2018 року частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ». Відповідно до умов розписки у випадку не здійснення передачі вищевказаних корпоративних прав до 08.10.2018 року [PERSON] зобов`язався повернути позивачу отримані грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США у повному обсязі. Частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» [PERSON] позивачу не передав, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даної юридичної особи, відповідно до якої єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» продовжує бути відповідач [PERSON] Грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США позивачу не повернуто. Таким чином враховуючи, що [PERSON] не передав корпоративні права у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» позивачу [PERSON] у строк до 08.10.2018 року, збереження грошових коштів є безпідставним, тому позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06.11.2018 року - 7 003 828,25 (сім мільйонів три тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 25 копійок) гривень та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8810,0 гривен. В судове засідання представник позивача з?явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання з`явився, підтвердив, що відповідач отримав зазначені кошти, також заявив, що розписка дійсна, визнав вимогу у розмірі 250 000, 0 доларів США, але заявив про не згоду по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно розписки від 04.09.2018 [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 250 000 доларів США (в еквіваленті становить 7 003 828,25 гривень), які відповідач отримав в рахунок сплати позивачем авансу за передачу позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ЄДРПОУ 41440653). Оскільки попередньо позивач [PERSON] та [PERSON] дійшли усної згоди про продаж в майбутньому позивачу частки у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ЄДРПОУ 41440653), яка належить [PERSON] . Відповідно до вищевказаної розписки, [PERSON] підтвердив факт того, що ним були отримані грошові кошти від позивача у розмірі 250 000,0 доларів США та відповідач зобов`язався передати у строк до 07.10.2018 року частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ». Відповідно до умов розписки у випадку не здійснення передачі вищевказаних корпоративних прав до 08.10.2018 року [PERSON] зобов`язався повернути позивачу отримані грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США у повному обсязі. Частку у розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» [PERSON] позивачу не передав, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даної юридичної особи, відповідно до якої єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» продовжує бути відповідач [PERSON] Грошові кошти у розмірі 250 000,0 доларів США позивачу не повернуто. Таким чином враховуючи, що [PERSON] не передав корпоративні права у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» позивачу [PERSON] у строк до 08.10.2018 року, збереження грошових коштів є безпідставним. Відповідно до ч. 1, ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Отже судом встановлено, що враховуючи те, що [PERSON] не передав корпоративні права у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» у строк до 08.10.2018 року, збереження грошових коштів є безпідставним, оскільки підстава утримання грошових коштів після 08.10.2018 року відпала, тому на даний час [PERSON] зберіг грошові кошти у себе за рахунок іншої [PERSON] без достатньої правової підстави. 250 000,0 доларів США були авансом за отримання 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ». Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнути з Бардук Младена на користь [PERSON] безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250 000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 06.11.2018 року - 7 003 828,25 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,0 гривен.

Outcome: approved