Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

09.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним та його поділ, зобовязання вчинити певні дії. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується зареєстрованою телефонограмою №2899 від 17.11.2015 року, заяв з приводу неявки чи про розгляд справи у їх відсутність не надали. За відсутністю заперечень позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов (а.с.3) з урахуванням його уточнення (а.с.37) підтримала та просила задовольнити. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала та показала, що у 2007 році [PERSON] познайомилася з [PERSON], після чого вони вирішили мешкати однією сімєю без реєстрації шлюбу, у звязку з чим відповідач в липні 2007 року переїхав до позивачки у належну їй квартиру у м.Дружківка по вул.Космонавтів, 31-34. З того часу сторони проживали разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З часом, а саме 18.03.2009 року, за згодою [PERSON] проживання відповідача у вказаній квартиру у м.Дружківки було зареєстровано. Бажаючи мешкати у приватному будинку, мати город та тримати домашніх тварин, сторони у 2011 році пригледіли домоволодіння по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську та вирішили його придбати. У квітні 2011 року [PERSON] особисто передала продавцям задаток в розмірі 300 доларів США, що було еквівалентно 2400 грн., а 02.05.2011 року позивачка та відповідач разом переїхали до вказаного будинку, де продовжили проживати однією сімєю. 25.07.2011 року був укладений договір купівлі-продажу будинку, посвідчений Третьою Краматорською ДНК, оформлений на імя [PERSON] Позивачка особисто передала продавцю за будинок спільні гроші в розмірі 53600 грн., у звязку з чим за придбаний будинок було всього сплачено 56000 грн. або на той час 7000 доларів США. 08.08.2011 року [PERSON] влаштувалася на роботу комірником до дитячого садку №72 «Снігуронька» у м.Краматорську, де й продовжує працювати. 12.08.2011 року [PERSON] зареєстрував договір купівлі-продажу будинку в БТІ м.Краматорська. 27.09.2011 року останній знявся з реєстрації у м.Дружківка та зареєструвався по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську. Сторони продовжували проживати однією сімєю у вказаному будинку, вели спільне господарство, спільно зробили потрібний ремонт в будинку, облаштували при домову територію, побудували сарай, завели курей. [PERSON] власноручно заповнювала квитанції на оплату комунальних послуг та здійснювала цю оплату. Сторони відмічали свята, запрошували до себе гостей, перед якими виступали як чоловік та дружина. Однак у листопаді 2014 року [PERSON] повідомив [PERSON], що бажає припинити їхні відносини, має намір створити сімю з іншою жінкою, у звязку з чим запропонував покинути будинок по вул.Сєрова, 59, який вважає своєю особистою власністю та прав позивачки на цей будинок не визнає. За таких обставин позивачка [PERSON] була змушена звернутися з даним позовом до суду та на підставі ст.256 ЦПК України, ст.60,70 СК України просить суд встановити факт спільного проживання її та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з липня 2007 року по листопад 2014 року, визнати житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську спільним сумісним майном та поділити його, виходячи з рівності часток сторін, визнавши за нею право власності на ? частку будинку, а також зобовязати відповідача [PERSON] надати їй правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Згідно письмових заперечень відповідача [PERSON], підтриманих на радніших стадіях судового розгляду представником [PERSON], відповідач позов не визнав з огляду на наступне: він познайомився з [PERSON] в березні 2009 року та зареєструвався в її квартирі по вул.Космонавтів, 31-34 м.Дружківка виключно для оформлення підприємницької діяльності в ДПІ м.Дружківка, за що сплатив позивачці певні гроші. Реєстрація місця проживання проводилась в КП «Комсервіс» м.Дружківка у відсутності [PERSON], що влаштувала через знайому позивачка, на свій погляд зазначивши його статус як «співмешканець». Він не проживав у квартирі позивачки, а приїздив інколи з метою передати гроші, наміру створити з нею сімю також не мав. 04.08.2009 року дійсно отримав у м.Дружківка свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. З 2001 року по 23.01.2009 року проживав та був зареєстрований, а з 06.03.2009 року по січень 2010 року проживав без реєстрації, в квартирі батьків по вул.Паркова, 95-141 у м.Краматорську разом з сестрою [PERSON]. З 02.02.2010 року фактично проживав однією сімєю з [PERSON] Оскільки він мав потребу в окремому житлі, то його сестра [PERSON] 11.01.2011 року продала спадкову квартиру по вул.Паркова, 95-141 та в травні 2011 року виплатила йому належну частку в сумі 7000 доларів США, про що він склав розписку. За вказані гроші він придбав житловий будинок по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську, куди періодично приїздив, але постійно не проживав, оскільки в січні 2010 року познайомився з [PERSON] з якою з лютого 2010 року мав фактичні шлюбні відносини, проживав в її квартирі по вул.Н.Курченко, 26-47 до 05.11.2014 року. З приводу факту проживання однією сімєю з [PERSON] та поділ майна мається рішення Краматорського міського суду від 20.02.2015 року у справі №234/1425/15-ц. [PERSON] же у серпні 2011 року працевлаштувалася у м.Краматорську та щоб простіше добиратися до роботи певний час з його дозволу мешкала по вул.Сєрова, 95 у м.Краматорську як квартирантка. Квитанції про оплату комунальних послуг позивачка у нього викрала та проставила на них свої підписи, щоб ввести суд в оману. Представлені позивачкою фото, де вони разом, є змонтованими. Просить в позові відмовити. Суд, зясувавши доводи позову та заперечення, вислухавши показання свідків - [PERSON], який у судовому засіданні показав, що у серпні 2011 року уклав договір купівлі-продажу житлового будинку по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську, продавши його [PERSON], [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що проживає у [INFO] з 2006 року. По сусідству з нею проживали брат та сестра [PERSON], між якими мався спір з приводу житла, що дісталося від батьків. Колі [PERSON] продала квартиру, то передала [PERSON] 7000 доларів США в рахунок його частки у спадщині. Вона (свідок) була присутня при передачі грошей. Наскільки їй відомо [PERSON] в подальшому придбав приватний будинок. Останній спів мешкав з [PERSON], [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що вона була свідком передачі грошей [PERSON] своєму братові [PERSON] у травні 211 року, [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що доводиться сестрою відповідачу [PERSON] Підтверджує, що брат після смерті батьків та розірвання шлюбу повернувся проживати до батьківської квартири по вул.Паркова, 95-141 у м.Краматорську. В подальшому вона продала цю квартиру та передала брату 7000 доларів під розписку в рахунок його частки у спадщині. На отримані гроші [PERSON] купив будинок. На той час останній проживав однією сімєю з [PERSON]. [PERSON] пустив мешкати до будинку як квартирантку, [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що проживає у [INFO], тобто по сусідству з домоволодінням по вул.Сєрова, 59, який розташований супротив. Підтверджує, що [PERSON] з травня 2011 року разом з [PERSON] проживали у вказаному будинку. Вона бачила як вони разом вивантажували речі, коли вїжджали до будинку. Вона підтримувала з ними добрі стосунки та неодноразово бувала у гостях. Останні проживали як подружжя, разом святкували свята та вели спільне господарство, купували у неї розсаду, розводили бройлеров, побудували для курей сарай, зробили замощення та паркан, позивачка розводили квіти за двором. Підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов, який підписала разом з чоловіком, [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що мешкає у м.Дружківка та доводиться сестрою позивачці [PERSON] Підтверджує, що сторони проживали однією сімєю як чоловік та дружина з 2007 року по 2014 рік та мешкали спочатку у м.Дружківка по вул.Космонавтів, 31-34 до 2011 року, а потім купили будинок по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську та разом туди переїхали на початку травня 2011 року після передачи завдатку. Про вказаний будинок саме вона порадила їм придбати, дізнавшись про нього через свою знайому. Вона неодноразово бувала у них в гостях у цьому будинку, привозила до них матір на ювілей. [PERSON] та [PERSON] проживали як подружжя без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, зробили ремонт в одній кімнаті, займалися розведенням курей. До листопада 2014 року в їх відносинах все було добре, а потім у [PERSON] зявилася інша жінка, що стало причиною їх розриву та намагань позбавити [PERSON] спільного житла, [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що мешкає по вул.Паркова, 60-41 у м.Краматорську та знає [PERSON] приблизно з 1988 року, разом працювали. [PERSON] знає як цивільного чоловіка позивачки, з яким остання мешкала однією сімєю з 2007 року спочатку у м.Дружківка, а потім вони придбали будинок по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську та переїхали. В силу дружніх стосунків вона неодноразово бувала в гостях в квартирі у м.Дружківка по вул.Космонавтів, 31-34, зокрема якось у вечорі приїжджала побачити холодильник, який вони разом купили, а [PERSON] відпочивав після роботи. Бувала й в будинку по вул.Сєрова, 59, остання також бували разом як одна сімя у неї в гостях. В будинку сторони разом займалися ремонтом, городом, будували сарай, доріжки, [PERSON] готувала їжу для найманих будівельників. Разом з [PERSON] вони працюють у дитячому садку «Снігуронька», куди раніше інколи приїжджав за позивачкою [PERSON], який забирав її з роботи. Їй відомо, що у [PERSON] від першого шлюбу мається син. [PERSON] інколи просила її заплатити комунальні платежі по вул.Сєрова, 59 та перерахувати аліменти на сина відповідача та передавала для цього заповнені нею квитанції, дослідивши надані письмові докази -ксерокопію паспорта [PERSON], згідно якому остання з 1986 року по 2002 рік була зареєстрована у м.Краматорську, з жовтня 2002 року по вул.Космонавтів, 31-34 у м.Дружківка (а.с.8), -довідку виконкому Красноторської селищної ради м.Краматорська від 17.11.2014 року, згідно якій [PERSON] дійсно зареєстрований у [INFO], -акт депутата Красноторської селищної ради м.Краматорська [PERSON] обстеження житлово-побутових умов від 28.11.2014 року, згідно якому з травня 2011 року до моменту складання акту [PERSON] проживала та вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: м.Краматорськ, вул.Сєрова, 59 (а.с.10), акти того ж депутата про спростування попереднього (а.с.77-78), -довідку КП «Комсервіс» Дружківської міськради від 17.11.2014 року, згідно якій [PERSON] разом з сином є зареєстрованими у [INFO]. За цією адресою з 18.03.2009 року по 27.09.2011 року був зареєстрований співмешканець [PERSON] (а.с.11), -довідку БТІ м.Краматорська від 27.11.2014 року, згідно якій житловий будинок №59 по вул.Сєрова у м.Краматорську зареєстрований 12.08.2011 року по праву власності за [PERSON] на підставі нотаріального договору купівлі-продажу від 25.07.2011 року (а.с.12), -копію акту ТОВ «Краматорський водоканал» від 24.06.2011 року з приводу технологічного обстеження на водокористування приватного домоволодіння по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську, будинок належить [PERSON], акт складено у присутності [PERSON] (а.с.13), -довідку ясла-садку №72 «Снігуронька» м.Краматорська від 12.11.2014 року, згідно якій у вказаному закладі з 08.08.2011 року на посаді комірника працює [PERSON] (а.с.14), -фотокартки, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] у неформальній обстановці під час спільних святкувань (а.с.15-16), -копії квитанцій про оплату комунальних послуг, що надавалися по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську, які заповнені та підписані підписом [PERSON] за 2014 рік (а.с.17-22), а також зроблених відповідачем [PERSON] (а.с.79-85), -копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [PERSON], дата реєстрації 04.08.2009 року, місце виконком Дружківської міськради (а.с.59), -копії розписок щодо передачі грошей від продажу квартири та будинку (а.с.60, 74-76), -копію форми А, складену ОСББ «Покоління», про реєстрацію [PERSON] 23.01.2009 року у м.Краматорську по вул..Паркова, 95-141 та зняття з реєстрації 06.03.2009 року у звязку з вибуттям до м.Дружківка (а.с.61), -довідку ОСББ «Покоління» від 14.01.2015 року, згідно якій [PERSON] проживав у [INFO] без реєстрації з 2001 року по 23.01.2009 року та 06.03.2009 року по січень 2011 року. Довідка складена головою правління без посилань на свідків (а.с.62), -характеристику ОСББ «Покоління» від 05.01.2011 року на мешканця [PERSON], скарг та зауважень на якого не надходило (а.с.63), -копію ухвали Краматорського міського суду від 04.12.2014 року у цивільній справі №234/11399/14-ц про залишення без розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з [PERSON] (а.с.64), -копію рішення Краматорського міського суду від 20.02.2015 року у цивільній справі №234/1425/15-ц про задоволення позову [PERSON] та встановлення факту проживання однією сімєю позивачки та [PERSON] без шлюбу у період з 02.02.2010 року по 05.11.2014 року, поділ спільного сумісного майна (а.с.65-66), яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.111-112), -фотокартки, на яких зображені [PERSON] з [PERSON] у неформальній обстановці в квартирі останньої (а.с.67-68), -ксерокопію паспорта відповідача [PERSON], згідно якому останній перебував у шлюбі з 1993 року по 2002 рік, був зареєстрований зокрема з 2001 року у м.Краматорську по вул.Київська, 14 по 12.05.2005 року, далі з 23.01.2009 року у м.Краматорську по вул.Паркова, 95-141 по 06.03.2009 року, далі з 18.03.2009 року у м.Дружківка по вул.Космонавтів, 31-34 по 27.09.2011 року, далі з 07.12.2011 року у м.Краматорську по вул.Сєрова, 59 (а.с.69-73), -акт обстеження від 06.04.2015 року, складений теркомом мікрорайону №9 м.Дружківка, згідно якому з огляду на показання свідків підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [INFO] у період з липня 2007 року по квітень 2011 року, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема за п.5 ч.1 вказаної статті - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. («Право спільної сумісної власності подружжя»). Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Сукупністю досліджених письмових доказів та з огляду на показання свідків судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з липня 2007 року по листопад 2014 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, при цьому спільно мешкали з липня 2007 року по квітень 2011 року в квартирі позивачки у м.Дружківка по вул.Космонавтів, 31-34, а з травня 2011 року по листопад 2014 року у будинку по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську, разом проводили своє дозвілля, вели спільне господарство, облаштовували побут, мали спільний бюджет. Зазначене підтверджується відомостями про реєстрацію [PERSON] у квартирі позивачки [PERSON] у м.Дружківка по вул.Космонавтів, 31-34 з березня 2009 року по вересень 2011 року; оформлення відповідачем підприємницької діяльності саме у м.Дружківки; довідкою теркомому мікрорайону №9 м.Дружківка, основаною на показаннях свідків, якою підтверджується факт спільного проживання сторін у м.Дружківка у період з липня 2007 року по квітень 2011 року; показаннями допитаних у суді свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яки підтвердили обставини, викладені позивачкою у позові, зокрема те, що з травня 2015 року [PERSON] та [PERSON] продовжували мешкати однією сімєю без реєстрації шлюбу, переїхавши до придбаного у травні 2011 року житлового будинку по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську аж до листопада 2014 року, що співвідноситься з наданими позивачкою копіями квитанцій про оплату нею комунальних послуг за цією адресою, актом Краматорського водоканала, складеного у присутності мешканця [INFO] [PERSON], наданими фотокартками спільного неформального проведення часу разом з [PERSON], підтвердженим фактом роботи [PERSON] у дитячому садку м.Краматорська, звідки її з роботи забирав на автомобілі [PERSON], поводячись як її чоловік, про що повідомила свідок [PERSON] До заперечень відповідача [PERSON] та показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суд відноситься критично, оскільки вони суперечать іншим дослідженим судом доказам або не доводяться ним. Так, суд критично відноситься до наданих відповідачем [PERSON] розписок з приводу передачі грошей від продажу частки спадкової квартири, оскільки доказів з приводу прийняття спадщини та продажу квартири по вул.Паркова, 95-141 у м.Краматорську не надано. Довідки, складені головою правління ОСББ «Покоління», щодо проживання відповідача [PERSON] без реєстрації у м.Краматорську по вул.Паркова, 95-141, не містять посилання на свідків, тобто є безпідставними. Ці довідки, а також показання свідків [PERSON], [PERSON] щодо проживання [PERSON] сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] у період з 2010 по 2014 рік спростовуються рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення даного юридичного факту та поділ майна було відмовлено. Надані відповідачем копії квитанцій про проведену ним оплату комунальних послуг, які надавалися до будинку по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську, а також фотокартки неформальних стосунків з [PERSON], не спростовують висновків суду, оскільки на власника покладається тягар утримання майна (ст.322 ЦК України), а надані фотокартки не виключають можливості існування певних близьких стосунків [PERSON] з іншою жінкою, але однозначно та безапеляційно не свідчать про існування між ними фактичних сімейних відносин. Встановлення заявленого у позові факту має для сторін юридичне значення, оскільки дозволяє вирішити питання про майнові права сторін, виникли під час спільного проживання. Так, придбаний на імя [PERSON] 25.07.2011 року житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Сєрова, 59 у м.Краматорську (а.с.12, 49) під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] слід визнати спільним сумісним майном сторін згідно ст.ст.60 ч.2, 74 СК України. Дане майно на підставі ст.ст.69 ч.1, 70 ч.1, 71, 74 СК України слід поділити між сторонами в рівних частках, визнавши за кожним із сторін право власності на ? частку. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] набуває право власності на частку спірного житлового будинку після вирішення даного спору судом та набрання судовим рішенням законної сили, то заявлені нею позовні вимоги про зобовязання відповідача [PERSON] передати їй правовстановлюючі документи на будинок заявлені передчасно та задоволенню з цих підстав не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача [PERSON] позивачці [PERSON] слід відшкодувати понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн. та 121,80 грн. (а.с.1-2)

Outcome: partial