Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 08.04.2016 р. позивач ПАТ «[PERSON] Розвитку» звернувся до суду з\~\~позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23737,94 грн. посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ 08.04.2016 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №\~ IKСASHSTG.105330.002, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 31050,00 грн. на наступні цілі: в розмірі 30000,00 грн. на споживчі потреби; в розмірі 900,00 грн. на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту; в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна на термін до 13.02.2017 р. Процентна ставкою за користування кредитом 0.001% річних. Згідно п.1.6 Кредитного договору відповідач сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів к розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобовязання за договором. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 29.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 23737,94 грн., в тому числі поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 9398,43 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 9492,86 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,01 грн.; прострочена заборгованість за процентами в сумі 0,03 грн., прострочена заборгованість за комісією в сумі 4846,61 грн., яку просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~в судове засідання не з'явився, будучи у визначеному законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 14.02.2014 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №\~ IKСASHSTG.105330.002, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 31050,00 грн. на наступні цілі: в розмірі 30000,00 грн. на споживчі потреби; в розмірі 900,00 грн. на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту; в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Термін користування кредитом до 13.02.2017 р. Процентна ставка за користування кредитом 0.001% річних. Згідно п.1.6 Кредитного договору відповідач сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів к розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав. Проте відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~ Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 29.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 23737,94 грн., в тому числі поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 9398,43 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 9492,86 грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 0,01 грн.; прострочена заборгованість за процентами в сумі 0,03 грн., прострочена заборгованість за комісією в сумі 4846,61 грн. \~\~ \~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. \~\~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд також стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved