Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

08.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Кіровської селищної ради м.Торецька (раніше м.Дзержинська) Донецької області про визнання права власності за нею на будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), смт.Кірове, вул.Чернишевського, буд.58. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, цей будинок належить [PERSON], яка 05.11.1995 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина. На підставі заповіту [PERSON] заповідала будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, смт.Кірове, вул.Чернишевського, 58 [PERSON], [INFO]. Остання прийняла спадщину так як вступила в управління та володіння спадковим майном, постійно мешкала та була зареєстрована зі спадкодавцем, але спадщину нотаріально не оформила. Коли [PERSON] почала збирати документи на права власності на нерухоме майно, то з'ясувала, що відсутнє свідоцтва про право на спадщину по закону від 01.09.1982 року. Хто і коли міг загубити це свідоцтво їй не відомо. 24.09.2009 року [PERSON] звернулася до Донецького обласного державного нотаріального архіву де їй зробили дублікат свідоцтва про право на спадщину по закону від 01.09.1982 року зареєстрованого в реєстрі під № 2602. 05.02.2016 року [PERSON] звернулася до Дзержинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], але державний нотаріус [PERSON] відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних органах державної реєстрації, тому вона звернулася до суду про визнання за нею право власності на будинок. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи з боку відповідача реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції до суду не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Судом встановлено, що з 01.09.1982 року на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону та довідки КП «БТІ» м.Дзержинська від 04.02.2016 року (а.с.11) будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, смт.Кірове, вул.Чернишевського, 58 належить [PERSON]. 05.11.1995 року вона померла, про що в книзі реєстрації смертей виконавчого органу Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №239 від 08.11.1995 року.(а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина. На підставі заповіту від 27.09.1982 року [PERSON] заповідала будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, смт.Кірове, вул.Чернишевського, буд.58 [PERSON], [INFO]. (а.с.8). [PERSON] прийняла спадщину так як вступила в управління та володіння спадковим майном, постійно мешкала та була зареєстрована зі спадкодавцем (а.с.10), але спадщину нотаріально не оформила. 24.09.2009 року [PERSON] звернулася до Донецького обласного державного нотаріального архіву де їй зробили дублікат свідоцтва про право на спадщину по закону від 01.09.1982 року зареєстрованого в реєстрі під №2602.(а.с.7) 05.02.2016 року [PERSON] звернулася до Дзержинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], але державний нотаріус [PERSON] відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних органах державної реєстрації (а.с.17). 04.04.2016 року суду було надано заяву про уточнення позовних вимог на підставі постанови №3854 про перейменування окремих населених пунктів та районів у рамках декомунізації від 01.02.2016 року місту Дзержинськ надана нова назва місто Торецьк, а саме визнати за [PERSON], [INFO] права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, м.Торецьк (раніше м.Дзержинськ), смт.Північне (раніше смт.Кірове), вул.Чернишевського, буд.58, позначеними літерами: будинок - А-1, а, а1 загальною площею - 49,0 кв.м, житловою площею - 23,6кв.м, літня кухня - Б, площею -29,2 кв.м, сіні літньої кухні - б, площею -2,5 кв.м, гараж - 3, площею -18,4 кв.м, сарай - У, площею - 6,9 кв.м, сарай - Л, площею -15,9 кв.м, сарай - Ю, площею - 11.8 кв.м, сарай - И, площею - 7,1 кв.м, навіс - II, площею - 6,9 кв.м, сарай - М, площею - 6,2 кв.м, сарай - В, площею -13,7 кв.м, погреб з шийкою - погреб, площею -3,6 кв.м, 12,0 кв.м, колодязь - к, вбиральня- Г, площею -1,0 кв.м, у порядку спадкування після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 05.11.1995 року. Суд, дослідив та вивчив матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.ст.1217,\~\~1218,\~\~1223 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є достатньо обґрунтованими та підтвердженими, а тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved