Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

10.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Спадщина [PERSON] ніким не прийнята. Строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. Вважав, що має необмежену кількість часу, оскільки є єдиним спадкоємцем, і ніхто більше не претендує на спадок його матері. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 14 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.4). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] надав до суду письмову заяву від 04.02.2020 року № 03-09/109 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] відповідач визнає. ( а.с. 21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заяви [PERSON] не заперечує.(а.с.20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7 зв.). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у місті Гомель Республіки Білорусь, актовий запис № 110. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. З довідок, виданих Кузницьким старостинським округом № 5 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області № 01-02 від 08.01.2020 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , були зареєстровані та проживали : [PERSON] - з 1996 року по [INFO]. Виписана в зв`язку зі смертю. (а.с.8, 8 зв.). За даними інформаційної довідки №59394019 від 12.02.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.24). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом першої черги не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої матері [PERSON] , через свою юридичну необізнаність, визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved