Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення гарантійного внеску в розмірі 17 004 грн. 91 коп. та понесених судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20 листопада 2013 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України позивач дізнався про проведення спеціалізованою організацією ТОВ «Укрспецторг групп» аукціону з реалізації заставленого майна за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Новоселиця, вулиця Чехова, 68 та вирішив прийняти участь у зазначеному аукціоні. Позивачем було внесено кошти в якості гарантійного внеску 17 004 грн. 91 коп. для участі а аукціоні шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 26000013006122 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 36303404 одержувач ТОВ «Укрспецторг групп». У відповідності з п. 7 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, 27 листопада 2013 року відповідач провів аукціон з реалізації заставлено майна, на якому позивач як учасник приймав участь та не став переможцем торгів. Згідно з ч. 2 п. 13 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, відповідач (організатор аукціону) зобов'язаний у десятиденний термін з дня затвердження протоколу аукціону повернути позивачу гарантійний внесок у сумі 17 004 грн. 91 коп. Станом на 08 січня 2014 року кошти відповідачем позивачу так не повернуті. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності та проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України позивач дізнався про проведення спеціалізованою організацією ТОВ «Укрспецторг групп» аукціону з реалізації заставленого майна за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Новоселиця, вулиця Чехова, 68 та вирішив прийняти участь у зазначеному аукціоні. Позивачем було внесено кошти в якості гарантійного внеску 17 004 грн. 91 коп. для участі а аукціоні шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 26000013006122 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 36303404 одержувач ТОВ «Укрспецторг групп». У відповідності з п. 7 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, 27 листопада 2013 року відповідач провів аукціон з реалізації заставлено майна, на якому позивач як учасник приймав участь та не став переможцем торгів. Згідно з ч. 2 п. 13 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, відповідач (організатор аукціону) зобов'язаний у десятиденний термін з дня затвердження протоколу аукціону повернути позивачу гарантійний внесок у сумі 17 004 грн. 91 коп. Станом на 08 січня 2014 року кошти відповідачем позивачу не повернуті. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено зобов'язання передбачені Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року за № 1448, 27 листопада 2013 року щодо повернення позивачу гарантійного внеску, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 17 004 грн. 91 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 91 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved