Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

09 грудня 2015 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить визначити недієздатним [PERSON], 13.05.1985р.н., що проживає за адресою: 49000, [ADDRESS], встановити над [PERSON] опіку, призначити [PERSON], 03.08.1961р.н., що проживає за адресою: 49000, [ADDRESS] опікуном [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що син заявника, [PERSON], є інвалідом другої групи загального захворювання, про що свідчить видана йому довідка до акта огляду психіатрічної МСЄК № 1. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, у звязку з чим він перебуває під наглядом та лікуванні у комунальному закладі Дніпропетровська психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної раді з 1994р. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Додатково про характер та особливості хвороби [PERSON] зможе розповісти лікар психіатр вищезазначеної лікарні [PERSON] Одним із доказів даної обставині є історія хвороби [PERSON] Зважаючи на викладенні обставини, вважаю що суд повинен призначити судову психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] На разі заявник, для сина, є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу у ведені господарства та догляді, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Таким чином, вважаю за необхідне визнати рідного сина [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном з тим, щоб захистити його самого, а також оточуючих. Заявника у судове засідання не зявився. Від неї надійшла заява, у якій вона заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій вона заяву підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за своєї відсутності. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON], 03 серпня 1961р.н. є матірю [PERSON], 13 травня 1985р.н., що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №118 від 09 серпня 2016 року, складеного КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на виконання ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту За своїм психічним станом на даний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Положеннями ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 19 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Красногвардійеької районної у місті ради, в якій просила надати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, щодо доцільності призначення її опікуном [PERSON] (а.с.39). Відповідно до подання виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №1329 від 11 жовтня 2016 року [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, розглянувши надані в опікунську раду документи, засідання якої відбулося 07.10.2016р., на підставі ст.ст.55,60 ЦК Украйни, опікунська рада, одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання його недієздатним Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.37-38). Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у [PERSON] виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, у зв'язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, опікуном призначити [PERSON]

Outcome: approved