Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

09 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду \~Миколаївської областіз заявою в якій просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає в Лупаревському психоневрологічному інтернаті. Ухвалою Ленінського районного суду \~Миколаївської областіпозовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України. Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 вересня 2021 року. Ухвалою від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що він є братом [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Брат проживає\~в Лупаревському\~психоневрологічному інтернаті. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2013 року [PERSON] було визнано недієздатним та його мати - [PERSON] була призначена опікуном над ним. [PERSON] померла і його недієздатний брат - [PERSON] залишився без опікуна. Їх батько також помер. Брат є інвалідом 1 групи з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням та потребує опіки. Він має можливість і бажання бути опікуном брата. В судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направив про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересовна особа - Галицинівська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву з проханням розглядати справу у відсутності свого представника, позовні вимоги визнала, проти задоволення заяви не заперечувала. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2013 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та [PERSON] була призначена його опікуном. Рішення набрало законної сили 18 лютого 2013р. (а.с.14). Відповідно до ч.ч. 4, 6\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з вищевказаного рішення суду від 05 лютого 2013 року, відповідно до висновку № 717 судово-психіатричної експертизи від 1 листопада 2012 року [PERSON] страждає хронічними психічними захворюваннями у формі шизофренії з вираженим дефектним станом ( по типу шизофренічного слабоумства) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 531771 від 17 червня 2013 року [PERSON] інвалід 1 групи з дитинства безстроково, має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в своєму поданні від 22.07.2021 року пропонує суду на розгляд кандидатуру [PERSON] для\~ призначення його опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~ст. 62-63 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, перешкод для призначення опікуном [PERSON] , за вимогами\~ст.64 ЦК України, судом не встановлено. За даними, що містяться в матеріалах справи, заявник [PERSON] працює в ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується за місце роботи позитивно, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна (а.с. 21-24). В зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~можливим задовольнити\~заяву[PERSON] та призначити його опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved