Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

09.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого зазначив, що з лютого 2010 року до лютий 2013 року він без реєстрації шлюбу проживав з відповідачкою по справі. Під час спільного проживання, 16.05.2012 року [PERSON] народила від позивача дитину - [PERSON]. [PERSON] без відома [PERSON] зареєструвала доньку у Книзі реєстрації народжень та отримала свідоцтво про народження дитини, при цьому відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після досягнення дитиною семимісячного віку відповідачка покинула сімю та залишила дитину з позивачем. З лютого 2013 року по теперішній час дитина знаходиться повністю на утриманні та вихованні у [PERSON] 10.08.2013 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] з яким вони разом внесли зміни до актового запису про народження малолітньої [PERSON] та змінили їй прізвище і по-батькові, а також записали батьком дитини [PERSON] 03.03.2015 року [PERSON] помер. Після цього між позивачем та відповідачкою неодноразово виникало питання щодо внесення відомостей про [PERSON] як батька дитини до актового запису про народження дитини, однак питання так і не було вирішено. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] З метою захисту прав малолітньої дитини на повноцінне виховання у сімї, а не в закладі для виховання дітей, за для вирішення усіх питань, повязаних з буттям цієї дитини позивач [PERSON] звернувся до суду із даною заявою та просить суд визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала та підтвердила, що [PERSON] є біологічним батьком її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також пояснила, що донька дійсно з лютого 2013 року по теперішній час проживає разом з [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. До суду надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін вважає заявлені вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України. Сторони безумовно визнали той факт, що позивач фактично є батьком [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження дитини серія І-ЖС №241966, що видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на підставі актового запису за № 583 від 22 жовтня 2013 року вказаний [PERSON], який помер 03.03.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖС №318949 від 05.03.2015 року. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, зважаючи на визнання [PERSON] позову, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] про визнання батьківства. Позивач, також просить суд зобовязати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON], а саме змінити прізвище з «Олійник» на «Єфремова», та вказати батьком [PERSON]. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено і це не заперечується відповідачем, що відомості про батька [PERSON], [INFO] внесені за вказівкою матері, зважаючи на вимоги ст. 134 СК України, суд вважає за можливе одночасно ухваленням рішення про визнання батьківства внести зміни до актового запису про народження в частині прізвища та по батькові дитини, а також в частині відомостей про батька дитини. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 135, 136, 138, 180, 181, 183, 184, 191, 367 СК України та

Outcome: approved