Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

08 жовтня 2019 року заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обгрунтовує тим, що його батько [PERSON] на день відкриття спадщини, що залишилась після смерті своєї матері [PERSON] був померлим, а тому має право успадкувати частину спадщини. Проте, для успадкування заявнику потрібно встановити факт родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву. 08 жовтня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Корніловій Ж.О. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2020 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду. Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ. 16 жовтня 2020 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Гребенюк В.В. 25 січня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2021 прийнято справу окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, до провадження. 05 квітня 2021 року до суду Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві були подані витребувані копії актового запису. В судове засідання сторони не прибули. Заявником та представником заінтересованої особи надано заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було складено відповідний актовий запис за № 759 від 19.06.2019 (а.с.9). 06 серпня 2019 року заявник звернувся до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10). Листом від 22.08.2019 року було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків з померлою, а саме неподанням документу, який підтверджує зміну прізвища бабусі з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що його батько [PERSON] на день відкриття спадщини, що залишилась після смерті своєї матері [PERSON] був померлим, а тому має право успадкувати частину спадщини З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявником та його бабусею. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.12). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , останній є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 11 вересня 1963 року Виконкомом Подільської районної Ради народних депутатів м. Києва [PERSON] (прабабусі заявника) був виданий ордер № 101155 на жиле приміщення, а саме квартиру [ADDRESS] на сім`ю, що складається з трьох осіб: вона, її донька - [PERSON] , та зять - [PERSON] (а.с.15). У зв`язку зі смертю [PERSON] договір найму вищезазначеної квартири був укладений з [PERSON] , що підтверджується витягом з розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 549 від 10.06.2011 (а.с.16). Крім того, мої родинні відносини з померлою також підтверджуються довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу № 31» від 30.06.2017 р. за № 2162, в якій зазначено про те, що в квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані 3 особи: [PERSON] , [INFO] (власник особового рахунку), [PERSON] , [INFO] (дружина сина), [PERSON] , [INFO] (онук) (а.с.17). Також, відповідно до довідки КП «Вітряні гори» Подільської районної у м. Києві ради від 20.01.2010 № 100, відповідно до якої в квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані донька власниці особового рахунку [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , дружина онука - [PERSON] , [INFO] , та правнук - [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved