Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

\~\~\~\~ 09.12.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом відповідно до якого прохає суд виключити відомості про нього, [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO], народженою [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини за № 371, вчиненного 14.04.2016 року Автозаводським відділом державної реєстраії актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. \~\~\~\~ В обґрунтування вимог зазначив, що він, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 26.07.2008 року в Крюківському відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наприкінці серпня 2016 року відповідачка несподівано для нього, безпричинно, забрала дітей та стала проживати окремо від нього, фактично припинивши їх шлюбні і сімейні стосунки. В подальшому, відповідачка пояснила йому, що причина припинення їх шлюбних і сімейних стосунків є те. що він не є біологічним батьком другої дитини [PERSON], 28.03.2016 року, народженої в нашому шлюбі, у звязку з чим їх шлюбні і сімейні стосунки поновлені бути не можуть. У звязку з поясненнями відповідачки [PERSON] О А. стосовно біологічного походження дитини [PERSON], [INFO] він має право оспорити своє батьківство. В судове засідання позивач не зявився наддав до суду заяву відповідно д оякої просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та витрати щодо проведення експертизи. Відповідач в судове засдання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 26.07.2008 році Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 049021, виданного Крюкіським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 26.07.2008 року. За час перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], актовий запис № 642, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 076750, виданого Крюкіським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 30.09.2008 року; [PERSON], [INFO], актовий запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 238752, виданого Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 14.04.2016 року. Відповідно до\~ст. 122 Сімейного кодексу України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно\~ст. 133 Сімейного кодексу України\~якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком. Відповідно до\~ст. 136 Сімейного кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Аналіз зазначених норм свідчить, що правовою підставою для задоволення позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження є доведення\~\~саме відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Відповідно до пункту 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта № 112 від 13.02.2017 року, проведеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» громадянин [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини, [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, враховуючи встановлену дослідженими в справі доказами відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вище викладеного, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved