Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKСАSHG.56233.007, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 19 800,00 грн. Термін користування до 03.07.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Комісія банку за надання кредитних ресурсів 4,00/ від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості , станом на 30.06.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору від 04.07.2013 року складає 33 624,16 грн., з яких: - поточна заборгованість по тілу кредиту 7 076 (сім. тисяч сімдесят шість гривень) грн. 65 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8 815 (вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) 84 грн., поточна заборгованість за процентами 587 (пятсот вісімдесят сім) грн. 37 коп., заборгованість з комісії 12 672 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят двігрн) грн. 00 коп., сума пені 4 472( чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 26 коп. На підставі цього ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33 624,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2015 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKСАSHG.56233.007, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 19 800,00 грн. Термін користування до 03.07.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів склала 4,00% від суми кредиту по договору в період сплати. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № IKСАSHG.56233.007 станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість , а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту 7 076 (сім. тисяч сімдесят шість гривень) грн. 65 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 8 815 (вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) 84 грн., поточна заборгованість за процентами 587 (пятсот вісімдесят сім) грн. 37 коп., заборгованість з комісії 12 672 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят двігрн) грн. 00 коп., сума пені 4 472( чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 26 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору IKСАSHG.56233.007 від 04 липня 2013 р. при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651Цивільного кодексу України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настає у зазначену в повідомлені дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № IKСАSHG.56233.007 від 04.07.2013 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33 624,16 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, та позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» , то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 336,42 грн.

Outcome: approved