Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

07.09.2020 року Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/2060/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги позивчаки задоволено. 05.10.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачки [PERSON] про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, витрати по сплаті судового збору та витрати на залучення спеціаліста для проведення експертного дослідження та надання експертного висновку. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.\~\~ У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути заяву позивачки у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що 07.09.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2060/19 постановлено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнати майно об`єкт незавершеного будівництва незавершений будівництвом та не прийнятий в експлуатацію житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є [PERSON] та земельну ділянку площею 0,0441 га, кадастровий номер 4623683300:01:001:2008 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , частка кожного в якому становить по Ѕ ідеальній частині. Виділено у власність [PERSON] : земельну ділянку площею 0,0441 га, кадастровий номер 4623683300:01:001:2008 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області; об`єкт незавершеного будівництва незавершений будівництвом та не прийнятий в експлуатацію житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя, а саме: 690\~650 (шістсот дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят гривень) 50 коп. вартість Ѕ частки незавершеного будівництвом та не прийнятий в експлуатацію житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є [PERSON] 158\~476 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят шість гривень) 50 коп. вартість Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0441 га, кадастровий номер 4623683300:01:001:2008 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області. Стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 8\~491, 28 грн. судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З роз`яснень які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14\~Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК\~( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Відповідно до\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою по справі [PERSON] подано докази понесених нею судових витрат, а саме: квитанція від 23.04.2019 року на суму 6000 грн. та квитанція від 12.06.2019 року на суму 3\~000 грн., що підтверджує оплату за проведення експертного дослідження, квитанція про сплату судового збору від 13.11.2019 року в сумі 384, 20 грн. за подачу заяви про забезпечення позову та квитанція від 12.03.2020 року на суму 2\~000 грн., яка підтверджує оплату наданої правничої допомоги. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки рішенням, позовні вимоги позивачки по справі [PERSON] задоволено, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки зазначені в заяві судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved