Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

08.09.2021 року заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради та майновий пай. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні докази її родинних відносин з померлою [PERSON] , а саме відсутні документи, які підтверджують факт народження матері заявника [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та її бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.09.2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 11.10.2021 року. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, яку просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справу. Проте, 11.10.2021 року подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують (ас 29). Відповідно до вимог частини 1 статті 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи - Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2.4197 га, яка розташована на території Рудко-Козинської сільської ради та майновий пай в розмірі чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень, або 0,102 відсотки, у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря». Дані обставини підтверджуються поясненнями заявниці, Свідоцтвом про смерть від 14.05.2004 року (ас 5), Державним актом на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року (ас 17), Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 21.01.2002 року (ас 18). У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилась [INFO] і її батьком є [PERSON] , а мама [PERSON] (ас 8), яка після реєстрації шлюбу 16.08.1961 року змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (ас 11). У судовому засіданні встановлено, що після реєстрації шлюбу 18.07.1981 року заявниця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (ас 12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, встановлено що мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] в селі Козин, батьком якої зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (ас 13). З довідки №224 від 03.06.2021 року, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради, вбачається, що згідно з записом за № 301 у погосподарській книзі №4 за 2001-2005 роки Рудко-Козинської сільської ради значиться господарство, в якому була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] до дня смерті проживала одна в [ADDRESS] . Виконкомом Рудко-Козинської сільської ради від імені [PERSON] посвідчувався заповіт №59 від 12.05.2004 року, до складу спадкового майна входить земельний та майновий пай, земельні ділянки (ас 10). У судовому засіданні встановлено, що 12.05.2004 року [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, село Козин, та присадибну ділянку в розмірі 0,85 га своєму внукові [PERSON] , а земельний пай згідно Державного акту серія Р3 № 127406 на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, площею 2,4197 га, та майновий пай, що знаходиться в користуванні СВК «Зоря» заповіла [PERSON] . Дана обставина підтверджується Заповітом від 12.05.2021 року (ас 6). У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] показали, що заявниця та [PERSON] перебували у родинних стосунках, а саме, що [PERSON] була рідною бабусею заявниці, яка називала її «бабою [PERSON] » і між ними були теплі родинні стосунки. Зазначені показання свідків є послідовними, узгодженими, відповідають іншим доказам та матеріалам справи. У судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Т. Волчук роз`яснено заявниці, що у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин заявниці із спадкодавцем - [PERSON] , а саме, що [PERSON] є внукою [PERSON] та відсутні документи, які підтверджують факт народження матері заявниці [PERSON] , відсутні підстави для оформлення спадщини (ас 9). Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією свого права володіння, користування і розпорядження майном. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення»\~№\~5\~від\~31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Положеннями статтей 80, 81\~ЦПК\~України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] є внукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є підставною, підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved