Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

09.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельний пай колективного сільськогосподарського підприємства «Деснянське» в розмірі 3,88 га, який знаходиться в адміністративних межах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що його мати [PERSON] була членом колгоспу «6-го З»їзду Рад», який в подальшому був реорганізований в колгосп ім.Котовського, працювала в радгоспі «Україна», що був перетворений в КСП «Деснянське», а тому мала право на земельну частку (пай) як пенсіонер, що працювала в сільськогосподарських підприємствах. Вважав, що мати помилково не була включена у список осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю). Він є спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору у зв»язку з відсутністю у покійної спадкодавиці відповідного правовстановлюючого документа. Позивач та його представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи що земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту, а отже сільська рада не має повноважень щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою. Представник Чернігівської районної державної адміністрації просила відмовити в задоволенні позову, вказуючи, що порушень прав позивача з їх боку не відбулось. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили прийняття спадщини позивачем після смерті матері. Допитаний як свідок [PERSON] повідомив, що мати працювала в колгоспі та не зверталась за життя за отриманням сертифікату на право на земельну частку (пай). Свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] працювала в колгоспі «6-го З»їзду Рад» та ім. Котовського. Він особисто участі в розпаюванні земельних ділянок КСП «Деснянське» не приймав. Свідок [PERSON] пояснила, що працювала в колгоспі ім. Котовського разом з [PERSON] та земельного паю в КСП «Деснянське» не отримувала. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, мати позивача [PERSON], померла 05 серпня 2003 року. Спадщину після смерті прийняв [PERSON] шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори. ( а.с.17,22, 49-54) Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай) за відсутності правовстановлюючого документу. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. 27 лютого 1997 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №539 від 27 листопада 1996 року КСП «Деснянське» с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000163. Мати позивача до списку громадян-членів КСП «Деснянське», що мають право на земельну частку (пай), який додається до вказаного Державного акта не включена. ( а.с.100-114) Отже, [PERSON] відсутня у списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) КСП «Деснянське». Позивачем та його представником не було надано суду належних та допустимих доказів щодо віднесення його матері [PERSON] до членів колективного сільськогосподарського підприємства «Деснянське», в тому числі пенсіонерів, які раніше працювали в ньому і залишилися членами цього підприємства (зокрема, рішення загальних зборів про прийняття в члени колгоспу, КСП). Також, слід зазначити, що робота (перебування в трудових відносинах) та членство в колгоспі (КСП) не є тотожними поняттями. Надані витяги з колгоспних земельно-шнурових книг не підтверджують, що [PERSON] була членом КСП «Деснянське». ( а.с.12-14) В трудовій книжці міститься запис про трудовий стаж роботи [PERSON] в колгоспі ім..Котовського та прийняття останньої працювати в радгосп «Україна», а також звільнення 10.04.1971 у зв»язку з виходом на пенсію. ( а.с.16) Як слідує з архівної довідки № 337-11 від 20.10.2016 колишня колгоспниця колгоспу ім..Котовського [PERSON] прийнята в радгосп «Україна» робітницею. Однак, зазначене не слідує про віднесення [PERSON] до членів КСП «Деснянське». ( а.с.15 на звороті) В архівній довідці № 320-11 від 10.10.2016 міститься інформація про розгляд на порядку денному та прийняття рішення на підставі документів Регіонального відділення Фонду майна в Чернігівській області про ліквідацію шляхом приватизації радгоспу «Україна» та створення КСП «Деснянське». ( а.с.15) Однак, в судовому засіданні не здобуто доказів, що [PERSON] на підставі цього рішення була віднесена до членів КСП «Деснянське». Разом з тим, у відповідності до статуту, колективне сільськогосподарське підприємство «Деснянське» є добровільним об»єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємництва і самоврядування та є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, печатку, штампи із своїм найменуванням. ( а.с. 67-74) В судовому засіданні не встановлено, що колишні члени колгоспу ім. Котовського набувають статусу членів КСП «Деснянське». Не підтверджена зазначена обставина і показами свідків, які допитані в судовому засіданні та не були членами КСП «Деснянське» і не приймали участі в розпаюванні. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, мати позивача [PERSON] не відноситься до категорії осіб, які з огляду на положення Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. набули право на земельну частку (пай) із земель КСП «Деснянське», в зв»язку з чим, таке право не входить до складу спадщини померлої й, відповідно, не може бути успадковане її сином [PERSON], а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed