Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

08.10.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції за актовим записом № 21. Шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені з грудня 2016 року. З вини обох сторін подальше спільне проживання та збереження сімї стали неможливими, оскільки у них постійно виникають сварки через різні погляди на життя. Позасудове врегулювання спору неможливе, у звязку з наявністю у них неповнолітньої дитини. 12.10.2018 було зроблено запит до Прилуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача. Після отримання повідомлення про неможливість надання зазначених відомостей, ухвалою судді від 30.10.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивачка не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, позов визнає, в наданні терміну для примирення необхідності не вбачає. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 серпня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 29 (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що мають істотне значення. У звязку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved