Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

08.01.2019\~року позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~сторони перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~який між\~ними розірвано\~відповідно до\~рішення Ленінського\~районного суду\~м.\~Вінниці від\~06.09.2010\~року. Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка не працює, так як є студенткою третього курсу Вінницького медичного коледжу ім. акад. [PERSON] (з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року). Позивач працює в Подільському Регіональному центрі онкології та отримує невелику заробітну плату. Повнолітня донька [PERSON] не має можливості належним чином самостійно утримувати себе, без фінансової допомоги батька продовжувати навчання, оскільки потребує коштів на харчування, проїзд, лікування, тощо. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, однак є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Позивач просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивача,\~на утримання\~повнолітньої доньки\~[PERSON],\~[INFO] в розмірі ј частки від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на особу відповідно віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом на період її навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. [PERSON], але не більше ніж до досягнення 23-х років. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність, не заперечила щодо заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними відповідно до рішення Ленінського районного суд м. Вінниці від 06.09.2010 року (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №124523, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Донька сторін [PERSON] зареєстрована та проживає разом із позивачкою [PERSON] за адресою: м. Вінниця, вул. М.Ващука, 43/52, що підтверджується довідкою МКП «Управлюча компанія «Житло-Гарант» (а.с. 5). Позивач [PERSON] працює в Подільскому регіональному центрі онкології та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи №311 від 298.12.2018 року (а.с.10). Сукупний дохід за період з червня 2018 року по листопад 2018 року склав 27269,70 грн. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03.05.2018 року (а.с. 6). На даний час донька сторін [PERSON] повнолітня, є студенткою 3 курсу Вінницького медичного коледжу ім. акад. [PERSON], денної форми навчання за рахунок бюджетних коштів, за спеціальністю сестринська справа. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що стверджується довідкою №76 від 20.02.2019 року та угодою про надання освітніх послуг від 22.08.2016 року (а.с. 9, 43). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання не лише від матері, а також від батька. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обовязку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку [PERSON], тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON],\~яка продовжує\~навчання і\~не має\~змоги працювати,\~суд враховує\~всі фактичні\~обставини справи\~встановлені в\~судовому засіданні,\~а саме\~те,\~що відповідач\~[PERSON] є працездатним, а донька потребує від батька матеріальної допомоги на її утримання. Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів [PERSON], беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частки з усіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 08.01.2019 року, на період навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. [PERSON], а саме до 30.06.2020 року включно. Позовні вимоги що стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку не підлягають до задоволення, оскільки даний прожитковий мінімум встановлено лише для неповнолітніх дітей до 18 років, а донька позивача є повнолітньою особою. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial