Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

08.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 014/0498/82/0128300 від 19.05.2016 року та № 010/0498/82/0103173 від 19.05.2014 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 014/0498/82/0128300 та № 010/0498/82/0103173. 28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 за плату належного права вимоги по кредитним договорам № 014/0498/82/0128300 та № 010/0498/82/0103173. Відповідно до реєстру боржників № 7 від 16.04.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0498/82/0128300 на суму 14 903 грн. 33 коп., та по договору № 010/0498/82/0103173 на суму 1972 грн. 01 коп. На виконання п. 2.8 договору факторингу на адресу відповідача простою кореспонденцією було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами № 014/0498/82/0128300 на суму 14 903 грн. 33 коп., та № 010/0498/82/0103173 на суму 1972 грн. 01 коп. 16 жовтня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 05 листопада 2019 року. 05 листопада 2019 року відкладено розгляд справи на 13 листопада 2019 року у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги вистає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст. 527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст. 611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст. 625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу». Згідно ст. 1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно копій кредитних договорів № 014/0498/82/0128300 від 19.05.2016 року та № 010/0498/82/0103173 від 19.05.2014 року [PERSON] надано кредити в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.6-8, 11-12). Згідно копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги, ПАТ «Комерційний індустріальний банк», 16.04.2018 року всі права вимоги, отримані на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» 114/48F від 28.11.2017 по договору № 014/0498/82/0128300 від 19.05.2016, укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору відступлення права вимоги № 20171128 (а.с.15). Згідно копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги, ПАТ «Комерційний індустріальний банк», 16.04.2018 року всі права вимоги, отримані на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» 114/48F від 28.11.2017 по договору № 010/0498/82/0103173 від 19.09.2014, укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору відступлення права вимоги № 20171128 (а.с.26). Відповідно до копії розрахунку заборгованості ТОВ ««ФК «ЄАПБ» станом на 16.04.2018 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 010/0498/82/0103173 від 19.09.2014 становить 1972,01 грн. (а.с.28-30), а відповідно до копії розрахунку заборгованості ТОВ ««ФК «ЄАПБ» станом на 16.04.2018 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/0498/82/0128300 від 19.05.2016 становить 14 959,39 грн.(а.с.17). Згідно копії договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», уклали даний договір про наступне: ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і боржниками право на одержання яких АТ «Райффайзен Банк Аваль» було передано ПАТ «Комерційний індустріальний банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/48F від 28.11.2017(а.с.32-34). Згідно витягу з реєстру боржників № 7 по Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника [PERSON] , номера кредитних договорів № 014/0498/82/0128300 від 19.05.2016 року на суму 14 903,33 грн.: з яких 12042,13 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1723,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1137,76 грн. - сума заборгованості за пенею та № 010/0498/82/0103173 від 19.05.2014 року на суму 1972,01 грн., з яких: 1931,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40,02 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.35). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості 14 903,33 грн. та 1972,01 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved