Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

09 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до Іванківського районного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 18 квітня 2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя вона склала заповіт на користь позивача, який був посвідчений Рагівською сільською радою 08.11.2011 р. після смерті матері постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось наступне спадкове майно: -житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Рагівка, по вулиці Яблунева, 121, Поліського району Київської області; Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1957 році мати [PERSON] за власний кошт та власними силами побудувала житловий будинок з господарськими будівлями в селі Рагівка по вулиці Яблунева, 121, Поліського району Київської області, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не оформила. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідки Рагівської сільської ради. Єдиним спадкоємцем, який за заповітом прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, є її син [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивач змушений звертатись з даним позовом до суду. Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON], [INFO], а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Рагівка Поліського району по вул. Яблунева, 121. У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач сільська рада також направив до суду заяву про те, що позов визнає, заперечень не має, та просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне. Судом встановлено, що 18 квітня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 330576, видано Відділом Реєстрації смерті у м. Києві. Спадщину після його смерті прийняв [PERSON] Відповідно до заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Рагівської сільської ради 08 листопада 2011 року та зареєстровано в реєстрі за №63. 01 грудня 2015 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно. Того ж дня Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку. З матеріалів справи вбачається, що спадковий жилий будинок з надвірними будівлями був побудований у 1957 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд в період з 1957 по 1996 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг. З наданої довідки № 200 від 09.07.2015 року згідно погосподарської книги №1 виконкому Рагівської сільської ради Іванківського району, будинок в с. Рагівка Поліського району Київської області по вул. Яблунева, 121, належав [PERSON] Також згідно довідки № 474 від 03.12.2015 р. Виконкому Рагівської сільської ради за гр. [PERSON] рахується земельна ділянка 0,50 га, в т.ч. під будівлями для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,06 га, в кадастровій книзі земельна ділянка не зареєстрована, бо на даний час вона не приватизована. У звязку з тим, що записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що будинок з надвірними спорудами та будівлями в селі Рагівка по вул. Яблунева, 121 дійсно належав на праві приватної власності [PERSON] У звязку з цим суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачем [PERSON] на нерухоме майно, що знаходиться в селі Рагівка Поліського району Київської області по вул. Яблунева, 121, яке належало спадкодавцю [PERSON] Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати позивач згоден понести самостійно, тому судовий збір був сплачений ним при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved