Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

08 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], 05 червня 2015 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 56 у с. Скуносове Путивльського району Сумської області. У травні 2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю [PERSON] є [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0884628 від 03 січня 1968 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БП №286182 від 04 вересня 1993 року (а.с.8). [PERSON] померла 05 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №242187 від 08 червня 2015 року (а.с.9). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №626632 [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.18). Згідно з довідкою Октябрської сільської ради Путивльського району №132 від 13 травня 2016 року, за особовим рахунком №0398 будинок, розташований по вул. Леніна, 56 у с. Скуносове Путивльського району Сумської області належав [PERSON] (а.с.15). Відповідно до рішення другої сесії сьомого скликання Октябрської сільської ради Путивльського району від 15 грудня 2015 року вул. Леніна у с. Скуносове Путивльського району перейменована на вул. Шевченка (а.с.19). Відповідно до технічного паспорта, виданого 01 лютого 2016 року та довідки Путивльського БТІ №01 від 04 лютого 2016 року, за адресою: вул. Шевченка, 56 у с. Скуносове Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «Д», сараєм «б», погребом «Пг» та огорожею «№1-3». Крім того, право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.10-13,14). Як вбачається з висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 56 у с. Скуносове Путивльського району Сумської області, станом на 05 червня 2015 року складає 31310 грн. (а.с.16). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 30 листопада 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи №72/2015 спадкодавця [PERSON] (а.с.20). Довідкою приватного нотаріуса №156/01-16 від 10 травня 2016 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]\~у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.17). Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved