Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

08 квітня 2021 року представник позивача [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, предмет позову є нерухоме майно, яке перебває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник позивачки зазначила, що позивачка є власником ѕ частини земельної ділянки площею 0.16 га., у зв`язку з тим, що взаємовідносини з відповідачкою у них припинились у добровільному порядку відповідачці виділити у приватну власність земельну ділянку не бажає, позивачка просить суд виділити в натурі ѕ частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Під час судового розгляду сторона по справі [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить справу розглянути в порядку ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином був повідомлений. рух справи 09 квітня 2021року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задолвенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. обставини, які встановлені судом Позивачка [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) є власником ѕ частки земельної ділянки, площею 0.16 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781300:02:001:0254, на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області (справа 509/5110/18) від 30.05.2019 року, рішення суду є чинним. Право власності позивачки в компетентних установах зареєстровано належним чином. Відповідачка [PERSON] є власником ј частини вищевказаної земельної ділянки, на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.04.2014 року, рішення суду є чинним. Вартість спірної земельної ділянки складає 72\~681 грн., сторонами не оскарджується. Відповідачка у добровільному порядку здійснити виділ земельних ділянок не бажає. Таким чином, між сторонами дійсно виник спір щодо виділу майна в натурі. Згідно експертного дослідження №13/20 від 05.06.2020 року пропонується проведення межа розподілу проходить наступним чином: вздовж правої бокової межі на відстань 60.0 м., далі вліво під прямим кутом на відстань 20.0 м., до лівої бокової меж земельна ділянка площею 0.11995 га., пропонується виділити позивачці (позначено червоним кольором). Земельну ділянку площею 0.039975 га. пропонується виділити (позначено зеленим кольором). З урахуванням місця розташування земельної ділянки, її площі, розміру часткою, суд вважає, що дане дослідження відповідає технічно можливому варіанту розподілу земельної ділянки. Таким чином суд приходить до висновку, в зв`язку з тим, що співвласники не досягли домовленості щодо виділу майна та з урахуванням технічної можливості такого виділу, суд ввважає можливим припинити спільно часткову власність на вищевказану земельну ділянку та виділити позивачці земельну ділянку площею 0.119925 га., мри цьому додаток є невідємною частиною судового рішення. судові витрати При подані позову позивачка сплатила судовий збір розмірі 908 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України розподілу не підлягають.

Outcome: approved