Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

08 серпня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], інвалід другої групи з дитинства є її сином. [PERSON] з дитинства хворий на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Крім неї інших рідних у [PERSON] не має. Зазначає, що він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, у звязку із чим потребує догляду та встановлення над ним опіки. [PERSON] просить суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатним та встановити над ним опікунство. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, підтримала заявлені вимоги викладені в заяві та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], інвалід другої групи з дитинства є її сином, згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 424128 від 11 лютого 1997 року, виданого Торезьким відділом реєстрації актів громадського стану .(а.с.5) [PERSON] з дитинства хворий на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», що підтверджується довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» від 28 липня 2017 року за № 1500.(а.с.7) Заявник постійно здійснює за ним догляд та в останні роки стан здоровя [PERSON] значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №156 від 10 жовтня 2017 року, [PERSON], [INFO] страждає легкою розумовою відсталістю. В силу виразності розумової відсталості [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] - недієздатним. Вирішуючи заявлену вимогу стосовно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном [PERSON], вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради просить суд призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток та може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування, а [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Таким чином, заява [PERSON] в частині призначення її опікуном відносно [PERSON] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved