Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

08.11.2016 року [PERSON] (далі позивач), звернувся до [PERSON] (далі відповідач), (третя особа\~Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області) із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON], зареєстрований 18.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 69; та про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні доньки, [PERSON], [INFO], встановивши наступний спосіб його участі у спілкуванні та вихованні доньки шляхом надання систематичних побачень з дитиною : забирати дочку до себе додому, для спілкування в домашніх умовах кожну пятницю з 13 години до неділі 12 години, без присутності матері дитини; - систематичні побачення з донькою в день народження доньки з 12 години до 16 години без присутності матері дитини; Спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком без присутності матері дитини; Необмежене спілкування з донькою, [PERSON], [INFO] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та донькою; - в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/школи особисто без присутності матері дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. З січня 2016 року не підтримують подружні відносини, так як відповідачка пішла проживати до іншого чоловіка та забрала дочку з собою. З того часу відповідачка почала перешкоджати йому в спілкуванні з дитиною. Мирним шляхом врегулювати виниклий конфлікт вони не можуть, у звязку з чим він був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про уточнення своїх позовних вимог та про розгляд справи за його відсутністю. Уточнені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, уточнені позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй післяшлюбне прізвище [PERSON]. Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.11.2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 039363 від 18.11.2006 року. Від даного шлюбу 31.03.2009 року у них народилася дочка, [PERSON]. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів, різність характерів, відповідачка вже тривалий час має іншу сімю. Майновий спір у сторін відсутній. На примирення категорично не згодні. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач вирішила прізвище залишити без змін. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Що стосується позовних вимог про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зважаючи на те, що виховання дитини відповідно до ст.ст.12,15 Закону України «Про охорону дитинства» має спрямовуватися на розвиток її особистості та підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, а спілкування не може перешкоджати її нормальному вихованню, суд вважає доцільним визначити узгоджений сторонами наступний спосіб спілкування позивача із донькою: - забирати дочку до себе додому, для спілкування в домашніх умовах кожну пятницю з 13 години до неділі 12 години, без присутності матері дитини; -Систематичні побачення з донькою в день народження доньки з 12 години до 16 години без присутності матері дитини; -Спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком без присутності матері дитини; -Необмежене спілкування з донькою, [PERSON], [INFO] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та донькою; -В день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/школи особисто без присутності матері дитини. Вирішуючи питання про спілкування батька із донькою суд враховує положення Конвенції про контакт з дітьми (ЕТ8 № 192), ратифікованої Україною Законом України № 166-У від 20.09.2006 року, за якою дитина, яка розлучена з одним із батьків, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини, контакт дитини та її батьків є регулярним. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що визначений порядок і спосіб участі позивача у виховані доньки [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, позивача та відповідача.

Outcome: approved