Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

07.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги просила встановити факт, що померлий 17.02.2004 року [PERSON] доводиться прадідом позивачці по лінії батька [PERSON], [INFO] та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, площею 4,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області як за спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що 17.02.2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із земельної ділянки площею 4,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Галущиногреблянської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602186. Але згаданий документ втрачено. Позивачка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подавала та чи заводилася спадкова справа після померлого невідомо. Також є необхідність у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами. Так, померлий [PERSON] доводиться позивачці двоюрідним прадідом, оскільки померлий [PERSON] доводився рідним дядьком [PERSON], бабусі позивачки по лінії батька. Але документи, що підтверджують даний факт втрачені. Цей факт можуть підтвердити свідки. З вказаних причин позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила п.1 позовних вимог та просила їх задовольнити. Відповідач представник Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-21/75 від 08.12.2016 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Позовні вимоги визнають повністю, проти їх задоволення не заперечують. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 266871, виданого Галущиногреблянською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області 18 лютого 2004 року, [PERSON] помер 17.02.2004 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 307801, виданого виконкомом Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 02 жовтня 2015 року, [PERSON] померла 01.10.2015 року (а.с.26). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 283511, виданого Новосанжарським райвідділом реєстрації актів громадянського стану 29 березня 1995 року, [PERSON] народилася 23 лютого 1995 року, її батьком є [PERSON], запис № 23 (а.с.33). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 306916, виданого Великосолонцівською сільською радою, [PERSON] народився 2.06.1973 року, його матірю є [PERSON], запис № 17 (а.с.34). Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ № 034349, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції 06 жовтня 1999 року, [PERSON] народилася 03.07.1944 року, її матірю є [PERSON], запис № 41 (а.с.36). Згідно відновленого свідоцтва про народження серії І-АГ № 1069741, виданого Новосанжарським рай бюро ЗАГС 12 липня 1967 року, [PERSON] народився 26.06.1920 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], запис № 86 (а.с.38). Як вбачається з письмових пояснень [PERSON], [INFO], нотаріально посвідчених секретарем Галущиногреблянської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 98, підтвердила той факт, що померлий [PERSON], який постійно проживав в с. Мушина Гребля, доводився двоюрідним прадідом [PERSON] по лінії її батька [PERSON] (а.с.9). Згідно письмових пояснень [PERSON], [INFO], нотаріально посвідчених секретарем Галущиногреблянської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 97, підтвердила той факт, що померлий [PERSON] доводився двоюрідним прадідом [PERSON] по лінії її батька [PERSON] (а.с.12). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 602186, виданого Галущиногреблянською сільською радою 19 липня 2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,190 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Галущиногреблянської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Як вбачається з оголошення в Новосанжарській районній газеті «Світлиця» вказаний Державний акт втрачений (а.с. 8). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2160/01-16 від 10.11.2016 року, після померлого 17.02.2004 року [PERSON] заведена спадкова справа № 424/2004 від 02.07.2004 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22-23). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2473/01-16 від 12.12.2016 року, після померлої 01 жовтня 2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 383/2015 від 18 грудня 2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. 29.09.2016 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на приватизовану земельну ділянку площею 4,0968 га (а.с.42-43). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved