Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

07 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення помилково перерахованих грошових коштів та судових витрат. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 3081-О від 29 серпня 2013 року, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги до [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с.35/. У позовній заяві зазначено, що на звернення клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] було проведено перевірку щодо можливого проведення помилкових операцій з переказу коштів, в результаті якої було встановлено, що 06 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було оформлено договір щодо оформлення вкладу «Копілка пенсіонерам, 6міс.» зі сплатою 18% на рік та відкрито відповідний рахунок для зарахування грошових коштів. Умовами договору передбачено щомісячне автоматичне поповнення накопичувального вкладу, а саме кожного 5-го числа місяця на суму 1170,00 грн. з карткового рахунку № 4627087887214031, відкритого на імя [PERSON] З 05.10.2012 р. по 05.11.2014 р. включно на депозитний договір «Копілка» з рахунком 26353614369218, відкритим на імя [PERSON] було проведено 17 щомісячних зарахувань з карткового рахунку 4627087887214031, відкритого на імя [PERSON], у розмірі 1170 грн. на загальну суму 19890 грн. Через збій у програмному комплексі банку, на депозитний рахунок відповідача було помилково зараховано грошові кошти, які належать [PERSON], внаслідок чого [PERSON] спричинено матеріальну шкоду, яка складається з суми списаних коштів 19890,00 грн. та недоотриманих відсотків у сумі 1180,62 грн. Банком за рахунок власних коштів виплачено [PERSON] суму списаних коштів та недоотримані відсотки на загальну суму 21070,62 грн. Оскільки відповідач є користувачем послуг ПАТ КБ «Приватбанк», він відповідно до п. 1.1.2.8 Умов та правил надання банківських послуг повинен був повернути зазначені грошові кошти. Відповідачу було надіслано вимогу про необхідність повернення помилково перерахованих коштів, але станом на теперішній час грошові кошти ним не повернуті. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права позивача, позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів 21070,62 грн. та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву від 08.08.2016 р., в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, грошові кошти дійсно надходили на його картковий рахунок, але він їх витратив, одноразово повернути всю суму немає можливості, виходячи з його матеріального становища. Просив суд розглядати справу за його відсутності /а.с.37/. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON], [INFO], було укладено депозитний договір № SAMDN27000728497514 «Копілка», за яким банк відкрив відповідачу рахунок 26353614369218. 06 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № SAMDN26000728497208 щодо оформлення вкладу «Копілка пенсіонерам, 6 міс.», зі сплатою 18 % на рік, та відкрито рахунок № 26305611930803 /а.с.6/. Відповідно до умов зазначеного договору банк повинен був автоматично щомісяця поповнювати накопичувальний вклад кожного 5-го числа місяця на суму 1170 грн. з карткового рахунку № 4627087887214031, відкритого на імя [PERSON] Як вбачається з виписки по рахунку [PERSON] (картковий рахунок 4627 **** **** 4031) за період з 05.09.2012 р. по 05.11.2014 р. банком було здійснено списання з карткового рахунку на картку 2635 **** **** 9218 грошових коштів у сумі 1170,00 грн. 05.10.2012 р., 05.11.2012 р., 05.12.2012 р., 05.01.2013 р., 05.02.2013 р., 05.03.2013 р., 05.04.2013 р., 05.05.2013 р., 05.06.2013 р., 05.07.2013 р., 05.08.2013 р., 05.09.2013 р., 05.10.2013 р., 05.11.2013 р., 05.12.2013 р., 05.01.2014 р., 05.02.2014 р. /а.с.7-8/. Як вбачається з виписки по рахунку [PERSON] (картковий рахунок 2635 **** **** 9218) за період з 05.09.2012 р. по 05.11.2014 р. банком було здійснено переказ особистих коштів з картки 4627 **** **** 4031 грошових коштів у сумі 1170,00 грн. 05.10.2012 р., 05.11.2012 р., 05.12.2012 р., 05.01.2013 р., 05.02.2013 р., 05.03.2013 р., 05.04.2013 р., 05.05.2013 р., 05.06.2013 р., 05.07.2013 р., 05.08.2013 р., 05.09.2013 р., 05.10.2013 р., 05.11.2013 р., 05.12.2013 р., 05.01.2014 р., 05.02.2014 р. /а.с.9-10/. Відповідно до п. 1.1.2.8 Умов та правил надання банківських послуг держатель картки у разі помилкового зарахування грошових коштів на картрахунок зобовязаний повернути ці кошти. Відповідачем [PERSON] було особисто підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «Приватбанк» /а.с.3/. Дефініція помилкового зарахування коштів міститься в п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р., відповідно до якої помилкове списання/зарахування коштів - списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. Неналежний отримувач відповідно до цього ж пункту Інструкції - це особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Згідно з приписом ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] як користувач карткового рахунку 26353614369218 є неналежним отримувачем грошових коштів, перерахованих з карткового рахунку 4627087887214031, користувачем якого є [PERSON], оскільки зазначені грошові кошти у сумі 19890,00 грн. були перераховані на рахунок [PERSON] без законних підстав з вини банку, але відповідно до п.1.1.2.8 Умов та правил надання банківських послуг зазначені грошові кошти у сумі 19890,00 грн. та недоотриманих [PERSON] відсотків у сумі 1180,62 грн. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1378,00 грн., який відповідно до положення ст. 88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved