Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

08.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. Молодіжна, буд. 29. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що він є власником зазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.07.1992 року. У даному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, хоча з вересня 2014 року у будинку не проживають. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів у житловому будинку перешкоджає йому повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачами відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судовим розглядом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 06 липня 1992 року, позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул.Молодіжна, буд.29. З довідки, виданої 02.08.2018 року виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, убачається, що відповідачі [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстровані у житловому будинку за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул.Молодіжна, буд. 29. Однак з вересня 2014 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що підтверджується та актом обстеження житлових умов, складеним 02.08.2018 року депутатом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] у присутності [PERSON] та [PERSON] Крім того, як вбачається із довідок Лакомобудської сільської ради Лакомобудського сільського поселення Климовського району Брянської області від 07.08.2018 року № 370, 371, відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO]. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідачів у житловому будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує його права власника. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved