Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

07 липня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовною заявою, в якій просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В позові зазначила, що 09 серпня 1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Потягом останніх двох років відповідач проживає у іншій країні (Росія) де фактично створив іншу сімю. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі. Спору щодо місця проживання та виховання дітей, а також з приводу поділу спільного майна не має. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що у 1997 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. З 2005 року чоловік став їздити на заробітки до Росії. У 2009 році, приїхавши черговий раз до дому, чоловік розповів, що у нього зявилася інша жінка. З того часу фактично між ними були припинені шлюбі стосунки (вони перестали проживати як одна сімя, вести спільне господарство). Шлюб до цього часу не розривали через дитину, та відповідач лише час від часу приїздив до сина. З 2013 року відповідач проживає у Росії де фактично створив іншу сімю. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечила проти надання часу на примирення. Представник відповідача [PERSON] пояснила суду, що вона є матірю [PERSON] Її син дійсно на даний час проживає у Росії. Проти викладених позивачем обставин не заперечувала. Зазначила, що її син дав довіреність на представлення його інтересів у суді та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, про що 09.08.1997 року у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 1085. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання. З 2009 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних стосунків є подружня зрада. За таких обставин, враховуючи категоричну позицію обох сторін щодо небажання перебувати у шлюбі, а також підстави, через які сторони просять розірвати їх шлюб, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved