Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

09 грудня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі: АТ КБ «Приватбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.05.2017 (далі: кредитний договір) у сумі 174 684,72грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 26.05.2017 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого остаточно збільшений до 200\~000 грн. шляхом отримання преміальної картки «World Black Edition». Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 28.10.2020 за ним утворилась заборгованість у сумі 196\~684,17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 174684,72 грн. (132779,15 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 41905,57 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту); 10131,44 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 11868,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за поточним тілом кредиту у сумі 174 684,72грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. До позовної заяви долучене клопотання представника позивача, в якій він просить справу розглянути за своєї відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного: Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 26.05.2017 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого остаточно збільшений до 200\~000 грн. шляхом отримання преміальної картки «World Black Edition». За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 28.10.2020 за ним утворилась заборгованість у сумі 196\~684,17 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 174684,72 грн. (132779,15 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 41905,57 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту); 10131,44 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 11868,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками. З урахуванням викладеного, беручи до увагу визнання позову відповідачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 174 684,72грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2620,27 грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved