Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

10.07.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 16349 гривень 33 копійки за кредитним договором б/н від 15.11.2006 року та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6900 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач виконав свої зобов'язання, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 31.05.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 16349 гривень 33 копійки,яка складається з: 3280 гривень 10 копійок заборгованість за кредитом, 8895 гривень 30 копійок заборгованість по процентами за користування кредитом, 2919 гривень 20 копійок заборгованість по комісіям за користування кредитом, 500 гривень штраф фіксована частина та 754 гривні 73 копійки процентна складова. У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача Стаднікова Д.В. надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Заявою [PERSON] від 20.11.2006 року (а.с.9,20). Так, за змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.3 ст.1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1 -2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Як встановлено зі змісту Заяви відповідача від 20.11.2006 року, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи - позивача (а.с.9). Відповідно до змісту вказаної заяви від 20.11.2006 року відповідач [PERSON] ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, а також підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку та свою згоду на те, що підписана ним заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.9,10-15). Відповідно до п. п. п. 3.2, 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.11). Згідно п. 6.5 «Умов та Правил надання банківських послуг», відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.13). У відповідності до п.6.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» клієнт має, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 6.7 «Умов та Правил надання банківських послуг», власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно п. 8.6 «Умов та Правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний спалити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Згідно п.5.2 «Умов та Правил надання банківських послуг», у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті ( заблокувати картку) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами. За змістом п.5.5.2 «Правил користування платіжною карткою» відсотки за користування Кредитом (в тому числі простроченим кредитом і Овердрафтом),передбачені тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту кошти, від дня списання суми з карткового рахунку. Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою» за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, визначеному тарифами Банка, із розрахунку 360 календарних днів у році. Як зазначено в розділі «Банківські послуги» заяви, складеної [PERSON] від 20.11.2006 року, кредитний ліміт встановлений в сумі 3500 гривень; базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становить 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році; термін дії ліміту збігається з терміном дії кредитної картки (а.с.9). У відповідності до п.9.12 «Умов та Правил надання банківських послуг», договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а. с. 5-8) встановлено, що станом на 31.05.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість, на загальну суму 16349 гривень 33 копійки,яка складається з: 3280 гривень 10 копійок заборгованість за кредитом, 8895 гривень 30 копійок заборгованість по процентами за користування кредитом, 2919 гривень 20 копійок заборгованість по комісіям за користування кредитом, 500 гривень штраф фіксована частина та 754 гривні 73 копійки процентна складова ((3280,10грн.+8895,30грн.+2919,20грн.)х5% =754,73грн.). Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Розмір штрафів нарахований у відповідності до п. 8.6 «Умов та Правил надання банківських послуг». Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доків, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16349 гривень 33 копійки. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved