Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діяв адвокат Шамардін В.М., звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи її наступними обставинами. З 14.12.1973 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Подружжя з 1979 року проживало разом за адресою: [ADDRESS] . У 2016 році подружжя переїхало до м. Костянтинівки. Заявниця має статус внутрішньо-переміщеної особи з 19 липня 2016 року, та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Але фактично з цього часу мешкала разом із чоловіком за адресою його реєстрації у якості внутрішньо-переміщеної особи по [ADDRESS] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-VI), члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. [PERSON] зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України для переходу на пенсію чоловіка, але їй було . Тому просив встановити факт перебування заявниці на утриманні її чоловіка. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, допитавши свідка, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 14.12.1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 1973 року Юнокомунарівською міськрадою м. Єнакієве Донецької області. Подружжя з 1979 року проживало разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується реєстрацією постійного місця проживання у довідках внутрішньо-переміщених осіб. У 2016 році подружжя переїхало до м. Костянтинівки. Заявниця має статус внутрішньо-переміщеної особи з 19 липня 2016 року згідно довідки №1425057975, та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Але фактично з цього часу мешкала разом із чоловіком за адресою його реєстрації у якості внутрішньо-переміщеної особи згідно довідки від 21 листопада 2016 року № 0000038078 по [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 04.10.2021 року №1962, а також показаннями свідка [PERSON] , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань та приведена до присяги. Так [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є власницею квартири [ADDRESS] . З осені 2016 року вона надавала житло подружжю [PERSON] . Заявниця отримувала меншу пенсію і фактично перебувала на утриманні чоловіка. [INFO] у м. Бунге м. Єнакієве помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським міським відділом ДРАЦС Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 30 червня 2021 року. Заявниця [PERSON] має статус внутрішньо-переміщеної особи і перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ як одержувач пенсії за віком, зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо переведення на пенсію чоловіка, але рішенням № 914250803432 від 08.07.2021 року їй було відмовлено у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують факт спільного проживання з померлим годувальником за однією адресою, та рекомендовано звернутись до суду з цього приводу. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] проживала спільною сім`єю з [PERSON] за його життя, який помер [INFO] , та перебувала на його утриманні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved