Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

09.04.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2007 року народження. З 15 лютого 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, з цього часу донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За період з 15.02.2015 року по день розгляду справи відповідач надав на утримання доньки 200 грн., іншої допомоги він на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно. Пояснив, що більше сплачувати не може, оскільки йому самому необхідні гроші на оплату світла та інших комунальних послуг. Крім того, у нього є зобов'язання за договором кредиту, гроші за яким він отримав на ремонт будинку, в якому зараз мешкає. Також пояснив, що у березні 2015 року він дав на утримання доньги 200 грн., а у квітні купив дитині фрукти. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради № 02-28-1823 від 09.04.2015 р. неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю, і знаходиться на її утриманні. Відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Судом встановлено і підтверджується відповідачем, що за період з 15.02.2015 року по день розгляду справи відповідач надав на утримання доньки 200 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює у Великоновосілківському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, має регулярний, стабільний дохід, а тому суд стягує аліменти відповідно до ст. 183 СК України у частці від доходу відповідача. Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 09.04.2015 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved