Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

08.02.2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], посилаючись на те, що 21 жовтня 2007 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у Введенській сільській раді Саратського району Одеської області. За період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, тому на теперішній час вони проживають окремо. 24 листопада 2015 року рішенням Татарбунарського районного суду шлюб між ними було розірвано. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач по справі добровільно матеріальну допомоги, необхідну для виховання та утримання дитини, не надає. Зважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, вона просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно до повноліття доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, в разі неявки відповідача, просила винести рішення при заочному розгляді справи (а.с.18). Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся. Відповідно до довідки Саратського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 01.03.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку(а.с.17), а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З довідки № 232 від 04.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.2) вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться донька - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.10.2007 року (а.с.6), 21.10.2007 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований у Введенській сільські раді Саратського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №4. Із копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року (а.с.3) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2008 року (а.с.5) підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто в даному випадку - з 08 лютого 2016 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає біля матері - позивачки по справі, та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач утриманням дитини не займається, тому позивачка просить стягувати з нього, як батька дитини, аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання доньки, в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами у їх сукупності, при відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу, яка заявлена в розумних межах, доказів щодо наявності у нього інших утриманців не надав.

Outcome: approved