Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

09 квітня 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] року народила сина [PERSON]. 25 березня 2008 року шлюб між ними розірвано, з того часу відповідач бачив сина всього декілька разів. Крім стягуваних згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2004 року аліментів, які відповідач платив невчасно і не в повному розмірі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не спілкувався з дитиною взагалі, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та вказала, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду нотаріально посвідчену заяву в якій позов визнає повністю, справу просить слухати без його участі. Представники Служби у справах дітей Охтирської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Представник Служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Зайцева Н. Г. вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] є недоцільним. В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю та вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Свідки [PERSON] , [PERSON], [PERSON] суду підтвердили, що відповідач після розлучення з позивачкою з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року, який 25 березня 2008 року було розірвано, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 6). Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини є відповідач [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що відповідач як батько дитини не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні та його матеріальному забезпеченні, проживає окремо, не цікавиться життям та станом здоров'я дитини, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2004 року із [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання свого сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Однак, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 30, 33-34) відповідач аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги не надає. Станом на 01 квітня 2012 року борг по аліментам становить 5 667, 09 грн. , що підтверджується довідкою ВДВС Охтирського МРУЮ від 17 квітня 2014 року №4055/02-41 (а. с. 33-34). Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу (ясла садок) «Теремок» №16 від 29 квітня 2014 року [PERSON], [INFO] відвідував ДНЗ «Теремок» з 2005 року по 2009 рік за час перебування дитини в ДНЗ батько дитини [PERSON] не приймав участі у вихованні сина і в дошкільний заклад не приходив (а. с. 21). Відповідач [PERSON] за весь час навчання дитини [PERSON] школу не відвідував, на батьківських зборах не з'являвся, у класного керівника навчанням та розвитком дитини не цікавився, дитину до школи не приводив та не забирав, що підтверджується довідкою Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №162 (а. с. 36). У своїй нотаріально посвідченій заяві до суду відповідач позов визнав повністю. Дані обставини дають суду підстави вважати, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 10.06.2014 року (а.с. 65), який суд приймає до уваги маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Висновок органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації від 29 травня 2014 року про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 77) суд оцінює критично, так як в матеріалах справи мається нотаріально посвідчена письмова заява від [PERSON] (а. с. 75), в якій він позов визнає в повному обсязі. Крім того, з пояснень начальника Служби в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації батько дитини присутній не був на засіданні комісії при наданні висновку. Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд дійшов висновку в інтересах дитини про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , який ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved