Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.11.2020р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом (а.с. № 3-5). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.11.2020р. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання (а.с. № 20). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . У цій квартирі зареєстрований також її син [PERSON] , [INFO] . Відповідач декілька років назад добровільно виїхав з квартири, забрав свої речі та проживає за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує права позивачки, оскільки оплата за комунальні послуги, з урахуванням реєстрації відповідача, проводиться лише позивачкою. Крім того, реєстрація відповідача в квартирі позбавляє позивачку можливості повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг. У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідачем \~відзиву на\~позовну заяву\~надано \~не було. Судова повістка в підготовче засідання 21.01.2021р., яка була направлена судом разом з позовною заявою (з додатками) на адресу: [ADDRESS] була повернута суду поштою з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 24). Підготовче засідання у справі відповідно до положень ст.\~197\~та п.3 ч.2 ст.\~200 ЦПК України\~було проведено 21.01.2021р. з призначенням справи до судового розгляду (а.с.№ 31). \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні 02.06.2021р. позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідач є її сином, не проживає в квартирі понад 2,5 роки. Їй відомо, що син спочатку став проживати за іншою адресою, втім теж на [ADDRESS] , а потім переїхав жити до іншого міста на Західній Україні з якоюсь жінкою, точніше вона не знає. Квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло ( Ѕ частина) від 10.12.1996р. та інша Ѕ частини на підставі договору дарування Ѕ частки квартири від 05.02.2020р. Він не бере участі у витратах по утриманню житла та оплаті комунальних послуг. Вона ніяких перешкод у проживанні йому в квартирі не чинила та не чинить, відповідач добровільно виїхав з квартири, забрав свої речі. Крім того, зазначила, що визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом їй необхідно для того, щоб не здійснювати зайвої оплати комунальних платежів з урахуванням зареєстрованого відповідача, а також заради усунення перешкод в можливості повноцінно скористатися субсидією. Просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~в підготовче\~засідання 21.01.2021р.\~та судові\~засідання,\~які призначалися\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ на\~16.03.2021р.,\~20.04.2021р.\~та 02.06.2021р.,\~не з`явився,\~ про\~причини своєї\~ \~неявки \~суду не\~повідомляв,\~заяв \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ про\~розгляд справи\~за його\~відсутності \~не надав,\~ з\~клопотанням про\~ відкладення\~ \~розгляду справи\~ \~до суду\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ не\~звернувся,\~ а\~також \~не скористався\~ правом\~ надання\~заперечень проти\~позову.\~Про дату,\~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~кожного разу\~повідомлявся \~шляхом \~направлення \~судових \~повісток за\~ останнім\~ відомим\~місцем реєстрації, що підтверджується\~ \~довідкою №\~9987\~про \~склад \~сім`ї \~від 22.10.2020р.\~(а.с.№6)\~ та\~ довідкою\~ ВОМІ\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ ГУ\~ДМС України\~в \~Дніпропетровській області\~(а.с.№\~50),\~ між тим конверти були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 24, 39, 40, 49). Крім того, про судові засідання, які були призначені на20.04.2021р. та 02.06.2021р., відповідач також був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с № 60). \~ \~ \~ \~ За ч.4 ст. 223 та ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вищезазначених положень процесуального законодавства та з огляду на належне повідомлення відповідача, ухвалою суду від 02.06.2021р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до положень ч.1 ст.247 ЦПК України під час судового розгляду справи судом здійснене повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухав пояснення позивачки, допитавши свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України закріпив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яким відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», реєстрація місця мешкання осіб здійснюється за адресою їх проживання, аналогічні вимоги містяться у ч. 1 ст. 29 ЦК України, відповідно до яких місцем проживання особи є житловий будинок або квартира, де вона фактично постійно або тимчасово мешкає. При цьому, у разі зміни місця мешкання, особа повинна протягом 7 днів відмінити свою попередню реєстрацію та зареєструвати нове місце мешкання. У разі недодержання вимог закону щодо реєстрації місця мешкання, зокрема ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», реєстрація місця мешкання може бути скасована за рішенням суду. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності (по Ѕ частині) позивачці та відповідачу внаслідок приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 10.12.1996р. (а.с.№19). Відповідно до договору дарування Ѕ частки квартири від 17.01.2020р. відповідач передав Ѕ частку квартири у власність [PERSON] (а.с.№ 57-58), яка в свою чергу, відповідно до договору дарування Ѕ частки квартири від 05.02.2020р. передала Ѕ частки квартири у власність позивачки (а.с.№ 8-11). \~ \~ \~ \~ Отже позивачка є одноособовою власницею квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло та договору дарування Ѕ частки квартири від 05.02.2020р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.№ 7) . Відповідач [PERSON] , [INFO] є сином позивачки та зареєстрований у належній позивачці квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №9987 про склад сім`ї від 22.10.2020р. (а.с. № 6) та довідкою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 50). \~ \~ \~ \~ Судом при розгляді цієї справи встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає без поважних причин з лютого 2019р. В матеріалах справи наявний акт, затверджений старшим менеджером ТОВ «К.О.Д.» від 30.10.2020р., згідно якого відповідач [PERSON] з лютого 2019р. не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.№ 12). \~ \~ \~ \~Також, обставини тривалої відсутності відповідача без поважних причин за місцем реєстрації були підтверджені в судовому засіданні 02.06.2021р. поясненнями свідка [PERSON] . Так, свідок [PERSON] (сусідка позивачки з 1995р. кв. [ADDRESS] ) підтвердила, що відповідач за адресою: [ADDRESS] не проживає з лютого 2019р., вона не була свідком жодних перешкод, які б могли чинитися [PERSON] з боку матері для проживання в цій квартирі, тамбур позивачка не встановлювала, двері за останні роки не змінювала. Також свідок підтвердила те, що вона підписувала акт від 30.10.2020р. про не проживання відповідача у зазначеній квартирі, підтверджує його зміст (а.с. №12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Аналіз доказів у справі та зазначених норм цивільного законодавства та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», дає підстави суду вважати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З \~урахуванням \~викладеного та\~ з\~огляду на\~ те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~вже \~більше двох\~років,\~а \~саме \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~з лютого\~2019р.,\~не \~мешкає за\~ адресою\~ реєстрації:\~ [ADDRESS] , самостійно з реєстраційного обліку не знімається, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 840грн.80коп. (за ставками судового збору на 2020р., коли і було подано позов до суду). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved