Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

08 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Очаківської міської ради. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 липня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б на знаходилося. [INFO] [PERSON], не змінивши заповіту, помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 44/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. У передбачений законом строк вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на частку спадкового житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на вказану частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Крім того, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22 листопада 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1510, [PERSON] придбала 44/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 24 грудня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та остання прийняла прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2010 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є дружиною [PERSON]. Згідно повідомлення завідувача Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорної Л.С. від 04 жовтня 2016 року № 784/07-09, та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 04 жовтня 2016 року № 45292459, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З довідки, виданої КП ОККП 04 серпня 2016 року за № 2463 вбачається, що на день смерть [PERSON] в будинку по [ADDRESS], крім неї також був зареєстрований та проживав [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свої дружини [PERSON], однак не отримав правовстановлюючі документи на спадкове майно. 16 липня 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Отащенко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 473, яким заповів [PERSON] все своє майно, що буде належати йому за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно на знаходилося, що підтверджується копією заповіту та витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 липня 2014 року за № 37895490. [INFO], не змінивши заповіту, [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши 17 січня 2015 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 3/2015, відкритої 22 січня 2016 року приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 12 вересня 2016 року № 45042932. Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. № 373/02-17 від 01 серпня 2016 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну частку житлового будинку після смерті [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. 04 листопада 2015 року спадкоємцем було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок на ім'я [PERSON], з якого вбачається, що спадкове майно у вигляді житлового будинку складається з: 44/100 часток житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59,50 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сараю літ.П, сараю літ.Р, вбиральні літ.С, котельні літ.Т, бесідки літ.У, душу літ.Ф, споруд № 1, 3, І. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що спадкодавець набув право власності на спірну частку будинку і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності на частку будинку після смерті своєї дружини, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за заповітом.

Outcome: approved