Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

08 травня 2018 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] (надалі відповідач), зареєстрованого 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис № 34), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що сімя розпалась з причини несумісності характерів, стосунки набрали форми психологічної боротьби, де в суперечках подружжя не церемониться один з одним, що пагубно впливає на виховання дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області (суддя Ходько В.М.) від 07 серпня 2018 року надано строк для примирення у чотири місяці та зупинено провадження у справі до 06 жовтня 2018 року. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області (суддя Хамзін Т.Р.) від 09 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року. За клопотанням позивача судовий розгляд було відкладено на 06 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволення відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 004025 (а.с. 2) 28 липня 2001 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №34), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 12.10.2001 у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №009408 від 28 листопада 2001 року (а.с.4). 02.04.2005 у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №008288 від 21 квітня 2005 року (а.с. 3). Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що сімя розпалась з причини втрати почуття любові, довіри та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам дітей. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частин 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111\~Сімейного кодексу\~України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Застосовані судом заходи збереження шлюбу у виді надання строку на примирення не дали результатів, застосування будь-яких інших заходів щодо збереження шлюбу суд не вважає за можливе. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки, та інтересам їх дітей. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved