Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

08.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлих, відповідно [INFO] та [INFO] , батьків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 05.07.2021 року за клопотанням позивачки до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] (а.с. 72). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводился бабусею позивачці, померла [INFO] (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв [PERSON] , який доводився сином померлій (а.с.16), оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 23), але юридично не оформив її. За повідомленням Дмитрівської селищної ради від 22.03.2021 року № 116 вищезазначений будинок відносився до двору робітників і службовців, головою якого була [PERSON] (а.с.25). Після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.14), як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли [PERSON] , яка доводилася дружиною померлому, та його донька - позивачка по справі, оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18,24). Після смерті [INFO] [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла позивачка, яка доводилася донькою померлій (а.с. 12, 18, 19, 20,21), оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 64). Зі змісту довідки за № 353, виданої 19.04.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано. Загальна і житлова площа змінилася за рахунок збудованих прибудов а3, а4 та переобладнання системи опалення. Також збудовано сарай г2 та гараж Д1, на які не надано дозвільних документів (а.с.36). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 21.04.2021 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єктів - прибудови а3, прибудови а4, сараю г2 та гаража Д1 за адресою [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.36-45). Як вбачається зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 22.06.2021 року, власником будинку за [ADDRESS] на підставі договору дарування від 14.08.2003 року являється [PERSON] (а.с. 66). Згідно рішення виконкому Дмитрівської селищної ради № 1 від 10.09.2021 року про зміну нумерації спадкового будинку, змінено адресний номер спадкового будинку, спадкоємцем якого є [PERSON] , з попереднього номера « [ADDRESS] » на [ADDRESS]. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно (а.с. 46). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлих [INFO] та [INFO] , відповідно, батьків [PERSON] та [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] , з урахуванням зміни його нумерації.

Outcome: approved