Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

09 жовтня 2020 року, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, після померлої [INFO] [PERSON] , терміном 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьку, рішенням суду від 25.10.2018 було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, звернутись до нотаріальної контори і прийняти спадщину батько через хворобу не встиг та [INFO] помер. Вважаючи, що вона має право на спадкування в порядку спадкової трансмісії та пропустила строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причини - юридична необізнаність та помилкове судження про спадщину, думаючи, що вона знаходиться у власності померлого, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання. 01 грудня 2020 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі її представника ( а.с.66). Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову ( а.с.76). Відповідач - [PERSON] , згідно повідомлення Киїнської сільської ради, померла [INFO] , про що було складено актовий запис №81 від 21.11.2019 ( а.с.79). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.78). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як встановлено в ході судового розгляду даної справи, [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). За життя вона розпорядилася своїм майном таким чином: житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] , а земельну частку (пай) в розмірі 3,71 га, який належав їй на праві власності згідно Державного акту №118057, заповіла [PERSON] (а.с.64-65). [PERSON] звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа №646/2019 (а.с. 41-52). Батько позивача - [PERSON] пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.10.2018, яке набрало чинності 27.11.2018, [PERSON] визначено додатковий строк терміном у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, до нотаріальної контори він не звернувся та помер [INFO] (а.с.7). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON] . Отже, померлий [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством та протягом додаткового строку, встановленого судом. Виходячи з правового аналізу приписів ч. 1 статті 1270, ч.3 статті 1272 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснив, що спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. В даному випадку [PERSON] не може спадкувати після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії, оскільки [PERSON] - батько позивача, пропустив як шестимісячний строк так і визначений йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, за життя, не реалізував своє право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] у встановлений строк. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'', вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Щодо наведених позивачем причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , то наведенні позивачем причини: юридична необізнаність та помилкове судження про відповідну спадщину, думаючи, що вона знаходиться у власності померлого батька, на думку суду, не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини та не є поважними. До того ж, судом не встановлено, що позивач відноситься до спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON] . За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed