Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

08.11. 2016 року померла [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку на території Красносільської сільської Ради Бершадського району Вінницької області. Позивач зазначає, що є спадкоємницею померлої [PERSON] за заповітом. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що поїхала на пошуки роботи в м. Київ та на даний час працює там на постійній основі. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено, на підставі порушення належного терміну прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася в суд з позовом до Красносільської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08.11.2016 року. Позивач, [PERSON], надала до суду, письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Красносільський сільський голова, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.11. 2016 року померла [PERSON], яка постійно проживала у [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-АМ № 157913 від 26.11.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку згідно державного акту на право власності серії ВН № 018047 виданого 10 червня 2003 року, яка знаходиться на території Красносільської сільської Ради Бершадського району Вінницької області. Позивач є спадкоємницею померлої [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 11.04.2014 року, внесеного в реєстр за №23. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що поїхала на пошуки роботи в м. Київ та на даний час працює там на постійній основі. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено, на підставі порушення належного терміну прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2017 року №333/02-31. Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач зазначає причиною пропуску строку для прийняття спадщини своє тривале перебування на роботі в м. Київ, однак [PERSON] не надано будь-яких доказів на підтвердження даного факту, або факту неможливості прибути в місце відкриття спадщини для подачі заяви про її прийняття. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed