Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

07 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], мешкаюча за адресою [ADDRESS], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року; встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999р. серії АВА № 430815, зареєстроване в реєстрі за №1-2901, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. на ім'я спадкоємця [PERSON] дійсно належало [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати, яка у свідоцтві про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 11.12.2015р., записана як «[PERSON], яка померла у віці 79 років. Разом з тим, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище, ім'я та по батькові, записаних українською мовою, є «[PERSON] а прізвища, ім'я та по батькові її батьків, також записаних українською мовою, є: в графі «батько» - «[PERSON]; в графі «мати» - «[PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 05 липня 1985 року заявниця вийшла заміж та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до довідки Новозаводської районної у місті Чернігові ради № 2 від 02.06.2016р./1171 від 06.06.2016р. її мати, як «[PERSON], на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з дочкою. Пояснює, що після смерті матері відкрилася спадщина, а саме, на 1/4 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] Заявник зазначає, що у встановлений чинним законодавством строк вона звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері, на підставі якої нотаріусом, 19.05.2016р., була відкрита спадкова справа, проте після відкриття спадкової справи нотаріус повідомила її про те, що у вказаному вище свідоцтві про смерть померлої прізвище останньої записано як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано як «[PERSON]». Окрім того, при відкритті спадкової справи нотаріус також повідомила про те, що існують розбіжності і у прізвищі померлої записаних у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999р. серії АВА № 430815, де, згідно з останнім, прізвище спадкоємця зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про її смерть «[PERSON]». Вважає, що зазначені у попередньому абзаці розбіжності у написанні прізвища моєї матері українською мовою під час видачі їй 22.07.1999р. паспорта громадянина України (взамін паспорта громадянина СРСР) були спричинені невірним його перекладом/написанням з російської на українську мову, оскільки такий переклад/написання (з «[PERSON]» на «[PERSON]») суперечить правилам українського правопису. В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі; зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі; у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні досліджено: копію довідки про склад сім'ї [PERSON] № 2 від 02.06.2016 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] була зареєстрована і проживала на момент смерті [INFO] р. зі своєю донькою [PERSON] (а.с. 7); копію свідоцтва про смерть [PERSON], яка [INFO] року у віці 79 років (а.с. 8); копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9); копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10); копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999 року серії АВА № 430815, зареєстроване в реєстрі за №1-2901, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. на ім'я спадкоємця [PERSON] (а.с. 13); копію паспорту [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, за встановленням яких звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у прізвищі матері заявниці, перешкоджає заявниці належним чином реалізувати своє право на спадкування. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт, що [PERSON], [INFO], мешкаюча за адресою [ADDRESS], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року; встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.1999р. серії АВА № 430815, зареєстроване в реєстрі за №1-2901, видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. на ім'я спадкоємця [PERSON] дійсно належало [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved