Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

07 березня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] про зменшення розміру виплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2014 у справі №212/6504/14-ц, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з ј частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 до досягнення [PERSON] повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем у справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. 01.08.2014 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, справа № 214/6504/14-ц, винесено рішення, яким з [PERSON] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання моєї доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). 14.08.2015 року, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на - [PERSON] (актовий запис № 397). Від шлюбу з [PERSON] - [INFO] , народився син [PERSON] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018 по справі № 210/4420/18, з позивача стягнуто аліменти на користь дружини [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином Германом повноліття. Після народження і до тепер, малолітній [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, та деякі вади в розвитку. Крім того, позивач має зобов`язання по сплаті житлово-комунальних послуг в житлі в якому зареєстрований з своїми неповнолітніми дітьми: донькою [PERSON] та [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Оскільки позивач працює в м. Маріуполь, на металургійному комбінаті «Азовсталь», то змушений крім поїздок з м. Маріуполь до м. Кривий Ріг та в зворотному напрямку для того щоб час від часу бачити свою сім`ю, також сплачувати орендну платню за договором оренди квартири, в якій тимчасово проживає за адресою по [ADDRESS] , що є також значними для нього витратами. Нинішня дружина позивача [PERSON] та його син [PERSON] , [INFO] , проживають в квартирі [ADDRESS] , яку [PERSON] оплачує за укладеним договором оренди в частині комунальних платежів до 01.03.2022 року. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Правом на написання відзиву відповідач не скористався. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою. Причину неявки в судове засідання 15.11.2019 суд визнає неповажною, оскільки представник відповідача була завчасно повідомлена; три рази поспіль, в тому числі, двічі за її клопотанням відкладався розгляд справи та представником відповідача не було надано доказів поважності відкладення розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідно п.1 до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представників позивача, що призводить до затягування розгляду справи, тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу на підставі п.1 до ч.3 ст.223 ЦПК України\~за наявними у справі доказами, з метою дотримання розумних строків розгляду справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судове засідання без повідомленням причини, не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом, в порядку ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2014 у цивільній справі № 214/6202/14-ц (а.с. 10). Від спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилася донька, [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа №212/6504/14-ц виданого 01.08.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] , стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання моєї доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). 14.08.2015 між [PERSON] та [PERSON] прізвище [PERSON] ) укладено шлюб про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №397. 01.09.2016 у позивача народився син [PERSON] . Згідно судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №210/4420/18, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу). До того ж, як вбачається з виписного епікризу КЗ «Криворізький «Спеціалізований будинок дитини» ДОР про перебування [PERSON] , [INFO] у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації дітей з 18.12.2017 по 28.12.2017 (а.с. 36), довідки багатопрофільного медико-діагностичного центру БМДЦ від 28.02.2018 (а.с. 37), виписного епікризу КЗ «Криворізький «Спеціалізований будинок дитини» ДОР про перебування [PERSON] , [INFO] у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації дітей з 12.08.2019 по 30.08.2019, малолітній [PERSON] має проблеми зі здоров`ям. На підставі договору найму житлових приміщень гуртожитку ДНЗ «КЦПОММ», що належить до державної власності №205-17 від 14.12.2017 (а.с. 32), позивач разом з малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з вказаним, позивач несе витрати на утримання житла. Разом з цим, відповідно до довідки №0109-523/к від 14.11.2018, позивач працює в ПРАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», що знаходиться в м. Маріуполь. Тому, [PERSON] укладено договір найму жилого приміщення, за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 1.2. розділу 2 Договору орендна плата складає 4\~000 грн., а згідно п.п. 4.1.1. розділу 4 орендатор зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату та оплату комунальних послуг. На підтвердження сплати комунальних послуг надано відповідні платіжні документи. Дружина позивача [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , проживають в квартирі [ADDRESS] , яку позивач оплачує за укладеним договором оренди від 01.10.2015 в частині комунальних платежів, що підтверджується інформацією з бази сайту ТОВ «Нова-Ком», про суми нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста. Статтею\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.\~181,\~182 СК України\~дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Враховуючи викладене та зважаючи на матеріальний стан позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються з нього за рішенням суду до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на обох сторін по справі. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved