Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

07 липня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 16.05.2014 зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Шлюб виявився невдалим. Основною причиною непорозумінь стало те, що відповідач з червня 2019 почав зловживати спиртними напоями. Позивач вказала, що з 25.06.2020 вони з чоловіком припинили шлюбні стосунки. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 15.09.2020 призначено подружжю строк для примирення до 15.12.2020. Ухвалою від 21.12.2020 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 14.01.2021. Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її часті, позов просить задовольнити. Відповідач 15.09.2020 подав заяву про заперечення проти позову та розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Підстав для відкладення судового засідання не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16 травня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2020 (а.с. 6). У [PERSON] та [PERSON] є спільний син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сторони припинили шлюбні відносини, зареєстровані за різними адресами (а.с. 2, 12). Наданий подружжю строк для примирення до збереження сім`ї не призвів. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення з державного бюджету половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved