Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

08 жовтня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] 09 вересня 2017 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 39, не надавати строк для примирення, розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без його участі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем з 09.09.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. З початку жовтня 2021 року сторони проживають окремо, оскільки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства між ними постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Відповідач не погодилася розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 04.11.2021 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 09 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2017. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] вимога про зміну прізвища не заявлялася, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved