Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.11.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5376,96 гривень та судовий збір у сумі 1600 гривень. \~ \~ \~ \~При цьому посилається на те, що 31.12.2015 р. між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ПЗУ Україна та [PERSON] було укладено Договір страхування транспортних засобів № АІ 9113061, предметом якого є страхування автомобіля CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В м. Одеса, вул. Успенська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля VOLKSWAGEN Bora, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 07.07.2016 р. постановою Приморського районного суду м. Одеси [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До ПрАТ СК „ПЗУ Україна звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку, звіту ПрАТ СК „ПЗУ Україна здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в розмірі 5376,96 гривень. В звязку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2016 року о 18 годині 30 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Bora, державний реєстраційний номер [NUMBER] в м.Одесі по вул. Успенській, 81, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER], та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2016 р. [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 30.04.2016 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. 31.12.2015 р. між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „ПЗУ Україна та [PERSON] було укладено Договір страхування транспортних засобів № АІ 9113061, предметом якого є страхування автомобіля CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності по страхуванню загальної цивільно-правової відповідальності Страхувальника за шкоду життю, здоровю та/або майну третіх осіб становить 10000 гривень. Страхова сума по страхуванню транспортного засобу 50000 гривень. Строк страхування з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. 04.05.2016 р. [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна з заявою про настання страхового випадку про договору страхування. Як вбачається з звіту № PZU/1237/16 від 06.05.2016 року та звіту № 1237/16 від 06.05.2016 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], в результаті його пошкодження 01.05.2016 року складає 5982,26 гривень. \~ \~ \~ \~09.06.2016 р. ПрАТ СК „ПЗУ Україна було проведено розрахунок страхового відшкодування та було складено страховий акт № UA2016050400029/L01/01 відповідно до якого сума страхового відшкодування з урахуванням суми франшизи, склала 5376,96 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 42889 від 09.06.2016 р. ПрАТ СК „ПЗУ Україна було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 5376,96 гривень. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 27 Закону України „Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5376,96 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved