Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

07 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. 12 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON], який помер 16 липня 2015 року, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу не менш як пять років до дня його смерті. Вони вели спільне господарство, планували майбутнє, навіть думали зареєструвати свої стосунки в органах реєстрації актів цивільного стану. Заявник здійснювала поховання [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 5,20 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №005043 виданий 18.08.2004 року Красноокнянською РДА Одеської області. Однак прийняти спадщину вона не може, так як заповіту останній не залишив, а документально підтвердити їх фактичні шлюбні відносини вона не може. Тому заявник змушена встановлювати факт проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в судовому порядку. В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення та додала, що після смерті [PERSON] вона здійснювала його поховання та інші обряди, повязані з його смертю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.43/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 , п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в тому числі і справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу . Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер 16 липня 2015 року /а.с.5/. За інформацією, наданою Ставрівською сільською радою Окнянського району Одеської області 21.12.2018 року, громадянин [PERSON] з 2008 року по 2015 рік фактично проживав разом з громадянкою [PERSON] на території сільської ради, але без реєстрації /а.с.30/. Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 особовий рахунок 000204-1 за 2006-2010 року та 2011-2016 роки Ставрівської сільської ради Окнянського району Одеської області в будинку за вказаним особовим рахунком, крім [PERSON], зареєстровані та проживають також її донька онуки та зять /а.с. 31/. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт, який підлягає встановленню. Так, свідок [PERSON]Г пояснила суду, що вона проживає разом із заявницею на одній вулиці , добре знає її та знала [PERSON] та підтвердила, що дійсно заявник проживала разом з [PERSON] однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу більше 5 років. Вони разом працювали у\~ господарстві [PERSON], допомагали один одному. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] вона знала як односельчанка та як колишній секретар та голова сільської ради. Їй відомо, що [PERSON] виховувався в інтернаті в с. Маяки ,після закінчення інтернату оселився в с.Маяки та працював в колгоспі . [PERSON] ніколи не був у шлюбі, був сиротою, у селі жив сам, дітей не мав.\~ Потім\~ [PERSON] почав кудись їздити, спочатку вона думала, що\~ на роботу, а потім дізналися, що він їздить в с.Ставрове, де почав співмешкати з якоюсь жінкою . Це було приблизно у 2008 році ,коли вона ще працювала вагарем у колгоспі. У 2010 році вона почала працювати в Маяківській сільській раді і підтверджує факт , що\~ [PERSON] на території Маяківської сільської ради\~ фактично не проживав, а був лише зареєстрований, приїжджав обробити город, або в сільську раду за довідкою. Заявницю вона бачила у сільській раді, коли [PERSON] хворів та коли остання здійснювала його поховання та виконувала всі обряди.\~ Свідок [PERSON] повідомив суд, що особисто [PERSON] він не знав, однак йому було відомо, що заявниця проживає з чоловіком із с.Маяки. Головою Ставрівської сільської ради він був обраний в листопаді 2010 року і вже на той час заявниця, яка працювала прибиральницею в клубі та була підпорядкована йому, проживала разом з [PERSON] В погосподарській книзі [PERSON] записаний був олівцем, як співмешканець заявниці, так як зареєстрований був в с.Маяки. [PERSON] спочатку приїздив до [PERSON] з 2007-2008 року, а потім переїхав ,і\~ у звязку із цим, можливо, у довідках сільської ради вказані різні дати із якого часу вони разом проживають (в одній з 2008 року ,в іншій з 2010 року). Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявницю та [PERSON] вона добре знала, так як вони є сусідами та у звязку із службовою діяльністю, так як вона працює секретарем (діловодом) в Ставрівській сільській раді. Вона особисто його записувала в погосподарську книгу сільської ради олівцем, як такого, що постійного проживав у селі з 2010 року по 2015 рік. Однак дійсно він приїздив до заявниці раніше, іще з 2008 року вони жили так званим «гостьовим» шлюбом, а потім вже спочатку 2010 року він оселився у заявниці на постійно. Поховання [PERSON] здійснювала заявниця в с.Маяки. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], який був зареєстрований у будинку на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, дійсно постійно проживав\~ з\~ [PERSON], як чоловік та дружина на території Ставрівської сільської ради за адресою її реєстрації та проживання понад пять років. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,20 га, яка розташована на території Маяківської сільської ради Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №005043 /а.с.6/. Згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за заявою [PERSON], якій у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, як особі, яка проживала однією сімєю зі спадкодавцем відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем не менше як пять років до дня смерті останнього. Відомості про наявність заповіту на спадкове майно чи про інших спадкоємців у зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.7, 20-29/. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Шлюб між заявником та [PERSON]. зареєстрований не був, тому для прийняття спадщини після смерті останнього, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу не менш як пять років до смерті [PERSON] в судовому порядку. Витяг\~\~ з погосподарської книги №3 за особовим номером 0228 за 2011-2015 року виданий Маяківською сільською радою Окнянського району Одеської області, щодо реєстрації [PERSON] у житловому будинку розташованому за адресою: с.Маяки, вулиця без назви, будинок без номера, Красноокнянського району Одеської області, не суперечить встановленим у судовому засіданні\~ фактам. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як підтвердить її статус спадкоємця за законом четвертої черги після смерті [PERSON] та надасть можливість прийняти спадщину після смерті останнього.

Outcome: approved