Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

09 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 22 лютого 2015 року помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилось майно, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, дві земельні ділянки, площею 0,13 га та 3,45 га. За одинадцять років до смерті, а саме 24 травня 2004 року, спадкодавець склав заповіт, яким заповідав все своє майно де б воно не було і в чому б воно не перебувало в повному обсязі, а також все і те, що йому буде належати на день смерті, [PERSON]. Згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало померлому [PERSON] Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до довідки № 2015/503 від 14.09.2015 року, виданої Інститутом археології ім. А.Х. Халікова [PERSON] наук Республіки Татарстан, позивач працює в даній установі та у період з 01.02.2015 року по 31.08.2015 року перебував у відрядженні на території Республіки Татарстан Російської Федерації. У вересні 2015 року позивач в усній формі звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу з проханням розяснити порядок отримання спадщини за заповітом після смерті дідуся. Нотаріус йому розяснив, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовав звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяця. У дане судове засідання, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, позивач, його представник, діючий на підставі довіреності, [PERSON] не зявились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 30). Представник Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не зявився, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить заява (а.с. 25). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно до ст.ст. 1217, 1233, 1272 ч. 3 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії I-ЖД № 402755, [PERSON] помер 22 лютого 2015 року в с. Михайлівка Саратського району, Одеської області (а.с. 7). Спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 22.02.2015 року, не відкривалась, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, витяг зі Спадкового реєстру ( а.с. 26,29). Згідно копії заповіту від 24 травня 2004 року, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, [PERSON] заповідав все своє майно де б воно не було і в чому б воно не перебувало в повному обсязі, а також все те, що йому буде належати на день смерті, [PERSON] (а.с. 9). Заповіт не змінювався та не відмінявся, внесений до Спадкового реєстру заповітів (а.с. 27-28). Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON], на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області належала земельна ділянка, площею 3,58 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Відповідно до довідки директора «Інституту археології імені [PERSON] [PERSON] наук Республіки Татарстан», позивач у період з 01.02.2015 року по 31.08.2015року знаходився у відрядженні на території Республіки Татарстан Російської Федерації (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті [PERSON], строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved