Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

08 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 15 вересня 2012 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 02 лютого 2014 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 36000,00 грн. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 11 червня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 33301,46 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 23817,84 грн., заборгованість за пенею та комісією 650,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 2888,46 грн., загалом в сумі 61157,77 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.47-48). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 15 вересня 2012 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-10). 02 лютого 2014 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 36000,00 грн.(а.с.7). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 11 червня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 33301,46 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 23817,84 грн., заборгованість за пенею та комісією 650,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 2888,46 грн., загалом в сумі 61157,77 грн. (а.с.6). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 61157,77 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 611,58 грн. (а.с.1).

Outcome: approved