Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

10.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про стягнення матеріальної шкоди розмірі 1418 грн, моральної шкоди у розмірі 5000 грн. В обґрунтування позову приведені доводи, що відповідач 01.01.2017 року належним чином не утримувала двох собак породи стафордширські терєри у своєму помешканні будинку №31 по вулиці Липинського у місті Чернігів, які будучи без намордників, поблизу будинку №30 по вулиці Липинського у місті Чернігів вчинили на нього напад, тричі вкусили його за праву сторону обличчя, порвали куртку (в області лівого боку та лівий рукав). Вказана порода собак відноситься до обєктів джерел підвищеної небезпеки, а тому заподіяна ними шкода відшкодовується відповідачем, яка є володільцем собак. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнав частково. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідка [PERSON], дослідивши докази по справі та матеріали кримінального провадження №12017270010000020, що знаходяться у СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно досліджених судом доказів встановлено, що відповідач 01.01.2017 року належним чином не утримувала двох собак породи стафордширські терєри у своєму помешканні будинку №31 по вулиці Липинського у місті Чернігів, які будучи без намордників, поблизу будинку №30 по вулиці Липинського у місті Чернігів вчинили напад на позивача, тричі вкусили його за праву сторону обличчя, порвали куртку (в області лівого боку та лівий рукав). Згідно висновку експерта №7 від 04.01.2017 року внаслідок нападу собак позивачу були заподіяні легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя (у вигляді трьох ран обличчя) та легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя (садно тильної поверхні лівої кисті). Вказана порода собак відноситься до обєктів джерел підвищеної небезпеки, а тому заподіяна ними шкода відшкодовується відповідачем, яка є володільцем бойцівських собак відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, з вини відповідача (який не забезпечив належних умов утримання собак) позивачу заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1278,30 грн, яка включає вартість пошкодженої куртки у розмірі 1000 грн (яка не придатна для використання по причині наявності на ній плям крові) та понесені позивачем витрати щодо придбання рекомендованих медичних препаратів у розмірі 278,30 грн, що підтверджується трьома касовими чеками (а.с.10, 9). Моральну шкоду заподіяну відповідачем позивачу суд визначає у розмірі 5000 грн, так як позивач за час лікування переносив фізичний біль, його звичний спосіб життя був порушений і він повинен був докладати додаткових зусиль для організації власного життя. При визначенні розміру моральної шкоди, суд також враховує характер та тривалість моральних страждань, ступінь тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень. Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial