Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

10.04.2018 позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2018 заяву від 23.04.2018 про забезпечення доказів повернуто позивачу [PERSON] Ухвалою від 23.05.2018 зупинене провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Бабко В.В. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. від 24.05.2018 в задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді Бабко В.В. відмовлено, внаслідок чого ухвалою від 25.05.2018 відновлено провадження у справі. За клопотанням позивача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні 03.07.2018 залучено співвідповідачів: Департамент охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (далі - ДОЗ КМДА), Державну службу України з питань праці (далі - Держслужба України з питань праці), Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС Мін'юсту), та третю особу: Міністерство охорони здоров'я України. Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2018, 02.08.2018 клопотання позивача [PERSON] про забезпечення доказів задоволені, витребувані у відповідача КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва письмові документи Ухвалами від 02.08.2018 клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволені та витребувані у відповідачів Департаменту охорони здоров'я Київської МДА Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та у третьої особи Міністерства охорони здоров'я письмові документи. Крім того, ухвалами від 02.08.2018 задоволені клопотання позивача [PERSON] та витребувані у Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації, Головному управлінні Держпраці у Київській області письмові документи. На виконання ухвали суду від 02.08.2018 Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у місті Києві надано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56645395 та № 56123995. Листом від 18.08.2018 № 14.2-02/256 Міністерство охорони здоров'я України повідомило про неможливість виконати ухвалу від 02.08.2018 про витребування доказів по справі, а саме: відомості ліцензії серії АЕ № 571198 від 18.04.2014 на медичну практику КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва, оскільки зазначені документи вилучені слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві 24.05.2017. Листом від 19.08.2018 № 1911 відповідач КНП «КДЦ» Деснянського району м.Києва повідомило про неможливість виконати ухвали суду від 02.08.2018 в повному обсязі, надано копії таких документів: ліцензія серії АЕ № 571198 від 18.09.2014; лист МОЗ України від 22.09.2014 № 4279, що є невід'ємною частиною ліцензії; висновок Державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 15.07.2014 № 05.03.02-04/45380; особова картка [PERSON]; витяги з журналу обліку трудових книжок. Листом від 19.08.2018 № 1910 на виконання ухвали суду від 02.08.2018 відповідачем КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва надано завірену належним чином копію Статуту підприємства, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» від 14.10.2013 № 1821. Листом від 18.09.2018 б/н Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на виконання ухвали суду від 02.08.2018 частково надано письмові документи, проінформовано про неможливість надання у зв'язку з тим, що Департамент не є розпорядником і володільцем витребуваних документів. Листом від 20.09.2018 № 4.3/3/18/13365 Головним управлінням Держпраці у Київській області на виконання ухвали суду від 02.08.2018 надано копії документів, а саме: припису від 18.07.2016 № 26-151/803-663 та документів, на підставі яких була підготовлена відповідь [PERSON] від 22.06.2018 за вих. № 4.4/2п-2837/2805. Представником відповідача - Державної служби України з питань праці через канцелярію суду 29.10.2018 подано заяву про зловживання позивачем [PERSON] процесуальними правами, прояв неповаги до учасників процесу та суду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2018 у задоволенні клопотання відмовлено. У позовній заяві [PERSON] вимоги обґрунтовує тим, що вона як мати-одиначка 2 (двох) дітей, один з яких є малолітнім, будучи єдиною дочкою людини з інвалідністю 2 (другої) групи [PERSON], двічі була незаконно звільнена КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, що підтверджують судові рішення по справам № 754/9059/16-ц від 28.08.2017 та №754/14783/17 від 04.04.2018. Ці звільнення відбувалися у зв'язку з помстою за викриття злочинної діяльності директора вказаного підприємства [PERSON], стосовно якого розслідуються більше 30 кримінальних проваджень, у понад 10 з яких вона, позивач [PERSON], визнана потерпілою. У зв'язку з ухваленням 04.04.2018 рішення Деснянського районного суду м. Києва про поновлення її на посаді лікаря - стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3 КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва (відповідач по даній справі), яким допущено негайне виконання в частині поновлення на роботі, нею неодноразово були подані відповідачу заяви про поновлення на роботі. Зазначила, що 06.04.2018 вона звернулася із такою ж заявою та доданими копіями постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа, однак лише після прибуття працівників поліції ця заява була зареєстрована. Виконати рішення суду виконуюча обов'язки директора [PERSON] та юрист [PERSON] в присутності 5 (п'яти) державних виконавців відмовилися, зазначаючи, що з суду рішення про поновлення на роботі [PERSON] до них не надходило та фактично виконати не можуть оскільки відділення терапевтичної стоматології у філії № 3 у організаційній структурі підприємства не передбачене. При цьому, на її прохання (позивача [PERSON]) надати документи - відомості ліцензії про нібито відсутність вказаного відділення також відмовилися. Таке не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] була призначена переводом до КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва 01.11.2013, а отже і наказ Управління охорони здоров'я Деснянської районної державної адміністрації 30.12.2016 за № 128, яким внесені зміни до організаційної структури, не існував. Відомостями медичної ліцензії серії АЕ від 18.09.2014 передбачено, що відповідач має у своїй структурі відділення терапевтичної стоматології філії № 3 з окремим приміщенням та майном. Додатковим доказом існування такого відділення є рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2018, у якому відповідні відомості зазначені та відповідно до якого наказ від 07.11.2017 про звільнення [PERSON] визнано незаконним. Додатково зазначила, що відповідач КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.08.2017 незаконно поновив її на посаді у кабінет № 417, який згідно з відомостями ліцензії від 18.09.2014 не існує, медична практика саме там не здійснювалася. Також позивач зазначила, що неодноразово зверталася до приймальні директора КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва для отримання письмових документів - наказу директора на виконання рішення суду про скасування наказу від 07.11.2017 «Про звільнення [PERSON]»; затвердженого директором графіка роботи лікаря стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3 КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва та посадової інструкції із зазначенням робочого місця [PERSON] з 04.04.2018, а також матеріальної допомоги як матері - одиначці та копії наказу про надання щорічної відпустки тривалістю 31 календарний день з наданням матеріальної допомоги у зв'язку з відпусткою. У отриманні цих документів їй було відмовлено. Приступити до виконання посадових обов'язків лікаря стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3 КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва починаючи з 20.02.2018 за рішення суду від 04.04.2018 вона (позивач [PERSON]) не мала можливості, хоча рішення про поновлення на роботі підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення статей 13, 22 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вона зверталася з письмовими заявами до Деснянської районної державної адміністрації та Управління охорони здоров'я Деснянської районної державної адміністрації, зокрема ще з травня 2016, до першого звільнення з підприємства. Також у позовній заяві [PERSON] зазначила, що неодноразово зверталася до директора КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва про поновлення її на посаду саме у кабінет [NUMBER] відділення терапевтичної стоматології, розташованого на 5 поверсі по вул. Закревського, 81/1 в м. Києві, оскільки саме в цьому кабінеті здійснює діяльність лікар в одну зміну, і тому є можливість працювати позмінно. Враховуючи всі зазначені обставини позовної заяви, з урахуванням всіх змінених позовних вимог, прийнятих судом, позивач [PERSON] просить: 1) визнати дії КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва щодо невиконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2018 про негайне поновлення її на посаді лікаря - стоматолога відділення терапевтичної стоматології філії №3 незаконними; 2) визнати неправомірними дії КРП «КДЦ» Деснянського району м. Києва щодо невиконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2018, враховуючи, що наказ про поновлення її на посаді стоматолога - терапевта стоматологічного відділення виданий не був; 3) визнати незаконними дії КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва щодо невиконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2018 про поновлення [PERSON] на посаді стоматолога - терапевта стоматологічного відділення, враховуючи, що КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва ввів в оману Апеляційний суд м. Києва, стверджуючи, що «відділення терапевтичної стоматології» не існує; 4) визнати неправомірними дії КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва щодо свідомого введення в оману Апеляційного суду м. Києва апеляційною скаргою про зміну рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2018, у зв'язку з відсутністю «відділення терапевтичної стоматології» у організаційній структурі відповідача, та необхідності поновлення її у «стоматологічне відділення» (хоча таке відділення відповідно до Ліцензії МОЗ України від 18.09.2014 серії АЕ № 571198 не має майна та приміщень); 5) зобов'язати поновити [PERSON] на посаді лікаря стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва, розташованого по вулиці Закревського, 81/1 в м. Києві. 6) зобов'язати КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва негайно видати наказ щодо поновлення [PERSON] на посаді стоматолога-терапевта відповідно до норм КЗпП України, враховуючи її неодноразові заяви про поновлення у відділення терапевтичної стоматології на 5 поверсі у кабінет [NUMBER] по вулиці Закревського, 81/1 в м. Києві, згідно відомостей ліцензії МОЗ України на медичну практику серії АЕ №571198 від 18.09.2014 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, враховуючи, що вказане відділення має приміщення та майно; 7) зобов'язати КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва провести відповідні дії, а саме: негайно видати затверджений графік роботи та посадову інструкцію лікаря стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології; 8) зобов'язати КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва негайно забезпечити [PERSON] умовами для виконання посадових обов'язків лікаря стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології (обладнанням, витратними матеріалами, медикаментами, тощо); 9) стягнути з КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва всі судові витрати; 10) стягнути з КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва моральну шкоду в розмірі 177 700,00грн (сто сімдесят сім тисяч сімсот). В обґрунтування завданої моральної шкоди [PERSON] зазначила, що директор КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва [PERSON] двічі незаконно її звільняв як помсту за діяльність по викриттю корупційної діяльності, у тому числі розкрадання бюджетного майна та організацію підпільних лабораторій, відділень, працевлаштування некомпетентних лікарів; її діти другий рік поспіль існують у пеклі злиднів та страждань; має батька 73-річну важкохвору людину з інвалідністю 2 групи та який має статус «дитина-війни» КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва протягом тривалого часу з 30.06.2016 до 05.02.2018 не повертали їй трудову книжку.

Outcome: partial