Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

08 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на час відкриття спадщини після смерті його матері - [PERSON] , котра померла [INFO] , постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що його мати - [PERSON] , була власницею 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини цього будинку є її брат - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом РАЦС ЛМУЮ. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у вказаному вище будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЛКП «Варшавське - 407» №1574 від 24.04.2019 року. Оскільки мати заявника хворіла та потребувала стороннього догляду, тому з нею до дня її смерті і на момент смерті матері за вказаною вище адресою постійно проживав без реєстрації її син - [PERSON] , який здійснював догляд за нею. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - вказана вище 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишила, відповідно мало місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є її син - [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] жодних документів для переоформлення на себе спадкового майна до нотаріуса не подавав, вважаючи, що 1/2 частка матері у праві власності на будинок фактично належить йому і він в будь-який час зможе переоформити майнові права на нього. На початку 2019 року він вирішив переоформити частку матері на себе, для чого 27.02.2019 він звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак у відповідь він отримав від нотаріуса повідомлення про те, що, оскільки на момент смерті матері [PERSON] не був зареєстрований у вказаному будинку, нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання з матір`ю на момент її смерті. В судовому засіданні представник заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] позовні вимоги заявника підтримав. Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] заінтересованої особи [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка була матір`ю заявника, була власницею 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини цього будинку є її брат - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом РАЦС ЛМУЮ. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у вказаному вище будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ЛКП «Варшавське - 407» №1574 від 24.04.2019 року. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на час відкриття спадщини після смерті його матері - [PERSON] , котра померла [INFO] , постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджує і інший співвласник будинку - його дядько [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на час відкриття спадщини після смерті його матері - [PERSON] , котра померла [INFO] , постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved