Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

08.06.2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач [PERSON], [INFO], яка має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] помер. Відповідач мати дітей [PERSON], за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу була засуджена та відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії № 142. Рішеннями виконкому Тернівської районної у місті ради від 20.06.2012 р. № № 242, 243, 244 опікуном дітей було призначено [PERSON], з якою і на даний час мешкають діти. 11.03.2016 р. до служби у справах дітей звернулася мати дітей - [PERSON], повідомивши, що 01.03.2016 р., вона звільнилася достроково з місць позбавлення волі та має намір повернути дітей собі на виховання. Спеціалістом служби у справах дітей надано роз'яснення [PERSON] та перелік документів, необхідних для вирішення питання повернення дітей на виховання, та попереджено, що у разі, якщо мати протягом місяця не надасть необхідного пакету документів, буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав. 15.03.2016 р. службою у справах дітей було направлено повідомлення до Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою взяття [PERSON] під соціальний супровід. Так, як протягом місяця, мати так і не з'явилася до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради. 21.04.2016 р. спеціалістами служби у справах дітей здійснено вихід в сім'ю та повторно проведено бесіду щодо вирішення питання повернення дітей на виховання. Відповідач вела себе агресивно, постійно повторюючи, що ніхто не має права позбавляти її батьківських прав та написала заяву про те, що просить подовжити термін збору документів, так як вирішує питання працевлаштування. На початку травня 2016 р., [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей, повідомивши, що працевлаштувалася за договором найму у приватного підприємця в с. Сергіївка, про що зможе надати підтверджуючий документ, проте згодом з'ясувалося, що відповідач так ніде і не працює. В листі Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.05.2016 р. №366/6 вказано, що [PERSON] не працює, поводить себе агресивно, вживає алкогольні напої, палить в помешканні, постійно чинить лайки, вихованням та навчанням дітей не цікавиться. Фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було направлено [PERSON] до лікарні для проходження медичного огляду та до Центру зайнятості з метою подальшого працевлаштування, але мати не має наміру змінювати ситуацію.Фактично після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не забезпечує дітей необхідним харчуванням та ухиляється від участі у їх вихованні. Представник позивача надала заяву про підтримку позову, та згоду на заочний розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення проти позову. Третя особа [PERSON], надала суду заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Прокурор в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтв про народження дітей; свідоцтва про смерть [PERSON]; витягу про зазначення батька в актовому записі про народження [PERSON]; рішень виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № № 244, 243, 242 про встановлення опіки; довідки про звільнення з місць позбавлення волі; повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді; повідомлення Криворізької загальноосвітньої школи № 117; виписку із медичної картки відповідача; довідка консультації у онкологічному диспансері; висновок виконкому Тернівської районної у місті [PERSON] ради (а.с. 4, 5, 6, 9, 10, 12, 11-13, 14, 17, 21, 39, 40, 48), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. За адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач [PERSON], [INFO], яка має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] помер. Відповідач мати дітей [PERSON], за вироком від 29.11.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу була засуджена та відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії № 142 по 01.03.2016 р.. Рішеннями виконкому Тернівської районної у місті ради від 20.06.2012 р. № № 242, 243, 244 опікуном дітей було призначено [PERSON], з якою і на даний час мешкають діти. 11.03.2016 р. до служби у справах дітей звернулася відповідач - [PERSON], повідомивши, що 01.03.2016 р., вона звільнилася умовно-достроково з місць позбавлення волі та має намір повернути дітей собі на виховання. Спеціалістом служби у справах дітей надано роз'яснення [PERSON] та перелік документів, необхідних для вирішення питання повернення дітей на виховання, та попереджено, що у разі, якщо мати протягом місяця не надасть необхідного пакету документів, буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав. 15.03.2016 р. службою у справах дітей було направлено повідомлення до Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою взяття [PERSON] під соціальний супровід. Так, як протягом місяця, мати так і не з'явилася до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради. 21.04.2016 р. спеціалістами служби у справах дітей здійснено вихід в сім'ю та повторно проведено бесіду щодо вирішення питання повернення дітей на виховання. Відповідач вела себе агресивно, постійно повторюючи, що ніхто не має права позбавляти її батьківських прав та написала заяву про те, що просить подовжити термін збору документів, так як вирішує питання працевлаштування. На початку травня 2016 р., [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей, повідомивши, що працевлаштувалася за договором найму у приватного підприємця в с. Сергіївка, про що зможе надати підтверджуючий документ, проте згодом з'ясувалося, що відповідач так ніде і не працює. В листі Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.05.2016 р. №366/6 вказано, що [PERSON] не працює, поводить себе агресивно, вживає алкогольні напої, палить в помешканні, постійно чинить лайки, вихованням та навчанням дітей не цікавиться. Фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було направлено [PERSON] до лікарні для проходження медичного огляду та до Центру зайнятості з метою подальшого працевлаштування, але мати не має наміру змінювати ситуацію.Фактично після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не забезпечує дітей необхідним харчуванням та ухиляється від участі у їх вихованні. Відповідач, участі у вихованні дітей не бере, матеріально їх не утримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, їх медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку дітей. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на користь опікуна дітей [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі: 1378 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 1378 грн. за стягнення аліментів. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved