Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

08.06.2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним братом. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За своє життя її брат склав заповіт, яким належне йому майно заповів своїй сестрі [PERSON] , тобто їй. Інших спадкоємців нема. З метою отримання спадкового майна, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підтвердження родинних відносин із спадкодавцем надала розірване свідоцтво про народження [PERSON] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусами не приймаються порвані документи. Оскільки заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав : Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану». Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно копії свідоцтва про одруження, 15.01.1968 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8) Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 9) Згідно копії заповіту від 04.11.1997 [PERSON] заповів належне йому на праві власності майно сестрі [PERSON] (а.с.10) Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved