Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

08 листопада 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 49 років; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житлове приміщення в частині 1/3 квартири загальною площею 53,9 кв. м. в т.ч. житловою 28,3 кв.м., розташованої на 2 поверсі в житловому 5-поверховому будинку, за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що при видачі паспорта громадянина України батькові позивача було допущено помилку в його прізвищі при перекладі з російської мови на українську, а саме з російської [PERSON] було перекладено на українську [PERSON] замість [PERSON] . Брат позивача - [PERSON] помер [INFO] . Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] . Позивач звернулась до державного нотаріуса 11 липня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] рідного брата - [PERSON] . 11.07.2019 року позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вище вказану квартиру. Право власності на спірну квартиру зареєстровано, станом на 23.02.2007 року за [PERSON] 1/3 частини квартири, [PERSON] 1/3 частина квартири (колишньою дружиною брата) та [PERSON] (померлою донькою брата) 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.01.2007 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі. Дані по реєстрації права власності надані станом 31.12.2012 року. [PERSON] був одружений з [PERSON] , проте, на сьогоднішній день та на момент його смерті шлюб між ними було розірвано. Єдиною дитиною [PERSON] була [PERSON] , яка загинула в 2013 році в автокатастрофі, її мати [PERSON] в 2013 році прийняла спадщину за законом, а саме частку 1/3 квартири своєї доньки. [PERSON] , вважає, що має право на спадкування за законом 1/3 частку нерухомого майна. У судове засідання позивач, не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Третя особа, [PERSON] , та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, просила відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви. Представник третьої\~особи, Перша\~Павлоградська державна\~нотаріальна контора\~Дніпропетровської області,у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 липня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 573, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 00020571863 від 17.07.2018 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 січня 1973 року, [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис про народження за 22 січня 1973 рік № 25, батьками є [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 13.09.1996 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 13 вересня 1996 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 434. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивач, [PERSON] , довела факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є братом позивача. Встановлення факту родинних відносин із братом для позивача має юридичне значення - виникнення права на спадкування. З огляду на досліджені судом документи, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Павлоград Дніпропетровської області, доводиться братом позивачу [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 383/2018. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану станом на 20.03.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 липня 1989 року відділом запису актів громадянського стану м.Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 655 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20 вересня 2014 року. 18 грудня 2018 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , батько спадкодавця, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 липня 2018 року. [PERSON] , мати спадкодавця, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 серпня 1981 року. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України) На день смерті [PERSON] не перебував у шлюбі та не мав дітей, а батьки померли, таким чином право на спадкування перейшло до спадкоємців другої черги - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України) Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено. Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи. Проте 11 липня 2019 року Перша Павлоградська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру. Згідно довідки Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 5701 від 21.05.2019 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано, станом на 23.02.2007 року за [PERSON] 1/3 частина квартири, [PERSON] 1/3 частина квартири, [PERSON] 1/3 частина квартири, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.01.2007 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved