Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

07 липня 2015 року позивач МКП «ДМТМ» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за теплопостачання. В обґрунтування позову зазначено, що підприємство надає теплову енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1 [ADDRESS], у зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок №13-180501 по якому відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], що повинна була оплачувати дані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, оплату за послуги відповідачі не здійснюють з 01.02.13 по 01.10.14 року, у зв'язку з чим, борг перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку за зазначений період становить 3559 грн. 50 коп. Незважаючи на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість. А тому просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь підприємства суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмір 3559 грн. 50 коп. В подальшому позивачем було зменшено позовні вимоги, про що надано відповідну заяву, яка залучена до матеріалів справи (а.с. 23-24), в якій зазначено, що у звязку з частковою оплатою суми боргу по особовому рахунку №13-180501, сума заборгованості відповідачів перед позивачем за період з 01.02.2013 по 01.11.2015 р. була зменшена та становить 954,47 коп. А тому просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь підприємства суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмір 954 грн. 47 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне, Як вбачається з матеріалів справи, Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» забезпечує тепловою енергією квартиру м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1 [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1 [ADDRESS]. Позивач надає теплову енергію відповідачам, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок №13-180501. Згідно ст.ст. 64,\~67 ЖК України\~плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно дост.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст.19 цього ж Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 1 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Зі змісту даного закону випливає, що наявність письмового договору щодо комунальних послуг не обов'язкова, проте наявність фактичних договірних відносин є обов'язковою умовою щодо виникнення прав та обов'язків сторін такого правочину. Відповідно до ч.6\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідачі зобовязані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію. Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію, заборгованість за період з 01.02.13 по 01.11.15 року складає 954 грн. 47 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Також, відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., з кожного.

Outcome: approved