Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

09 грудня 2019 року [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , звернулася з позовом до [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , третя особа на боці позивача: [PERSON] , місце проживання якого: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона та її син [PERSON] є власниками жилого будинку [ADDRESS] . В зазначеному будинку разом з ними зареєстрована її донька, але фактично вона не проживає з квітня 2012 року. В квітні місяці вона поїхала до Іспанії і на теперішній час постійно проживає там. Повертатись в Україну вона не планує. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла відповідач приймати не збирається. Крім того, факт реєстрації відповідача у даному житловому приміщені перешкоджає їй розпоряджатися на свій власний розсуд та оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно впливає на її майновий стан, що є порушенням її прав як власника. Просить позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 10 хвилин 13 лютого 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу, яке в подальшому було відкладено на 16 серпня 2019 року. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа на боці позивача: [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року. До судового засідання не з`явився позивач, який про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач до судового засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згодний у повному обсязі. Третя особа також у судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved