Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

08.11.2017 року позивач [PERSON]звернулася в суд із вищезазначеним позовом до [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особи:: [PERSON] державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі, ТОВ «МАГ-Інвест-2012»про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,79 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 15.02.2017 року [PERSON], посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки. Вищезазначена земельна ділянка, яка належить згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 065158 померлій [PERSON] за життя була успадкована [PERSON] За життя [PERSON]склав заповіт, яким заповідала все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось [PERSON] Далі позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє її можливості успадкувати спадкове майно. Ухвалою суду від 08.11.2017 року замінено третю особу відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без участі її та позивача, позов підтримує. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направила. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, але направила заяву згідно якої вбачається, що розгляд\~ цивільної справи проводити\~ без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській областіу судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без участі представників. Третя особа ТОВ «МАГ-Інвест-2012» у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 15.02.2017 року (а.с. 9). За життя [PERSON] успадкував після померлої 25.02.2012 року [PERSON] земельну ділянку площею 4,79га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території\~ [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області (а.с. 75). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 065158 вбачається, що земельна ділянка площею 4,79 га, кадастровий номер 5322084600:00:001:0237, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території\~ [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області належить померлій 25.02.2012 року [PERSON] Згідно заповіту вбачається, що [PERSON]заповідав все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось [PERSON]. Ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого спадкодавця [PERSON] є [PERSON]. Інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до довідки відділу у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на громадянина [PERSON] не видавався державний акт на право власності на земельну ділянку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2017 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено оскільки відсутні документи на вищезазначену земельну ділянку, які засвідчують право власності померлого. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача [PERSON]підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку за законом або за заповітом на спадкове майно померлого [PERSON] Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності правовстановлюючого документа позивач позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлому [PERSON]підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved