Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

07.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON], в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 09.06.2007, актовий запис за № 244. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З вини відповідача сім*я фактично розпалася. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї - недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 09.06.2007, актовий запис за № 244, [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON], [INFO], з 09.06.2007 року (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 11, [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені - [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2016, виданого виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 15, [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені - [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та неповнолітніз дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved