Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

07.10.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 15.07.2013 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 15000.00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 30,0% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 31.03.2015 року сума заборгованості склала 24694.67 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 14250.16 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 8492.38 гривень, заборгованість за пенею та комісією -300.00 гривень, штраф (фіксована) частина 500.00 гривень, штраф (процента) складова 1152.13 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 24694.67 грн. за кредитним договором б/н від 15.07.2013 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 246.95 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.56). Відповідач [PERSON] який проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 65). 13.12..2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 15.07.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі [PERSON]. було надано кредит у розмірі 15000.00 гривень, зі сплатою 30.00% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.11-37 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 31.03.2015 року сума заборгованості склала 24694.67 гривень (а.с.9-10), а саме: -сума заборгованості за кредитом 14250.16 гривень, -заборгованість по процентам за користування кредитом 8492.38 гривень, - заборгованість за пенею та комісією -300.00 гривень, -штраф (фіксована) частина 500.00 гривень, -штраф (процента) складова 1152.13 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved