Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

09.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного 22.11.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] кредитного договору № R52120160143В, відповідач отримав кредит у сумі 73201,00 грн. строком користування до 22.11.2016 року зі сплатою 18,00 % річних. 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ««ФК «Укрфінанс Груп»» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ ««ФК «Укрфінанс Груп»» права вимоги за даним кредитним договором. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.01.2018 року складає 43388,17 грн., що складається з простроченого основного боргу за кредитом у сумі 29952,51 грн., нарахованих процентів у сумі 338,29 грн., прострочених процентів у сумі 13097,37 грн. Яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання двічі не з'явився, в зв'язку з чим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору № R52120160143В від 22.11.2011 року встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого [PERSON] отримав в кредит у сумі 73201,00 грн. строком користування до 22.11.2016 року зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ««ФК «Укрфінанс Груп»» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ ««ФК «Укрфінанс Груп»» права вимоги за кредитним договором. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 22.01.2018 року складає 43388,71 грн. [PERSON] заборгованість складається з простроченого основного боргу за кредитом у сумі 29952,51 грн., нарахованих процентів у сумі 338,29 грн., прострочених процентів у сумі 13097,37 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням позичальником своїх зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № R52120160143В у загальному розмірі 43388,17 грн., що є підставою для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved