Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

08.08.2019 р. [PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ), в особі свого представника: адвоката Цигиці Любов Миколаївни, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (далі - представник заявника, Цигиця Л.М. ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Часів-Яр Артемівського району Донецької області з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог заяви, сторона заявника зазначає, що з 04.07.2017 р. заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] від гострої серцево-судинної недостатності в наслідок атеросклеротичної хвороби серця. Як до шлюбу так і після реєстрації шлюбу заявниця та її чоловік - померлий [PERSON] , проживали разом за місцем реєстрації заявника: по [ADDRESS] , де і помер [PERSON] , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть. Вважаючи, що вона автоматично прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком, заявниця звернулась з заявою про оформлення спадщини за померлим чоловіком до Енергодарської нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку та листом від 06.08.2019 р. №1008/58/2019 їй було відмовлено та зазначено також на відсутність підтвердження факту проживання з померлим. У зв`язку з тим, що заявниця не може оформити свої права на спадщину після смерті чоловіка, вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.08.2019 р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.14, 37). В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав викладених в ній, додатково пояснивши що між донькою померлого чоловіка: [PERSON] та її батьком - померлим [PERSON] були напружені стосунки та до них у гості, донька чоловіка не приходила. З померлим чоловіком спільно проживали з 2005 року, ще до реєстрації шлюбу, і по день його смерті - [INFO] . Періодично, в основному у літку, з чоловіком проживали в с.Іванівка за його зареєстрованим місцем проживання, оскільки там був город, проте зимою постійно мешкали в м.Енергодарі. Помер [PERSON] в квартирі [ADDRESS] де вони спільно проживали. Поховали померлого чоловіка в Енергодарі. Представник заявника: адвокат Цигиця Л.М. заяву підтримала, надавши пояснення, які фактично співпадають зі змістом заяви, просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі (а.с.20). Заперечень проти вимог заяви заінтересованою особою надано не було. Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує (а.с.56) В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона підтримує дружні стосунки з заявницею та її чоловіком, спільно допомагали один одному, часто буває у них в дома по [ADDRESS] . Заявниця та її померлий чоловік разом проживали приблизно тринадцять років, були на свадьбі її сина разом. Їй відомо, що заявниці та її чоловік періодично їздили в с.Іванівку оскільки там город, балагани. [PERSON] помер в квартирі заявника в м.Енергодарі, вона допомагала заявниці з організацією похорон. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника та її померлого чоловіка, проживає у квартирі [ADDRESS] , часто буває у гостях в квартирі заявника [ADDRESS] . Знайома з заявницею та її чоловіком приблизно 13 років. Їй відомо, що до 2014 року померлий чоловік заявниці та сама заявниця проживали в селі Іванівка, оскільки там жила мати померлого, проте після смерті матері, постійно стали проживали у квартирі заявника. Періодично, у літній період, жили в селі Іванівка, оскільки там город. Також пояснила, що помагала заявниці з похоронами її чоловіка, була і на самих похоронах, які відбулись в Енергодарі. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, факт спільного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , крім усних пояснень наданих учасниками судового засідання, підтверджується також наступними дослідженими письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (заявником по справі) зареєстрованого Енергодарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04.07.2017 р. (а.с.7); Лікарським свідоцтвом про смерть №51 від 05.02.2019 р., відповідно до якого, місцем смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , зазначена: [ADDRESS] (а.с.8); Крім того, зазначене лікарське свідоцтво про смерть №51 від 05.02.2019 р. було видано [PERSON] (заявнику по справі) (а.с.8зворот); Свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] виданого 09.02.2019 р. Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якого місцем смерті є місто Енергодар Запорізька область (а.с.6); Паспортними даними щодо місця реєстрації заявника [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.4-5). За встановлених, вищезазначених обставин, суд не приймає до уваги дані зазначені у Довідці №674 від 09.07.2019 р. виданої Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради, щодо місця проживання померлого [PERSON] , 1949 року народження по [ADDRESS] з дня реєстрації по день його смерті - [INFO] , оскільки вони спростовуються дослідженими у сукупності доказами та встановленням судом фактичного проживання померлого [PERSON] , у тому числі і на дату смерті: [INFO] , разом зі своєю дружиною: [PERSON] (заявником по справі) в [ADDRESS] . Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення [PERSON] до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку (ч.3 ст.1268 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку заяви та її доведеністю сукупністю досліджених доказів, вимога заяви підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved