Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

07 червня 2017 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що вона є донькою [PERSON]. Останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ». Останнім часом його психічне захворювання загострилося, він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, дезорієнтований в місці, часі, у звязку з чим не може самостійно задовольнити свої прості життєві потреби, не здатний до самообслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того він виявляє реальну небезпеку для себе та оточуючих, оскільки не закриває воду та не перекриває газ, також не може користуватися грішми, готувати їжу, не може назвати адресу свого місця проживання. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки необхідне для захисту його прав та інтересів та направлення його на лікування. 04.07.2017 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до її завершення. 03.10.2017 року відновлено провадження по справі у звязку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду на 26.10.2017 року. Заявниця в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву. Іванківська селищна рада проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить суд провести розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії V-БК № 266004, заявниця є донькою [PERSON]. Після укладення шлюбу змінила прізвище на «Пархоменко», що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) КЗ ІРР «Іванківський ЦПМСД» від 08.02.2014 року № 39, [PERSON] не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду, як інвалід ІІІ групи по життєво. З 01.12.2007 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності (довідка до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 282432). Згідно довідки виданої КЗІРР «Іванківський ЦПМСД», [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом деменція сумісного ґенезу з соціально-побутовою дезадаптацією. Згідно виписки з його медичної карти, останній дезорієнтований в місці, часі, не орієнтується в своїй особистості та оточуючих. Не знає свого віку, року, місяця, числа сьогоднішнього дня. Не знає імені і віку своїх дітей. Путається в датах суспільного і особистого життя. Не охайний, виявляє реальну небезпеку для себе та оточуючих. 16.02.2017 року рішенням Іванківської селищної ради вирішено підняти перед Іванківським районним судом Київської області питання про призначення [PERSON] опікуном відносно її батька [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 132-ц від 26.07.2017 року, [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання деменцію змішаного ґенезу судинна та інтоксикаційна (алкоголізм), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною\~фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи, подання Іванківської селищної ради Київської області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], бажання останньої прийняти на себе обов'язки опікуна та інтереси [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставин, визначених\~ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], судом не встановлено.

Outcome: approved