Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

08 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.11.2012 року в розмірі 56148,39 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2012 року відповідач відповідно до укладеного договору б/н отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав, у звязку з чим станом на 31.13.2018 року має заборгованість перед Банком в сумі 56148,39 грн. У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд позовні вимоги Банку задовольнити, справу розглянути за відсутності представника позивача. Ухвалою суду від 25.05.2018 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.41) Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. (а.с.64) \~ \~ \~ \~В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно до укладеного договору б/н від 03.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.5-32). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON]станом\~на 31.03.2018\~року має\~заборгованість по\~кредиту у\~сумі 56148,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4416,10 грн., заборгованість за користування кредитом 45182,37 грн., заборгованість за пенею та комісією 3400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2649,92 грн. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, з [PERSON]на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає стягненню заборгованість на суму 56148,39 грн., в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved