Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

07 грудня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про встановлення режиму окремого проживання подружжя. Позивач [PERSON], в обґрунтування позову зазначає, що з 28.06.1975 р. перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує, наступними доводами: - спільне життя з [PERSON] стало для неї неможливим через зловживання ним спиртними напоями та не бажанням відповідача приймати участь у веденні спільного господарства. - [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають однією сім'єю більше трьох років, майже не спілкуються між собою як чоловік і жінка. - [PERSON] зловживає спритними напоями, постійно ображає [PERSON], а також мати та доньку[PERSON], виказує свою неповагу, погрожує Позивачці фізичним насиллям. - [PERSON] погрожує привести до дому нову жінку та викинути [PERSON] з їхнього будинку, який належить їм обом на праві власності. Влітку 2016 року [PERSON] двічі викидав речі [PERSON] на вулицю. - Сторони являються пенсіонерами. Позивач [PERSON] працює як фізична особа-підприємець. Відповідач не працює. Всю пенсію витрачає на алкоголь. - [PERSON] не бажає приймати участі у погашенні витрат на комунальні послуги. В обслуговуванні спільного будинку щодо поточного ремонту, догляду за земельною ділянкою [PERSON] участі не приймає. Натомість систематично вимагає від [PERSON] гроші для придбання спиртних напоїв. - У стані алкогольного сп'яніння Відповідач поводиться агресивно, провокує бійки. Одного разу донька була змушена викликати працівників міліції. - Повнолітні діти розмовляли з [PERSON] про необхідність проходження лікування від алкогольної залежності. Але Відповідач не розуміє та відмовляється визнавати, що він хворіє на алкоголізм. - [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові та взаємної довіри, припинили соціальні зв'язки, з ними перестали спілкуватися друзі. Позивач з відповідачем перестали планувати сумісне життя, разом відпочивати, здійснювати сумісні поїздки. Життя перетворилось в пекло та суцільну сварку, тощо. Не будучи готовою розірвати довготривалі шлюбні стосунки [PERSON] просить суд про встановлення між ними з [PERSON] режиму окремого проживання подружжя. Позивач у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила суд розглянути справу без її присутності, свої позовні вимоги до [PERSON] визнала та підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його присутності. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ст. 119 Сімейного кодексу України встановлюється, що за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Згідно із ст. 120 Сімейного кодексу України встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені Сімейним кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов'язків, які встановлені шлюбним договором. На під ставі викладеного,

Outcome: approved