Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

08 липня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником та проживає у [INFO]. Крім нього у вказаному будинку також зареєстрований син його дружини від першого шлюбу, відповідач по справі [PERSON] З початку 2001 року відповідач в будинку не мешкає, його речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не має змоги оскільки виїхав за межі міста. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушений нести зайві витрати на утримання житла, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача [PERSON], який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 22 по вул.Верхній в м.Костянтинівка Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити (а.с.28). Відповідач [PERSON] до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.30). Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником та проживає у [INFO], що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом від 24 червня 2005 року, нотаріально посвідченим а зареєстрованим в реєстрі за №573 (а.с.9). Крім нього у вказаному будинку також зареєстровані його дружина [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-НО № 376237, а.с.6), син його дружини від першого шлюбу, відповідач по справі [PERSON], та їх спільний син [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника № 3» від 13 червня 2016 року (а.с.14), витягом з домової книги (а.с.11-12). Відповідач в будинку не мешкає з початку 2001 року, його речі відсутні, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника № 3» від 16 червня 2016 року (а.с.13), поясненнями сусідів [PERSON] (а.с.16), [PERSON] (а.с.17), рапортом інспектора Костянтинівського МВ Бахмутського відділу ГУНП у Донецькій області (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] більше року не мешкає в будинку № 22 по вул.Верхній в м.Костянтинівка Донецької області, факт його реєстрації в будинку призводить до зайвих витрат позивача на оплату житлово-комунальних послуг, тощо. На підставі викладеного та

Outcome: approved