Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

08 грудня 2017 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 10 липня 2012 р. помер його батько [PERSON], після смерті якого залишився житловий будинок, розташований по вул.Миру,209 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області. Вказаний будинок він має право успадкувати як спадкоємець в порядку першої черги за законом. Нотаріусом заведена спадкова справа № 3/2013 р. від 04.01.2013 р., але у видачі свідоцтва про пра- во на спадщину за законом на успадковане майно йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Згідно діючого законодавства України на померлого не виготовляється та не видається правовстановлюючий документи, який підтверджує власність на нерухоме майно. У ТОВ «Татарбунарське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об- єктів нерухомості» за його замовленням виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок. Те, що спірний будинок дійсно належав його батькові підтверджується довідкою з сільської ради. За таких обставин він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів що- до визнання права власності на спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Вишнівської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Як вбачається з копій: паспорту КК 826720 та свідоцтва про народження серії IV-УР № 1166547 (а.с.3, 6), позивач народився 30.12.1961 р. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Згідно копій свідоцтв про смерть серії І-ЖД № 300443 та серії І-ЖД № 387886 (а.с.4-5), батьки позивача: [PERSON] - помер 12.07.2012 р. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, [PERSON] - померла 01.10.2014 р. у м.Татарбунари Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2017 р., яке набрало чи- нності 03.10.2017 р. (а.с.7-9), за [PERSON], як спадкоємцем в порядку першої черги, виз- нано право власності на земельні ділянки площею 4,29 га, 0,2500 га та 0,60 га, що залишились після смерті [PERSON] Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 10.11.2017 р. (а.с.11-15), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Миру, 209 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 67962 грн., що слідує з висновку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного21.11.2017 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.17). Довідкою виконавчого комітету Вишнівської сільської ради № 357 від 15.06.2017 (а.с.18) під- тверджується, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO]. Крім нього у будинку була зареєстро- вана його дружина [PERSON], яка померла 30.09.2014 р. Витягом з по господарської книги № 4 по Вишнівській сільській раді Татарбунарського району № 257 від 06.12.2017 р. (копія на а.с.19) підтверджується, що власником будинку по вул.Миру,209 в с.Вишневе зазначено [PERSON], який помер 10.07.2012 р. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що видно з лис- та нотаріуса (копія на а.с.20). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги… Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по вул.Миру, 209 в с.Вишневе дійсно належав його батькові - [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved