Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

08 листопада 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 27 листопада 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісності характерів, що призвело до втрати почуттів один до одного. Вона неодноразово зверталась до органів поліції з приводу того, що відповідач чинив над нею домашнє насильство, у зв`язку з чим відносно відповідача було винесено терміновий заборонний припис. Подружні відносини між ними остаточно припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 45) Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засіданні на офіційному сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, про що є підтвердження в матеріалах справи. (а.с. 29,39,44) Відомостей про причини неявки та відзив суду не надав, а тому суд, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення) Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 27 листопада 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 334 (а.с.13). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно листа заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в ході перевірки [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні ч. 1 ст. 203 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та прийнято рішення про примусове повернення останнього до країни походження або третьої країни (а.с. 15) Згідно довідки виданої ДОП СП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.07.2019 [PERSON] 24.06.209 зверталась до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про факт домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] , про що було зареєстровано ЖЄО №10293 від 11.07.2019 (а.с.16) Згідно довідки виданої ДОП СП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.08.2019 [PERSON] 01.08.209 зверталась до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про факт домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] , про що було зареєстровано ЖЄО №11673 від 01.08.2019 (а.с.17) Згідно довідки виданої ДОП СП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.09.2019 [PERSON] 06.09.209 зверталась до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про факт домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] , про що було зареєстровано ЖЄО №13957 від 07.09.2019 (а.с.18) Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії [NUMBER] від 02 вересня 2019 року [PERSON] у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 12:55 год. 02.09.2019 до 12:55 год. 11.09.2019 (а.с.19) Згідно письмового доручення заступника начальника Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області [PERSON] примусово повернуто з України до Єгипту 13.11.2019 та винесено рішення про заборону в`їзду в Україну №15 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 19.11.2019 стосовно [PERSON] строком на 3 роки (а.с. 31) Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явився та не висловив думку щодо позовних вимог,сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved