Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

10.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - опікунська рада при Чемужівській сільській раді Зміївського району Харківської області, в якому вказала, що з 26.11.2005 року по 26.06.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого є дитина - [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] ще до розірвання шлюбу, а саме коли дитині виповнилося 6 місяців залишив сім'ю та почав проживати окремо. З того часу приблизно 2 роки відповідач не з'являвся до дружини та дитини, хоча у той момент його допомога була вкрай необхідна. Так, у 2009 році син захворів і [PERSON] перебувала разом з ним на лікуванні у дитячій лікарні № 16 м. Харкова. [PERSON] не виявив бажання провідати сина у лікарні, будь-якої допомоги не надавав. Коли синові виповнилося 4 роки відповідач з'явився та заявив, що хоче зустрічатися з сином. Після цього, на протязі місяця [PERSON] дійсно з'являвся та намагався виховувати сина, однак, потім знову почав ігнорувати свої обов'язки по вихованню сина. З того часу сплинуло майже 5 років і відповідач жодного разу не з'являвся до сина, не шукав зустрічей з ним. Тобто, можна зробити висновок, що фактично з кінця 2006 року (майже 9 років) батько [PERSON] - [PERSON] життям та здоров'ям сина фактично не цікавиться, участі у вихованні не приймає, ухиляється від виконання даного обов'язку. Крім того, факт відсутності турботи відповідача про сина може також свідчити і наявна у нього заборгованість по аліментах у сумі понад 10000 грн. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у зв'язку з неявкою відповідача - ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник опікунської ради при Чемужівській сільській раді Зміївського району Харківської області Бондар Л.В. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] вважала законними, висновки комісії сільської ради підтримала. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] у період з 26.11.2005 року по 13.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син - [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 15 /а.с. 7, 8-9, 10/. Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 25.08.2012 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 79 /а.с. 15/. Встановлено, що малолітній [PERSON], 2006 року народження, проживає разом із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. [PERSON] є хворобливою дитиною, що підтверджується копією Виписки КЗОЗ «Дитяча міська клінічна лікарня № 16» /а.с. 11/. З матеріалів справи, а саме копії виконавчого листа від 18.06.2007 року № 2-1078/2007, копії розрахунку заборгованості від 05.06.2012 року, вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 29.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач станом на 31.05.2012 року має заборгованість по сплаті вказаних аліментів у розмірі 9019 грн. 35 коп., що свідчить про нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками /а.с. 12, 13-14/. Крім того, відповідно до копії Довідки Комсомольської гімназії № 2 та копії Акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.01.2015 року, [PERSON], 2006 року народження, проживає у с. Левківка Зміївського району Харківської області разом з матір'ю, вітчимом, тіткою, бабусею та дідусем. Умови проживання дитини - хороші, [PERSON] навчається у 3 класі Комсомольської гімназії № 2, повністю забезпечений всім необхідним для навчання та виховання, виховується в любові та взаємоповазі. Батько дитини - [PERSON] з сином та колишньою дружиною відносини не підтримує на протязі 9 років, останні 4 роки у вихованні та утриманні сина участі не приймає, аліменти не сплачує, проживає окремо. Комісія Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина - [PERSON], 2006 року народження /а.с. 16, 17/. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], відповідач не цікавиться життям сина, не піклується про його фізичний та духовний стан, не створює належних умов для його проживання, тому, з огляду на таке, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], 2006 року народження.

Outcome: approved