Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

07\~червня 2019\~року КУСОР\~«Білопільський дитячий\~будинок \~інтернат» звернувся\~до суду\~із заявою\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~призначення опікуна.\~Свої вимоги\~заявник мотивує\~тим,\~що з\~20\~вересня 2005\~року в\~установі проживає\~та знаходиться\~на повному\~державному забезпеченні\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Останній є\~інвалідом з\~діагнозом:\~«помірна розумова\~відсталість» у\~зв`язку з\~чим потребує\~стороннього догляду,\~побутового обслуговування,\~медичної допомоги,\~захисту своїх\~майнових і\~особистих прав,\~свобод та\~інтересів,\~а також\~допомоги в\~їх забезпеченні\~та реалізації. Мати вихованця [PERSON] відмовилась від дитини, відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області № 32 від 22 лютого 2006 року опікуном [PERSON] призначено в особі директора дитбудинку [PERSON] . Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним і призначити йому опікуна в особі директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату - Турчина Володимира Івановича. Ухвалою від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 12). Ухвалою від 09 липня 2019 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 23-24). Ухвалою від 28 серпня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованої особи. При цьому, у судове засідання [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна, не викликався, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким участь останнього у судовому засіданні є недоцільною через його психічний стан (а. с. 33-34). В судове засіданні представник заявника не з`явилася, КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю (а. с. 36). Заінтересована особа директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчин В.І. у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримує (а. с. 37 ). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заявлені вимоги КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримують, проти винесення рішення не заперечують (а. с. 19 ). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~народився [INFO] в м. Суми. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 3). Мати вихованця [PERSON] відмовилась від дитини, про що надала відповідну заяву до Сумського обласного клінічного пологового будинку, завірену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 03 вересня 2001 року, зареєстрованої в реєстрі за № 7993 (а. с. 4). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини - [PERSON] , відомості про його батька [PERSON] - записані відповідно до ст. 135 СК України (а. с. 6). За даними\~КУСОР Білопільський\~дитячий будинок\~ інтернат\~вихованець [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дійсно знаходитьсяу вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 20 вересня 2005 року по теперішній час (а. с. 5). Згідно з медичним висновком № 14 від 03 липня 2017 року [PERSON] є інвалідом з наявним захворюванням (патологічного стану) «Помірна розумова відсталість», що підтверджується також довідкою МСЕК (а. с. 7, 38). 22 лютого 2006 року виконавчим комітетом Білопільської міської ради Сумської області прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Відповідно до\~висновку судово\~-\~психіатричного експерта\~№ 322\~від 18\~липня 2019\~року[PERSON] може приймати участь у судовому засіданні, але така участь є недоцільною, зокрема останній виявляє ознаки помірної розумової\~відсталості (виражена\~імбецильність)\~внаслідок хвороби\~Дауна. За своїм\~психічним станом\~останній не\~може усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~потребує опіки (а. с. 29-31 ). Крім того, викладені обставини про неможливість приймати участь у судовому засіданні підтверджені заявою КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат (а. с. 18). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. На підставі подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 09 липня 2019 року директора КУСОР Білопільського будинку-інтернату [PERSON] Івановича доцільно призначити опікуном над вихованцем дитбудинку [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 26 червня 2019 року № 119 (а. с. 20-21). У свою чергу директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчин В.І. не заперечує та просить призначити його опікуном вихованця дитячого будинку [PERSON] , [INFO] , про що подав суду відповідну письмову заяву (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату - Турчина Володимира Івановича. \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. \~ \~ \~ \~Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved