Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

07 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у справі про стягнення суми боргу відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, в якій зазначає, що 15.03.2013 року за кредитним договором № б/н відповідачкою отримано кредит у сумі 24787,84 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 31.03.2014 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 34510,01 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 41, 43, 48, 52-54, 57-58). Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, 15.03.2013 року за кредитним договором № б/н відповідачкою отримано кредит у сумі 24787,84 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6-30). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідачка свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 31.03.2014 року становить 34510,01 грн., з яких: 24787,84 грн. - заборгованість за кредитом; 4734,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4987,71 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 34510,01 грн., з яких: 24787,84 грн. - заборгованість за кредитом; 4734,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4987,71 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 245,10 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved