Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно укладеного договору № б/н від 18.07.2008 року в якому вказує, що 18.07.2008 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 3\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне товариство „Акцент-Банк є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства „Акцент-Банк у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку на його найменування з Закритого акціонерного товариства „Акцент-Банк на Публічне Акціонерне Товариство „Акцент-Банк24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача станом на 22.10.2014 року заборгованість в сумі 20\~584,11 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири)грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 2\~301,19 (дві тисячі триста один) грн. 19 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9 516 (девять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 53 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7 310,00 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) грн.; штраф (процентна складова) в сумі 956 (девятсот пятдесят шість)грн. 39 коп. Розрахунок заборгованості за договором додається (а.с. 44-47). У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № IHN97B0UMV від 27.10.2014 року , тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн. (а.с. 61). На підставі та

Outcome: approved