Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

09 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем повністю. В свою чергу [PERSON], в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що у свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку виходячи з наступного. Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 30 квітня 2014 р. становить 17706,69 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № б/н від 09 жовтня 2007 року на загальну суму 17 706.69 грн., та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним до суду подано заяву, щодо розгляду справи в його відсутності де він зазначає, що він позов підтримує повністю . Відповідача в судове засідання не з'явився, але ним подано заяву в якій він просить справу розглядати у його відсутності. Разом з тим ним подано заперечення де він зазначає, що він позов не визнає так як строк дії кредитної картки закінчився і позивачем порушено встановлений строк позовної давності звернення до суду. Розглядаючи справу в межах доводів викладених в позові та в заперечені на позов суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із кредитного договору № б/н від 09.10.2007 року вбачається, що Кредитор - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику - [PERSON] у кредитні кошти в сумі 15 000.00 грн. як кредитний ліміт на картку. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.10.2007 року станом на 30 квітня 2014 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 30.04.2014 року розмір заборгованості становить 17 706.69 грн. яка складається з: - 5 359,26 грн. - заборгованість за кредитом; - 8 616,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 411,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 819,37 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Доводи того, що термін виконання зобов'язань за кредитом закіньчився через строк дії картки спростовується розрахунком заборгованості, що надав суду банк. Відповідач не надав жодного доказу на спростування розрахунку заборгованості, а суд відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає спір на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні позивач не заперечив факту підписання ним заяви на отримання кредитної картки в які зазначено, що він ознайомився та згоден з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.6.4 Умов і правил надання банківських послуг при незгоді з Правилами та Тарифами банку кліент має повідомити банк про розірвання договору в письмовому вигляді і при цьому погасити заборгованість на протязі 30 днів. Враховуючи ці умови суд не приймає до уваги доводи відповідача того, що банк не мав права сам проводити штрафні нарахування так як це право обумовлено в договорі а своє право відповіда не реалізував. Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з мементу підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує другу про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той же строк. Тому суд приходить до висновку що строк звернення позивача не суду не пропущено. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав в строки взяті на себе зобов'язання, щодо умов надання кредиту, хоча з умовами був ознайомлений під підпис і при використанні картки мав можливість ознайомлюватись з існуючою заборгованістю по кредиту, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вище викладенного та

Outcome: approved