Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

10.06.2014 року Прокурор Немирівського району в інтересах держави в особі закладу охорони здоров'я Немирівської ЦРЛ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. В своїй позовній заяві він вказав, що вироком Немирівського районного суду від 11.02.3013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Так як було встановлено судом 17.11.2012 року близько 22:00 год. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме поруч з приміщенням будинку культури с. Червоне Немирівського району Вінницької області, де з мотивів явної неповаги до суспільства та ігноруючи загальноприйнятті елементарні норми поведінки та моральні принципи, з хуліганських спонукань підійшов до неповнолітнього [PERSON], [INFO], якому безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в голову в область щелепи з лівої сторони, спричинивши при цьому [PERSON] фізичного болю. Від нанесеного удару [PERSON] не втримав рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії [PERSON] при вході до будинку культури в с. Червоне Немирівського району Вінницької області підійшов до неповнолітнього [PERSON], [INFO], якому з хуліганських спонукань завдав один удар головою в обличчя, спричинивши при цьому йому фізичного болю. Після чого підійшов до неповнолітньої [PERSON], [INFO], рукою наніс удар в обличчя з права. Далі ухопив за одяг в районі шиї та повалив на землю і коли вона лежала на землі, наніс ще два удари ногою в область живота. Своїми умисними діями [PERSON] скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному віддлені Немирівської ЦРЛ в період з 18.11.2012 року до 27.11.2012 року. На її лікування закладом охорони здоров'я затрачено 2144,52 грн. (довідка № 75 від 18.03.2013 року). Відповідно до ч. 7 ст. 128 КК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розглдяу, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор, у випадках, встановлених законом, може звертатися до суду із заявою про захист прав інтересів інших осіб, або державви, здійснює у суді предстаництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на зихист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовом про захист прав і свобод держави. Тому, позов подається в інтересах держави в особі охорони здоров'я - Немирівської центральної районної лікарні. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Однією із формпредставництва є звернення до суду з позовом про захист прав і свобод держави. Тому, позов подається в інтересах держави в особі закладу охорони здоров'я - Немирівської центральної районної лікарні. Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. У зв'язку з вищевикладеним прокурор Немирівського району в інтересах держави в особі закладу охорони здоров'я Немирівської ЦРЛ звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] 3001 грн. 31 коп. витрат на лікування потерпілої [PERSON] Представник позивача прокурор Луценко Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити з мотивів викладених у позовній заяві. Представник позивача Немирівської ЦРЛ у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки в результаті завданих [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON], остання знаходилася на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ, на що закладом охорони здоров'я було затрачено 2144 грн. 52 коп., що підтверджується показами представника позивача та відповідача в судовому засіданні, а також довідкою Немирівської ЦРЛ про те, що [PERSON] знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні Немирівської ЦРЛ з 18.11.2012 року по 27.11.2012 року і вартість лікування за даний період становить 2144,52 грн. ( а. с. 6 ) та розрахунком вартості 1-го ліжко дня за листопад місяць 2012 року по Немирівській ЦРЛ ( а. с. 7 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved