Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

07 грудня 2020р. кредитна спілка «ЛАКІ» звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення, солідарно, заборгованості за кредитним договором №7 від 25 квітня 2019р. в розмірі 53 369,32 грн., з яких 28 000 грн. сума заборгованості по сумі кредиту та 25 369,32 грн. сума заборгованості по процентах. В обґрунтування позову посилалась на те, що 25 квітня 2019р. між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №7 від 25 квітня 2019р. та надано кредит в сумі 28 000 грн. строком на 36 місяців з сплатою 65 % річних. Відповідач [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує проценти за договором і станом на 04.12.2020р. заборгувала Спілці 53 369,32 грн., з яких 28 000 грн. сума заборгованості по сумі кредиту та 25 369,32 грн. сума заборгованості по процентах. Також в забезпечення виконання зобов`язання поручителем [PERSON] виступили [PERSON] та [PERSON] , тому суму боргу слід стягнути з усіх відповідачів солідарно, відповідно до положень ст.554 ЦК України. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи - не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно. В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2019р. між КС «Лакі» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7 та надано кредит в сумі 28 000 грн. строком на 36 місяців з сплатою 65 % річних. В забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] перед КС «Лакі» між [PERSON] , [PERSON] та КС «Лакі» 25.04.2019 р. було укладено договори поруки №10 та №11. Відповідач [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує проценти за договором і станом на 04.12.2020р. заборгувала Спілці 53 369,32 грн., з яких 28 000 грн. сума заборгованості по сумі кредиту та 25 369,32 грн. сума заборгованості по процентах. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №7 від 25 квітня 2019р.; даними договорів поруки №10 та №11 від 25 квітня 2019р.; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №7 від 25 квітня 2019р.; даними листів вимог відповідачам від 10.02.2020р. Тому з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача - Кредитної спілки «Лакі» слід стягнути, солідарно, заборгованість за кредитним договором №7 від 25 квітня 2019р., що виникла станом на 04.12.2020р. в розмірі 53 369,32 грн., з яких 28 000 грн. сума заборгованості по сумі кредиту та 25 369,32 грн. сума заборгованості по процентах. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача по 700,66 грн., з кожного, судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved