Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

08 грудня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації проживання [PERSON] з [PERSON] на час її смерті [INFO] року, за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в Донецькій області м. Харцизьк. Однак, отримати свідоцтво про спадщину він не має змоги, оскільки ним пред'явлено довідку про реєстрацію та проживання його з матір'ю на момент смерті за № 9897 від 24 листопада 2017 року, яку видано на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює здійснення реєстрації спадщини. Отже, встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник - [PERSON] не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. 15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (арк.с.6) є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в м. Харцизьк Донецької області (акр.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, оскільки довідка про проживання та реєстрацію заявника була видана на території де орган державної влади України тимчасово не здійснює свої повноваження, тобто на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює здійснення реєстрації спадщини. Отже, метою встановлення факту, що має юридичне значення є оформлення заявником спадкових прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 статті 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Частиною 2 статті 315 цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З довідки № [NUMBER] від 27 вересня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (арк.с.5) вбачається, що зареєстроване місце проживанння [PERSON], [INFO] є [ADDRESS], а фактичне місце його проживання/перебування з 27 вересня 2017 року є [ADDRESS]. Отже, заявник на час смерті своєї матері [INFO] року був зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. На підставі досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, щодо прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved