Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

07 травня 2020 року до суду звернувся [PERSON] із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди завданої ДТП в розмірі 54 452,26 грн. Позов мотивує тим, що з вини [PERSON] сталась ДТП, внаслідок якої транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, а страхова компанія, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] не виплачує страхове відшкодування. У зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2020 року відбулась ДТП за участю автомобіля позивача «Ніссан Ноут», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Винуватцем ДТП визнано [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» зі страховим лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. Дані обставини підтверджуються копіями відповідних документів, які долучені до матеріалів справи. Позивач зазначає, що вартість завданої йому шкоди складає 54 452,26 грн. Однак, відповідно до висновку експерта №56/20, від 27.02.2020 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ніссан Ноут», д.н.з. [NUMBER] становить 30 102 грн. Копія висновку додається. Повідомлення про ДТП та документи для виплати страхового відшкодування надіслано в ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре», однак страхове відшкодування позивач так і не отримав. Доказів іншого суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, п. 8, 1 даної статті визначається що способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. За ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибуховогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно із ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; За змістом п.п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Таким чином, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідно до зазначеного висновку, на ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре», в якому застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] , покладено обов`язок щодо виплати позивачу страхового відшкодування. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 30 102 грн., відповідно до висновку експертного дослідження, який ніким не спростовано та не визнано недійсним, а також 1 500 грн. витрат, пов`язаних із його проведенням, 36 грн. - повідомлення та судовий збір. В решті позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved