Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

08.08.2016 року близько 17 години 40 хв в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] та не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу щоб постійно контролювати його рух, чим допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON],чим порушив п. 12.1\~Правил дорожнього руху\~України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби ВАЗ-2105 та ЗАЗ були механічно пошкоджені. Постановою Немирівського районного суду від 20.09.2016 року [PERSON] піддано адміністративному стягненню по ст.\~124\~КУпАП у виді штрафу в сумі 340 гривень. В автомобіля [NUMBER],зареєстрованого за [PERSON] за проведеною калькуляцією вартості ремонтно - відновлюваних робіт встановлено вартість матеріального збитку заподіяного власнику під час дорожньо-транспортної пригоди що склала 9000 гривень, а з врахуванням відновлюваного ремонту з урахуванням запчастин та лако - фарбувального матеріалу складає 12437 гривень. Однак, [PERSON] після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди не виявив бажання вирішити питання відшкодування збитків поза зверненням до суду, а тому [PERSON] звернувся з даним позовом на підставі ст. 396 ЦК України як особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника цього майна. В судовому засіданні позивач [PERSON], його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтвердили просять позов задовільнити та стягнути з [PERSON] завдані внаслідок ДТП збитки та понесені позивачем судові витрати за надання правової допомоги і сплату судового збору згідно квитанцій. Не заперечують проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд,\~\~заслухавши позивача, його представника, дослідивши докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та розгляду справи у відсутність відповідача з постановою заочного рішення. Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене суд ухвалює заочне рішення\~\~у розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. 08.08.2016 року близько 17 години 40 хв в с. Новоселівка Немирівського району мало місце ДТП винним у якій визнано [PERSON], що підтверджується постановою судді від 20.09.2016 року /а.с.7/,\~\~а також матеріалами самої справи про адміністративне правопорушення № 3/140/612/16. А відповідно до ч.3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,\~\~господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Після ДТП [PERSON] здійснив калькуляцію вартості ремонтно-відновлюваних робіт де визначено вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП в сумі 9000 гривень /а.с.21/. \~\~\~ Ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~ зазначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому суд вважає, що автомобіль позивача [PERSON]\~\~був механічно пошкоджений саме з вини відповідача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судові витрати підлягають до розподілу відповідно до\~ст. 88 ЦПК України і стягуються з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] згідно квитанцій в сумі 5760 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved