Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання на час навчання, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, але коштів не вистачає оскільки навчається на пятому курсі факультету економіки і управління денного відділення Кременчуцького національного університету імені [PERSON]. Працевлаштуватись можливості не має. 04 грудня 2018 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області позов [PERSON] задоволено, та стягнуто з [PERSON] на її користь, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно. 04 січня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2018 року. Свою заяву мотивує тим, що вказане заочне рішення було винесене без його участі, а тому він фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді, та захищати свої інтереси. Вважає, що судом не було вжито усіх законних способів для повідомлення його, як відповідача про розгляд даної цивільної справи. Його донька [PERSON], знала про його новий сімейний стан, що він не мешкає за місцем своєї реєстрації, та знала його контактні дані, номер телефону, однак чомусь з невідомих причин не повідомила його про розгляд справи. На його утриманні знаходиться донька [PERSON] [INFO], яка на даний час також навчається у вищому навчальному закладі. З 31.08.2018 року звільнений з роботи відповідно до наказу №31/08 від 31.08.2018 р. та знаходився на обліку в Світловодській міськрайонний філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 06 березня 2019 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області задоволено заяву [PERSON] про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ј частини підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ј частини не визнали, просили стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки [PERSON] перебуває в центрі зайнятості на даний момент намагається працевлаштуватися. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії І-ОЛ №273964 вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON](а.с.6). Із довідки №008 виданої 20 серпня 2018 року Міністерством освіти і науки України Кременчуцького національного Університету імені [PERSON] вбачається, що [PERSON] є студентом пятого курсу, факультету економіки і управління денного відділення. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року.(а.с.7). Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 25 березня 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року.(а.с.8). Згідно трудової книжки БТ-ІІ №7706429, [PERSON] 31 серпня 2018 року звільнений з роботи відповідно до наказу №31/08 від 31.08.2018 р.(а.с.58). З свідоцтва про народження І-ОЛ №039177, вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON](а.с.59). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/5 частини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: partial