Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

09.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS]. В обґрунтування позову, позивач вказала, що вона - [PERSON], та відповідач [PERSON], з жовтня 2005 року по листопад 2012 року проживали разом однією сім'єю без укладення шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Під час проживання вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, але шлюб у встановленому порядку не зареєстрували. Згідно Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року у справі №212/4244/13-ц, 2о/212/133/13 за заявою [PERSON], зацікавлена особа [PERSON] «Про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в період з жовтня 2005 року по листопад 2012 року. Рішення набрало законної сили 11 листопада 2013 року. У період сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації [PERSON] та [PERSON] 03 липня 2008 року за спільні кошти сім'ї було придбано домоволодіння, що складається: А-1 житловий будинок, загальної площі 50,6 кв.м., житлової площі 25,7 кв.м., В-вбиральня, №1,2 - огорожа, І - водоколонка, П вимощення. Дане домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно пункту 3 Договору купівлі-продажу домоволодіння від 03 липня 2008 року інвентаризаційна оцінка домоволодіння згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Криворізьке бюро технічної інвертаризації» №19156155, виданий 11.06.2008 року, бланк ССК №417368 становить 31967,00 грн., фактично цей продаж вчинено за 31967,00 грн., які Продавець отримав від Покупця в момент підписання цього договору в приміщенні нотаріальної контори. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 74 СК України якщо чоловік і жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодекс. У зв'язку з викладеним вона має право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], що є спільною сумісною власністю сім'ї. В зв'язку з цим просить суд визнати за нею [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається: А-1 житловий будинок, загальної площі 50,6 кв.м., житлової площі 25,7 кв.м., В-вбиральня, №1,2 - огорожа, І - водоколонка, П - вимощення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та, що з позовом повністю згоден - а.с.49. Третя особа без самостійних вимог арбітражний керуючий Вербицький О.В. в судове засідання не з'явився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та, що з позовом не згоден з наступних підстав. Відповідач 06.02.2007р. зареєстрований фізичної особою - підприємцем, 01.02.2008р. відкрито рахунок в Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та кредит». 18.01.2008р. Відповідачем укладено з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») кредитний договір № З/б на суму 16 800,00 грн. та 09.06.2008р. (майже за місяць до укладення договору купівлі-продажу спірного домоволодіння) укладено також кредитний договір № 232355-СКЕО з ПАТ «КБ «Приватбанк» на суму 30 000,00 грн. Майже через місяць (03.07.2008р.) укладено договір купівлі-продажу домоволодіння за 31 967,00 грн., при цьому відповідачем 09.06.2008р. надана ПАТ «КБ «Приватбанк» розписка, про те, що на момент укладення договору не мешкає однієї сім'єю з третьою особою. Тому третя особа вважає, що спірне домоволодіння придбано тільки за рахунок відповідача та позивач не має права на це домоволодіння, а тому вважає, що слід відмовити позивачу в позові. Заслухавши сторіни, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Домоволодіння, що складається: А-1 житловий будинок, загальної площі 50,6 кв.м., житлової площі 25,7 кв.м., В-вбиральня, №1,2 - огорожа, І - водоколонка, П вимощення яке розташоване за адресою: [ADDRESS] відповідно до договору купівлю-продажу домоволодіння від 03.07.2008 року та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 22.07.2008 року належить [PERSON] - а.с.5, 6-8. Згідно Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31 жовтня 2013 року у справі №212/4244/13-ц, 2о/212/133/13 за заявою [PERSON], зацікавлена особа [PERSON] «Про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», встановлено факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в період з жовтня 2005 року по листопад 2012 року. Рішення набрало законної сили 11 листопада 2013 року - а.с.11. У період сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації [PERSON] та [PERSON] 03 липня 2008 року за спільні кошти сім'ї було придбано домоволодіння, про що не заперечує відповідач по справі [PERSON] - а.с.49, підтверджено розпискою про отримання грошей від позивача на придбання домоволодіння та показаннями свідків в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], які показали, що були присутні на час отримання грошових коштів [PERSON] від [PERSON] на придбання домоволодіння. Відповідно до ч.З ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного суду' України від 21.12.2007 № 11 «Про практику' застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним поділ спільного майна подружжя» роз'яснює - Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. З ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Таким чином суд вважає, що слід позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається: з житлового будинку А-1, загальною площею 50,6 кв.м. та житловою площею 25,7 кв.м., вбиральні - В, огорожі - №1,2, водоколонки - І, вимощення -ІІ, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст. 60, 74 СК України, ч,3 ст. 368 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved