Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

09 березня 2021 року позивач кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7251 грн. 42 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] 03 грудня 2018 року уклала зі Спілкою договір № 106-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 14500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 106-К від 03 грудня 2018 року між Спілкою та поручителями [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором і допустила заборгованість, яка, станом на 09 березня 2021 року становитьовить 7251 грн. 42 коп. та складається з: 3716 грн. 37 коп. - боргу за неповернутим кредитом; 1166 грн. 91 коп. - процентів за користування кредитом; 509 грн. 96 коп. - пені, 1858 грн. 18 коп. - штрафу. Просить в солідарному порядку стягнути заборгованість з відповідачів. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що 03 грудня 2018 року [PERSON] уклала із кредитною спілкою договір № 106-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 14500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (а.с.7-8). Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера від 03 грудня 2018 року (а.с.10). Відповідач повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.9), проте не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 106-К від 17 березня 2016 року (а.с.23, 24). Відповідач [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Що стосується вимоги позивача щодо сплати пені та штрафу суд дійшов такого висновку. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання(ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України) Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно -правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року (справа № 6-2003цс15). Відтак позовна вимога в частині стягнення пені задоволенню не підлягає. Отже, відповідно до умов кредитного договору № 106-К від 03 грудня 2018 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 6741 грн. 46 коп. та складається з: 3716 грн. 37 коп. - боргу за неповернутим кредитом; 1166 грн. 91 коп. - процентів за користування кредитом; 1858 грн. 18 коп. - штрафу. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог (0, 92%*2270 грн.=2110 грн. 48 коп.) - по 703 грн. 49 коп. з кожного.

Outcome: partial