Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

08.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб зі [PERSON], зареєстрований 12.08.2011 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №6. Сторони мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що в грудні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. Причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини. у сторін відсутній. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, причини не явки до суду не повідомив. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №078552 від 12.08.2011, яке видане Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Скорохід» (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР № 149176 від 06.07.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 03.06.2006, актовий запис №14. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №149177 від 06.07.2012, виданого виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась 12.04.2008, актовий запис №16. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №155428 від 10.08.2012, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась 03.08.2012, актовий запис №22. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №197479 від 07.10.2014, виданого виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась 30.09.2014, актовий запис №28. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. За бажанням [PERSON] після розірвання шлюбу їй залишається її дошлюбне прізвище «Сугак». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір \~в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved