Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

08.06.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 11.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовим записом № 2655. Позов мотивований тим, що 11.09.2015 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного проживання у них дітей немає. На протязі останніх років сімейне життя погіршувалось, що в подальшому призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Позивач та відповідачка мають протилежні погляди на відносини у шлюбі. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та з її ініціативи постійно виникають сварки. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між подружжям розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам . позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників в судове справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовим записом № 2655, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). За змістом положень ч.1ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Позивач та відповідачка у своїх заявах підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам . Оскільки позивач не заявляв вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, тому суд вирішив судові витрати залишити за позивачем. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,111,112 Сімейного Кодексу Україниі

Outcome: approved