Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

07.10.2020 р. позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у якому просила щомісячно стягувати із [PERSON] , на її, [PERSON] користь аліменти: - на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2021 р. і до повноліття дитини; - на її, [PERSON] утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів [PERSON] , щомісячно, починаючи із [INFO] і до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] . Позивач [PERSON] свої вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем з 20.12.2019 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] ; вона, [PERSON] , перебуває у відпустці, по догляду за малолітнім сином до досягнення дитиною трирічного віку; самостійно утримувати малолітнього сина вона, [PERSON] не має можливості, а відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню свого малолітнього сина [PERSON] та її, [PERSON] , не виконує, хоча має таку можливість, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти на утримання малолітньої дитини та на її, [PERSON] дружини утримання до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити, а справу просила розглядати у її відсутність, про що подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 24.03.2021 р. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позову визнає частково, а саме просив стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в інших заявлених вимогах позивача [PERSON] , просив відмовити, з огляду на те, що він, [PERSON] , працює юристом у ПП «Меблі», та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2415 грн., також він є студентом навчається у вищому навчальному закладі, здобуває вищу освіту, а тому не спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] , також у відзиві відповідач визнав обставини проживання його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зі своєї матір`ю [PERSON] (а.с.а.с.42-43). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає зі своєї матір`ю [PERSON] , яка опікується та доглядає за своїм малолітнім сином, який не ще не досягнув трирічного віку; відповідач [PERSON] не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільним малолітнім сином до досягнення трирічного віку; відповідач [PERSON] є працездатним, проживає разом із своїми батьками, має регулярний дохід, а саме щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2415 грн., працюючи юристом у Приватному підприємстві «Меблі», інших утриманців не має, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2020 р. і до повноліття дитини та аліменти на утримання своєї дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи із [INFO] і до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] , який суд визначив з урахуванням інтересів малолітньої дитини, меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст. 182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів; встановлені у справі обставини та висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2019 р. (а.с.4), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.08.2020 р. (а.с.5), довідкою Державного навчального закладу «Вінницький центр Просійно-Технічної освіти технологій та дизайну» №191 від 01.10.2020 р. (а.с.6), копією висновка експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1191 від 15.01.2021 р. (а.с.а.с.30-33), відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №970/02-32-50-01-13 від 18.02.2021 р. (а.с.48), дипломом бакалавра Донецького національного університету ім. В.Стуса серії [NUMBER] від 30.06.2020 р., на ім`я [PERSON] (а.с.49), довідкою Донецького національного університету ім. В.Стуса №480/06.8.1-16 від 20.10.2020 р. (а.с.50), довідкою ПП «Меблі» № 3 від 17.11.2020 р. про доходи [PERSON] (а.с.51), довідкою ПП «Меблі» №1 від 10.02.2021 р. (а.с.52), довідкою про середню заробітну плату (дохід) [PERSON] (а.с.53). Спірні правовідносини регулюються такими нормами права. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини»[1]. В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та дружини [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, чим порушує їх права, то з нього, [PERSON] необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2020 р. і до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи із [INFO] і до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] , - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Під час вирішення справи та ухвалення судового рішення суд не приймає та відхиляє твердження відповідача [PERSON] про відсутність у нього як платника аліментів можливостей сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі та аліменти на утримання дружини, оскільки наявність цих обставин не звільняють його від належного виконання батьківських обов`язків по утриманню малолітнього сина, а також обов`язку утримувати свою дев`ятнадцятирічну дружину, яка не має власних доходів та з якою проживає дитина, яка не досягла трьохрічного віку, до досягнення дитиною трьох років, а також платник аліментів [PERSON] є працездатним, проживає разом із своїми батьками, має регулярний дохід, а саме щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2415 грн., працюючи юристом у Приватному підприємстві «Меблі», інших утриманців не має, що визнається та не заперечується стороною відповідача. Інші пояснення та доводи відповідача [PERSON] про необґрунтованість заявлених до нього позовних вимог, судом під час ухвалення рішення у справі відхиляються, оскільки дані твердження відповідача повністю спростовуються викладеними в рішенні суду доводами та наявними у справі і дослідженими судом доказами. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.

Outcome: approved