Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

08 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 02.07.2021 року. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який потягом трьох років лише зареєстрований у ній, фактично там не проживає з липня 2018 року та не з`являється, особистих речей в квартирі не має, у зв`язку з чим своїми діями перешкоджає позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, зокрема він позбавлений можливості вільно та на власний розсуд користуватися своєю власністю та оформити субсидію. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №2273 від 02.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного округу Соловйовою С.С.. Згідно Довідки про склад сім`ї № 32291, відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Факт не проживання [PERSON] в будинку за місцем реєстрації з липня 2018 року підтверджується Актом від 05.07.2021 року, складеним головою комітету мікрорайону №4 Краматорської міської ради Євстігнєєвою А.П.. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно частини\~1\~ст.\~383\~ЦК України,\~власник житлового\~будинку,\~квартири має\~право використовувати\~помешкання для\~власного проживання,\~проживання членів\~своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , як встановлено в судовому засіданні, зареєстрований в квартирі, яка належить позивачу [PERSON] на праві власності, без родинних стосунків, в даній квартирі не проживає з липня 2018 року, і оскільки до теперішнього часу залишається зареєстрованим в квартирі, та цим порушує право позивача як власника, він сплачує комунальні послуги, що ставить його у скрутне становище та не дає можливості отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивача, як власника квартири порушені і він мають право вимагати визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачами способу захисту порушеного права визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved