Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 липня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 24.01.2008 року. Під час підписання заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг,Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ Приватбанк, які були йому надані для ознайомлення у письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є Умови та правила банківських послуг та Тарифи Банку, які згідно до заяви отримані Відповідачем для ознайомлення у письмовій формі. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додана до позову, в відповідачу надано у користування кредитку картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15400,00 грн., що підтверджує довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Відповідач в процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 12.04.2020 року має заборгованість 17282,58 грн., яка складається з 5066,48 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 000,00 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5066,48 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредитуу; 000,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 000,00 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 2474,34 грн. заборгованості а відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 8680,68 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія, а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 811,08 грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача 17282,58 грн , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Васильченко В.В. від 05.08.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у строщеному позовному провадженні, а також заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали суду, позовної заяви та судової повістки-повідомлення, які повернулася до суду 20.08.2020 року з відміткою за закінченням терміну зберігання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial