Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

08.10.2015 р. [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 30.03.2015 р. в с.Струмок Татарбунарського району помер [PERSON], який за життя заповів йому земельну ділянку площею 3,79 га, яка розташована на території Струмківської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право влас- ності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 036113, виданого Татарбунарською райдержадмініст- рацією 12.07.2005 р. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він отримав від нотаріуса відмову, мотивовану відсутністю оригіналу правовстановлюючого докумен- ту на земельну ділянку. Дійсно, за життя [PERSON] був втрачений оригінал державного акту, тому він вимушений був після його смерті взяти копію акту у відділі держемагенства та роз- містити у районній газеті відповідне оголошення. Зважаючи на дані обставини, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку. Представник позивача адвокат [PERSON] - у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Струмківської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зя- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії заповіту від 30.10.2009 р., посвідченого секретарем Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.7), [PERSON] на випадок своєї смерті зро- бив заповідальне розпорядження, яким заповів [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 036113, зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю № 01553500086. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 402415 (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] помер 30.03.2015 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 036113 (а.с.8), власником земельної ділянки площею 3,79 га, розташованої на території Струм- ківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був [PERSON] У газеті Татарбунарський вісник № 31 від 15.08.2015 р. (а.с.9-10) було розміщено оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 036113, виданого на імя [PERSON] Згідно повідомлення № І-635/0-294/6-15 від 10.08.2015 р. відділу Держземагенства у Татарбуна- рському районі ( а.с.12), нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 3,7862 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], згідно державного акту серії ІV-ОД № 036113, складає 144691,16 грн. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успа- дковане майно земельну ділянку (а.с.11). Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родин- них відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту померлого [PERSON], єдиною перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. У звязку з вищевказаним, суд вважає, що за позивачем повинно бути визнано право власності на спірну земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved