Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

10.07.2018 орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , стягувати з [PERSON] , [PERSON] , аліменти на утримання дітей в користь державного закладу або фізичної особи, якій будуть передані малолітні по 2500 грн. 00 коп. на кожну дитину у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення кожним з дітей повноліття. В обгунтування позовних вимог зазначає, що у відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації перебувають на обліку малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, через неналежне виконання батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, які неодноразово притягалися за це до адміністративної відповідальності. Вжиті заходи органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не дали позитивних результатів. Батьки належних висновків не зробили та надалі продовжують неналежно виконувати покладені на них обов`язки. З боку відповідачів прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дітей, а тому з метою захисту прав дітей позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву в якій зазначає, що вона постійно цікавиться та відвідує дітей, надає необхідні речі, всіляко сприяє у розвитку дітей, знає де вони навчаються, періодично зустрічається з ними та надає допомогу. Пояснює, що вона з чоловіком опинилися у складних життєвих обставинах, при яких неможливо забезпечити повноцінний догляд дітей. Вважає, що доказів, які б свідчили про свідоме, тривале чи постійне, безпідставне невиконання нею батьківських обовязів, нехтування такими обов`язками, а відтак давали підставу для вжиття такого крайнього заходу впливу на батьків, як позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 10.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №466/5392/18. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено 10.08.2018. Ухвалою від 18.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 03.10.2018. В судовому засіданні представник позивача Брикса Р.З., який діє на підставі довіреності від 18.02.2018 №36-вих-121 /арк.спр.73/ позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та адвокат Балуш М.Б., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.02.2019 №75/2 /арк.спр.159/ заперечили щодо задоволення позовних вимог, просили у позові відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву. Відповідач [PERSON] та адвокат Сторонський І.О., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.10.2018 /арк.спр.106/ просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представників відповідачів, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до такого. Суд встановив такі обставини. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] /арк.спр.31/, [PERSON] , [INFO] /арк.спр.32/, [PERSON] , [INFO] , /арк.спр.33/, [PERSON] , [INFO] /арк.спо.34/, батьком [PERSON] та [PERSON] згідно копій свідоцтв про народження є [PERSON] , [INFO] . /арк.спр.33-34/. З акту ЛКП «Тополя 406» від 17.10.2016 року, копія якого наявна у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації /арк.спр.18/. Квартира є однокімнатною з комунальними вигодами та належить на праві власності [PERSON] - батьку відповідача, що підтверджується довідкою ЛКП «Тополя-408» від 01.10.2016 року № 6950 /арк.спр.13/. Згідно акту обстеження умов проживання від 30.12.2016 року, складеного працівниками соціальної роботи Шевченківського району за адресою: [ADDRESS] також убачається, що умови проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] є задовільними /арк.спр.21/. На підставі висновку органу опіки та піклування від 19.06.2018 року № 36-2576 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей. /арк.спр.66-68/. На підтвердження неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків позивач надав суду докази, які були дослідженні в судовому засіданні: - акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , де зазначено, що для дитини не створено умов для належного проживання, навчання, відпочинку /арк.спр.14/; - письмове пояснення [PERSON] та [PERSON] від 22.09.2015 щодо перебування останніх в стані алкогольного сп`яніння 17.09.2015 /арк.спр.15/; - лист Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області від 31.12.2015 №16/13-1661, де зазначено, що відносно відповідачів складалися адміністративні протоколи, про вчинення адміністративного правопорушення за ст.184 КУпАП /арк.спр.17/; - лист відділу соціальної роботи Шевченківського району від 29.12.2016 №2607-6-409, де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] уникають участі відділу соціальної роботи Шевченківського району у подоланні складних життєвих обставин, які склалися у сім`ї /арк.спр.19/. - характеристика на [PERSON] , в якій зазначено, що «зі слів дітей мама вдома не ночувала, а батько перебував у нетверезому стані» /арк.спр.22/; - лист Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.01.2017 №36-236, де констатовано факт системного невиконання батьківських обов`язків відповідачами /арк..спр.23/; - лист Служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 02.08.2017 №580, в якому зазначено, що [PERSON] перебувала під постійним контролем служби у справах дітей райдержадміністрації у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків /арк..спр.29/; - наказ відділу «Служба у справах дітей» від 14.05.2018 року №74, згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поставлено на облік як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у відділі у справах дітей Шевченківської районної адміністрації у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків /арк..спр.39/; - лист Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області від 15.05.2018 №5719/43/01/13-18 про неодноразові виклики працівників поліції за адресою, де проживають відповідачі /арк..спр.40-45/; - лист Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області від 30.05.2018 №6261/43/01/13-18 де констатовано факт системного невиконання батьківських обов`язків відповідачами /арк..спр.46/; - лист Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 27.05.2018 №4-2607-188; - висновок роботи психолога притулку СуСД ЛОДА від 05.06.2018 №103/10, де зазначено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] /арк..спр.56-57/; - висновок роботи психолога притулку СуСД ЛОДА від 05.06.2018 №105/10 що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] /арк..спр.59-60/; - висновок роботи психолога притулку СуСД ЛОДА від 05.06.2018 №102/10 що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] /арк..спр.62-63/; - висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /арк..спр.66-68/. - розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації ЛМР від 07.08.2018№405,406 про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] і Львівську середню загальноосвітню школу-інтернат №2; про тимчасове влаштування малолітніх [PERSON] , [PERSON] у ЗРО «Родинний дім «Покрова» /арк.спр.81-82/, Відповідач [PERSON] на спростування доводів позивача щодо неналежного виконання батьківських обов`язків надала такі докази, які дослідженні судом: - лист в.о. головного лікаря «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушення психіки», де зазначено, що батьки приносять для дитини солодощі, фрукти, а також цікавляться її фізичним та розумовим розвитком /арк.спр.95/; - лист в.о. головного лікаря «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушення психіки» на адвокатський запит від 21.02.2019, де зазначено, що мати [PERSON] відвідує свою доньку, приносить для дитини гостинці, а також цікавляться її фізичним /арк.спр.164/; - інформація Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради на адвокатський запит від 21.02.219 №21/02/19, де зазначено, що мама цікавиться розвитком своєї дитини [PERSON] , проводить час у спілкуванні з дитиною, приносять для дитини солодощі, фрукти та ліки /арк.спр.165/; - лист директора ЗОР «Родинний дім «Покрова» від 04.03.2019, де зазначено, що мати [PERSON] за час перебування дітей у закладі відвідувала дітей 15 раз /арк.спр.167/; Відповідач [PERSON] на спростування доводів позивача щодо неналежного виконання батьківських обов`язків надала такі докази, які дослідженні судом: - довідка МВС №18318478660360935924 про те, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку не перебуває /арк.спр.123/; - довідка КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний дис- пансер» від 14.11.2018 про те, що [PERSON] на обліку не числиться /арк.спр. 124/; - лист головного лікаря «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушення психіки», де зазначено, що батько [PERSON] приносить для дитини солодощі, фрукти, а також цікавляться її фізичним та розумовим розвитком /арк.спр.151/; - лист директора ЗОР «Родинний дім «Покрова» від 04.03.2019, де зазначено, що батько [PERSON] за час перебування дитини у закладі відвідувала дітей 5 раз /арк.спр.152/; - лист директора ЗОР «Родинний дім «Покрова» від 04.03.2019, де зазначено, що мати [PERSON] за час перебування дітей у закладі відвідувала дітей 8 раз /арк.спр.169/. Розглядаючи спір, заявлений органом опіки, суд зазначає про таке. Рішенням від 24 травня 2017 року Шевченківського районного суду м. Львова за позовною заявою Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у позові органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено. Ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову суд обґрунтовував тим, що поведінка батьків малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи не є такою, щоб ухвалити рішення про відібрання дітей, оскільки відповідачі не лише утримуються від вчинення протиправних дій у суспільстві та відносно своїх дітей, а й цілком дотримуються загальноприйнятих норм поведінки та моралі, змінили своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, ставлення до малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що спростовується частими відвідинами їх дітей у закладах, де діти були поміщені, а тому що залишення малолітніх дітей з батьком та матір`ю не становить реальної небезпеки для їх життя та здоров`я, відповідатиме інтересам дітей. З урахуванням такої поведінки, ще до ухвалення рішення, малолітні діти були передані батькам. Як убачається з долучених письмових доказів, одразу після рішення суду [PERSON] поїхала проживати у с.Станція Курного Пулинського району Житомирської області. Однак за місцем реєстрації та проживання у [PERSON] житла не було, сімя перебувала під постійним контролем служби у справах дітей райдержадміністрації у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків (арк.спр.29). Наказом відділу «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 14.05.2018 поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у відділі у справах дітей Шевченківської райадмінстрації у звязку із неналежним виконанням батьками батьківських обовязків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.39). Після повернення дітей батькам, у звязку з їх неправомірною поведінкою 17 разів здійснювався виклик поліції за місцем проживання (арк.спр.40-45). За період з квітня 2017 і до 10.07.18 (часу звернення до суду) батьки неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, неналежне виконання батьківських обовязків, у т.ч. і до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту (арк.спр.79). З урахуванням зазначеного начальник Шевченківського ВП листом від 15.03.18 звернувся до голови Шевченківської райадміністрації з пропозицією про позбавлення батьківських прав у звязку з систематично неналежним виконанням обовязків щодо виховання дітей та утримання дітей і зловживання алкоголем (арк.спр.40-45). З пояснень представника позивача [PERSON] також вбачається, що з метою повернення дітей, батькам неодноразово пропонувалося записатися на прийом до психолога та прийняти участь у проходження реабілітаційної програми соціальної служби, однак відбувається повне ігнорування таких пропозицій. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.06.2018 №36-2576, з метою захисту інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ./арк.спр.66-68/. Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інше. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що [PERSON] , [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від виховання та утримання дітей, не виявляють у відношенні дітей материнської та батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, в розумінні встановлених законодавчих положень, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. З наданих суду представниками відповідачів листів установ, де перебувають діти вбачається, що батьки цікавляться життям та розвитком своїх дітей, постійно їх відвідують, надають матеріальну допомогу (арк.спр. 151-153 164-170). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З урахуванням того, що батьки частково надають допомогу дітям, приймають участь у їх вихованні, працевлаштовані не офіційно, суд вважає, що стягненн аліментів слід розпочати з часу ухваленн рішення, а не з часу звернення до суду. Відтак, суд приходить, що потрібно стягувати з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дітей в користь державного закладу або фізичної особи, якій будуть передані малолітні діти по 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2019 року і до досягнення кожним з дітей повноліття. В силу ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. В силу статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави по 704,80 грн. судового збору.

Outcome: partial