Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

08 червня 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру сплачуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, 13 вересня 2010 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. За період перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 07 жовтня 2010 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі - 500 грн. з 03.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] зазначає, що разом із сином проживає у квартирі власної матері. Офіційно не працевлаштована, а тому щоб утримати сина змушена виконувати сезонні роботи. Вказує, що на утримання сина необхідно значно більше коштів, чим було стягнуто рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2010 року, оскільки зараз він відвідує школу, а отже необхідно затрачати кошти на купівлю шкільної форми та канцелярського приладдя для забезпечення належного навчального процесу. На даний час позивачу не відомо чи відповідач офіційно працевлаштований, проте вона зазначає, що [PERSON] в травні 2018 року придбав автомобіль марки SKODA FABIA 2011 року випуску, а отже робить висновок, що даний факт свідчить про те, що фінансове становище відповідача дає можливість збільшити розмір аліментів та стягнути додаткові витрати на утримання дитини. А тому, просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, вказує, що син постійно бере участь у різних конкурсах, для розвитку здібностей необхідно придбавати книги, відвідувати репетиторів, що потребує додаткових витрат. А тому, просить стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітнього сина додаткові витрати у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі - 500 (п'ятсот) грн. від всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 03.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі якого було видано виконавчий лист від 07.10.2010року № 2-5870/10. Статтею 180 СК України установлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України в діючій редакції розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України установлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З Закону України від 07.12.2017 року №2246-VІІІ «Про державний бюджет на 2018 рік» слідує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років становить: з 1 січня 2018 року - 1492 грн., з 1 липня 2018 року - 1559 грн., з 1 грудня 2018 року - 1626 грн., а розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня 2018 року - 1944 грн., з 1 грудня 2018 року - 2027 грн. Тобто, з моменту присудження аліментів на утримання дитини суттєво збільшився установлений законом прожитковий мінімум. Крім того, судом встановлена та обставина, що відповідач [PERSON] 30.05.2018 року зареєстрував право власності на легковий автомобіль SKODA FABIA 2011 року випуску (а.с. 46), що підтверджується реєстраційною карткою наданою Регіональним сервісним центром МВС у Волинській області від 21.09.2018 за вих. № 31/3-2547, яка свідчить про зміну матеріального стану відповідача в сторону його покращення. А тому, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина з 500 грн. до 1000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з характеристики на [PERSON], наданої директором КЗ «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №15», він має сертифікати учасника конкурсів, що свідчить про додаткову активність дитини і розвиток його здібностей, що потребує додаткових витрат. Відповідач з урахуванням покращеного матеріального стану, на думку суду, може надавати додаткову матеріальну допомогу на розвиток здібностей дитини. А тому, з відповідача слід стягувати додаткові витрати на неповнолітню дитину в розмірі 300 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved