Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

08.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до районного суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 18.10.2007 року між Банком і відповідачкою укладено кредитний договір № 012-03998-181007, згідно з яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. і встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 13.02.2015 року становить 4471,57 грн. і складається з тіла кредиту 2089,87 грн., простроченого тіла кредиту 86,17 грн., заборгованості за відсотками 2295,53 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому Банк вимушений був звернутися до суду з позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Духота І.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Духота І.В., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 18.10.2007 року між Банком і відповідачкою було укладено кредитний договір № 012-03998-181007, згідно з яким Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідачка гроші отримала, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 13.02.2015 року становить 4471,57 грн. і складається з тіла кредиту 2089,87 грн., простроченого тіла кредиту 86,17 грн., заборгованості за відсотками 2295,53 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved