Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

07 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 30 листопада 2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області за позивачем визнано право власності на ? частку трикімнатної квартири [ADDRESS] житловою площею 42,8 кв.м., загальною площею 66,8 кв.м. У зазначеній квартирі позивач зареєстрована та проживала з 23 грудня 1997 року. 17 лютого 2015 року на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області, шлюб між сторонами розірвано. 12 липня 2015 року відповідач вигнав позивача з її квартири та зазначив, що буде жити у даній квартирі сам. Повернувшись до квартири на наступний день, [PERSON] не змогла до неї увійти, адже у вхідних дверях було змінено замок, після чого позивач звернулась до [PERSON] з проханням надати їй ключ від замка вхідних дверей їхньої спільної квартири, однак дане прохання було залишене без задоволення. Відповідач [PERSON] до квартири позивача не впускає, чим перешкоджає їй користуватися житлом. Окрім того, відповідач відмовився добровільно виділити позивачу кімнату для проживання та надати доступ до її житла, повернути їй особисті речі та інше майно, що змусило [PERSON] звернутись до суду за захистом її прав. Квартира придбана за спільні кошти сторін з метою спільного проживання в ній, однак відповідач домовленості про порядок користування квартирою, що належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності не виконує. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд вселити [PERSON] у квартиру [ADDRESS], встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] виділивши позивачу одну житлову кімнату площею 18,6 кв.м., підсобні приміщення квартири, а саме: коридор, туалет, кухню, ванну кімнату, залишити у спільному користуванні, зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] користуватись виділеною їй кімнатою площею 18,6 кв.м. та підсобними приміщеннями у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених у позові обставин, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що [PERSON] не може прибути у судове засідання через зайнятість та [PERSON] також не може прибути до судового засідання, оскільки останнього було викликано до Томашпільського районного суду Вінницької області для участі у іншому судовому процесі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON], які одночасно є законними представниками [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved