Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

07 березня 2018 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаним позовом до [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від якого має сина [PERSON] , [INFO] , який також потребує належного матеріального утримання, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що сплачував на утримання доньки [PERSON] аліменти за домовленістю з відповідачкою у розмірі 2000 грн. щомісячно, однак останній раз перед зверненням відповідачки до суду з заявою про стягнення з нього аліментів, ним, в зв`язку з тим, що у нього не вистачає коштів на оплату за комунальні послуги, було сплачено аліменти у розмірі 1500 грн. Сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку він не має можливості, оскільки вважає, що його діти мають бути в рівному матеріальному забезпеченні. Крім того пояснив, що розмір його заробітної плати до лютого 2018 року становив 7870 грн., а з лютого 2018 року розмір заробітної плати збільшився та становить 8600 грн., сімейний стан його не змінився, стан здоров`я стабільний.\~\~ Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що запропонований відповідачем розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки донька хворіє, знаходиться на обліку у лікаря, потребує додаткових витрат на її лікування, а також в зв`язку з навчанням в музичній школі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року у справі № 483/230/18 провадження №2-н/483/25/2018 (а.с.10). Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] просив зменшити встановлений розмір аліментів, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі від якого має сина [PERSON] . На підтвердження цих обставин надав копії свідоцтва про шлюб, що укладений 29 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , а також копію свідоцтва про народження сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.7, 8). Згідно з довідкою про склад сім`ї від 02 березня 2018 року №\~ 297, що видана Куцурубською сільською радою на ім`я дружини позивача\~ до складу сім`ї [PERSON] входять чоловік\~ [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . З висновку лікарської консультативної комісії (ЛКК) від 29 березня 2018 року № 203 вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає рецедивіруючим бронхітом та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, потребує амбулаторного та санаторно-курортного лікування (а.с.20). Згідно з довідкою № 10 від 27 березня 2018 року музичної школи м. Очакова, [PERSON] навчається в музичній школі з 01 вересня 2011 року по теперішній час (а.с.21). Крім того, судом встановлено, що на даний час позивач працює у військовій частині [NUMBER] і розмір його заробітної плати до лютого 2018 року становив 7870 грн., а з лютого 2018 року розмір заробітної плати збільшився і на даний час становить 8600 грн. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України установлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за судовим наказом від 23 лютого 2018 року, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення суду або домовленості між ним та відповідачкою, і до звернення до суду з цим позовом, тобто станом на березень 2018 року, у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітньої дитини. Будь-яких нових доказів, які б свідчили про зміну майнового або сімейного стану [PERSON] , тобто на підтвердження того, що зараз він немає можливості виплачувати встановлені судом аліменти, матеріали справи не містять. Зазначені позивачем обставини, а саме наявність на утриманні дитини від іншого шлюбу, не є підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів у розумінні ст. 192 СК України, оскільки ці обставини існували на час домовленості між батьками про сплату аліментів, а механізм зміни розміру аліментів, визначених судовим рішенням, передбачений ст. 192 СК України не може використовуватись з метою перегляду розміру аліментів лише у разі незгоди з ним. Враховуючи викладене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що позов\~ [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed