Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

07 жовтня 2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити її батьківських прав відносно її дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти та передати неповнолітніх дітей під опіку органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей в сімейні форми виховання. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулась [PERSON], [INFO], яка повідомила про ухилення від виконання батьківських обовязків [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Мати самоухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей , разом з дітьми 5 років не проживає та не спілкується, проблемами дітей не переймається, ніякої допомоги не надає, не цікавиться їхнім життям, здоровям та навчанням. Відомості про батька неповнолітнього [PERSON] записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] помер 17.11.2007 року. На теперішній час малолітні діти тимчасово влаштовані в родину бабусі [PERSON] Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві повноважний представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON], в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень щодо позову не надала. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України встановив, що: - [PERSON], батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - [PERSON], батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обовязки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. У судовому засіданні судом встановлено наступне. Згідно із копіями свідоцтв про народження відділу реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області /а.с.5,6/ матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - є [PERSON]. Відомості про батька неповнолітнього [PERSON] записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] помер 17.11.2007 року. /а.с.8/ Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] самоухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей , разом з дітьми більше 5 років не проживає та не спілкується, проблемами дітей не переймається, ніякої допомоги не надає, не цікавиться їхнім життям, здоровям та навчанням. [PERSON] неодноразово попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей та про наслідки невиконання нею своїх батьківських обовязків. (а.с.16-17). Відповідно до зави [PERSON] наданої на імя міського голови м. Жовті Води відповідач підтвердила той факт, що не займається вихованням своїх дітей та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно із повідомленням Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.05.2016 року за даними обліку Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], за місцем проживання характеризується посередньо. Заяви та скарги від сусідів та мешканців міста на аморальну поведінку у побуті відносно останньої не надходило. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Стосунки з особами раніше судимими не підтримує. За обліками Жовтоводського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП не значиться, до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с19). Згідно інформації відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, неповнолітній [PERSON] є учнем першого класу загальноосвітньої школи №8, проживає за адресою провул. Привокзальний б. 2 кв. 40 м. Жовті Води Дніпропетровської області. Вихованням хлопця займається бабуся [PERSON]. Мати хлопця проживає в [INFO], батьківські збори не відвідує, навчанням та поведінкою сина не цікавиться. [PERSON] проживає з бабусею, дядьком [PERSON], сестрами [PERSON], [PERSON] в пятикімнатній квартирі, умови проживання задовільні, у хлопця окрема кімната де є ліжко, стіл, шафа (а.с.20). Відповідно до характеристики малолітньої [PERSON], вона навчається в Жовтоводській спеціальній загальноосвітній школі з вересня 2011 року. Мати зовсім не приділяє увагу вихованню та навчанню дитини. Батько дівчинки помер. Дитину виховує бабуся (а.с.22) Згідно протоколу бесіди з дитиною [PERSON] він проживає за адресою пров. Привокзальний б. 4 кв. 40, проживає разом з бабусею [PERSON]О, з самого народження. Мати разом з ним не проживає, не цікавиться життям сина, проживає у [INFO] телефонує раз на місяць.(а.с 23) Відповідно до заяви сусідів [PERSON], наданої міському голові [PERSON] вони повідомляють, що [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON] та доньки [PERSON]. Майже пять років вихованням цих дітей займається бабуся (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі неповнолітнього [PERSON], малолітню [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради. Також, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка самоухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей, разом з дітьми 5 років не проживає та не спілкується, проблемами дітей не переймається, ніякої допомоги не надає, не цікавиться їхнім життям, здоровям та навчанням. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобовязання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні також бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої [PERSON], неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення ними 18- річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved