Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

08.07.2013 р. ПАТ комерційний банк «Приват Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49433,13 грн. та 494,33 грн. судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № KRXRRX10670017 від 10.05.2007 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4866,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 15.03.2013 року становить 49433,13 грн. і складається з наступних сум: 3690,43 грн. заборгованість за кредитом, 20133,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 953,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 21825,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2330,15 грн. штраф (процентна складова). Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 494 грн. 33 коп. судового збору. Представник позивача Лихограй Ю.В. в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в позові, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 12.09.2014 року проти задоволення позову заперечувала, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, який закінчився 09.05.2011 року, з дати закінчення Договору - 09.05.2008 року. З умовами доданими до позову позивача не був ознайомлений, тому просить відмовити в задоволенні позову. В судове засідання 24.10.2014 р. представник відповідача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.05.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.3.2. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 49433,13 грн. Заборгованість згідно розрахунку складається з: 3690,43 грн. заборгованість за кредитом, 20133,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 953,76грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 21825,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2330,15 грн. штраф (процентна складова). Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 494 грн. 33коп. судового збору. Згідно умов договору п.33 Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 49433,13 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 433 грн. 22 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Суд не може взяти до уваги заперечення представника відповідача стосовно не підписання відповідачем умов та правил надання банківських послуг та пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду, оскільки в договорі від 10.05.2007 року - а.с.4, зазначено, що [PERSON] ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Згідно п.1.7.3.1 Умов та Правил надання банківських послуг, строк позовної давності складає 50 років, тому суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved