Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

07.12.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 280/93-САФ03.16-2, за яким останній видано кредит у розмірі 22949 дол. США зі сплатою 12,55 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.10.2014. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором поруки від 10.10.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON]. 09.10.2008 року в звязку із підвищенням облікової ставки НБУ було підвищено процентну ставку за договором кредиту № 280/93-САФ03.16-2 від 10.10.2007 року до 13,5 відсотка річних, про що [PERSON] повідомлено листом № 25-12/96-1044 від 08.10.2008 року відповідно до п.п. 7.2 Договору. Умови договору відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04.11.2015 року в 25061,48 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 576900,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 12253,66 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 282072,02 грн.; заборгованості за відсотками 5610,293 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 129145,61 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 5968,89 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 137400,42 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків 1228,63 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 28282,35 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити в заочному провадженні. Відповідачі в судові засідання 08.02.2016р., 16.03.2016р., 19.04.2016 р. не зявилися, належним чином повідомлялись про день, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 280/93-САФ03.16-2, за яким останній видано кредит у розмірі 22949 дол. США зі сплатою 12,55 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.10.2014. Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечено договором поруки від 10.10.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON]. 09.10.2008 року в звязку із підвищенням облікової ставки НБУ було підвищено процентну ставку за договором кредиту № 280/93-САФ03.16-2 від 10.10.2007 року до 13,5 відсотка річних, про що [PERSON] повідомлено листом № 25-12/96-1044 від 08.10.2008 року відповідно до п.п. 7.2 Договору. Умови договору відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04.11.2015 року в 25061,48 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 576900,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 12253,66 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 282072,02 грн.; заборгованості за відсотками 5610,293 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 129145,61 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 5968,89 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 137400,42 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків 1228,63 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 28282,35 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 09.10.2014 року. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved