Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

07 травня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру ЖБК серія АБ, виданого згідно рішення виконкому Луцької міської ради від 24.02.2000р. №91, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 06078 від 06.03.2000р., на праві приватної власності належить квартира №51, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, буд. 42. У вказаній квартирі, крім нього, зареєстровані також: його син - [PERSON]; дочка - [PERSON] та її син (його внук) - [PERSON], що підтверджується будинковою книгою А № 05526. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] тривалий час не проживають у вказаній квартирі. Жоден з них участі в її утриманні не приймає. Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується також листом Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області № 3/7886 від 29.04.2015 р. Реєстрацією у належній йому квартирі відповідачі створюють перешкоди у користуванні належною йому власністю. Плата за комунальні платежі нараховується на останніх, не зважаючи на те, що відповідачі житлом не користуються. Посилаючись на наведене, просив суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 51 у буд. № 42 по проспекту Соборності у м. Луцьку Волинської області. В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення без розгляду його позовної вимоги до [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2015року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишено без розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаного в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру серії №06078 від 06 березня 2000року, квартира [ADDRESS], належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності (а.с.4). З будинкової книги А№05526, для реєстрації громадян, які проживають у [INFO] вбачається, що у зазначеній квартирі, крім позивача, в тому числі, зареєстрований [PERSON]. (а.с.5-7). Судом встановлено, що відповідач у вищевказаній квартирі понад рік не проживає. Даний факт підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому будинку без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житловим будинком.

Outcome: approved