Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

08.04.2015 року позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 33251,91 грн. та стягнути судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] О.Ю.05.02.2012 року скоїв ДТП, його вина в цьому повністю доведена. Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної ДТП, відповідач не відшкодував, та в звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була на той момент застрахована, МТСБУ здійснило виплати потерпілій особі в розмірі 33251,91 грн. В добровільному порядку відповідач не здійснив компенсацію витрат, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача до судового засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій вказала, що підтримує позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] 05.02.2012 року о 10:00, керуючи автомобілем «БМВ 525» д/н 45709ОК на перехресті вул. [PERSON] та вул. Успенської в м.Одесі скоїв наїзд на припарковані автомобілі [NUMBER] та «Мерседес» д/н [NUMBER]. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 14.03.2012 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чванкіна С.А. Балабанова Олександра Юрійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 13/. Внаслідок ДТП, власнику автомобіля [NUMBER] заподіяно матеріальний збиток в розмірі 54491,88 грн., що вбачається з Звіту №218/2012, складеного 28.02.2012 року оцінювачем [PERSON] /а.с. 14-17/ . Ліквідаційна вартість пошкодженого транспортного засобу становить 21\~239,97 грн. /а.с. 23-24/. Згідно платіжного доручення № 1469 від 02.04.2012 року, МТСБУ перерахувало власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в сумі 33\~251,91 грн. /54491,88 грн. - 21\~239,97 грн./. Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. За подання позовної заяви МТСБУ сплатило 332,52 грн., згідно платіжного доручення від 23.03.2015 року. Окрім того, судом досліджено платіжне доручення № 38969 від 04.09.2015 року на суму 120 грн. за розміщення судового оголошення у пресі про виклик відповідача.

Outcome: approved