Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

07 травня 2014 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування звернувся з позовом про позбавлення [PERSON], [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №271 від 11 липня 2014 року проведено негайне відібрання дитини і направлення її в Нововолинський центральної міської лікарні. Рішенням Нововолинського міського суду від 22 серпня 2014 року малолітню [PERSON] відібрано від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти, а рішенням виконавчого комітету №387 від 10 вересня 2014 року останній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №388 від 10 вересня 2014 року малолітню [PERSON] направлено у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини, де вона перебуває і по даний час. Однак, ні [PERSON] ні [PERSON] після ухвалення рішення судом, ні разу не звернулася із заявою про надання дозволу на повернення їм на виховання дочки, хоча були проінформовані про можливість поновлення їх в обмежених батьківських правах, не цікавилися малолітньою [PERSON], жодного разу не сплатили аліментів, призначених за рішенням суду. Оскільки відповідачі самоухилилась від виконання батьківських обовязків, не спілкуються з дочкою, не усунули перешкод, які передували рішенню про відібрання малолітньої дитини, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому. Пояснила, що з 22 серпня 2014 року за рішенням суду у відповідачів відібрали дитину, з того часу вони дочкою не цікавилися, документів про повернення їм дитини не подавали, жодного разу не сплатили аліментів. З цих підстав просила позов задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] щодо дочки [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.23). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, однак пояснила, що має бажання забрати дитину. Після відібрання дочки їй розяснили яким чином можна повернути дитину. Працювала два місяці, однак її картку заблокували, а чоловікові не виплатили заробітної плати, тому аліментів вони не сплачували. Від першого шлюбу має трьох дітей, які на даний час проживають з матірю її першого чоловіка, в неї неналежні побутові умови і щодо цих дітей її позбавили батьківських прав. Лише раз вона їздила до м. Луцьк до своєї дочки [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що являється спеціалістом ЦСССДМ і вона повідомляла відповідачів про порядок повернення дитини, але з такими клопотаннями вони не зверталися. Квартира, у якій проживає сімя [PERSON] є однокімнатною, умов для проживання дитини немає. На час відвідування відповідачів стабільного доходу вони не мали, в квартирі відчувався запах алкоголю та сигаретного диму, зі слів сусідів відомо, що [PERSON] зловживають алкогольними напоями. Прокурор Левчук О.П. вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідачі ухиляються від виконання обовязків по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON], а тому виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх дочки [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] покази свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що \~позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) відповідачі [PERSON], [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON] Згідно копії рішення Нововолинського міського суду від 22 серпня 2014 року [PERSON] була відібрана від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Також, вищевказаним рішенням, зобовязано стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, в розмірі з кожного по 300 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від №387 від 10 вересня 2014 року малолітній [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.14), а за рішенням №388 від 10 вересня 2014 року [PERSON] направлена у Волинський обласний спеціалізований будинок на повне державне утримання (а.с.15), де перебуває на даний час. За повідомленнями головного лікаря Волинського обласного спеціалізованого будинку, батьки дитини [PERSON], [PERSON], за час перебування малолітньої [PERSON], жодного разу не відвідали дочку, не цікавилися її станом здоровя та не виявляли щодо неї батьківського піклування (а.с.10-11). Згідно інформації ЦСССДМ №353/02-10 від 26 серпня 2015 року [PERSON], [PERSON] для отримання соціальних послуг щодо вирішення питання про повернення їм на виховання малолітньої дитини [PERSON] до НСССДМ не зверталися, хоча були проінформовані про послуги центру (а.с.9). Згідно копії висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради відповідачі самоухилились від виконання своїх батьківських обовязків, а тому є необхідність у позбавлені їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]А (а.с.3-4). З копій повідомлень старшого державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ [PERSON] відповідачі аліментів не сплачують, виконавчою службою вживаються заходи щодо виконання виконавчих проваджень, відкритих за зобовязаннями [PERSON] та [PERSON] щодо сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] (а.с.12-13). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проявляють турботи про стан здоров'я та належні умови зростання дитини, ухиляються від виконання батьківських обовязків і з метою захисту інтересів [PERSON] суд позбавляє відповідачів батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON]А в дохід держави з кожного по 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved