Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

09.04.2014 року позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо утримання майна, яке належить їй та йому на праві власності в рівних долях, просила стягнути з відповідача на свою користь: 7234 грн. 32 коп. - плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 09.04.2011 по 08.04.2014 року включно; 1695 грн. 61 коп. - плати за комунальні послуги за період з 09.04.2011 року по 17.06.2013 року включно; 536 грн. 29 коп. - плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 09.04.2014 по 31.08.2014 року включно. Також позивачка просила стягнути з відповідача 2400 грн. - понесених нею витрат на правову допомогу. У судовому засіданні позивачка зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення. Відповідач зі своїм адвокатом позов визнали лише в частині стягнення: оплати за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, плату за газ, плату за воду, електроенергію з 09.04.2011 року по 31.07.2013 року в сумі 1073 грн. 34 коп.; витрати по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 01.08.2011 року по 17.06.2013 року в сумі 4612 грн. 42 коп.; оплати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 17.07.2014 року по 31.07.2014 року в сумі 50 грн. 42 коп.. Вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку адвокатів, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-122/13/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності та стягнення грошових коштів, матеріали цивільної справи № 2/754/1718/14 і № 754/318/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1999 року, сторони є власниками [ADDRESS] в рівних долях. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки форми № 3 у зазначеній квартирі зареєстровані сторони та [PERSON], [INFO]. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій платіжних документів, оригінали яких, надавались позивачкою для огляду в судовому засіданні, позивачка за відповідача сплатила: 7234 грн. 32 коп. - плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 09.04.2011 по 08.04.2014 року включно; 1695 грн. 61 коп. - плати за комунальні послуги за період з 09.04.2011 року по 17.06.2013 року включно; 536 грн. 29 коп. - плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 09.04.2014 по 31.08.2014 року включно. Згідно зі ст. ст. 322 і 360 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Доводи відповідача та його адвоката про не проживання відповідача у період за який позивачка просить стягнути з відповідача грошові кошти, суд вважає безпідставними, оскільки не реалізація відповідачем свого права на проживання у спірній квартирі, не звільняє відповідача від обов'язку по утриманню цієї квартири. Тому, позовні вимоги про стягнення: 7234 грн. 32 коп. - плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 09.04.2011 по 08.04.2014 року включно; 1695 грн. 61 коп. - плати за комунальні послуги за період з 09.04.2011 року по 17.06.2013 року включно; 536 грн. 29 коп. - плати за утримання будинку та прибудинкової території і опалення за період з 09.04.2014 по 31.08.2014 року включно, суд вважає обґрунтованими. Що ж стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача: 2400 грн. - за надання правової допомоги, то суд при вирішенні даного питання, виходить з наступного. Зокрема, з наявного у матеріалах справи, договору про надання правової допомоги від 19.05.2014 року, не вбачається з чого конкретно складаються витрати позивачки за надану їй правову допомогу. За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково. Оскільки позов частково задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки, підлягають стягненню понесені нею витрати по оплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачка сплатила: 243 грн. 60 коп. - судового збору, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом квитанції.

Outcome: partial