Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

09.11.2015 року до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про розділ спільно нажитого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Словянського міськрайонного суду від 02.10.2015 року. Під час шлюбу ними спільно нажите майно, а саме: квартира [ADDRESS], загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м. та автомобіль Ford Sierra, 1987 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі WFOAXXGBBAHM57847. За взаємною згодою з відповідачем вони домовилися про порядок розділу майна: відповідач зараз живе окремо, взяв собі необхідні речі та рухоме майно, а їй залишив вказану квартиру та автомобіль, оскільки фактично це майно було придбане ними за її кошти. Вони визначили вартість спільно нажитого майна, автомобіля 15000 грн., а квартири 55000 грн., а всього у сумі 70000 грн. з урахуванням поганого стану автомобіля та задовільного стану квартири. Просить суд розділити спільно нажите нею та відповідачем майно, визнавши за нею право власності на: - квартиру [ADDRESS], загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., - автомобіль Ford Sierra, 1987 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі WFOAXXGBBAHM57847. Позивач та її представник [PERSON] у судовому засіданні не були присутні. Але надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2015 року, шлюб, зареєстрований 23 серпня 1980 року відділом РАЦС Словянської міської ради, актовий запис № 762, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Дане рішення набуло законної чинності 13.10.2015 року. Під час шлюбу подружжя Липки придбали квартиру [ADDRESS], та автомобіль Ford Sierra, 1987 року випуску, котрі були зареєстровані на імя позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 877066 (а.с.7) та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.8). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України, передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Суд, приходить до висновку, що вказані квартира та автомобіль, є майном подружжя Липки, оскільки воно придбане в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти. Суд, враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, не порушують ні чиїх прав, не суперечать діючому законодавству та визнані відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved