Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

08 червня 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначив, що він зареєстрував шлюб з [PERSON] (далі відповідач). У шлюбі дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Із лютого 2017 року зовсім припинили будь яке спілкування. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На ґрунті психологічного несумісництва характерів за час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Вони втратили один до одного любов та повагу. Подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Позивач вважає, що їхня сімя фактично перестала існувати і відновлена бути не може. На примирення позивач не згоден і бажає розірвати шлюб. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 28.07.2016 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 26.07.2017 року відповідач надіслала до суду заяву, в якій просить суд надати їм з позивачем строк для примирення 6 місяців. 27.07.2017 року відповідач через канцелярію суду подала заяву згідно якої просить її заяву про надання строку для примирення залишити без розгляду. Ухвалою суду в той же день заяву залишено без розгляду. Сторони подали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач позов визнає. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 156039 сторони з 28 липня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 12/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільних дітей немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача згідно пп. 1.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із наступними змінами та доповненнями в дохід держави належить стягнути 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2016 року становить 640 грн. 00 коп. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112 СК України,

Outcome: approved