Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

08 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], зацікавлена особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договору дарування квартири від 15 листопада 1997 року, їй належить 1/2 квартири, яка розташована за адре\-сою: [ADDRESS]. Також зазначає, що 05 лютого 1985 вона народила доньку - [PERSON], якій згідно договору міни від 04 квітня 2003 року, належить інша ? частина вищевказаної квартири. 27 червня 2005 року її донька вийшла заміж за [PERSON] Вікторови\-ча та змінила прізвище на [PERSON]. Позивач вказує, що 09 березня 2010 року з її дозволу за вказаною адресою було зареєстровано [PERSON], який 20 березня 2014 рок добровільно виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і проживає у м. Іркутськ, однак місця реєстрації не виписався. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, окремо зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що\~\~згідно копії договору дарування квартири від 15.11.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 8401 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 444851 від 24.04.2003 року [PERSON] є співвласником 1/2 частини квартири [ADDRESS] Шахтарський у м. Красноармійську (а.с.9-10) Згідно копії договору міни квартири від 04.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1498 [PERSON], яка є донькою позивача, є співвласником іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS] Шахтарський у м. Красноармійську (а.с.11) Згідно довідки № 11 від 27.07.2016 року, виданої головою ОСББ «Дружба 26а» [PERSON], домової книги з відміткою про реєстрацію, вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: кв. 26а, буд. 57 м-н Шахтарський у м. Красноармійську, однак за вказаною адресою не проживає з 20 березня 2014 року. Зазначена довідка підписана головою ОСББ, а також завірена відповідною печаткою. (а.с.7, 12-13). Згідно актів від 17 березня 2015 року та від 17 вересня 2015 року, завірених головою ОСББ «Дружба 26а» [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: кв. 26а, буд. 57 м-н Шахтарський у м. Красноармійську, однак за вказаною адресою не проживає, особистих речей та предметів домашнього користування у квартирі немає. Зазначені акти завірені відповідною печаткою. Ураховуючи, що відповідач [PERSON]В не проживає у квартирі позивача без поважних причин понад шести місяців, своїх особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

Outcome: approved