Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

07 жовтня 2014 року позивач, [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання права власності на 1/3 частину [ADDRESS] квартири в порядку спадкування. Посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квртири [ADDRESS], загальною площею 71,1 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [PERSON] САВ № 839920 від 05.05.2008 року. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] належать по 1/3 частині вказаної квартири. 20 січня 2009 року він звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а відповідачі із заявами про відмову від цієї спадщини на його користь. 25 вересня 2014 року він звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] його батька [PERSON], але отримав відмову з посиланням на те, що спадкодавець належну йому на праві власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] не зареєстрував у встановленому законом порядку. Згідно висновку № 82-14 експертного оціночно-будівельного дослідження квартири [ADDRESS] від 30.09.2014 року, ринкова вартість цієї квартири складає 385291 грн. Таким чином вартість 1/3 частини цієї квартири складає 128430 грн. Просив визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 71,1 кв.м. та складається з : кімнати (9) площею 17.7 кв.м., кімнати (7) площею 12,8 кв.м., кімнати (6) площею 12,8 кв.м., кухні (4) площею 8,7 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,8 кв.м., вбиральні (3) площею 1,0 кв.м., коридора (1) площею 11,1 кв.м., вбудованої шафи (8) площею 1,9 кв.м., вбудованої шафи (5) площею 0,3 кв.м., лоджії площею 2,0 кв.м. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі не заперечували проти задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висвновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квртири [ADDRESS], загальною площею 71,1 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [PERSON] САВ № 839920 від 05.05.2008 року. Відповідно до свідоцтва про право вдасності на житло від 05.05.2008 року квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової вланості [PERSON] - 1/3 частина, та членам його сім'ї: [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина, загальна площа квартири становить 71.10 кв.м. ( а.с.8). 20 січня 2009 року позивач [PERSON] звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а відповідачі [PERSON], [PERSON] із заявами про відмову від цієї спадщини на його користь. 25 вересня 2014 року позивач звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] його батька [PERSON], але отримав відмову з посиланням на те, що він належна спадкодавцеві частка у на праві власності на квартиру [ADDRESS] не зареєструвана у встановленому законом порядку. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тоді як він, з вищенаведених підстав, має право на отримання спадщини, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, а тому його право на отримання спадщини підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON].

Outcome: approved