Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

08 червня 2015 року представник позивача УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсійних виплат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24.12.2013 р. [PERSON] звернулась до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії з достроковим виходом на пенсію. Та зобовязалася у триденний термін повідомити управління про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення згідно п. 72 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» . 19.03.2015 р. [PERSON] надала до управління заяву разом з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зазначено, що [PERSON] 10.03.2015 р. зареєструвалась як фізична особа підприємець, дата та час видачі виписки відповідачу 13.06.2015 р. З 10.03.2015 р. відповідач знала про те що права на подальшу виплату пенсії не має, однак у порушення норм ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не повідомила управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Оскільки [PERSON] своєчасно не повідомила про втрату права на отримання пенсії, це призвело до отримання нею зайвої суми пенсії в розмірі 673, 48 грн. за період з 10.03.2015 р. по 31.03.2015 р. яку вона станом на 04.06.2015 року добровільно не відшкодувала. Представник позивача зазначив, що враховуючи неповернення відповідачем добровільно суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку [PERSON], переплата пенсії повинна бути стягнута в судовому порядку. В судове засідання Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за довіреністю [PERSON] не зявилась, до початку розгляду справи надала до суду заяву згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не зявилась, до початку розгляду справи надала до суду заяву згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечувала мотивуючи тим, що вважає вірним нарахування пенсії за період з 10.03.2015 року по 31.03.2015 року оскільки незважаючи на те, що підприємницьку діяльність оформила 10.03.2015 року , однак фактично почала трудову діяльність з 01.04.2015 року. Під час розгляду справи , дослідивши письмові матеріали справи , якими сторони керуються як письмовими доказами в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і отримує пенсію за віком, згідно п. 72 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до п. 72 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції від 11.10.2013 р. підстава - 5178-17, до 1 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи. У цьому випадку розмір їх пенсії, обчислений відповідно до статті 27 та з урахуванням статті 28 цього Закону, зменшується на 0,5 відсотка за кожний повний чи неповний місяць дострокового виходу на пенсію. Зменшення розміру пенсії за віком застосовується протягом усього періоду отримання пенсії незалежно від її виду. У разі коли жінка, якій достроково призначено пенсію, до досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працевлаштувалася, виплата дострокової пенсії на час роботи припиняється. У цьому випадку після досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, відсоток, на який зменшено розмір пенсії, переглядається з урахуванням кількості повних місяців страхового стажу, набутого за період роботи після дострокового виходу на пенсію. Відсоток, на який було зменшено розмір пенсії, також може бути переглянуто з урахуванням відповідної кількості повних місяців страхового стажу, якщо особа після досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, продовжує працювати і відмовилася від отримання пенсії. Згідно довідки розрахунку , що міститься у матеріалах справи вбачається, що сума виплаченої пенсії [PERSON] за період з 10.03.2015 року по 31.03.2015 року становить 673 грн. 48 коп. Статтею 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. [PERSON] своєчасно (на протязі 3 днів ) не повідомила УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про втрату права на отримання пенсії, і це призвело до отримання останньою зайвої суми пенсії в розмірі 673, 48 грн за період з 10.03.2015 р. по 31.03.2015 р. які станом на 04.06.2015 року добровільно не відшкодовані. Згідно ст. 50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню . Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача\~\~в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved