Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

07 серпня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 03 травня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що дитина проживає з нею, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Після розірвання шлюбу дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі в фінансовому забезпеченні дитини, батьківські обов`яки щодо піклування та утримання сина не виконує. Згідно довідки ТОВ «НВК ЗНЗ 1 ступеня - гімназія-дитячий садок «Умка Гранд» від 14 червня 2017 року вона сплачувала за навчання сина у дитячому садку у розмірі 4500 гривень щомісяця та 8000 гривень за щорічний внесок. Дитина з вересня 2019 року навчається в Українсько-французькій початковій школі (ТОВ «Заклад освіти 1 ступеня «Рікікі»), вартість місячного навчання в якій становить 19600 гривень. За 2019-2020 навчальний рік нею було сплачено за навчання 192220 гривень та вступний внесок у розмірі 18000 гривень. Крім того, дитина відвідує додаткові гуртки (6900 гривень на місяць), додаткові заняття з французької, англійської мови, заняття в спортивних секціях (6200 гривень на місяць), басейн (3900 гривень на 5 місяців), заняття на скалодромі (1000 гривень в місяць). Також, вона оплачує медичні витрати, одяг, книжки, іграшки, харчування, витрати на відпочинок, няню тощо. Таким чином, у середньому місячні витрати на утримання сина становлять приблизно 53000 гривень. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25000 гривень щомісячно, починаючи з 06 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. З відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що він просить задовольнити позов частково. Зазначено, що законодавством встановлено максимальний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті, а саме не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Таким чином, максимальний розмір аліментів, які позивач може вимагати, становить 23180 гривень. Позивач одноосібно прийняла рішення про навчання сина в дорогому приватному навчальному закладі, позбавивши його можливості приймати участь у вирішенні цього питання. Позивачем не доведена необхідність зазначених нею витрат, не надано суду доказів про здійснені витрати. Зазначає, що він має сина від іншого шлюбу та утримує його разом з дружиною, яка перебуває у декретній відпустці. Він постійно турбується про сина та про його успіхи, проте позивач не дозволяє йому бачитися з дитиною. Зазначає, що він офіційно працює та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 7000 гривень на місяць. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно (а.с. 46-48). Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. З відзиву вбачається, що відповідач вважає, що розмір аліментів на дитину - 25000 гривень щомісячно, який просить стягувати з нього позивач, є занадто завищеним, оскільки він є не співмірним з його доходами. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Відповідач посилається те, що він має сина від іншого шлюбу та утримує його разом з дружиною [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці. Він постійно турбується про сина [PERSON] та про його успіхи, проте позивач не дозволяє йому бачитися з дитиною. Зазначає, що він офіційно працює та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 7000 гривень на місяць. На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду довідку ТОВ «ЕМІ-ЮА» від 13 січня 2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] з 10 серпня 2020 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і в цей період не отримує доходу в ТОВ «ЕМІ-ЮА» (а.с. 51). З довідки Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України від 05 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] подано податкові декларації платника єдиного податку за звітний (податковий )період: - з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - загальна сума доходу становить 180000 гривень; - з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - загальна сума доходу становить 300450 гривень; - з 01 січня 2020 року по 31 березня 2020 року - загальна сума доходу становить 21315 гривень; - з 01 квітня 2020 року по 30 червня 2020 року - загальна сума доходу становить 0 гривень (а.с. 52). Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 25000 гривень щомісячно, починаючи з 06 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачем на підтвердження своїх доводів надано суду копію договору № 026/16 від 22 серпня 2016 року, укладеного між нею та ТОВ «НВК ЗНЗ 1 ступеня - гімназія-дитячий садок «Умка Гранд» з додатками (а.с. 13-19) та довідку № 25 від 14 червня 2017 року, з якої вбачається, що оплата за навчання згідно договору № 026/16 від 22 серпня 2016 року складає 4500 гривень на місяць та 8000 гривень оплата щорічного внеску (а.с. 20). З позову вбачається, що [PERSON] з вересня 2019 року навчається в Українсько-французькій початковій школі (ТОВ «Заклад освіти 1 ступеня «Рікікі»), вартість місячного навчання в якій становить 19600 гривень. За 2019-2020 навчальний рік нею було сплачено за навчання 192220 гривень та вступний внесок у розмірі 18000 гривень. Зазначене підтверджується договором № 01/19 про надання освітніх послуг від 05 червня 2019 року (а.с. 21-24), довідкою ТОВ «Заклад освіти 1 ступеня «Рікікі» від 10 липня 2020 року (а.с. 25), рахунком на оплату № 917 від 13 грудня 2019 року про оплату послуг у сфері початкової освіти за січень та лютий 2020 року в сумі 39200 гривень (а.с. 26) та рахунком на оплату № 85 від 05 лютого 2020 року про оплату клубів (джиу-джитсу, футболу, лего та креативного ательє) в сумі 6900 гривень (а.с. 27). Крім того, у матеріалах справи міститься копія договору про надання спортивно-оздоровчих послуг № 80290 від 17 січня 2020 року, за яким вартість комплексу послуг клубної картки за договором за 5 місяців складає 5900 гривень (а.с. 31). Позивачем також надана суду копія рахунку-акту № 2590653 від 27 липня 2020 року про оплату консультації педіатра у розмірі 900 гривень (а.с. 30). Разом з тим, позивач не надавала суду доказів (розрахунок витрат) на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в розмірі 25000 гривень щомісяця. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на їх сина. У такому випадку, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 5000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 серпня 2020 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази. У матеріалах справи міститься ордер від [PERSON] на адвоката Саліван Л.Ф. (а.с. 6), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4123 Саліван Л.Ф. (а.с. 7), рахунок за надані адвокатські послуги від 26 липня 2020 року (а.с. 36) та копія квитанції до прибуткового касового ордера № 02/1-2020 від 26 липня 2020 року в сумі 10000 гривень (а.с. 36). Вбачається, що позивачем не надано суду доказів укладення з адвокатом договору про надання правничої допомоги, як це передбачено статтею 137 ЦПК України. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень задоволенню не підлягає.

Outcome: partial