Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

09.03.2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог товариство послалось на те, що 01.01.2021 року відбулась ДТП, в результаті якої автомобіль марки «SKODA FABIA» д/н [NUMBER] , який є власністю позивача отримав значні механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року у справі № 521/661/21 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП визнаний відповідач [PERSON] . На момент ДТП відповідач знаходився у трудових відносинах із ТОВ «ЕЛІТ-Україна». Керування автомобілем здійснювалось відповідачем за актом приймання -передачі від 20.02.2020 року. На момент ДТП останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння. \~ \~ \~ \~Позивач стверджував, що в порядку ст.134 КЗпП України на відповідача покладається повна матеріальна відповідальності за шкоду, завданої ним позивачу внаслідок зазначеної вище ДТП. Вартість матеріальної шкоди, позовних вимог позивач визначив за звітом оцінювача ФОП [PERSON] № 01-01-21 від 21.01.2021 року в розмірі 242 836 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь витрати на оплату судового збору в розмірі 2428 грн. 37 коп. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, надавши відповідну заяву. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.01.2021 року відбулась ДТП, в результаті якої автомобіль марки «SKODA FABIA» д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року у справі №521/661/21 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнаний відповідач [PERSON] . Пошкоджений транспортний засіб є власністю позивача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ [NUMBER] . На момент ДТП сторони перебували у трудових відносинах. Керування автомобілем здійснювалось відповідачем для виконання службових обов`язків за актом приймання-передачі. Зазначене підтверджується наказами ТОВ «ЕЛІТ-Україна» №626/ОС від 04.11.2019 року, №ОС-2021-56 від 15.02.2021 року про призначення та звільнення [PERSON] з займаної посади, актом приймання-передачі від 20.02.2020 року. На момент ДТП відповідач знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2021 року по справі № 521/456/21. Відповідно до ст.\~134\~КЗпП України працівники\~несуть матеріальну\~відповідальність у\~повному розмірі\~шкоди,\~заподіяної з\~їх вини\~підприємству,\~установі,\~організації,\~у випадках,\~коли,\~зокрема,\~: майно\~та інші\~цінності були\~одержані працівником\~під звіт\~за разовою\~довіреністю або\~за іншими\~разовими документами; шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані; За статтею 22 ЦК України збитками можуть бути втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~В порядку статті 1166 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Розмір майнової шкоди за звітом оцінювача ФОП [PERSON] № 01-01-21 від 21.01.2021 року становить 242 836 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~На час вирішення спору судом майнова шкода відповідачем не відшкодована. Вище встановлене відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи. Судовий збір в розмірі 2428 грн. 37 коп. за платіжним дорученням № 4353 від 01.03.2021 року підлягає присудженню на користь позивача в порядку\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved