Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

08 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , на якого з відповідача рішенням суду було стягнуто аліменти до досягнення позивачем повноліття. Після цього [PERSON] навчався у технологічному коледжі Дніпропетровського ДМЕУ та рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 700,00 гривень щомісячно з 11 квітня 2016 року по день закінчення навчання до 01 лютого 2019 року. В зв`язку з ухиленням відповідача зі сплати аліментів, станом на 01 вересня 2019 року його заборгованість становить 37405,85 гривень стягнення яких вирішується окремим зверненням з позовом до суду. З 01 вересня 2098 року [PERSON] навчається в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті денної форми навчання по спеціальності 181 «Харчові технології». Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 рік у зв`язку із чим позивач не має можливості офіційно працевлаштуватися та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, на обліку у лікарів не перебуває, займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, має можливість надавати матеріальну допомогу, його орієнтовних річний дохід становить близько 500000,00 гривень, однак матеріальну допомогу не надає. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно з індексацією, починаючи з 01 вересня 2019 року до закінчення ним навчання до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягненням позивачем 23 років. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній надав суду клопотання про розгляд справи без участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково та просив врахувати його доходи для зменшення розміру аліментів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/797/15-ц від 21 грудня 2015 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, в якому встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 28 квітня 1998 року, актовий запис №5 та 14 липня 2004 року, актовий запис №6 сторони у справі мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно. Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/248/16-ц від 27 квітня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 700 (семисот) гривень щомісячно на користь [PERSON] , [INFO] , починаючи з 11 квітня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 01 лютого 2019 року, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Рішення суду набрало законної сили 10 травня 2016 року за наслідками якого було виписано виконавчий лист №181/248/16-ц. Довідкою в.о.начальника Межівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області підтверджується, що станом на 01 лютого 2019 року заборгованість по виконавчому листу боржника [PERSON] становить 23566,00 гривень. Довідкою Дніпровського державного аграрно-економічного університету №8/08.08 підтверджується, що [PERSON] зарахований до вказаного навчального закладу на денну форму навчання по спеціальності 181 «Харчові технології» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр», наказ №2020 від 01 серпня 2019 року. Термін навчання складає 1 рік 20 місяців і триває з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 рік. Згідно довідки Дніпровського державного аграрно-економічного університету №502 від 25 жовтня 2019 року загальна сума доходів [PERSON] за вересень 2019 року без урахування аліментів становить 0,00 гривень. Довідкою про доходи ТОВ «Перемова» №97 від 17 жовтня 2019 року підтверджується, що [PERSON] працює у вказаному підприємстві інженером з охорони праці та за період з січня по вересень 2019 року їй нараховано заробітної плати на загальну суму 56321,00 гривень. Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи Межівської ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1484 від 25 лютого 2019 року загальна сума річного доходу [PERSON] за звітний період 2018 року становить 1666,67 гривень. Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Отже, враховуючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що доходи відповідача за 2018 рік складали незначний розмір суд вважає за необхідне, з урахуванням розумності, виваженості та справедливості, задовольнити вимоги частково та стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення навчання позивача або до досягнення 23 років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial