Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

08.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена заява від [PERSON] зацікавлена особа: Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У заяві [PERSON] стверджує, що вона та [PERSON] з 2003 року проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина але без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство у будинку [ADDRESS], який винаймали у [PERSON]. Викладене заявниця може підтвердити письмовими доказами, зокрема актом № 1095 та довідкою № 1096, поясненнями свідків, які бачили сумісне життя її та [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, про що є Свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина до якої увійшла земельна ділянка площею 3.490 га, що розташована на території Чаплинської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Петриківською райдержадміністрацією від 03.09.2009 року. На основі викладеного заявниця просить суд встановити факт проживання [PERSON] із [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, тобто з 2003 року й до часу відкриття спадщини [PERSON] - [INFO] року. Також заявниця просить суд допитати свідків: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити. Від сільського голови Чаплинської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради (а.с. 35,50). Свідок [PERSON], суду показала, що вона є сусідкою [PERSON] так як проживає [ADDRESS] з 2000 року. З її слів [PERSON] та [PERSON] зійшлися та почали жити разом у 2003 році. Спочатку жили у батьків [PERSON] по [ADDRESS], де вели спільне господарство. Через рік переїхали до будинку [ADDRESS] де продовжили своє сімейне життя й проживали разом до дня смерті чоловіка. Свідок [PERSON], який є рідним братом померлого [PERSON] дав такі самі пояснення, що і свідок [PERSON] про сумісне проживання [PERSON] та [PERSON] Дослідивши надані суду докази, при розгляді справи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер [INFO] року, про що Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 19.02.2015 року із актовим записом № 74. Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшла земельна ділянка (пай № [NUMBER]) площею 3.490 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чаплинської сільської ради, про що є Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що був виданий [PERSON].03.09.2002 року. З листа № 230/02-14 від 05.10.2015 року від приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу до [PERSON] відомо, що видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що лишилась після померлого [INFO] року [PERSON] є неможливою через те, що надані [PERSON] документи не підтверджують факту проживання однією сім'єю з померлим більше 5 років. Згідно листа від того ж приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу № 513/02-14 від 23.12.2016 року «Про розгляд справи» на майно [PERSON], померлого [INFO] року, 28.07.2015 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини та заведено спадкову справу № 31/2015. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило. [PERSON] станом на 23.12.2016 року є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] Долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 46313735 від 26.12.2016 року, яка підтверджує вказану інформацію. Завідувач Петриківської державної нотаріальної контори у своєму листі № 2202/02-14 від 23.12.2016 року щодо надання інформації повідомила що спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилась. Із заявами про відмову від прийняття спадщини, про прийняття спадщини особи не зверталися. Згідно довідки № 1096 від 21.11.2016 року від виконавчого комітету Чаплинської сільської ради [PERSON], який помер [INFO] року був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], однак фактично з 01.11.2003 року й до дня смерті проживав без реєстрації разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] (а.с.4). У Акті від 17.11.2016 року № 1095 складеному депутатом виборчого округу № 14 Сорокою Семеном Васильовичем у присутності двох свідків: [PERSON] та [PERSON] зафіксовано, що [PERSON] яка зареєстрована в [ADDRESS] та [PERSON], який помер [INFO] року та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS], дійсно проживали в громадянському шлюбі з 01.11.2003 року до дня його смерті чоловіка, за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] Розглядаючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У ст. 57 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі показань свідків, письмових доказів. Згідно ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд бере до уваги покази свідків, які є логічними, послідовними, такими, що не протирічать матеріалам справи та підтверджені заявником, а тому можуть бути прийняті судом. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] понад п'ять років спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тож проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, починаючи із 2003 року та до дня смерті чоловіка. Жоден із них не перебував у іншому зареєстрованому шлюбі. На основі викладеного суд вважає за доцільне заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт проживання [PERSON] [INFO] із [PERSON], померлим [INFO] року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року до дня смерті [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved