Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

07 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9221 грн. 82 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 04 червня 2015 року укладено договір встановлення ліміту овердрафту. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок № 262520001852654, на який було встановлено ліміт овердрафту в загальному розмірі 50000 грн., з яких ліміт дозволеного овердрафту 61000 грн. на строк до 06 червня 2016 року зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 11 жовтня 2016 року сума заборгованості за договором складає 9221 грн. 82 коп., яка складається з 2050 грн. 47 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 4039 грн. 16 коп. заборгованість за овердрафтом; 3047 грн. 72 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 84 грн. 47 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір встановлення ліміту овердрафту. Позичальнику було відкрито картковий рахунок № 262520001852654, на який було встановлено ліміт овердрафту в загальному розмірі 50000 грн., з яких ліміт дозволеного овердрафту 61000 грн. на строк до 03 червня 2017 року зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 36 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до п.4.2.1. договору клієнт зобовязаний належним чином виконувати умови договору. Однак зобовязання передбачені зазначеним договор відповідач не виконав. Станом на 25 квітня 2016 року заборгованість за договором встановлення ліміту овердрафту від 04 червня 2015 року складає 9221 грн. 82 коп., яка складається з 2050 грн. 47 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом; 4039 грн. 16 коп. заборгованість за овердрафтом; 3047 грн. 72 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 84 грн. 47 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved