Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

08.06.2021 року представник позивача адвокат Янків І.М. звернувся до суду\~ з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди. В позовній заяві, зазначає, що 09.05.2019р. відбулася ДТП за участю автомобіля\~ ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля MERCEDES-BENZ\~ д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] .\~\~ Винуватцем вказаної ДТП визнано [PERSON] . У зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою\~ було фактично знищено автомобіль позивача, вартість відновлення становить 356061,09грн. Крім цього позивач поніс витрати пов`язані\~ з евакуацією автомобіля з арештмайданчику\~ в сумі 1866грн.,\~ перевезенням автомобіля\~ на постійне місце зберігання в сумі 600грн.,\~ зберігання на арешмайданчику\~ відділу поліції\~ в сумі 1155грн. та оплату за проведення експертного дослідження в сумі 1000грн, відповідно загальний розмір шкоди понесений позивачем становить 360682,09грн.\~\~\~ Страхова компанія [PERSON] \~ СК «Універсальна» здійснила позивачу відшкодування в межах лімітів з обовязкового страхування відповідальності власників транспортних засобів\~ 97510грн за шкоду нанесену автомобілю позивача, а також відшкодовано витрати на лікування\~ внаслідок ДТП. Відповідно, розмір невідшкодованої шкоди, нанесеної [PERSON] \~\~ майну позивача становить 360683,09грн. -97510грн.= 263172,09грн.\~ Внаслідок ДТП водій [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] був власником 1/3 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першого ступеня споріднення\~ померлого\~ є його мати [PERSON] ,\~ а спадкоємцем другої черги є сестра [PERSON] .\~\~ Відповідачі успадкували\~ частину\~ будинку та земельної ділянки, яка належала [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачі не\~ відмовилися від прийняття спадщини, вони зобов`язані\~ в межах\~ вартості спадкового майна\~ відшкодувати\~ позивачу збитку, завдані спадкоємцем. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь 263172,09грн. та судові витрати. 16.06.2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито\~ провадження по справі і призначено підготовче засідання. 05.11.2021 відповідачем [PERSON] \~ подано до суду відзив на позовну заяві. 26.08.2021р. на адресу суду від Новороздільської\~ державної нотаріальної контори поступила інформація щодо спадкової справи №193/2019 до майна померлого [PERSON] . 15.11.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче засідання та призначено справу для розгляду по суті Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задоволити та стягнути з відповідачів\~ 263172,09грн., що включає в себе вартість відновлення автомобіля, витрати пов`язані\~ з евакуацією автомобіля з арештмайданчику,\~ перевезенням автомобіля\~ на постійне місце зберігання, зберігання на арешмайданчику\~ відділу поліції\~ та оплату за проведення експертного дослідження. Відповідачі та представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, просили застосувати строк позовної давності, а також вважають, що по справі вказані неналежні відповідачі, оскільки спадкоємцем майна померлого [PERSON] являється\~ [PERSON] , а [PERSON] від належної їй частки відмовилася. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що 09.05.2019р. відбулася ДТП за участю автомобіля\~ ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля MERCEDES-BENZ\~ д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] .\~\~ Постановою прокурора\~ Львівської обласної прокуратури Войценко А.І. кримінальне провадження за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого\~ ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 10.05.2019р. внесено до ЄРДР за №620191400000000424 закрито\~ у зв`язку із смертю\~ підозрюваного, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Вказаною постановою винуватцем ДТП визнано [PERSON] . Відповідно до висновку №139 експертного автотоварознавчого дослідження від 20.07.2019 складеного судовим експертом Галамай Я.І.\~ вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDES-BENZ\~ S600L, р.н.. [NUMBER] , без врахування ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить 1886771,44грн.\~\~ Ринкова вартість автомобіля становить 356061,09грн. Вартість матеріального збитку\~ 356061,09грн. Відповідно до квитанції\~ від 29.07.2019року наданої ФОП [PERSON] , вартість\~ переміщення транспортного засобу MERCEDES-BENZ\~\~\~ р.н.. [NUMBER] з арешмайданчику в м.Львів\~ становить 1866грн. Відповідно до квитанції\~ від 30.12.2019року наданої ФОП [PERSON] , вартість\~ переміщення транспортного засобу MERCEDES-BENZ\~\~\~ р.н.. [NUMBER] перевезенням автомобіля\~ на постійне місце зберігання ( м.Львів, вул.Татарська) становить\~ 600грн. Відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру\~ наданої ПП [PERSON] , вартість зберігання транспортного засобу MERCEDES-BENZ\~ р.н.. [NUMBER] \~ на арешмайданчику\~ відділу поліції з 10.05.2019 по 26.07.2019 становить 1155грн. Як вбачається із квитанції\~ від 22.07.2019\~ [PERSON] оплати за проведення експертного дослідження\~\~ 1000грн. на рахунок ТзОВ фірма « Експертиза». Відповідно до довідки\~ АТ КБ «ПриваттБанк» від 18.05.2021року,\~\~\~ ПрАТ СК «Універсальна» внесла на рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 97510грн. Призначення платежі страхова виплата за транспортний засіб MERCEDES-BENZ р.н.. [NUMBER] . Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] належала 1/3 частина житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] .\~ Іншими співвласниками вказаного житлового будинку являються [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~ вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається із спадкової справи №193/2019 заведеної Новороздільською державною нотаріальною конторою\~ на майно померлого [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , а [PERSON] від належної частки відмовилася в користь [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2021року, спадкоємцем майна\~ [PERSON] , який помер [INFO] є його сестра [PERSON] , у зв`язку із відмовою\~ спадкоємця першої черги [PERSON] .\~ Спадщина,\~ на яку видане свідоцтво\~ складається з 1/3 частки\~ житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Цей житловий будинок споруджений з цегли, загальною площею 198,2 кв.м.,\~ позначений на плані земельної ділянки\~ за літерою «А-2», з господарських будівель та споруд до будинку відносяться: убиральня- «Б», вимощення «І», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , його інвентаризаційна вартість 376751грн. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2021року, спадкоємцем майна\~ [PERSON] , який помер [INFO] є його сестра [PERSON] , у зв`язку із відмовою\~ спадкоємця першої черги [PERSON] .\~ Спадщина,\~ на яку видане свідоцтво\~ складається з 1/3 частки\~ земельної ділянки\~ площею 0,150га,\~ кадастровий номер 4623055400:01:006:0124, місцезнаходження: [ADDRESS] .\~ Як вбачається із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 4623055400:01:006:0124\~ така\~\~ становить 198183,04грн. Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики не припиняються, а включаються до складу спадщини, тому спірні правовідносини мають регулюватися статями 1281,1282 ЦК України. Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що покликання відповідача [PERSON] про те, що\~ [PERSON] \~ пропущено строк пред`явлення позову відповідно до вимог\~ ст.1281 ЦК України не знайшло свого підтвердження,\~ оскільки свідоцтво\~\~ про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] видано [PERSON] \~ 25.02.2021, а з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди [PERSON] звернувся до суду\~ 08.06.2021р., про що свідчить відмітка канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області про прийняття позовної заяви. Згідно положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідачем у вказаній справі повинна виступати [PERSON] , оскільки [PERSON] відмовилася в її користь від належної\~ частки в спадковому майні після смерті [PERSON] , а тому на неї покладається обов`язок задовольнити вимоги [PERSON] . Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається із\~ технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , його інвертаризаційна вартість 376751грн.\~\~ а відповідно до\~ витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 4623055400:01:006:0124\~ така\~\~ становить 198183,04грн.\~ Оскільки померлому [PERSON] належала 1/3 частина вказаного житлового будинку та земельної ділянки, то стягнення підлягає суму 191644, 67 грн. ( (376751грн.+198182,04грн.) /3) Таким чином, враховуючи наведені обставини, наявні підстави для стягнення з [PERSON] , як спадкоємця майна [PERSON] \~ в користь [PERSON] шкоди завданої внаслідок ДТП , в межах вартості майна, що належало померлому,\~ а тому позов підлягає частковому задоволенню На підставі ст. 141 ЦПК України, суд\~ вважає за необхідне\~ стягнути з відповідача [PERSON] \~ на користь держави судовий збір, оскільки позивачі були звільненні від сплати такого при зверненні до суду.

Outcome: approved