Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

08 квітня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 06 серпня 2014 року помер його син [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 11 від 08 серпня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Перерив, вул. Конолвальця, 12, Коломийського району. Заповітів від імені померлого [PERSON] виконкомом Матеївецької сільської ради не посвідчувалось. Окрім нього інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлого, немає, на час смерті померлий у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебував. Він прийняв спадщину за законом після смерті сина, подавши 26 грудня 2014 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом термін. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] він звернувся в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п. 4.18 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595 нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на 1/6 частину житлового будинку - свідоцтво право власності на нерухоме майно та документ, що містить оцінку майна. Предявити вищезазначені документи на нерухоме майно на імя [PERSON] він не може, оскільки свідоцтво про право власності втрачене, про що ним подано оголошення в газету Вільний голос, а дублікат правовстановлювального документу на нерухоме майно на імя померлого державна реєстраційна служба видати невзмозі, тому що згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті. Оскільки він фактично прийняв спадщину, то просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель в с. Перерив, вул. Коновальця, 12, Коломийського району, Івано-Франківської області. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача теж подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в с. Перерив, вул. Коновальця, 12, Коломийського району, Івано-Франківської області, належала на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 46344 від 14.05.2013 року та довідкою Матеївецької сільської ради № 129 від 06.03.2015 р. 06 серпня 2014 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 11 від 08 серпня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Перерив, вул. Коновальця, 12, Коломийського району. Заповітів від імені померлого [PERSON] виконкомом Матеївецької сільської ради не посвідчувалось, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради № 129 від 06.03.2015 р. Спадщину за законом після смерті сина прийняв [PERSON], подавши 26 грудня 2014 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом термін, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39294658 від 26.12.2014 р. - спадкова справа № 520/2014 р.. Окрім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлого, немає, оскільки на час смерті померлий у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебував. З метою оформлення спадщини після смерті сина [PERSON] звернувся в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п. 4.18 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595 нотаріус витребувала подати правовстановлюючий документ на 1/6 частину житлового будинку - свідоцтво право власності на нерухоме майно та документ, що містить оцінку майна. Предявити вищезазначені документи на нерухоме майно на імя [PERSON] він не може, оскільки свідоцтво про право власності втрачене, про що подано ним оголошення в газету Вільний голос, а дублікат правовстановлювального документу на нерухоме майно на імя померлого державна реєстраційна служба видати невзмозі, тому що згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна і може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель в с. Перерив, вул. Коновальця, 12, Коломийського району, Івано-Франківської області. Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження /а.с.5/, копією свідоцтва про смерть /а.с.6/, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів /а.с.7/, копією газети Вільний голос /а.с.8/, довідкою Матеївецької сільської ради від 06.03.2015р. №129 /а.с.9/, копією заяви про прийняття спадщини /а.с.10/, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.11/, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2015р. /а.с.12/, звітом про оцінку майна /а.с.13-27/, копією технічного паспорта /а.с.28-30/. На підставі ст.,ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1222, 1234, 1268 ЦК України та

Outcome: approved