Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

08.08.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив встановити факт неправильності відомостей про дату його народження - [INFO] - в актовому записі цивільного стану №22, складеному 10.08.1953 року виконавчим комітетом Олександро Калинівського сільської ради Костянтинівського району Донецької області, змінивши дату народження з 14.07.1953 року на 26.06.1953 року. Заяву мотивує тим, що він є громадянином Російської Федерації, проте бажає отримати громадянство України, оскільки має намір проживати на території даної держави. При зверненні до Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області із заявою про отримання копії актового запису йому було повторно видано свідоцтво про народження, де його датою народження було вказано 14.07.1953 року, тоді як згідно даних паспорту та наявного в заявника свідоцтва про народження його датою народження є [INFO] . Виявивши вказану розбіжність, звернувся до органів РАЦС з метою їх усунення, проте отримав відповідь, що такі розбіжності можна усунути лише в судовому порядку. Встановлення вищевказаного факту йому необхідне для отримання громадянства України. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Пояснив, що в розбіжності в даті народження в актовому записі про народження та паспортних даних перешкоджають йому у встановленому законом порядку отримати громадянство України, а тому існує потреба у встановленні вищевказаного факту. З яких причин в актовому записі про народження та в повторно виданому свідоцтві про народження вказано різні дати йому невідомо. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявник звертався до них в усному порядку, йому було роз`яснено, що оскільки він є громадянином Російської Федерації, до відповідно до встановленого законодавством України порядку, внести зміни до актового запису про народження він може шляхом звернення до відповідної консульської чи дипломатичної установи України в Російській Федерації. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в справи матеріали та докази суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина Російської Федерації від 18.01.2005 року, виданого паспортно візовою службою МВС Росії, датою народження [PERSON] є [INFO] (а.с.11). Така ж дата вказана і в свідоцтві про народження від 14.08.1953 року серії [NUMBER] , виданому Сталінським бюро РАЦС Сталінської сільської ради (а.с.7). Водночас в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 03.07.2019 Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницької області та зареєстрованому виконавчим комітетом Олександро - Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] (а.с.8). Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина перша ст.315\~ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). З метою з`ясування обставин справи встановлення дійсної дати народження заявника, судом направлено запити про надання копії актового запису про народження [PERSON] до Костянинівського міського відділу РАЦС ГТУЮ в Донецькій області та ГТУЮ в Донецькій області. На запит суду надано копії актового запису про народження [PERSON] , № [NUMBER] складеного Сталінським бюро РАЦС Сталінської сільської ради, відповідно до яких датою народження останнього вказано 14.07.1953 року. Жодних інших доказів, письмових документів, доказів, показів свідків тощо, які б вказували, що правильною датою народження заявника є 26.06.1953 року заявник суду не надав. Враховуючи наведене, суперечність первинних доказів, які досліджені у засіданні, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, відтак не підлягає задоволенню. Окрім того, судом встановлено, що питання про внесення змін до актового запису про народження може бути вирішене в позасудовому порядку, встановленому Правилами внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання від 12.01.2011 № 96/5, затвердженому наказом Міністерства юстиції України, про наявність якого також відомо заявнику, проте таким останній не скористався.

Outcome: dismissed