Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

09.11.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 11 травня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №712291, виданого згідно розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації №1029 від 11.12.2007 року, на імя [PERSON], площею 6,680 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1421583200-04-000-0124, № 1421583200-04-000-0559, № 1421583200-04-000-0870. Після смерті матері позивачка є єдиною спадкоємицею. При зверненні позивачки до нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в усіх документах що підтверджують родинний зв'язок є розбіжності написання прізвища спадкодавці: в свідоцтво про смерть «Боган», а свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб спадкоємиці «Баган», таким чином родинні стосунки не підтверджено. Вищезазначені розбіжності в документах перешкоджають їй скористатися своїм правом на отримання спадщини, як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті матері, тому змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області до судового засідання не зявився надав суду заяву слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 11 травня 2015 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області серії I-НО №914223 від 12.05.2015 року (а.с.8). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №712291, виданого згідно розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації №1029 від 11.12.2007 року, на імя [PERSON], площею 6,680 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1421583200-04-000-0124, № 1421583200-04-000-0559, № 1421583200-04-000-0870 (а.с.11). Постановою завідуючої Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори від 18.07.2016 року в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] було відмовлено, оскільки в усіх документах, що підтверджують родинний зв'язок є розбіжності написання прізвища спадкодавці: в свідоцтво про смерть «Боган», а свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб спадкоємиці «Баган», таким чином родинні стосунки не підтверджено (а.с.12). Абз. 3 п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначає,\~що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ППЮ встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для визнання права на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала її матері. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], народилася 22 червня 1948 року в селі Рябе Ново-Устрицького району Львівської області, що підтверджується паспортом серії ВА № 413355, виданим Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії VIII-УР № 134032, виданого 7 березня 1967 року Красновською сільською радою Волноваського району Донецької області, 7 березня 1967 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Колодій»(а.с.10). Факт того що [PERSON], яка померла 11 травня 2015 року дійсно є матірю [PERSON] підтверджується довідкою виданою Державним архівом Львівської області від 9.09.2005 року про склад сімї, що родина у складі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у 1952 році була переселена з с. Рябе Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області у Сталінську (Донецьку) область у звязку з відселенням з території, що відійшла до Польщі ( а.с.13). Також рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 червня 2006 року встановлено юридичний факт того, що довідка державного архіву Львівської області від 09.09.2006 за № Б-7118-05\\п належить [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]( а.с.14). Відміткою в домовій книзі будинку № 4 по провулку Будівельному в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя де зазначено, що мати [PERSON] зареєстрована та мешкала з 1978 року разом з донькою в одному будинку по вищевказаній адресі до дня смерті.(а.с.15). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved