Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, яку обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який за життя працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області та після виходу у відставку перебував на обліку у Лозівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, як суддя у відставці та отримував довічне грошове утримання у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді, що приблизно складало 33 184 грн. щомісяця. Стаж його роботи на посаді судді склав понад 25 років. Оскільки заявниця перебувала та продовжує перебувати на обліку у Лозівському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, як інвалід першої групи та отримує пенсію у розмірі лише 1773 грн. 47 коп., у зв`язку з цим вона постійно перебувала на грошовому утриманні свого батька, оскільки його пенсія була значно більшою і він мав змогу надавати їй матеріальну допомогу. Пенсія батька, який помер була основним джерелом засобу для існування та лікування заявниці. У зв`язку з тим, що заявниця, як непрацездатний член сім`ї не може оформити пенсію по втраті годувальника, через те, що у неї з батьком були різні адреси реєстрації місця проживання, тому просить суд встановити факт її перебування на утримані її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої сторони Лозівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 20.07.1970 року (а.с.10) та є інвалідом першої групи, яка потребує стороннього догляду та щомісяця отримує пенсію у розмірі 1773 грн.47 коп., що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК, Серії ХАР -08 № 022718, копією пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] та довідкою Лозівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області від 07.05.2019 року № 780 (а.с.11,12, 15). [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] , виданої 11.09.2018 року (а.с.13). За життя батька, заявниця постійно знаходилася на його утриманні, а матеріальна допомога, яку вона отримувала була для неї основним та постійним джерелом для існування, оскільки розмір пенсії, яку отримував її батько суттєво відрізнявся від розміру пенсії, яку отримувала заявниця, оскільки він працював на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, стаж його роботи на посаді судді склав 25 років, а після виходу у відставку перебував на обліку у Лозівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області та отримував довічне грошове утримання у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді, а згідно копії довідки ТУ ДСА України в Харківській області № 04-52/440 від 06.08.2018 року, заробітна плата, яка враховувалася при призначенні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці склала 33 184 грн. 33 коп. (а.с.14). Таким чином, пенсія батька, який помер була постійним і основним джерелом для її існування та лікування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого батька [PERSON] на час його смерті [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved