Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

09\~вересня 2020\~року позивач\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~із позовом,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~загальною площею\~8,09\~гектарів для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої в\~межах території\~Грейгівської сільської\~ради Вітовського\~району Миколаївської\~області,\~що належала\~померлій [PERSON] \~на підставі\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІ-МК\~№029204,\~виданого Жовтневою\~районною державною\~адміністрацією Миколаївської\~області та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №301. В обґрунтування позову вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається зі спірної земельної ділянки. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. з питання прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, які в подальшому усунуті 17 листопада 2020 року. Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглянути за відсутності представника. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення судом відкладено до 01 лютого 2021 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 липня 2019 року, виданого виконкомом Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.6). Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про народження від 25 березня 1960 року серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу від 18 лютого 1984 року серії [NUMBER] позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] (а.с.7, 8). У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 03 липня 2019 року №895 на день відкриття спадщини, тобто на 23 червня 2019 року разом з спадкодавцем [PERSON] за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований за місцем проживання (а.с.44). Відповідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 04 липня 2019 року позивач [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Сапезі О.П. про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] за законом (а.с.42). Як убачається з матеріалів спадкової справи №106/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Згідно листа приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Сапеги О.П. від 31 серпня 2020 року №320/02-14/106-2019 до складу спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] входить єдиний спадкоємець [PERSON] (а.с.11). Отже, в силу частини першої статті 1261, частини першої статті 1269 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом майна померлої [PERSON] , та такою, що прийняла всю спадщину після смерті матері та набула право на все спадкове майно. \~ \~ \~ \~До складу спадщини, у відповідності до\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №029204, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301,\~ [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 8,09\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~в межах\~території Грейгівської\~сільської ради\~Вітовського району\~Миколаївської області (а.с.10). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у\~Вітовському районі\~Миколаївської області\~ від\~31\~серпня 2020\~року №\~183/139-20, згідно з даними Державного земельного кадастру спірна земельна ділянка має кадастровий номер 4823380700:10:000:0158 та зареєстрована 04 липня 2013 року за [PERSON] (а.с.50). Вартість спірної земельної ділянки, згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 13 листопада 2020 року становить 121350,00 грн (а.с.16). Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. від 13 листопада 2020 року (а.с.15). Зі змісту вказаної відмови вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно неможлива, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Згідно частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі\~викладеного суд\~дійшов висновку,\~що позовні\~вимоги обґрунтовані\~і підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~що відповідає\~способам судового\~захисту, передбачених\~статтею 16\~ЦК України.\~ Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача [PERSON] .

Outcome: approved