Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

08.10.2015 позивач звернувся до суду із позовом до Вепринської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом як за сином померлого право власності на спадкове майно, а саме на: - цілий житловий будинок № 65 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Луговій у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою суду від 09.10.2015 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] та призначено попереднє судове засідання. У судове засідання від 13.01.2016 позивач з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визнати за ним у порядку спадкування за законом як за сином померлого право власності на спадкове майно, а саме на: - цілий житловий будинок № 65 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Луговій у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області. Представник Вепринської сільської ради у судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Беручи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 09.08.1954 у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 30.08.1954 серії ЯЛ № 492905 його батьками були записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер 02.02.2003 у віці 79 років у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.02.2003 серії 1-ТП № 207639. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить цілий житловий будинок № 65 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Луговій у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Право власності на житловий будинок № 65 по вул. Луговій у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано. Відповідно до Технічного паспорту від 08.10.2005 на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вартість житлового будинку № 65 з надвірними будівлями по вул. Луговій у с. Веприн Радомишльського району Житомирської області складає 28\~967,00 грн.. Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Довідки від 16.09.2015 № 342, виданої Вепринською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, за [PERSON], [INFO], рахується жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Луговій, 65 Радомишльського району Житомирської області. Померлий [PERSON] на день смерті 02.02.2003 проживав та був зареєстрований у цьому будинку. Крім померлого у вищезазначеному житловому будинку на день його смерті та протягом 6 місяців з дня його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Спадщину у шестимісячний термін прийняв його син [PERSON], який проводить поточні ремонти будинку, обробляє землю. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до інформаційної довідки від 19.12.2015 № 907/02-14, яка надійшла від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу [PERSON], у спадковій справі № 112/2015 до майна померлого [PERSON], який помер 02.02.2003 зберігається: - заява про прийняття спадщини [PERSON]; - заява про пропущення строку вступу в спадщину свідомо [PERSON] В»ячеслава Михайловича; - заява про пропущення строку вступу в спадщину свідомо [PERSON]; - заповіт на ім»я [PERSON] В»ячеслава Миколайовича на все майно. Інших заяв про прийняття спадщини (крім заяви [PERSON]) у спадковій справі немає. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надав докази, які свідчать про право власності спадкодавця на житловий будинок та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved