Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

10.06.2020 р. позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] \~\~ про стягнення\~аліментів на утримання доньки на період її навчання чи до 23-річного віку, в залежності яка з обставин настане першою, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно або в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є повнолітньою та з вересня 2019року є студенткою денної форми навчання Харківського Національного університету радіоелектроніки. На теперішній час донька проживає разом матір*ю, знаходиться повністю на її утриманні, не працює та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Також позивач зазначила, що для навчання доньці потрібні сучасні засоби зв*язку, окрім того, донька відвідує платні курси з навчання англійської мови, що необхідно для майбутньої спеціальності. 10.07.2020року провадження у справі було відкрито. 11.08.2020р. відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що визнає позовні вимоги позивача частково, виходячи з наступного. На даний час відповідач не працює та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, також на його утриманні перебувають батьки, вітчим та бабуся, які є пенсіонерами, людьми похилого віку та за станом здоров*я позбавлені можливості працювати. Також позивач зазначив, що донька отримує стипендію в розмірі 1300грн. та він особисто подарував їй ноутбук, який потрібен їй для навчання. Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів його спроможності сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позовній заяві та не обґрунтувала необхідність відвідування саме платних курсів з вивчення англійської мови, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 500грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення позовних вимог, підтримали доводи, які зазначені у відзиву на позовну заяву. Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.І ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки Харківського Національного\~університету радіоелектроніки № 2170/50 від 15.05.2020 р., [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення факультету ІТМ. Відповідач, як батько [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини; стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 201 СК України\~передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу(батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Аналіз ст.ст.\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту. [PERSON] проживає з матір*ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно листа Харківського Національного університету радіоелектроніки № 02/41-078 від 02.09.2020р. [PERSON] відвідує платні курси, які запроваджені на базі Наукового парку «Синергія» Харківського Національного університету радіоелектроніки та проводяться ТОВ «Креативні бізнес рішення. У відповідності до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв*язок доказів у їх сукупності. Зважаючи на те, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а відповідач працює\~та має\~можливість надавати\~матеріальну допомогу\~,\~

Outcome: partial