Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

09 липня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, актовий запис № 60; судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача; не надавати сторонам строк для примирення; розгляд справи провести у спрощеному позовному провадженні без її участі. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 17.08.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із матір`ю. До початку березня 2021 року сторони проживали разом та вели спільне господарство, однак через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства між ними постійно стали виникати сварки та вони припини шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини наразі відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про невручення судової повістки за адресою реєстрації через відсутність адресата, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 17 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2014. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 15.01.2013 було складено актовий запис № 06 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З довідки депутата Золочівської селищної ради Садового В. від 22.04.2021, засвідченої виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Харківської області, [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, не заявлялася, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - [PERSON] Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, задоволення позову судовий збір у розмірі 908,00 грн, який було сплачено позивачем [PERSON] відповідно до квитанції про сплату №34672 від 08.07.2021, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] .. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved