Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

10.05.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей. В своїй заяві позивач посилається на те, що вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день позивач самостійно виховує дітей, які проживають разом із нею. Згідно з рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року відповідач [PERSON] сплачує аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На час винесення рішення відповідач [PERSON] не працював. Але на теперішній час позивачу відомо, що відповідач працевлаштований, хоча відомості до державного виконавця не надає. Оскільки коштів на виховання та проживання та розвиток дітей не вистачає, позивач [PERSON] просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати із відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з часу звернення до суду; стягувати із відповідача на її користь 50% передбачуваних додаткових витрат на утримання дітей періодично, щомісяця, для оплати навчання, гуртків, екскурсій, лікування, тощо відповідно до наданих підтверджуючих чеків. 03.06.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та 20.08.2019 призначено справу до судового розгляду по суті. 05 листопада 2019 року ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області за заявою позивача [PERSON] про відмову від частини позовних вимог через відсутність відповідних доказів, провадження у даній справі в частині стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей закрито. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що йому не відомо на які потреби використовуються кошти. В наступні судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 211 від 07.06.2006, складеного Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 258 від 15.03.2011, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками дітей записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . На підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року, який набрав законної сили 22.07.2016, присуджено стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення повноліття [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь [PERSON] , починаючи з 13 травня 2016 року. Відповідно до довідки Шульгівської сільської ради про склад сім`ї від 27.03.2019 за № 219 діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно з довідкою про середню заробітну плату від 13.06.2019 за № 2752 [PERSON] працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ». У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Приймаючи до уваги, що [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] , працездатний та працевлаштований, аліменти на користь інших осіб не сплачує, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь позивачки. Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір в розмірі 768,40 грн. необхідно покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved