Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

07 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності йому договору дарування житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Першої Миргородської нотаріальної контори Наконечною Н.П. від 23.09.2002 року, зареєстрованого 24.09.2002 року Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 26 за реєстровим № 25; довідки № 480-Д виданої 26 червня 2020 року Дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентаризація» щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ) В обґрунтування заяви [PERSON] , посилається на те, що у зазначених документах невірно вказано його по батькові. На момент отримання в дар будинку по [ADDRESS] заявник мав посвідку на право тимчасового проживання в якій було вказано його по батькові « [PERSON] ». Ця посвідка була вилучена органом, що видав посвідку на постійне проживання в Україні. В новій посвідці на постійне місце проживання графа «по батькові» взагалі відсутня. В свідоцтві про народження ім`я батька зазначено « [PERSON] ». Наявність даної розбіжності перешкоджає в проведенні реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , справу просив розглянути без його участі (а.с.19,20). Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що з метою проведення реєстрації права власності нерухомого майна, а саме будинку [ADDRESS] заявник звернувся до Відділу реєстрації прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області. 17 березня 2010 року ним було отримано рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності, вказавши причину відмови зазначення у правовстановлюючому документі - договорі дарування як власника [PERSON] , а згідно інформації отриманої від ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ) зареєстровано за [PERSON] (а.с.-10). В посвідці на постійне проживання виданої 06 серпня 2014 року прізвище та ім`я заявника зазначено [PERSON] , графа по батькові відсутня (а.с.4). В свідоцтві [PERSON] про народження батьком вказаний [PERSON] (а.с.6-7). Наявність помилки в написанні по батькові заявника, ставить під сумнів належність йому зазначеного правовстановлюючого документу та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризації». Внести виправлення до первинних документів неможливо. Свідки [PERSON] , [PERSON] в своїх показах наданих в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлені розбіжності в Договорі дарування жилого будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусомПершої Миргородської нотаріальної контори Наконечною Н.П. від 23.09.2002 року, зареєстрованого 24.09.2002 року Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 26 за реєстровим № 25 де по батькові заявника вказано як « [PERSON] » та в довідці № 480-Д виданої 26 червня 2020 року Дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентаризація» щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ), де по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що договір дарування житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Першої Миргородської нотаріальної контори Наконечною Н.П. від 23.09.2002 року, зареєстрований 24.09.2002 року Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 26 за реєстровим № 25 та довідка № 480-Д що видана 26 червня 2020 року Дочірнім комунальним підприємством «Миргородтехінвентаризація» щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (попередня адреса: [ADDRESS] ) дійсно належать [PERSON] . Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації його прав як власника майна, а позасудове доведення даного факту неможливе, тому, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved