Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

08 червня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO], проживає окремо від дитини більше шести місяців, не бере участі у її вихованні та утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що з 24.11.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Пізніше, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO]. Пояснює, що [PERSON] після розлучення ніколи не надавав матеріального допомоги своїй доньці та ніколи не брав участі в її вихованні та утриманні. Після розлучення [PERSON] виїхав і ніколи більше не появлявся. Де знаходиться він на даний час не відомо. Зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2011 року з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] було стягнуто аліменти. Проте аліменти на сьогодні не платяться, оскільки невідомо де він. Як встановлено рішенням суду, [PERSON] з заявником по справі не мешкає, ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину. На даний час, [PERSON] має право власності на 3/10 частини, а її донька [PERSON] на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що право власності на нерухоме майно від 25.10.2011 року. Іншими співвласниками являються [PERSON] (матір заявника) та [PERSON] (брат заявника). Вищезазначена квартира знаходиться в житловому будинку № 31 по вул. Кирпоноса та визнаний аварійним відповідно до рішення МВК № 66 від 15.03.1993 року. Враховуючи те, що дана квартира є аварійною, заявник по даній справі та її сімя вирішили придбати нове, краще та більше житло для всієї родини, продавши стару квартиру в аварійному будинку. На даний час, заявником по даній справі, знайдено як покупця на аварійну квартиру так і продавця нової квартири. Квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даному випадку заявник бажає покращити свої та своєї доньки умови проживання. [PERSON] фактично з 2005 року та по даний час не проживає разом з заявницею та донькою [PERSON], а також не бере жодним чином участі як у її вихованні так і її утриманні. Даний факт підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2011 року про стягнення аліментів та характеристикою з Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 на [PERSON] В судове засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, згідно приписів ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 35). Причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі їхнього представника. Додатково просили прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні досліджено: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5); копію свідоцтва про зміну імені, згідно якого 19.05.2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5 на звороті); копію свідоцтва про народження [PERSON], 27.10.2002 (батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON]М.) (а.с. 6); копію довідки про склад сімї № 2840 від 25.05.2016 року (а.с. 6 на звороті); копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2011 року, згідно якого власниками квартири за адресою м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 31/10 являються: [PERSON] 1/5 частка квартири, [PERSON] 1/5 частка, [PERSON] 3/10 частки, [PERSON] 3/10 частки (а.с. 7); копію повідомлення КП «Новозаводське» від 26.058.2016 року № 543, згідно якого житловий будинок № 31 по вул. Кирпоноса визнано аварійним рішенням МВК № 66 від 15.03.1993 року (а.с.7 на звороті); копію інформаційної довідки КП «Чернігівської МБТІ» від 11.05.2016 року № 1476 (а.с. 8); копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2011 року (а.с. 9); копію характеристики Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Черніігвської міської ради відносно [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] із сімєю не проживає (а.с. 10). Відповідно до ч. 6 ст. 177 СК України при вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового. На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Відповідно до абзацу третього частини шостої статті 177 СК України якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, за встановленням якого звертається заявниця, необхідний останній для отримання можливості покращити житлові умови для себе та її дочки. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO], проживає окремо від дитини більше шести місяців, не бере участі у її вихованні та утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved