Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

08 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 червня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Киданівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Актовий запис № 1. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем не розлучені, проживають разом, але дитина перебуває на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не надає. Позивач працює медичною сестрою, отримує заробітну плату, але грошей на утримання дитини, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає. Відповідач працює по найму, має непостійний та мінливий дохід, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитиною між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 08 липня 2016 року до досягнення\~\~дитиною повноліття на свою користь. Позивач [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі заперечує проти стягнення з нього 2000 гривень аліментів, у звязку з тим, що він працює просить стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В\~\~судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 15 червня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Киданівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії 1 ИД № 067635 (а.с. 2). Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 075140 (а.с. 3). З відповідачем не розлучені, проживають разом, але дитина перебуває на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не надає (а.с. 5). Позивач працює медичною сестрою, отримує заробітну плату , але грошей на утримання дитини, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Злагода» газоелектрозварником з 31.03.2014 року, має стабільний заробіток (а.с. 14). Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2016 року на користь матері дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial