Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

08 серпня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся виконавчий комітет Межівської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], до [PERSON] та [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] а проживає по [ADDRESS] На вихованні у [PERSON] знаходяться малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в районному банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З квітня 2018 року по теперішній час родина перебуває під соціальним супроводом, з останньою проводились бесіди з приводу поліпшення виховного потенціалу матері дітей, формування у неї навичок для забезпечення належних умов проживання малолітніх, відповідального ставлення до батьківства, ведення здорового способу життя та необхідності працевлаштування. Втім [PERSON] проведену роботу фахівцями не сприймає, молодшого сина, який самостійно шукає розваги та має неохайний вигляд, до дитячого закладу не оформлює, на зауваження не реагує, не працевлаштовується, зусиль для поліпшення життєвих умов не докладає, обумовлюючи це браком коштів. При обстеженні умов проживання встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, за місце реєстрації не проживає, а будинок відключено від енергопостачання через борги за електроенергію. Місцем проживання останньої є домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS] де розпивають спиртні напої. На засідання ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради [PERSON] не з'являється, навчанням [PERSON] та [PERSON] не цікавиться, на зауваження класних керівників не реагує, часто залишає дітей самих вдова, харчування не оплачує, батьківські збори не відвідує, батько дітей - [PERSON] з родиною не проживає, вихованням дітей не займається, участі у навчально-виховному процесі та житті синів не бере. За місцем реєстрації [PERSON] має негативну характеристику, зловживає спиртними напоями, за свідченням її матері чотири рази кодувалась від алкоголізму, притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов'язків. З 27 квітня 2018 року діти проживають у бабусі [PERSON] по [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні, при цьому [PERSON] не намагається полагодити стосунки з дітьми, матеріально їх не утримує та продовжує зловживати спиртними напоями. Безвідповідальне ставлення відповідачів до життя та долі дітей підтверджується свідченням рідної сестри [PERSON] - [PERSON] Батько дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], службі у справах дітей вказав, що життям дітей не цікавиться, останній раз бачив їх у 2014 році, притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання, обов'язків щодо виховання дітей та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. За рішенням суду останній зобов'язаний сплачувати на дітей аліменти, однак має заборгованість по їх сплаті в сумі 40581,25 гривень. Від другого шлюбу [PERSON] має сина [PERSON], батько якого [PERSON] з січня по червень 2018 року перебував у м.Одеса на заробітках та має намір самостійно виховувати сина, піклуватись про його здоров'я, матеріально забезпечувати. За домовленість з [PERSON] малолітній [PERSON] з 13 червня 2018 року проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти до досягнення ними повноліття, щомісячно на користь особи на утриманні якої будуть перебувати діти. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явилася, суду повідомила, що не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав. Так у неї є проблеми із вживанням алкоголю, але вона думає, що вирішить їх. На даний час проживає у сестри [PERSON], двоє дітей проживають у бабусі, а [PERSON] із батьком. Після перерви у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без її участі, оскільки пояснення відповідачем суду надані, поважність причини неявки суду не надані. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він має умови проживання, які не в повній мірі сприяють належному розвитку дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не заперечував, щоб його діти проживали разом з бабусею [PERSON] Він має борг по аліментах більше 40 тисяч гривень, але намагається допомагати дітям по мірі можливості. Наразі він живе у літній кухні зі співмешканкою. Треті особи служба у справах дітей Межівської РДА та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Під час з'ясування думок дітей - неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] що проводилося у відповідності до норм ст.171 СК України, ст.232 ЦПК України, ними було повідомлено про те, що вони хочуть проживати разом з бабусею [PERSON], де їх все влаштовує та для них створені всі умови. Проти позбавлення батьківських прав не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 27 квітня 2018 року діти проживають разом з нею, батьки з ними не спілкуються, допомоги не надають. Коли діти були разом з батьками, то вони жили погано, оскільки останні вживали спиртні напої. Вона намагалась закодувати доньку, втім через деякий час вона знову вживала алкоголь. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що коли забирали дітей у її сестри вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. На даний час [PERSON] проживає разом з нею, в період коли остання була закодована було все нормально, однак сподівається, що вона виправиться. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та з урахуванням думки дітей, опитаних у судовому засіданні суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20 листопада 2002 року та 09 грудня 2009 року, актовий запис №54 та №89, [PERSON] народився [INFO] року, а [PERSON] народився [INFO] року, батьком яких записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Шлюб між останніми розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 26 березня 2003 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 серпня 2013 року, актовий запис №56, [PERSON] народився [INFO] року, батьком якого записано [PERSON], а матір'ю [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] Довідкою виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області №3452 від 19 червня 2018 року підтверджується, що по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] її чоловік [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], сина [PERSON] та син [PERSON] Згідно листа Межівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №109 від 12 червня 2018 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку в районному банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З квітня 2018 року по теперішній час родина перебуває під соціальним супроводом, з останньою проводились бесіди з приводу поліпшення виховного потенціалу матері дітей, формування у неї навичок для забезпечення належних умов проживання малолітніх, відповідального ставлення до батьківства, ведення здорового способу життя та необхідності працевлаштування. Проведена роботи до позитивного результату не призвела. Довідкою в.о.директора КЗО «Межівська ЗШ I-III ступенів №2» МСР» №228 від 06 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у 2 та 9 класі відповідно. Діти проживають разом з [PERSON], яка навчання синів не контролює, часто залишає дітей вдома, батьківські збори не відвідує, до порад класних керівників ставиться байдуже. Батько [PERSON] з родиною не проживає, вихованням дітей не займається, участі у навчально-виховному процесі синів не бере. Згідно шкільних характеристик малолітні [PERSON] та [PERSON] навчальний матеріал засвоюють на середньому рівні, до уроків готуються не систематично, байдужі до отримання результатів, з однокласниками підтримують дружні стосунки. [PERSON] процес навчання не контролює, на зауваження класних керівників не реагує. Довідками лікарів нарколога та психіатра Межівської центральної районної лікарні від 12 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] за допомогою в лікувальних заклад не зверталась, даний про надання психіатричної або наркологічної допомоги не було. За висновком т.в.о. начальника Межівського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженого 06 червня 2018 року вважається матеріал стосовно [PERSON] розглянутим з приводу притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП. Згідно характеристики виконавчого комітету Межівської селищної ради №257 від 19 червня 2018 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: вул.Левадна, 14, смт Межова, Дніпропетровської області. Остання ніде не працює, живе за рахунок соціальних виплат, власного житла не має, вживає спиртні напої, вихованням дітей не займається. Довідкою виплатного центру Межівського УСЗН №1375 від 12 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] знаходиться на облуді та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 1485,00 гривень. Згідно письмової заяви [PERSON], пояснювальної [PERSON] та [PERSON], що адресовані голові ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради [PERSON] являється матір'ю трьох дітей відносно яких батьківські обов'язки не виконує, зловживає спиртними напоями, їхнім життям не цікавиться, ніде не працює, діти повністю знаходяться на утриманні у [PERSON], на зауваження та прохання вести нормальний спосіб життя та приділення належної уваги дітям не реагує. Після розірвання шлюбу з [PERSON] діти залишились проживати з матір'ю, а [PERSON] стосунків з дітьми не має та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Дані особи надали особисто у суді аналогічні пояснення, [PERSON] як відповідач, [PERSON] і [PERSON] як свідки. Довідкою-характеристикою виконавчого комітету Межівської селищної ради №260 від 19 червня 2018 року підтверджується, що [PERSON] мешкає по [ADDRESS] Виконавчий комітет компрометуючих матеріалів не має. Згідно довідки Межівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області №90 від 14 червня 2018 року [PERSON] станом на 01 червня 2018 року має заборгованість зі сплат аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 40581,25 гривень. Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/78/18 від 29 березня 2018 року розірвано шлюб подружжя [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 17 травня 2014 року, актовий запис №3. Залишено [PERSON] прізвище за її вибором, як [PERSON]. Письмовою заявою [PERSON], яка 13 червня 2018 року адресована голові органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області підтверджується, що у нього від [PERSON] народився син [PERSON], якого він має намір виховувати та матеріально утримувати, оскільки його колишня дружина [PERSON] батьківських обов'язків не виконує. Актами обстеження умов проживання від 23 квітня, 02 травня та 07 травня 2018 року підтверджується, що будинок за адресою: [ADDRESS] зовні знаходиться в задовільному стані, дослідити умови проживання неможливо, оскільки [PERSON] знаходилась по [ADDRESS] у [PERSON], домоволодіння відключене від постачання електроенергії, [PERSON] перебувала у нетверезому стані. Всі діти перебувають у бабусі, мати вихованням не займається. Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей не займаються, їхнім здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, турботи не виявляють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити останніх батьківських прав та стягнути з [PERSON] аліменти. Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Встановлено, що обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини відповідачем не виконується. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, і як наслідок необхідність застосування до них на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України крайнього заходу - позбавлення батьківських прав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved