Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

09.07.2021 [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить суд призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] терміном на три місяці. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] , що належала померлій на підставі Реєстраційного посвідчення № 371 виданого 11.08.1992. За життя [PERSON] заповіт не склала. Позивач є спадкоємцем померлої, однак, коли позивач звернувся до нотаріуса, йому було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, а також у зв`язку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують їх родинні стосунки з померлою. Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивачем стало те, що йому не було відомо, що житловий будинок [ADDRESS] належав по Ѕ частині його матері [PERSON] та тітці [PERSON] , який вони успвадкували після смерті їхнього батька [PERSON] , а про даний факт позивач дізнався лише після звернення до нотаріуса з метою успадкування майна після смерті його матері [PERSON] . Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 20.10.2021 прийнято позовну заяву до провадження, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не прибув, через канцелярію суду представником позивача була подана заява про проведення судового засідання завідсутності позивача та представника позивача. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Судом на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як видно з копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 20.07.1964, його матір`ю є [PERSON] . Згідно архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів № В-145 від 15.01.2021, [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] , а мати [PERSON] . Як видно з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.1954, [PERSON] народилась [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько позивача, [PERSON] як мати. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, видно, що 13.12.1960 Залізничним відділом ДРАЦ ЛМУЮ зареєстровано актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1974, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.12.2013 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [INFO] померла [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою матірю позивача, а відтак його рідною тіткою. [PERSON] померла [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської бласті 11.06.2020. Копією Реєстраційного посвідчення виданного 11.08.1992 Червоноградським МБТІ на підсаві свідоцтва про право на спадщину, виданого Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою від 15.07.1992 за реєстром № 1345, доводиться, що [PERSON] володіла Ѕ частиною житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із довідки №782 від 08.04.2021 виданої виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] , пмерла 24.12.2013, постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , заповіт від імені останньої не складався і не посвідчувався. У своїй позовній заяві позивач ствердив, що він як спадкоємець майна покійної тітки, звернувся до нотаріуса, який йому відмовив у оформленні його спадкових прав, так як ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що доводиться наявною в матеріалах справи відповіддю державного нотаріуса Сьомої Львівської Державної нотаріальної контори Чериби З.В. № 70/02-14 від 04.02.2021. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із пропуском позивчем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги 6\~ЦК України. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщни. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному корнкретному випадку з огляду на обставини справи. Обставини справи свідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, після смерті тітки [PERSON] , а про наявність такого, він дізнався лише після звернення до нотаріуса з метою успадкування майна після смерті його матері [PERSON] , суд оцінює як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті тітки, з огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці, визначаючи такий строк для подання такої заяви, суд вважає його достатнім та необхідним

Outcome: approved