Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

09.12.2013 р. позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Харкiвської мiської ради, в якiй просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, на 3/8 частини квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] р. померла [PERSON], яка доводилась їй матір'ю. Померла була співвласницею квартири [ADDRESS]. Їй належало 3/8 частини цієї квартири. Решта частини квартири на праві спільної часткової власності належить позивачці ( 3/8 частини) i її сину - [PERSON] (2/8 частини квартири). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частини вказаної квартири. Заповіт [PERSON] за своє життя не складала; окрім позивачки, спадкоємців першої черги за законом, на день відкриття спадщини не було. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив в прийнятті спадщини, письмової відповіді не надавав. Зазначає, коли в 2009 р. її мати тяжко захворіла, [PERSON] постійно проживала з матiр'ю в їх спільній квартирі, здійснюючи за нею догляд і надаючи необхідну допомогу, хоча місце проживання позивачки було зареєстроване за іншою адресою. Факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто смерті [PERSON], [INFO] року за адресою: [ADDRESS] підтверджуються свідоцтвами про її народження та укладання нею шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON], квитанціями про сплату за комунальні послуги (електроенергію, кварплату, опалення, гарячу воду, холодну воду, каналізацію, газ, вивіз тпв, домофон, телефон та інше), а також показами свідків: [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], та [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. Після смерті [PERSON] позивачка продовжує сплачувати за комунальні послуги. Пiзнiше позивачкою до суду було подано доповнення до позовної заяви, в якому вона зазначила другим вiдповiдачем [PERSON] i просила встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини ([INFO] р.) за адресою: [ADDRESS] і встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері - [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України. Також [PERSON] просила визнати на нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., на 3/8 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. В обгрунтування зазначених вимог позивачка вказала, що вона переїхала до своєї матерi в 2006 р., вони стали проживати однією сiм'єю, у них був спільний бюджет, вони вели спільно домашнє господарство, здiйснили ремонт квартири. Коли в 2009 р. її мати тяжко захворiла, позивачка здійснювала за нею догляд. Позивачка зазначила, що доказом спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, може бути відмітка в паспорті спадкоємця про реєстрацію місця проживання, відповідна довідка житлово-експлуатаційної організації або рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Позивачка зазначає, що за її зверненням до відділення КП «Жилкомсервіс», що обслуговує їх будинок, в наданні довідки про постійне проживання однією сім'єю разом із [PERSON] на час відкриття спадщини їй було відмовлено. Тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача пiдтримав позовнi вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. В судовому засiданнi представник позивача пояснила, що в позовнiй заявi допущена описка, i правильним є написання не «[ADDRESS]», як вказано в позовнiй заявi, а «[ADDRESS]». Представник Харківської мiської ради в судове засiдання не з'явився, про час i мiсце слухання справи був повiдомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засiданнi позовнi вимоги визнав в повному обсязi, проти їх задоволення не заперечував. Третя особа - одинадцята Харкiвська державна нотарiальна контора в судове засiдання не з'явилась, про час i мiсце слухання справи була повiдомлена належним чином, до суду подала заяву, в якiй просила слухати справу за вiдсутностi їх представника. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 234 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Вiдповiдно до свiдоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] р. народилась [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], матiр'ю - [PERSON] (а.с. 12) 23.09.1983 р. мiж [PERSON] i [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзi реєстрації актiв про укладення шлюбу 23.09.1983 р. було зроблено запис за № 1215. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). Таким чином, [PERSON] є дочкою [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р., що пiдтверджується свiдоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданного вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харкiвського мiського управлiння юстиції, про що 01.12.2012 р. складено вiдповiний актовий запис № 15920 (а.с. 11). Як вбачається з матерiалiв справи, [PERSON] була спiввласницею квартири [ADDRESS] в м. Харковi на пiдставi свiдоцтва про право власностi на житло вiд 21.04.1997 № 5А-97-82158 i свiдоцтва про право на спадщину вiд 20.06.2001, зареєстрованого в реєстрi за № 4-606, що пiдтверджується копiями вiдповiдних документів (а.с. 14-15). Відповідно до рішення Харківської міської ради 9 сесії 24 скликання від 25.12.2002 року із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Харківської міської ради про затвердження Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові [ADDRESS] має назву «[ADDRESS]». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 92). Заповіт [PERSON] за своє життя не складала (а.с. 89-90). Окрім позивачки спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає. Згiдно з повiдомленням КП «Харкiвське мiське бюро технiчної інвентаризації» № 1900346 від 10.02.2014 року, станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована наступним чином: ? частини квартири за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.04.1997р. ХМЦПДЖФ, р№ 5А-97-82158; 1/8 частини квартири за [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину, виданого 20.06.2001 року 11-ХДНК, р№4-606; 1/8 частини квартири за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 20.06.2001 року 11-ХДНК, р№4-606 (а.с. 92). Згiдно з повiдомленням Одинадцятої Харкiвської державної нотарiальної контори № 1458/01-16 вiд 21.02.2014, пiсля померлої [INFO] [PERSON], яка проживала за адресою: м. Харкiв, [ADDRESS] заяв про прийняття або про вiдмову вiд спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свiдоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 88). На час вiдкриття спадщини позивачка фактично проживала разом зi спадкодавицею [PERSON] Факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON], починаючи з 2006 р. і на час відкриття спадщини, тобто смерті [PERSON], [INFO] р. за адресою: [ADDRESS] підтверджуються квитанціями про сплату за комунальні послуги (електроенергію, кварплату, опалення, гарячу воду, холодну воду, каналізацію, газ, вивіз тпв, домофон, телефон та інше)(а.с. 45-66). Також, в судовому засiданнi були допитанi свiдки [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], та [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], якi пiдтвердили, що [PERSON] проживала разом зi своєю матiр'ю [PERSON] за адресою: м. Харкiв, [ADDRESS] з 2006 р. i на час вiдкриття спадщина, тобто смертi [PERSON] [INFO] р., i продовжує мешкати за вказаною адресою i по теперiшнiй час. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановленим факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини ([INFO] р.) за адресою: [ADDRESS] і факт прийняття нею спадщини після смерті її матері - [PERSON] Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її донька - [PERSON], оскiльки проживала разом зi спадкодавицею на момент вiдкриття спадщини i не заявила про вiдмовлення вiд неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. Iнших спадкоємцiв у померлої немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що викладенi в позовнiй заявi факти знайшли своє пiдтвердження, позов є обґрунтованим та каким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved