Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

07.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті мати, [PERSON], яка померла [INFO]. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки юридично необізнаний щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини та не знав про наявність спадкового майна, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві [PERSON] просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. Представник Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, [NUMBER], виданого 22 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 22.05.2013 року зроблено відповідний запис за №51 (а.с.7). [PERSON], позивач по справі, є сином померлої [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його народження, [NUMBER], виданого 08 липня 1953 року Білогірською сільською радою депутатів трудящих (а.с.6). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради Хмельницької області №5031 від 21.11.2017 року (а.с.14). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50325423, виданої 18.12.2017 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.27). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №937/01-16 від 06.12.2017 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.15). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку, юридично необізнаний із строками подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved