Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

09.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2016 року м. Охтирка Сумської області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та майнового паю члена КСП, яке вона набула у власність відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, після смерті чоловіка залишився також трактор марки ДТЗ 240.4 заводський номер ТЕ 04389BS, двигун номер L110465984В шасі номер ТЕ 04389BS який він придбав за життя 19.10.2011 року у ТОВ НВП «Спецавтоматика», однак не встиг його належним чином зареєструвати. В звязку з цим позивач і звернулася в суд з позовом, яким просить суд визнати за нею право власності на трактор в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили суд визнати за позивачкою право власності на транспортний засіб. Представник відповідача Вязівської сільської ради - в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути без участі його представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що справу можливо розглянути відповідно до ст. 169 ЦПК України без участі відповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.01.2016 р. в м. Охтирка Сумської області помер чоловік позивачки (а.с.4-9) [PERSON] (а.с.5), після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та майнового паю члена КСП, яке вона набула у власність відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6, 9), а також трактора марки ДТЗ 240.4 заводський номер ТЕ 04389BS, двигун номер L110465984В шасі номер ТЕ 04389BS, який [PERSON] придбав за життя 19.10.2011 року у ТОВ НВП «Спецавтоматика», однак не встиг його належним чином зареєструвати, в звязку з чим позивачка і не могла належним чином оформити спадщину на вказане майно (а.с.16). Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не повязана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпорядження розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу №11680/151011/66 від 15 жовтня 2011 р. [PERSON] придбав трактор марки ДТЗ 240.4 заводський номер ТЕ 04389BS, двигун номер L110465984В шасі номер ТЕ 04389BS (а.с.11-12). 19 жовтня 2011 року ТОВ НВП «Спецавтоматика» видало на імя [PERSON] довідку-рахунок №058120 (а.с.14). Вказаний факт в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], син позивачки, який пояснив, що дійсно, в 2011 році він разом з батьком [PERSON] придбали спірний трактор, який однак батько не встиг зареєструвати. Згідно Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої Наказом №379 МВС від 11.08.2010 року реєстрація транспортного засобу здійснюється на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, правомірність придбання транспортного засобу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху. З огляду на вищевикладене, суд, беручи до уваги той факт, що державна реєстрація договору купівлі-продажу транспортного засобу (спірного трактора) не може відбутися з обєктивних причин через смерть [PERSON], вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на вказане майно, а саме на трактор марки ДТЗ 240.4 заводський номер ТЕ 04389BS, двигун номер L110465984В шасі номер ТЕ 04389BS, придбаний покійним [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу №11680/151011/66 від 15 жовтня 2011 р. На підставі викладеного, Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), ст. 41 Конституції України, ст.ст. 21, 640, 321, 328, 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved