Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

09 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], яка померла 21 листопада 2017 року, а саме факт того, що вони є рідними мамою та сином. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник народився 13 лютого 1962 року у місті Калінінград Російської Федерації. Згодом його сімя переїхала на Україну, де все життя і проживали. 21 листопада 2017 року померла мати заявника [PERSON] За час свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Рідний брат заявника [PERSON] до нотаріуса не звертався та на спадщину не претендує. Проте, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не надав нотаріусу копію свого свідоцтва про народження у звязку з його втратою та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відновити своє свідоцтво про народження заявник не може, оскільки він народився в м. Калінінград Російської Федерації, а враховуючи теперішню ситуацію, що склалася в Україні та агресію з боку Російської Федерації, він не має змоги поїхати до міста свого народження для поновлення документів. У звязку з цим, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити її. Заінтересована особа державний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість направила на адресу суду лист, яким просила розгляд справи проводити у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечував та просив задовольнити її. Допитана в\~якості свідка\~[PERSON]\~повідомила суду,\~що родина\~[PERSON] це\~її сусіди,\~з якими\~вона проживає\~на одному\~поверсі будинку\~протягом 30\~років.\~[PERSON]\~має дружину\~[PERSON],\~двох синів\~[PERSON] та\~[PERSON].\~Крім того,\~з ними\~проживали батьки,\~які вже\~померли.\~Ігор їх\~рідний син.\~[PERSON] та\~[PERSON] були на одному прізвищі - Волов. Допитаний в якості свідка [PERSON] повідомив суду, що являється сином заявника. Підтверджує, що його бабуся [PERSON] була рідною матірю його батька і вони були на одному прізвищі. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, отримавши покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши заяву зацікавленої особи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України\~встановлено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.\~1\~ст.\~81,\~89\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] народився 13 лютого 1962 року в м. Калінінград, Росія. Вказане підтверджується копією паспорта серії СМ № 174708 виданого 08 грудня 1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області та копією військового білету № 8037839 від 03 жовтня 1980 року (а.с. 4). 19 серпня 1965 року народився рідний брат заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1416012 (а.с.5). У вказаному свідоцтві про народження в графі «батьки» вказані [PERSON] та [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 9141 від 25.03.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7491319 від 10.06.2005 року (а.с. 8, 9). 07 лютого 2004 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 428413 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 09 лютого 2004 року (а.с.10). 21 листопада 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 421970 виданого 24 листопада 2017 року Бориспільським міськрайон-ний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 11). У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не надав нотаріусу копію свого свідоцтва про народження у звязку з його втратою при переїзді. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України встановлено, що\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадкових прав щодо майна померлої. В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON], яка померла 21.11.2017 року, є рідною матірю [PERSON] Зазначений факт підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом під час розгляду справи та показами допитаних свідків, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved