Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

07 червня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником 3/6 частин квартири [ADDRESS], в якій також зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON], який за місцем реєстрації не зявляється з лютого 2015 року, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, його місцезнаходження позивачу невідоме. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 13 в будинку № 23 по вул.Ціолковського в\~ м.Костянтинівка, Донецької області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не надавав (а.с.34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16 січня 2014 року у відділі ДРАЦС по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) та відповідачем [PERSON], який рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року було розірвано, після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище «Самборська» (а.с.10). Позивач [PERSON] є власником 3/6 частин квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2015 року серії САМ № 079462 (а.с.4), її неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є власниками по 1/6 частині квартири кожний, що підтверджується свідоцтвами на право власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2015 року серії САМ № 079463 та серії САМ № 079464 відповідно (а.с.5, 6), що також підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8776491 від 23 травня 2017 року, № 87765449 від 23 травня 2017 року та № 87766342 від 23 травня 2017 року (а.с.7, 8, 9). Факт реєстрації відповідача [PERSON] у зазначеній квартирі підтверджується довідкою про склад № 182 від 31 травня 2018 року, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 5» (а.с.11), відомостями про реєстрацію місця проживання з реєстру Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради № 2126/09 від 19 червня 2018 року (а.с.21-23). З лютого 2015 відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг не приймає, місцезнаходження його позивачу невідоме. Факт відсутності відповідача у зазначеній квартирі та його речей підтверджується\~ актами перевірки паспортного режиму від 03 липня 2017 року та 31 травня 2018 року, виданими Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника № 5» (а.с.12-13). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника\~ житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] більше року не мешкає в квартирі [ADDRESS], факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо. В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням того, що позивача законом від сплати судового збору звільнено, оскільки вона є інвалідом другої групи (а.с.14), з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому на дату подання позову до суду 704,80 грн.

Outcome: approved