Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

10.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вона і відповідач [PERSON] уклали шлюб 24 грудня 1999 року. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. Дочка перебуває на її забезпеченні позивачки. З відповідачем проживають окремо вже кілька років. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до 18-ти річного віку. На даний час донька навчається на першому курсі освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» денного відділення факультету кібернетики Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка. Закінчення навчання 30 червня 2018 року. Відповідач пенсіонерка, тому стабільно отримує пенсію. Позивачка самостійно оплачує навчання доньки, проживання в гуртожитку, придбання навчальної літератури, продукти харчування, взуття, одяг. Тому вона була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву у якій просив справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.12.1999 року, встановлено, що 24.12.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 березня 1997 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] З довідки Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка від 09.02.2015 року № 12282, встановлено, що [PERSON] є студенткою першого курсу, закінчує навчання 30.06.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. Тому вимога позивача про стягнення аліментів на час навчання з відповідача підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved