Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

08.06.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов [PERSON] (а.с. 2-4), в якому вона просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 31,2 кв.м, житловою площею 11,1 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., посилаючись на те, що після її смерті фактично прийнята спадщина, однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання представник позивач не з'явилась, надано заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 48). Відповідач в судове засідання не прибула, надавши пояснення (а.с. 39-41), в яких визнала позовні вимоги [PERSON] та їх обгрунтуання, просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 39-41). Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] р. померла бабуся позивача [PERSON], яка по день своєї смерті була зареєстрована і мешкала в квартирі [ADDRESS]. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 31,2 кв.м, житловою площею 11,1 кв.м. На випадок своєї смерті покійна залишила заповіт на ім?я позивача, який до цього часу не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління нею: у жовтні 1995 р. переїхала у вищевказану квартиру, де стала проживати, сплачувати комунальні послуги і проживає по сьогоднішній день. Звернулась з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М., але їй було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину та рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на спадщину. Вищевикладене підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 29.09.1995 р., довідкою з місця реєстрації №2101 від 11.05.2016 р., договором від 17.12.1992 р., реєстраційним посвідчення [NUMBER] від 15.04.1993 р., технічним паспортом від 15.04.1993 р., заповітом від 27.01.1993 р., актом від 16.05.2016 р., відмовою нотаріуса №135/01-16 від 10.05.2016 р., витягом зі Спадкового реєстру [NUMBER] від 16.05.2016 р., копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] від 10.10.2001 р., свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.06.1956 р., свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 04.01.1975 р., звітом про оцінку майна від 05.06.2016 р. (а.с. 5-16, 44-46, 49-66). Згідно п.5 Перехідних положень правила книги шостої ЦК України 2003 р. застосовуються тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичних дій, а тому застосування підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК України (в редакції 1963 р.). Згідно ч.1 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім цього, суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с. 39-41).

Outcome: approved