Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

10.03.2020р. до місцевого суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого за довіреністю діє [PERSON] , із позовом до Іванівської сільради Калинівського району Вінницької області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого 04.12.2018р. Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», складається з житлового будинку літ.А, веранди з ганком літ.а, загальною площею 92,6кв.м., житловою площею 55,8кв.м., літньої кухні літ.Б, веранди літ.б, веранди літ.б1, сараю літ.б2, сараю літ.Е, огорожі літ.№1, воріт з хвірткою літ.№2, огорожі літ.№3, колодязя літ.№4, вартістю відповідно до Звіту незалежної оцінки, проведеної 28.02.2020р. ТОВ «Подільський експертний центр» - 87000грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку. За життя, батько склав заповіт, яким заповів все своє майно йому. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа сільський голова КУЛИК М. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 26.08.2014р. Виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який на праві власності належав [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 176541260 від 07.08.2019р. За життя [PERSON] склав заповіт, що 14.11.2011р. посвідчений секретарем Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Баранською В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 187, за яким заповідач заповів усе своє майно [PERSON] . Позивач будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, в передбачений законом строк звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39091417 від 05.12.2014р.), однак, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2020р. № 181/02-31. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.12.2018р., житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ.А, веранди з ганком літ.а, загальною площею 92,6кв.м., житловою площею 55,8кв.м., літньої кухні літ.Б, веранди літ.б, веранди літ.б1, сараю літ.б2, сараю літ.Е, огорожі літ.№1, воріт з хвірткою літ.№2, огорожі літ.№3, колодязя літ.№4, вартість якого відповідно до Звіту незалежної оцінки, проведеної 28.02.2020р. ТОВ «Подільський експертний центр» складає 87000грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved