Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

07 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просить: - встановити факт належності за життя 1/5 частки квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1) на праві спільної часткової власності [PERSON], який помер [INFO], та 1/5 частки цієї Квартири-1 на праві спільної часткової власності [PERSON], яка померла [INFO]; - визнати за позивачем [PERSON], [INFO], право власності в порядку успадкування за законом на 1/5 частку Квартири-1 після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та в порядку успадкування за законом на 1/5 частку Квартири-1 після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], а [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. При своєму житті, як [PERSON], так і [PERSON] мали на праві спільної сумісної власності разом з позивачем та її дітьми - [PERSON] та [PERSON] Квартиру-1, де відповідно належало по 1/5 частки кожному. Позивач та її з померлим [PERSON] діти, а це [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги спадщини, яка відкрилась по його смерті. Але, на час відкриття спадщини лише позивач була зареєстрована та мешкала разом зі своїм чоловіком, а тому вступила в управління та розпорядження належною йому за життя часткою спірної квартири. На час відкриття спадщини після смерті матери позивача [PERSON] позивач також була зареєстрована і проживала разом з нею. Інших спадкоємців за законом першої черги спадщини, яка відкрилась по смерті [PERSON] - немає. У жовтні 2013 року позивач вирішила документально оформити спадщину на відповідні частки спірної Квартири-1, що належали за життя її чоловікові та матері, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.33). Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. (а.с.28). Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути за її відсутності. Крім того зазначила, що спадщину після смерті батька [PERSON] не приймала і приймати не буде, а також не заперечує проти прийняття цієї частки спадщини її матір'ю [PERSON] (а.с.31). Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути за його відсутності. Крім того зазначив, що спадщину після смерті батька [PERSON] не приймав і приймати не буде, а також не заперечує проти прийняття цієї частки спадщини його матір'ю [PERSON] (а.с.29). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про право власності на житло видане Виробничим об'єднанням «Свема» 15 вересня 1997 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 15 вересня 1997 року №2317. (а.с.5). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 травня 1999 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м.Санкт-Петербург Російської Федерації, про що у книзі реєстрації актів про смерть 11 травня 1999 року 1-м сектором Управління ЗАГС Адміністрації Санкт-Петербурга, Центральний район, зроблено запис за №1427. (а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управлінням юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м.Шостка Сумської області, про що 22 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управлінням юстиції у Сумській області складено відповідний запис за №364. (а.с.7). Із технічного паспорту на Квартиру-1 вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3-му поверсі 4-х поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 41,2 кв.м. (а.с.8-9). Із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого повторно 06 жовтня 1997 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 15 серпня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 серпня 1980 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №436, і прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.16а). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 лютого 1960 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 лютого 1960 року зроблено відповідний запис №119 і її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.17). Із довідки виданої 03 жовтня 2013 року Приватним підприємством «Івушка Шостка» за №657 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і разом з нею дійсно були зареєстровані [PERSON] - з 01.09.1982 року по день смерті [INFO], та [PERSON] - з 17.04.1975 року по день смерті [INFO]. (а.с.19). З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 26 квітня 2006 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м.Шостка Сумської області. (а.с.30). З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 1998 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Санкт-Петербург Російської Федерації. (а.с.32). З паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 03 грудня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Шостка Сумської області. (а.с.34). Відповідно до ст.41 Конституції України прийнятої на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] отримали 15 вересня 1997 року свідоцтво про право власності на 1/5 частку кожному Квартири-1. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме, 1/5 частки Квартири-1, оскільки проживала у цій Квартирі-1, що відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI (далі - ЦК України 1963 року) здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Право власності [PERSON] та [PERSON] на вищевказану Квартиру-1 по 1/5 частці кожному Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області та третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги [PERSON] та [PERSON] не оспорюється. Крім того, враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років, в той час як з 01 січня 2012 року в Україні запроваджено порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яким введено державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд враховуючи вік померлої [PERSON] вважає, що остання з поважної причини не зареєструвала належну їй 1/5 частку Квартирі-1 у вищезазначеному реєстрі. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON], знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву в якій позов визнав повністю, а треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] надали в судове засідання заяви в яких не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що за померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] може бути встановлений факт належності кожному з них за життя на праві спільної часткової власності по 1/5 частки Квартири-1, а також, може бути визнано право власності за позивачем [PERSON] у порядку спадкування за законом на 1/5 частку Квартири-1 після смерті її чоловіка [PERSON] та на 1/5 частку Квартири-1 після смерті її матері [PERSON]

Outcome: approved