Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

07.12.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON]В про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в якому просив зобовязати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні та участі у вихованні сина [PERSON], [INFO]; визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею; встановити йому час зустрічей з сином [PERSON] щотижня з 09-00 год. пятниці до 18-00 год. суботи та час для спільного відпочинку з дитиною протягом двох тижнів у літні місяці щороку без присутності матері [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що сторони з 11.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано. З жовтня 2016 року сторони проживають окремо, син проживає разом з матірю, ці обставини встановлені у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23.05.2017 року у справі про стягнення аліментів. До серпня 2017 року позивач мав змогу бачитись з сином, спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні, а з вересня 2017 року відповідач почала створювати штучні перешкоди щодо спілкування позивача з дитиною. Весь цей час позивач намагався врегулювати спір шляхом переговорів з відповідачем, взаємних поступок, але вирішити дане питання не вдалося. Таким чином, позивач позбавлений можливості бачити свого сина, спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач стала проживати з іншим чоловіком, вона не відчиняла йому двері, не дозволяла бачитися з сином. До дитини він не приходив в нетверезому стані. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити повністю. Вказала на те, що позивач належним чином сплачує аліменти дитині; раніше він спілкувався з сином та ніяких проблем не виникало, тому немає необхідності в присутності матері при побаченнях з дитиною батька. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала відзив. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради - [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Пояснив, що службою детально вивчалася ця ситуація; надані були всі необхідні документи; мати добре піклується про дитину; умови проживання батька задовільні; в силу віку дитини, колегіальний орган наполягає, щоб побачення та відпочинок відбувалися тільки в присутності матері. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.03.2018 року\~постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 280,281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та свідків, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 11.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2017 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю (а.с.6). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей визначений СК України. Зокрема, особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей визначені главою 13 СК України. В силу ч.3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Рівність прав батьків щодо дитини закріплена у нормі\~ст.141 СК України, де також зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 СК України\~закріплене право батька на безперешкодне спілкування з дитиною. Відповідно до частини першої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України). Відповідно до ч. 1ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається зі змісту\~ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Частинами 1 та 2статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі й щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою. Крім того, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 27.02.2018 року за №33 затверджено висновок про встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO], згідно якого можливо визначити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO], а саме: за попередньою домовленістю з матірю дитини, а також у її присутності кожного тижня у суботу або неділю, починаючи з 09:00 год. до 18:00 год., з правом прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан його здоровя; спілкування батька з сином у святкові дні та дні народження дитини (а.с.49-50). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач з вересня 2017 року забороняє позивачу бачитися з сином. Встановлено також, що до серпня 2017 року позивач мав змогу бачитись з сином, спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні, а з вересня 2017 року відповідач почала створювати штучні перешкоди щодо спілкування позивача з дитиною. Весь цей час позивач намагався врегулювати спір шляхом переговорів з відповідачем, взаємних поступок, але вирішити дане питання не вдалося. Таким чином, позивач позбавлений можливості бачити свого сина, спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. З наданих суду доказів вбачається, що позивач має бажання та необхідні умови для участі у вихованні сина, піклуванні про нього. Обмежень, які могли би перешкоджати їх спілкуванню, суд не знаходить. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що участь позивача у вихованні свого неповнолітнього сина\~\~є доцільною. Однак, виходячи з інтересів дитини та умов її нормального виховання, а також враховуючи її вік, стан здоровя, та зважаючи на конфліктні стосунки між сторонами, суд вважає, щопотрібно встановити наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні позивача [PERSON] з дитиною [PERSON], [INFO], а саме: за попередньою домовленістю з матірю дитини, а також у її присутності кожного тижня у суботу або неділю, починаючи з 09:00 год. до 18:00 год. з правом прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан його здоровя; спілкування батька з сином у святкові дні та дні народження дитини. Суд частково задовольняє позов та встановлює визначений органом опіки і піклування спосіб участі батька у вихованні дитини, оскільки такий спосіб відповідатиме інтересам малолітньої дитини, яка має право на спілкування з батьком, а також інтересам сторін, які мають рівні права у вихованні дитини. Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином не тільки не завдасть шкоди дитині, а навпаки буде відповідати інтересам [PERSON], [INFO], та сприяти його розвитку. В задоволенні інших позовних вимог, зокрема: позовних вимог щодо визначення часу для спільного відпочинку з дитиною протягом двох тижнів у літні місяці щороку без присутності матері [PERSON]Вслід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю. Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування сплаченого судового збору підлягає стягненню 320 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: partial