Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

08 червня 2017 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20 від 31.01.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з невиплаченої пенсії. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом консультацією розясненням приватного нотаріуса від 02.02.2018 року було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. В звязку з цим позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до Барвінківської міської ради Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини вона на момент смерті матері проживала на непідконтрольній українській владі території, в м. Луганськ, вулиця С.Лазо, 15, і крім того, хворіє на тяжке захворювання, а як внутрішньо переміщена особа проживає в [INFO], лише з 01.02.2018 року. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В звязку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.\~\~ З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 08 червня 2017 року, являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом консультацією розясненням приватного нотаріуса від 05.02.2018 року було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З консультації розяснення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.02.2018 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50775151 від 02.02.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 08 червня 2017 року, не відкривалась. Це свідчить про те, що ніхто з її спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з - за того, що вона на момент смерті матері проживала на непідконтрольній українській владі території, в м. Луганськ, вулиця С.Лазо, 15, і крім того, хворіє на тяжке захворювання, а як внутрішньо переміщена особа проживає в [INFO], лише з 01.02.2018 року. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved