Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

08.07.2020 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказувала на те, що вона мала паспорт громадянина України серія [NUMBER] , у якому її прізвище було записано « [PERSON] ». На підставі цього паспорта їй було видано документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, у яких її прізвище теж було записано « [PERSON] ». Окрім того, раніше у зв`язку з оформленням права власності вона зверталася до суду з позовами про визнання права власності на майно. В ухвалених судом рішеннях її прізвище також було записано « [PERSON] », на підставі на той час наявного у неї паспорта громадянина України. В липні 2013 року у неї виникла необхідність змінити паспортний документ, тому вона звернулася до Київського РВ у місті Полтаві УДМС в Полтавській області. 05 липня 2013 року їй видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] , у якому її прізвище було написано « [PERSON] », тобто у написанні прізвища буква «и» була замінена на букву «і». Таким чином виникла ситуація, коли у документі, що посвідчує особу та документах, що посвідчують право власності на належне їй майно, її прізвище написано по-різному. Тому просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме: Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ №012462, виданого Київською районною у місті Полтаві радою 22 жовтня 2008 року, (де вона зазначена, як співвласник земельної ділянки площею 835 кв. м. кадастровий № 5310136400:14:003:0180), Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ №012463, виданого Київською районною у місті Полтаві радою 22 жовтня 2008 року, (де вона зазначена, як власник та співвласник земельної ділянки площею 835 кв. м. кадастровий № 5310136400:14:003:0180), Витягу з Поземельної книги про земельну ділянку №004670004682012 від 01.08.2012 року, виданого Управлінням Держкомзему у місті Полтаві, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] , виданого державним нотаріусом Другої полтавської нотаріальної контори Смоковенко Т.О. 22 жовтня 2012 року, Витягу про державну реєстрацію прав № 36155662 від 07.11.2012 року, виданого реєстратором ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Договору про спільну часткову власність на земельну ділянку серія ВРА №351375 від 20.09.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Панченковою О.Л., рішення Київського районного суду міста Полтави від 11 липня 2011 року у справі № 2-2110/11р за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, рішення Київського районного суду міста Полтави від 04.04.2013 року у справі № 552/691/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2013 року у справі № 552/691/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання [PERSON] не з`явився, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , мала паспорт громадянина України серія [NUMBER] , у якому її прізвище було записано « [PERSON] ». На підставі цього паспорта їй було видано документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, у яких прізвище заявника теж було записано « [PERSON] ». Встановлено, що у зв`язку з оформленням права власності вона зверталася до суду з позовами про визнання права власності на майно. В ухвалених судом рішеннях прізвище заявника також було записано « [PERSON] », на підставі на той час наявного у неї паспорта громадянина України. В липні 2013 року у ззаявника виникла необхідність змінити паспортний документ та вона звернулася до Київського РВ у місті Полтаві УДМС в Полтавській області. 05 липня 2013 року заявнику видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] , у якому її прізвище було написано « [PERSON] », тобто у написанні прізвища буква «и» була замінена на букву «і». Таким чином, виникла ситуація, коли у документі, що посвідчує особу та документах, що посвідчують право власності на належне їй майно, її прізвище написано по-різному. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved