Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

09.04.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 20.11.1999 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 06. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач проживає окремо. Позивач в судове засідання зявилась, надала суду пояснення по суті позову, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши\~\~у\~\~судовому\~\~засіданні\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року, який зареєстрований виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 06. (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], серії 1-ТП № 296613, виданого 26.11.2000 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району сторони є батьками [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], серії 1-ТП № 138390, виданого 14.12.2003 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району сторони є батьками [PERSON] (а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], серії 1-ТП № 172218, виданого 03.07.2012 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району сторони є батьками [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до довідки № 187 від 16.04.2015 року виданої виконком Поліянівської сільської ради, діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. (а.с. 16) Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. Оскільки відсутній спір про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою, суд вважає можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дітей на виховання матері. При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243, 60 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved