Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

09.06.2016 року [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS] внаслідок пожежі. Після смерті його сестри залишилась її дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває під його опікою. Для отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника для [PERSON] необхідне свідоцтво про смерть [PERSON], однак зареєструвати факт смерті він не може, оскільки відсутній протокол впізнання особи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяву підтримав та просив розголядати справу без його участі (а.с.33). Представник заінтересованої особи Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився; до суду направив лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши заявника, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до висновку № 29 від 21.05.2016 року про внесення змін до актового запису цивільного стану Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заявнику [PERSON] відмовлено у зв'язку з недостатньою кількістю пред'явлених документів (а.с. 5, 6). [PERSON] висновку Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області служби у справах дітей та розпорядження Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 48 від 13.12.2013 року заявника [PERSON] призначено опікуном над малолітньою племінницею [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 34-35). З відомостей Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради вбачається, що [INFO] в [ADDRESS] виявлено труп невідомої жінки віком 30-40 років (а.с. 8); причину смерті встановити не можливо внаслідок обвуглення трупа (довідка про причину смерті №3581 від 10.12.2012 р.; а.с. 9). Тіло було захоронено на Корбутівському кладовищі у м. Житомирі [INFO] (а.с. 10). З наявної копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00011497874 від 13.12.2012 року вбачається, що внесено актовий запис про смерть невідомої жінки [INFO] (а.с. 12). Відповідно до висновку № 148 від 01.08.2013 року Управління МВС України у Вінницькій області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, [PERSON] може бути біологічною донькою невідомої жінки, яка загинула внаслідок пожежі (а.с. 15-17). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від [INFO] [PERSON] позбавлено батьківських прав відносної малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 18-20). [PERSON] повідомлення № 10662 від 16.10.2013 року Житомирського районного відділу УМВС України в Житомирській області та постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2013 року кримінальну справу закрито відповідно до ст. 9-2 п. 9 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» у зв'язку із смертю розшукованої (а.с. 21, 22). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір'ю останньої зазначено [PERSON] ( а.с. 23, 24). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [NUMBER] від 25.08.2016 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Кодня Житомирського району Житомирської області (а.с. 39). Аналізуючи надані докази, суд вважає доведеним факт смерті [INFO] [PERSON], [INFO] в [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved