Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

08 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона розпочала свою трудову діяльність під прізвищем «[PERSON]» в 1974 році в колгоспі «Росія» Софіївського району, в якому працювала до 1982 року та де на неї були заведені розрахунково-платіжні відомості на отримання заробітної плати. Але при їх заповненні працівниками бухгалтерії не було зазначено по батькові заявника, а вказано тільки прізвище та ім'я «[PERSON]». 02 січня 1979 року заявник вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», але працівники бухгалтерії відповідні зміни до розрахунково-платіжних відомостей не внесли. Трудову книжку колгоспника [NUMBER] на [PERSON], [INFO], заявнику виписали тільки 15.03.1982 року вже при звільненні. При її оформленні теж було допущено помилку в даті народження заявника і замість 1958 року, що є правильним, вказали 1957 рік. Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Росія» неможливо, у зв'язку з тим, що колгосп «Росія» в 1994 році було реорганізовано у КСП «Росія», яке в даний час припинило свою діяльність. З 05.05.1982 року по 06.02.1997 року заявник працювала в колгоспі «Победа», а потім в КСП «Перемога» Софіївського району. 22 вересня 2014 року при досягненні пенсійного віку заявник набула право виходу на пенсію за віком, тому звернулася до УПФУ в Софіївському районі, але при перевірці документів було встановлено, що в архівній довідці № 371 від 04.09.2014 року про стаж роботи в колгоспі «Победа», виданої на підставі розрахунково-платіжних відомостей за 1982-1993 роки не вказано по батькові заявника «[PERSON]», за 1994-1996 роки замість по батькові вказано тільки літеру «В». Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Победа» та КСП «Перемога» неможливо, у зв'язку з тим, що колгосп «Победа» в 1994 році було реорганізовано у КСП «Перемога», а правонаступник КСП - ТОВ «Перемога» в даний час припинило свою діяльність. У зв'язку з тим, що дані, які зазначені у архівних довідках № 372 від 04.09.2014 року та № 371 від 04.09.2014 року не співпадають з даними паспорта заявника їй рекомендовано звернутися до суду, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, і про належність особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник розпочала свою трудову діяльність під прізвищем «[PERSON]» в 1974 році в колгоспі «Росія» Софіївського району, в якому працювала до 1982 року та де на неї були заведені розрахунково-платіжні відомості на отримання заробітної плати. Але при їх заповненні працівниками бухгалтерії не було зазначено по батькові заявника, а вказано тільки прізвище та ім'я «[PERSON]» (а.с. 9). 02 січня 1979 року заявник вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 6), але працівники бухгалтерії відповідні зміни до розрахунково-платіжних відомостей не внесли. Трудову книжку колгоспника [NUMBER] на [PERSON], [INFO], заявнику виписали тільки 15.03.1982 року вже при звільненні (а.с. 7). При її оформленні теж було допущено помилку в даті народження заявника і замість 1958 року, що є правильним, вказали 1957 рік (а.с. 4-5). Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Росія» неможливо, у зв'язку з тим, що колгосп «Росія» в 1994 році було реорганізовано у КСП «Росія», яке в даний час припинило свою діяльність (а.с. 12). З 05.05.1982 року по 06.02.1997 року заявник працювала в колгоспі «Победа», а потім в КСП «Перемога» Софіївського району. 22 вересня 2014 року при досягненні пенсійного віку заявник набула право виходу на пенсію за віком, тому звернулася до УПФУ в Софіївському районі, але при перевірці документів було встановлено, що в архівній довідці № 371 від 04.09.2014 року про стаж роботи в колгоспі «Победа», виданої на підставі розрахунково-платіжних відомостей за 1982-1993 роки не вказано по батькові заявника «[PERSON]», за 1994-1996 роки замість по батькові вказано тільки літеру «В» (а.с. 8). Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі «Победа» та КСП «Перемога» неможливо, у зв'язку з тим, що колгосп «Победа» в 1994 році було реорганізовано у КСП «Перемога», а правонаступник КСП - ТОВ «Перемога» в даний час припинило свою діяльність (а.с. 10). У зв'язку з тим, що дані, які зазначені у архівних довідках № 372 від 04.09.2014 року та № 371 від 04.09.2014 року не співпадають з даними паспорта заявника їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Те, що заявник працювала в колгоспі «Росія» підтверджується архівною довідкою № 372 від 04.09.2014 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі розрахунково-платіжних відомостей колгоспу «Росія» за 1974-1982 роки, трудовою книжкою колгоспника за [NUMBER] від 15.03.1982 року, повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.08.1974 року, виданим Лепетіхінською сільською радою Лепетіхінського району Херсонської області, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.01.1979 року. Те, що заявник працювала в колгоспі «Победа» та КСП «Перемога» підтверджується архівною довідкою № 371 від 04.09.2014 року, яка видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» на підставі розрахунково-платіжних відомостей колгоспу «Победа» за 1982-1993 роки, та розрахунково-платіжних відомостей по КСП «Перемога» за 1994-1996 роки. Той факт, що архівними довідками дійсно підтверджується саме стаж роботи заявника підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], виданою на її ім'я 15.03.1982 року, в якій дані повністю співпадають з даними архівних довідок. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради архівні довідки про кількість вироблених трудоднів належать саме заявнику [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку. При зверненні заявника до суду з даною заявою нею було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством - сплачено 243,60 грн. судового збору, хоча Законом України «Про судовий збір» за розгляд цивільної справи даної категорії встановлено суму судового збору, яка складає 365,40 грн., оскільки заявником заявлено вимоги про встановлення трьох фактів. Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а тому слід стягнути із заявника на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved