Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

09 листопада 2014 року помер батько позивача, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, щоскладається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Ковалівка, вул. Хоменка, 6. За життя спадкодавець [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши заповіт, посвідчений 03.09.2013 року за №106 [PERSON], секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради, відповідно до якого все своє майно заповів мені. Єдиним спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є його син, позивач [PERSON], оскільки дружина померлого [PERSON], від обовязкової частки у спадщині відмовилася, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном, вчасно подавши у встановлений законом строк, заяву приватному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу [PERSON] У травні 2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок та отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підстави відмови полягають у тому, що у свідоцтві № 944 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 12.11.1994 року виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району, відсутня печатка органу, який видав це свідоцтво, тобто печатка виконавчого комітету Ковалівської сільської ради та підпис голови виконкому Ковалівської сільської ради, у звязку з чим правоустановчий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на цей будинок оформлений не належним чином. Оскільки оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не може, тому змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Просив суд позов задовольнити з підстав викладених у позові. \~ \~ \~ Відповідач голова Ковалівської сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, \~що 09.11.2013 року помер [PERSON] (а.с.8). \~ З Технічного паспорту виданого Тульчинським МБТІ на житловий будинок, з довідки про технічний стан нерухомого майна вбачається, що право власності за спадкодавцями на житловий будинок з господарчими будівлями не зареєстровано (а.с. 18,20-22). Свідоцтвами про народження, про шлюб, паспортними даними підтверджуються родинні стосунки позивача із спадкодавцями (а.с. 15,16-18 ). \~З довідки № 916 від 08.06.2015 року виданою Ковалівською сільською радою вбачається, що після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно та зазначено спадкоємців на майно за законом та заповітом (а.с.12).\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). \~ Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається відмова приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю витягу про реєстрацію прав власності на дане майно. (а.с. 23)\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~Відповідно до положення\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача його позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за ним право власності за законом на спадкове майно враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, \~реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.\~16,\~328, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved