Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

09 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Під час спільного проживання протягом останнього року між позивачем та відповідачем виникали сварки, внаслідок того, що в позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В результаті чого, втрачено взаєморозуміння та повагу один до одного. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача неможливе. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та справу призначено до першого судового засідання для розгляду по суті на 05 березня 2021 року. (а.с.14-15). 05 квітня 2021 року від [PERSON] надійшла заява в якій позивач просить зупинити провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та надати сторонам час для примирення. (а.с. 24). Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року заяву [PERSON] про зупинення провадження у справі задоволено, подружжю надано строк для примирення терміном п`ять місяців, провадження по справі зупинено. (а.с. 26-27). 16 квітня 2021 року від [PERSON] надійшла заява в якій позивач просить відновити провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі. (а.с. 29). Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання на 06 травня 2021 року. (а.с. 30) Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 29). Відповідач судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~суду не\~повідомив,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлений\~в установленому\~законом порядку\~шляхом направлення\~повістки про\~виклик,\~яка повернулась\~з відміткою\~«Адресат відсутній\~за вказаною\~адресою». (а.с. 22, 23, 34, 35). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 04 червня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 24 листопада 2017 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 104. (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . (а.с. 6). Між подружжям спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у виді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved