Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

07 липня 2015 р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши наступне. В даний час вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі для призначення їй пенсії по інвалідності. Однак, при зверненні до комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» про видачу їй довідки про нарахування заробітної плати було встановлено невідповідність її особистих даних, а саме: в архівних довідках та у документах архівного фонду її прізвище, імя та по батькові значиться не в повному обсязі: «[PERSON]. Вл.», «[PERSON]. Вл.», тоді як в паспорті вона значиться як «Глушко Наталя Володимирівна». Ці обставини перешкоджають заявниці використати своє право на отримання пенсії, в звязку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Також просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі в судове засідання також не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту заявниці та ідентифікаційного коду вбачається, що її прізвище, імя та по батькові записано як «Глушко Наталя Володимирівна», «[INFO]» (а.с. 10, 11, 12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30 грудня 1991 року прізвище заявниці «Прибудько» було змінено на «Глушко»(а.с. 6) Згідно до трудової книжки заявниці слідує, що вона видана 20 серпня 1987 року, і прізвище, імя та по батькові значиться російською мовою як «Прибудько Наталья Владимировна», а після зміни прізвища, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30 грудня 1991 року - « Глушко Наталья Владимировна», «дата рождения 23 июня 1958» (а.с. 6-9). З архівних довідок № 01-26/219 від 19 червня 2015 р., № 01-26/220, від 19 червня 2015 р., виданих КП Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» вбачається, що в архівному фонді колгоспа ім. Петровського, КСП ім. Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1987 рік значиться «[PERSON]. Вл.», /так у документах/, за 1988-2000 роки значиться : «[PERSON]. Вл.», «[PERSON]. В.», «[PERSON].», «[PERSON]. Вл.», «[PERSON]В.», /так у документах/, якій нараховано заробітну плату з лютого 1987 року по листопад 1995 року, з січня 1996 року по квітень 2000 року та вихододні, а згідно паспорту вона значиться як [PERSON] (а.с. 6). З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявницею і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок № 01-26/219 та № 01-26/220 від 19 червня 2015 року, виданих на імя «[PERSON]В.». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved