Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

07 липня 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просять: - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1); - встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частки Квартири -1 за [PERSON], який помер [INFO] в місті Шостка Сумської області; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] та колишнім чоловіком позивача [PERSON], - який за своє життя, як член Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» після сплати пайових внесків, мав на праві власності Квартиру-1, але свідоцтва про право власності за життя не отримував і не реєстрував це майно в Шосткинському МБТІ. На момент смерті [PERSON] з ним в квартирі були зареєстровані та проживали його колишня дружина [PERSON] та син [PERSON], тому як спадкоємець першої черги позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька. Інших дітей [PERSON] не мав. У 2014 року [PERSON] вирішив документально оформити спадщину на відповідну 1/2 частку Квартири-1, що належала за життя його батьку, а тому звернувся до державного нотаріуса, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня реєстрація права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.49). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.50). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає та просить провести судовий розгляду за його відсутності. (а.с.54). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з паспорту громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.5). Із паспорту громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м.Шостка Сумської області. (а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 17 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 06 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №529. Місто смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7). Із довідки виданої ЖСК «Автомобіліст» 06.03.2014 року за №10 вбачається, що [PERSON], як член кооперативу займав Квартиру-1, загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м. Крім того вказано, що Пайовий внесок сплачено повністю в сумі 7650 руб. У 1992 році і на даній житловій площі проживають: [PERSON] - дружина та [PERSON] - син. (а.с.8). Із довідки виданої ТОВ «Броус-ЖЕК» 13.05.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в [ADDRESS], з 08.04.1988 року, і до складу її сім'ї входять: син - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 19 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №659 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.10). Із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 07 вересня 1993 року вбачається, що шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірваний, про що відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 вересня 1993 року зроблено запис №339 та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON]. (а.с.11). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 червня 2014 року за №00014010754 вбачається, що: А. Реєстрація актового запису про шлюб: А-1. Відомості про актовий запис: - номер актового запису - 471; - дата складання - 25 липня 1981 року; А-2. Відомості про чоловіка: - прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON]; - прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]; - власне ім'я, по батькові - [PERSON]; А-3. Відомості про дружину: - прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON]; - прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]; - власне ім'я, по батькові - [PERSON]; А-4. Відомості про розірвання шлюбу: - номер актового запису про розірвання шлюбу - 339; - дата складання - 07 вересня 1993 року. (а.с.12). Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого ПП «Оцінка і право» 20 лютого 2014 року, це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната - 18,7 кв.м; 2-а кімната - 11,8 кв.м; кухні площею - 7,3 кв.м; вбиральні площею - 1,3 кв.м; ванної кімнати площею - 2,7 кв.м; коридору площею - 7,8 кв.м; вбудованої шафи площею - 0,6 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею - 0,8 кв.м. Загальна площа квартири 51,0 кв.м. (а.с.13, 14). Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості складеного експертом [PERSON] 20.05.2014 року вбачається що об'єктом оцінки є Квартира-1, загальною площею - 51,0 кв.м і її ринкова вартість станом на дату оцінки складає 148560 грн. (а.с.15-20). Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ №588783 вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи «Б», причиною інвалідності є загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до листопада 2016 року. (а.с.21). З листа завідувача Шосткинської міськдержнотконтори Петіної Г.І. від 04.10.2014 року за №246 вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася і дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.38, 39). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, Квартира-1 була придбана [PERSON] та повністю сплачена кооперативу ЖСК «Автомобіліст» у 1992 році, під час перебування у шлюбі з [PERSON], який тривав з 25 липня 1981 року до 07 вересня 1993 року, а тому, відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на час придбання Квартири-1 та розірвання шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя і кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, тобто, [PERSON] має право на 1/2 частку Квартири-1 і за нею може бути визнано право власності на це майно. Крім того, спадкоємцем майна [PERSON] померлого [INFO] в порядку спадкування за законом є [PERSON], як син померлого та спадкоємець першої черги за законом. Судом встановлено, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на Квартиру-1 [PERSON] за життя не отримував і це нерухоме майно в подальшому не було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Факт належності за життя [PERSON], який помер [INFO], на праві власності 1/2 частки Квартири-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Інших спадкоємців першої черги за законом які б мали право та бажали прийняти спадщину після [PERSON], який помер [INFO], окрім [PERSON], судом не встановлено. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] та [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: - за позивачем [PERSON] може бути визнано право власності на 1/2 частку Квартири-1; - за [PERSON], який помер [INFO] в місті Шостка Сумської області, може бути встановлено факт належності за життя на праві власності 1/2 частки Квартири-1; - за позивачем [PERSON] може бути визнано право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved