Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

09 січня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. 15 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. У позовній заяві [PERSON] зазначає, що з 05.06.1999 по 20.12.2005 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають сина, [PERSON], [INFO]. На цей час син навчається в Рубіжанському індустріально-педагогічному технікуму, за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2017 до 30.06.2018. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 прийнято позовну дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав (а.с. 34). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (прізвище змінено з «Солодовникової» на «Треніна», в звязку з реєстрацією шлюбу) та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.12.2005, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 07 січня 2000 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про зміну імені [PERSON], [INFO], 05 лютого 2016 року змінив імя на [PERSON] (а.с. 11) [PERSON] навчається в Рубіжанському індустріально-педагогічному технікуму, за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2017 до 30.06.2018, що підтверджується довідкою (а.с. 8). Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки про доходи № 8 від 10.01.2018 загальна сума доходів [PERSON] за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 становить 1712,00 гривень (а.с. 16). Згідно довідки № 11/05-232 від 15.01.2018 позивач [PERSON] зареєстрована як безробітна в Рубіжанському МЦЗ з 17 листопада 2016 року, дохід за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 становить 2502, 41 гривень (а.с. 17). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення м. Рубіжне як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, з 01.08.2017 по 31.01.2018 призначено допомогу та отримала державну соціальну допомогу у період з 01.07.2017 по 31.12.2017 у розмірі 20564,48 гривень, що підтверджується довідками Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області № 129 від 15.01.2018 та № 66 від 15.01.2018 (а.с. 18, 19). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що син відповідача є повнолітнім, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину, який її потребує. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу повнолітнього сина у матеріальній допомозі, наявність у нього незначного доходу 1712,00 гривень у період з вересня по грудень 2017 року, визнання відповідачем позовних вимог та приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. За таких обставин, з урахуванням ст. 182 СК України та принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09.01.2018 до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2018. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial