Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

08.07.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON], на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів №88 від 08.04.1988 року, зареєстрованого 11.05.1988 року Чернігівським МБТІ у реєстровій книзі №2 сторінка 7 за реєстрованим №303, належить їй [PERSON], а виправити помилку не представляється можливим. У судове засідання заявник не з'явилась, оскільки нею завчасно подано до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від голови районної ради надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народилася [INFO] у селі Кропивка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрована проживаючою у [ADDRESS], 21 грудня 1992 року вона розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу залишила прізвище «[PERSON]», крім того 23.01.2012 року Чернігівською міжрайонною ДПІ їй видано картку платника податків з реєстраційним номером [NUMBER]. /а.с.4-7,14, 15/ Довідка виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №1725 від 08.07.2016 року свідчить, що [PERSON], згідно погосподарської книги №10 Киїнської сільської ради сторінка 109 особовий рахунок [NUMBER], належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. /а.с.16/ Натомість, з оглянутої в судовому засіданні копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] від 18.11.1987 року встановлено, що власником будинку є [PERSON] Крім того, [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27.04.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів за №88 від 08.04.1988 року, зареєстрованого 11.05.1988 року Чернігівським МБТІ в реєстровій книзі №2 сторінка 7 за реєстрованим №303. /а.с.8-13/ Дослідивши наведений вище правовстановлюючий документ, суд дійшов до переконання, що в ньому при оформленні не правильно було записано прізвище власника, яким є саме «[PERSON]», а не [PERSON]. Таке написання її прізвища як «[PERSON]» відповідає його написанню у паспорті громадянина України серії [NUMBER] /а.с.4-7/, у повторному свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с.15/ та картці платника податків за [NUMBER]. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, в частині написання прізвища власника. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved