Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

08 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві зазначив, що [INFO] в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла його дружина [PERSON], смерть якої було зареєстровано Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 8 від 03 лютого 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно зокрема земельну ділянку площею 9,09 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-МК № 020128, виданого 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому її спадкоємцями за законом є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач. У встановлений законом строк [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач звернулися до державної нотаріальної контори - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з заявами про відмовою від спадщини, а позивач з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було відкрито спадкову справу, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що копія Державного акту на право власності на землю серії IV-МК № 020128, виданого 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, не може бути прийнятим як правовстановлюючий документ на землю. Зазначене спонукало позивача звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові, просять позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Савчук В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, проти позову не заперечують. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Веселинівському районі Миколаївської області Дмитренко Л.А. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність. Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області померла дружина позивача - [PERSON], смерть якої було зареєстровано Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 8 від 03 лютого 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно зокрема земельну ділянку площею 9,09 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-МК № 020128, виданого 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому її спадкоємцями за законом є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які від спадщини відмовились, та позивач. У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було відкрито спадкову справу, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що копія Державного акту на право власності на землю не може бути прийнята як правовстановлюючий документ на землю. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому суд вважає, що оскільки [PERSON] набула право на земельну ділянку площею 9,09 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району, право якої було посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-МК № 020128, виданого 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, технічної документацією зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, актом про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання від 05 лютого 2001 року, та це право не припинилося внаслідок її смерті, то позивач [PERSON] має право його успадкувати і набути права на успадковане майнове право. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved