Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

10.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.11.2013р. сторони уклали Кредитний Договір № 83498/30/к/дм/3 за яким Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 16000 грн., строком на 24 місяці, до 28.11.2015р. зі сплатою 25 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 667 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п.1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. Але відповідач свої зобовязання виконував не належним чином. Станом на 12.05.2015 року загальна сума боргу становить 13951.45 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача по кредитному договору на користь позивача 13951.45 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243.60 грн. 11.06.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем не визначений зміст позовних вимог щодо кожної вимоги окремо, не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування цієї обставини. 23.06.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» з усуненими недоліками, в якій позивач уточнив, що просить стягнути з відповідача по кредитному договору № 83498/30/к/дм/3 від 28.11.2013р. на користь позивача - 9298.96 грн. залишок тіла кредита, - 1485.83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, - 911.22 грн. інфляційні нарахування на тіло кредита, - 133.88 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, - 521.56 грн. пеня, - 1600 грн. штраф, а всього 13951.45 грн. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду заяву від 21.08.2015р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 08 грудня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 28.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 83498/30/к/дм/3, відповідно до якого, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 16000 грн., строком на 24 місяці, до 28.11.2015 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 667 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків (а.с. 17-19). Згідно з п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5 %, тобто становить 30 % річних. Згідно з п.п. 6.2, 6.3 Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пунктом 6.4 Договору передбачено стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Відповідно до п. 5.3.10 Договору банк має право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за Договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором. Згідно даних позивача, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 16000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором № 83498/30/к/дм/3, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, пеню, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 12.05.2015 року має заборгованість в сумі 13951.45 грн., яка складається з наступного: - 9298.96 грн. залишок тіла кредиту; - 1485.83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 911.22 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, - 133.88 грн. інфляційні нарахування на відсотки, - 521.56 грн. пеня, - 1600.00 грн. - штраф (а.с. 10). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 13951.45 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Outcome: approved