Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

08 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 19 листопада 2008 року померла мати [PERSON], після чого його батько [PERSON] успадкував житловий будинок з надвірними будівлями на вул. Сосногруд, 82, в с. Поиці Камінь-Каширського району, які вони побудували за час спільного проживання у шлюбі. Після смерті 21 травня 2014 року батька відкрилась спадщина на належне йому вищевказане будинковолодіння Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, є його сестри відповідачі, які відмовилися від спадщини, про що подали відповідні заяви нотаріусу. Маючи намір прийняти спадщину він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищезгадане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно. Відповідачі позов визнали, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем про що подали відповідні заяви, де просять справу розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено, що батьку позивача [PERSON] (а.с. 6) належав житловий будинок та господарські будівлі по вул. Сосногруд, 82, в с. Полиці Камінь-Каширського району. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено довідкою Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району від 22 серпня 2017 року № 1066 (а.с. 11) та витягом з погосподарської книги №1 за 2011-2015 рік цієї сільської ради (а.с. 12). Як убачається із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. а.с 13-16), вищевказане будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б-1, криниці К, убиральні У. Після смерті 21 травня 2014 року батька (свідоцтво про смерть (а.с. 8) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 цього Кодексу, прийняв спадщину, що вбачається із спадкової справи [PERSON] Відповідачі сестри позивача (а.с. а.с. 17-20), як спадкоємці першої черги за законом, наміру приймати спадщину не мають, так як позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 09.11.2017 року (а.с. 28), тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою від 11 серпня 2017 року № 181/02-14 (а.с. 9). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставив.

Outcome: approved