Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

09.07.2021 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В його обґрунтування послався на те, що він є власником вказаного житлового приміщення.\~ У цій квартирі зареєстровані він та відповідачка, яка є колишньою дружиною його покійного брата та її неповнолітній син. Остання з серпня 2019 року не проживає у квартирі та не бере участь у вихованні сина. Вона не сплачує комунальні платежі за квартиру. Збереження її реєстрації в житлі змушує його нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати, що а також перешкоджає його праву вільно розпоряджатись належному йому квартирою. Остання добровільно не бажає знятись з реєстрації. Фактичне її місце проживання невідоме. Тому просиь позов задовольнити. 22.07.2021 у справі було відкрито провадження правилами загального позовного провадження Ухвалою від 19.10.2021 підготовче провадження було закрито. За зареєстрованим місцем проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклики у судові засідання на 21.09.2021, 19.10.2021, 22.11.2021, 17.12.2021. Також виклик відповідачки здійснювався через оголошення на сайті. Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 17.12.2021 в судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити. Пояснив, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації більше трьох років, не оплачує за квартиру. В квартирі зареєстрований також її син, яким опікується його матір. Свідок [PERSON] суду пояснила, що сусідкою позивача. Відповідачка жила в квартирі, але останні 3 роки її не бачила. Заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON] , з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачка є колишньою дружиною брата позивача [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки про склад сім`ї №5400 від 25.03.2021, виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані сторони та неповнолтіній син відповідачки [PERSON] , [INFO] .. Копією рішення суду від 12.01.2021 стверджується, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , піклувальником якого є бабуся [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва на право власності на квартиру та рішення приватизаційного органу Червоноградського УЖКГ від 15.03.1995 позивач є власником квартири [ADDRESS] . Згідно із актом №2451/07 про фактичне проживання (непроживання) від 08.06.2021 відповідачка не проживає за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що відповідачка не проживає у вище згаданій квартирі понад 3 роки. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка без поважних причин не проживає більше року у спірній квартирі, її особистих речей у помешканні немає, остання не несе витрати щодо оплати житлово-комунальних послуг у квартирі, та її реєстрація у спірному житлі перешкоджає позивачу вільно користуватись квартирою. Враховуючи наведене, позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача 908 грн. судового збору.

Outcome: approved