Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

08.06.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 14.09.2012 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Заяву-Анкету та отримавши кредитну картку «Універсальна». 15.10.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 9400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 03.05.2016 року становила 17986,19 грн. та складалася з заборгованості за кредитом - 9067,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6785,59 грн., заборгованості за пенею та комісією - 800 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 832,68 грн. - відсоткова складова. Оскільки відповідачка заборгованість не сплатила, Банк просив стягнути з неї заборгованість та судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Макаренко Д.С. підтримала в судовому засіданні позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що Банк неодноразово пропонував відповідачці сплатити заборгованість за кредитним договором. Вона бере на себе зобов`язання, які не виконує, тому Банк наполягає на стягненні заборгованості за кредитним договором, тому що заборгованість з 2013 року до теперішнього часу не зменшена і частково не сплачена. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що хворіє на цукровий діабет, є одинокою матір`ю. Потребує лікування і витрат на лікування, грошових коштів на утримання малолітньої дитини. Коштів на сплату кредиту у неї не має, тому що існує за рахунок невеликої пенсії. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 14.09.2012 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 15.10.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 9400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, з 2013 року не сплачує грошові кошти і відсотки за користування грошовими коштами, що підтвердила в судовому засіданні. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 03.05.2016 року має заборгованість 17986,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9067,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 6785,59 грн., заборгованості за пенею та комісією - 800,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 832,68 грн. - відсоткова складова. Відповідачка підтвердила, що грошових коштів для повернення заборгованості за кредитом у неї не має. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved