Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

07 травня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №237453-CRED від 09 липня 2008 року в сумі 16693,51 грн. В позові представник позивача вказав Сафір Ф.О. (діє відповідно до довіреності) вказав, що 09 липня 2008 року між позивачем ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №237453-CRED, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп. з погашенням кредиту відповідно до умов договору з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року. Однак, свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість перед Банком склала 21260 грн. 45 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 5510 грн. 99 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15749 грн. 46 коп. В заяві представник позивача також зазначив, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2010 року з відповідача уже стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 5599 грн. 96 коп. у рахунок повернення боргу за вказаним кредитним договором, тому просив стягнути з [PERSON] різницю, яка становить 15660 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 783 грн. 02 коп., а також сплачені судові витрати, розглянувшт справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась, тому суд, вважаючи його належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, визнає причину її неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №237453-CRED, згідно з яким Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп. з погашенням згідно умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], яка є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком. Таким чином з урахуванням рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2010 року, яке набрало законної сили 10.09.2010 року, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 16693 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 15660 грн.49 коп. - заборгованість за кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 783 грн.02 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved