Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

08 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання сина - [PERSON], [INFO], на період навчання з моменту звернення в суд з позовом і по 30.06.2018 р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем та знаходився на її утримані. Рішенням суду з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частки його заробітку на користь позивача. Крім виплати аліментів у примусовому порядку, відповідач ніколи не приймав участі у вихованні сина, рішення суду про стягнення аліментів у примусовому порядку у повному обсязі не виконано. 21.07.2015 року сину виповнилось вісімнадцять років. З 01.09.2014 року останній є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», факультет менеджменту та маркетингу. Строк навчання триватиме до 30.06.2018 року. Вартість навчання складає 15 400,00 грн. за один рік (10 місяців), а загальна вартість - 61 600,00 грн. У зв'язку з тим, що син продовжує навчання, а заробітна плата позивача в розмір 1 200,00 грн. є недостатньою для його утримання, позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина від відповідача. Також позивач просить врахувати, що син сторін має незадовільний стан здоров'я, крім того, сину необхідні кошти на проїзд та харчування, придбання підручників та додаткової літератури. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково - в розмірі 800,00грн. в місяць за весь період навчання сина до 30.06.2018 р., оскільки відповідач офіційно не працевлаштований. Третя особа в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримав вимоги позовної заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №968 від 27.09.2007 р (а.с.5). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до договору №3100/14д-67 від 11.08.2014р., укладеного між НТУУ «КПІ» та [PERSON] про надання освітніх послуг [PERSON], строк дії договору - до30.06.2018р., вартість навчання яких складає 15 400 грн.00 за один навчальний рік (10 місяців) (а.с. 8-9). 12.08.2014р. [PERSON] сплатила на рахунок НТУУ»КПІ» плату за денне навчання в розмірі 7 700,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.7). Згідно довідки №3217, виданої 15.07.2015р. НТУУ «КПІ» [PERSON] є студентом 2 курсу факультету менеджменту та маркетингу, денної форми навчання до 31.01.2016р. (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки №10933 виданої 26.08.2015 р. КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки про доходи №БХ17/801 від 04.06.2015р., виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України [PERSON] займає посаду касира та отримала заробітну плату за період з грудня 2014р. по травень 2015р. в розмірі 7 667,76 грн. (а.с.17). Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно трудової книжки [PERSON], відповідач з 01.03.2013 року офіційно не працевлаштований. За таких обставин, коли син сторін - [PERSON] навчається на денній формі навчання, за рахунок замовника за договором - позивача у справі, яка також витрачає кошти на придбання продуктів харчування, навчальної літератури для сина сторін, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, який офіційно не працевлаштований, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, та, зважаючи на згоду відповідача надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 800,00грн. на місяць суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 800,00грн. щомісячно, починаючи з 08.09.2015р. (тобто від дня пред'явлення позову до суду) і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засада розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу в зазначеному розмірі, якої буде достатньо, з урахуванням утримання сина з боку позивача, для утримання сина сторін у зв'язку з продовженням ним навчання. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у частині від заробітку (доходу) відповідача, оскільки останній офіційно не працевлаштований, отже на має постійного стабільного офіційного доходу. На підставі викладеного, позов [PERSON] до [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20грн., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial