Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

08.12.2015 р. до суду подано дану заяву, в якій заявниця вказала, що [INFO] в с.Новомикільськ Могилів-Подільського району помер її батько [PERSON], який за життя набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,62 га на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району, після його смерті [INFO] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління цим спадковим майном його дружина [PERSON], яка померла [INFO]., після її смерті єдиною спадкоємицею зазначеного спадкового майна є дочка [PERSON], [INFO], однак через розбіжність в документах по-батькові матері [PERSON] і [PERSON] не може нотаріально оформити спадщину; просила встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO] був одружений з [PERSON], померлою [INFO]., та факт, що [PERSON], яка народилась [INFO] та [PERSON], померла [INFO]., є однією і тією ж особою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просив їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с. 34). Представник Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с. 35). З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що за життя [PERSON] законно набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,62 га на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району, після його смерті [INFO] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління цим спадковим майном його дружина [PERSON], яка померла [INFO]., після її смерті єдиною спадкоємицею зазначеного спадкового майна є дочка [PERSON], [INFO], однак через розбіжність в документах по-батькові матері [PERSON] і [PERSON] не може оформити спадщину. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98р.) судами не встановлюється тотожність особи. Оскільки, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом першої черги спадщини після смерті її батьків [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO]., проте не може отримати свідоцтво про спадщину через розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження від [INFO] її мати записана [PERSON], в свідоцтві про шлюб [PERSON], як і в свідоцтві про народження заявниці, проте свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON], через зазначені розбіжності в документах заявниця не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини, тому з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов в частині встановлення факту перебування [PERSON], померлого [INFO], в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], померлою [INFO]. задовольнити. В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки факт, що [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], померла [INFO], є однією і тією ж особою, - не підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: partial