Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

07 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], 3-я особа: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши наступне. Відповідно до отриманих матеріалів від ЖКП № 1 від 24 листопада 2017 року за № 1190 в не приватизованій кімнаті № [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], який займає вказану кімнату на умовах найму. Відповідач у спірній квартирі не проживає з січня 2015 року по теперішній час, не сплачує платню за користування житловим приміщенням, що призводить до збільшення дебіторської заборгованості підприємств, що надають комунальні послуги. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, для вирішення питання про подальше використання вказаного житлового приміщення. В судове засідання представник позивача Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Просить винести заочне рішення. Відповідач, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Представник 3-ї особи - Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області № 439-v від 06 липня 2007 року надано кімнатам № № [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] в будинку для малих сімей, одинаків та малозабезпечених верств населення [ADDRESS] статус гуртожитку з обладнанням койко-місцями для проживання дітей-сиріт - випускників навчальних закладів (а.с. 10). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] [PERSON] надано право на зайняття койко-місця в кімнаті [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно довідки № 2807 від 24 листопада 2017 року, виданої ЖКП № 1 за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Довідкою № 1190/1 від 27 листопада 2017 року, виданою ЖКП № 1 Куп'янської міської ради Харківської області підтверджується, що заборгованість [PERSON] за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.11.2017 року становить 2772, 15 грн. (а.с. 7). Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом. В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно акту, складеного 24 листопада 2017 року відповідач [PERSON] дійсно не проживає за адресою, де йому виділене койко-місце: [ADDRESS], приблизно з березня 2015 року, місце його знаходження не відоме (а.с. 4). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній кімнаті понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій кімнаті. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved