Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

07\~вересня 2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,в якому зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Волобуєвою Т.В., р/№ 1-1766, їй належить на праві власності будинок [ADDRESS] . Відповідач у справі [PERSON] , звернулася до позивача з проханням про реєстрацію у належному позивачці будинку, на що остання погодилася та зареєструвала її 12 грудня 2015 року. За вказаною адресою відповідач ніколи не проживала, у будинку відсутні її речі та документи. У теперішній час [PERSON] проживає у [ADDRESS] , при цьому залишається зареєстрованою у належному позивачці будинку. Відповідачка не оплачує комунальні послуги, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою має наслідком порушення прав позивачки як власниці, у зв`язку з чим позивач [PERSON] просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку звернулася до суду з заявою, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22-24). З`ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 05 листопада 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Волобуєвою Т.В. за р/№ 1-1766, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ за № 16861, кн.. 60 (а.с. 5), [PERSON] належить на праві власності жилий будинок за [ADDRESS] , що також підтверджується витягом технічної документації на об`єкт нерухомого майна (а.с. 8). Позивач [PERSON] згідно даних паспорту зареєстрована у будинку за вищевказаною адресою з 05 грудня 2000 року (а.с. 3-4), що також підтверджується витягом домової книги (а.с. 9). Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника № 1» м. Костянтинівки № 1137 від 07 вересня 2021 року (а.с. 11), виданій [PERSON] , у будинку [ADDRESS] окрім останньої зареєстровані: - [PERSON] , чоловік, 1954 р.н.; [PERSON] , 1975 р.н.. Всього троє осіб (а.с. 6-7, 23-24). Факт реєстрації [PERSON] за даною адресою також підтверджується копією адресної картки за адресою: [ADDRESS] , картки реєстрації особи (а.с. 10), а також відомостями реєстру Костянтинівської територіальної громади (а.с. 19). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] більше п`яти років не проживє у будинку [ADDRESS] без поважних причин, з власної волі змінила місце проживання, згідно поданої нею до суду заяви відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, період та підстави не проживання у будинку позивача нею не оспорюються, - суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] та ухвалення рішення про визнання відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеного будинку. \~ \~ Тому, позов слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ На\~підставі викладеного\~та

Outcome: approved