Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

07 червня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільна справа № 532/1115/21 за позовною заявою [PERSON] до\~Голови Кобеляцької\~міської ради\~Копелець Олександра\~Олександровича,\~Кобеляцької міської\~ради, Кобеляцького\~ПМСД,\~Кобеляцького відділення\~Державного казначейства\~України про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якій позивач просив: - визнати незаконними дії працівників Кобеляцької міської ради, міського голови Копельця О.О., що виразилися в тому, що вони не виділили кошти на придбання пільгових ліків інвалідам ІІ групи, хворим на неспецифічний виразковий коліт, внаслідок чого позивач не зміг придбати ліки із знижкою 50 %; - визнати незаконними дії та бездіяльність працівників Кобеляцької ПМСД, які приховали кошти та не видали йому пільгові рецепти та не прийняли ніяких мір для забезпечення пільгових категорій хворих, до яких позивач відноситься, коштами для отримання пільгових рецептів; - стягнути з\~Кобеляцької міської\~ради через\~Кобеляцьке відділення\~Державного казначейства\~Україникошти у сумі 3 211 грн 17 коп. за завдану йому матеріальну шкоду та 17 000,00 гривень за завдану йому моральну шкоду; - стягнути з відповідача витрати в сумі 80,00 гривень за копії заяв та додатків. 07.06.2021 справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області та у цей же день у порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді Козир В.П. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в частині позовних вимог, спрямованих до відповідача в особі КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» про визнання незаконними дій та бездіяльності працівників відповідача, та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з відпусткою головуючої судді з 05.07.2021 по 23.07.2021 справу призначено до розгляду на 03.08.2021. Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за вимогами позивача, що були спрямовані до відповідачів: Голови Кобеляцької міської ради Копельця Олександра Олександровича, Кобеляцької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області про: 1) визнання незаконними дій працівників Кобеляцької\~міської ради,\~міського голови\~Копельця О.О.,\~що виразилися\~в тому,\~що вони\~не виділили\~кошти на\~придбання пільгових\~ліків інвалідам\~ІІ групи,\~хворим на\~неспецифічний виразковий\~коліт,\~внаслідок чого\~позивач не\~зміг придбати\~ліки із\~знижкою 50\~%;\~ 2) стягнення з\~Кобеляцької міської\~ради через\~Кобеляцьке відділення\~Державного казначейства\~Україникоштів у сумі 3 211 грн 17 коп. за завдану позивачеві матеріальну шкоду та 17 000,00 гривень за завдану моральну шкоду. 03 серпня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 18.08.2021 у зв`язку з неявкою учасників. Клопотання представника позивача Андрейка О.Т. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд Полтавської області повернуто без розгляду. Ухвалою суду від 16.08.2021 клопотання представника позивача Андрейка Олександра Тарасовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про проведення онлайн трансляцій судових засідань - задоволено. Наступні судові засідання вирішено здійснювати у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області з онлайн трансляцією судових засідань. Ухвалою суду від 18.08.2021 задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів та витребувано у Кобеляцької міської ради інформацію на підтвердження обсягів фінансування КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» Кобеляцької міської ради для забезпечення груп населення, у разі амбулаторного лікування яких лікарські засоби за рецептами лікарів відпускаються безоплатно або на пільгових умовах, за період з 15.10.2020 по дату постановлення ухвали; повторно витребувано у КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» інформацію про наявність чи відсутність фінансування на забезпечення груп населення, у разі амбулаторного лікування яких лікарські засоби за рецептами лікарів відпускають безоплатно або на пільгових умовах; зобов`язано відповідача КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» направити відзив на позовну заяву з копіями доказів позивачеві з наданням до суду підтвердження надсилання (надання) копії відзиву і доказів позивачеві. Оголошено перерву у судовому засіданні до 08 вересня 2021 року. Викликано у судове засідання представника відповідача для надання особистих пояснень. У судовому засіданні 08.09.2021 представником позивача заявлено відвід головуючій судді Козир В.П., який ухвалою суду визнано необґрунтованим та передано на вирішення іншому судді. Ухвалою суду від 15.09.2021 у задоволенні заяви представника позивача [PERSON] про відвід головуючого судді Козир В.П. відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.06.2021 задоволено та скасовано ухвалу Козельщинського\~районного суду\~Полтавської області\~від 10\~червня 2021\~року у частині\~відмови у\~відкритті провадження у справі за позовними вимогами про визнання незаконними дій працівників Кобеляцької міської ради, міського голови Копельця О.О. та про стягнення з Кобеляцької міської ради через Кобеляцьке відділення Державного казначейства України коштів у сумі 3 211 грн 17 коп. за завдану матеріальну шкоду та 17 000 гривень за завдану моральну шкоду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова Полтавського апеляційного суду мотивована тим, що усі позовні вимоги є взаємопов`язані, а виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не дає можливості на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, дійти висновку про наявність публічно-правового спору між сторонами в частині позовних вимог про визнання бездіяльності дій працівників Кобеляцької міської ради, міського голови Копельця О.О. 22 вересня 2021 року справа після апеляційного перегляду надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 відкрито провадження у справі за позовною заяву [PERSON] в\~частині позовних\~вимог до голови Кобеляцької\~міської ради\~Копельця Олександра\~Олександровича, Кобеляцької міської\~ради, Управління Державної\~казначейської служби\~України у\~Кобеляцькому районі\~Полтавської області про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та прийнято до провадження у справі № 532/1115/21. Установлено строки сторонам для надання заяв по суті. Ухвалою суду від 24.09.2021 клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів від органу поліції задоволено частково та витребувано з відділення поліції № 2 м. Кобеляки ГУНП в Полтавській області копії матеріалів перевірки за заявою [PERSON] по факту відмови [PERSON] видати пільгові рецепти. 18.10.21 від органу поліції, на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшли завірені копії матеріалів ЄО № 5809 від 03.12.2020 за зверненням [PERSON] . У цей же день надійшов відзив на позовну заяву від Кобеляцької міської ради в особі міського голови. Кобеляцька міська рада та міський голова Копелець О.О. не погодилися з позовними вимогами, вважали їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Протокольною ухвалою суду від 21.10.2021 судове засідання було відкладено на 03.11.2021 у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача. Ухвалою суду від 03.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання у одне провадження даної справи та цивільної справи № 532/2143/21. Виклад позицій учасників справи У позовній заяві позивач просив визнати незаконними дії працівників Кобеляцької міської ради та особисто міського голови Копельця О.О., що, на думку позивача, полягали у тому, що такі особи не виділяли кошти на придбання пільгових ліків інвалідам ІІ групи, хворим на неспецифічний виразковий коліт, внаслідок чого позивач не зміг придбати ліки із знижкою 50 %, а також визнати незаконними дії та бездіяльність працівників Кобеляцької ПМСД, які приховали кошти та не видали позивачу пільгові рецепти, не прийняли ніяких мір для забезпечення пільгових категорій хворих, до яких позивач відноситься, коштами для отримання пільгових рецептів. Також просив стягнути з Кобеляцької міської ради через Кобеляцьке відділення Державного казначейства України кошти в сумі 3211 грн 17 коп. за завдану позивачу матеріальну шкоду та 17000,00 грн за завдану моральну шкоду, та стягнути з відповідачів витрати у сумі 80 гривень за виготовлення копій заяв та додатків. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди уточнив та просив суд стягнути на його користь 3096,97 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він є інвалідом ІІ групи. Згідно постанови КМУ від 17.08.1998 № 1303 Кобеляцьким ПМСД йому за кошти державного бюджету повинні продаватися ліки зі знижкою 50 %, у тому числі асакол, метилпреднізолон та інші. Кобеляцька міська рада кошти на придбання цих ліків не виділила, а працівники Кобеляцької ПМСД не приймали ніяких заходів для забезпечення хворих коштами для придбання пільгових рецептів. Позивач та його батьки зверталися в усній і в письмовій формі в Кобеляцьку ПМСД, і їм надали відповіді про відсутність коштів. На підтвердження неправомірних дій з боку відповідачів позивач надав: копію пояснень сімейного лікаря; відповіді з ПМСД від 01.03.2021, 13.04.2021, копію скарги до Кобеляцької ОТГ від 25.02.2021, копії заяв до ПМСД від 08.04.2021, 26.02.2021. Позивач зазначав, що внаслідок того, що не були виділені кошти, він змушений був придбавати ліки (асакол, метилпреднізолон) за повну вартість загалом на суму 6422,34 грн, тобто за ліки пільгової категорії ним було переплачено 3211,17 грн (з урахуванням уточнень, наданих у судовому засіданні 3096,97 грн), які є його матеріальними збитками, й це призвело до погіршення його стану здоров`я, а також змусило позивача вживати заходів щодо відшукування коштів для придбання медичних препаратів з повною їх оплатою задля підтримання життєво важливих показників свого здоров`я. Уважає, що відповідачами йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінив у 17000,00 грн, та яка полягає у його душевних та фізичних стражданнях. Також вказував на те, що, міський голова Копелець О.О. навмисно не виділяє кошти саме для позивача через помсту батькові позивача за написані раніше заяви про злочин відносно [PERSON] . При нормативному обґрунтуванні позивач посилався на ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 55 Конституції України. У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту позовної заяви. Окрім того, додатково повідомив, що КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» може звертатися самостійно з проханнями до міської ради про виділення фінансування на окремі групи пацієнтів, про що свідчить лист КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» до голови Кобеляцької міської ради від 03.02.2021 (т.с. 1 а.с. 175). Лікарські засоби асакол та метилпреднізолон зареєстровані в Україні в установленому порядку та включені до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я, тобто на них повинні виписуватися пільгові рецепти та виділятися у відповідності до ПКМУ від 17.08.1997 № 1313. Саме головний лікар КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» [PERSON] винна у тому, що не подавалися відповідні заявки на фінансування. Посилався на помсту з боку головного лікаря та міського голови та неприязні відносини з їх боку через постійні скарги з боку батька позивача на їх дії та бездіяльність. Обґрунтовуючи заявлений розмір моральної шкоди посилався на те, що позивач страждає на невиліковну хворобу, яка через постійні стреси через незабезпечення його лікуванням загострюється. Моральна шкода визначалася на власний розсуд, оскільки законодавством будь-яка шкала визначення такого розміру не передбачена. Курс лікування у лікарні коштує приблизно щоразу 10000,00 грн. Заробітна плата головного лікаря КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» Коломієць Л.А. складає приблизно 12000,00 грн, що дозволить їй відшкодувати моральну шкоду у заявленому розмірі. Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради з заявленими до нього позовними вимогами не погодився та 17.08.2021 подав відзив на позовну заяву, у якій просив суд відмовити позивачеві у повному обсязі у задоволенні позовної заяви до КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» . В обґрунтування відзиву відповідач зазначав, що обсяг видатків, що проводяться з обласних та місцевих бюджетів на соціальний захист і соціальне забезпечення, визначається відповідними місцевими органами влади при формуванні та затвердженні місцевих бюджетів, тобто забезпечення ліками окремої категорії осіб за рецептами лікарів віднесено до компетенції органів виконавчої влади за місцем проживання таких громадян. Гр. [PERSON] , мешканець м. Кобеляки Полтавської області, визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, з 04.02.2020 заключив декларацію відповідно до наказу МОЗ від 19.03.2018 № 503 «Про затвердження Порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та форми декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу» з лікарем загальної практики сімейним лікарем [PERSON] , при зверненні до якої позивачеві виписувалися рецепти на забезпечення пільговими медикаментами для амбулаторного лікування за призначенням обласного проктолога у межах виділених коштів, у тому числі: 27.04.2020, 13.05.2020 асакол; 05.06.2020 аскол, метилпреднізолон; 03.07.2020 метилпреднізолон; 19.10.2020 асакол; метилпреднізолон; креон; 29.10.2020, 04.11.2020, 24.11.2020, 05.12.2020, 24.05.2021 асакол, метилпреднізолон. Факт виписки рецептів на пільгові ліки зафіксовано було у медичні карті амбулаторного хворого [PERSON] та у журналах реєстрації виписки пільгових рецептів. Відповідач стверджував, що за період з 01.09.2020 по 22.12.2020 сума, що підлягає компенсації для пацієнта [PERSON] склала 6576,19 грн., та станом на 01.06.2021 1695,82 грн. За період з 01.01.2021 по 30.04.2021 у зв`язку з відсутністю бюджетного ресурсу не було можливості забезпечити [PERSON] лікарськими засобами на пільговій основі при амбулаторному лікуванні. Згідно плану використання бюджетних коштів на 2021 рік станом на 28.01.2021 кошти на соціальне забезпечення населення не виділялися з тих підстав, що до об`єднання територіальних громад в ОТГ медичні послуги надавалися комунальним некомерційним підприємством «Кобеляцький Центр ПМСД» Кобеляцької районної ради, засновником якого була Кобеляцька районна рада. З 01.01.2021 у зв`язку з ліквідацією районів відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» повинна була запрацювати нова вертикаль по наданню соціальних послуг. На виконання рішення п`ятої сесії восьмого скликання від 25.01.2021 № 15 «Про прийняття юридичних осіб закладів охорони здоров`я до комунальної власності Кобеляцької міської ради, входження до складу засновників, зміну найменування та затвердження їх статутів в новій редакції» КНП «Кобеляцький центр ПМСД» включено до комунальної власності Кобеляцької міської ради. Рішенням 6 сесії Кобеляцької міської ради 8 скликання «Про внесення змін до показників бюджету Кобеляцької міської територіальної громади на 2021 рік» від 16.02.2021 № 22 були затверджені кошти на обмежений період для забезпечення амбулаторного лікування пацієнтів на клопотання КНП «Кобеляцький центр ПМСД» для підтримки пацієнтів, які потребують життєвонеобхідних препаратів згідно додатку 2 до ПКМУ від 17.08.1998 № 1303 (лист від 03.02.2021 № 01-12/171). Адміністрація КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» зверталася в міську раду з проханням вирішити питання щодо пільгового забезпечення лікарськими засобами за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування та надавала пояснення за скаргою батька позивача, який неодноразово звертався зі скаргами на неналежне пільгове забезпечення медичними препаратами його сина [PERSON] . Також відповідач навів аргументи на спростування вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 627,65 грн за завдану йому матеріальну шкоду та 17000,00 за завдану йому моральну шкоду з [PERSON] , яка 12.10.2020 не виписала позивачу пільгові рецепти на придбання ліків, хоча позивач на підтвердження своїх вимог таких обставин у даній справі не наводив. Пояснив, що за період же з 01.01.2021 по 30.04.2021 у зв`язку з відсутністю бюджетного ресурсу, не було можливості забезпечити [PERSON] лікарськими засобами на пільговій основі при амбулаторному лікуванні. Таким чином, відповідач КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» уважав позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими та безпідставними, а позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню. При нормативному обґрунтуванні відзиву відповідач посилався на ПКМУ від 17.08.1998 № 1303 «Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань», Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», ПКМУ від 10.03.2017 № 181 «Про затвердження Порядку та умови надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на відшкодування вартості лікарських засобів для лікування окремих захворювань», ПКМУ від 17.03.2017 № 152, ст. 90,91 Бюджетного кодексу України, Порядок надання первинної медичної допомоги, затверджений наказом МОЗ України від 19.03.2018 № 504. У судовому засіданні 21.10.2021 представник відповідача КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» підтвердила, що позивач перебуває на обслуговуванні у КНП «Кобеляцький Центр ПМСД», підписав декларацію з сімейним лікарем [PERSON] , й як особа з інвалідністю другої групи має право на отримання лікарських засобів, у тому числі й тих, що зазначені у позовній заяві, зі знижкою 50 %. Зазначила, що на лікарські засоби метилпреднізолон та асакол, яких потребує позивач, підлягають виписці пільгові рецепти, але за умов, що таке пільгове забезпечення належним чином фінансується. Зважаючи на той факт, що майже 80 % населення Кобеляцького району підпадає під ті, чи інші пільги, місцевий бюджет просто невзмозі забезпечити всі пільгові категорії безкоштовними чи пільговими ліками. Виділення фінансування конкретно на позивача є неможливим, оскільки буде свідчити про корупцію. Також пояснила, що КНП «Кобеляцький Центр ПМСД» є правонаступником Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцький Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької районної ради. Щодо процедури виділення коштів на пільгове забезпечення населення ліками, пояснила, що за запитом центр подає заяву до місцевої ради із зазначенням необхідних коштів на відповідні категорії. Обов`язок самостійного звернення до органу місцевого самоврядування центром первинної медико-санітарної допомоги законодавством не встановлений. Відповідач Управління Державної казначейської служби України представника у судове засідання не направив, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, відзив на позовну заяву не подав. Відповідач Кобеляцька міська рада та Кобеляцький міський голова Копелець О.О. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, подали заяву про розгляд справи без участі представника, з позовними вимогами не погодилися. У відзиві на позовну заяву Кобеляцька міська рада в особі міського голови Копельця О.О. зазначили, що на їх думку, даний спір не є приватно-правовим, а оспорювані позивачем правові відносини спрямовані на захист прав та інтересів [PERSON] з боку суб`єктів владних повноважень Кобеляцької міської ради та Голови міської ради Копельця О.О., тобто є публічно-правовими і спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Про недоведеність позовних вимог, на думку відповідачів, свідчить той факт, що позивачем не надано доказів на підтвердження його інвалідності, діагнозу, способу та тривалості лікування, призначення йому саме тих ліків, які вин придбавав. Крім того, лікарський засіб «Асакол», відсутній у Національному переліку Основних лікарських засобів, затвердженому ПКМУ від 25.03.2009 № 333, тому пільговий рецепт на такий лікарський засіб взагалі видаватися не може. Також відповідачі посилалися на відсутність та недостатність фінансування органу місцевого самоврядування з боку держави для виконання відповідних державних повноважень, делегованих пп. 3 п. «б» ст. 32 Закону України «Про місцеве самоврядування». Окрім того, після входження Кобеляцької міської ради до складу засновників Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» з 25.01.2021 міська рада одразу розпочала процес виконання ПКМУ від 17.08.1998 № 1303, на порушення якої з боку відповідачів вказує позивач, та з 16.02.2021 по 14.07.2021 виділялися кошти на придбання лікарських засобів на пільгових умовах для певних категорій осіб у межах наявних бюджетних коштів. Завдана моральна шкода у позовних вимогах позивачем не аргументована взагалі та не мала місце. Фактичні обставини\~\~справи, встановлені судом: Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що встановлено на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 713713, копія якого міститься у матеріалах справи (т.с. 1 а.с. 5). 06.01.2021 позивач звертався до КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» із заявою про надання пільгових рецептів зі знижкою на 50 % на ліки асакол, метилпреднізолон (т.с. 1 а.с. 9). 08.04.2021 позивач звертався до КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» із заявою про надання інформації щодо можливості отримання рецептів з 50% знижкою на ліки асакол та метилпреднізолон, та чи профінансовано цю категорію ліків міською радою (т.с. 1 а.с. 8). 25.02.2021 (т.с. 1 а.с. 16) позивач звертався зі «скаргою» до Кобеляцької міської ради, у якій просив надати інформацію такого змісту: «Чи дійсно [PERSON] не дав грошей і чому для закупки ліків інвалідам ІІ групи із знижкою 50 %...». 01.03.2021 КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» надано відповідь позивачеві (вих. № 01-12/243), згідно якої станом на 01.03.2021 забезпечити позивача лікарськими засобами на пільговій основі при амбулаторному лікуванні немає можливості у зв`язку з відсутністю коштів.\~Також повідомлено,\~що на\~6\~сесії 8\~скликання Кобеляцької\~міської ради\~16.02.2021\~рішенням №\~22\~були затверджені\~кошти на\~обмежений період\~для забезпечення\~амбулаторного лікування\~пацієнтів,\~відповідно до\~ПКМУ від\~17.08.1998\~№ 1303\~«Про впорядкування\~безоплатного та\~пільгового відпуску\~лікарських засобів\~за рецептами\~лікарів у\~разі амбулаторного\~лікування окремих\~груп населення\~та за\~певними категоріями\~захворювань»,\~додатку 2\~«Перелік категорій\~захворювань,\~у разі\~амбулаторного лікування\~яких лікарські\~засоби відпускаються\~безоплатно». На забезпечення груп населення, у разі амбулаторного лікування яких лікарські засоби за рецептами лікарів відпускаються безоплатно або на пільгових умовах відповідно до додатку 1 ПКМУ від 17.08.1998 № 1303 кошти не виділялись у зв`язку з відсутністю бюджетного ресурсу (т.с. 1 а.с. 10). 13.04.2021 КНП «КОБЕЛЯЦЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД» надано відповідь позивачеві (вих. № 01-12/327), якою позивача повідомлено, що особи з інвалідністю І і ІІ груп відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» віднесені до груп населення, у разі амбулаторного лікування яких лікарські засоби за рецептами лікарів відпускаються з оплатою 50 % їх вартості згідно пункту 2 додатку 1 цієї постанови. Відповідно до ч. 1 п. 3 цієї постанови ці витрати пов`язані з відпуском лікарських засобів безоплатно і на пільгових умовах провадяться за рахунок асигнувань, що передбачаються державним та місцевим бюджетами на охорону здоров`я. Станом на 13.04.2021 Кобеляцькою міською радою кошти на групу населення, до якої відноситься позивач, не виділялися (т.с. 1 а.с. 11). Позивачем здійснено придбання ліків за власний кошт, що підтверджується копіями чеків, а саме: -08.12.2020: метилпреднізолон 248,00 грн; асакол 1401,20 грн (т.с. 1 а.с. 12); -22.12.2020: метилпреднізолон 228,40\~грн (зі\~знижкою (пільгова\~категорія)\~ 267,60\~грн) (т.с. 1 а.с. 13); -04.12.20: метилпреднізолон 252,50 грн (т.с. 1 а.с. 13); -10.03.2021: асакол 1356,50 грн (т.с.1 а.с. 13); -07.04.2021: асакол 1397,60 грн; метилпреднізолон 176,05 грн (т.с. 1 а.с. 14); -30.04.2021: асакол 412,97 грн (т.с. 1 а.с. 14); -30.04.2021: асакол 207,66 грн; метилпреднізолон 54,90 грн (т.с.1 а.с. 14) -17.04.2021: метилпреднізолон 54,11 грн (т.с. 1 а.с. 15); -25.03.2021: метилпреднізолон 94,70 грн (т.с. 1 а.с. 15); -19.02.2021: метилпреднізолон 156,00 грн (т.с.1 а.с. 15); -14.03.2021: метилпреднізолон 114, 99 грн (т.с. 1 а.с. 15); -06.03.2021: метилпреднізолон 168,90 грн (т.с. 1 а.с. 15); -26.04.2021: метилпреднізолон 100,00 грн (т.с. 1 а.с. 15). Отже, тільки раз (22.12.2020) позивач зміг придбати пільгові ліки зі знижкою 50 % від їх вартості. В інших випадках позивач змушений був придбавати ліки за їх повну вартість на загальну суму 6196,08 грн, у тому числі: метилпреднізолон 1420,15 грн, асакол 4775,93 грн, 50 % вартості яких складає загальну суму 3098,04 грн. Саме така сума витрат на придбання лікарських засобів підтверджена позивачем належними та достатніми доказами у вигляді чеків, копії яких позивач додав до позову. Позивач же визначив свої витрати у розмірі 50 % вартості придбаних ним лікарських засобів на рівні 3096,97\~ грн (після уточнення суми витрат у судовому засіданні), тому суд у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,

Outcome: partial