Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

09 липня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном над недієздатним племінником. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Він є рідним братом матері [PERSON] Батьки племінника померли. Батько [PERSON] помер 17 червня 2001 року, мати [PERSON] померла 04 квітня 2009 року. Племінник є інвалідом І А групи з дитинства. Після смерті батьків, на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29 квітня 2009 року за № 144-р, він був призначений опікуном [PERSON] Племінник деякий час проживав разом із ним, але так як з дитинства хворіє помірною розумовою відсталістю та потребує спеціального за ним догляду, був влаштований до Степівського будинку-інтернату. Оскільки 10 травня 2015 року [PERSON] виповнилось 18 років, він був переведений до Лупаревського психоневрологічного інтернату. В зв'язку з досягненням [PERSON] повноліття, опіка, яка була встановлена над неповнолітньою особою, фактично припинена. Проте, [PERSON] продовжує потребувати опіки над ним, оскільки до теперішнього часу не вміє читати, писати, не розуміє значення офіційних документів, має вади зору, йому був поставлений діагноз: катаракта, фіброз скловидного тіла, відшарування сітківки ОД., похідна катаракта ОД., рубцевий стеноз гортані. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та викладені в ній обставини підтвердив, просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над племінником. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази, наявні у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с. 12, 35) - матері [PERSON] [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП № 274588 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 114697 батько [PERSON] - [PERSON] помер 17 червня 2001 року, актовий запис № 51, (а.с. 10). Мати [PERSON] померла 04 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 093606, актовий запис № 42 від 06.04.2009 року (а.с. 11). Згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області [PERSON] знаходився на обліку в Миколаївському ПФУ та отримував пенсію по втраті годувальника в сумі 1049,00,00 грн. (а.с. 20). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації та йому призначена з 15.05.2013 року по 09.05.2015 року держана соціальна допомога дітям-інвалідам та інвалідам з дитинства в сумі 949,00 грн. (а.с. 21). Як вбачається з посвідчення № 12 заявник [PERSON] на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 29.04.2009 року № 144-р призначений опікуном дитини-сироти [PERSON] ( а.с. 13). Тобто, заявник був опікуном [PERSON] до досягнення повноліття останнім. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 362421 [PERSON] має потребу в постійному нагляді та догляді, може перебувати в психоневрологічному інтернаті (а.с. 14). Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 22.03.2015 року [PERSON] має помірну розумову відсталість, порушення осанки, рубцовий стеноз гортані (а.с. 15). Згідно з медичним висновком № 495 від 15.05.2013 року [PERSON] був поставлений діагноз: помірна розумова відсталість (а.с. 16), енурез, енкопрез, гипердинамічний синдром (а.с. 10). Цей факт також підтверджується формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с. 17-18). Відповідно до медичної карти інваліда, що оформлюється в будинок-інтернат від 13.05.2015 року, [PERSON] за станом свого здоров'я може знаходитись в будинку інтернаті для дорослих (а.с. 19). Як вбачається з довідки Лупаревського психоневрологічного інтернату № 375/04 від 24.06.2015 року [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в інтернаті з 20.06.2015 року (а.с. 22). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 524 від 06.11.2015 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-92). За таких обставин, суд приходить до втисновку, що [PERSON] є недієздатним та потребує опіки над ним. Заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], разом із ним проживає та зареєстрований [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23), умови проживання задовільні, квартира з усіма зручностями, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с. 25). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 03.06/437 від 08.05.2015 року, заявник характеризується з позитивної сторони (а.с. 24, 26). Заявник є інвалідом третьої групи, може працювати слюсарем, що підтверджується довідкою МСЕ № 014340 (а.с. 28), отримує пенсію по інвалідності (а.с. 27). Стан здоров'я [PERSON] дозволяє йому бути опікуном, що підтверджується медичним висновком та довідками (а.с. 29-30). Тобто, з зазначеного вбачається, що [PERSON] може виконувати обовязки та бути призначений опікуном. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною, що має місце у даній справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатним, оскільки досліджені в судовому засіданні докази підтверджують наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, в результаті якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд також вважає за можливе задовольнити вимогу щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначити опікуном його дядька [PERSON], оскільки останній хоче турбуватися про племінника, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси, так як через наявність хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатними [PERSON] відповідає інтересам останнього. Обставини, що спростовують зазначене, в судовому засіданні не встановлені. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved