Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

07 березня 2017 року в.о. головного лікаря КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» звернувся до суду з вищевказаною заявою про обовязкову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], [INFO]. Заяву мотивують тим, що 01.03.2017 року він був госпіталізований за усвідомленою згодою до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» за направленням лікаря-психіатра у супроводі доньки, працівників поліції та медичних працівників у звязку з погіршенням психічного стану: був знервований, нестриманий, висловлював свої образи на слідчих та судові органи. Зі слів доньки вдома він був збуджений, конфліктний, розкидав свої речі, розібрав газову плиту, яка була підєднана до газової мережі, внаслідок чого було чути запах газу, говорячи, що «наводить порядок». 07.03.2017 р. [PERSON] відмовився від прийому ліків та лікування в стаціонарі. Примусова госпіталізація визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів у висновку від 07.03.2017 року, відповідно до якого [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні представник КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» - лікар-психіатр [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив, що [PERSON] психічно хворіє з 1999 року, є інвалідом 2 групи безтерміново, неодноразово лікувався в ОСПЛ №2 (востаннє з 16.08.2016 р. до 28.09.2016 р.). В даний час мовний контакт переважно формального характеру. Орієнтований в часі, просторі та у власній особистості. На запитання відповідає не завжди по суті. Зовні неспокійний, метушливий, збуджений, непосидючий. Мислення прискорене за темпом, з частими зісковзуваннями та резонерством. Свою неадекватну поведінку вдома раціоналізує. Розладів сприйняття не виявляє. Висловлює маячні ідеї відношення, реформаторства. Критика до свого стану відсутня. В судовому засіданні [PERSON] не заперечував проти його госпіталізації, однак наполягав на тому, щоб лікування було виключно таблетоване, а не за допомогою інєкцій. Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, врахувавши думку прокурора, який вважає заяву лікарні обґрунтованою та також, що підлягає задоволенню, думку захисника [PERSON], який просив суд розглянути можливість застосування до [PERSON] амбулаторного лікування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч.4 ст.280 ЦПК України, у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 07.03.2017 р. [PERSON] встановлений діагноз «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом F20.02». В звязку з тим, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved