Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

09 грудня 2016 року позивачі [PERSON] та законний представник [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулися з позовом до [PERSON] районного відділу ДВС про зняття арешту з майна. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхнього батька [PERSON], померлого 09 вересня 2014 року. Коли вони звернулись до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їм стало відомо, що за постановою державного виконавця відділу ДВС [PERSON] РУЮ Миколаївської області накладено арешт на все майно спадкодавця [PERSON] З питанням про зняття арешту з майна [PERSON] позивачі звернулись до відповідача, але у відділі ДВС їм було роз'яснено, що зняття арешту з майна не можливе, оскільки виконавче провадження, в якому було накладено арешт знищене у звязку з закінченням строку його зберігання. У зв`язку з цим, позивачі звернулися до суду та просять зняти арешт з майна, оскільки це необхідно їм для отримання свідоцтва про спадщину за законом. Позивачі та їх представники в судове засідання не заявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районного відділу ДВС [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 вересня 2014 року в смт. Веселинове Миколаївської області помер [PERSON], смерть якого була реєстрована 11 вересня 2014 року відділом ДРАЦС Реєстраційної служби [PERSON] РУЮ у Миколаївській області, за актовим записом № 97. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в смт. Веселинове Миколаївської області, по вул. Пушкінська, 73. За життя [PERSON] заповіту не залишив, тому право на спадщину за законом у першу чергу отримали його діти: [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання до [PERSON] державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У звязку з накладеним арештом на все майно спадкодавця [PERSON] позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року\~№ 1404-VIII особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Згідно довідки [PERSON] районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27 грудня 2016 року № 2746/01-36/2 за період з 01.01.2015 по 27.12.2016 роки документи про відкриття виконавчого провадження на виконання до відділу не надходили, виконавчі документи про стягнення боргів з [PERSON] на сьогоднішній день у відділі відсутні. Надати інформацію по виконавчих провадженнях за попередні роки не є можливим, оскільки матеріали виконавчих проваджень знищенні у звязку зі спливом строків зберігання, відповідно до пункту 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, а саме - відсутність у [PERSON] районному відділі ДВС будь-яких виконавчих документів, згідно яких накладався арешт на все майно боржника [PERSON], враховуючи те, що за наявності арешту, накладеного на майно порушуються права позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги оформити своє право на спадщину, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Веселинівського районного відділі ДВС на все майно боржника [PERSON].

Outcome: approved