Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

07 серпня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 02.09.1997 року, між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Воскресенською сільською радою Приазовського району Запорізької області. Від вказаного шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Хоча вони поки що проживають за однією адресою, але спільним побутом не пов`язані, шлюбні відносини між ними припинились, а відповідач займається пошуком житла. Вважає, що їх сім`я розпалася і подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та буде суперечити її інтересам. Спору з приводу поділу спільного майна та проживання і утримання дітей між ними на даний час немає. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати. Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2020 року. Позивач [PERSON] . в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Воскресенською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.1997 року). Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2005 року), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2008 року), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2011 року) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2014 року). Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, спільним побутом не пов`язані, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (квитанцією № 0.0.1793538656/1 від 07 серпня 2020 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved