Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

08 липня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. 13 березня 2020 року він набув повноліття та на теперішній час навчається у Маріупольському будівельному коледжі за денною формою навчання, самостійного джерела прибутку не має, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач мешкає окремо, отримує пенсію, а також працює, у зв`язку із чим, як вважає позивач, може надавати матеріальну допомогу на його утримання. Просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання. Відповідно до ухвали суду від 21 липня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, відзиву на пред`явлений позов чи будь-яких інших заяв, що стосуються справи, повторно не надав з невідомих причин. В сенсі наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку про те, що дане аліментне зобов`язання - правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя Донецької області від 29.07.2003, позивач [PERSON] народився [INFO] , про що вчинено актовий запис № 211. Батьками зазначені: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З довідки про склад сім`ї, виданої КСН «Жемчужний» від 06.07.2020, позивач [PERSON] проживає спільно із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою за № 20.30, виданою Маріупольським будівельним коледжем від 01.02.2020, [PERSON] є студентом ІІІ курсу даного освітнього закладу за денною бюджетною формою навчання, строком навчання до 30 червня 2021 року. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ухвалою суду від 21.07.2020 за клопотанням позивача [PERSON] з Головного управління ДПС у Донецькій області та з Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області було витребувано відомості про доходи відповідача [PERSON] за період з 01.01.2020 по сьогодення. За інформацією, наданою Маріупольським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області від 31.07.2020 відповідач [PERSON] отримує пенсію у розмірі 2100,00 гривень щомісячно. При цьому інформацією, наданою Головним управлінням ДПС у Донецькій області, будь-яких інших доходів, отримуваних відповідачем [PERSON] , не встановлено. Також встановлено, що наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2019 року у справі № 265/6694/19 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Будь-яких інших доказів, які засвідчують обставини, передбачені ст. 182 СК України, сторонами не надано, клопотань щодо таких доказів не заявлено. Аналізуючи фінансову спроможність відповідача [PERSON] суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць із 1 липня 2020 року становить 2118 гривень. Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими доказами, зважаючи при цьому на розмір єдиного отримуваного відповідачем [PERSON] доходу у вигляді пенсії, який є меншим від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, суд не вбачає на сьогодення об`єктивної можливості останнього надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього позивача [PERSON] , який її потребує у зв`язку із проводженням навчання. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні пред`явленого позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed