Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

09 вересня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , відповідно до якої вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 березня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 441, залишити їй прізвище [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Виникали часті сварки, що відбувалися на очах у малолітньої дитини. Останній рік подружжя проживає окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Спору щодо поділу майна немає. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Засобами електронного зв`язку направив до суду заяву, в якій зазначив, що зараз проходить строкову військову службу за призовом, у зв`язку з чим прибути у судове засідання не може. Позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив шлюб розірвати, справу слухати без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 24 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2017 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 червня 2017 року було складено актовий запис № 762 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved