Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

08 травня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» У березні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 77707С77 від 14.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 13.11.2017 року для оплати поточних потреб. Відповідно до умов договору відповідач повинен повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а також здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами, відповідно до графіку. На виконання умов п. 4.1, 4.2 Кредитної угоди, банк направив на адресу відповідача рекомендований лист від 05.01.2015 року № 077/07-4, в якому банк повідомляв про необхідність достроково сплатити заборгованість за кредитом та іншими платежами, що передбачені Кредитною угодою, проте відповідач відмовився отримувати цей лист. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, станом на 01.03.2015 року, з урахуванням переведення валютної частини заборгованості в національну валюту, має заборгованість у сумі 45588,86 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 39421,13 грн. (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 28.02.2015 року - 1419,91 доларів США); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4664,48 грн. (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 28.02.2015 року - 168,01 доларів США); пені за прострочку заборгованості по кредиту за період з 16.05.2014 року по 28.02.2015 року - 1004,30 грн.; пені за прострочені відсотки за період з 16.05.2014 року по 28.02.2015 року - 498,95 грн. На підставі цього позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 45588,86 грн. за кредитним договором від 14.11.2007 року № 77707С77 та судовий збір у сумі 455,89 грн. Представник позивача, Дралюк М.С., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 14.11.2007 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77707С77 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 доларів США на термін до 13.11.2017 р. Згідно до пункту 2.5.1 Кредитної угоди відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. Крім того, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідач зобов'язався сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди). У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Кредитної угоди, позивачем у відповідності до умов п.4.1., 4.2 Кредитної угоди, було направлено на його адресу рекомендований лист від 05.01.2015р. №077/07-4, в якому банк повідомляв про необхідність достроково сплатити заборгованість за кредитом та іншими платежами, що передбачені Кредитною угодою. Відповідач відмовився отримувати цей лист. Таким чином, станом на 01.03.2015 року, відповідач має заборгованість у сумі 45588,86 грн. (з урахуванням переведення валютної частини заборгованості в національну валюту), яка складається із заборгованості за кредитом - 39421,13 грн. (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 28.02.2015 року - 1419,91 доларів США); заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4664,48 грн. (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 28.02.2015 року - 168,01 доларів США); пені за прострочку заборгованості по кредиту за період з 16.05.2014 року по 28.02.2015 року - 1004,30 грн.; пені за прострочені відсотки за період з 16.05.2014 року по 28.02.2015 року - 498,95 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за договором № 77707С77 від 14.11.2007 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 4588,86 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 455,89 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved