Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

08 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей немає. 08 липня 2014 року він звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з метою розірвання шлюбу з [PERSON], однак йому було в цьому відмовлено у зв'язку з відсутністю письмової згоди на розірвання шлюбу з боку [PERSON] та її особистої присутності у ВРАЦС. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою частини 2 статті 124 Конституції України закріплено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 07 червня 1980 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за актовим записом № 6 від 07.06.1980 року /а.с. 4/. З повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області слідує, що оскільки подружжям [PERSON] та [PERSON] не дотримано вимоги п. 14-16 глави 3 розділу 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, ст. 106 Сімейного кодексу країни, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу /а.с. 5/. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved