Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

08.11.2012 р. та уточнено після скасування заочного рішення 09.10.2014 р. КП «Житлово-експлуатаційна організація №14» /далі КЖП/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача 576,66 грн. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, по квартирі [ADDRESS] за період з 01.02.2009 р. по 01.05.2012 р. Вказує що відповідач користуються вказаними послугами, та лише частково виконує свої зобов'язання по оплаті, в результаті чого утворилася заборгованість. Наказ про стягнення заборгованості було скасовано судом. Представник позивача Бисова В.А.в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову заперечували, посилються на недоліки обслуговування, пропуск строку позовної давності. Вказують, що згідно ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - позивач зобов'язаний підготувати та укласти договір зі споживачем на обслуговування. КЖП договір не уклало, не поінформувала споживача про змінений розмір тарифів, що призвело до заборгованості. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено що відповідач є користувачеми житлово-комунальних послуг по квартирі [ADDRESS], згідно особового рахунку, зобов'язання по сплаті відповідач виконує неналежним чином, заборгованість за експлуатаційні витрати на підтримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2012 р. за період з 01.02.2009 р. складає 576,66 грн. Згідно ст.ст.526, 610-611 ЦК України з відповідача слід стягнути вказану заборгованість, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк. Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 ст.20 ч.3,5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів. Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору. Обов'язок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обов'язок їх оплати покладається на відповідача як користувача послуг, тому при безперебійності послуг та навіть відсутності договорів, КЖП має право на стягнення заборгованості. Ст.18 зазначеного Закону передбачає при наявності договорів порядок претензії споживача до виконавця робіт, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії. При відсутності претензії щодо недоліків послуг, зобов'язання повинно виконуватись відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст.21 вищезазначеного Закону на КЖП покладено обов'язок підготовки проекту договору, та укладенні договору, такий же обов'язок укладення покладається на споживача. Тому при відсутності договору, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо безпідставності позову, розміру цін/тарифів, та недоліків робіт, відповідач є споживачем послуг, які повинна оплачувати за діючими тарифами і при відсутності договору. При вирішенні питання про строк позовної давності, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався відповідно до вимог ст.264 ч.1 ЦК України, оскільки відповідач виконували зобов'язання, проводила часткові виплати заборгованості, крім того КЖП 29.09.2011 р. зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу а.с.12, перервавши строк позовної давності, який починає спливати спочатку після переривання. Позивач звернувся до суду з позовом 08.11.2012 р., тому строк позовної давності позивачем не пропущений. Оскільки позов задоволено з відповідача слід стягнути сплачений КЖП судовий збір в сумі 214,60 грн. а.с.1-1, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України. На підставі ст.264, 526, 610-611 ЦК України,

Outcome: approved