Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

09.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої дочки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки до досягнення повноліття, право на отримання яких втрачено нею з 08.07.2019 року. На даний час повнолітня дочка - [PERSON] є студенткою ІІІ курсу Чернігівського музичного коледжу імені М.Ревуцького, денної форми навчання. Дочка проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.п.23). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі, однак подав письмову заяву про визнання позовних вимог (а.с.24). Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між сторонами був розірваний 24.11.2005 року. З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №374 від 23.07.2019 року, виданої Чернігівським музичним коледжем імені М.Ревуцького, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року в даному ВУЗі та є студентом ІІІ курсу денної форми навчання (а.с.9). Як вбачається з копії довідки №883 від 07.09.2017 року, видано відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто разом зі своєю матір`ю (а.п.3, 6). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved