Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

09.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу, позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), літня кухня (літера «Е»), господарська будівля (літера «Є»), убиральня (літера «Ж»), навіс (літера «З»), огорожа (№1), ворота (№2), огорожа (№3), загальною площею 66,4 кв. м., житловою площею - 45,4 кв. м., що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 25.11.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] , а [INFO] померла його дружина та бабуся позивача [PERSON] . Після смерті дідуся позивача відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради № 301 від 23.11.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 94. За життя спадкодавця дане свідоцтво про право власності було втрачено, про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення в ЗМІ, а саме у народному часописі Сколівщини « Бойківська думка ». Про належність зазначеного житлового будинку спадкодавцю [PERSON] додатково свідчить виписка з погосподарської книги с. Завадка, а саме запис №173. 04 серпня 2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завадківської сільської ради, згідно тексту якого все своє майно, рухоме і нерухоме, заповів своїй внучці - сестрі позивача - [PERSON] , яка у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, на спадкове майно не претендує, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його чотири доньки - відповідачки у справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини та про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталися, на спадкове майно не претендують, про що подали нотаріусу відповідні заяви. 23 липня 2021 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, однак 21.10.2021 року державним нотаріусом було відмовлено останньому у видачі такого, з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний будинок. За вказаних обстпвин позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо його представник - адвокат Змінчак Л.В. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають і не заперечують щодо задоволення таких. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положенням ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2008 року Завадківською сільською радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 9. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2014 року Завадківською сільською радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 2. Про родинні відносини позивача з дідусем та бабусею свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 05 травня 1976 року Завадківською сільською Радою депутатів трудящих Сколівського району, Львівської області, відповідно до якого його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , а також копія свідоцтва про народження матері - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 1957 року ЗАГС с. Завадка, відповідно до якого батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 945/09-20, виданої 29 жовтня 2021 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , котрий помер [INFO] , проживав та був зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказане підтверджується довідкою № 942, виданою 29 жовтня 2021 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, відповідно до якої [PERSON] до дня смерті дідуся [PERSON] дійсно проживав разом з ним і проживає на даний час за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] 04 серпня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області, згідно тексту якого своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй внучці [PERSON] . Однак [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом в органи нотаріату не зверталась, а докази фактичного прийняття нею спадщини згідно частини 3 статті 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті в матеріалах справи відсутні.. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 23 липня 2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 65707188 та Інгформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 23 липня 2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 65707245. Крім цього, [PERSON] на спадкове майно не претендує, звертатися до суду з питань надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, чи вчиняти інші дії, спрямовані на оформлення спадщини не буде, не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину іншим спадкоємцям, про що свідчить відповідна заява № 858 від 17.09.2021 року, подана нею у Сколівську державну нотаріальну контору, копія якої міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідки № 946/09-20, виданої 29 жовтня 2021 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до кола спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] належать: [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - дочка та [PERSON] , [INFO] - дочка. Вказані особи - відповідачі у справі, як спадкоємці першої черги за законом у встановлений строк спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, звертатися до суду з питань надання їм додаткового строку для прийняття спадщини, чи вчиняти інші дії, спрямовані на оформлення спадщини не будуть, не заперечують проти видачі свідоцтв про право на спадщину іншим спадкоємцям, про що свідчать відповідні заяви, подані ними у Сколівську державну нотаріальну контору, копії яких містяться в матеріалах справи. 24.07.2021 року [PERSON] звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся - [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 284/2021 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 23.07.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №65707367. Однак, згідно листа завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюк В.І. № 916/01-16 від 21.10.2021 року, позивачу відмовено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого [PERSON] на зазначене нерухоме майно. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29 вересня 2021 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») становить 66,4 кв. м, з яких житлова (основна) - 45,4 кв. м., 9, 2 кв. м- допоміжна (підсобна) та площа літніх, неопалювальних приміщень становить - 11,8 кв. м.. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), літня кухня (літера «Е»), господарська будівля (літера «Є»), убиральня (літера «Ж»), навіс (літера «З»), огорожа (№1), ворота (№2), огорожа (№3), «Л»), колодязь №1. Згідно довідки № 2224, виданої 12.12.2021 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок [ADDRESS] , побудований в 1955 році. Інвентаризаційна вартість такого становить 350 685,00 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної ради депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №301 від 23.11.1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №94. Згідно довідки № 942/09-20, виданої 29 жовтня 202 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не є самочинним будівництвом, є завершеним, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, істотно не порушує будівельні норми і правила. Згідно запису в погосподарських книгах с. Завадка Старостинського округу № 2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, що зберігається в с. Завадка, погосподарський номер 173, житловий будинок по [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . Розмір земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку складає 0,15 га. Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної ради депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 94. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у народному часописі « Бойківська думка », в якому зазначено, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] видане 30.11.1989 року на ім`я [PERSON] виконкомом Сколівської районної ради депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 94, вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власностібудинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , а відтак позивач набув право на цей будинок як на спадкове майно після смерті дідуся - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved