Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

09 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість у сумі 6279 грн. 42 коп. за кредитним договором № 2020/ОВР/196-000577. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2020 року між ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2020/І_С/196-000901 (Договір карткового рахунку). В рамках даного Договору з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту № 2020/ОВР/196-000577. На підставі договору банк встановив на субрахунку позивальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» з максимальною сумою ліміту до 300\~000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з 25 травня 2020 року по 24 травня 2021 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Позивач зазначає, оскільки строк кредитування закінчився 24 травня 2021 року, вся наявна сума заборгованості перенесена на рахунки простроченої заборгованості (подія припинення), на яку нараховуються проценти в розмірі передбаченому в Заяві-договорі 48 % річних. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 25) Відповідач на\~розгляд справи\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~шляхом направлення\~судових повісток\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~які повернулись\~до суду\~без вручення\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою. (а.с. 30,31) \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 7, п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір карткового рахунку, що складається з заяви-договору № 2020/І_С/196-000901 разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, що розміщені на сайті банку та є договором банківського обслуговування, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого максимального кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку у розмірі 300000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 25 травня 2020 року по 24 травня 2021 року зі сплатою відсотків за користування овердрафтом виходячи із базової процентної ставки 42,00% річних , відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та 48 % річних на прострочену заборгованість. (а.с. 6,7) Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банка прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття Субрахунку/Рахунку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором, який не оспорюється відповідачем, встановлено, що договірні зобов`язання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок банку він не вносить, в результаті чого станом на 08 червня 2021 року поточна заборгованість за кредитом складає 00 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом складає 4996 грн. 39 коп., поточна заборгованість по процентам 00 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по процентам 1177 грн. 42 коп., заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України становить 105 грн. 61 коп., а всього 6279 грн. 42 коп. (а.с. 4) Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved