Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

10.04.2017 р. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», передати дитину [PERSON], [INFO], службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації для її подальшого влаштування, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти; свої вимоги мотивував тим, що за період перебування дитини в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував дитину та не цікавився її станом, взагалі не приймав участі у вихованні дитини. 16.05.2017 р. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради позовні вимоги уточнив, просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», передати дитину [PERSON], [INFO], службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації для її подальшого влаштування, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2017 р. до досягнення ним повноліття; свої вимоги мотивував тим, що за період перебування дитини в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував дитину та не цікавився її станом, взагалі не приймав участі у вихованні дитини. Ухвалою суду від 16.08.2017 р. залучено до участі у цій справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с.144). Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -служби у справах дітей Гайсинської РДА [PERSON] в судове засідання не з»явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання просила ухвалити заочне рішення (а.с.107). Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла (а.с.131, 140, 142). Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.130, 141, 143). З урахуванням письмових позицій представника позивача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», за період перебування дитини у цьому закладі [PERSON] дитину з нього не забрав, жодного разу не відвідував сина та не цікавився його станом, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Спірні правовідносини регулюються: -п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини; -ч.2 ст.166 СК України, згідно із якою одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може стягувати аліменти на дітей; -чинними на час виникнення спірних правовідносин ст.180, ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», за період перебування дитини у цьому закладі [PERSON] дитину з нього не забрав, жодного разу не відвідував сина та не цікавився його станом, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, то з метою захисту вищих інтересів життя і розвитку малолітньої дитини суд визнає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], передати дитину [PERSON], [INFO], службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації для його подальшого влаштування, а також суд визнає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], на користь дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.04.2017 р. до досягнення нею повноліття. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -висновком опікунської ради Краснопільської сільської ради Гайсинського району від 10.03.2017 р. про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с.8); -свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 353392 від 07.12.2016 р., за яким 14.08.2014 р. народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); -актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.11.2016 р., за яким 16.11.2016 р. виявлено дитину [PERSON], [INFO], що перебувала в будинку бабусі, яка зловживає спиртними напоями; батько дитини [PERSON] за місцем проживання відсутній, анкетні дані матері та її місце проживання невідомі; дитину доставлено до дитячого відділення Гайсинської ЦРЛ (а.с.3, 69); -довідкою-характеристикою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 208 від 05.04.2017 р. про те, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради мав приводи в міліцію, притягувався до кримінальної відповідальності, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок, на даний час на території сільської ради не проживає (а.с.6); -довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 207 від 05.04.2017 р. про те, що [PERSON] проживає одиноко (а.с.7); -інформацією виконавчого комітету Краснопільської сільської ради від 18.04.2017 р. № 64 про те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але на даний час не проживає (а.с.24); -довідкою ТВБВ № 10001/0179 Філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 22.12.2016 р. № 16/90 про те, що 20.12.2016 р. відкрито рахунок на ім»я [PERSON] та видано ощадну книжку (а.с.30); -довідкою ТОВ «УКРАГРО-ПОЛІССЯ» від 18.05.2017 р. № 22 про те, що [PERSON] з 03.04.2017 р. працює в ТОВ «УКРАГРО-ПОЛІССЯ» (а.с.53); -довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 135 від 12.01.2017 р. про те, що до складу сім»ї [PERSON], яка проживає в [INFO] по вул. Леніна-49/2, входять [PERSON], її сини [PERSON], [PERSON], її мати [PERSON], її брат [PERSON] (а.с.54); -повідомленням Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» від 22.08.2017 р. № 1-279 про те, що дитина [PERSON], [INFO], поступила до закладу 14.12.2016 р. і перебуває на повному державному забезпеченні; за час перебування дитини в закладі батько ні разу її не відвідав (а.с.55); -актом про обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.01.2017 р., за яким обстежено умови проживання [PERSON] в с. Березівка Житомирського району Житомирської області по вул. Леніна-49/2 (а.с.56); -клопотанням служби у справах дітей Гайсинської РДА від 12.12.2016 р. № 979 до Обласного комунального закладу «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про прийняття до закладу на повне державне утримання дитини [PERSON], [INFO] (а.с.64); -повідомленням Департаменту охорони здоров»я Вінницької ОДА від 14.12.2016 р. № 01-19 про направлення до Обласного комунального закладу «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» дитини [PERSON], [INFO] (а.с.66); -довідкою Обласного комунального закладу «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» від 11.09.2017 р. № 1-9/84 про те, що дитина [PERSON], [INFO], з 14.12.2016 р. і по даний час виховується та утримується в закладі на повному державному забезпеченні; опікуном дитини є головний лікар закладу (а.с.65); -інформацією Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 19.09.2017 р. № 11696/210/05-2017, за якою [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с.68); -довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради від 03.10.2017 р. № 863 про те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але на даний час не проживає (а.с.70); -довідкою Гайсинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» від 28.11.2017 р. № 203 про те, що [PERSON] відповідно до наказу № 299-к від 27.11.2017 р. працює оператором машинного доїння в підрозділі МТФ с. Краснопілка Гайсинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» (а.с.85); -копіями вироків Гайсинського районного суду від 22.11.2012 р., 11.12.2006 р., 14.06.2004 р., за якими [PERSON] неодноразово судимий за скоєння злочинів (а.с.109-115); -довідкою про звільнення серії ЖИТ № 11634, за якою [PERSON] з 18.07.2013 р. по 15.10.2015 р. відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби і звільнений умовно-достроково на 9 місяців і 12 днів (а.с.84а).

Outcome: approved