Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

10.03.2015 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1.546 грн. 69 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що 10.01.2012 року по вул. Кірпи, 4 в м. Києві з вини [PERSON] сталася ДТП, за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6032457, однак, відповідач не повідомив страхову компанію про страховий випадок. Як вказує позивач, інший учасник ДТП [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Лафорт» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі Звіту № 42/12 від 23.01.2012 року фахівцем відділу врегулювання ПрАТ «СК «Лафорт» був складений Страховий акт № 1311104-1 від 28.03.2012 року та був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого автомобіля потерпілої особи. На підставі Страхового акту № 1311104-1 від 28.03.2012 року, розрахунку та заяви потерпілого [PERSON] про виплату страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 1.546 грн. 69 коп. Як зазначає позивач, згідно ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, тому має відшкодувати страховій компанії в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене ПрАТ «СК «Лафорт» на користь [PERSON] у розмірі 1.546 грн. 69 коп. Крім того, позивач вказує на те, що 01.07.2013 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», як Фактором, та ПрАТ «СК «Лафорт», як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку до даного договору. Таким чином, до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також на те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Бойко А.В. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Тому суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача Бойко А.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.01.2012 року о 10-30 год. по вул. Кірпи, 4 в м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керування водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2012 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 5). Як встановлено судом, в результаті даного ДТП автомобіль [NUMBER], яким під час ДТП керував [PERSON], було пошкоджено. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6032457 від 29.11.2011 року (а.с. 4). 12.01.2012 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Лафорт» із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому 16.02.2012 року із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 7,8). Згідно Звіту № 42/12 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля, складеного 23.01.2012 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER], складає 1.546 грн. 69 коп. (а.с. 9-13, 14-18). 28.03.2012 року фахівцем відділу врегулювання Легкобіт Є.С. на підставі Звіту № 42/12 від 23.01.2012 року був складений Страховий акт № 1311104-1 від 28.03.2012 року та проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу, який становить 1.546 грн. 69 коп. (а.с. 19, 20). На підставі Страхового акту № 1311104-1 від 28.03.2012 року, розрахунку від 28.03.2012 року та заяви потерпілого [PERSON] про отримання страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 1.546 грн. 69 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2235 від 29.03.2012 року (а.с. 8, 19, 20, 21, 22). Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст.27 Закону України «Про страхування». Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП. Оскільки винним в ДТП, що сталося 10.01.2012 року по вул. Кірпи, 4 в м. Києві, є відповідач [PERSON], який вчасно не повідомив ПрАТ «СК «Лафорт» про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати страховій компанії заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 1.549 грн. 69 коп. Судом також встановлено, що 01.07.2013 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», як Фактором, та ПрАТ «СК «Лафорт», як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/01-07-2013Р, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку № 1 до даного договору. Зокрема, згідно Додатку № 1 до Договору до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] (а.с. 26-27,28-29). При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути зі [PERSON] на користь позивача в порядку регресу виплачене на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 1.546 грн. 69 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує зі [PERSON] на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved