Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

09 лютого 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася [PERSON] з дійсним позовом до Дзержинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя 05.12.2011 року склала заповіт, згідно якого все своє майно яке належало їй на день смерті заповіла позивачці. Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вона не змогла через проведення АТО та тривалі бойові дії на території м. Горлівка у зв'язку з чим державні установи міста не функціонували, а виготовлення пропуску для виїзду з території АТО зайняло багато часу та матеріальних коштів. Таким чином вимушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі договору на представництво інтересів в суді до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач Дзержинська міська Рада у судове засідання не з′явилися, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, надали до суду заяву з проханням слухати справу без участі їх представника та винести рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) яка за життя 05.12.2011 року склала заповіт, згідно якого все своє майно яке належало їй на день смерті заповіла позивачці. (а.с. 7) Позивачка вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини не змогла через проведення АТО та тривалі бойові дії на території м. Горлівка у зв'язку з чим державні установи міста не функціонують, а виготовлення пропуску для виїзду з території АТО зайняло багато часу та матеріальних коштів. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що причиною пропуску позивачкою встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Горлівка і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працювали. Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved