Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

08.04.2014 року заявник, [PERSON], [INFO], звернулась до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що вона проживала і проживає в м. Корюківка, чернігівської області в період з 20 березня 2006 року по даний час. Свої вимоги аргументує тим, що 15 травня 1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] в Корюківському райвідділі РАГС, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Корюківським райвідділом РАГС, Чернігівської області 15 травня 1982 року. Після реєстрації шлюбу подружжя проживало в с. Тютюнниця, корюківського району, Чернігівської області, в житловому будинку [ADDRESS], були зпреєстровані в даному будинку. Від спільного життя мають дитину, яка вже досягла повноліття. З 1983 року [PERSON] працювала на різних підприємствах в м. Корюківка, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення, що підтверджується записами в трудовій книжці. Тому, вона отримала статус постраждалої від аварії на ЧАЕС 4 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією, 26 березня 2013 року. [INFO] року її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Тютюнницькою сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області, 18 лютого 2006 року. На час смерті чоловіка, [PERSON] працювала оператором пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця Центру поштового зв'язку №4 м. Корюківка. Після смерті чоловіка [PERSON] познайомилась з жителем м. Корюківка, [PERSON], який проживав у власній квартирі [ADDRESS] зі своєю дружиною, яка тяжко хворіла та померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції, Чернігівської області 14 лютого 2006 року. Відбувши сороковини позивач та [PERSON] вирішили жити разом, тому 20 березня 2006 року [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] в належну йому на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З того часу позивач постійно проживає в тій квартирі, хоча зареєстрована в с. Тютюнниця. Проживаючи в м. Корюківка, [PERSON] продовжувала працювати оператором пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця Центру поштового зв'язку №4 м. Корюківка. 01 грудня 2006 року [PERSON] була звільнена з роботи за згодою сторін. Після звільнення, [PERSON] деякий час перебувала в Районному центрі зайнятості як безробітна. Так як вона проживала в м. Корюківка, то працевлаштувалась і працювала на підприємствах міста: в «Пакрей», в ТОВ «ВУДІНДУСТРІ», де разом з нею працював на керівних посадах і її теперішній чоловік, [PERSON] [PERSON] є потерпілою 4 категорії від аварії на ЧАЕС. Для підтвердження факту проживння в період з 20.03.2006 року по даний час в м. Корюківка, Чернігівської області, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення та для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради, Чернігівської області з проханням видати довідку з цього приводу. Але в міській раді їй роз'яснили, що законодавство змінилось, тому порадили звернутись до суду. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду, оскільки дане питання не можна вирішити позасудовим шляхом. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. Зацікавлена особа представник Корюківської міської ради, Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. При вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви та зазначили, що заявниця дійсно проживає в м. Корюківка з 20 березня 2006 року по теперішній час. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявниця 15 травня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] в Корюківському райвідділі РАГС, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Корюківським райвідділом РАГС, Чернігівської області 15 травня 1982 року. Після реєстрації шлюбу подружжя проживало в [ADDRESS] були зареєстровані в даному будинку. Від спільного життя мають дитину, яка вже досягла повноліття. З 1983 року [PERSON] працювала на різних підприємствах в м. Корюківка, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення, що підтверджується записами в трудовій книжці. Тому, вона отримала статус постраждалої від аварії на ЧАЕС 4 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією, 26 березня 2013 року. [INFO] року її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Тютюнницькою сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області, 18 лютого 2006 року. На час смерті чоловіка, [PERSON] працювала оператором пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця Центру поштового зв'язку №4 м. Корюківка. Після смерті чоловіка [PERSON] познайомилась з жителем м. Корюківка, [PERSON], який проживав у власній квартирі [ADDRESS] зі своєю дружиною, яка тяжко хворіла та померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції, Чернігівської області 14 лютого 2006 року. Відбувши сороковини позивач та [PERSON] вирішили жити разом, тому 20 березня 2006 року [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] в належну йому на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З того часу позивач постійно проживає в тій квартирі, хоча зареєстрована в с. Тютюнниця. Проживаючи в м. Корюківка, [PERSON] продовжувала працювати оператором пункту поштового зв'язку с. Тютюнниця Центру поштового зв'язку №4 м. Корюківка. 01 грудня 2006 року [PERSON] була звільнена з роботи за згодою сторін. Після звільнення, [PERSON] деякий час перебувала в Районному центрі зайнятості як безробітна. Так як вона проживала в м. Корюківка, то працевлаштувалась і працювала на підприємствах міста: в «Пакрей», в ТОВ «ВУДІНДУСТРІ», де разом з нею працював на керівних посадах і її теперішній чоловік, [PERSON] [PERSON] є потерпілою 4 категорії від аварії на ЧАЕС. Для підтвердження факту проживння в період з 20.03.2006 року по даний час в м. Корюківка, Чернігівської області, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення та для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради, Чернігівської області з проханням видати довідку з цього приводу. Але в міській раді їй роз'яснили, що законодавство змінилось, тому порадили звернутись до суду. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду, оскільки дане питання не можна вирішити позасудовим шляхом. Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п. 15 постанови Пленуму верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною. Судом встановлено, що факт проживання в м. Корюківка, Чернігівської області за період з 20 березня 2006 року по теперішній час підтверджується заявами свідків, записами в трудовій книжці [PERSON]; записами в трудовій книжці чоловіка заявниці, який у вказаний період працював на керівних посадах на тих підприємствах м. Корюківка, де працювала і вона; свідоцтвом про укладення шлюбу між заявницею та [PERSON], виданого 15 травня 1982 року; свідоцтвом про смерть чоловіка, [PERSON] виданого Тютюнницькою сільською радою 18 лютого 2006 року; довідкою Тютюнницької сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області від 03 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи. Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений заявницею на користь держави при зверненні з заявою до суду, що пов'язаний з розглядом даної цивільної справи - залишити за нею. На підставі вище викладеного

Outcome: approved