Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

09 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення втраченого провадження № 2-1583/2007, зазначивши, що вказана справа втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем у справі була [PERSON], відповідачем [PERSON]. Заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 17 квітня 2007 року у цивільній справі №2-1583/2007 за позовом [PERSON] було розірвано шлюб, зареєстрований 29 червня 1979 року Алчевським міським відділом РАЦС між [PERSON] та [PERSON]. Справу було здано на зберігання до архіву, рішення сторонами в апеляційній та касаційній інстанціях не оскаржувалось. Відповідач у справі більш до суду із заявою про отримання рішення, яке набрало законної сили, не звертався та відповідно не оформлював в органах РАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу. Копія рішення, яке набрало законної сили, заявнику необхіднп для оформлення розірвання шлюбу та в подальшому укладення нового шлюбу.На цей час [PERSON] не може звернутись до Алчевського міського суду Луганської області за отриманням даного рішення, оскільки суд припинив діяльність у звязку з перебуванням на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, здійснює Лисичанський міський суд Луганської області Просив відновити втрачене провадження у цивільній справі 2-1582/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відновити рішення суду від 17.04.2007 року по справі за № 2-1583/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив справу розглядати за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення на сайті Суова влада України на веб-сторінці Лисичанського міського суду луганської області, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав. Згідно\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~статті 404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області. Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Згідно з копією рішення Алчевського міського суду Луганської області у справі № 2-1583/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 29 червня 1979 року Алчевським міським відділом РАЦС, актовий запис № 601, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON])/а.с.6/ Відповідно до відповіді Лисичанського міського суду Луганської області на запит від 06.07.2017 року щодо отримання копії рішення з відміткою про набрання законної сили, цивільна справа № 2-1583 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу від 17.04.2007 року Алчевським міським судом Луганської області (відповідно до розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ) за період з 02.09.2014 року і по теперішній час до Лисичанського міського суду Луганської області не надходила і її місце знаходження невідоме, тому надати копію рішення Лисичанський міський суд не має можливості./а.с.9/ Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 462568, виданого 29 червня 1979 року відділом запису актів громадянського стану Виконкому Комунарської міськради народних депутатів Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено запис за № 601. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]/а.с.7/ Згідно копії позовної заяви про розірвання шлюбу від 27.03.2007 року позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 29 червня 1979 року в Алчевському міському відділ РАЦС, актовий запис № 601/а.с.8/ Згідно з супровідним листом Алчевського міського суду Луганської області [PERSON] було надіслано копію рішення, яке не набрало законної сили, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу./а.с.5/ Загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, на теперішній час знаходиться на території, яка не підконтрольна українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-1583/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно відповіді Лисичанського міського суду Луганської області на запит № 2-в/415/14/17 від 04.09.2017 року про надання належним чином засвідчені копії процесуальних документів Алчевського міського суду по справі № 2-1583/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, надати інформацію по вищезазначеній справі не має можливості, оскільки відповідно до Рішення Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року автоматизована система документообігу місцевих загальних суддів введена в дію з січня 2011 року, справи з Алчевського міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області не передавались/а.с.24/ Згідно\~ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником надані до заяви копії документів з втраченого судового провадження: копія позовної заяви від 27.03.2007 року, супровідний лист від 17 квітня 2017 року, рішення суду від 17 квітня 2007 року, яке не набрало законної сили. Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, у звязку з чим суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження у цивільній справі № 3-1583/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved