Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07 грудня 2018 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2011 року в розмірі 13064,86 гривень, а також судові витрати., який обґрунтувала наступним: 22.02.2011 року між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір б/н від 22.02.2011року, згідно якого відповідач по справі отримала кредит в розмірі 2800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим станом на 12.11.2018 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі 13064,86, гривень, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи як зазначено в ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, до ста прожиткових мінімумів. \~ \~ \~ \~ Представник позивача 14.11.2018 року подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач жодного разу в судове засідання не зявилася, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с. 41,42,46), а також недоставлянням рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.47-48). \~ \~ \~ \~ Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення по місцю реєстрації про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника банка вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору, 22.02.2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своєчасно не вносила кошти на погашення кредиту, що вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості (а.с.5-8). Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України та умов і правил надання банківських послуг п. 2.1.15.5 п 2.1.1.7.6 Договору своєчасно погашати заборгованість, проценти за користування кредитом, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн (в еквіваленті 500,00 гривень за кредитними картками, відкритими у валюті USD) +5% від суми позову. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим станом на 12.11.2018 року утворилася прострочена заборгованість 13 064,86 гривень. Банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 435,68 гривень; - відсотків за користування кредитом- 3142,72 гривень; - пені 8388,13 гривень; штрафу(фіксованої частини) 500,00 гривень, штрафу (процентної складової) -500,00 гривень; Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем до суду не зявляється, хоча належним чином повідомлявся по місцю реєстрації і не надав належних та допустимих доказів в розуміння ст. 76-78 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved