Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

07.11.2017року до Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту,\~ що має юридичне\~ значення, а саме встановити що [PERSON], яка померла 01.07.2015 року була рідною матірю [PERSON], який помер 23.08.2013 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 23.08.2013 року помер її чоловік - [PERSON] За період сумісного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по вул. Жовтневій, 109 м. Роздільна Одеської області. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті [PERSON] були: мати спадкодавця [PERSON], яка померла 01.07.2015 року, заявниця(дружина), син та донька. Проте оформити спадщину після смерті чоловіка [PERSON] заявницяне має можливості, оскільки при оформленні права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] нотаріусом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №402199 від 11.01.1974 року [PERSON] дані його матері зазначені як «Чегодарь Палагея Николаевна»(російською мовою), відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 00018981283 від 06.11.2017 року дані матері спадкодавця зазначені як «Чегодар Палагея Миколаївна», однак відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №420014, виданого 01.07.2015 року анкетні дані померлої зазначені як «Чегодар Пелагія Миколаївна»(українською мовою). З метою оформлення спадщини, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин поміж її чоловіком, [PERSON], який помер 23.08.2013 року та його матірю, [PERSON], яка померла 01.07.2015 року, оскільки нотаріус до якого звернулась заявниця з метою оформлення спадщини зазначила, що відповідно до даних, що містяться у заявах спадкоємців(дітей), які відмовились від прийняття спадщини на її користь, крім дітей спадкодавця [PERSON] також входить мати спадкодавця [PERSON], яка на день смерті спадкодавця, була зареєстрована та проживала разом із померлим [PERSON], тобто яка фактично прийняла спадщину. Дані обставини стали перешкодою до оформлення спадщини, у звязку з чим відповідно до листа нотаріуса №442/02-14 від 06.11.2017 року заявниці було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. \~Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.15). Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має. (а.с.21). Представник\~\~заінтересованої особи Роздільянської міської ради Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.15). Через канцелярію суду від них надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. (а.с.21). Вислухавши у судовому засіданні присутніх, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши надані суду копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2013 року у віці 54 роки помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №352742, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №500.(а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по вул. Жовтневій, 109, м. Роздільна Одеської області, що підтверджується Договором дарування частини будинку ВЕК №152493 від 23.03.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON].(а.с.6;7). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті [PERSON] були: [PERSON], мати спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №402199, виданим 11.01.1974 року рай бюро РАЦС м. Роздільна, актовий запис №148 від 04.11.1958 року, яка померла 01.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №420014, виданим 01.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436.(а.с.8;9;35). Відповідно до Виписки з протоколу засідання виконкому Роздільнянської міської Ради народних депутатів №3 від 25.03.1981 року, [PERSON] на себе за своєю заявою переоформила після смерті свого чоловіка житловий будинок по вул.. Жовтнева, №109 в м.Роздільна.(а.с.36). Відповідно довідці № 7891 від 15.09.1965 року з Обласного архіву актів громадянського стану, даних про реєстрацію шлюбу між батьками померлого [PERSON] не має.(а.с.37). Так, з Запису акту про народження №148 від 04.11.1958 року вбачається, що в графі мати російською мовою зазначено: «Чегодарь Палагея Николаевна».(а.с.77-78). З витребуваних судом копій Ф №1 на [PERSON] та [PERSON] вбачається, що при перекладі з російської на українську мову були неодноразово допущені помилки. Обидва паспорти знищені в звязку з смертю власників.(а.с.79-83). Заявниця [PERSON], являється дружина спадкодавця, шо підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0734412, виданим 29.09.1979 року райвідділом РАЦС м. Роздільна, на підставі актового запису №154.(а.с.12). Діти спадкодавця: -син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №283240 виданим райбюро ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису №221.(а.с.17). -донька [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЖД №392364 виданим 28.09.1987 року рай ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису №378.(а.с.14-16). Батьком дітей в свідоцтвах про народження зазначений [PERSON] Інших спадкоємців за законом не має. З огляду спадкової справи №40/2013 після смерті [PERSON], який помер 23.08.2013 року у встановленому порядку [PERSON], спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка прийняла шляхом звернення у встановленому порядку до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №40/2013.(а.с.51-75). Мати спадкодавця - [PERSON] також прийняла спадщину в установленому законом порядку, оскільки була зареєстрована та проживала разом із померлим [PERSON], тобто яка прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 Цивільного кодексу України.(а.с.76). \~\~Згідно з\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Діти: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, про що відповідно до вимог закону подали нотаріусу відповідні заяви. При оформленні права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] нотаріусом було встановлено, що відповідно до №402199 від 11.01.1974 року про народження [PERSON] дані його матері зазначені як «Чегодарь Палагея Николаевна»(російською мовою), відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 00018981283 від 06.11.2017 року дані матері спадкодавця зазначені як «Чегодар Палагея Миколаївна»(українською мовою), однак відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №420014, виданого 01.07.2015року анкетні дані померлої зазначені як «Чегодар Пелагія Миколаївна». Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказав, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після свого чоловіка, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті чоловіка заявниці та смерті його матері, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між її чоловіком та його рідною матір'ю. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,83,95ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (окрім окремого провадження), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, враховуюче вищевикладене, доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами\~ЦК України,\~ЦПК України\~підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved