Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

08.09.2014 року позивач звернулась до суду з уточненим в подальшому позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача проценти за користування вкладом за період з 07.06.2014 року по 03.09.2014 року в сумі 11 595 грн., інфляційних в сумі 4248 грн., три відсотки річних в сумі 1 405 грн. 16 коп., пеню в сумі 17 096 грн., а всього 34344 грн. 16 коп. В судове засідання позивач не з'явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2014 між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/29/165010, відповідно до якого позивач передала Банку грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі 165000 грн., 11 березня було перераховано згідно з договором ще 35000 грн. Договір було укладено на строк до 06.06.2014 року, зі сплатою відсотків в розмірі 24,85 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сума прострочених відсотків за період з 07.06.2014 року по 03.09.2014 року становить 11 595 грн. Відшкодування банком завданих збитків унаслідок неналежного виконання операцій за рахунком клієнта здійснюється відповідно до правил, передбачених ст. 624 ЦК України - якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно п. 32.1, 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведення переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ, цей банк зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10% суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Пеня за порушення строків виконання доручення складає 17 096 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що позивачем надано належне обґрунтування та відповідні розрахунки відповідальності за порушення відповідачем грошового зобов'язання, а саме суми процентів, інфляційних, пені, трьох процентів річних від простроченої суми, вказані розрахунки ґрунтуються на вимогах закону, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування вкладом за період з 07.06.2014 року по 03.09.2014 року в сумі 11 595 грн., інфляційних в сумі 4248 грн., три відсотки річних в сумі 1 405 грн. 16 коп., пені в сумі 17 096 грн. підлягають задоволенню. Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 343 грн. 44 коп . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved