Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

\~\~ 10.02.2017 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітної дитини та дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2015 року. Від спільного проживання подружжя має малолітню дитину, сина [PERSON] [INFO] . Дитина проживає разом з матірю. Матеріальну допомогу на утримання\~ сина відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка на теперішній час самостійно здійснює догляд за сином, в зв`язку з чим вважає, що відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання сина до досягнення ним повноліття і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. \~\~\~\~ Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] [INFO] , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, працюючого командиром взводу Військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] , на\~ користь [PERSON] [INFO] , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою [ADDRESS] \~ аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] \~ в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2017 року до досягнення ним повноліття; а також з нього аліменти на її утримання [PERSON] [INFO] , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою [ADDRESS] \~ в розмірі\~\~1/3 частини від усіх його видів заробітку( доходу ) щомісячно,\~\~починаючи з 10.02.2017 року\~ до досягнення сином трьох років. Позивач у судове засідання не з`явилася , однак надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за\~ її відсутності .\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. \~\~\~\~\~ Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.\~\~\~\~ \~ Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224\~ ЦПК України. \~\~\~ Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного. \~\~ Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2016 року [PERSON] і [PERSON] є батьками сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачкою. \~\~ Договір про утримання дитини не укладено, сторони проживають окремо. \~\~ Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. \~ Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.\~ \~\~ Відповідно до ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. \~ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. \~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Крім того зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оцінюючи надані докази та з урахуванням вимог діючого законодавства, враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, дитина перебуває на утриманні позивачки, дитині ще не виповнилося три роки, а відповідач матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають\~ частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. \~ На підставі ст. ст. 84, 180-183, 191 СК\~ України та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

Outcome: partial