Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

07 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій незаконними, зобовязання провести підключення та стягнення моральної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 03 жовтня 2009 року між [PERSON] та Косівським РЕМ, що є філією [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», був укладений договір про користування електричною енергією. 23 червня 2015 року працівник Косівського РЕМ разом із невідомими особами зайшли до приміщення позивача і в її присутності склали акт про порушення, а саме, що у позивача відсутній договір про користування електричною енергією між [PERSON] як споживачем та Косівським РЕМ як енергопостачальником. При складанні акту було надано пояснення, що у даному помешканні був встановлений прилад обліку ще в 1980 році, у 2013 році за вказівкою працівника Косівського РЕМ прилад обліку був винесений на фасад будинку позивача та ним опломбований. У період з 2013 року по 14 липня 2015 року перевірками, які регулярно здійснювали працівники РЕМ, жодного правопорушення не було виявлено, а оплата за електропостачання споживачем здійснювалася вчасно. Всупереч договору про користування електричною енергією 14 липня 2015 року було відключено постачання електричної енергії. У позивача на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей і відсутність електроенергії завдає сімї як фінансових збитків, так і моральної шкоди. За таких обставин позивач просить визнати незаконними дії [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Косівський РЕМ та такими, що порушують законні права та інтереси позивача, зобовязати Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Косівський РЕМ провести підключення споживача [PERSON], а саме: її будинку № 138 по вулиці Ірчана у місті Косів Івано-Франківської області до електричної мережі відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 03 жовтня 2009 року, стягнути з відповідача на її користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 50\~000,00 грн. Ухвалою суду від 19 травня 2016 року до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просив позов задовольнити. Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що будинок позивача підключений до постачання електричної енергії і жодного разу відключення не здійснювалося, просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що працював у [PERSON] акціонерному товаристві «Прикарпаттяобленерго», у 2013 році проводив виніс електролічильника на фасад будинку, в якому проживає позивач, перевіряв схему підключення лічильника. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2009 року укладений договір про користування електричною енергією, між [PERSON], Споживачем, та Косівським РЕМ від імені Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (а.с. 6-9). Позивач 03 вересня 2015 року отримала відповідь на своє звернення від Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області (а.с. 10-11). 23 червня 2015 року працівниками [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» складений акт про порушення № 080521 за участю [PERSON] та у присутності [PERSON], яким встановлено, що позивачем допущено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми (у споживача відсутня плата за приєднання, проектна та технічна документація (а.с. 12-13). [PERSON] отримала відповідь з Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (а.с. 14). З листа [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» вбачається, що по особовому рахунку № 28007165 за адресою: вулиця Ірчана, 138, місто Косів припинено постачання електричної енергії у звязку з порушенням власником вимог Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 15). Позивач звернулася зі скаргою до директора філії Косівського РЕМ (а.с. 16). [PERSON] здійснюється оплата за надані послуги з постачання електричної енергії (а.с. 17-18). Позивач одружилася з [PERSON] 10 серпня 2002 року (а.с. 46, 77). Позивач є матірю двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 19-20). 03 вересня 2015 року складений акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області (а.с. 31-36, 116-121). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0766 га, розташованої у місті Косів Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 44-45). [PERSON] на підставі договору дарування від 19 березня 2002 року є власником житлового будинку № 112, що знаходиться у місті Косів по вулиці Ірчана (а.с. 78). Лічильник активної електричної енергії є опломбованим (а.с. 84-85, 103-105). 11 березня 2016 року представниками [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» складений акт технічного обстеження приладу обліку електроенергії її побутового споживача, з якого вбачається, що електроенергія до житлового будинку № 138 (№ 112) по вулиці Ірчана в місті Косів підведена (а.с. 90, 101-105). 11 січня 2016 року був укладений договір про користування електричною енергією між [PERSON], Споживачем, та [PERSON] акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Косівський РЕМ, Енергопостачальником, відповідно до умов якого Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 91). [PERSON] здійснює оплату за споживання електричної енергії (а.с. 89, 92-100). 06 червня 2015 року за повідомленням [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» від 04 червня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120150000000000163 по факту незаконних підключень до електромережі [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (а.с. 122). На будинок № 112 по вулиці Ірчана у місті Косів складений технічний паспорт (а.с. 144-147). Стаття 129 Конституції України передбачає, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутогопроти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Положеннями частин першої-третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-другої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частина перша статті 714 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Стаття 1 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживачі енергії - субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 31 липня 1996 року, споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Згідно з вимогами пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з\~Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Пунктом 9 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об'єктах побутового споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один засіб обліку незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири засіб обліку встановлюється для кожного з них. У відповідності з пунктом 35 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27\~цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до\~пункту 17\~або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача. Судом встановлено, що на вулиці Ірчана, 138 (112) у місті Косів знаходиться житловий будинок, літня кухня, сарай, навіс, між [PERSON] та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією від 11 січня 2016 року та встановлений засіб обліку на фасаді житлового будинку. Жодних належних та допустимих доказів про те, що постачання електричної енергії до житлового будинку № 138 (№ 112) по вулиці Ірчана у місті Косів було припинено позивачем та представниками позивача не надано. У відповідності до положень статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що в ході розгляду справи позивачем та представником позивача не доведені ті обставини, на які вони посилаються як на підстави своїх позовних вимог, позовні вимоги є безпідставними, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON] про визнання дій незаконними, зобовязання провести підключення та стягнення моральної шкоди слід залишити без задоволення. На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 129 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини\~та\~основоположних свобод,пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 31 липня 1996 року, пунктів 2, 3, 9, 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, статей 1, 26 Закону України «Про електроенергетику»,

Outcome: dismissed