Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

09.03.21р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що позивач зареєстрована та є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором. У цій же квартирі зареєстрований відповідач, але він фактично не проживає у спірній квартирі з січня 2019 року. Житло відповідач покинув добровільно, його реєстрація є лише формальною. Тому позивач просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що спірна квартира була придбана нею до шлюбу, а саме 16.02.12р. 11.09.2013р. позивач уклала шлюб з відповідачем та прописала його у своїй квартирі. В 2019 році шлюб було розірвано, та з цього ж часу відповідач покинув спірну квартиру та більше там не проживає. Просила позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання та шляхом оголошення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та клопотань суду не надав. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сусідом позивачки, оскільки проживає в квартирі поряд з нею в цьому ж будинку, відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає вже декілька років, хоча він постійно бачить позивачку та її мати, які разом проживають у спірній квартирі. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Як вбачається з позову та встановлено судом, позивач [PERSON] зареєстрована та є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором від 16.02.2012р. ((а.с.9-10). У цій же квартирі з 28.05.2013р. зареєстрований [PERSON] (а.с.18), з яким позивачка уклала шлюб 11.09.2013. (а.с.7). Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2019р. суд між сторонами розірвано (а.с.11). Після припинення шлюбних відносин відповідач покинув квартиру [ADDRESS] та наразі там не проживає, що окрім пояснень позивача, підтверджується свідченнями свідка [PERSON] . Отже, на цей час відповідач добровільно не бажає зніматися з реєстрації та не спла\-чує за комунальні послуги. Його реєстрація певним чином перешкоджає позива\-чу у повному обсязі користуватися своїм майном. Позивач у зв`язку з реєстрацією відповідача вимушений нести додаткові витрати на ко\-мунальні послуги, які рахуються на зареєстрованих осіб. При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної си\-ли, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку, які прожи\-вають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок ко\-ристування цим приміщенням. Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове примі\-щення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без по\-важних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і вла\-сником житла або законом. З наведених підстав, враховуючи, що відповідач добровільно покинув спірне житло, не мешкає в ньому більше одного року, позивач вважає за необхідне усу\-нути перешкоди у користуванні житлом шляхом ви\-знання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved