Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

07 березня 2018 року [PERSON] в особі свого представника адвоката [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщи- на, до складу якої ввійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка, яку вона вже прийняла у спадщину на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області № 515/1670/17 від 07.11.2017 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу, що посві- дчує право власності померлого на зазначене майно. Те, що спірний будинок дійсно належав її чо- ловікові, підтверджується довідкою сільської ради, Але вирішити у нотаріальному порядку питан- ня про спадкування будинку не можливо. Тому просила визнати за нею право власності на зазна- чений житловий будинок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзив до суду та позивачу не надіслав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.3) видно, що позивач народилася [INFO] у м.Про- копівськ Кемеровської області. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 21.03.2017 р. (а.с.5), вбачається, що 13.10. 1973 р. після реєстрації шлюбу позивачу присвоєне шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] помер [INFO] в с. Базар'янка Татарбунарського району Одеської області. Рішенням Татарбунарського районного суду від 07.11.2017 р., яке набрало чинності 06.12.2017 р. (а.с.12), за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 6,45 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 44601 грн., що слідує з висновку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 22.02.2018 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.13-14). Як слідує з довідки Базар'янської сільської ради № 56 від 12.02.2018 р. (а.с.15), згідно запису в погосподарській книзі № 6, особовий рахунок [NUMBER], власником будинку [ADDRESS] значиться [PERSON], який помер [INFO] Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у зв'язку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на ус- падковане майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.16). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по [ADDRESS] дійсно належав її чоловікові [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має мож- ливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved