Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

08.08.2017 року позивачка звернулась з позовом який уточнила в ході судового розгляду, та просила усунути [PERSON] від права спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, і його спадкоємцями є позивачка, його мати - [PERSON] та син [PERSON]. Померлий був особою похилого віку, інвалідом, часто хворів, останні роки потребував постійної сторонньої допомоги, в зв'язку з чим лише позивачка забезпечувала догляд та допомогу спадкодавцеві. Відповідач змінив своє прізвище та по батькові, щоб йому нічого не нагадувало про батька і будь-якої допомоги не надавав, а після смерті чоловіка позивачки звернувся із заявою про прийняття спадщини, про що позивачці стало відомо від державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори. Вважає,що відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК України відповідач має бути усунений від права на спадкування за законом. У судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явилися, останній надав суду заяву в якій позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а також просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, зазначивши про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Із копій свідоцтв про шлюб (а.с.9) та смерть (а.с.8) видно,що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.10.2013 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище [PERSON], а [INFO] [PERSON] помер в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області. Із копії довідки Спеціалізованої фтизіопульмонологічної МСЕК від 03.03.2017 року (а.с.6) видно, що [PERSON] після повторного огляду встановлена перша група інвалідності на строк до 01.04.2020 року і що він потребує постійного стороннього догляду. Із копій заяв [PERSON] в Першу Первомайську державну нотаріальну контору від 24.07.2017 року видно, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.35) та з заявою щодо спільного сумісного майна подружжя (а.с.36). При цьому [PERSON] в заяві про прийняття спадщини вказала, що іншими спадкоємцями є мати спадкодавця - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON]. Із копії заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 27.06.2017 року (а.с.31) видно, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] та вказала. що крім неї є. ще спадкоємці - дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON]. Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.33) від 10.07.2017 року видно, що в цей день була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON]. Із копії листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 10.07.2017 року (а.с.34) адресованого [PERSON] та [PERSON] видно, що вказані особи повідомлялися нотаріусом про заведення спадкової справи смерті [PERSON] за заявою [PERSON] і, що вони мають право звернутися із відповідними заявами. Із адресованого суду листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 22.09.2017 року (а.с.42) видно, що по спадковій справі після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись тільки - [PERSON] та [PERSON]. За своє життя спадкодавець заповіту не склав, а тому відповідно до ст. 1233 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином сторони по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування у першу чергу і є рівними. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини до Першої Первомайської державної нотаріальної контори подали спадкоємці - [PERSON] та [PERSON], натомість [PERSON] заява про прийняття спадщини поданою не була, дані про звернення останнього до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини у суду відсутні. На підставі викладеного, суд знаходить, що [PERSON] в силу ч.1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину, з позовом в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України до суду не звертався, в зв'язку з чим відсутній предмет позову, а відтак позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про усунення від права спадкування за законом по суті є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed