Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

09 лютого 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на шлюб і сім`ю, виниклі з цього приводу непорозуміння та сварки, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому 22.04.2020 подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу, просила відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому 22.04.2020 також подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. 27 лютого 2015 року сторони уклали шлюб(а. с. 6). У подружжя є малолітній син [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Через несумісність характерів, різні погляди на шлюб і сім`ю, виниклі з цього приводу непорозуміння та сварки,позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться з 06 лютого 2021 року, про що позивач [PERSON] зазначила у своїй заяві від 22.04.2021 про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їхнього малолітнього сина. Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з положеннями ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордера № 27 від 15 березня 2021 року, Акт здачі - прийняття виконаних робіт (надання послуг), з яких слідує, що 15 березня 2021 року позивач [PERSON] сплатила адвокату Кузьміних Інні Миколаївні (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 822) 1500 грн. 00 коп. за надання правничої допомоги наступного характеру - складання позовної заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1ст. 142 ЦПК України позивачу [PERSON] належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 грн. 00 коп., а такожстягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. Крім цього, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути 1500 грн. 00 коп., сплачених позивачем [PERSON] адвокату Кузьміних Інні Миколаївні за надання правничої допомоги - складання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved