Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

07 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на сьогоднішній день збирається подати до пенсійного фонду документи на отримання пенсії. При оформленні нею документів зясувалося, що в трудовій книжці БТ-І № 5268676 графі виданій заявниці 19.12.1979 року Донецьким облстатуправлінням, в графі «дата народження» вказана її дата народження як 07 липня без зазначення року народження. Рік народження зазначений олівцем. З огляду на викладене вона не може оформити пенсію в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Словянськ. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити [PERSON], [INFO] належність трудової книжки БТ-І № 5268676 , яка видана 19.12.1979 року. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та дату слухання справи\~ у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги\~\~ вказані в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Словянського\~ обєднаного Управління Пенсійного Фонду України\~ Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника зацікавленої особи. Суд,\~ розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки БТ-І № 5268676, російською мовою у графі «Фамилия» міститься запис «Фомина», у графі «Имя» записано «Лидия»,у графі «Отчество» - «Викторовна». У графі «Дата рождения» міститься запис із зазначенням російською мовою місяця народження «07 июля ». Суд звертає увагу, на те, що рік народження заявниці «1960» записано олівцем. З паспорту громадянина України Серії ВВ 276689, виданого 19 січня 1998 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що заявник народилася 07 липня 1960 року у графі «Прізвище» записано «Фоміна», у графі «імя» \~записано «Лідія» у графі «по-батькові» записано «Вікторівна» На другій сторінці паспорту у графі «Прізвище» записано російською «Фомина», у графі «імя» \~записано російською «Лидия» у графі «по-батькові» записано російською «Викторовна» Дані стосовно дати народження заявника та її прізвища імя та по батькові зазначені також у свідоцтві про народження № 010245. У всіх вище\~ перелічених документах дата та рік народження заявника зазначено як «07 липня 1960» Відповідно до довідки № 22 від 04.08.2017 року, виданої [PERSON] Донецьким регіональним центром оцінювання якості освіти, вбачається, що заявник працює в Донецькому регіональному центрі оцінювання якості освіти з 19.05.2008 року (Наказ № 23-к від 19.05.2008 р.) по теперішній час на посаді секретаря. При прийнятті на роботу [PERSON] до адміністрації Донецького регіонального центру оцінювання якості освіти була здана трудова книжка серії БТ-І № 5268676, підтверджуюча її попередній стаж роботи. Згідно із ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті. Приписами п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих\~ документів, а саме, належності трудової книжки, має для [PERSON]\~ юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, оскільки при зверненні до Словянське обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, було виявлено що в трудовій книжці рік народження заявниці зазначений олівцем. Досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність спірного документа саме заявникові [PERSON]. Так та обставина, що зазначена трудова книжка належить саме заявнику [PERSON] підтверджується даними паспорту,\~ свідоцтва про народження, у яких повністю збігаються прізвище та ім'я заявника, як то «Фоміна Лідія Вікторівна» а також дата народження заявника 07 липня 1960 року, - між собою.\~ Взаємозвязок досліджених судом доказів та їх належної оцінки, дає підстави вважати, що правовстановлюючий документ: трудова книжка видана 19.12.1979 року Донецьким облстатуправлінням фактично належить саме\~ заявнику [PERSON]., у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved