Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

08 липня 2015 року управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених їй грошових коштів в загальній сумі 2167 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідності до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192, та Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства і дітям-інвалідам» відповідач [PERSON] з 01 серпня 2013 року отримувала допомогу по догляду за інвалідом [PERSON] внаслідок його психічного розладу та з 24 листопада 2006 року державну соціальну допомогу в звязку з опікунством останнього. Зазначає, що 29 листопада 2013 року [PERSON] помер, однак відповідач [PERSON] повідомила управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про смерть останнього лише 18 грудня 2013 року, тобто після нарахування та виплати останній за грудень місяць 2013 року допомоги по догляду за інвалідом [PERSON] в сумі 1218 грн. та державної соціальної допомоги в звязку з його опікунством в сумі 949 грн. Позивач вказує, що відповідачу [PERSON] було надіслано повідомлення про незаконність виплачених та отриманих нею коштів і запропоновано повернути надмірно виплачені кошти, але в добровільному порядку зазначені кошти останньою не повернено, а тому просить стягнути вказану суму з відповідача в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшив до 949 грн., просив зменшені позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 31 серпня 2015 року, позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала щодо стягнення з неї надмірно виплаченої державної соціальної допомоги інваліду з дитинства [PERSON], яку вона отримала, як опікун останнього, в сумі 949 грн., надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192, та Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства і дітям-інвалідам» відповідач [PERSON] з 01 серпня 2013 року отримувала допомогу по догляду за інвалідом [PERSON] внаслідок його психічного розладу та з 24 листопада 2006 року державну соціальну допомогу в звязку з опікунством останнього. Згідно свідоцтва про смерть № 210178, виданого виконавчим комітетом Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 01 грудня 2013 року, [PERSON] помер 29 листопада 2013 року в с.Водички Білогірського району Хмельницької області. Встановлено, що відповідач [PERSON] повідомила управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про смерть [PERSON] лише 18 грудня 2013 року, тобто після нарахування та виплаті їй за грудень місяць 2013 року державної соціальної допомоги інваліду з дитинства в сумі 949 грн. Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області повідомляло відповідача [PERSON] про надмірно виплачені кошти, але остання ніяких дій з приводу повернення переплачених коштів не виконувала. На думку суду, оскільки управлінню соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області відповідачем [PERSON] не була добровільно повернута надмірно виплачена державна соціальна допомога інваліду з дитинства в сумі 949 грн., яку остання, як опікун [PERSON], отримала за грудень місяць 2013 року, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що позивач зменшив суму позову, подавши відповідну письмову заяву, а саме просив не стягувати з відповідача допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи [PERSON] внаслідок його психічного розладу в сумі 1218 грн., то позов в цій частині задоволенню не підлягає. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позов в загальному розмірі 2167 грн. задоволено лише на суму 949 грн., то в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 106,68 грн. (949 грн.х243,60 грн.(ставка судового збору):2167 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial