Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

08 вересня 2018 року представник акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» надіслав на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13953 грн. 83 коп. та судовий збір, посилаючись на те, що між акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є акціонерне товариство [PERSON] Аваль, та [PERSON] укладеного кредитний договір № 010/82857/3186/82 від 13 березня 2006 року, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів з лімітом кредитування 4000 грн., а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24,1 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. 10.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/82857/3186/82 від 13 березня 2006 року відповідно до якої було встановлено розмір поточного ліміту на дату початку кредитування, що складала 4500 грн. Строком на 48 місяців з фіксованою ставкою 30% річних. Зобовязання за договором відповідач не виконав, станом на 20 червня 2018 року заборгованість за договором складає 13953 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 12500 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 1453 грн. 83 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 березня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є акціонерне товариство [PERSON] Аваль, та [PERSON] укладеного кредитний договір № 010/82857/3186/82, згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 4000 грн. (п.1.2.,1.3.) Згідно п. 2.4. кредитного договору станом на дату підписання цього договору рішенням КУАП кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% на рік для кредитів в річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1% річних. Згідно п.2.5. кредитного договору, кредитор має право змінювати процентну ставку та її застосування без попереднього узгодження з позичальником, відповідно до рішення КУАП кредитора. Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяців з 31.08.2006 рок по 31.03.2008 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору, таке подовження терміну користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання цього договору. (п.3.2., 3.3. кредитного договору) Між публічним акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] 10.09.2013 року укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/82857/3186/82 від 31.03.2006 року, відповідно до умов якого розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 4500 грн., клієнт користується та здійснює погашення кредиту по 10.09.2017 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 30% річних, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом становить 30% річних. Згідно п.5.1. додаткової угоди, в разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму на картковому рахунку клієнта, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на картковому рахунку. Згідно п.5.2. додаткової угоди, клієнт зобовязаний сплатити банку проценти за користування недозволеним овердрафтом за ставкою, що зазначена в п.1.4. розділу 1 договору. Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 20 червня 2018 року заборгованість за договором складає 13953 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 12500 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 1453 грн. 83 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved