Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

10.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності особі документів, а саме про встановлення факту належності йому наступних документів: архівної довідки № 59/02-53 від 08.12.2017 року, виданої Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області про час та місце працевлаштування разом з Відомістю про кількість вироблених трудоднів, людино-днів трудової участі у колгоспному виробництві, в якій значиться [PERSON]; архівної довідки № 60/02-53 від 08.12.2017 року, виданої Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області з даними про зарплату [PERSON] за 1985-1990 роки; трудової книжки колгоспника № 13/58, в якій у графі «прізвище» закреслено «Поперечняк» та внесено запис «Поперешняк». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на оформлення та нарахування пенсії за віком. 05.02.2018 року заявник [PERSON] до суду подав заяву про уточнення вимог. В зазначеній заяві він просив суд: 1) встановити юридичний факт, що дані Архівної довідки № 59/02-53 від 08 грудня 2017 року, виданої Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області про час та місце його працевлаштування та дані належної цій Довідці Відомості про кількість вироблених трудоднів, людино-днів трудової участі у колгоспному виробництві, в якій значиться [PERSON], - насправді торкаються [PERSON], 15 лютого 1958 року, та належать йому; 2) встановити юридичний факт, до дані Архівної довідки № 60/02-53 від 08 грудня 2017 року, виданої Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області з даними про зарплату [PERSON] за 1985-1990 роки,- насправді торкаються [PERSON], [INFO], та належать йому; 3) становити юридичний факт належності йому [PERSON], [INFO], трудової книжки колгоспника № 13/58,в якій у графі прізвище закреслено «Поперечняк» та внесено правильний запис «Поперешняк». У судове засідання 15 лютого 2018 року заявник [PERSON] не зявився, попередньо подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, його вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області начальник управління [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без участі представника управління, по наявних матеріалах у справі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази, копії яких долучені до заяви, а саме: 1) свідоцтво про народження серії ІІ-ЯР №874945, видане 01.03.1958 року, згідно якого [PERSON] народився 15 лютого 1958 року; 2) паспорт громадянина України, виданий на ім'я [PERSON] [INFO], серії НС № 269123; 3) трудову книжку № 13/58 на імя «Поперешняк Василь Макарович» (при цьому попереднє прізвище «Поперечняк» закреслене кульковою ручкою); 4) архівну довідку № 59/02-53 від 08.12.2017 року, видану Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, в якій значиться, що відповідно до розрахункових книг по оплаті праці за 1976, 1979 роки, 1981-1996 роки [PERSON]; 1980 р., 1997-2004 роки [PERSON] працював в колгоспі «Новий світ», КСПП «Новий світ», СВК «Новий світ» (в книгах по оплаті праці за 1976 р., 1979-2004 роки інших працівників «Поперечняк Василь Макарович» та «Поперешняк Василь Макарович» не значиться); 5) архівну довідку № 60/02-53 від 08.12.2017 року, видану Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області з даними про зарплату [PERSON] за 1985-1990 роки (в книгах по оплаті праці за 1985-1990 роки інших працівників «Поперечняк Василь Макарович» та «Поперешняк Василь Макарович» не значиться), суд вважає, що трудова книжка колгоспника № 13/58 та дані, зазначені в архівних довідках № 59/02-53 від 08 грудня 2017 року та № 60/02-53 від 08 грудня 2017 року про кількість вироблених трудоднів, людино-днів трудової участі у колгоспному виробництві, даних про заробітну плату, належить та стосуються саме заявника [PERSON]. Встановлення юридичного факту належності заявнику трудової книжки колгоспника № 13/58 та даних про кількість вироблених трудоднів, людино-днів трудової участі у колгоспному виробництві та даних про заробітну плату, що зазначені в архівних довідках № 59/02-53 від 08 грудня 2017 року та № 60/02-53 від 08 грудня 2017 року необхідно для створення умов здійснення ним прав щодо оформлення та нарахування пенсії за віком. Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved