Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми франшизи в розмірі 510 грн., виплаченої позивачем [PERSON] в якості відшкодування майнової шкоди, завданої з вини відповідача. Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 жовтня 2011 року о 12-40 год. за адресою м. Чернігів, вул. Борисенко, 60 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення двох транспортних засобів - автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 11173», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності [PERSON] (а.с. 29). Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 11173» було пошкоджено (а.с. 23-24), чим його власникові завдано шкоди. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.11.2011 року (а.с. 19) відповідача визнано винним у порушенні вимог пункту 14.2 «Б» Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу [PERSON] є доведеною. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 26.09.2011 року № 3572371 (а.с. 8-13) позивач відшкодував власникові автомобіля ВАЗ 11173, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] завдану йому майнову шкоду в розмірі 6485,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33640 від 14.11.2011 року (а.с. 22). Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 24.10.2011 року була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» за полісом АА05372961. Відповідно до п. 12.1. ст.. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Оскільки виплата позивачем суми страхового відшкодування в розмірі 6485,56 грн. підтверджується документально, а цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» сума франшизи в розмірі 510,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку суброгації. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved