Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

10.01.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.06.1997 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10.04.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 30.07.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 10.04.2019 подав до суду відзив, в якому проти задоволення позову заперечував. Відзив мотивований тим, що підстави зазначені позивачем є надуманими, а сім`я не розпалась і зберегти її є можливим. Відповідач приділяє увагу своїй дружині та дітям, після повернення з зони АТО посадив плодовий сад, ягідні кущі, має підсобне господарство, позитивно характеризується, а тому просить суд надати строк на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 08.06.1997 сторони зареєстрували шлюб у Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 12, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Як зазначає в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, через що в сім`ї виникають постійні сварки, які призвели до неможливості подальшого спільного проживання сторін. Щодо відзиву відповідача, суд зазначає таке. Так, з часу подання позивачем даного позову 10.01.2019 відповідач не надав суду жодних доказів того, що він вчиняє дії, спрямовані на збереження сім`ї сторін, налагодження відносин між сторонами як між чоловіком та дружиною. На підтвердження фактів зазначених у відзиві відповідач надав суду службову характеристику та характеристику, видану виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які не містять інформацію щодо предмета доказування, а характеризує його як особистість. Крім того, відповідно до ст.\~1\~Сімейного Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно зі ст. 24 ч. 1 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями частини третьої та четвертої\~\~ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України). Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року за\~№11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що\~\~шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено,\~\~що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні\~\~уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу,\~\~повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,\~\~враховувати наявність малолітньої дитини,\~дитини-інваліда та інші обставини\~життя подружжя,\~забезпечувати участь у судовому засіданні,\~як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, відсутність доказів можливості збереження даного шлюбу та зазначені вище норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved