Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

09.02.2017 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах позивача\~ [PERSON]про визнання права власності на земельну частку (пай) в звязку втратою сертифікату серії ПЛ № 0181722, реєстраційний № 756, посилаючись на те, що приблизно в 90-х роках позивач почав працювати в колгоспі «Перемога» с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області. Через деякий час, відбувалося розпаювання майнових паїв та земельних паїв вищевказаного колгоспу. Відповідно до протоколу загальних зборів працівників колгоспу «Перемога», йому було надано право на земельну частку (пай) площею 3,68 умовно кадастрових гектарів та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0181722 № 756, що підтверджується довідкою відділу в Держгеокадастру в Козельщинському районі від 21.06.2016 року за №31-1615-0.6-805/2-16. Далі в позові зазначено, що позивач позбавлений можливості отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як втратив оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не зявилися, але направили заяви, згідно яких вбачається, що розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують та прохають задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада, Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, але направила заяву згідно якої вбачається, що розгляд\~ цивільної справи проводити\~ без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх\~ осіб в судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно довідки відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області від 21.06.2016 року № 31-1615-0.6-805/2-16 громадянину [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0181722, реєстраційний № 756, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Козельщинського району Полтавської області площею 3,68 умовно кадастрових гектарів та надана для ведення товарного сільськогосподарського використання. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Козельщинською РДА вбачається, що [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0181722, реєстраційний № 756, площею 3,68 умовно кадастрових гектарів. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості), земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно до ч. 1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.п. 4, 5\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Пунктами 10, 11, 12 додатку №1 до Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №11 від 20.02.1996 року було передбачено, що сертифікати про право власності на земельну частку (пай) видаються відповідною районною державною адміністрацією особі, яка має на це право. Відновлення втрачених сертифікатів проводиться тими ж органами, що їх видали. Ч. 1\~ст. 55 та ч. 1 ст. 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Далі судом встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0181722, реєстраційний № 756, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Козельщинського району Полтавської області площею 3,68 умовно кадастрових гектарів та надана для ведення товарного сільськогосподарського використання втрачено, що підтверджується об'явою в районній газеті «Козельщинські Вісті». Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області від 13.02.2017 року № 8-1615-0.6-143/2-17 вбачається, що вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) видається власнику, як члену СС «Перемога» в одному примірнику. Відділ немає можливості видати копію сертифіката. На даний час виписати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості в звязку з його відсутністю. Згідно\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Відповідно до \~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов представника позивача, який поданий в інтересах позивача підлягає задоволенню, оскільки відновлення втрачених сертифікатів проводиться тими ж органами, що їх видали. Однак на даний час немає можливості видачі нового сертифікату замість втраченого, про що свідчить лист відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області. На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved