Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

09.10.2017 представник позивача звернувся з даним позовом (а.с.1-3). В обґрунтування позову представником позивача було зазначено наступне. Відповідно до укладеного договору (заява б/н), відповідач отримала кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а саме повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 17.09.2017 має заборгованість у розмірі 20636,68 грн., яка складається з наступного: 939, 53 грн. - тіло кредиту; 7560,32 грн. - відсотки за користування кредитом; 10677,94 грн. - пеня; штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 958,89 грн. (процентна складова). Вказані суми ПАТ КБ\~ПРИВАТБАНК\~просить стягнути з відповідача на свою користь. \~\~\~\~ Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], тобто відповідач, підписала заяву № б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.11). В той же час, станом на 17.09.2017 відповідач в зв'язку із порушенням умов зазначено вище договору, має заборгованість у розмірі 20636,68 грн., яка складається з наступного: 939, 53 грн. - тіло кредиту; 7560,32 грн. - відсотки за користування кредитом; 10677,94 грн. - пеня; штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 958,89 грн. (процентна складова) (а.с.9-10). Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що у разі виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн. клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів (а.с.14-28). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору (а.с.14-28). Дані спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України \~\~\~\~ За змістом\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~ Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). \~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ\~ПриватБанк\~в частині стягнення з відповідача основного боргу (тіло кредиту) - 939,53 грн., заборгованості за відсотками -7560,32 грн. та пені 10677,94 грн. є обґрунтованим та підлягають задоволенню. У той же час суд вважає такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ\~ПриватБанк\~в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 958,89 грн. (процентна складова), оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 по цивільній справі № 6-2003-цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України. \~\~\~\~ Таким чином позов ПАТКБ\~ПриватБанк\~підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~ Крім того, згідно зі\~ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial