Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

09 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 22 січня 2014 року між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100518475В згідно якого останній отримав кредит у сумі 42 900 гривень на строк до 22 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних. Відповідач належним чином умови укладеного кредитного договору не виконав, кредитні кошти та проценти за їх користування не сплатив, у звязку з чим станом на 28 квітня 2015 рік має заборгованість у загальній сумі 141\~258,66 гривень яка складається з: 23\~410,78 гривень строкова заборгованість за кредитом; 18\~622,94 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 5\~221,74 гривень інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 422,16 гривень три відсотки річних; 12\~510,62 гривень прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 711,41 гривень нараховані відсотки; 295,88 гривень три відсотки річних; 3\~714,83 гривень інфляційні втрати; 13\~050,18 гривень прострочена комісія; 725,01 гривень поточна заборгованість з комісії; 18\~843,01 гривень нарахована пеня за несвоєчасну сплату комісії; 43\~730,10 гривень нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 141\~258,66 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~118,87 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 22 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100518475В за умовами якого останній отримав кредит у сумі 42\~900 гривень на строк до 22 січня 2017 року та щомісячною оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних. Також умовами договору визначено, що позичальник зобовязався сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунку супутніх послуг комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суму кредиту. Також сторонами було визначено, що повернення кредиту, сплата відсотків за його користування та комісії здійснюється позичальником 22 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невідємною частиною договору. Також договором було встановлено, що у випадку прострочення Позичальником зобовязань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, останній зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Свої зобовязання за кредитними договором Банк виконав у повному обсязі надавши позичальнику (відповідачу у справі) обумовлену у договорі суму кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 28716 від 22.01.2014 року про перерахунок кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Втім, свої зобовязання за договором [PERSON] належним чином не виконував, щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також оплати відсотків за користування кредитом не вносив, що підтверджується наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості. Згідно представленого розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 222 вересня 2015 рік становить 141\~258,66 гривень і складається з: заборгованість за кредитом: -поточна заборгованість за кредитом 23\~410,78 гривень; -заборгованість за простроченим кредитом 18\~622,94 гривень; -інфляційні втрати 5\~221,74 гривень; -три відсотки річних 422,16 гривень; заборгованість за відсотками: -прострочена заборгованість за відсотками 12\~510,62 гривень -три відсотки річних 295,88 гривень; -інфляційні втрати 3\~714,83 гривень; -заборгованість по нарахованим відсоткам 711,41 гривень; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту: -прострочена комісія 13\~050,18 гривень; -поточна заборгованість - 725,01 гривень; -нарахована пеня 18\~843,01 гривень; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту 43\~730,10 гривень. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню, та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 141\~258,66 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ ВТБ Банк слід стягнути сплачений позивачем судовий збір, в сумі 2\~118,87 гривень.

Outcome: approved