Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

09.11.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 61 та видано свідоцтво серії 1-НО № 375178. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами, між ними немає порозуміння. До того ж, відповідач не переймався проблемами сімї і півроку тому назад сам пішов з сімї. Через це вже 6 місяців сторони разом не проживають та спільного господарства разом не ведуть. На даний час шлюб існує формально, сторони не несуть один перед одним ніяких обовязків, які випливають з сімейного життя. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позові, та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до\~ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 17 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що 17 числа лютого місяця 2015 року складено відповідний актовий запис № 61 та видано свідоцтво про шлюб серії № 1-НО № 375178 (арк.с.8). Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що примирення між сторонами неможливе з тієї причини, що шлюб фактично не існує, подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved