Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

09.06.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 17.05.2018 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, залишити дитину: сина, [PERSON] , [INFO] проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 17 травня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилася одна дитина: син, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Більше одного року проживають окремо. Фактично сім`я розпалася. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати разом із нею, стягнути із відповідач в її користь понесені судові витрати по справі та залишити за нею прізвище [PERSON] . В підготовче засідання позивач не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, проте нею скеровано заяву, згідно якої просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, справу розглядати у її відсутність. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутність. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 травня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 848 (а.с. 6). У шлюбі народилася одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2019 року, а.с. 7). Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння, повага. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати разом із матір`ю. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Оскільки позивач надала суду належно оформлену копію договору про надання юридичної допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги (а.с. 8, 10), суд вважає, що позовна вимога, щодо стягнення коштів затрачених позивачем на правову допомогу підлягає задоволенню в розмірі 800 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved