Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

09.08.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 10.10.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя між сторонами не склалось, і на даний час сторони припинили спільне проживання. В даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має та може надавати таку допомогу. За таких підстав, з урахуванням заяви від 02.10.2019, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] включно. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.08.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті. 18.09.2019 до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відзив мотивований тим, що заробітна плата відповідача становить 4173,00 грн. При цьому з зарплати відраховуються податки, стягуються аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1208 грн. щомісячно, а також оплачуються комунальні послуги. Вказані обставини, на думку відповідача, свідчать про його фінансову неможливість сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 2000 грн. При цьому відповідач стверджує, що позивач також може себе матеріально забезпечувати, так як отримує соціальну допомогу на утримання дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, а також заробляє продажом прикрас та матеріалів для їх виготовлення через соціальні мережі. 02.10.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про зменшення позовних вимог. Просила суд стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно. У судове засідання відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився. Вказане згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 10.10.2017 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). В даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і за таких обставин не має можливості працювати, отримувати заробітну плату та забезпечувати себе матеріально. Суд відхиляє посилання відповідача про те, що позивач є матеріально забезпеченою, так як отримує від держави допомогу на утримання дитини та здійснює у соціальних мережах продаж матеріалів для рукоділля. Так, цільовим призначенням матеріальної допомоги на утримання дитини є забезпечення потреб саме дитини, а не матері, а тому такі кошти не можуть використовуватись позивачем для свого проживання. Також скріншот зі сторінки позивача у соціальній мережі, де розміщене оголошення про продаж нею матеріалів для рукоділля, не підтверджує факт такого продажу та отримання від нього доходу. Більше того, згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд враховує, що дохід відповідача становить заробітна плата у розмірі 4173 грн. на місяць. Вказане підтверджується копією наказу (розпорядження) № 2 від 09.08.2019 про прийняття на роботу на посаду помічника комірника у ФОП [PERSON] . При цьому згідно з довідкою від 11.09.2019 із заробітної плати відповідача здійснюється також утримання податків. Також відповідно до копії судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.08.2019 та копій квитанцій відповідач сплачує аліменти на утримання дитини сторін у сумі 1208,03 грн. щомісячно. Тобто відповідач отримує дохід та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Вказане дає суду підстави вважати, що відповідач має фінансову можливість сплачувати на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитини [PERSON] трирічного віку. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, та, зважаючи на те, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів на утримання позивача у розмірі 1000 грн. щомісячно, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved