Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

10.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по справі за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «ВЕЛІТА» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству. 10.06.2020 року під час розгляду справи представник позивача [PERSON] повідомив суд, що позивач має намір стягнути з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу; посилаючись на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, зазначав, що докази понесених витрат будуть надані протягом п`яти робочих днів з дня винесення рішення суду. 18.06.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Приватного підприємства «ФІРМА «ВЕЛІТА» адвоката Близнюка І.В. про винесення додаткового рішення у справі № 524/2050/19 за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «ВЕЛІТА» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству, просив суд вирішити питання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Представник позивача [PERSON] І [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача Нестеренко С.В. у судовому засіданні просила суд відмовити у стягненні витрат на правову допомогу; вважала, що розмір витрат не обґрунтований належно.. Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Згідно із ч.\~3\~ст.\~246\~ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.\~3\~ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною \~8\~ст.\~141\~ЦПК України передбачено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В судовому засіданні 10.06.2020 року представник позивача [PERSON] зробив заяву про стягнення судових витрат, тобто до судових дебатів у справі. Заяву про стягнення судових витрат і докази їх розміру позивач направив поштою 15.06.2020 року. Отже, підстав для залишення заяви без розгляду немає. 07.03.2019 року між Приватним підприємством «ФІРМА «ВЕЛІТА» та адвокатським бюро Близнюка було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги б/н. Представником було виготовлено позовну заяву (5 год.), підготовлено заяву про забезпечення позову (2 год.), вивчено відзив на позов та підготовлено відповідь на відзив (3 год.), виготовлено клопотання про допит свідка, клопотання про витребування доказів, заяви про виконання ухвали, клопотання про долучення до доказів до матеріалів справи (3 год.), виготовлено промову у судових дебатів (2 год.), виготовлення клопотання про стягнення судових витрат понесених позивачем (3 год.). Всього витрачено часу 18 год. Згідно матеріалів справи адвокат приймав участь у судовому засіданні від 10.09.2019 року, 02.10.2019 року, 20.11.2019 року, 19.02.2020 року та 10.06.2020 року (том 1 а.с. 163, 187, 202, 214, 235). Товариством понесені витрати на правничу допомогу 20 000 грн. 00 коп. (фіксований розмір договором, укладеним між сторонами). З урахуванням складності справи, часу, витраченого представником позивача, суд вважає розмір судових витрат співмірним. Сума заявлених позовних вимог становила 307\~544 грн. 46 коп.; суд задовольнив позов частково стягнув з відповідача 4 417 грн. 37 коп. Враховуючи вище викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 287 грн. 20 коп., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог та складає 1,436%. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved