Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

08 червня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №158. В подружжя народився син: [PERSON], 23.08.2012 народження. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. З січня 2018 року відповідач проживає окремо з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 704,80 грн.- судовий збір, та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на два місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. 12 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін не помирилися, просила проводити розгляд справи у її відсутності та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наданий судом термін з позивачкою не помирились. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 02 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є син: [PERSON], 23.08.2012 народження, що підтверджується копію свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони припинили спільне проживання в січні 2018 року. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Відповідно до ст137 ЦПК України, витрати , повязані з правничою допомогою адвоката ,несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що позивачкою за надані послуги адвоката: підготовку позовної заяви оплачено адвокату 500 грн., що підтверджується квитанцією від 01.06.2018року,дані витрати є співмірними із складністю справи та наданих послуг, а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved