Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

09.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо перерахування йому пенсії за віком, просив встановити факт належності йому довідки про заробітну плату, виданою 20.11.2013 року за вих. № 31001089 Сургутським управлінням технологічного транспорту № 1 ВАТ «Сургутнафтогаз», в якій невірно зазначене його прізвище «Малеран». У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Як вбачається з довідки про заробітну плату, виданою 20.11.2013 року за вих. № 31001089 Сургутським управлінням технологічного транспорту № 1 ВАТ «Сургутнафтогаз», виданою на ім'я [PERSON]., останній, згідно особових рахунків, з липня 1982 року по липень 1986 року працював на вказаному підприємстві і за 49 місяців отримав заробітну плату у загальному розмірі 30027,30 руб. В той же час, як свідчить паспорт громадянина України, [NUMBER] виданий 23.12.1998 року, прізвище заявника значиться саме як [PERSON]. Внаслідок наявності відповідних розбіжностей управлінням ПФУ в Новобузькому районі, як це видно з листа від 18.02.2014 року № 605, відмовлено заявнику [PERSON] у проведенні перерахунку пенсії за віком з вищого заробітку. При цьому, як видно з трудової книжки (копії), виданої на ім'я [PERSON] 20.08.1973 року, у ній мається запис на ст. 11 за № № 16, 17 про прийняття його 10.07.1982 року на роботу водієм першого класу до Управління технологічного транспорту № 1 продовольчого об'єднання «Сургутнафтогаз» Міністерства нафтової промисловості СССР (наказ № 61к від 08.07.1982р.) та звільнення його з вказаної посади за власним бажанням 15.07.1986 року (наказ № 70к від 15.07.1986р.). Як встановлено при судовому розгляді справи, і управління ПФУ в Новобузькому районі і заявник особисто зверталися як до управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Сургут Тюменської області так і безпосередньо до Сургутського управління технологічного транспорту № 1 ВАТ «Сургутнафтогаз», яке видало таку довідку, з проханням у наданні уточнюючих анкетних даних працівника (заявника [PERSON].), однак станом на 01.06.2014 року відповіді на запити від вказаних установ так і не надходило. При цьому, суд враховує загальновідому складну та напружену дипломатичну ситуацію, яка склалася між державами Україна та Російська Федерація. А відтак, існує велика імовірність про небажання (ігнорування) відповідного пенсійного органу та підприємства Російської Федерації сприяти пенсійному органові України в отриманні необхідних відомостей для призначення (перерахунку) пенсії за віком громадянину [PERSON] Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в довідці про заробітну плату, виданою 20.11.2013 року за вих. № 31001089 Сургутським управлінням технологічного транспорту № 1 ВАТ «Сургутнафтогаз» була допущена помилка при зазначені прізвища заявника, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі не представляється можливим, тому маються підстави для встановлення факту належності [PERSON] вищезазначеного документу. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останньому виконати перерахунок пенсії за віком і, очевидно, отримувати в подальшому таку пенсію у більшому розмірі.

Outcome: approved