Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

07 жовтня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №А209RM88840258 від 23.02.2013 року, відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3532,63 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 70,65 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 233,64 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками не пізніше 22 лютого 2014 року. При цьому відповідач зобов'язався щомісяця у період з 25 по 29 число сплачувати щомісячний платіж у сумі 365,23 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором і допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7188,83 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3532,64 грн.; заборгованість за відсотками - 2,4 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 777,15 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2058,12 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 318,52 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.35-37/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача. Відповідачу направлялися судові повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак до суду повернулися конверти з довідками, що останній за вказаною адресою не проживає /а.с.30, 38/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №А209RM88840258 від 23.02.2013 року про надання відповідачу кредиту в сумі 3532,63 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 70,65 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 233,64 грн, що не суперечить вимогам ст.1054 ЦК України. Кредит надається Позичальнику на оплату товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Алло» /а.с.5/. Даний договір складається з заяви позичальника, яка підписана відповідачем, та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) /далі в тексті - Умови/. Підписавши заяву про надання банківських послуг, а саме: надання кредиту на вищезазначену суму, відповідач підтвердив, що він ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ПАТ «Акцент-Банк» /а.с.5, 7-13/. Згідно з умовами зазначеного договору, зазначеними в заяві позичальника, сторони домовились, що відповідач щомісяця в період з «25» по «29» число повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 365,23 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 25 липня 2014 року заборгованість по кредитному договору склала 7188,83 грн., з них: заборгованість за кредитом - 3532,64 грн.; заборгованість за відсотками - 2,4 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 777,15 грн.; пеня - 2058,12 грн., а також штрафи - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 318,52 грн. /а.с.4/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до п.3.2 Умов, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Пунктом 5.1 Умов встановлено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж та 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Таким чином, так як відповідач не виконав зобов'язання за договором в строк, передбачений кредитним договором, не здійснив жодного щомісячного платежу, у зв'язку з чим порушив строки платежів більш, ніж на 30 днів, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved