Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

09 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 червня 2015 року Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області актовий запис № 1. 17 вересня 2018 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги пітримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26 червня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26 червня 2015 року (а.с. 6). Від спільного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2015 року та з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є її батьком ( а.с. 5). Із свідоцта по зміну імені серії [NUMBER] від 03 серпня 2017 року вбачається, що після державної реєстрації зміни імені, прізвище, ім'я та по батькові позивача - [PERSON] (а.с. 4). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що стверджується квитанцією № 42 від 18 липня 2018 року ( а.с.15).

Outcome: approved