Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

10.04.2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №5447006 від 24.10.2007 року та додаткової угоди №9075436 від 14.05.2010 року до кредитного договору у розмірі 20529,41 дол.США і 70556,14 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №5447006, із змінами та доповненнями: додаткова угода №1 від 22.01.2009 року, додаткова угода №7446668 від 27.02.2009 року, додаткова угода №9075436 від 14.05.2010 року, додаткова угода №9079432 від 14.05.2010 року. Відповідно до умов зазначеного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 28535,00 дол.США, а останній зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит надається позичальнику для використання на власний розсуд, процентна ставка за користування кредитом становить 11,90% річних. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 28535,00 дол.США, що підтверджується випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача. Крім того, 14.05.2010 року, між Банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода №8571051 до кредитного договору. Відповідно до умов Додаткової угоди Банк зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 47604,00 гривень, а останній зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Додатковою угодою. Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, кредит надається позичальнику для погашення частини раніше наданого Банком відповідачу кредиту, процентна ставка за кредитом становить 19,00 % річних. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Додатковою угодою, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 47604,00 гривень, що підтверджується випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та Додатковою угодою не виконав. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. Заборгованість [PERSON] по кредитному договору від 24.10.2007 року станом на 13.01.2012 рік становить 20529,41 дол.США, ( заборгованість за основною сумою кредиту 17733,30 дол.США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2796,11 дол.США) та 9174,45 гривень - пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за Додатковою угодою від 14.05.2010 року станом на 13.01.2012 рік становить 61381,69 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 45835,93 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12360,58 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 3185,18 гривень. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позов Банку обґрунтований і підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2345,82 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved