Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

09 грудня 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] її колишній чоловік, шлюб між ними розірвано 11 січня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймав та не приймає участі у вихованні і утриманні сина, не цікавиться його навчанням і здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17 травня 2010 року засуджений до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців та на даний час відбуває покарання у виправній колонії. Позивач вказує, що відповідач вчинив насильство щодо їхньої сім'ї, що негативно впливає на розвиток дитини, його моральний стан, син не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав. Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач самовільно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не надавав та не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON], не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його здоров'ям, а тому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснивши, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], оскільки він з 2006 року ухиляється від обов'язку по його вихованню, не цікавиться його життям, навчанням, здоров'ям, не виховує його, не утримує, судимий. Вказала, що вона не перешкоджала спілкуванню відповідача з сином, відповідач постійно зловживав спиртними напоями, міг вдарити дитину, обізвати нецензурними словами і забрати у нього гроші. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відбуває покарання у виді позбавлення волі у Катеринівській виправній колонії №46, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень на позовні вимоги позивача суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та висновок представника органу опіки та піклування, які вважають, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є тіткою позивача [PERSON], все їхнє подружнє життя було на її очах. Відповідач [PERSON] все виносив з дому, забирав в дітей гроші, які позивач [PERSON] давала дітям. Відповідач не цікавився навчанням дітей, не ходив у школу. Свідок [PERSON] суду показала, що відповідач [PERSON] знущався зі своїх дітей, не приймав участі у вихованні сина [PERSON], не цікавився ним, не вчив з ним уроків. Суд, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, висновок представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності: копію паспорта та коду позивача (а.с.5,6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.8), копію виконавчого листа про стягнення аліментів (а.с.9), копію листа ВДВС Нововолинського МУЮ (а.с.10), копію постанови ВДВС Нововолинського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.11), копію довідки про склад сім'ї (а.с.12), копію довідки про доходи позивача (а.с.13), копію довідки Нововолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 від 30.10.2013 року про те, що батько [PERSON] - [PERSON] школу не відвідує, не цікавиться навчанням сина (а.с.14), копію вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 17.05.2010 року (а.с.15), копію рішення виконкому Нововолинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.18), копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.19), приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухилився від обов'язку по вихованню неповнолітнього сина, не утримував та не утримує його, а також не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його життям, здоров'ям, вихованням, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Отже в судовому засіданні встановлені обставини ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], внаслідок неправомірної, антигромадської поведінки, а тому з метою захисту прав дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України в користь [PERSON] з [PERSON] підлягає до стягнення 716,60 грн. понесених по справі судових витрат, із розрахунку 229,40 грн. сплаченого судового збору за подання до суду позову та 487,20 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується документально (а.с.1, 20-22).

Outcome: approved