overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в 1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Більше десяти років проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося через постійні непорозуміння, втрату взаємоповаги. Позивач прийшов до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та просив розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», однак, паспорт не змінила, продовжує перебувати на дошлюбному прізвищі, просила його залишити після розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб зареєстрований 31 січня 1992 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №44. Під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3). Втім, в копії паспорту відповідачки вказано її прізвище «[PERSON]» (а.с.13), в копії паспорту позивача міститься відмітка про те, що шлюб зареєстрований з [PERSON] (а.с.15-16). Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила стягнути з останнього аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час однією сім'єю вони не мешкають. Дитина мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, інших утриманців відповідач не має. Представник позивача за дорученням - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду не прибув, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року, мали прізвища - [PERSON], згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). 20.12.2006 року у сторін народилась донька [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач - [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с.6). 11.08.2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], та змінив прізвище на - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки № 329 від 12.03.2014 року, виданої КЖЕП м. Іловайська, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з батьком [PERSON], матір'ю [PERSON] та донькою [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки між сторонами виник спір з приводу матеріального утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе урегулювати спір шляхом зобов'язання відповідача виплачувати аліменти в судовому порядку. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працює, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має, дитина здорова, тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню доньку [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача. Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що з 2004 року вона перебуває з відповідачем по справі у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від цих відносин мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримання. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2004 року, від цих відносин мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримання (а.с. 4,5). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та від вказаного обов'язку не звільняються особи, позбавлені батьківських прав, що передбачено ч.2 ст. 166 СК України. Відповідач добровільно матеріальної допомоги, передбаченої ст.180 СК України на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням вимог ст. ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дитину, ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом, ураховуючи матеріальне становище позивачки, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 18 травня 1989 року у відділі ЗАГС Костянтинівського виконкому, від спільного проживання сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. З серпня 2013 року мешкають окремо. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 травня 1989 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 319, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим ЗАГС Костянтинівського виконкому (а.с.7). Від спільного проживання сторони не мають неповнолітніх дітей . З серпня 2013 року сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених бюджетних коштів, посилаючись на те, що 07.05.2009 року на підставі звернення [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 позивачем, згідно розпорядження від 15.05.2009 року № 425622, було призначено [PERSON] вищевказану допомогу з 01.05.2009 року по 31.10.12009 року у розмірі 1261,80 грн, в зв'язку з ухилянням відповідача від сплати аліментів. На підставі зави [PERSON] від 29.09.2009 року та довідки відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 08.10.2009року, [PERSON] отримувала аліменти на утримання сина з липня 2009 по серпень 2009 року. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 13 листопада 2010 року. Від шлюбу у сторін народились діти - сини [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на її утриманні. Відповідач, з січня 2014 року разом з нею не проживає, не цікавиться дітьми, матеріальної чи іншої допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 13 листопада 2010 року, актовий запис № 23 (а.с.3). Внаслідок шлюбу у сторін народилися діти - сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких, батьками зазначені сторони (а.с.3,4). Згідно довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 08 квітня 2014 року № 283 діти - [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем і знаходиться у неї на утриманні (а.с.7). У відповідності до частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до вимог частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, у відповідності до вимог, передбачених статтею 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем шлюб не було зареєстровано. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні дітей не приймає. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, з часу подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 2-3), копію довідки про склад сім'ї (а.с. 4), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дитини і відповідача по справі, матеріальне становище, відсутність у відповідача інших зобов'язань та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача. Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 17.07.2004 року. Від даного шлюбу у подружжя є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. Збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], 1987 року народження, ідентифікаційний номер [NUMBER] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №173173. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій пояснив що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, наявні підстави для часткового задоволення позову [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №173173. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій пояснив що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, наявні підстави для часткового задоволення позову [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial