Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

07.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою вказуючи на те, що він, як спадкоємець після померлої [INFO] тітки [PERSON] , позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності в записах прізвища в документах, які підтверджують їх родинний зв`язок. За таких обставин просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною тіткою. В судове засідання заявник [PERSON] не з«явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Не заперечують проти встановлення даного факту. Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя 04.03.2002 року склала заповіт на все своє майно на ім`я заявника [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, померла [INFO] (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина, яку має намір оформити заявник, як спадкоємець за законом. Як вбачається зі змісту довідки за № 554, виданої 06.08.2019 року виконкомом В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] протягом шестимісячного строку спадщину після померлої [INFO] [PERSON] не прийняла і не має наміру приймати її (а.с. 4). В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець за законом, позбавлений можливості реалізувати спадкові права в зв`язку з розбіжностями запису прізвища в документах, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою тіткою [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. В судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , зі змісту якого вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), архівної довідки за № Ч-49, виданої 20.08.2020 року Державним архівом Сумської області, відповідно до якої батьками останнього зазначені [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 7), архівної довідки за № Ч-48, виданої 20.08.2020 року Державним архівом Сумської області, відповідно до якої батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), доведено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, оскільки мали спільних батьків, а відповідно, [PERSON] доводилася рідною тіткою заявникові. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.02.2020 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 28.03.2020 року, встановлено факт постійного проживання заявника [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини. (а.с.10-11). Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, розбіжність в записах прізвища « [PERSON] » та « [NUMBER] » є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаних документів, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved