Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

09 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, яка спричинена їй у зв'язку із ДТП, яка сталася 11 вересня 2010 року. Винним у скоєння ДТП визнано відповідача [PERSON] за ст. 286 ч. 1 КК України, призначено покарання вироком від 26 червня 2013 року. В результаті спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень11 вересня 2010 року, вона визнана інвалідом III групи. Крім того, при розгляді кримінальної справи вона вимушена була скласти угоду для надання їй адвокатських послуг із захисником [PERSON] У зв'язку із спричиненням їй тілесних ушкоджень завдано моральну шкоду, а саме: від втрати здоров'я та неможливості працевлаштуватися на роботу, вона перенесла фізичну та моральну біль, порушено її попередній порядок життя, втрачено душевний спокій, втрачені життєві і ділові зв'язки, вона до цього часу продовжує лікування. Просить сплатити суму моральної шкоди 30 000 гривень, матеріальну шкоду - 2 000 гривень. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав в повному об'ємі і пояснив, що [PERSON] внаслідок перенесеної травми 11 вересня 2010 року перенесла душевні і моральні страждання, що негативно вплинуло на її спосіб життя, не може працювати як звичайна особа, необхідно додатково проходити курс лікування. Просить задовольнити позов в повному об'ємі, просить також стягти суму матеріальної шкоди за надання юридичних послуг при розгляді кримінальної справи, де потерпілою є позивачка. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що він постійно в період із 13 вересня 2011 року надавав матеріальну допомогу позивачці яка виражалася в тому, що ним було придбано лікарські препарати за особисті кошти, які були необхідні позивачці. Ці ліки він придбав в аптеках Валківської ЦРЛ, так і в м. Харкові. Ним було надано допомогу рідним позивачки в забезпеченні транспортних засобів для необхідних поїздок у зв'язку із спричиненням тілесних ушкоджень позивачці [PERSON] Крім того він в добровільному порядку відшкодував суму 20 000 гривень моральної шкоди, вважає що ним відшкодовано завдані збитки позивачці у повному об'ємі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Із матеріалів кримінальної справи №2006/1-78/11 видно, що [PERSON] вироком Валківського районного суду від 26 червня 2013 року засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання 2 роки обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Позивачка [PERSON] є потерпілою по даній справі. В результаті ДТП їй спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: тупа травма таза у вигляді закритого перелому обох лонних і сідничних кісток зі зміщенням кісткових відламків, пошкодження крижово-клубового зчленування справа, порушення безперервності тазового кільця у вигляді закритого розриву правого крижово-клубового зчленування зі зміщенням догори правої половини тазу (на 1,5 см) і її ротацією і деформацією тазового кільця, проекційним укороченням правої нижньої кінцівки на 1,5 см, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забита рана тім'яної області зліва, садна верхніх кінцівок. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень позивачка із 13 вересня 2010 року знаходилася на лікуванні у Валківській ЦРЛ, а потім продовжувала проходити курс лікування в інших лікувальних закладах. Вона є інвалідом III групи, що знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку із подіями 13 вересня 2010 року. Було витрачено грошові кошти на придбання ліків, оплату проводив частково відповідач, крім того він передавав і грошові кошти для їх придбання матері позивачки [PERSON] При розгляді кримінальної справи позивачкою було складено угоду на надання юридичних послуг захисником [PERSON], проведено оплату 2 000 гривень, квитанція № 6 від 01 грудня 2010 року, ця сума підлягає стягненню із відповідача. Крім майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачка втратила працездатність менше 1/3 (30 %) не може влаштуватися на роботу відповідно до отриманої нею освіти, втратила здоров'я, перенесла фізичну біль, її супроводжують моральні переживання, так як порушено нормальні душевні стосунки із оточуючими її людьми, втрачено спокій, все це негативно впливає на її повсякденне життя. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 1995 року № 4 ( зі змінами) в позові має бути зазначено в чому полягає така шкода. Згідно ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав, що полягає у п. 2 ст. 23 ЦК України - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї, членів сім'ї, тощо. Із п. 3 ст. 23 ЦК України витікає, що моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку із ушкодженнями здоров'я, порушенням нормальних життєвих стосунків. Відповідно ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана доводити ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень .» Відповідачем не представлено суду доказів, які б спростовували утвердження, що ним проведена оплата матеріальної та моральної шкоди на користь позивачки, чи її невиплату. Утвердження, що ним особисто було придбано ліки для лікування позивачки, підтверджується матеріалами кримінальної справи 2006/1-78/11 на суму 2246 гривень 42 копійки (а. с. 125-129), враховуючи тяжкість спричинених тілесних ушкоджень при ДТП потерпілій, суд припускає, що вкладена сума була витрачена саме для придбання ліків, проведення відповідного обстеження, якого потребувала позивачка під час проходження лікування у зв'язку із отриманою травмою. Суд вважає за необхідне стягти моральну шкоду із відповідача 13 000 гривень, що є належно підтвердженою сумою і не суперечить як матеріалам справи, так і фактичним обставинам по справі, в останній частині в задоволенні позову необхідно відмовити і стягти суму 2 000 гривень - матеріальну шкоду.

Outcome: partial