Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

08 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - Управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.1-2) Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року судом було залучено до участі у розгляді справи прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська з метою захисту інтересів малолітньої дитини (а.с.19) Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що вона є опікуном неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею вже тривалий час. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього, але протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально дитину не забезпечують, ніде не працюють, вихованням дитини не займаються, службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні роботи з відповідачами з цього приводу, але жодних результаті дані заходи за собою не потягли, місцезнаходження матері дитини невідоме, батько дитини тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі, тому просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягувати аліменти на її утримання.(а.с. 1-2). Представник Управління служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позову, при цьому пояснив, що він спілкується з дитиною, але не може забезпечувати сина через відсутність роботи та через те, що нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, але має намір виконувати батьківські обов'язки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та годину розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 23-24, 40, 42) Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, прокурора вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які є у матеріалах справи (а.с.4). В ході судового засідання встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка і займається вихованням та забезпеченням дитини, вказані обставини підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, поясненнями позивача та представників третіх осіб(а.с.5,11-12,18,36-37) Встановлено, що Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується наданим суду висновком № 13/15-366 від 07.05.2014 року (а.с.36-37) Встановлено, що мати дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у духовному розвитку дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про її здоров'я та успіхи у навчанні, що підтверджується письмовими доказами та поясненнями сторін у судовому засіданні(а.с.36-37) У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 30 листопада 2011 року був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 4 років позбавлення волі в виправній установі закритого типу, з відкіля останній умовно достроково був звільнений у листопаді 2013 року, що підтверджується копією вироку, копіями довідок та поясненнями сторін у судовому засіданні(а.с.6-10, 14) Частиною 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав позбавлення матері, батька батьківських прав у відношенні дітей, у тому числі серед таких підстав зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, засуджені за вчинення злочину щодо дитини (п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України). Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймала участі у вихованні, духовному розвитку дитини, матеріально не забезпечувала, не піклувалась про її здоров'я та успіхи у навчанні, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд приймає до уваги те, що [PERSON] є опікуном [PERSON] та є єдиною хто про нього піклується, тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у цій частині та стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON], суд, враховував інтереси неповнолітнього [PERSON] та те, що відповідач [PERSON] дійсно на даний час не займається вихованням свого сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, але суд вбачає в належному виконанні своїх батьківських обов'язків об'єктивні та незалежні від волі відповідача причини, так як згідно його пояснень наданих у судовому засіданні, на даний час відповідач не має грошових коштів на утримання дитини, тільки звільнився з місць позбавлення волі, але намагається поновити стосунки з сином, та не має доказів того, що він на даний час має наркотичну залежність. Тому, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а згідно пояснень сторін в подальшому існує можливість налагодження стосунків між батьком та його неповнолітнім сином, суд, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Щодо стягнення аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., а з [PERSON] - 121, 80 грн., зважаючи що відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved