Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

08 грудня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для нотаріального укладення договору купівлі-продажу житлового будинку. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй Договору дарування серії ВАО № 561755 від 03.10.2003 року, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Забрідки, вул. Молодіжна, 13, Новосанжарського району Полтавської області, та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташовані вказані обєкти нерухомості, в якому не вірно вказане її по батькові «Мясниківна» замість вірного «Мясніківна». Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 17/09-03 від 11.01.2017 року про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку нотаріального укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, оскільки в Договорі дарування серії ВАО № 561755 від 03.10.2003 року, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Забрідки, вул. Молодіжна, 13, Новосанжарського району Полтавської області, та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташовані вказані обєкти нерухомості, не вірно вказане її по батькові «Мясниківна» замість вірного «Мясніківна» (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЗЖ № 882943 (а.с. 6), паспорта (а.с. 9), посвідки на постійне проживання серії ПЛ № 346/2011 (а.с. 13, 22), картки платника податків (а.с. 23) прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності договір дарування серії ВАО № 561755 від 03.10.2003 року заявнику.

Outcome: approved