Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

08 серпня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І №1117637. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON], [INFO], 18.05.1977 року була прийнята на роботу посудомийкою турбази «Світязь», що підтверджується відповідними записами її трудової книжки серії БТ-І №1117637, що була заведена в цій установі і заповнена російською мовою. Однак при заповненні вказаної трудової книжки заявника було допущено виправлення дати її народження, що жодним чином не завірено, і коли та ким зроблено, заявнику не відомо. 24.02.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №306024. Адміністрацією турбази «Світязь» на підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу внесено відповідні виправлення до трудової книжки заявника, однак при цьому її прізвище вказано українською мовою [PERSON], тоді як трудова книжка заповнена російською мовою. На даний час заявник безробітна. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується також індивідуальними відомостями про застраховану особу, виданими Шацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області 08.08.2016 року. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Тому заявник [PERSON] просить суд на підставі наданих документів встановити факт належності їй вказаної трудової книжки. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії віком. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується дослідженими судом доказами. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії АС №610067, виданим 15.02.2000 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №306024, виданого 24.02.1979 року Світязькою сільською радою Любомльського району Волинської області, [PERSON], [INFO] уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). З наданої суду трудової книжки серії БТ-І №1117637 вбачається, що вона заповнена 20 вересня 1977 року відповідальною особою Турбази «Світязь» російською мовою на імя [PERSON], [INFO]. В даті народження особи, на імя якої заповнено вказану трудову книжку, зроблено виправлення, яке не засвідчено. Запис 1 трудової книжки в розділі про роботу свідчить про прийняття її власника на роботу 18.05.1977 року посудомийкою Турбази «Світязь», запис 2 про звільнення з роботи 15.09.1977 року. Останній запис трудової книжки про роботу 56 свідчить про припинення виплати допомоги по безробіттю. Отже на час звернення в суд із заявою власник трудової книжки не працює. Крім того на арк. 1 вказаної трудової книжки відповідальною особою Турбази «Світязь» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 лютого 1979 року, зроблено запис про зміну прізвища власника трудової книжки [PERSON] на [PERSON] (а.с. 4-8). Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується також індивідуальними відомостями про застраховану особу, виданими Шацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області 08.08.2016 року (а.с. 10). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка серії БТ-І №1117637, заповнена 20 вересня 1977 року, належить заявнику [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved