Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

09 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16 - розірвати, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 768, 40 грн, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують з липня 2019 року, спільного господарства не ведуть, відсутні спільні інтереси та різні погляди на сімейне життя. Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 11 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі відкрито та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 11 листопада 2019 рік о 08.50 годину. 11 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду задоволена заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: в частині стягнення аліментів. 11 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду заява відповідача була задоволена та судом сторонам наданий строк на перемирення один місяць, провадження по справі було зупинено. 11 грудня 2019 року провадження по справі було поновлено та вона призначена до підготовчого розгляду на 20 січня 2020 рік о 09.00 годину. 20 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 19 лютого 2020 рік о 14.10 годину. Позивач надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний, вказала при цьому в заяві, що позовні вимоги підтримує, дійсно перемирення між ним не можливе. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . /л.с. 6/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують з липня 2019 року, спільного господарства не ведуть, відсутні спільні інтереси та різні погляди на сімейне життя. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved