Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

07.12.2018 р. позивачка [PERSON] , [INFO] , представником якої є Нєдова Світлана Валеріївна , звернулися до суду із позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , про зміну аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка є непрацездатною та інвалідом ІІ групи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 02 грудня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . 02 грудня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 400 грн в твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією відповідно закону на утримання доньки [PERSON] , починаючи з 14 жовтня 2014 року на строк інвалідності. Відповідно до акту огляду МСЕК №061054, виданого Одеською психіатричною медико- спеціалізованою експертною комісією від 27.04.2007 року [PERSON] [INFO] призначено безтермінову другу групу інвалідності з дитинства. Після розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Ті кошти, які вони отримують недостатньо для лікування та догляду за [PERSON] , оскільки потребує значних витрат. У зв`язку з тим, що у [PERSON] обмежена дієздатність, та вона не може себе утримувати, мати - [PERSON] не має змоги влаштуватися на роботу, її доходу не вистачає на задоволення усіх потреб та на оплату житла. Відповідач [PERSON] допомогу на утримання доньки не надає, та ухиляється від здійснення своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у відповідному матеріальному забезпеченні. Тому [PERSON] просить задовольнити її вимоги, а саме: - стягнути аліменти з батька на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону. Згідно ухвали суду від 18 грудня 2018 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень на дитину. У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Суд дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №5 (а.с. 11) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 02.12.2014 року рішенням Тарутинського районного суду Одеської області. Також було зобов`язано [PERSON] виплачувати аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 14.10.2014 року на строк інвалідності (а.с. 6-7) Згідно виконавчого листа Тарутинського районного суду Одеської області виданого 02.12.2014 року з відповідача [PERSON] , на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.10.2014 року на строк інвалідності (а.с. 8) За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності спілкування, обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 115/705 (а.с. 15). Відповідно до акту огляду МСЕК №061054, виданого Одеською психіатричною медико спеціалізованою експертною комісією від 27.04.2007 року [PERSON] призначено безтермінову другу групу інвалідності з дитинства (а.с. 13). Згідно посвідченню [NUMBER] , виданого УПСЗН Тарутинської РДА від 28.08.2008 року [PERSON] призначено допомогу розміром 385 грн. 60 коп.(а.с. 14) Відповідно довідки про доходи, наданою ПАО «Гемопласт» позивачка отримує від [PERSON] аліменти у розмірі 400 грн щомісячно.(а.с. 10) Згідно довідок за №2562 від 25.09.2015, №2131 від 06.04.2016, №1333/10 від 29.11.2018 року наданих УСЗН Тарутинської РДА надається сума коштів щодо призначення допомоги.(а.с.16-19) Відповідачем були надані довідки про свої доходи, видані ПАТ «Гемопласт» (вул. Маяковського, в м. Білгород-Дністровський Одеська область, 67701, тел. 0484931562) за період з 01.01.2019 р. по 30.04.2019 р. Загальна сума доходу за винятком аліментів становить 21824.97 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 97 копійок) Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 12, 13, 81, 89 ЦПК України). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За ч. 2 ст. 200 СК України при визначені розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує встановлений ст.7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум у 2019 році на осіб які втратили працездатність: з 1 грудня 2018 року - 1497 гривень, з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривень, з 1 грудня - 1638 гривень. Вирішуючи спір, суд враховує обставини, які змінилися після встановлення розміру аліментів рішенням суду та вимогу закону про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із зазначеним, суд погоджується з доводами позивача та вважає доцільним змінити розмір аліментів до 2000 гривень на дитину, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір по справі становить 768,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved