Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

08.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріуса, оскільки не знала, що [PERSON] мала будь-яке нерухоме майно. Наразі їй стало відомо про належність спадкодавцю земельної ділянки. У зв`язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 12.04.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. При зверненні до суду у позовній заяві позивачка заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних по справі доказів. (а.с. 3). Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г.А. надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають. (а.с.19). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 20). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області та зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . (а.с. 4-5). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 24 травня 1980 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 112. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8). За даними свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , встановлено, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 87 років у місті Чернігів [PERSON] померла, актовий запис № 02. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З довідок, виданих Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 01.04.2019 року № 188, 189, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1967 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO]. (а.с.9-10). За даними інформаційної довідки № 55978215 від 24.04.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 22). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, вона не знала про належність [PERSON] будь-якого нерухомого майна. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved