Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.04.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про тлумачення змісту правочину. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 27.09.2011 року [PERSON] склав заповіт,\~яким заповів\~йому належну\~йому земельну\~частку (пай)\~сіножаті та\~пасовища площею\~2,58\~умовних кадастрових\~гектарів,\~який знаходиться\~в ВАТ\~«Таврійське» Мирненської\~сільської ради\~Гуляйпільського району\~Запорізької області,\~яка належала\~йому на\~підставі Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії [NUMBER] ,\~виданого 26.10.2000\~року Гуляйпільською\~районною державною\~адміністрацією Запорізької\~області,\~на підставі\~Сертифікату за\~життя [PERSON] \~було виділено\~земельну частку\~(пай)\~в натурі\~у земельну\~ділянку площею\~0,9460\~га кадастровий\~номер [NUMBER] ,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~та внесено\~до Державного\~реєстру нерухомого\~майна за\~реєстраційним номером\~№62368320\~від 30.06.2016\~року,\~а також\~земельну ділянку\~площею 2,1164\~га кадастровий\~номер [NUMBER] ,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~та внесено\~до Державного\~реєстру нерухомого\~майна за\~реєстраційним номером\~№62161628\~від 24.06.2016\~року,\~за життя\~ [PERSON] заповіт не був змінений чи скасований, [INFO] [PERSON] помер, він прийняв спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О., однак 25.04.2018 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого в зв`язку з тим, що заповіт підлягає тлумаченню, так як останній передбачав земельну частку (пай), яка за життя спадкодавця була виділена в земельну ділянку, яка не передбачена заповітом, прохав заповіт [PERSON] , померлого [INFO] , посвідчений 27.09.2011 року секретарем Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Якубенко О.Г., яким [PERSON] на випадок своєї смерті земельну частку (пай) сіножаті та пасовища площею 2,58 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 26.10.2000 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області, заповів [PERSON] слід тлумачити так, що [PERSON] на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 0,9460 га кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] на підставі розпорядження №69 Першого заступника Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гришаєвої Л.С., а також земельну ділянку площею 2,1164 га кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] на підставі розпорядження №69 Першого заступника Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гришаєвої Л.С., заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~10.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче провадження на 23.05.2019 року. \~ \~ \~ \~23.04.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Горовою Я.О., спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~23.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~23.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 03.07.2019 року. \~ \~ \~ \~03.07.2019 року в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позов підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на те, що обставини, викладені в позові як підстави позову знайшли своє підтвердження під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі доказі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~27.09.2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Якубенко О.Г., яким земельну частку (пай) сіножаті та пасовища площею 2,58 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 26.10.2000 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області, заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. \~ \~ \~ \~На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 26.10.2000 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області, за життя [PERSON] було виділено земельну частку (пай) в земельну ділянку площею 0,9460 га кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] на підставі розпорядження №69 Першого заступника Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гришаєвої Л.С., а також земельну ділянку площею 2,1164 га кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] на підставі розпорядження №69 Першого заступника Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гришаєвої Л.С., що підтверджується копією розпорядження та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Заповіт [PERSON] від 27.09.2011 року останнім не скасований та не змінений, що підтверджується записом на заповіті. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. \~ \~ \~ \~05.07.2016 року відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина після померлого, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,9460 га кадастровий номер [NUMBER] , розташована на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі розпорядження №69 Першого заступника Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гришаєвої Л.С. та земельна ділянка площею 2,1164 га кадастровий номер [NUMBER] , розташована на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі розпорядження №69 Першого заступника Голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гришаєвої Л.С. \~ \~ \~ \~04.01.2017 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого звернувся позивач, що підтверджується копією його заяви. \~ \~ \~ \~04.01.2017 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. заведена спадкова справа №1/2017, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , та внесена до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~25.04.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, яка в наступному виділена в натурі. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами матеріального права, які містяться в Книзі Шостій Спадкове право Цивільного Кодексу України та ст.213 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON] , який прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом нотаріусу в установлений законом строк, позбавлений права одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно: земельні ділянки відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України після померлого [INFO] [PERSON] в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі у дві земельні ділянки, тим самим його право не визнається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї з сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту. \~ \~ \~ \~Позивач відповідно до ст.213 ЦК України прохає постановити рішення про тлумачення заповіту померлого. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що померлий заповів позивачу належні йому земельні ділянки з наступних підстав: \~ \~ \~ \~За життя заповідача [PERSON] на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] ,\~виданого 26.10.2000\~року Гуляйпільською\~районною державною\~адміністрацією Запорізької\~області,\~було виділено\~земельну частку\~(пай)\~в земельну\~ділянку площею\~0,9460\~га кадастровий\~номер [NUMBER] ,\~розташовану на\~території Мирненської\~сільської ради\~Гуляйпільського району\~Запорізької області,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~належну [PERSON] \~на підставі\~розпорядження №69\~Першого заступника\~Голови Гуляйпільської\~районної державної\~адміністрації Запорізької\~області Гришаєвої\~Л.С.,\~а також\~земельну ділянку\~площею 2,1164\~га кадастровий\~номер [NUMBER] ,\~розташовану на\~території Мирненської\~сільської ради\~Гуляйпільського району\~Запорізької області,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~належну [PERSON] \~на підставі\~розпорядження №69\~Першого заступника\~Голови Гуляйпільської\~районної державної\~адміністрації Запорізької\~області Гришаєвої\~Л.С.,що було достовірно відомо заповідачу, однак змісту свого заповіту заповідач за життя не скасував і не змінив, що дає підстави суду вважати, що заповідач [PERSON] своїм заповітом заповів позивачу виділені йому у власність дві земельні ділянки. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах передбачених законом, які встановлені судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved