Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08 серпня 2018 року позивач\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також допомогу на утримання свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач вказує, що до 27 липня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, та син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, та продовжує навчання у [PERSON] вищій духовній семінарії на денній формі навчання і повинен навчатися до вересня 2023 року. Вказує, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своїм дітям, оскільки офіційно працює та отримує гідну заробітну плату. З цих підстав просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року витребувано докази в АТ «Укргазвидобування», а саме інформацію про те, чи працює [PERSON] у Шебелинському відділенні бурових робіт Бурового управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», відомості про займану посаду та розмір заробітку за останні шість місяців 2018 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала, окрім того пояснила, що за навчання сина вона платить в рік 13\~000 гривень. В неї на праві власності є бус, однак ним користується колишній чоловік. Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, тому, враховуючи те, що позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: З 22 серпня 1998 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 027773, виданим 22 жовтня 1999 року Добропільською сільською Радою народних депутатів; та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 115331, виданим 25 березня 2002 року Добропільською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Відповідно до довідки про склад сімї № 1132 від 03 серпня 2018 року, виданої ДП «Люкс-1», до складу сімї, що проживають за адресою: [INFO], входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з Довідки № 90/2018 від 03 серпня 2018 року, виданої [PERSON] вищою духовною семінарією ім. Патріарха Йосифа Сліпого, [PERSON] в 2016 році поступив у [PERSON] Семінарію імені [PERSON] Сліпого та в даний час навчається на 3-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу вересень 2023 року. За час навчання студентові ні матеріальна допомога, ні стипендія, ні компенсація не нараховувалася і не нараховується. Згідно довідки № 08-01-11530-1 від 02 жовтня 2018 року, виданої філією Бурове управління «Укргаз» АТ «Укргазвидобування», [PERSON] працює начальником установки бурової центральної інженерно-технологічної служби Шебелинського відділення бурових робіт філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» з 08 липня 1999 року по теперішній час. За період з квітня 2018 року по вересень 2018 року (за шість місяців роботи) [PERSON] нараховано 212\~073,60 гривень заробітної плати (до сплати 167\~721,50 гривень), що підтверджується довідкою про доходи № 09-03-112623-1 від 03 жовтня 2018 року, виданою Філією Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування». В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3.2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вищезазначене, зокрема, матеріальне становище дитини [PERSON], те, що окрім неї, на утриманні в позивачки знаходиться ще повнолітній син, який продовжує навчання, та не отримує доходу, стан здоров'я неповнолітньої, а також те, що відповідач є працездатним, офіційно працює, отримує заробітну плату, відомості про наявність в нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків чи дружини, відсутні, та те, що у відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки необхідно визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Менший розмір аліментів є недостатнім для належного виховання та утримання неповнолітньої дитини. Стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син [PERSON], який 13 жовтня 2017 року досяг повноліття, продовжує навчання на денному відділенні, стипендії чи будь-якої матеріальної допомоги не отримує, самостійно заробляти на життя не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Судом також встановлено, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, розмір якого дозволяє надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Відомості про наявність у відповідача інших утриманців немає. Враховуючи вищезазначене, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя повнолітнього сина, те, що син навчається на денні формі навчання, самостійно заробляти не має можливості, можливість матеріального утримання сина матірю, на утриманні якої, окрім нього, знаходиться ще неповнолітня дочка, а також матеріальне становище батька, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу останньому та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина [PERSON] слід визначити у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та фінансовим можливостям батька. Відповідачем не надано суду доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоровя, наявністю на утриманні інших осіб, позбавлений можливості\~ надавати таку матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, а також сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірах, визначених судом. Окрім того, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір за дві позовні вимоги (про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітнього сина), в розмірі 1409,60 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial