Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

08.04.2014 року позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів ТОВ «Аякс-Україна», [PERSON], [PERSON], ПП «ДАФ», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1679672,26 грн. та судовий збір в сумі 654,00 грн. В своїх позовних вимогах ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на те, що між ним та відповідачем ТОВ «Аякс-Україна» 15.03.2013 року був укладений кредитний договір №99914559-99 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого ліміт кредитної лінії - 1600000,00 грн., кінцевий термін повернення - 14.03.2016 року, процентна ставка за користування кредитом - 25,0%. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань 15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] укладено договір поруки №17561-99, а також між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] укладено договір поруки №17562-99. Крім того, 10.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП «ДАФ» укладено договір поруки №17563-99. Позивач відповідно до умов договорів виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак позичальником ТОВ «Аякс-Україна» умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання 30.09.2014 року представник позивача Марміль М.Є. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачі ТОВ «Аякс-Україна», [PERSON], [PERSON], ПП «ДАФ» до судового засідання повторно не з'явились, повідомлялись належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Аякс-Україна» був укладений Кредитний договір №17559-99 про відкриття відновлювальної кредитної лінії /а.с.11-18/, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та зобов'язується надавати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі. Кредит надається в грошовій формі, ліміт кредитної лінії - 1600000,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту - 14.03.2016 року, ціль використання кредиту - поновлення обігових коштів та рефінансування кредитної заборгованості в ПАТ АБ «Південний», процентна ставка за користування кредитом - 25,00% процентів річних З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Аякс-Україна» за договором №17559-99 15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] укладено договір поруки №17561-99 /а.с.19-21/, згідно з яким поручитель [PERSON] зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Аякс-Україна» за договором №17559-99 15.03.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] укладено договір поруки №17562-99 /а.с.22-24/, згідно з яким поручитель [PERSON] зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Аякс-Україна» за договором №17559-99 10.04.2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП «ДАФ» укладено договір поруки №17563-99 /а.с.25-27/, згідно з яким поручитель ПП «ДАФ» зобов'язується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером №2349 від 19.03.2013 року /а.с.28/. Однак, відповідач ТОВ «Аякс-Україна» не виконало зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування ним, чим порушило умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості, яка станом на 02.04.2014 року складає 1679672,26 грн., в тому числі: 148700,00 грн. - основна заборгованість за кредитом; 163939,19 грн. - сума несплачених процентів; 3653,45 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 19214,51 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4434,11 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1431,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції /а.с.17/. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Банк «Київська Русь» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved