Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

07 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження від 25 березня 1965 року № [NUMBER]. Факт правомірності зміни дівочого прізвища позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]», підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER], виданого відділом ЗАГС м.Ізюм від 22 жовтня 1983 року, актовий запис № 538. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Карасиха Білогірського району Хмельницької області, про що 18 березня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Згідно довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 23 вересня 2014 року № 1923 вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним, крім інших членів сім'ї, був зареєстрований та проживав син [PERSON] Разом з тим, із свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 вересня 2014 року № 966 та № 968, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 серпня 2014 року № 38196257 та довідки приватного нотаріуса [PERSON] від 13 жовтня 2014 року №288/01-16 слідує, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа № 80/2014 і спадкоємцем є його дочка [PERSON], а син померлого [PERSON] від спадкування відмовився, про що подав відповідну заяву від 17 вересня 2014 року № 238. Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 24 вересня 2014 року № 267/01-16 вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS], його технічні характеристики та належність померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 22 вересня 2014 року та довідкою Білогірської селищної ради Білогірського району від 23 вересня 2014 року № 1924. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved