Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

07.11.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та на даний час навчається в медичному коледжі. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різницю у поглядах на життя. Відповідач проживає з іншою жінкою і вони більше трьох років не підтримують сімейні відносини. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дочку [PERSON] залишити проживати з нею. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від її представника адвоката Романка В.М. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність. Позов позивача підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Крім того, просить змінити прізвище позивачу на « [PERSON] ». Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, однак від нього 03.12.2019 року на адресу суду поступила заява, в якій позовні вимоги позивача [PERSON] щодо розірвання шлюбу, залишення їхньої дочки [PERSON] та вихованні позивача та покладення на нього судових витрат визнає в повному обсязі. Просить підготовче судове засіданні та подальший розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Після розірванні шлюбу позивачу [PERSON] \~слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Оскільки дочці сторін по справі [PERSON] , [INFO] , вже виповнилося 18 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків вона залишається проживати. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі, зокрема 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved