Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

09.11.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Слов'янськ, вул. Котляревського, буд. 15 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Власником іншої Ѕ частини вищезазначеного житлового будинку є її сестра - [PERSON] У вказаному житловому будинку у 2002 році був зареєстрований син [PERSON] [PERSON] З січня 2017 року відповідач перестав мешкати у спірному будинку. Оскільки відповідач не мешкає у вказаному житловому приміщенні вже більше року, а його реєстрація в будинку створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власниці майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком № 15 по вул. Котляревського у м. Слов'янськ Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову, оскільки він мешкає у Тюменській області Російської Федерації. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] належить по Ѕ частині будинку № 15 по вулиці Котляревського м. Словянська Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.11.1980 року в.о. старшого державного нотаріусу Першої словянської нотаріальної контори ( а.с. 4, 14-17) З довідки про склад сімї, виданої Словянською міською радою, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.7). [PERSON] № 814 від 09.11.2018 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Північний» м. Словянська, [PERSON] з січня 2017 року по теперішній час не мешкає у будинку № 15 по вул. Котляревського в м. Словянську Донецької області (а.с.8). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Судом встановлено, що відповідач не мешкає у спірному будинку більше ніж рік, самостійно покинув зазначений будинок та перестав у ньому мешкати. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування будинком № 15 по вул. Котляревського в м. Слов'янськ Донецької області, перешкоджає позивачу, як власниці житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Враховуючи результати вирішення спору та його характер, той факт, що позивачка є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору, з урахуванням п. 6 ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що з відповідача по справі на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн.40 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved