Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

09 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 15.09.2009, державних актів на право власності на земельні ділянки. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2009 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок розташованих на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Однак оформити прийняття спадщини [PERSON] не має можливості, тому що в державних актах на земельні ділянки не вірно вказано по батькові її матері, а саме: «Євсіївна». За таких обставин [PERSON] була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності [PERSON], яка померла 15 вересня 2009 року, державного акту серії СМ № 152007 на праві власності на земельну ділянку розміром 0,47 га, державного акту серії СМ № 033647 на праві власності на земельну ділянку розміром 0,31 га, державного акту серії СМ №154564 на праві власності на земельну ділянку розміром 2,58 га, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Клишківської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 15 вересня 2009 року в с. Клишки Шосткинського району Сумської області /а.с. 8/ Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження підтверджується, що заявниця є донькою [PERSON] (а. с. 9) Крім того, з свідоцтва про народження заявниці вбачається, що по батькові матері має бути «Євсеївна». Згідно заповіту від 19.10.1999 р. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла все своє майно [PERSON]. /а.с.7/ Довідкою Клишківської сільської ради підтверджується, що заповіт, посвідчений від імені [PERSON] 19.10.1999 року не змінювався і не скасовувався. Проживала [PERSON] в с. Клишки провул. Пушкіна, буд. 10, вказаний будинок рахується за нею; на день смерті з [PERSON] була зареєстрована її донька [PERSON] (а.с. 6) З копій державних актів серії СМ № 152007 на право власності на земельну ділянку розміром 0,47 га, державного акту серії СМ № 033647 на право власності на земельну ділянку розміром 0,31 га, державного акту серії СМ №154564 на право власності на земельну ділянку розміром 2,58 га, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що дані акти видано [PERSON], яка проживає в [INFO]. (ас. 3-5) Отже, в досліджених документах повністю збігаються особисті дані спадкодавиці, крім по батькові. Вказаним підтверджується факт належності державних актів [PERSON], а розбіжності в написанні по батькові викликані неуважністю осіб, відповідальних за оформлення вказаних документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину. Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved