Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

09 травня 2013 року померла двоюрідна сестра позивача [PERSON], яка проживала у м. Луцьку за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина. 11.12.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 11.12.2014 року (вих. № 576/02-31) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - пропущенням строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Громадянка [PERSON] Луіза Констянтинівна, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, посвідчене приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] [PERSON] визнає право [PERSON] на отримання спадщини після смерті [PERSON] Проте, відповідно до вимог п. 3.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, вирішити питання про прийняття [PERSON] спадщини в позасудовому порядку не представляється можливим. Крім того, позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які повязує з власною необізнаністю про смерть [PERSON] у звязку з проживанням у іншому населеному пункті та невчасним повідомлення про цей факт, та тривалим строком на встановленням родинних відносин між ним та спадкодавцем. Просить суд надати йому додатковий строк протягом 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду заяву про визнання позову в якій вказує, що не заперечує проти прийняття спадщини позивачем та визнає позовні вимоги у повному обсязі. Представник Луцької міської ради в поданій суду заяві зазначив, що при вирішенні спору покладається на думку суду,повідомивши, що вирішенням спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька в особі якої діє Луцька міська рада, порушені не будуть, оскільки цей спір стосується приватного майна фізичних осіб, в яких існують перешкоди в реалізації свого права власності на обєкти нерухомості. Просив провести розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 09 травня 2013 року померла [PERSON], яка проживала у м. Луцьку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії 1-ЕГ № 141020, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 741. 11.12.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] від 11.12.2014 року ( вих. № 576/02-31) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - пропущенням строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 4). Відповідач [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, посвідчене приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON], що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2015 року у справі окремого провадження № 161/365/15-ц (а.с. 5-6). Відповідач [PERSON], не заперечує проти прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] позовні вимоги позивача визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Крім того, місцем постійного проживання позивача є [ADDRESS], що підтверджується довіреністю від 11 грудня 2014 року посвідченою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 2098, з зазначенням про реєстрацію місця проживання позивача. Отже, причини пропуску позивачем строку на прийняття слід вважати поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved