Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

08.02.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KS40030561 від 31.08.2005 року в розмірі 11358,97 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 31.08.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS40030561, згідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 1723,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк», в звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Як зазначає позивач, в звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість на суму 33372,11 грн., яка складається із: -663,90 грн. заборгованість за кредитом; -7319,38 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -25388,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23030,23 грн., яка була стягнута судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2014 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця якої становить 10341,88 грн. -500 грн. штраф (фіксована частина); -517,09 грн. штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 11358,97 грн. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань, заборгованість за договором не погашає, з метою захисту порушених прав позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів, у разі відсутності відповідача не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.08.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS40030561, згідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 1723,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отже, банк виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором. Відповідно до Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк», в звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2014 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4KS40030561 від 31.08.2005 року у розмірі 13030,23 грн. В звязку з цим, згідно розрахунку заборгованості за договором відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку із чим станом на 09.12.2016 року має заборгованість на суму 33372,11 грн., яка складається із: 663,90 грн. заборгованість за кредитом; 7319,38 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25388,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23030,23 грн., яку було стягнуто з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2014 року, різниця якої становить 10341,88 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина); 517,09 грн. штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості становить 11358,97 грн. Наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена,тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved