Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

08.07.2014р. Прокурором Приморського району подано до суду вказаний позов. В суді на позові наполягає та пояснює, що оскаржуваним розпорядженням голови Приморської РДА, спірна земельна ділянка перейшла до незаконного володіння [PERSON], порушено право власності на землю держави. Відповідачка [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти позову не заперечує. Інші учасники не прибули: представник відповідача від Приморської РДА надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; представник третьої особи про причини неявки суду не повідомив, хоча належно був сповіщеним про час та дату розгляду справи. Заслухавши сторони та вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Так, розпорядженням голови Приморської РДА №519 від 25.12.2003р. погоджено проект землеустрою виділення земельних часток (паїв) в натурі колишньому КСП «ім.Коларова» Приморського району, надано згоду на виготовлення та отримання державного акту на право власності на землю та затверджено список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки, в т.ч. і [PERSON] (а.с. 8-11). На підставі вказаного розпорядження, 29.07.2005р. [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 17.1242 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13). 13.03.2013р. [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 17,1242 га кадастровий номер 2324882800:01:016:0007, розташованої на території Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с. 14). Відомості про право власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] містяться у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-19). Згідно паспорту пам`ятника історії та культури, на вказаній земельній ділянці знаходиться курган №1 курганного могильника площею, який є об`єктом культурної спадщини, археологічною пам`яткою місцевого значення (а.с. 23-30). Згідно акту технічного обстеження сучасного стану пам`ятки археології курган являє собою земляний насип округлої форми з рівномірно пологими схилами, поверхня насипу кургану піддається сільськогосподарській обробці (а.с. 31-33). За актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що на території Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області за 3 км на південний схід від с.Коларівка розташований об`єкт культурної спадщини курганний могильник, охоронний № 3294(а.с. 34-37). Згідно технічного звіту ТОВ «Верста-Пріма» визначено площі та місця розташування курганних могильників на земельних ділянках сільськогосподарського призначення території Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області у контурі № 435, 152, 146 (а.с. 38-46). Згідно висновку, вартість кургану № 1 складає 1003273,57 грн. (а.с. 49). За ч.4 ст.122 Земельного кодексу України обласні державні адміністрації надають земельні ділянки на їх території із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених ч.3 та ч.7 цієї статті. Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За ч.2 ст. 2 ЗУ «Про охорону культурної спадщини» кургани віднесені до археологічних об'єктів культурної спадщини. За ст.3 цього Закону державний контроль в цій діяльності віднесено зокрема до відома обласних державних адміністрацій. За ст.17 цього Закону, суб'єкти права власності на пам'ятки Пам'ятка, крім пам'ятки археології, може перебувати у державній, комунальній або приватній власності. Усі пам'ятки археології, в тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов'язані з ними рухомі предмети, є державною власністю. З викладеного вбачається, що дійсно розпорядження голови Приморської РДА щодо надання у власність [PERSON] земельної ділянки, на якій розташовано курган є незаконним, так як не входить в компетенцію цього органу, та порушує право власності держави на такий об'єкт. Тому, підлягає скасуванню, а земельна ділянка - поверненню у власність держави. За ст.88 ЦПК на відповідача покладається сума судового збору, яку суд визнає в сумі 243 грн. 60 коп., так як прокурор звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved