Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

07 жовтня 2019 року позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є власником нежитлового приміщення [ADDRESS] . Позивач у період з жовтня 2017 року по березень 2019 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , проте, відповідач частково здійснює оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим заборгованість складає 14898 гривень 86 копійок. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач, якій прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат за спірний період складає 940,34 грн., а 3% річних від простроченої суми складають 478,24 грн. Згідно п. 7.2.8. Договору, в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Розмір пені складає 1091,06 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2017 року по березень 2019 року в розмірі 14898 гривень 86 копійок, інфляційні втрати у розмірі 940,34 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 478,24 грн., пеня у розмірі 1091,06 грн., крім того, судовий збір у сумі 1 921 гривні 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мазур О.С. у судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, до якої додала копію квитанції про виплату відповідачем [PERSON] на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» основного боргу у сумі 14898,90 грн., проти задоволення позову в частині стягнення штрафних санкцій не заперечує, судовий збір просить стягнути частково. Ухвалою суду від 21.10.2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішеного розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача та представника відповідача, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що приміщення [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 146114585 від 20.11.2018 року (а.с. 6). Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.10.2019 року інформація про місце реєстрації [PERSON] відсутня (а.с. 77). Централізоване опалення в приміщенні [ADDRESS] здійснюється КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ». Між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202788 від 01.06.2007 року. ( а.с.7-10). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» і «Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, житловим законодавством та договором. Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач. На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії. За період з жовтня 2017 року по березень 2019 року відповідач [PERSON] спожила надані позивачем послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення [ADDRESS] на загальну суму 14898 гривень 86 копійки, що підтверджується розрахунком суми боргу позовних вимог (а.с. 27). Натомість, представником відповідача до матеріалів справи до матеріалів справи додана копія квитанції № 34 від 24.10.2019 року про виплату відповідачем [PERSON] на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» основного боргу у сумі 14898,90 грн., на підставі чого суд залишає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 14898,86 грн. без задоволення. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат, 3-х % річних, пені суд дійшов до наступного. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач, якій прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних втрат за період з жовтня 2017 року по березень 2019 року складає 940,34 грн., що підтверджується розрахунком КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» інфляційних втрат за договором № 202788 від 01.06.2007 року (а.с.28). Сума 3% річних від простроченої суми за період з жовтня 2017 року по березень 2019 року складає 478,24 грн., що підтверджується розрахунком КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 3 % річних за договором № 202788 від 01.06.2007 року (а.с.29). Згідно п. 7.2.8. Договору, в разі несплати або несвоєчасної сплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Сума пені за період з жовтня 2017 року по березень 2019 року складає 1091,06 грн., що підтверджується розрахунком КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» пені за договором № 202788 від 01.06.2007 року (а.с.30). Надані стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунки заборгованості складені з чітким зазначенням суми заборгованості (а.с. 28, 29, 30), а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки представник відповідача не заперечує проти стягнення з відповідача вказаних вище сум, про що зазначив у заяві. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача [PERSON] на користь позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, виходячи з такого розрахунку: (заявлено суму у розмірі 17408,50 грн., задоволено на суму 2509,64 грн.) 1921,00грн. - судовий збір , сплачений при подачі позову до суду х 2509,64./ 17408,50 грн. = 276,93 грн.). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial