Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

07 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що 12 серпня 2016 року померла її тітка по батьковій лінії [PERSON], спадкоємцем майна якої, згідно її заповіту, є вона. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище тітки зазначене як [PERSON], в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0141336 та в заповіті тітки її прізвище вказане як [PERSON]. Вказана помилка в прізвищі тітки перешкоджає їй прийняти спадщину, яка відкрилась після її смерті. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 12 серпня 2016 року, [PERSON], [INFO], яка зазначена у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії АМІ № 127680, [PERSON], яка зазначена в заповіті від 13 грудня 2007 року посвідченого Видричівською сільською та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) КСП «Видричівське» серії ВЛ № 0141336 є одна і та ж сама особа та являється її тіткою по батьковій лінії. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, що через різницю в прізвищі тітки по батьковій лінії не має можливості прийняти спадщину після смерті останньої. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа проти заяви не заперечує і просить розгляд справи провести без участі представника, про що подала відповідну заяву. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження та про укладення шлюбу заявника (а.с. 4) її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Сестрою батька заявника, тобто тіткою останньої, є [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження батька (а.с. 5) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії АМІ № 127680 (а.с. 6), де прізвище тітки зазначене як [PERSON]. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0141336 (а.с. 10) та в заповіті тітки (а.с. 9) її прізвище вказане як [PERSON]. З цього вбачається розбіжність прізвища тітки заявника, яке зазначене у вищеперелічених документах. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка зазначена у згаданих документах, є одна і та ж особа та являється тіткою заявника має для неї юридичне значення, оскільки після її смерті 12 серпня 2016 року (свідоцтво про смерть (а.с. 7), вона має право на спадкування належного їй майна за залишеним нею заповітом. З досліджених документів, які знаходяться при справі, а також довідки Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району від 02 лютого 2017 року № 197 (а.с. 11), з якої вбачається, що [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO], одна і та сама особа, суд робить висновок, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є одна і та сама особа і є тіткою [PERSON] Задовольняючи заяву, суд судові витрати із заінтересованої особи не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved