Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

09.09.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона є власником будинку № 48 по вулиці Радянській в с. Михайлівка Саратського району, Одеської області. У вищевказаному будинку, крім неї, зареєстрований та проживає онук [PERSON], [INFO], а також зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON], [INFO], який раніше мешкав у цьому будинку тому, що знаходився у шлюбі з її донькою [PERSON]. 25 вересня 2014 року рішенням Саратського районного суду Одеської області розірваний шлюб між її дочкою та відповідачем, із того часу відповідач перестав бути членом їх родини. Позивачка запропонувала відповідачу виписатися добровільно та висилитися із її будинку. Але він тільки висилився, а добровільно знятися з реєстрації відмовився. На теперішній час його місце знаходження їм невідоме. Факт реєстрації відповідача в будинку, що належить позивачці, порушує її право власності на даний будинок, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати обєкт права власності. На підставі вищевикладеного, ст. 391 ЦК України, позивачка, як власник будинку має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, просила суд усунути перешкоди у користуванні її будинком шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: с. Михайлівка вулиця Радянська, 48 Саратського району, Одеської області; та зняти його з реєстраційного обліку у даному будинку. Зобовязати Саратський РС ГУДМС в Одеській області вчинити певну дію, а саме: зняти [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку у будинку позивачки, розташованому за адресою: с. Михайлівка вулиця Радянська, 48 Саратського району, Одеської області, у звязку з втратою ним права на користування цим жилим приміщенням. Справа призначалась до суду неодноразово. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити (а.с. 39). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи через газету Одеські вісті від 13 жовтня 2015 року № 88, у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 37). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Згідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд… Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном… Згідно витягу із книги погосподарського обліку та довідок Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області, позивачка є власником будинку № 48, розташованого по вулиці Радянська в селі Михайлівка Саратського району, Одеської області (а.с. 5, 7, 8). Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області від 04 вересня 2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає на території Михайлівської сільської ради Саратського району, Одеської області з жовтня 2014 року (а.с. 9). Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що закон від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 вказаного закону підлягає застосування до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення, яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, у якому зареєстрований відповідач, але з жовтня 2014 року у вказаному будинку не проживає, місце його знаходження невідоме. Реєстрація місця проживання відповідача у будинку позивачки обмежує її право у користуванні власністю. Враховуючи, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше року, подати заяву про зняття з реєстрації не бажає, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою позивачки та усунути перешкоди в користуванні її власністю, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання.

Outcome: approved