Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

07 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобов'язань відповідно до умов договору. У судовому засіданні представник позивача Михайліченко Ю.Б., яка має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на факти та обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 15 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 32945,65 доларів США на строк кредитування до 10 серпня 2033 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 14,99 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором в цей же день між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено договір поруки № 309, за яким остання виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник [PERSON], який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконав належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а [PERSON] як поручитель не бажає добровільно виплатити грошові платежі [PERSON], унаслідок чого за цим договором на 11 жовтня 2013 року заборгованість становить: 32579,89 доларів США, що еквівалентно 260 411 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 19955,78 доларів США, що еквівалентно 159506 грн. 55 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 66,42 доларів США, що еквівалентно 530 грн. 90 коп. - пеня за прострочену сплату кредиту; 2509,20 доларів США, що еквівалентно 20056 грн. 03 коп. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків., а у загальному розмірі - 55111,29 доларів США, що еквівалентно 440504 грн. 54 коп. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 440504 грн. 54 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 3441 грн. 00 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи за їх відсутності, зазначивши, що вони згодні з періодом та сумою утворення заборгованості за кредитним договором. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 15 серпня 2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Банк), і громадянин України [PERSON] (Позичальник) уклали кредитний договір № 201/2008/840/06-КН/309, за яким Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 32945 доларів США 65 центів на строк кредитування до 10 серпня 2033 року, зі сплатою 14,99 % річних, а Позичальник зі своєї сторони зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком. 15 серпня 2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Банк), і громадянка України [PERSON] (Поручитель) уклали договір поруки № 309, умовами якого встановлено, що Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 року. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і Позичальник. Судом встановлено, що кредитний договір та договір поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та особисто [PERSON] та [PERSON], зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковими для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», повністю виконало умови кредитного договору - [PERSON] 15 серпня 2008 року отримав грошові кошти у сумі 31862,34 доларів США, що підтверджено заявою на видачу готівки № 88 від 15 серпня 2008 року. При цьому, згідно умов договору, комісія за видачу кредиту склала - 1083,31 доларів США, що підтверджено заявою на переказ готівки № 89 від 15 серпня 2008 року. Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед товариством станом на 11 жовтня 2013 року становить: 32579,89 доларів США, що еквівалентно 260 411 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; 19955,78 доларів США, що еквівалентно 159506 грн. 55 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 66,42 доларів США, що еквівалентно 530 грн. 90 коп. - пеня за прострочену сплату кредиту; 2509,20 доларів США, що еквівалентно 20056 грн. 03 коп. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а [PERSON], незважаючи на вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра», не виконує своїх обов'язків як поручитель і не сплачує позивачу заборгованість [PERSON], унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до положень розділу 5 пункту 5.2 даного договору, визначено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За даними позивача станом на 11 жовтня 2013 року за порушення відповідачами умов кредитного договору ПАТ «Комерційний банк «Надра» нарахована пеня за прострочену сплату кредиту у сумі - 530 грн. 90 коп., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків у сумі - 20056 грн. 03 коп. Суд визнає правильним представлений ПАТ «Комерційний банк «Надра» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 року, укладений з [PERSON] У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачі вживали заходи для належного виконання зобов'язання по даним правочинам, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з їх вини. Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Сторони договору поруки № 309 від 15 серпня 2008 року у пункті 1.1 визначили, що Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 року. Поручитель повинен виконати зобов'язання у тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Кредитним договором. У п. 1.2 Договору визначено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з істотними умовами кредитного договору [PERSON], цілком розуміє його зміст та згодна виступати Поручителем по даним борговим зобов'язанням. Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в установленому судом розмірі. Позивачем документально підтверджені платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved