Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

08.11.2020 представник позивача звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, яку уточнила 20.11.2020, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в Автономній Республіці Крим померла дочка позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . 26.09.2019 позивач звернулась до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після дочки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, право на спадкування за законом після смерті [PERSON] мають [PERSON] , який є батьком померлої, та [PERSON] , який є чоловіком померлої,але вони не виконали вимоги,передбачені ст.ст.1269,1270 Цивільного кодексу. Просить встановити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю у три місяці. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.11.2019 прийнято цей позов до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 69). Представник відповідача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 41). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників прави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.12.2018 Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [INFO] у м. Старокостянтинів Хмельницької області народилась [PERSON] . Її батьками вказані: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 12.10.1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] , який розірвано 09.01.1994, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, 14.02.2014 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , і після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище - [PERSON] ( а.с.11). [INFO] [PERSON] померла(копія свідоцтва про смерть- а.с.15). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019 у справі №425/1639/19, заяву [PERSON] про встановлення факту смерті задоволено повністю. Встановлено факт смерті громадянки України - [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Старокостянтинів Хмельницької області, визнано датою її смерті [INFO] та місцем смерті село Відважне, Кіровського району, Автономної Республіки Крим ( а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (копія свідоцтва про право власності на житло - а.с. 18). Розпорядженням міського голови №36 від 15.02.2016 «Про перейменування вулиць м. Рубіжне», перейменовано вулицю Леніна на Володимирська. Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори від 26.09.2019 №341/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала. У спадковій справі відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини з боку [PERSON] ( а.с.16,17). Згідно акту від 08.11.2019, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] з серпня 2018 фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.32). З довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи від 13.11.2019 №19260 вбачається, що за відомостями Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв,язку з вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] ( а.с.33). Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.11.2019, актові записи про народження дітей у [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.1988 по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян України, не зареєстровано ( а.с.40). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на спадкування за заповітом має її мати- [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 07.02.2019. Позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки її дочка померла на тимчасово окупованій території України і їй необхідно було отримати певний пакет документів, які підтверджують факт її смерті, а також, згідно наданих представником позивача медичної карти [PERSON] , остання тривалий час хворіла, що не дало їй змоги своєчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини. Згідно спадкової справи заведеної 26.09.2019 на підставі заяви [PERSON] , та наданої суду завідувачем Рубіжанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась її мати- [PERSON] . Було заведено спадкову справу №188 (лист- а.с.74, копія спадкової справи - а.с.75-88). Таким чином,інші спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не приймали. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд бере до уваги, що дочка позивача ( спадкодавець) на час смерті проживала на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і отримання необхідних документів, які підтверджують факт смерті дочки, зайняло у позивача значний час. Спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.Крім того, хвороба на яку страждає позивач, також могла бути причиною пропуску прийняття спадщини. Ці обставини ніким не заперечувались. Отже, суд дійшов висновку,що позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved