Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

08.05.2018 р. ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені І.\~І.\~МЕЧНИКОВА(далі за текстом - ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про надання цільового кредиту на загальну суму 11 146,42 (одинадцять тисяч сто сорок шість) гривень 42 копійки. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 30.06.2005 р. укладено угоду №34-1-002-2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 6 193,33 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 33 копійки. Позивач взяв на себе зобов'язання зарахувати відповідача, як одержувача кредиту на навчання до навчального закладу, забезпечити організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня та після закінчення навчання, за позитивним результатом державної атестації, видати диплом державного зразка. При цьому, відповідач зобов'язався під час навчання дотримуватися законів, статуту ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, правил внутрішнього розпорядку та протягом 15 (п'ятнадцяти) років повернути всю суму наданого навчальним закладом кредиту, зі сплатою 3 (трьох) відсотків річних за користування кредитом після закінчення навчання. Свої зобов'язання за договором ОНУ ім. І. І. Мечникова виконав, наказом від 01.09.2005 р. за №2413-18 відповідача зарахували на перший курсвищого навчального закладу за спеціальністю «Філософія». Наказом від 05.10.2007 р. за №2923-18 відповідача відрахували з університету за академічну заборгованість. Відповідач, свої зобов'язання по поверненню грошових коштів цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти з вересня 2014 року перестав виконувати. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та пені у розмірі 11 146,42 (одинадцять тисяч сто сорок шість) гривень 42 копійки; судові витрати в розмірі 2 260,00 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок. 21.05.2018 р. Арцизьким районним судом відкрито провадження у справі /а. с. 27/. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з підстав територіальної віддаленості від місця знаходження суду. Позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а. с. 34/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про поважні причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ОДЕСЬКИМ НАЦІОНАЛЬНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ імені І.\~І.\~МЕЧНИКОВАта [PERSON] від 30.06.2005 р. укладена угода №34-1-002-2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за спеціальністю підготовки «філолог» /а. с. 10/. Відповідно до умов угоди, відповідачу надавався кредит у розмірі 3 800,00 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок за навчальний рік, за весь термін навчання сума кредиту складала 15 200,00 (п'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Згідно умов договору, ОНУ імені І.\~І.\~МЕЧНИКОВАзобов'язався зарахувати відповідача на навчання, про що видати наказ; забезпечити відповідачу організацію навчально-виховного процесу для успішного здобуття обраного освітньо-кваліфікованого рівня (спеціальності) та інше. Відповідач зобов'язався. під час навчання в ОНУ імені І.\~І.\~МЕЧНИКОВА,дотримуватися законів, Статуту, правил внутрішнього розпорядку; виконувати графіки навчального процесу та вимоги навчального плану; повернути протягом 15 років всю суму наданого ОНУ кредиту та 3 (три) відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування, - починаючи з третього місяця після відрахування. На підставі Наказу №2413-18 від 01.09.2005 р. ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, [PERSON] зарахували на 1-й курс /а. с. 17/. На підставі Наказу №2923-18 від 05.10.2007 р. ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА, [PERSON] відрахували з університету за академічну заборгованість/а. с. 18/. Відповідно до листів №32-65 від 05.11.2013 р., №32-17 від 09.12.2017 р., які неодноразово направлялись ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА на адресу [PERSON], особа повідомлялась про необхідність повернення кредиту за навчання за угодою №34-1-002-2005 /а. с. 19-21/. Однак, до теперішнього часу, свої зобов'язання по поверненню кредиту [PERSON] повністю не виконав. З вересня 2014 року відповідач перестав сплачувати кредит. Дані відомості підтверджується звідним звітом по руху кредитів за навчання з 01.12.2003 р. по 31.03.2018 р., з якого вбачається, що за [PERSON] значиться заборгованість по кредиту у сумі 6 193,33 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 33 копійки, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1 102,34 (одна тисяча сто дві) гривні 34 копійки, по пені у сумі 3 850,75 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 75 копійок /а. с. 11-14/. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про освіту», реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Пунктом 23 Постанови Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 р. «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту, вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, суд звертає увагу, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] пені підлягають частковому задоволенню, оскільки стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, і починаються з дня (місяця), з якого вона нараховується, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України. 08.05.2018 р. ОНУ імені І. І. МЕЧНИКОВА звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, в тому числі за пенею у розмірі 3 850,75 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 75 копійок, у межах строку позовної давності за основною вимогою, відповідно до статті 257 ЦК України. Розмір заборгованості за пенею за останні 12 місяців, які передували зверненню кредитора до суду з 09.08.2017 р. по 08.05.2018 р., склав 1 735,90 (одну тисячу сімсот тридцять п'ять) гривень 90 копійок. Розрахунок пені проводився у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ із суми заборгованості по кредиту в сумі 6 193,33 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 33 копійки . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позов ОНУ імені І.\~І.\~МЕЧНИКОВАзадоволений частково (81,03% від суми задоволених вимог), з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 427,75 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 75 копійок. На підставі ст. 3 Закону України «Про освіту», ст. ст. 257, 526, 610-612, 624, 625 ЦК України,

Outcome: partial