Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

08.06.2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 18.09.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір без номера, за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип та найменування банку з ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у статуті ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачка [PERSON] умови договору належним чином не виконує. Станом на 04.04.2014 року виникла заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем в розмірі 18043,65 гривень, з яких: 2123,07 грн. - заборгованість за кредитом, 7760,17 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6825 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 835,41 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в розмірі 18043,65 гривень за кредитним договором без номера від 18.09.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Мазур О.О., що діє за довіреністю від 25.12.2012 року за №986 від імені ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім'я ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та за довіреністю від 15.05.2013 року за №1405-О від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.62-65), не з'явилася, надіслала заяву на адресу електронної пошти суду про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.61). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в паспорті останньої (а.с.4) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.23). Судові повістки, направлені судом на ім'я відповідача за місцем реєстрації проживання, зазначеною в паспорті та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, повернута до суду відділенням Укрпошти з поміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.43, 45, 47). Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі… У разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відтак, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи і тричі не з'явилася до суду без поважних причин, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.06.2014 року, до суду не надала. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, то, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача Мазур О.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 18.09.2008 року договору кредиту без номера між ЗАТ «А-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «А-БАНК» (а.с.19), та [PERSON], що складається із Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9, 10-12). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] підписала заяву про надання їй кредиту шляхом відкриття карткового рахунку і встановлення на платіжну картку кредитного ліміту в сумі 3000 грн. з базовою процентною ставкою 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячну комісію у розмірі 3,5%, а відтак, погодилася з Умовами і правилами надання банківських послуг, які затверджені головою правління ПАТ «А-БАНК» Малихіною Н.А., що підтверджується заявою (а.с.9), оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.06.2014 року, суду не надала. Згідно з договором кредиту без номера від 18.09.2008 року, відповідачка отримала у позивача кредит шляхом відкриття платіжної карти та встановлення на неї кредитного ліміту в сумі 3000 грн., з базовою процентною ставкою 24% на рік, з строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки, з порядком погашення заборгованості шляхом внесення коштів клієнтом на картку або списанням коштів з дебетової Карти [NUMBER] (а.с.9 на звороті). Погашення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії здійснюється на умовах, що викладені в Заяві позичальника та в Умовах і правилах надання банківських послуг ПАТ «А-БАНК». Кредит надано шляхом перерахування 18.09.2008 року кредитних коштів на картку за [NUMBER]. Відповідно до заяви позичальника від 18.09.2008 року, позичальник [PERSON] зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: шляхом внесення коштів на картку або списанням коштів з дебетової Карти [NUMBER] (а.с.9 на звороті). Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. При порушенні відповідачем строків платежів більше, ніж на 30 днів, останній, згідно з п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та +5% від суми позову. За користування кредитом відповідач [PERSON] сплачує проценти у розмірі базової процентної ставки на місяць (п.5.1.4. розділу ІІ Умов і правил надання банківських послуг). [PERSON] порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка не проводила сплати по погашенню заборгованості по кредиту, починаючи з грудня 2008 року (а.с.5-8). Зобов'язання за договором кредиту від 18.09.2008 року [PERSON] не виконала до цього часу. Заборгованість по Договору становить 18043,65 гривень, з яких: 2123,07 грн. - заборгованість за кредитом, 7760,17 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6825,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 835,41 грн. - штраф (процентна складова), що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.5-8). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 25.06.2014 року, суду не надала. Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем [PERSON] не доведено, то право ПАТ «А-БАНК» невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «А-БАНК» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved