Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

08.12.2015 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просила встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009590, виданого 14.03.2001 Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області на земельну ділянку площею 2,8940\~га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «Білоус Галина Мифодіївна» [PERSON], яка померла 24.09.2014 в с.\~Риживка Уманського району Черкаської області. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов реалізації своїх спадкових прав прийняття спадщини за заповітом, складеним на її імя 17.09.2014 [PERSON] та посвідченим секретарем Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву, підтвердили викладені в ній обставини та просили встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009590, виданого на ім'я «Білоус Галина Мифодіївна» [PERSON], оскільки іншим шляхом це питання вирішити неможливо. Представник заінтересованої особи Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання, відповідно до якого не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-СР № 243921, виданого 24.09.2014 виконавчим комітетом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області; копію заповіту, складеного [PERSON] 17.09.2014 та посвідченого секретарем Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області; копію Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 009590, виданого 14.03.2001 Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області на земельну ділянку площею 2,8940\~га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «Білоус Галина Мифодіївна»; копію довідки №\~38 від 05.02.2015, видану Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області; копію довідки № 390 від 02.12.2015, видану Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру; [PERSON] із протоколу № 20-1 від 20.04.2001; довідку Архівного відділу Уманської районної державної адміністрації Черкаської області № 04-05/79 від 14.03.2016, суд вважає, що належність Державного акта серії І-ЧР № 009590, виданого 14.03.2001 Рижавською сільською радою Уманського району Черкаської області на земельну ділянку площею 2,8940\~га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «Білоус Галина Мифодіївна», спадкодавцю [PERSON], яка померла 24.09.2014 в с. Риживка Уманського району Черкаської області, підтверджена. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх спадкових прав щодо отримання документів, які посвідчують право на спадкове майно за заповітом. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved