Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

09.09.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16708,61 грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 500982009 від 29.07.2015 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 13564,33 грн. на строк до 30.07.2020р.. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення відсотків за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Договором №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача становить 16708,61грн. станом на 11.08.2016 року і складається з наступних сум: 12799,08грн. - заборгованість за кредитом, 744,13 грн. заборгованість за відсотками, 1724,57 грн. заборгованість по комісії, 1440,83 грн. штраф. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.07.2015 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір - а.с.4-8. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.13 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, пені, неустойки, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 16708,61грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.11-12 складається з: 12799,08грн. - заборгованість за кредитом, 744,13 грн. заборгованість за відсотками, 1724,57 грн. заборгованість по комісії, 1440,83 грн. штраф. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору. Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, неустойки, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 16708,61 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1378 грн., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved