Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

09 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свій позов тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2004 року, посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою, належить на праві приватної особистої власності квартира [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м. Вищевказана квартира знаходиться у житловому будинку ЖБК «Марс». У даній квартирі зареєстровані: вона - власник квартири, її син [PERSON], [INFO], її донька [PERSON], [INFO] та її рідний брат [PERSON], [INFO]. Вказаний факт підтверджується копією довідки №93/2014 від 01.09.2014 року, виданої головою правління ЖБК «Марс» Донець Є.В. З жовтня 2011 року її рідний брат [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає, так як, забравши свої речі без поважних причин виїхав проживати до їхньої тітки. Близько 3 місяців назад [PERSON] забрав свої особисті речі та виїхав з квартири їхньої тітки в невідомому напрямку, де брат проживає на даний час їй невідомо. Цей факт підтверджується Актом від 01.09.2014 року, який підписано сусідами. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник УДМС України в Полтавській області Браїлко А.П. в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON] та представника УДМС України в Полтавській області Браїлко А.П. Суд, заслухавши позивача [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що в спірній квартирі відповідач не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, за квартиру та комунальні послуги він не сплачує, поточний та капітальний ремонт в квартирі не проводив, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2004 року (а.с.5) належить квартира [ADDRESS], загальною площею 42,4 кв.м. В спірній квартирі згідно довідки №93/2014 від 01.09.2014 року (а.с.7), яку видано головою правління ЖБК «Марс» Донець Є.В. зареєстровані: [PERSON], [INFO] - власник квартири, її син [PERSON], [INFO], її донька [PERSON], [INFO] та її рідний брат [PERSON], [INFO]. Відповідно до Акту про не проживання від 01.09.2014 року (а.с.8) [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS] у період з жовтня 2011 року по даний час не проживає, квартирну плату не сплачує, прибудинкову територію не утримує. Відповідно до частини 2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше одного року, його речі в квартирі відсутні, за квартиру та комунальні послуги він не сплачує, ремонт квартири не проводить. Спірну квартиру [PERSON] залишив добровільно. Тому у суду є всі підстави задовольнити позов [PERSON]. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved