Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

08 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи позов тим, що вона є його донькою та навчається на денному відділенні в Донецькому державному технікумі економки і хімічних технологій за фахом «Аналітичний контроль якості хімічних з'єднань», строк навчання з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2016 року. Відповідач добровільно допомоги на її навчання не надає. Відповідач є працездатною людиною, має постійне місце роботи та дохід, має можливість утримувати її оскільки вона продовжує навчання. Вважає, що з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти на її утримання, у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Судом надсилалось судове доручення до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для виконання процесуальних дій, а саме допиту відповідача та вручення йому копії позовної заяви з додатками. 19 березня 2014 року до суду надійшло виконане судове доручення, в якому зазначено, що [PERSON] позовні вимоги визнає частково, з дня подачі позову, тобто з 08 січня 2014 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, та зазначив що має на утриманні неповнолітню дитину [INFO], надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд дослідив матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] є донькою відповідача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк. справи 3). [PERSON] є студенткою денної форми навчання спеціальності «Аналітичний контроль якості хімічних з'єднань» Донецького державного технікуму економіки та хімічних технологій на бюджетній формі навчання (арк. справи 6). Відповідач є людиною здоровою та працездатною, згідно довідки про доходи [PERSON] працює у ПАТ «Аграрний дім» інженером з охорони праці та загальна сума його доходу за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року за винятком аліментів становить двадцять три тисячі двісті п'ятдесят одну гривню 60 копійок (арк. справи 24). У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, повнолітня [PERSON] навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Визначаючі розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 200 СК України обидві сторони по справі мають можливість надавати утримання їх сумісній дитині. З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, визначене, що відповідачем розміру аліментів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у зв'язку з навчанням, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця з відповідача відповідає вартості придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярських виробів, необхідних для процесу навчання, їжі, одягу, витрат на проїзд до навчального закладу та інше. Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача, третьої особи) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються. Крім того, враховуючи, що відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка та син, позивач [PERSON] має право звернутися з позовом. У відповідності зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 27 грудня 2012 року, оскільки згідно відбитка поштового штемпелю на конверті позовна заява була надіслана позивачем саме у зазначену дату, та до закінчення навчання на денному відділенні, тобто до 30 червня 2016 р., оскільки навчання дитини має бути її основним заняттям, після закінчення навчання дитина буде мати можливість працювати та заробляти собі на життя, в тому обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. Тобто, вимоги про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років є передчасними та суд не може встановити наперед, що після 30 червня 2016 року позивач буде продовжувати навчання в іншому учбовому закладі на денній формі навчання та буде потребувати аліменти на навчання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., з врахуванням дати подання позову. На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України та

Outcome: approved