Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

08.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4739 гривень 93 копійки та понесених судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду за умов заяви №005-29059-011212, що за змістом ст.207 та ч.2 ст.638 ЦК України позивач вважає укладенням договору. Відповідно до п.2.7 частини 2 Договору позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 частини 5 Договору відповідач при підписанні Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач мав сплатити кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01% в рік. Позивач стверджує, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачеві (Позичальнику) споживчий кредит в сумі 4270 гривень на придбання товарів у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер №56587709 від 03.12.2012 року, який підтверджує перерахування коштів відповідно до рахунку-фактури №П60-011623 від 01.12.2012 року, а відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором №005-29059-011212 від 01.12.2012 року на загальну суму 4739 гривень 93 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4739 гривень 70 копійок, заборгованості за відсотками - 23 копійки. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, ніяких заперечень проти позову не надала. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2012 року відповідач [PERSON] вернулась до позивача -Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою №005-29059-011212, в пункті 1.1 п.1 частини 5 якої запропонувала позивачу на умовах, визначених в цій пропозиції та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку 18 липня 2012 року №392 і Тарифів Банку , які є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з нею договір про надання кредиту на купівлю Товару (послуг) та прийняття цього товару в заставу. Надати їй споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п.2.1 частини 2 цієї пропозиції,що включає в себе наступні складові елементи: на придбання товарів (послуг), визначених в частині 6 цієї пропозиції у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 цієї пропозиції; на оплату комісії банку за надання кредиту, визначеної в п.2.6 частини 2 цієї пропозиції на рахунок страховика, зазначений в п.4.2 частини 4 цієї пропозиції; на оплату страхового платежу у розмірі, визначеному в п.4.5 частини 4 цієї пропозиції на рахунок страховика, зазначений в п.4.2 частини 4 цієї пропозиції (а.с.5). Згідно з п.1.4 частини 5 вказаної заяви проценти за користування кредитом нараховані згідно вимог та у порядку, визначеному у п.2.1.1 глави 2 Правил. За змістом п.2.1 частини 5 заяви відповідач визнала своє розуміння, що момент прийняття (акцепту) банком її пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних вище в цій пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п.4 та п.5 частини 5 Заяви-Пропозиції визначено, що погашення кредитної заборгованості відповідач здійснюватиме щомісячно не пізніше 1 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 431 гривня у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку №1 до цієї пропозиції, який є невідємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п.2.7 частини 2 цієї пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4 глави 2 правил. В разі порушення відповідачем строків сплати платежів Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати і стягнути з неї санкції в розмірі 10% від невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 250 гривень. За змістом частини 2 прийнятої позивачем заяви відповідача №005-29059-011212 від 01.12.2012 року сума кредиту становить -4739 гривень 70 копійок(п.2.1); строк кредиту - 11місяців (п.2.3); розмір процентної ставки - 0,01% (п.2.4); рахунок для погашення заборгованості - [NUMBER] (п.2.7). Відповідно до п.6.1 та п.6.2 частини 6 вказаної заяви зазначена інформація про товар, що купується згідно специфікації рахунку №П60-011623 від 01.12.2012 року, а саме перелік товару в кількості 2 одиниць та загальна вартість - 4270 гривень, з яких кредит - 4270 гривень. За змістом п.4.5 частини 4 заяви страховий платіж складає 469 гривень 70 копійок. Дана Заява-пропозиція відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Дельта Банк» 01.12.2012 року. Таким чином, з наведеного вбачається, що сторонами було дотримано вимог щодо письмової форми правочину, який був укладений шляхом пропозиції відповідача (акцепту) укласти кредитний договір і прийняття пропозиції (акцепту) відповідачем. З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.4) встановлено, що за кредитним договором №005-29059-011212 від 01.12.2012 року станом на 15.04.2014 року за відповідачем [PERSON] заборгованість на загальну суму 4739 гривень 93 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4739 гривень 70 копійок, заборгованості за відсотками - 23 копійки. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4739 гривень 93 копійки. . Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved