Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

09.02.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить: встановити факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в період з 24 квітня 2012 року до [INFO] (по день смерті [PERSON]), обґрунтовуючи вимоги наступним. [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS], в період з 11.11.1978 року до 24.04.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012р. у справі №2/2815/569/2012 шлюб позивача та [PERSON] розірвано. Необхідність розірвання шлюбу була викликана сімейними обставинами. Однак, фактично, позивач продовжувала спільно проживати однією сім'єю зі своїм чоловіком [PERSON] в квартирі [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільне майно. Зазначені обставини підтверджені копією паспорту позивача, копією рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2012 р. (справа № 2/2515/569/2012), копією акту від 06.02.2018 року, копією довідки від 05.02.2018р. № 3098. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.01.2018р. серії [NUMBER], і у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини за законом згідно ст. 1264 ЦК України, однак, встановити факт проживання однією сім'єю інакше як в судовому порядку не вбачається за можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду її представник надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що з 11.11.1978 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012 року по справі № 2/2515/569/2012 розірвано (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.01.2018р. серії [NUMBER] (а.с. 15). З даних довідки ТОВ «Майас сілтумс» №3098 від 05.02.2018 року слідує, що [PERSON] дійсно фактично проживав за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті (а.с. 14). Як вбачається з даних паспорта позивача, [PERSON] з 21.03.1980 року по даний час зареєстрована в за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7). Разом з тим, факт проживання однією сім`єю позивача з померлим [PERSON] стверджується даними акту від 06.02.2018 року з якого слідує, що мешканці житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] засвідчили той факт, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], в період з 1986 року по день смерті [PERSON] спільно проживали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет та спільне майно (а.с. 9). Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 5 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved