Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

09.11.2021 року позивач [PERSON] через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На випадок своєї смерті спадкодавець 09.04.2019 року зробив заповіт, яким належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS] , він заповів [PERSON] , а все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів йому. У зв`язку з цим, він звернувся до Першої Луцької держнотконтори Волинської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, однак отримав відмову в частині отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме: на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Причиною відмови стала відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , а саме: на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 14,8 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі просить залишити за ним. До початку підготовчого засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, до його початку подала заяву про визнання позову та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] 09.04.2019 року залишив заповіт, яким належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповів [PERSON] , та все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] сторони звернулися до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із відповідними заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 356/2020 від 11.08.2020 року. Згідно матеріалів зазначеної спадкової справи, [PERSON] за реєстровим № 2-41 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] за реєстровим № 2-1817, 2-1818, 2-1819, було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами 0722883200:02:000:2800, 0722883200:01:001:1127, та на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, як вбачається із відмови Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області у вчиненні нотаріальної дії № 2173/02-31 від 02.11.2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. Згідно ст. 1217, ч. 1 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як було встановлено судом, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, окрім квартири за адресою: [ADDRESS] , спадкодавець заповів своєму сину [PERSON] , [INFO] . У свою чергу, позивач [PERSON] прийняв вищевказану спадщину за заповітом шляхом подачі до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області відповідної заяви. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, позивачу як спадкоємцю [PERSON] , з-поміж іншого, належить майно житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наявність вказаного майна в натурі підтверджується довідкою Боратинської сільської ради від 04.10.2021 року № 549, витягом з погосподарської книги, виданим Боратинською сільською радою від 04.10.2021 року № 548, довідкою Боратинської сільської ради від 04.10.2021 року № 547, згідно яких зазначений житловий будинок згідно запису в погосподарській книзі Лаврівської сільської ради № 6, особовий рахунок № [NUMBER] , за 1994 рік, значиться за [PERSON] , технічним паспортом від 03.11.2021 року. Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. У свою чергу, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, оскільки такі позивач просив залишити за ним. На підставі наведеного та

Outcome: approved