Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

08.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яким просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1.0001 га, кадастровий № 1222955700:04:117:0166, розташовану на території Червоногригорівської селищної ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 068666, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010312501361, виданого 24.12.2003 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 360-р від 22.08.2003 року в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року (а.с.1-3). В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. 31.05.2006 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: 2/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вулиці Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області; земельна ділянка площею 5,773 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 167231, виданого 20.12.2004 року; земельна ділянка площею 1,0001 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] заповіту не склала. У встановлений законом строк вона-позивач звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.11.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2991, на приватизовану земельну ділянку площею 5,773 га, розташовану на території Червоногригорівської селищної ради та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.10.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-941, на 2/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вулиці Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,0001 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, їй було відмовлено у звязку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ДП № 068666, виданого 24.12.2003 року. Для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Той факт, що вказана ділянка площею 1,0001 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, належала її матері на праві приватної власності підтверджується Витягом з технічної документації (інформація) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 12.11.2014 року. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона дочка померлої, та діти спадкодавця та її-позивача сестри - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер 24.03.2011 року. Інших спадкоємців немає. Відповідачі подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини. З огляду на викладені обставини, позивач [PERSON] просить її позовні вимоги задовольнити. 24.02.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON] 21.11.2007 року (спадкова справа №759/2006 р.) на спадкове майно, а саме на приватизовану земельну ділянку площею 5,773 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві [PERSON], померлої 31.05.2006 року, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯА №167231, виданого 20.12.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією; визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя [PERSON] 24.10.2014 року (спадкова справа № 759/2006 р.) на спадкове майно, а саме на 2/23 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: смт. Червоногригорівка, будинок № 76 по вулиці Леніна Нікопольського району Дніпропетровської області, що належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28.11.1997 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на 1/3 частину приватизованої земельної ділянки площею 5,773 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві [PERSON], померлої 31.05.2006 року, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯА №167231, виданого 20.12.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією, залишивши у власності [PERSON] 2/3 частини приватизованої земельної ділянки площею 5,773 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві [PERSON], померлої 31.05.2006 року, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯА №167231, виданого 20.12.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на 1/3 частину 2/23 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: смт. Червоногригорівка, будинок № 76 Нікопольського району Дніпропетровської області, що належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28.11.1997 року, залишивши у власності [PERSON] 2/3 частини 2/23 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: смт. Червоногригорівка, будинок № 76 Нікопольського району Дніпропетровської області, що належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28.11.1997 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 1,0001 га, кадастровий номер 1222955700:04:117:0166 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 068666, виданого 24.12.2003 року (а.с.48-50). [PERSON] в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне. 31.05.2006 року померла їх мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: 2/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вулиці Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28.11.1997 року; земельна ділянка площею 5,773 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 167231, виданого 20.12.2004 року; земельна ділянка площею 1,0001 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ДП № 068666, виданого 24.12.2003 року. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були: чоловік [PERSON] [PERSON], та діти: вона-позивач та її сестри - [PERSON],[PERSON] Інших спадкоємців немає. [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали в [INFO], але свідоцтва у нотаріальній конторі не отримували, кожному з них належить по 1/3 частини спадкового майна. [PERSON]Д подала до нотаріальної контори заяву з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] 16.11.2006 року у Червоногригорівській селищній раді, вона-Лаппо Л.Д. склала заяву про прийняття спадщини, а саме: земельної ділянки загальною площею 1,0001 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. [PERSON], [PERSON], [PERSON] склали відповідні заяви про відмову від частини спадщини у вигляді вищевказаної земельної ділянки, оскільки секретар Червоногригорівської селищної ради розяснила, що так можна зробити. У свою чергу вона-Лаппо Л.Д., [PERSON], [PERSON] відмовилися від частини спадщини у вигляді земельної ділянки площею 5,773 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] склала заяву про прийняття спадщини у вигляді зазначеної земельної ділянки. [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом ні на частину будинку, ні на земельну ділянку не отримувала. За життя [PERSON] заповіту не склала. Чоловік [PERSON] - [PERSON], що був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем, своєю дружиною, від спадщини після смерті своєї дружини не відмовлявся, а відмовився від земельних ділянок загальною площею 5,773 га та 1,0001 га на користь своїх доньок - [PERSON] та [PERSON], тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] є таким, що прийняв спадщину. [PERSON] помер 24.03.2011 року. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким усе своє майно він заповів [PERSON] Зазначила, що [PERSON] має право на отримання у спадок за заповітом усе майно, що належало батьку, [PERSON], на день смерті, а саме на 1/3 частину 2/23 частин будинку з господарськими спорудами по вулиці Леніна, 76 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області; на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 5,773 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 1,0001 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Червоногригорівської селищної ради. [PERSON] на день смерті матері [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з нею, від усієї спадщини не відмовлялася, а відмовилася лише від спадщини у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,773 га на користь [PERSON], але вказана відмова є нікчемною, і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Такої угоди вони не укладали. Нотаріус ні її, [PERSON], ні батька - [PERSON] до нотаріальної контори не викликав, не розяснював, що вони не можуть частково відмовитися від спадщини, а при видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] не звернув увагу, що надані нею відмови містять інформацію лише щодо земельної ділянки загальною площею 5,773 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, яку передано для ведення товарі сільськогосподарського виробництва. Як зясувалось, Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,773 га, розташовану на території Червоногригорівської селищної ради та на 2/23 частини житлового будинку № 76 по вулиці Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району. Однак [PERSON] мала право тільки на 1/3 частину вказаного спадкового майна. З огляду на вищевказані обставини, [PERSON] просить зустрічний позов задовольнити. Позивач по первинному позову та відповідач по зустрічному позову [PERSON] та її представник у судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. Представник відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному позову [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Викладені в зустрічній позовній заяві обставини та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. [PERSON] зявилась у судове засідання 05.02.2016 року, була присутня на початку судового засідання, на пропозицію її представника оглянула а.с.34 цієї справи, після чого пояснила, що заява, яка міститься на 34 аркуші справи написана нею. Після чого за клопотанням [PERSON] суд дозволив їй залишити зал судового засідання у звязку з необхідністю [PERSON] прибути на роботу, проти чого особи, які приймають участь у справі не заперечували. У судовому засіданні 23.04.2015 року [PERSON] проти позову [PERSON] заперечувала, свої вимоги по зустрічному позову просила задовольнити (а.с.75-77). Відповідач по первинному позову [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову [PERSON] заперечує, просить відмовити у його задоволенні (а.с.79). Вислухавши позивача по первинному позову та відповідача по зустрічному позову [PERSON] та її представника [PERSON], представника відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному позову [PERSON] [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а у зустрічному позові [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 31.05.2006 року померла мати позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с.5-8,16,51). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: 2/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вулиці Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28.11.1997 року за реєстром № 1-5745 та зареєстрованого в КП «Нікопольське МБТІ» за № 13-160; земельна ділянка площею 5,773 га, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 167231, виданого 20.12.2004 року; земельна ділянка площею 1,0001 га, кадастровий номер 1222955700:04:117:0166, що розташована на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ДП № 068666, виданого 24.12.2003 року (а.с.10-12,18,38,39,56-58,73). Після смерті [PERSON] Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 759/2006 (а.с.29-45), з матеріалів якої вбачається наступне. 08.11.2006 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON], засвідчена 31.08.2006 року секретарем Червоногригорівської селищної ради [PERSON], про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року (а.с.30,31). Зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON]. 08.11.2006 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON], засвідчена 31.08.2006 року секретарем Червоногригорівської селищної ради [PERSON], про відмову від прийняття належної йому частки спадкового майна після смерті його дружини [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на користь дочки спадкодавця [PERSON], що передбачено ч.2 ст.1274 ЦК України (а.с.32,33). З вказаної заяви вбачається, що секретарем Червоногригорівської селищної ради [PERSON] було розяснено [PERSON] зміст ст.ст.225,229-231,233,1274,1275 ЦК України, зокрема і правові наслідки відмови від прийняття спадщини. 08.11.2006 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON], засвідчена 31.08.2006 року секретарем Червоногригорівської селищної ради [PERSON], про відмову від прийняття належної їй частки спадкового майна після смерті матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на користь сестри [PERSON], що передбачено ч.2 ст.1274 ЦК України (а.с.34,35). З вказаної заяви вбачається, що секретарем Червоногригорівської селищної ради [PERSON] було розяснено [PERSON] зміст ст.ст.225,229-231,233,1274,1275 ЦК України, зокрема і правові наслідки відмови від прийняття спадщини. 24.10.2014 року позивач по справі [PERSON] звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на 2/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вулиці Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.37). За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39336503 від 13.01.2015 року (а.с.42-45). Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою позивачу [PERSON] було видано: Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.11.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-2991, на приватизовану земельну ділянку площею 5,773 га, розташовану на території Червоногригорівської селищної ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 167231, виданого 20.12.2004 року Нікопольською райдержадміністрацією (а.с.36,41); Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.10.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-941, на 2/23 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: смт. Червоногригорівка, вулиця Леніна, будинок № 76 Нікопольського району Дніпропетровської області, що належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28.11.1997 року за реєстром № 1-5745 та зареєстрованого в КП «Нікопольське МБТІ» за № 13-160 (а.с.40,41). Позивач зареєструвала своє право власності на земельну ділянку площею 5,773 га, розташовану на території Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві, та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 386449, зареєстрований від 02.02.2009 року за № 010912500218 (а.с.73). 24.10.2014 року позивач [PERSON] зареєструвала своє право власності на 2/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 76 по вулиці Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 28585720 від 24.10.2014 року (а.с.14,15). Як вбачається з листа Першої Нікопольської державної нотаріальної контори № 2714/02-14 від 29.10.2014 року (а.с.17), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,0001 га, позивачу [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку Серія ДП № 068666. Окрім того, з приводу зазначених обставин Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.80). Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 068666, виданого 24.12.2003 року на імя [PERSON], остання є власником земельної ділянки площею 1,0001 га, розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, цільове призначення ведення особистого селянського господарства. Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 360-р від 22.08.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010312501361 (а.с.10). [PERSON] з технічної документації (інформація) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 768 від 12.11.2014 року, місцезнаходження земельної ділянки Червоногригорівська селищна рада, площа земельної ділянки 1,0001 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства; власник земельної ділянки [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП № 068666, виданого 24.12.2003 року, зареєстрованого за № 010312501361, на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 360-р від 22.08.2003 року. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 22906,15 грн. (а.с.18). Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.20,57). 24.03.2011 року [PERSON] помер (а.с.53). Інших спадкоємців судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, право власності на земельну ділянку площею 1.0001 га кадастровий № 1222955700:04:117:0166, розташовану на території Червоногригорівської селищної ради, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 068666, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010312501361, виданого 24.12.2003 року на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 360-р від 22.08.2003 року. [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог по зустрічному позову суду було надано, зокрема, і копії наступних заяв: заява [PERSON] від 13.11.2006 року про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на земельну ділянку площею 1.0001 га, яка була посвідчена секретарем Червоногригорівської селищної ради 16.11.2006 року (а.с.60); заява [PERSON] від листопада 2006 року про відмову від належної їй частки спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, що складається із права на земельну частку (пай) 1.0001 га, на користь [PERSON], яка була посвідчена секретарем Червоногригорівської селищної ради 16.11.2006 року (а.с.61); заява [PERSON] від 13.11.2006 року про відмову від належної їй частки спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, що складається із права на земельну частку (пай) площею 1.0001 га, на користь [PERSON], яка була посвідчена секретарем Червоногригорівської селищної ради 16.11.2006 року (а.с.62); заява [PERSON] від 13.11.2006 року про відмову від належної йому частки спадщини за законом після смерті його дружини [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, що складається із права на земельну частку (пай) 1.0001 га, на користь [PERSON], що надійшла до секретаря Червоногригорівської селищної ради 16.11.2006 року (а.с.63). Відповідно до п.п.3.3.,3.5.,3.11. Глави 10 «[PERSON] свідоцтв про право на спадщину» Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. На всіх заявах зазначаються дата і час їх надходження та номер спадкової справи. З огляду на вказані обставини, суд не приймає до уваги зазначені заяви (а.с.60-63), оскільки з матеріалів спадкової справи № 759/2006 р. не вбачається, що вказані заяви надходили до нотаріальної контори. Натомість, у матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на користь своєї сестри [PERSON], що передбачено ч.2 ст.1274 ЦК України (а.с.34,35), яка надійшла до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 08.11.2006 року, зареєстрована за №1173, с/с759. [PERSON] була присутня на початку судового засідання 05.02.2016 року. На пропозицію свого представника, [PERSON] оглянула заяву (а.с.34) та підтвердила, що вказана заява написала нею. Відповідно до ч.ч.5,6 ст.1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.34,35), [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, на користь своєї сестри [PERSON]. Протягом встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку [PERSON] не скористалась свої правом, передбаченим ч.6 ст.1273 ЦК України, на відкликання відмови від прийняття спадщини. Посилання [PERSON] на те, що вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, суд до уваги не приймає з огляду на наступне. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] дійсно проживала зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Котовського, буд. 53 до дня її смерті 31.05.2006 року (а.с.59). Однак, протягом шестимісячного строку [PERSON]Д, відмовилась від прийняття спадщини. Окрім того, відповідно до п.3.14. Глави 10 «[PERSON] свідоцтв про право на спадщину» Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини\~відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.93). Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Беручі до уваги те, що позивач [PERSON] при подачі позову була звільнена від сплати судового збору (п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), то з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., порівну, з кожної по 275 грн. 60 коп. Беручі до уваги все вищевикладене,

Outcome: approved