Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.12.2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат. \~ \~ \~ \~В позовній заяві зазначено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. З вересня 2017 року дитина сторін відвідує школу усного рахунку «Соробан», за що позивачем сплачено 7365 грн. 00 коп. Крім того, позивачем були понесені витрати на лікування дитини, а саме: за надання дитині стоматологічних послуг у ТОВ «Медичний центр «Лікоріс» в сумі 2390 грн. 00 коп. Загалом, вартість додаткових витрат на розвиток та лікування дитини склала - 9755 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину в сумі 4877 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, у яких зазначив, що з нього на утримання дитини щомісячно стягуються аліменти в розмір 3000,00 грн. На переконання відповідача розмір аліментів на дитину є таким, що дає позивачу можливість використовувати їх і на ті потреби, які вона просить компенсувати. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АМ №214921, виданого 21.02.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №705 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 р. (справа №127/8058/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.І., зареєстрований 29.08.2009 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1962, розірвано (а.с. 3-5). \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 р. (справа №127/2911/17) стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 09.02.2017 р., і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8). Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України). З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2017 р. між позивачем та ФОП [PERSON] укладено договір надання інформаційних (консультаційних) послуг, відповідно до п.п. 1.1 якого послуги доступ до теоретичної бази оволодіння усним рахунком арифметичних послідовностей за методикою ТМ «Соробан» та доступ до компютерних програм on-line тренажерів для практичного оволодіння усним рахунком арифметичних послідовностей за методикою ТМ «Соробан». Згідно п.п. 1.3 договору, замовник батьки (законний представник) особа, яка замовляє та оплачує послуги на користь неповнолітніх (а.с. 10-12). На виконання вищезазначеного договору за відвідування дитиною [PERSON], позивачем [PERSON] сплачені грошові кошти на загальну суму 7365,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій, доданими позивачем до позовної заяви (а.с. 18-20). У позовній заяві позивач посилається на те, що нею було витрачено 2390,00 грн. на лікування дитини у ТОВ «Медичний центр «Лікоріс», що підтверджується квитанціями (а.с. 13-17). Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що додаткові витрати на дитину на загальну суму 9755\~грн.\~00\~коп. є доведеними, а тому з відповідача потрібно стягнути 1/2 частину зазначених витрат, що становить 4877,50 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved