Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

07 червня 2017року представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. В своєму позові представник позивача посилався на те, що позивач є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію за віком у розмірі 1382грн., не має власного житла, знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Донька первісного позивача [PERSON] матеріальної допомоги матері не надає, хоча відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатним і потребують матеріальної допомоги. Посилаючись на вищевикладене представник [PERSON] просив суд винести рішення яким стягувати з [PERSON] на користь первісного позивача аліменти у твердій сумі в розмірі 200грн. щомісячно. 25 вересня 2017року [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про звільнення від обовязку утримувати матір. В своєму зустрічному позові [PERSON] посилалася на те, що з досягненням нею 14років її мати [PERSON] не займалася і не переймалася її вихованням та навчанням, не утримувала її, не турбувалася чи є донці що вдягти і що поїсти, залишала на довгий час на сторонніх осіб та в цілому не виконувала своїх батьківських обовязків. [PERSON] вказує, що її вихованням і утриманням займалися сторонні люди далекі родичі та сусіди. Посилаючись на вищевказане [PERSON] просила суд прийняти її зустрічний позов, допитати в судовому засіданні свідків та очевидців тих подій і обставин на які вона посилається та звільнити її від обовязку утримувати матір [PERSON] Представник первісного позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив її позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, судом встановлено наступне. Як видно з матеріалів справи [PERSON], 11.01.1946року народження є матірю [PERSON], 26.05.1964року народження, що підтверджується копіями актових записів про шлюб первісного позивача, про народження та про шлюб первісного відповідача, крім того ці обставини визнаються сторонами. [PERSON], є людиною похилого віку (віком 71 рік), знаходиться у скрутному матеріальному становищі оскільки єдиним її джерелом доходу є пенсія за віком у розмірі 1382грн., при цьому первісний позивач не має власного житла. Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатним і потребують матеріальної допомоги. Однак як видно з наданого [PERSON] акту складеного комісією у складі депутата Новоодеської районної ради [PERSON] та директора Новоодеського районного центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді - [PERSON] від 24.10.2017року, комісією встановлено, що [PERSON] не займалася вихованням своєї доньки [PERSON], не утримувала її, на довгий час залишала на сусідів, не переймалася її навчанням, харчуванням, цим займалися родичі та сусіди. Це відомо достеменно. Ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків відносно [PERSON] було систематичним. Свідки [PERSON], [INFO], [PERSON], 02.05.1943року народження та Андреєва [PERSON] народження в судовому засіданні пояснили, що починаючи з досягнення [PERSON] (на той час Постикою) [PERSON] віку приблизно 14 років, [PERSON] взагалі припинила займатись її вихованням, не утримувала її та в цілому не виконувала свої прямі батьківські обовязки. [PERSON] залишала дитину на довгий час на сторонніх осіб, не переймалася її навчанням, утриманням, речовим та харчовим забезпеченням доньки, цим усім займались сторонні люди - далекі родичі, сусіди. До 14 років, сімя була проблемною та не обходилась у вихованні дитини без сторонньої постійної допомоги. З 14 років ухиляння від батьківських обовязків з боку [PERSON] було систематичне. Як наслідок таких дій з боку матері дитина - [PERSON] неодноразово вилучалась комісією у справах дітей при районному виконкомі у матері [PERSON] до досягнення нею повноліття 18 років соціальними службами Новоодеського району. З наведеного видно, що [PERSON] дійсно ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, положень ст.204 Сімейного Кодексу України згідно якої дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері слід відмовити, а позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від обовязку утримувати матір підлягає задоволенню. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved