Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

08 лютого 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 03 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Мартинюк. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №049522 від 03 березня 2010 року. В даному шлюбі подружжя має одну дитину, [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям взаєморозуміння не досягнуто, їхні інтереси, особисті погляди на життя та характери несумісні. [PERSON] проявляє неповагу, безвідповідальність до сімї, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя більше року проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 03 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Мартинюк. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №049522 від 03 березня 2010 року (а.с. 4). В даному шлюбі подружжя має одну дитину, [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №116167, від 27.07.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений ним судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved