Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

10.01.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10.06.2013 року між сторонами був укладений договір №10015/0535 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 20.09.2013 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1, згідно з яким банк встановив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 800,00 грн., а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 2 222,55 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи в порядку статей 74,76 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №730853 від 10.06.2013 року на ім'я [PERSON] відкритий особовий рахунок та надана платіжна картка. 20.09.2013 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1, згідно з яким банк встановив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 800,00 грн., а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до змін статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», найменування позивача було змінено з ПАТ «Державний ощадний банк України» на ВАТ «Державний ощадний банк України». Згідно з п.4.3. кредитного договору від 20.09.2013 року сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердфардом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п.4.4. кредитного договору від 20.09.2013 року у разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов'язань не виконав. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 05.12.2016 рік утворилась заборгованість за договором №730853 від 20.09.2013 року за прострочення основної суми боргу у розмірі 2 222,55 гривень. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2 222,55 гривень. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved