Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

09 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 вересня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № NKN0GK04040043, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві кредит у розмірі 46\~200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній був зобовязаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач не виконував своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 20 жовтня 2016 року складає 893 261 грн 08 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Як вбачається з копії договору (а. с. 4-6), 12 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKN0GK04040043, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46\~200 доларів США на придбання двокімнатної квартири № 32 за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, за винагороду за надання фінансового інструменту 0,2% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 4.1 умов цього договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочки. Пунктом 3.7 передбачено, що Позичальник зобовязується сплатити винагороду (комісію) у строки та розміри згідно з договором. Відповідач не виконував своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 20 жовтня 2016 року становить 34 770 доларів 77 центів США, що еквівалентно 893 261 грн 08 коп., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 34770,77 доларів США; заборгованості з процентів в сумі 59832,49 доларів США; заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 7\~980 доларів США; суми пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 124\~777,96 доларів США. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 8-11). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. З урахуванням наведеного та з огляду на положення ст.ст. 533, 627, 1049 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача 13398 грн. 92 коп. судового збору, сплата якого позивачем підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved