Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

08.06.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 06003784308 від 17.07.2007 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у сумі 46500.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 10.04.2016 року має прострочену заборгованості за кредитом - 29640.87 гривень, по відсотках 19031.81 гривень, заборгованість за комісією -2538.90 гривень, неустойка становить ( штраф) 7530.78 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 58742.36 гривень за кредитним договором № 06003784308 від 17.07.2007, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.37). Відповідач [PERSON]. який проживає: [INFO] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку( а.с. 52 ). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ »Кредитні ініціативи» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 17.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 06003784308 на підставі [PERSON] було надано кредит у сумі 46500.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.-6-8). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 10.04.2016 року сума заборгованості склала 58742.36 гривень (а.с.9), а саме: - прострочену заборгованості за кредитом - 29640.87 гривень, -по відсотках 19031.81 гривень, -заборгованість за комісією -2538.90 гривень, - неустойка становить ( штраф) 7530.78 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні [PERSON] міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved