Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

09.04.2014 року ПАТ « Дельта Банк » (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В заяві позивач вказував, що відповідно до умов заяви № 001-16530-181212 сторони уклали кредитну угоду (договір) 18.12.2012 року, за якою ПАТ «Дельта Банк» зобов'язалося відкрити картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] на загальну суму 11 170,00 грн. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на суму 11 170,00 грн., останній скористався Коредитною лінією, однак в порушення умов Кредитної угоди у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 10.01.2014 року за відповідачем по укладеній з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитній угоді від 18.12.2012 року згідно заяви № 001-16530-181212, рахується заборгованість на загальну суму 7466,38 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7466,38 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, але в заяві до суду просив, справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала справу розглянути в її відсутності, позов визнала повністю. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.12.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний угоду відповідно заяві № 001-16530-181212, згідно якої відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 5000,00 грн. та на весь період дії Договора (угоди) встановлено максимальний ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50 000,00 грн. (а.с. 5,6). Відповідач за кредитним договором (угодою) свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 10.01.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 7466,38 грн., що складається з: - тіло кредиту - 3346,38 грн., - прострочене тіло кредиту - 1350,00 грн., - за відсотками - 00,00 грн., - за комісіями - 2770,00 грн. (а.с.14). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved