Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

09.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], посилаючись на наступне. 28 листопада 2011 року померла її рідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Великоновосілківської держвної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батьків, в звязку з чим неможливо підтвердити родинні відносини між нею та сестрою. Їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Так судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), народилась в с. Андріївна Великоновосілківського району Донецької області 10 квітня 1935 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4, 5). Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-НО № 383125, виданого Великоновосілківським райвідділом ЗАГС Донецької області, а також копії актового запису про народження № 36, відомості про батьків [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], відсутні. (а.с. 6, 31, 32). Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 1967 р. [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON] Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], [INFO], народилась у с. Андріївна Великоновосілківського району Донецької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після держвної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище Тасіц (а.с. 9). З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 929392, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області 02.10.2015 р., [PERSON] померла 28.11.2011 р. (а.с. 7). Постановою державного нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 02.11.2015 р. заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлою [PERSON] (а.с. 12). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що знайомий з заявником [PERSON] тривалий час, проживає з нею на одній вулиці, їх будинки розташовані поруч. Знає, що у неї була сестра [PERSON], яка періодично приїздила до неї гостювати. Зазначив, що останній раз він бачив [PERSON] близько 5-6 років тому. Коли вона перестала приїздити, [PERSON] повідомила йому, що сестра померла. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що знайомий як з [PERSON], так і з [PERSON], які є рідними сестрами та зазначив, що близько знайомий з цією родиною, оскільки перебуває у дружніх стосунках з сином [PERSON] Зазначив, що років 5-6 тому неодноразово на прохання [PERSON] на своєму автомобілі відводив і її, і [PERSON] одну до одної, а близько 4 років тому [PERSON] померла. Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], а саме те, що заявниця є рідною сестрою померлої [PERSON] Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, які були допитані в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved