Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

07 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , [INFO] .. За життя вона залишила заповіт, яким все майно заповіла мені [PERSON] та його брату [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] . У відповідності до вимог чинного законодавства, до спливу шестимісячного терміну, він звернувся до приватного нотаріуса Базюк Т.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Його брат [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом відмовився, про що подав відповідну заяву нотаріусу. Його батько, [PERSON] від обов`язкової частки у спадщині відмовився. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Проте, при огляді всіх документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності на житлові будинки на ім`я померлої та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Про втрату правовстановлюючих документів було зроблено оголошення в газеті та отримано виписки з інвентаризаційних матеріалів, та копії свідоцтва та витягу. Проте зареєструвати їх в реєстрі речових прав він не зміг, адже власник помер. Оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, то він змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що на праві власності житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та [ADDRESS] належало [PERSON] . Вказане підтверджується виписками з інвентаризаційних матеріалів (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про право власності на будинок, форма власності : приватна, 1/1 частина будинку в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.25). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно заповіту, посвідченого 26 квітня 2017 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.101) Згідно заяви від 17 квітня 2020 року, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився (а.с.111). Відповідно до листа приватного нотаріуса Базюк Т.В. № 01-16/151 від 14.09.2020 року, вбачається, що оскільки у позивача відсутні документи, що підтверджують право власності помелої, [PERSON] , на спадкове нерухоме майнойому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою по визнання права власності на спадкове майно (а.с. 12). Судом встановлено, що згідно до копій свідоцтв про право власності на будинки , в [ADDRESS] та [ADDRESS] , належать: [PERSON] (а.с. 25) оригінал яких було втрачено, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «ЗР-Інформ» від 25.09.2020 №39(1290) (а.с. 61) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлових будинків, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину- є позивач [PERSON] . За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved