Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

09.09.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 04.02.2008 року в сумі 9123, 68 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, суд про причину неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк « Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір було укладено шляхом отримання банком особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного нею, виписки-повідомлення. Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ « Надра» , а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - « Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків; валюта рахунку-українська гривня; сума ліміту кредитування - 5000,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначені в виписці-повідомленні. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав [PERSON] кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000, 00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплатку послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 30.07.2013 року борг складає 9123, 68 грн., в тому числі: - непогашений кредит -4833, 13 грн.; - несплачені відсотки - 1567, 53 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 2723, 02 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Outcome: approved