Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

09 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 червня 2015 року помер її батько, [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Супрунівської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІV-СМ №010358. Своєчасно спадщину після смерті батька вона не прийняла у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька, [PERSON], який помер 20 червня 2015 року, тривалістю в три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 36). Представник відповідача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 26). Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус [PERSON] надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 22). Третя особа [PERSON] у судове засідання також не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 31). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, батьком позивачки [PERSON], [INFO] був [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а. с. 6-7 ). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І- БП №240174 [PERSON] помер 20 червня 2015 року в с. Супрунівка Білопільського району Сумської області (а. с. 8). У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №010358, виданого на підставі рішення VI сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04 травня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,13 га в межах згідно з планом, розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10). З довідки Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 25 січня 2016 року вбачається, що [PERSON], який помер 20 червня 2015 року, дійсно був зареєстрований і постійно проживав у [INFO]. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради не посвідчувався. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), розташовану на території Супрунівської сільської ради (а. с. 9). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 червня 2016 року спадкова справа після [PERSON], який помер 20 червня 2015 року не заводилася (а. с. 23). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлого 20 червня 2015 року батька, [PERSON], однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після батька, [PERSON], який помер 20 червня 2015 року, внаслідок складних сімейних обставин та скрутного матеріального становища (а. с. 11- 13). Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після батька з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved