Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

07.12.2007р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір кредиту № 31207Ж086-К, згідно з яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 85000,00 дол. США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення- 06.08.2019 року. Видача кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 07.12.2007 року. 20.08.2012 року з відповідачем був укладений договір про внесення змін до вищевказаного договору кредиту, відповідно до якого у зв'язку з переходом банку на нове програмне обслуговування в ІВС «FlexCube», була змінена валюта кредитування та переведено суму кредиту у гривню. Так, станом на 20.08.2012 року заборгованість за кредитним договором складала 71035,78 дол. США основного боргу та 10924,64 дол. США- нараховані проценти, що згідно курсу НБУ на вказану дату складає 665518,61 грн. з розрахунку 8,12 грн. за 1 дол. США. В супереч умовам кредитного договору позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, у результаті чого утворилася заборгованість. Станом на 19.03.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 701887,78 грн., з яких: - 569385,59 грн.- сума заборгованості за кредитом; - 61381,26 грн.- сума заборгованості за відсотками; - 27338,72 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 7099,58 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 29382,34грн.- розмір інфляційних витрат за кредитом; - 7300,29 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 76). Відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 67, 74, 75), у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши заочне рiшення в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на пiдставi даних та доказів що є у справi. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Викладені в позові обставини підтверджуються кредитним договором № 31207Ж086-К від 07.12.2007р. (а.с. 9-16), договором поруки № 31206Ж029-П від 07.12.2007р. (а.с. 9-12), договором про внесення змін до договору кредиту від 20.08.2012 року (а.с. 13-31), розрахунком заборгованості (а.с.5-8). Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає позов обґрунтований, який знайшов підтвердження наданими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Outcome: approved