Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

10.05.2017 р. позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв`язку з її навчанням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їх дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання у ТзОВ «Медичне училище «Медик» з платною формою навчання і не отримує стипендії. Термін її навчання з 01.09.2015 по липень 2019 року. Окрім того, згідно довідки Сихівської міжрайонної МСЕК від 26.04.2017р. [PERSON] надано другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) терміном до 26.04.2019р. Відповідач матеріальної допомоги на навчання не надає. Просила суд постановити рішення яким зобов`язати відповідача в примусовому порядку до сплати аліментів в розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що колишній чоловік жодної допомоги не надає. Стверджує, що в дочки була операція на яку він грошей не давав. У дитини інвалідна пенсія в розмірі 2200 грн., з цих коштів вона щомісячно сплачує 1515 грн. за навчання. Натепер грошей не вистачає незважаючи на те, що вона працює, отримала за період з лютого по квітень 2017 року 7825, 45 грн. доходу. Зазначає, що витрати також необхідні на засоби навчання, продукти харчування, одяг та щоденний проїзд дочки. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.24). Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні висловилася на підтримку позову, крім того, додала, що кошти в основному їй необхідні на навчання, а також\~ на харчування, ліки, одяг, проїзд та систематичний медогляд.\~ Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст. ст. 191, 199, 182, 200 Сімейного кодексу України. З позовної заяви, копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2016р. вбачається, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 11.10.2016 року перебувають у розірваному шлюбі (а.с.3). Із довідки КП «Міське комунальне господарство» №576 від 05.05.2017 р. (а.с.-6), вбачається, що позивач зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживає дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки Сихівської міжрайонної МСЕК серії 12 ААА №373656 від 26.04.2017р. дочці надано другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) терміном до 26.04.2019р. (а.с. 8). Третя особа по справі [PERSON] , [INFO] є дочкою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2001р., вона досягла повноліття, продовжує навчання у ТзОВ «Медичне училище «Медик» (а.с.4). Відповідно до довідки виданої ТзОВ «Медичне училище «Медик» від 04.05.2017р. [PERSON] дійсно навчається з платною формою навчання і не отримує стипендії. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2015 до липня 2019 року. Інших доходів вона немає. Також враховуючи витрати на проживання та те, що навчається на денному відділенні і не має можливості працевлаштуватися, таке дає підстави вважати, що вона потребує матеріальної допомоги. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При визначенні розміру платежів судом враховується матеріальне положення відповідача, стан його здоров`я - не має хронічних та загрожуючих його здоров`ю захворювань. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці заробітку платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України обидва батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку яка продовжує навчання. Також суд виходить з того, що ні мінімального ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також доходи обох сторін та другого з батьків, оцінюючи всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved