Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

09 лютого 2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що 05.02.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. З серпня 2008 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. 17.09.2010 року шлюб було розірвано. [PERSON] з донькою жодних відносин не підтримує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням не займається. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Просила суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Полтави батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Прокурор Рябошапко Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Серебряний В.В. в судовому засідання щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.27), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи згоду, позивача [PERSON], прокурора Рябошапко Н.О., представника третьої особи [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.09.2005 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції її батьком записаний [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно характеристики №36 від 03.02.2015 року, виданої Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №11 за час навчання [PERSON] її батько до школи не з'являвся, навчальними досягненнями та поведінкою доньки не цікавився, зв'язків з класним керівником та членами педагогічного колективу не підтримував (а.с.6). Відповідно до довідки-розрахунку №12/1346, виданої Київським ВДВС Полтавського МУЮ 23.01.2015 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 41 963 грн. 18 коп. (а.с.4-5). Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 40 від 24.02.2015 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради , як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] протягом трьох років не бере участь у вихованні доньки [PERSON], жодним чином з нею не спілкується та не піклується про неї. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved