Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

09.03.2016 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, просить встановити, що [PERSON] є чоловіком померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є чоловіком померлої [INFO] [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві власності. З метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник у встановленому законом строку звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з розбіжністю прізвищ. Заявник зазначає, що у 2006 році він змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У зв'язку з чим, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 27.04.2016 до участі у справі як заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON] Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив заявлені вимоги задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти заяви не заперечували, просили задовольнити. Заінтересована особа Друга Київська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та дату судового засідання свого представника в судове засідання не направила, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по суті заяви не має. Суд, заслухавши думку заявника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність заінтересованої особи Другої Київської державної нотаріальної контора. Заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, СЕРІЇ [NUMBER] ВІД 30.12.2015. (а.с.9) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42822031, після смерті [PERSON] 02.02.2016 відкрилась спадщина щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.33) З наданої державним нотаріусом спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. (а.с.25-37) Обґрунтовуючи вимоги про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Зайоми Т.Р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з розбіжністю прізвищ. (а.с.12) Як встановлено судом, свідоцтво про шлюб, видане Центральним Палацом шлюбів м.Києва 23.09.1978 на ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]». (а.с.8) Разом з тим, свідоцтво про народження, видане Печерським РАГС м.Києва 17.06.1957 та паспорт серії [NUMBER], виданий Печерськи РУГУ МВС України від 28.11.2006 видані на ім'я «[PERSON]». (а.с.7,6) Згідно довідки, виданої Печерським районним відділом Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві від 01.03.2016 №7/468-15 заявник [PERSON] змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що завнику був виданий новий паспорт серії [NUMBER], виданий Печерськи РУГУ МВС України від 28.11.2006, взамін попереднього паспорта серії [NUMBER], виданий Печерським РУГУ МВС України в м.Києві 27.11.1998 у зв'язку з уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON]. (а.с.6,10,15) Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є доньками заявника [PERSON] та померлої [PERSON] Свідки підтвердили, що їх батько [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та являється чоловіком померлої [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. Свідок підтвердила, що заявник є чоловіком померлої [PERSON] Виходячи з встановлених судом обставин справи, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх взаємозв'язку та сукупності за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому беручи до уваги, що встановлення юридичного факту має юридичне значення, оскільки [PERSON] як чоловік померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом, вважає наведені вище дані та докази належними, допустимими , достовірними та достатніми для встановлення вказаного факту. За вказаних обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved