Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

10.07.2017 року [PERSON] звернулася в Гайсинський районний суд Вінницької обл. з цивільним позовом до [PERSON], яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON] про визнання особи та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку. 04.10.2017 року [PERSON] вточнила свої позовні вимоги, про що подала відповідну позовну заяву, у якій заявила такі позовні вимоги: - визнати [PERSON], яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON], такими що втратили право користування житлом в квартирі [ADDRESS]; - зобов'язати відповідача [PERSON], яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки - [PERSON] протягом семи днів з дня набрання за цим позовом судового рішення законної сили здійснити зняття її та своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку проживання за адресою квартира [ADDRESS] - у разі невиконання покладеного на [PERSON], яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей - сина [PERSON], дочки - [PERSON] рішенням суду обов'язку із зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку, зобов'язати Гайсинську міську раду Вінницької області у семиденний строк здійснити зняття [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстраційного обліку проживання в квартирі [ADDRESS]. Свої уточнені позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що колишні члени сім'ї позивача [PERSON], а саме її колишня невістка [PERSON], а також її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], які не перебувають у родинних стосунках із позивачкою, зареєстровані у належній [PERSON] квартирі [ADDRESS] і цим самим порушують право власності позивача на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в цій квартирі не проживають, вибули з цієї квартири на інше місце проживання понад один рік, тому вона була змушена звернутись до суду із цим позовом задля захисту свого порушеного законного права на користування та розпоряджання своїм майном із вимогами про визнання відповідача, законного представника неповнолітніх дітей і ї неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житлом в належній позивачці квартирі та зобов'язання цих осіб здійснити зняття її та своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку місця проживання у вказаній квартирі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій змінені позовні вимоги позовної заяви від 04.10.2017 року підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність в залі судового засідання, а у випадку повторної неявки відповідачів у справі ухвалити заочне рішення на підставі ст.169 ст. 224 ЦПК України (а.с.70). Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області Кучеренко\~О.С., який є представником органу місцевого самоврядування, який виконує повноваження органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій зазначив про повне визнання відповідачем позовних вимог [PERSON], а справу просив розглянути у відсутність представника відповідача (а.с. 30-31). Належним чином у розумінні ст. 74 ЦПК України відповідачка та законний представник неповнолітніх дітей [PERSON], а також її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] повідомлені про час та місце проведення судових засідань у цивільній справі за цим позовом, зокрема й останні два через газету «Вінниччина» (а.с. 60), до суду в призначені у справі судові засідання жодного разу не з'явилися з невідомих причин, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, повідомлень до суду не надсилали. Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка та законний представник неповнолітніх дітей [PERSON] у судові засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 01.12.2017 року постановив ухвалу. Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає, що змінені позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити повністю з таких міркувань. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив, що позивачка [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1907 від 09.01.1998 р. (а.с. 13-14, 9-12). Колишня невістка позивачки, - відповідач і одночасно законний представник неповнолітніх дітей [PERSON], а також її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], які не перебувають у родинних стосунках із позивачкою, зареєстровані у належній [PERSON] квартирі [ADDRESS] з 31.10.2011 року по даний час, що підтверджується записами домової книги для реєстрації громадян, відповідями на запит суду (а.с.а.с. 15-21, 61-63), однак з червня 2015 року в цій квартирі не проживають і добровільно знятись з реєстрації місця проживання не бажають, чим створюють перешкоди власникам квартири у здійсненні права власності, що підтверджується актом перевірки житлово-побутових умов Гайсинської міської ради від 27.06.2017 р. (а.с.19), довідкою Гайсинського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області (а.с. 22), письмовими поясненнями сусідів позивачки [PERSON], [PERSON] (а.с. 23, 24), рішенням Гайсинського районного суду від 01.03.2016 р. про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.25), довідками навчально-виховного комплексу Гайсинської середньої ЗОШ-інтерната І-ІІІ ст. - гімназії про вибуття дітей [PERSON] і [PERSON] із цієї шкоди до ЗОШ І-ІІІ ст. №4 м. Хмільника Вінницької області (а.с.а.с. 46, 47). Зазначені правовідносини регулюються такими нормами права. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном. Оскільки бувші члени сім'ї позивача [PERSON], а саме її колишня невістка [PERSON], а також її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], які не перебувають у родинних стосунках із позивачкою, зареєстровані у належній [PERSON] квартирі [ADDRESS] і цим самим порушують право власності на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в цій квартирі не проживають, вибули з цієї квартири на інше місце проживання понад один рік, то задля захисту порушеного законного права позивачки на користування та розпоряджання своїм майном суд визнає за необхідне визнати відповідача, законного представника неповнолітніх дітей [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом в належній позивачці квартирі [ADDRESS]; зобов'язати відповідача, законного представника неповнолітніх дітей протягом семи днів з дня набрання цим рішенням законної сили здійснити зняття її та своїх неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку місця проживання у вказаній квартирі та у разі невиконання покладеного на [PERSON] обов'язку із зняття вказаних осіб з реєстраційного обліку, зобов'язати Гайсинську міську раду Вінницької області у семиденний строк здійснити зняття цих осіб; такий спосіб захисту порушеного права позивача витікає з приписів ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Outcome: approved