Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

10.03 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 26.08.2015 року померла її мати [PERSON], яка ще за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй доньці [PERSON] У встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про відкриття спадщини, після чого останньою було заведено спадкову справу. 26.02.2016 року вона звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватними нотаріусом [PERSON] було винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки у відповідності до матеріалів ПБТІ «Інвентаризатор», реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований за адресою м.Полтава, вул.Агітаційна, 47 не проводилася, згідно відповіді Гожулянської сільської ради, по господарські книги не за відповідний період не збереглися. Просила суд, визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Агітаційна, 47 в порядку спадкування після померлої [PERSON], що в цілому складається: з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., що складається з тамбуру «І» площею 3,4 кв.м., сіни «ІІ» площею 9,1 кв.м., сіни «ІІІ» площею 9,3 кв.м., кухні «1» площею 10,8 кв.м., кімнати «2» площею 20,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б» площею 26,2 кв.м., гаражу літ. «В» площею 34,1 кв.м., сараю літ. «Г» площею 6,1 кв.м., погрібника літ. «Д» площею 9,9 кв.м., погрібу літ. «д» площею 6,6 кв.м., вбиральні літ. «Е» площею 1,7 кв.м., сараю літ. «Ж» площею 10,4 кв.м., сараю літ. «ж» площею 5,1 кв.м., сараю літ «З» площею 11,7 кв.м., літнього душу літ. «К» площею 5,6 кв.м., огорожі №1, ворота огорожі №2, колодязя питного №3, огорожі №4, огорожі №5. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник Київської районної в м.Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити за безпідставністю. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи згоду позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності третьої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №300096 від 26.08.2015 року, актовий запис №1106 (а.с.7). За життя, а саме 10.11.2005 року [PERSON]П склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.6). Як встановлено судом, що також підтверджується копією спадкової справи відкритої після померлої 23.08.2015 року [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про відкриття спадщини, після чого останньою було заведено спадкову справу. 26.02.2016 року приватними нотаріусом [PERSON] було винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки у відповідності до матеріалів ПБТІ «Інвентаризатор», реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований за адресою м.Полтава, вул.Агітаційна, 47 не проводилася, згідно відповіді Гожулянської сільської ради, по господарські книги за відповідний період не збереглися (а.с.8). Згідно свідоцтва №178 на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім.Кірова від 16.02.1965 року, №198 дозволено [PERSON] забудову земельної ділянки площею 0,31 га, що видана з земель колгоспу ім.Кірова та розташована в с.Рибці (а.с.9-10). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Агатаційна 47 складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., що складається з тамбуру «І» площею 3,4 кв.м., сіни «ІІ» площею 9,1 кв.м., сіни «ІІІ» площею 9,3 кв.м., кухні «1» площею 10,8 кв.м., кімнати «2» площею 20,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б» площею 26,2 кв.м., гаражу літ. «В» площею 34,1 кв.м., сараю літ. «Г» площею 6,1 кв.м., погрібника літ. «Д» площею 9,9 кв.м., погрібу літ. «д» площею 6,6 кв.м., вбиральні літ. «Е» площею 1,7 кв.м., сараю літ. «Ж» площею 10,4 кв.м., сараю літ. «ж» площею 5,1 кв.м., сараю літ «З» площею 11,7 кв.м., літнього душу літ. «К» площею 5,6 кв.м., огорожі №1, ворота огорожі №2, колодязя питного №3, огорожі №4, огорожі №5. (а.с.13-15). Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved