Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

07 березня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який 12.04.2018 року позивачкою було уточнено. В обґрунтування вимог зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок № 110 по вулиці Панфілова в місті Маріуполі Донецької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2018 року. Вказане свідоцтво було зареєстровано в МКП «Бюро технічної інвентаризації» 05.02.2018 року. В будинку залишився зареєстрованим її колишній чоловік [PERSON]., який з січня 2008 року, перестав користуватися житлом, не користується ним і до цього часу. Всі обов'язки по утриманню будинку покладені на позивача, відповідач будинком не користуються, не цікавиться, особистих речей в ньому не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, від неї надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок №110 по вулиці Панфілова в місті Маріуполі Донецької області належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 266. З копії домової книги вбачається, що в будинку № 110 по вулиці Панфілова в місті Маріуполі, крім позивачки, також зареєстрований [PERSON], [INFO]. Згідно акту № 27 від 05.03.2018 року, підписаного головою КСН «Таганрозький» у присутності трьох свідків, [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації: місто Маріуполь, вулиця Панфілова, будинок 110, не мешкає з лютого 2008 року. Згідно\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст.405 Цивільного кодексу України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В аспекті ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання. В сенсі\~ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач добровільно, без поважних на те причин не проживає за адресою спірного будинку понад рік. Приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] є власником будинку № 110 по вулиці Панфілова в місті Маріуполі, а відповідач, будучи зареєстрованим у вказаному будинку, але фактично не проживаючи в ньому, перешкоджає позивачці у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved