Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

10.03.2016 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] (після зміни прізвища - Харитонова) В.О., третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого 11.04.2006 року народилась донька [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. Малолітня дитина [PERSON] залишилась проживати разом з матірю. 19.07.2006 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON]) [PERSON], [INFO] у розмірі 205 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітня. Рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконується. Відповідач з травня 2006 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити [PERSON] (після зміни прізвища - Харитонова) [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути понесені судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, так як місце знаходження відповідача їй невідоме, аліменти останній не сплачує, дитиною взагалі не цікавиться та не приймає участі в його вихованні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, оголошення в газету «Запорізька правда», жодних доказів та заперечень суду не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Допитані у якості свідків у судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожний окремо, пояснили, що позивач знаходилась в шлюбі з [PERSON], проте шлюб вони розірвали, дитина мешкає з [PERSON] та її чоловіком [PERSON], знаходиться на їх утриманні. Батько не цікавиться дитиною від народження та її життям, навіть не виходить на звязок. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків разів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 11.04.2006 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області було видано Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 068385 (актовий запис № 04) (а.с.15). 19.07.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після розірвання шлюбу прізвище «Завалій») розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, серія 1-ЖС № 032899 (актовий запис № 78) (а.с. 13). Рішенням опікунської ради Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 20.08.2007 року № 68 надано дозвіл [PERSON] на зміну прізвища її малолітній донці [PERSON], [INFO] з «Куценко» на «Завалій» (а.с. 14). За рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 205 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітня. 20.07.2006 року було видано виконавчий лист. Довідкою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.03.2016 року підтверджено, що [PERSON] має заборгованість по аліментам, яка за період з 26.06.2006 року по 29.02.2016 року складає 32\~862 грн. 48 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2007 року [PERSON] оголошено у розшук (а.с. 19). Характеристикою Володимирського КДОУ «Зайчик» підтверджено, що з вересня 2009 року по травень 2012 року дитячий заклад відвідувала [PERSON], [INFO], вихованням дитини займалась мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] біологічний батько дитини [PERSON] ніколи не відвідував заклад (а.с. 24). Відповідно до характеристики учениці [INFO], [PERSON], ЗОШ І-Ш ступенів №\~100 м. Запоріжжя, вихованням та навчанням дитини займається її мати [PERSON], вітчим [PERSON], бабуся [PERSON], дідусь [PERSON] В період навчання з 01.09.2012 року біологічний батько [PERSON] ніколи не відвідував навчальний заклад і не цікавився успіхами дитини (а.с. 25). Згідно довідки № 55 від 23.02.2016 року, наданої директором Запорізької музичної школи № 2 [PERSON], [PERSON], навчається у 1 класі сольного співу викладача [PERSON], плату за навчання здійснює мати [PERSON] (а.с. 26). З інформації, наданої ТОВ «ІНЕТ-09» «Центр педіатрії «Здорове дитинство» [PERSON], [INFO] знаходиться на медичному обліку в центрі, всі рекомендації матір дитини виконує. На прийом до лікаря дитину приводить мати, за період з 22.07.2013 року по 26.02.2016 року біологічний батько центр з дитиною не відвідував (а.с. 27). Відповідно до довідки № 0/23 від 22.01.2016 року, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області малолітня [PERSON], [INFO] мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO] А разом з матірю [PERSON] (а.с. 29). Згідно довідки № 0328 від 25.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON]. [INFO] не зареєстрований і мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченко, 7 А (а.с. 30). За відомостями адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 24.02.2016 року [PERSON], [INFO] у 2010 році змінив прізвище на «Харитонов», був зареєстрований за місцем проживання: м. Запоріжжя. [ADDRESS], знятий з реєстрації у 2011 році. Станом на 24.02.2016 року реєстрації відсутня. Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] від 17.05.2016 року № 01/01-41/0517, складеного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням доньки, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує, що підтверджується характеристиками Володимирського КДОУ «Зайчик», ЗОШ І-Ш ступенів № 100 м. Запоріжжя,інформацією центра педіатрії «Здорове дитинство», інформацією Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ № 703 від 12.01.2016 року Крім того, [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав\~підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав щодо малолітньої [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України\~ мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі\~ зміни\~поведінки\~особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для\~ позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved