Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

09 квітня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору від 17 травня 2017 року [PERSON] отримав у ПАТ «УКРСИББАНК», яке 27 листопада 2018 року змінило свою назву на АТ «УКРСИББАНК», кредит у розмірі 40 040 грн 04 коп., з них 40 000 грн - на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 40 грн 40 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 березня 2019 року у нього утворилася заборгованість у сумі 43 776 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 34 139 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 7 869 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 149 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 338 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 29 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. У зв`язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, АТ «УКРСИББАНК» просить стягнути з останнього вказану суму боргу. Ухвалою від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 12 вересня 2019 року до участі у справі залучено правонаступника первісного позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві про заміну сторони у судовому проваджені вказано розгляд проводити без участі представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 15 травня 2017 року між ПАТ «УКРСИББАНК», яке 27 листопада 2018 року змінило свою назву на АТ «УКРСИББАНК», та [PERSON] укладено договір №9382586500 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК», які розміщені на сайті банку та оприлюднені в газеті «Урядовий кур`єр» №117 за 03 липня 2014 року, умовами надання споживчого кредиту, його обслуговування і погашення, а також умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків (п. 1.1 договору). Відповідно до п. п. 3.1, 3.3 вказаного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті, у сумі 40 040 грн. 04 коп., з яких: 40 000 грн. 00 коп. - на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, 40 грн. 04 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 17 травня 2017 року з ПАТ «СК «Кардіф», шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика та 0,00 грн. - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту. У п. п. 3.5, 3.6 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіку, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 17 травня 2021 року. Розмір ануїтетного платежу становить 2 117 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Згідно з п. п. 3.8, 3.9 договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. У додатку №1 до договору №9382586500 від 17 травня 2017 року передбачено, що позичальник має сплатити банку такі види комісій: комісію за управління кредитом (1) у розмірі 0,00% від суми кредиту (включається до суми ануїтентного платежу), яка нараховується виключно у випадках, якщо позичальник щомісяця здійснюватиме страховий платіж у порядку, передбаченому п. 3.5.1 договору, а також у разі якщо дію договору добровільного страхування не буде припинено, (2) у розмірі 0,00% від суми кредиту (включається до суми ануїтентного платежу), яка може нараховуватися банком у випадку, якщо хоча б одне з вищезазначених умов нарахування комісії не дотримується позичальником; комісія при простроченні сплати чергового платежу до 500 грн. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» передбачено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умовам кредитного договору відповідач з 17 грудня 2018 року не сплачує заборгованість по кредиту та процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. 30 січня 2019 року позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Станом на 29 березня 2019 року заборгованість відповідача по кредиту складала 43 776 грн. 00 коп., з яких: 34 139 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 7869 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 149 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 338 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 29 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт надання банком кредитних коштів відповідачу та порушення останнім зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі, який відповідачем не спростований, у зв`язку з чим позовні вимоги про дострокове повернення кредиту є обґрунтованими. Крім того судом встановлено, що 24 червня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №140, за яким банк відступив фінансовій компанії права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед банком, у тому числі право вимоги за кредитним договором №9382586500 від 17 травня 2017 року до відповідача [PERSON] у загальному розмірі 49138 грн. 97 коп., з них: 34 139 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 12 999 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками; 2000 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що після звернення до суду з даним позовом АТ «УКРСИББАНК» відступило право вимоги за укладеним з [PERSON] кредитним договором ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», у спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 43 776 грн. 00 коп., яка існувала на момент укладення договору факторингу та складається із заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та комісії. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» підлягає 1 921 грн. 00 коп. судового збору (а. с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved