Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

08 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 385460,72 грн., крім цього просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 3654,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 жовтня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 578-пк-2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 24800 доларів США на строк до 02 жовтня 2022 року, а відповідач зобовязалася у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 14,5 % річних за користування кредитом. Але відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, уточнив, що заборгованість по кредитному договору складається з 117793,17 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 52807,87 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 3160,87 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам, 29658,42 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам, 182040,39 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам. Заборгованість в гривневому еквіваленті розрахована за курсом НБУ станом на 15 вересня 2014 року. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 578-пк-2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 24800 доларів США на строк до 02 жовтня 2022 року, а відповідач зобовязалася у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 14,5 % річних за користування кредитом (а.с. 11-13, 16, 18-22). Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Фінанси та Кредит» виконало, надало кошти відповідачеві, що підтверджується копією заяви на видачу коштів (а.с. 17). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, суми кредиту не повернула, відсотків не сплатила. Станом на 15 вересня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 578-пк-2007 від 02 жовтня 2007 року становить 385460,72 грн., з яких: 117793,17 грн. сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 52807,87 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 3160,87 грн. сума строкової заборгованості по відсоткам, 29658,42 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам, 182040,39 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-7). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» суму боргу за договором кредиту в розмірі 385460,72 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved