Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

07\~вересня 2020\~року [PERSON] звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] \~з 03\~березня 2002\~року.\~Від шлюбу\~мають дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, стали виникати сварки, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, внаслідок чого сім`я розпалась. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Оскільки примирення та збереження шлюбу вважає не можливим, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, строк для примирення просила не надавати та шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 03 березня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] ,\~дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2002 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 16 січня 2003 року, серії [NUMBER] від 26 листопада 2004 року та серії [NUMBER] від 31 грудня 2008 року, виданими Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні їхніх неповнолітніх дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з відповідачем, спору щодо цього у сторін немає. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. А тому, суд роз`яснює сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved