Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

10.06.2014 р. ТОВ «Лайм-Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказували на те, що 14.11.2012 р. між ТОВ «Лайм - Фінанс» та [PERSON] було укладено Кредитний договір, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 1 400 грн. 00 коп. При цьому відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування ним (732 % річних) та штрафні санкції. Однак у встановлений договором строк відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 26.05.2014 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 12 134 грн. 35 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримавши вимоги. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково. Просили зменшити розмір пені, через її великий обсяг та тяжке матеріальне становище відповідача, який на цей час не працює та не має постійного заробітку. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.11.2012 р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ЛФ-12009291. Згідно умов вказаного договору ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» надало відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі 1 400 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 %річних). Згідно п. 3.1 вказаного договору позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту не пізніше 23.11.2012 р. В подальшому між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] були укладені додаткові угоди № 1 від 23.11.2012 р., № 2 від 07.12.2012 р., № 3 від 28.12.2012 р., та № 4 від 16.01.2013 р. до кредитного договору № ЛФ-12009291, відповідно до яких відтерміновувся строк погашення кредиту, остаточно до 01.02.2013 р. Також 09.04.2013 р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 5 про реструктуризацію заборгованості. Зі вказаними договорами відповідач [PERSON] був ознайомлений ним вони підписані. В порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідач грошові зобов'язання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Враховуючи вищевикладене, відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості, станом на 26.05.2014 р., заборгованість відповідача [PERSON] складає 12 134 грн. 35 коп., а саме: заборгованість за основним боргом - 1 174 грн. 00 коп., пеня - 9 673 грн. 76 коп., штраф - 1 174 грн. 00 коп., інфляційні витрати - 77 грн. 49 коп., 3 % річних - 35 грн. 10 коп. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України). Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки сума нарахованої пені майже у дев'ять раз перевищує суму боргу за основним зобов'язанням, відповідач не працює, позбавлений можливості своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити суму пені, яка підлягає стягненню з нього на користь банку, з загальної суми нарахованої - до 1200 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, з урахуванням наведеного вище. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial