Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

09.02.2017 до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідач відповідно до договору, укладеного 14.11.2005, отримала кредит у розмірі 7295,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 05.12.2016 становить 217852,59 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за вирахуванням суми у 89735,20 грн., стягнутої за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2014, тобто, 84985,90 грн. разом із сумою судового збору у розмірі 1600,00 грн. просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] в судове засідання не зявився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі не надала. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: -платіжне доручення №IHB93B1F4G від 13.01.2017; -позовну заяву; -копію заочного рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 12.03.2014 по справі №638/984/14-ц; -розрахунок заборгованості за договором №DNH4KP20800952 від 20.12.2005 за клієнтом [PERSON] станом на 05.12.2016; -копію анкети заяви позичальника [PERSON] від 14.11.2005; -копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт); -копії сторінок паспорту [PERSON]; -копію довіреності від 26.12.2016; -копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 27.12.2016; -копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; -копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» серія А01 №054809 видане 17.07.2009; -копію витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; -заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 13.01.2017; -клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі від 13.01.2017; -довідки [PERSON] України в Харківській області від 20.02.2017 та Зачепилівської селищної ради Харківської області від 22.02.2017 №02-22/125, вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»; -ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»; -ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»; -ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2005 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір за яким [PERSON] отримала кредит в сумі 7295,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує. Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 05.12.2016 борг становить 217852 гривні 59 копійок та складається з наступних сум: -7288,79 грн. тіло кредиту; -54913,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -155650,05 грн. пеня. Частину з цієї заборгованості в сумі 132866,69 грн. вже стягнуто з відповідача на користь позивача за заочним рішенням Дзержинського районного суду Харківської області від 12.03.2014 у справі №638/984/14-ц. Решта суми у 84985,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Окрім того позивач просить стягнути з відповідача штрафи, нараховані відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: 500,00 грн. (фіксована частина) та 4294,30 (процентна складова), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А разом належить стягнути 89735,19 грн.

Outcome: approved