Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

08.04.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 28.05.2013, актовий запис №2. Позивачка обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 28.05.2013 позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , від якого мають двоє дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відносини між ними зіпсувалися внаслідок того, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював і не мав бажання працювати, коштів на утримання сім`ї не виділяв, внаслідок чого поставив сім`ю в скрутне матеріальне становище. У зв`язку із цим позивачка з дітьми покинула відповідача і переїхала з дітьми проживати в с.Сянки Турківського равйону, де і на даний час проживають. Протягом двох років не проживають спільно і не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, у неї відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що подальше збереження сім`ї і примирення між ними є неможливим та суперечить її та інтересам дітей. . За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 08.04.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 26.04.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. 14.05.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не подав. 14.05.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 28.05.2013 Виконавчим комітетом Верхїньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2013. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У шлюбі сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 06.06.2013 та серії [NUMBER] від 21.04.2015. Позивачка, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, тривалий період - два роки як влни припинили шлюбні відносини, відсутність спільного побуту, наявність в них двоє малолітніх дітей, небажання зберегти сім`ю, сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на надання правової допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви. Щодо витрат на професійну правничу правову допомогу, які позивач просив стягнути з відповідача в сумі 1000 грн, з яких 200 грн. - за надання двох юридичних консультацій, 800 грн - за підготовку цивільного позову, то вирішуючи такі, суд з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі підтверджені належними доказами, зокрема, квитанцією адвоката Канарєєва І.О., описом наданих послуг, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, договором про надання правової (правничої) допомоги від 06.04.2021, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved