Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

08 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому виписок із наказів по радгоспу ім. Першого Травня. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до паспорту громадянина України його прізвище « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до записів у трудовій книжці, виданої на ім`я « [PERSON] , [INFO] », 28.07.1982 його прийнято на роботу до «совхоза имени Первое Мая » (заповнено російською мовою). Однак у виписках із наказів, виданих Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, допущено помилки у написанні прізвища заявника: невірно зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». На даний час даний радгосп ліквідований, тому питання про внесення виправлень у вказані документи є неможливим, та інтереси заявника можуть бути захищені лише в судовому порядку. У зв`язку з цими обставинами, заявник з посиланням на ст. 315 ЦПК України просить задовольнити вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення та потрібне для оформлення пенсії. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Салій Л.П. в судовому засіданні із заявленими вимогами погодилася та не заперечувала проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - [PERSON] , [INFO] , (російською мовою [PERSON] ). Відповідно до записів у трудовій книжці, заповненої 11 січня 1984 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] г.р . », заявник 28.07.1982 був прийнятий на роботу на посаду агронома до радгоспу імені Першого Травня (наказ №197-к від 27 липня 1982 року), 23.11.1982 звільнений з посади (наказ №331-к від 27 листопада 1982 року), 20.12.1982 переведений на іншу посаду (наказ №355-к від 20 грудня 1982 року), 16.02.1984 звільнений за п. 1 ст. 36 КЗпП УРСР (наказ № 63-к від 16 лютого 1984 року). На запит заявника Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області видано виписки з наказів по радгоспу імені Петршого Травня, у яких прізвище заявника зазначено: у наказі №197-к від 27 липня 1982 року - «[PERSON]», у наказі №331-к від 27 листопада 1982 року - «[PERSON]», у наказі №355-к від 20 грудня 1982 року - «[PERSON]», у наказі № 63-к від 16 лютого 1984 року - « [PERSON] ». Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в трудовій книжці, з відомостями, зазначеними у виписках із наказів, номера та дати у яких збігаються, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON] вказаних виписок з наказів по радгоспу імені Першого Травня. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для оформлення пенсії. На підставі викладено та

Outcome: approved