Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

07 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Миколаївобленерго» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21 серпня 2015 року при проведенні робіт по обстеженню відключених споживачів працівниками філії Очаківського району ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою, в порушення п. 42 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі [PERSON]), здійснено самовільне підключення до електричної мережі після відключення з порушенням схеми обліку. Через це спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, внаслідок чого ПАТ «Миколаївобленерго» заподіяно майнової шкоди на суму 3 080 грн 40 коп.. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 1166 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заподіяної шкоди. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника, вказавши, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Відповідачка проживає в [INFO] та є споживачем електроенергії, що її постачає позивач до зазначеного будинку, що підтверджується договором № 099013 від 23 квітня 2010 року про користування електричною енергією (а. с. 15). 10 березня 2015 року позивачем було припинено постачання електричної енергії до будинку відповідачки у звязку із заборгованістю за спожиту електричну енергію. 21 серпня 2015 року при проведенні робіт по обстеженню відключених споживачів працівниками філії Очаківського району ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачкою здійснено самовільне підключення до електричної мережі після відключення з порушенням схеми обліку. Остання технічна перевірка дотримання відповідачем [PERSON], що передувала зазначеному вище порушенню, відбулася 29 травня 2015 року. Зазначені факти підтверджуються актом № В 7091 від 21 серпня 2015 року про порушення (а. с. 3), фотоматеріалами (4-11) та витягом з особового рахунку відповідачки (а. с. 16). Самовільним підключенням відповідачки до електромережі зазначеного вище будинку позивачеві завдано збитків на суму 3 080 грн 40 коп., розмір яких правильно розраховано відповідно до п. 53 [PERSON] і п. 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», з дня останньої технічної перевірки до дня усунення виявленого порушення. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої порушенням [PERSON], 3 080 грн 40 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1 218 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved