Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

07 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розділ особових рахунків по квартири [ADDRESS] по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з централізованого опалення та підігріву води, послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, послуг з газопостачання та послуг з електропостачання відповідно до встановленого рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2013 року порядку користування вказаною квартирою між сторонами. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила, мотивуючи його безпідставністю та пояснила, що вона не створює для позивача жодних перешкод і своїми діями не заважає позивачу в розподілі витрат за користування ним виділеною йому частиною квартири. Представники третіх осіб - ПАТ «Облтеплокомуненерго», ПАТ «Чернігівгаз» та ПАТ «Чернігівобленерго» також заперечили проти позову та пояснили, що відповідач не звертався у встановленому порядку з заявами про розподіл особового рахунку до їх підприємств, які надають відповідні послуги. Представники КП «Деснянське» та КП «Водоканал» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає через його необґрунтованість. Судом встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.05.2013 року сторони на праві спільної часткової власності є співвласниками квартири [ADDRESS] і кожному з них належить по 1/2 частині цієї квартири. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2013 року встановлено наступний порядок користування вказаною вище квартирою, шляхом виділення у користування [PERSON] ізольованої житлової кімнати 5, площею 15,8 кв.м. (з балконом), а [PERSON] - ізольованої кімнати 6, площею 17,2 кв.м., при цьому кухня, передня, ванна та туалет залишені в спільному користуванні обох сторін. Суд вважає, що [PERSON] є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не перебуває з відповідачем у спірних правовідносинах з приводу надання комунальних послуг. Належними сторонами досліджуваних правовідносин є КП «Деснянське», КП «Водоканал», ПАТ «Облтеплокомуненерго», ПАТ «Чернігівгаз» та ПАТ «Чернігівобленерго», які надають обом сторонам, в тому числі і позивачу, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, з централізованого опалення та підігріву води, з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з газопостачання та з електропостачання. Клопотання про заміну неналежного відповідача позивач до суду не подавав, як того вимагають положення ст. 33 ЦПК України. Судом також встановлено, що позивач не звертався з відповідними заявами до жодної з перелічених вище організацій з приводу укладення окремого договору про надання послуг та розділ рахунків щодо їх оплати, що в свою чергу взагалі свідчить про відсутність предмету спору. За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача і про необхідність їх відхилення.

Outcome: dismissed