Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

09 квітня 2021 року КС «Святий Мартин» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6292,66 гривень та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2019 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 79-19, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 7000 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 05.04.2021 року становить 6292,66 гривень, з яких 3266,95 гривень - заборгованість за кредитом, 2600,31 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 280,94 гривень - інфляційні витрати та 144,46 гривень - три проценти річних. 20.02.2020 року позивачем було направлено відповідачу лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд ухвалив згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 лютого 2019 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 79-19, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 7000,00 гривень строком на дванадцять місяців зі сплатою відсотків у розмірі 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( а.с.5-8). У зв`язку з неналежним виконанням боржником свого обов`язку з повернення кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 05.04.2021 року становить 6292,66 гривень, з яких 3266,95 гривень - заборгованість за кредитом, 2600,31 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 280,94 гривень - інфляційні витрати та 144,46 гривень - три проценти річних (а.с.3, 10). 20.02.2020 року позивачем було направлено відповідачу лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 11). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст.629 ЦК України З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору в розмірі 6292,66 гривень є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved