Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

08.06.2018 [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2016 на користь [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач) на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], з 1/2 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований такими обставинами. На час розгляду судом справи про стягнення аліментів позивач не був одруженим, не мав інших дітей та утриманців, а тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 грн., що на той час складало 1/2 частину його заробітку. На даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. Він одружився, і має від нового шлюбу двох неповнолітніх дітей. Позивач є єдиним годувальником у сім'ї, у нього на утриманні перебувають не лише діти від першого шлюбу, а і три члени його нової родини: двоє дітей та дружина, яка не працює у зв'язку з доглядом за шестимісячним сином. Оскільки за рішенням суду позивач сплачує колишній дружині на утримання двох дітей половину від свого заробітку, він не може належним чином утримувати нову родину. З урахуванням рівності обов'язків батьків з утримання дітей, буде справедливими зменшити розмір аліментів до 1/6 частини доходів. Відповідач [PERSON] позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов. На обґрунтування заперечень послалась на такі обставини. Позивач злісно ухилявся від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість, і на даний час здійснюється розстрочка боргу. Позивач наполягає на зменшенні розміру аліментів, при цьому він продовжує працювати в ПрАТ «Київводоканал» та не заперечує, що має той самий дохід, що був на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Отже ураховуючи, що у позивача не погіршився матеріальний стан, сума аліментів на утримання двох дітей в розмірі ? частини його доходу є справедливою. За міркуванням відповідача наявність у позивача інших неповнолітніх дітей не може бути вирішальною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки законом в такому разі передбачено державні гарантії та податкові пільги, якими позивач має право скористатися з метою соціального захисту дітей від нового шлюбу. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини. 27.04.2016 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2016, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-11). З довідок ПрАТ «АК «Київводоканал», де позивач працює на посаді інженера. вбачається, що починаючи з червня 2016 р. до липня 2017 р. з його заробітної плати стягувались аліменти у визначеному судом розмірі - 50% від його заробітку. Водночас внаслідок несплати аліментів за період з 27.01. по 31.05.2016 та з 01.08. по 30.09.2017 утворилась заборгованість, стягнення якої розпочалось з 01.12.2017. З вказаного періоду розмір відрахувань із заробітку позивача становить 60%, що визначено постановою державного виконавця від 01.12.2017 (а.с. 12-13, 17). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182 Сімейного кодексу України. Такими обставинами серед іншого є матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі ? частки усіх його доходів суд врахував, що він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому [PERSON] розмірі - 3000 грн., що на той час складало 1/2 частину його заробітку. На час прийняття рішення про стягнення аліментів [PERSON] вже мав третю дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 19), проте під час розгляду справи на цю обставину він не посилався. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, розмір його доходів в абсолютних цифрах не зменшився, але істотно змінився його сімейний стан. Так, 03.02.2017 [PERSON] вступив у новий шлюб з [PERSON] (а.с. 18), а 21.11.2017 у них народилася ще одна дитина - син [PERSON] (а.с. 20). Ст. 180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до припису ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відтак на даний час на позивача законом покладено обов'язок щодо утримання чотирьох дітей та дружини, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не працює і потребує утримання від чоловіка. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його доходів порушує його конституційне право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, вкрай негативно впливає на рівень життя його нової родини, порушує права його дітей від другого шлюбу і ставить їх в нерівне становище у порівнянні з дітьми від першого шлюбу. Ці доводи позивача суд вважає обґрунтованими, оскільки з урахуванням того, що середня реальна заробітна плата позивача (за мінусом податків та інших обов'язкових платежів) за сім місяців (за період з жовтня 2017 р. по квітень 2018 р.) становить 8460 грн., після сплати визначеного судом розміру аліментів (без урахування додаткового стягнення 10% на погашення заборгованості) на одного члена його родини припадає приблизно 1057 грн., що є значно нижче розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом на одну особу. Натомість розмір аліментів, які отримує відповідач на утримання двох дітей, становить в середньому 4 230 грн., що більше ніж вдвічі перевищує суму, яка припадає на утримання двох дітей позивача від другого шлюбу. Відтак на підставі викладених у заявах по суті справи аргументів і оцінки наданих сторонами доказів та з урахуванням принципу рівності обов'язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] до ? частини його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На думку суду такий розмір аліментів забезпечить рівні умови утримання усіх дітей позивача, надасть йому можливість утримувати дружину з урахуванням її потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з доглядом за дитиною і не поставить його у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки після сплати заборгованості за аліментами в його розпорядженні залишиться ? частин його доходу. Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для покладання на відповідача понесених позивачем судових витрат суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: partial