Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

07 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 18 червня 2006 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Річківської сільської ради. Своєчасно спадщину після смерті матері вона не прийняла у звязку з скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 18 червня 2006 року, тривалістю в два місяці. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 23). Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 22). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 20). Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, без повідомлення причин (а. с. 19). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що матірю позивачки [PERSON] була [PERSON], про що обєктивно свідчать матеріали справи (а. с. 6-7, 9). У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-БП №031874 [PERSON] померла 18 червня 2006 року (а. с. 5). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048826, виданого Річківською сільською радою 31 травня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1649, [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Річківської сільської ради (а. с. 24). Відповідно до довідки Річківської сільської ради від 23 листопада 2016 року №1382 [PERSON], яка померла 18 червня 2006 року була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 8, 25). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13 грудня 2016 року спадкова справа після [PERSON], яка померла 18 червня 2006 року, не заведена (а. с. 21). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої 18 червня 2006 року матері, [PERSON], однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 18 червня 2006 року, внаслідок скрутного матеріального становища. Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері з поважних причин, а відтак, її позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved