Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

08.06.2017 року позивач в порядку ст. 1191 ЦК України звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 37\~623, 16 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 25.08.2014 року по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON], який керував мотоциклом Хонда д/н PL KR9NU3. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER], належний [PERSON] За розрахунком суми страхового відшкодування від 17.09.2014 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER], складає 45\~243, 31 грн. На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована в [PERSON] «АСК «ІНГО Україна». [PERSON] «АСК «ІНГО Україна» за заявою власника автомобіля «Audi», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] здійснило виплату їй страхового відшкодування в розмірі 37\~623, 16 грн. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив стягнути з відповідача кошти в порядку регресу у розмірі 37 623, 16 грн., а також суму судового збору у розмірі 1\~600,00 грн. Позивач [PERSON] «АСК «ІНГО Україна»в судове засідання не з'явилось, повідомлено про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504512610994), представником подана заява, в якій він позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (оголошення у пресі Урядовий курєр №221). Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2014 року о 15 годині 10 хвилин [PERSON], керуючи мотоциклом Хонда д/н PL KR9NU3по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру. Характер пошкоджень визначений протоколом огляду транспортного засобу від 09.09.2014 року. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Власником пошкодженого автомобілю марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (технічний паспорт серії САК 104469). За розрахунком суми страхового відшкодування від 17.09.2014 року по страховому акту №120208 сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER], складає 45\~243, 31 грн. На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в [PERSON] «АСК «ІНГО Україна». 13.10.2014 року до [PERSON] «Страхова компанія «Статус» з вимогою про виплату страхового відшкодування звернулась власник автомобіля «Audi», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. 22.10.2014 року [PERSON] «Страхова компанія «Статус» здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 37\~623, 16 грн. На час розгляду справи зазначені кошти відповідачем страховій компанії не сплачені. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги [PERSON] «АСК «ІНГО Україна» до [PERSON]обґрунтованими. Судові витрати на оплату судового збору 1600,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved