Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

07.12. 2015 року [PERSON] (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] і Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області (надалі відповідачі) про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла 13 травня 2014 року. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.05.2014 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області. За життя мати зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно на випадок смерті заповіла йому та [PERSON], відповідачу по справі. Між ним та [PERSON] була домовленість про те, що спадкове майно оформляє останній, в свою чергу він від відповідача мав отримати компенсацію за частку в спадковому майні. Він, як рідний син, є спадкоємцем першої черги після смерті матері, [PERSON] і має право на прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, вищевказана домовленість не була виконана, брат не звернувся до нотаріальної контори та не прийняв спадщини, в звязку із цим він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вважає вказану причину поважною, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] вимоги позивача визнав. При цьому підтвердив, що за взаємною згодою з братом, позивачем у справі, мав виконати усі формальності щодо прийняття спадщини, а пізніше, при продажі спадкового майна або її оренді, ділитися з братом отриманою виручкою, проте із-за сімейних обставин до нотаріальної контори не звернувся та не попередив про дану обставину брата, щоб той мав можливість вчасно звернутися до нотаріальної контори. Просив вимоги позивача задовольнити. Представник Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із письмовими доводами відповідача, Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] [PERSON] померла 13 травня 2014 року. Після її смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою житлово-комунальної контори №1 Хмельницького міського виробничого управління житлово-комунального господарства № 3437 від 22.10.2015 року (а.с.22). За взаємною згодою між спадкоємцями першої черги спадщину після смерті матері, [PERSON], мав приймати [PERSON], проте із-за сімейних обставин у шестимісячний строк після смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся та не повідомив позивача про неприйняття ним спадщини. Після смерті спадкодавця Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області не вживала заходів про визнання спадщини відумерлою. Із повідомлення державного нотаріуса першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1633/02-14 від 01.09.2015 року вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.20). Вказане підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42525884 виданою 21.12.2015 року Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с. а.с. 34-35 ). Частиною 2 ст. 1270 ЦК України передбачено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Незважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] мають рівні права на спадкування після смерті матері суд при винесенні рішення враховує, що ст. 1267 цього ж кодексу спадкоємцям надано право на зміну розмір часток при спадкуванні, а ст. 1268 на прийняття чи неприйняття спадщини. Домовленість між спадкоємцями про прийняття спадщини [PERSON], невиконання ним цієї домовленості та неповідомлення про вказану обставину позивачу суд розцінює як поважну причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачами суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved