Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

09.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 11 липня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений договір № 88023/31/к3, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000 гривень, строком на 36 місяців, з 11.07.2013 року по 11.07.2016 року, зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. З моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних, згідно умов кредитного договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, повернути кредит. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1,2,4 кредитного договору та 11.07.2013 року надав відповідачу кредит у сумі 25000 гривень шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Частиною 2 ст. 1050 ЦК Ураїни передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3,5.2.4, 5.2.5 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору. 12.02.2015 року та 24.04.2015 року відповідачу направлялись листи вимоги про порушення умов кредитного договору, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, станом на 18.05.2015 року, відповідач повинен сплатити позивачу борг за простроченим кредитом, борг за простроченими відсотками, штрафні санкції за порушення зобовязань по укладеному кредитному договору на загальну суму 27362 гривні 24 копійки, а саме: - сума боргу за простроченим кредитом 15742 гривні 07 копійок; - сума боргу за простроченими відсотками 3112 гривень 23 копійки; - сума пені за простроченим кредитом 646 гривень 93 копійки; - сума пені за простроченими відсотками - 113 гривень 31 копійку; - інфляційні нарахування за простроченим кредитом 4407 гривень 78 копійок; - нфляційні нарахування за простроченими відсотками 839 гривень 92 копійки; - сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2500 гривень. Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 27362 гривні 24 копійки; судовий збір 273 гривні 62 копійки. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення (а.с. 63). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи через газету Одеські вісті № 65 від 28 липня 2015 року, до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 11 липня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 88023/31/к3, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців (а.с. 5-7, 8). Позивач виконав умови договору 11.07.2013 року, про що свідчить копія меморіального ордеру № 1618 (а.с. 9). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку позивача, станом на 18.05.2015 року, є заборгованість у загальній сумі 27362 гривні 24 копійки, яка складається із: - суми боргу за простроченим кредитом 15742 гривні 07 копійок; - суми боргу за простроченими відсотками 3112 гривень 23 копійки; - суми пені за простроченим кредитом 646 гривень 93 копійки; - суми пені за простроченими відсотками - 113 гривень 31 копійку; - інфляційних нарахуваннь за простроченим кредитом 4407 гривень 78 копійок; - інфляційних нарахуваннь за простроченими відсотками 839 гривень 92 копійки; - суми штрафу за порушення умов кредитного договору 2500 гривень ( а.с. 10,11,12). Згідно до копії листа - вимоги від 12.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з проханням сплатити заборгованість за вказаним кредитом протягом 30 днів з дня отримання листа (а.с. 13). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 27362 гривні 24 копійки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 273 (двісті сімдесят три) гривні 62 копійки та 150 (сто п'ятдесят) гривень за оголошення в газеті «Одеські вісті».

Outcome: approved