Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

07 липня 2020 року [PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона, являється власником квартири в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 2002 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності №129330725 від 02.07.2018 року. Разом з нею у даній квартирі зареєстрована її внучка- [PERSON] із своїм чоловіком [PERSON] та неповнолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] постійно порушувала правила спільного проживання, вчиняла сварки, бійки, принижувала її честь та гідність, вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, що підтверджується відповідними довідками. Також Богуславським районним судом Київської області було винесено Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] . Однак вищевказані заходи запобігання і громадського впливу не дали очікуваних результатів. Крім того, внучка, за весь період проживання в квартирі жодного разу не сплачувала комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймала, що завдавало їй матеріальної шкоди. Крім того, тривалий час, а саме із травня 2019 року, [PERSON] разом із чоловіком та дітьми не проживає у даній квартирі. Враховуючи вищесказане, вона звернулася до суду про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з подальшим її виселенням. Рішенням Богуславського районного суду від 12 червня 2020 року по справі 358/13/20 даний позов було задоволено. Проте, враховуючи той факт, що у квартирі залишаються зареєстровані чоловік [PERSON] та діти, а рішенням суду було виселено лише відповідача, вона вважає за необхідне подати даний позов з метою зняти з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Це необхідно і для виконання рішення суду від 12 червня 2020 року по справі 358/13/20, оскільки [PERSON] не може бути виселена з місця реєстрації неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість звернулась із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник служби у справах дітей Богуславської РДА в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника служби у справах дітей Богуславської РДА та щодо розгляду справи по суті покладаються на розсуд суду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Богуславської міської ради про реєстрацію місця проживання№ 134/06-28 від 28.07.2020 року вбачається, що відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресована відповідачам копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до нього повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 37-41). Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, у відповідності до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, виклик відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України Богуславського районного суду Київської області (а.с. 47-49). Однак, відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Не зверталися з клопотанням про розгляд справи без їх участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення частини четвертої статті 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129330725 від 02.07.2018 року, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , також даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, №1-427, виданий 23 квітня 2002 року державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А. (а.с.10-11). У вказаному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 22-24). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 23.01.2020 року вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані, але з 28 жовтня 2019 року не проживають в квартирі [ADDRESS] , не з`являються, особистих речей не має (а.с. 42). Відповідно до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців з поважних причин, передбачених пунктами 1-7 цією статті. Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] понад шість місяців не користується квартирою [ADDRESS] , оскільки добровільно залишили даний будинок і до даного часу в ньому не проживають, перешкод у користуванні будинком не встановлено, відповідачі не несуть обов`язків по сплаті комунальних послуг, не укладали договір найму житлового приміщення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved