Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

07 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог, вказує, що 06 серпня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем у справі. Від даного шлюбу [INFO] в них народився син - [PERSON]. Однак, шлюбне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 06 серпня 2016 року у зв'язку з несумісністю характерів. Вони з відповідачем не знайшли спільної мови, у них різні погляди на сімейне життя. Позивач вказує, що вони з відповідачем зареєстровані за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть. Подальші відносини між ними суперечить їх інтересам, збереження сім'ї неможливе. Спору щодо розподілу спільного майна або місця проживання дитини між ними немає - син буде проживати разом з нею. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд такий задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні щодо позову заперечив, вказавши, що дійсно з 06 серпня 2016 року разом з позивачем не проживає, заходів щодо примирення із позивачем не здійснював, водночас щодо розірвання шлюбу заперечує, оскільки має надію, однак яку саме суду не назвав. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] 06 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 272 (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], повторне свідоцтво про народження від 12 жовтня 2016 року, актовий запис № 521, [NUMBER] (а.с. 11). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сім'я остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на вищенаведене, вимогу позивача про залишення їй прізвища у зв'язку із розірванням шлюбу слід також задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved