Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

07 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12827 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2018 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 610/0116. Кредит було надано на споживчі цілі в загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови Договору і станом на 31 жовтня 2019 року має заборгованість у розмірі 12827 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом 6616 грн. 69 коп. - проценти за користування кредитом 2507 грн. 23 коп., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 2594 грн. 61 коп., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 717 грн. 52 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) 226 грн. 54 коп., - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування 63 грн. 27 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 20 грн. 33 коп., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 81 грн. 25 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 610/0116 (арк.с.37-45). Кредит було надано на споживчі цілі в загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~надавши позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~встановленому кредитним\~договором,\~але відповідач\~ [PERSON] порушив\~взяті на\~себе зобов`язання\~та перестав\~належним чином\~сплачувати борг\~за кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~31\~жовтня 2019\~року виникла\~заборгованість у\~сумі 12827\~грн.\~44\~коп.,\~яка підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(арк.с.10-13). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved