Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

09.11.2017 представник ПрАТ «Львівобленерго» - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в користь ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 40 243,15 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» №26034301583902 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587, та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1 600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Шевченківському відділенні електропостачання Львівського міського відділення електропостачання особовий рахунок за адресою: м. Львів, вул. Нагірна, буд. 36, не відкривався. 20.10.2015 представниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Нагірна, буд. 36 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: підключення електропроводки споживача до електричної мережі постачальника без виконання технічних умов та оформлення особового рахунку, про що складено Акт про порушення №05858. До акту складалась схема самовільного підключення. 13.11.2015 рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ було вирішено провести нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (далі Методика). Таким чином, розмір збитків, завданих ПАТ «Львівобленерго», згідно розрахунку, становить 40 243,15 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок було скеровано відповідачам рекомендованим листом. Однак, станом на сьогоднішній день дана сума не оплачена. Оскільки відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПАТ «Львівобленерго» збитки відмовляються, тому позивач вимушений звернутись до суду Представник позивача в судове засідання, яке призначалось на 09.02.2018 не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що у Шевченківському відділенні електропостачання Львівського міського відділення електропостачання особовий рахунок за адресою: м. Львів, вул. Нагірна, буд. 36, не відкривався. 20.10.2015 представниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Нагірна, буд. 36 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: підключення електропроводки споживача до електричної мережі постачальника без виконання технічних умов та оформлення особового рахунку, про що складено Акт про порушення №05858. До акту складалась схема самовільного підключення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 13.11.2015 відповідачі повинні сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 40 243,15 грн. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 40 243,15 грн. завданих збитків. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №829 від 26.09.2017 (а.с. 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved