Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

07 червня 2017року публічне акціонерне товариство ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 2-5521/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Для вирішення питання про заміну стягувача необхідно відновити втрачене судове провадження по зазначеній цивільній справі. Представник заявника у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження справи № 2-5521/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження. В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 грудня 2009 року у справі № 2-5521/09. Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 грудня 2009 року у справі № 2-5521/09 з [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»: основний борг за кредитом в сумі 59877,55 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 266,12 гривень, пеня в сумі 5413,14 гривень, судовий збір в сумі 738,67 гривень та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 66415,48 гривень. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження № 2-5521/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, рішення якого міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: partial