Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

08.04.2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором від 29.08.2007 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 37\~272 долари США 22 центи, яку банк просить стягнути з позичальника разом із штрафними санкціями, що складають 104\~820 грн. 71 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі, у судовому засіданні 07.08.2015 року підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судові повістки, що були направлені на адресу відповідачки, повернулися до суду з поміткою про закінчення строків зберігання. На підставі вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судовий виклик направлено відповідачу на адресу за місцем його реєстрації, вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Представник відповідачки у судовому засіданні 07.08.2015 року позовні вимоги частково визнав та пояснив, що відповідачка не може вчасно погашати заборгованість за кредитом у звязку із різким підвищенням курсу долара, просив суд надати термін для реструктуризації банком заборгованості у звязку із скрутним фінансовим становищем відповідачки. Заслухавши представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 29.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №0028/07/6.10-N, за умовами якого банк надає позичальнику відповідачці кредит в розмірі 100\~000 доларів США строком до 28.08.2017 року. Позичальник зобов'язується сплатити кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 11,5% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позивач вказує на те, що відповідачкою умови договору не виконуються. Станом на 05.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складається з: - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 9\~151 долар США 98 центів; - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 24\~940 доларів США; - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 2\~842 долари США 64 центи; - поточної заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 337 доларів США 60 центів, про що свідчить розрахунок заборгованості. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення. На підставі цього позивачем нараховано до сплати відповідачу пені на суму 3\~723 доларів США 12 центів. Згідно п.4.4 кредитного договору, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5 процентів від суми отриманих кредитних коштів. На підставі цього згідно розрахунку заборгованості позивачем нараховано відповідачу сплатити штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору у розмірі 500 доларів США. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Беручи до уваги, що відповідачка доказів належного виконання умов договору не надала, а також не надала доказів того, що невиконання зобов'язань за договором сталося не з її вини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань за договором кредиту від 29.08.2007 року. Клопотання відповідачки про реструктуризацію заборгованості направлені на адресу банку не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки згідно відповідей уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] від 13.07.2015 року та 21.08.2015 року така не наділена окремими повноваженнями з метою прийняття рішень та проведення операцій щодо внесення змін до діючих кредитних договорів, в тому числі щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачки штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 104\~820 гривень 71 копійку, проте штрафні санкції згідно розрахунку заборгованості складають 4\~223 доларів США 12 центів (3\~723, 12+500), що в еквіваленті на національну валюту станом на 27.11.2015 року становить 99\~623 гривень 40 копійок. Суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Під час звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки з 19.01.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум». Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави пропорційно до задоволених вимог в розмірі 3\~634 грн. 63 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial