Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

08.07.2014 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Також позивач зазначає, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує вищу освіту на платній основі. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття, а також врахувати ст.185 СК України; стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 949 грн. (мінімальний прожитковий мінімум для осіб, які втратили дієздатність у зв'язку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років) починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року на рахунок; допустити негайне виконання рішення суду. В судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю [PERSON], підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. В іншій частині позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що він виконує свої батьківські обов'язки, щомісячно надає матеріальну допомогу як на утримання дитини, так і на утримання колишньої дружини. Окрім цього, відповідач в судовому засіданні зазначив, що він проживає разом з батьками пенсійного віку, які не працюють та всі вони утримують ще й бабусю, яка потребує постійного медичного догляду. Також зазначив, що на час розгляду справи він втратив роботу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02.07.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.07.2014 року шлюб, укладений між сторонами, було розірвано, [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, виданого 02.07.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 352, сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] За довідкою, наданою Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЛУГОВА, 33» від 18.06.2014 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровано дві людини: [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки № 11/41, наданою Херсонським державним університетом від 26.12.2013 р., вбачається, що [PERSON] є студентом факультету природознавства, здоров'я людини і туризму заочної форми навчання, другого курсу, спеціальності «Корекційна освіта». Із відомостей трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що остання, починаючи з 20.09.2011 року прийнята на роботу до КЗ Дитячий будинок «Теремок» керівником гуртка. З огляду на копію наказу КЗ Дитячий будинок «Теремок» за №75-к від 05.08.2014 року про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, [PERSON], вихователю, надано відпустку з 05.08.2013 року по [INFO] року. Із наданих, через канцелярію суду, доказів стороною позивача, вбачається, що за рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради №82 від 11.07.2014 року, [PERSON] наданий дозвіл на спілкування з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], кожну першу та третю неділю місяця з 18-00 до 20-00 години у присутності матері дівчинки. Відповідно до довідки-подання наданої КЗ Дитячий будинок «Теремок» за №371 від 21.08.2014 р., [PERSON] має позитивні характеристики за час роботи. Щодо наданих, через канцелярію суду, стороною позивача фотознімків, то суд не приймає їх як докази у справі, оскільки доказуванню підлягають тільки ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки № 118, виданої ОСББ «Райна» від 06.10.2014 року, проживає та зареєстрований разом з батьками за адресою: [ADDRESS]. Батько [PERSON], [INFO] - пенсіонер, на теперішній час не працює. Мати - [PERSON], [INFO] в УПФ України в м.Херсоні на обліку не перебуває та пенсію не отримує, що підтверджується листом УПФ України в м.Херсоні № 29475/06 від 31.10.2014р. За даними ГУ Міндоходів у Херсонській області № 6690/10/21-22-18-02-11 від 31.10.2014р. останнє немає даних про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також нарахованого та утриманого з них податку, громадянки [PERSON] Крім того батьки відповідача, а також його бабуся, яку вони спільно утримують, страждають на хронічні захворювання та супутні захворювання, що підтверджується відповідними медичними картками та епікризами. За витребуваною судом інформацією, вбачається, що відповідно до довідки про доходи за № 18/287 від 19.09.2014 року відповідач [PERSON] дійсно працював на підприємстві Прокуратура Херсонської області, на посаді начальника відділу з 13.05.2008 року, на постійній формі працевлаштування, та його заробіток за період з січня 2014 року по серпень 2014 року, разом з утриманнями становить 58116,32 грн. Однак, наказом № 678к від 21.10.2014р. [PERSON] звільнено з займаної посади та з органів прокуратури Херсонської області за власним бажанням (ст.38 КЗпПУ) з 21 жовтня 2014 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу надає, що не заперечувалось сторонами, а також підтверджується наданими суду відповідними копіями квитанцій, однак допомога є не чітко визначеною щодо твердого щомісячного розміру чи щомісячної встановленої частки від заробітку. Так, відповідно до ч.2 ст.76 СК України після розірвання шлюбу дружина має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищевказане, на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, взявши до уваги наявність у відповідача батьків пенсійного віку, які мають хронічні хвороби та потребують лікування, а також бабусі, яку вони разом утримують, відсутність у відповідача постійного заробітку, пов'язану із його звільненням з місця роботи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, визначивши розмір аліментів на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох річного віку. Вказаний розмір аліментів, на думку суду, з урахуванням одержаних відомостей про доходи відповідача, є прийнятним для сплати останнім аліментів на утримання його неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Крім того, згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 243,60 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial