Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

09.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач - Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення. Свій позов обґрунтовують тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], м. Новоград-Волинський та постійно проживає у ній. 11.09.2008 року між ними було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. В порушення умов договору відповідач у період з 01.10.2013 року по 18.04.2014 року своєчасно не розрахувався за надані послуги, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 1044 грн. 37 коп. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості, тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду та просять стягнути із боржника 1044 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача Кармазіна Г.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та надав власні пояснення щодо вимог позову. Пояснив, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води припинив свою дію. Крім цього зазначив, що йому послуги не надаються. Суд, заслухавши представника позивача Кармазіну Г.А., відповідача [PERSON], представника третьої особи Сімончука С.В., дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку. Встановлено, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 111307 про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 9). Згідно п. 11.1 цього Договору, він укладається на три роки і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду. Вказаний договір у передбаченому порядку не було розірвано. [PERSON] зазначив, що КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» не відключає його від мережі централізованого опалення. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що вважає таку бездіяльність КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» незаконною у відношенні до нього. Однак, доказів на те, що він звертався до суду з позовом про захист свого права він не надав. Згідно п. 9.4 Договору, спори між сторонами розв'язуються шляхом переговорів або у судовому порядку. Отже між сторонами виник спір щодо існування договору між ними. Відповідач підтвердив той факт, що у його квартирі є система постачання централізованого опалення. Посилання відповідача на те, що система знаходиться у неробочому стані є безпідставним. У судовому засіданні надав пояснення представник третьої особи ОСББ «Чайка» - Сімончук С.В., який пояснив, що ними періодично проводиться перевірка справності внутрішньобудинкової мережі опалення та подачі гарячої води. Внутрішньобудинкова мережа була справна. Скарг від мешканців будинку щодо опалення не надходило. За результатами перевірки було складено відповідний акт (а.с. 57). Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі вищевикладеного суд вирішив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] заборгованість за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 18.04.2014 року у розмірі 1044 грн. 37 коп. згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7). Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved