Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

08.04.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 77707С39 від 22.06.2007 в сумі 3414 грн. 18 коп., оскільки відповідач порушив графік погашення заборгованості, тобто умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого були нараховані проценти, які підлягають сплаті. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача за довіреністю Дралюк М.С. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 22.06.2007 між сторонами укладено кредитний договір № 77707С39, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 49500 доларів США з кінцевою датою погашення 15.06.2028 зі сплатою процентів згідно п. 2.2.1, які визначаються наступним чином: ЛІБОР (12м) +7,67%, але не нижче 13% річних з переглядом 1 раз у 5 років, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, які підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця. За п. 2.4.2 договору, у разі порушення строків погашення кредиту, передбачених графіком надання та погашення кредиту, процентів та платежів, відповідач зобов'язаний сплатити банку за кожен день прострочення, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. П. 2.6.2 передбачено дострокове погашення кредиту протягом 10 днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке погашення. Додатковою угодою № 77707С39-2 від 27.05.2010 банком були внесені зміни до кредитного договору, відповідно до якої річна процентна ставка по оплаті процентів за користування кредитом становить 0,1% річних. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.01.2010 у цивільній справі № 2-398/2010 задоволено позов АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] та стягнуто суму заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке на даний час не виконано. Нарахування процентів визначалося за період з 16.10.2008 по 01.05.2009. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.06.2012 у цивільній справі № 2/0519/1821/12 позов АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] задоволено та на користь банку стягнуто заборгованість по нарахованим процентів за період з 01.05.2009 по 01.03.2012 у розмірі 53387 грн. 20 коп. (що еквівалентно 145,64 доларам США). Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення суми заборгованості за кредитним договором утворилась заборгованість по процентам за період з 01.02.2012 по 31.03.2015, розмір якої станом на 01.04.2015 складає 3414 грн. 18 коп. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Законні підстави для застосування строку позовної давності у справі відсутні. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми нарахованих процентів за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved