Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

10.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши підставою позову ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.595, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, у спосіб захисту визначений ст.16 ЦК України. Ухвалою суду від 17 травня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі (а.с.32). Позов обґрунтовано наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2016 р. відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач станом на 31.03.2018 р. не виконує свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 38641,85 грн., яка складається з наступного: 3408,14 грн. заборгованість по тілу кредиту; 32617,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1816,28 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу без його участі не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.25). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Не надала відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, згідно ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.3 ст.12, 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість предявлення до суду позову про стягнення заборгованості випливає з положень статей 15, 16, а також статей ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, ст.ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом примусового виконання обовязку в натурі. Представник позивача, який має намір стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідача вважає, що в нього є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що відповідачем було підписано заяву 08.06.2006 року на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 36% річних, строком дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (а.с.10-зворот). Згідно із ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк, надавши кредит на підставі цієї заяви також висловив свою згоду на надання кредиту саме на цих умовах. Відповідно до підпункту 1.1. «Умов та правил надання банківських послуг», зазначено, що дані Умови та правила надання банківських послуг (далі «Умови»), визначають умови на яких ПРИВАТБАНК (далі Банк) надає клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, зазначені в Заяві і Памятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт висловлює свою згоду, що Заява, разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг (а.с.11) Зі змісту ст. 639 ЦК України витікає, що якщо сторони домовились укласти договір у письмовій формі, то такий договір є укладений з моменту його підписання сторонами. Отже судом встановлено укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем по справі (а.с.11-16). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). За положеннями\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 31.03.2018 рік виникла заборгованість в загальному розмірі 38641,85 грн., яка складається з наступного: 3408,14 грн. заборгованість по тілу кредиту; 32617,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість; 300,00 грн. заборгованість за пенею і комісією; 2316,28 грн. заборгованість по штрафам, яка складається з 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1816,28 грн. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с.5-9). Відповідачем не надано суду доказів того, що на час розгляду справи ним проведено повне або часткове погашення заборгованості за договором або договір визнано нечинним, а отже вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., оскільки позов задоволено, сплачений розмір судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved