Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

09 вересня 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . Зазначила, що сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі, деякий час перебували у фактичних шлюбних відносинах. У теперішній час мешкають окремо , дитина залишилася мешкати з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, однак це має не регулярний порядок, час від часу на власний розсуд останнього у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 жовтня 2019 року. Через неявку відповідача , який повідомлений про час та місце розгляду справи розгляд справи відкладено на 12 листопада 2019 року. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась , надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився , однак до початку розгляду справи надав через канцелярію письмову заяву за змістом якої позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини (актовий запис Покровського районного у місті Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 1350 від 24 жовтня 2017 року ) - [PERSON] , яка народилась [INFO] сторони [PERSON] та [PERSON] записані батьками цієї дитини і спору між ними із цього приводу відсутні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребують матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, відповідач зобов`язаний виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved