Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

08.09.2016 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до своєї дружини [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини, інваліда першої групи [PERSON] [INFO] Свої вимоги обґрунтовує тим, що їх дочка являється інвалідом першої групи, йому одному важко забезпечувати дитину матеріально, оскільки коштів на повноцінне забезпечення дочки є недостатньо. Відповідачка матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просив суд постановити рішення яким зобов'язати відповідачку в примусовому порядку до сплати аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно та довічно. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що сам не працює, підробляє тимчасовими підробітками, оскільки за дочкою необхідний постійний догляд. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена (а.с.18), а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, та за згодою позивача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд прийшов наступного. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26.11.2011 року [PERSON] визнано недієздатною, опікуном призначено [PERSON] (а.с.25). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 823123 (а.с. 3) [PERSON] встановлена безтермінова інвалідність І групи з дитинства. Згідно свідоцтва про народження серії V-СГ № 420064 від 27.07.1993 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] (а.с.22). Відповідно до довідок № 3282 від 28.11.2016 року, виданої Городоцьким управлінням праці та соцзахисту населення, та № [NUMBER], виданої Городоцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду Львівської області, [PERSON] отримує допомогу по догляду за інвалідом першої групи, а також пенсію за вислугу років (а.с.21,24). З пояснень в суді позивача, довідки № 1088 від 28.11.2016 р., виданої виконкомом Переможненської сільської ради Городоцькго району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO], з ним проживає дочка [PERSON] [INFO], яка є на його утриманні (а.с.23). Відповідно до вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, при визначенні аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда ІІ групи [PERSON], суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини-інваліда не надає, позивачу самому матеріально утримувати дочку важко, відповідачка батьківства не оспорює, інших утриманців не має, доглядом за дитиною займається батько, суд вважає необхідним стягувати з відповідачки аліменти на утримання повнолітньої доньки інваліда [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця, довічно. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки в користь держави 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial