Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08.06.2015 року позивач звернувя до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він 26.11.2014 року, з метою отримання у позику грошей у сумі 10000 грн., уклав з відповідачем ТОВ «Гранфінресурс» договір №231911 та сплатив перший внесок у розмірі 650 грн. Після цього працівник відповідача її запевнив, що протягом трьох-п'яти днів він отримає на наданий відповідачем рахунок кошти у сумі 10000 грн. Проте, позику у вказаний період він не отримав, але ще сплатив пять внесків по договору у розмірі 1635 грн. Після звернення до фахівців права, він дізнався, що з ним укладений не договір позики, а договір адміністрування послуг відповідно якого, він став учасником програми діяльності «Альянс Україна», згідно якої він має право брати участь у розподілі якогось грошового фонду, за умови якщо буде сплачувати щомісячно зазначену йому суму. Вказував, що з його боку була присутня помилка щодо природи правочину при укладенні оспорюваного договору. Крім того, зазначав, що положення оспорюваного договору містить ознаки нечесної підприємницької практики, діяльність ТОВ «Грандфінресурс» фактично є діяльністю з надання фінансових послуг, оскільки має характерні для таких послуг ознаки, але здійснюється відповідачем без відповідної ліцензії. Вважав, що він вчинив правочин під впливом обману з боку відповідача, який замовчував існування обставин, які могли перешкодити укладенню договору, а саме відсутність у відповідача права (ліцензії) на укладення подібних договорів, а також навмисно повідомив його, що він укладає саме договір позики, знаючи про те, що він укладає зовсім інший за своєю юридичною природою договір - договір про надання послуг. Позивач вважав, що вищевказаними діями йому нанесені прямі матеріальні збитки в сумі 2285 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, про що подав письмову заяву, просив справу розглядати у її відсутність . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань суду не надсилав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин та за згодою позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та її позицію викладену у заяві від 07.07.2015 року, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2014 року між позивачем та ТОВ «Гранфінресурс» було укладено договір № 23191 (а.с.4). Предметом цього договору є зобов'язання Адміністратора вчинити певні дії спрямовані на придбання товару або надання відповідної суми у позику, зазначеної у Додатку №1 (товар вартістю 10000 грн. ), на умовах діяльності Програми «Альянс Україна», яка міститься у Додатку № 2 до договору (а.с.5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Додатку № 1 позивач повиннен на здійснити 36 платежів, які складаються з одноразового комісійного внеску, адміністративного платежу, адміністративних витрат, чистого внеску, загального платежу, мінімального платежу, та згідно п. 3.1 Додатку № 2 він зобов'язаний сплачувати щомісяця загальний або мінімальний платіж на зазначений адміністратором поточний рахунок, розміри якого зазначені у Додатку № 1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У Додатку № 2 зазначається, що Програма «Альянс Україна» \~\~це програма, що базується на створенні реєстрів Учасників, метою яких є придбання бажаних товарів або відповідних сум у позику з розстроченням платежу на досить тривалий час, у порядку та на умовах, передбачених договором та додатками до нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У п. 4.12 Додатку № 2 зазначено, що право на отримання товару залежить від розміру максимальної сплаченої кількості загальних платежів фонду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 5 Додатку № 2 \~\~передбачено зобов'язання відповідача щодо оплати товару, організації його передачі у власність учаснику або наданні відповідної суми для придбання товару самим учасником, який отримав дозвіл, протягом трьох банківських днів після того, як учасником будуть виконані вимоги цієї статті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 3, 5.2 Додатку № 2 учасник зобов'язується виконувати зобов'язання, \~\~передбачені \~\~Договором, у порядку та строки, визначені цими статтями; у ст. 4 Договору визначено, що він діє до остаточного виконання обома сторонами прийнятих зобов'язань, передбачених договором та додатками до нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору, позивач сплатив перший внесок у розмірі 650 грн. та вніс ще пять щомісячних платежів на загальну суму 1635 (а.с.7) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~\~\~\~\~\~ статті 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила \~\~\~\~\~\~ правочин, помилялася \~\~\~\~\~\~ щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин \~\~\~\~\~\~ може бути визнаний судом недійсним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Істотне значення \~\~\~\~\~\~ має помилка \~\~\~\~\~\~ щодо природи правочину, прав \~\~\~\~\~\~ та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість \~\~\~\~\~\~ використання її за призначенням. Помилка щодо \~\~\~\~\~\~ мотивів правочину \~\~\~\~\~\~ не має істотного значення, крім випадків , встановлених \~\~\~\~\~\~ законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін \~\~\~\~\~\~ правочину навмисно ввела другу сторону \~\~\~\~\~\~ в оману щодо обставин, які мають істотне \~\~\~\~\~\~ значення ( частина перша статті 229 цього Кодексу, такий правочин \~\~\~\~\~\~ визнається судом недійсним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обман має місце, якщо \~\~\~\~\~\~ сторона заперечує \~\~\~\~\~\~ наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо замовчує їх існування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позивачем не були доведені \~\~\~\~\~\~ підстави \~\~\~\~\~\~ для \~\~\~\~\~\~ визнання \~\~\~\~\~\~ укладеного договору недійсним, передбачені ст. ст. 229, 230 ЦК України. Не були надані будь-які докази на підтвердження обману з боку відповідача. Не вбачає суд в \~\~діяльності \~\~\~\~\~\~ відповідача \~\~\~\~\~\~ і ознак \~\~нечесної підприємницької практики \~\~\~\~\~\~ і не має підстав вважати, що розподіл \~\~\~\~\~\~ грошового фонду проходить по пірамідальній схемі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Конкретні \~\~\~\~\~\~ умови отримання учасником \~\~\~\~\~\~ договору \~\~\~\~\~\~ заявленої суми визначені у статті 4 та 5 додатку №2 \~\~\~\~\~\~ до договору . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Адміністратор гарантує учаснику надати \~\~\~\~\~\~ обумовлену грошову суму за умови виконання \~\~\~\~\~\~ останнім усіх умов договору \~\~\~\~\~\~ і додатків до нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Учасник \~\~\~\~\~\~ підтверджує, \~\~що отримав \~\~\~\~\~\~ усі коректно викладені пояснення \~\~\~\~\~\~ від представника адміністратора, уважно прочитав та зрозумів умови додатку № 2 та правові наслідки, що засвідчує своїм підписом.(п.13 додатку № 2) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, предметом оспорюваної угоди є надання учаснику програми «Альянс Україна» адміністративних послуг, в тому числі \~\~\~\~\~\~ фінансового характеру, з метою \~\~\~\~\~\~ отримання \~\~\~\~\~\~ заявленої до надання грошової суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оплатні послуги \~\~\~\~\~\~ адміністратора \~\~\~\~\~\~ при виконанні \~\~\~\~\~\~ споживачем \~\~\~\~\~\~ всіх умов договору \~\~\~\~\~\~ забезпечуються \~\~\~\~\~\~ не можливість, а реальне отримання \~\~\~\~\~\~ останнім \~\~\~\~\~\~ грошової суми за рахунок фонду реєстру, який формується \~\~\~\~\~\~ з чистих внесків \~\~\~\~\~\~ його та інших учасників, з наступним \~\~\~\~\~\~ повним погашенням цієї суми своїми внесками. \~\~\~\~\~\~ За невиконання \~\~\~\~\~\~ цього обов'язку \~\~\~\~\~\~ настає відповідальність, передбачена ст. 9 додатку № 2 . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач за оспорюваним договором \~\~\~\~\~\~ виявив бажання \~\~\~\~\~\~ отримати кошти, добровільно скориставшись наданими йому \~\~\~\~\~\~ послугами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач мав можливість до активізації договору, відповідно до п.п.1.4 \~\~\~\~\~\~ статті 1 договору, розірвати даний договір \~\~\~\~\~\~ і адміністратор згідно статті 8 договору \~\~\~\~\~\~ мав здійснити повернення сплачених \~\~\~\~\~\~ учасником коштів. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 627 ЦК України та \~\~\~\~\~\~ до статті 6 \~\~\~\~\~\~ цього Кодексу \~\~\~\~\~\~ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів \~\~\~\~\~\~ цивільного законодавства, звичаїв ділового \~\~\~\~\~\~ обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач погодився з умовами \~\~\~\~\~\~ договору, підписавши \~\~\~\~\~\~ договір з додатками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що вимоги \~\~позивача про визнання недійсним договору в зв»язку з обманом не підлягають задоволенню в зв»язку з необґрунтованістю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивача про те, що на день укладення договору відповідач не мав ліцензії на надання фінансових послуг населення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, з \~\~матеріалів \~\~справи вбачається, \~\~що ТОВ «Гранфінресурс» є Адміністратором соціальної програми для населення, тобто адмініструє грошові кошти учасників і його діяльність регулюється Законом України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг ». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статті 1 Договору, відповідач зобов'язується вчинити від імені та за рахунок учасника - позивача певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару, або надати \~\~ учаснику відповідну суму позики в тому числі: сформувати Реєстр учасників, забезпечити його адміністрування, організовувати та проводити захід по розподілу грошового фонду, здійснити оплату товару на користь учасника або надати учаснику відповідну суму у позику; надавати інші послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 3 частині 1 ст. 9 Закону « Про ліцензування \~\~ певних видів господарської діяльності» зазначено, що відповідно до спеціальних законів \~\~ ліцензуванню \~\~ підлягає господарська діяльність , зокрема з надання \~\~ фінансових послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 1.5 \~\~ч. 1 ст. 1 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг », \~\~ фінансова послуга - це операції з фінансовими \~\~ активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок інших осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених \~\~ від інших осіб фінансових активів, з метою отримання \~\~ прибутку , збереження \~\~ реальної вартості фінансових активів. Такими фінансовими \~\~ послугами, як зазначено \~\~ в \~\~пунктах 2, 6, 11 \~\~ч. 1 \~\~ст. 4 \~\~цього ж Закону, \~\~ вважається \~\~ довірче \~\~ управління фінансовими \~\~ активами, надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту та адміністрування фінансових активів для придбання товарів \~\~ в групах. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Законом України \~\~від 02.06. 2011 року « Про внесення змін \~\~ до деяких законів України щодо регулювання \~\~ ринків фінансових послуг» стаття 4 \~\~ Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг \~\~ « доповнена \~\~ таким видом \~\~\~\~\~\~фінансової послуги як адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах ( п. 11-1 \~\~ статті 4 ). \~\~Даний закон набрав \~\~чинності \~\~з \~\~09.01. 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 4 Прикінцевих \~\~ положень цього Закону \~\~ зазначено : спеціально уповноваженому органу виконавчої влади у сфері \~\~ регулювання ринків фінансових послуг \~\~ у шестимісячний строк з дня опублікування цього Закону розробити та затвердити ліцензійні умови здійснення \~\~діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 3 Прикінцевих положень цього Закону, фінансові установи зобов'язані протягом \~\~ одного року з дня набрання чинності цим Законом \~\~ привести свою діяльність у відповідності з вимогами цього Закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З аналізу вказаного законодавства \~\~ вбачається, що ліцензійні умови \~\~ для здійснення діяльності \~\~ адміністрування фінансових активів для придбання товарі у групах \~\~ мали бути розроблені \~\~ та затверджені \~\~ в шестимісячний \~\~ строк з дня опублікування цього закону. \~\~Фінансовим \~\~установам \~\~ цим законом було \~\~ надано час \~\~ протягом одного року \~\~ з дня набрання чинності \~\~ цим Законом \~\~ привести свою діяльність у відповідність до вимог \~\~ цього Закону, тобто до 09 січня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки \~\~\~\~\~\~ спірний договір між сторонами був укладений \~\~\~\~\~\~ 27.10.2014 року, тобто після 09 січня 2013 року, то укладення такого договору не \~\~\~\~\~\~ відповідало вимогам законодавства, оскільки для укладення такого договору \~\~\~\~\~\~ з позивачем відповідач \~\~\~\~\~\~ повинен був отримати у встановленому \~\~\~\~\~\~ законом порядку \~\~\~\~\~\~ відповідну ліцензію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому вчинення відповідачем вказаного правочину \~\~\~\~\~\~ без відповідного дозволу (ліцензії) в силу ч.1 \~\~\~\~\~\~ ст. 203, ч.ч.1,3 ст. 215 , ст.. 227 ЦК України \~\~\~\~\~\~ є підставою \~\~\~\~\~\~ для визнання договору недійсним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд знаходить обґрунтованим позов в частині визнання угоди недійсною і поверненню позивачу сплачених сум. На підставі ч. 1 ст. 216 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2285 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved