Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

07 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про визнання за ним права власності на наступне майно в порядку спадкування за законом: - ? частку квартири, розташованої в [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради 18.12.2006 року за [NUMBER]; - автомобіль ЗИЛ 431610, який належав померлій [PERSON] на підставі біржового контракту від 22.05.1999 року; - земельну ділянку в [ADDRESS] площею 1500 кв.м. під забудову житлового будинку. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в с.Студенок Ізюмського району Харківської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. Єдиним спадкоємцем першої черги згідно вимог ст.1261 ЦК Україні є її син - [PERSON]. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини. 15.05.2012 року було зареєстровано спадкову справу № 19/2012. Однак у зв'язку з постійними бойовими діями в Донецькій та Луганській областях в 2014 році позивач вимушений був переїхати до с.Студенок Ізюмського району, отримав статус внутрішньо перемішеної особи. Так як м.Донецьк віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, [PERSON] оформити спадщину у нотаріуса за місцем подання заяви про її прийняття не може. У зв'язку з цим, він звернувся до суду про визнання права власності, бо позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в інший спосіб, окрім як за рішенням суду. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представники відповідачів в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Справа розглядається на підставі ст.224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.37). Відповідно до довідки від 01.09.2016 року №6314003825 він є внутрішньо переміщено особою (а.с.38). 03.01.2012 року померла його мати [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири, розташованої в [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради 18.12.2006 року за [NUMBER] (а.с.24), автомобіль ЗИЛ 431610, який належав померлій [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (а.с.11); земельну ділянку в [ADDRESS] площею 1500 кв.м. під забудову житлового будинку. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Позивач звернувся до приватного нотаріусу Химич О.А. за відкриттям спадщини, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25), однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не встиг у зв'язку з проведенням АТО. У травні 2017 року позивач отримав письмову відповідь від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій зазначено, що на теперішній час надати йому свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич О.А., а спадкова справа [PERSON] залишилася на території, що непідконтрольна Україні. Таким чином, нотаріально оформити спадщину після померлої [PERSON] наразі не виявляється можливим. У відповідності до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Донецьк відноситься до міст у Донецькій області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права інакше як за рішенням суду. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved