Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

10.04.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради, до [PERSON] про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій [INFO] та [PERSON], померлому [INFO], кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], згальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м., встановлення факту прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті - [PERSON], померлої [INFO] та про визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], згальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 14.12.1994 року, її матері - [PERSON] та батьку - [PERSON] належить квартира [ADDRESS], згальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями за законом першої черги є вона, як донька спадкодавця та чоловік спадкодавця - [PERSON] У встановлений законом строк до нотконтори ніхто не звернувся, але вона та [PERSON] постійно мешкали разом із померлою за однією адресою, доглядали матір до смерті, [PERSON] був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Ще при житті, 15.11.2003 року, він склав заповіт, яким заповів квартиру [ADDRESS], та все належне йому на день смерті майно - [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. У встановлений законом строк, [PERSON] звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті діда. На спадщину після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], вона не претендує. В теперішній час, вона звернулася до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася. Відповідач - Виконком Тернівської районної у місті ради надав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право власності від 14.12.1994 р.,копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу, а.с.8-10,14, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], яка належить спадкодавцю та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином , суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій [INFO] та [PERSON], померлому [INFO], кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], згальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м. Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори від 10.06.2014р. за № 1726/02-14, після смерті [PERSON] померлої [INFO] з заявою про прийняття або відмову від спадщини до Шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від імені [PERSON], Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, …, згідно акту від 10.04.2014 року, а.с.27, [PERSON] мешкала разом із матір'ю [PERSON], померлою [INFO], у спадковій квартирі [ADDRESS], чоловік спадкодавця [PERSON] мешкав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою від 07.04.2014р., за № 30, а.с.26, тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті - [PERSON], померлої [INFO]. Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року - спадкування здійснюється за законом та за заповітом, спадкування за законом має місце коли та оскільки воно не змінено заповітом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти, дружина /чоловік/ та батьки померлого, в даному випадку, [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], тобто спадкоємицею першої черги за законом, тому відповідно до ст. 529 ЦК України, 1963 року, слід визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], згальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 40,40 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. На підставі ст.ст. 370,372 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України від 18.07.1963 року ,

Outcome: approved