Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

09 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 19.02.2016 року на підставі рішення Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.10.2015 року за її батьками [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1549 га, яка знаходиться в [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [INFO] її батько [PERSON] помер, який на випадок смерті 09 вересня 2011 року залишив заповіт, де заповідав все своє майно їй, [PERSON]. Вона прийняла спадщину та 02 серпня 2018 року звернулася до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталії Олексіївни з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаної земельної ділянки, яка належала її батькові. Проте нотаріус відмовив їй у вчиненні даної нотаріальної дії посилаючись на неможливість встановлення часток співвласників спадкової земельної ділянки. Просила суд визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1549 га надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер [NUMBER] яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] 1/2 ч., [PERSON] 1/2 ч. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність. Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталія Олексіївна в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених у цим Кодексом випадках. Згідно з частинами 1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Установлено, що [INFO] в с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області помер [PERSON]. Відкрилась спадщина. Спадковим майном є його частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1549 га, яка знаходиться в [ADDRESS] Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку. Згідно заповіту складеного 29 вересня 2011 року та посвідченого секретарем Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON], яка в передбаченому законом порядку прийняла спадщину та звернулась з заявою до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталії Олексіївни для оформлення спадкових прав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №142/02-31 від 02 серпня 2018 року Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталія Олексіївна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована за адресою: Полтавська область Кременчуцький район [ADDRESS] що належить [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, оскільки не визначені частки кожного із співвласників, чим були порушені законні права та інтереси позивача, які підлягають поновленню. Так, згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до положень ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В статті 1226 ЦК України вказано, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Отже, позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і суд його задовольняє в повному обсязі та виділяє частку померлого [PERSON] в спільній сумісній власності з [PERSON] в земельній ділянці в розмірі 1/2 ч.

Outcome: approved