Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

10.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № К-6228/15.08.2013-Кр від 15.08.2013 року , відповідно до якого кредитна спілка надала боржнику кредит у розмірі 14500 грн. до 15.08.2014 року. Відповідач не надав своєчасно кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 27.05.2015 року має заборгованість 3285,65 грн., яка складається з такого: 2415 грн. 76 коп.- заборгованість за кредитом; 869 грн.89 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 15.08.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] ,[PERSON] укладені договори поруки, відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати в сумі 359,10 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № К-6228/15.08.2013-Кр від 15.08.2013 року , відповідно до якого кредитна спілка надала боржнику кредит у розмірі 14500 грн. до 15.08.2014 року. Відповідач не надав своєчасно кредитній спілці грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 3285,65 грн., яка складається з такого: 2415 грн. 76 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 30.06.2014 року); 869 грн.89 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (станом на 27.05.2015 року). Для забезпечення гарантії повернення кредиту 15.08.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] ,[PERSON] укладені договори поруки, відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязанням відповідача в повному обсязі. Строк дії договорів поруки до 14.08.2016 року. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, в т.ч. процентів , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 115 грн. 50 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved