Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

08.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 08.01.2019 року уточнив та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30, мотивуючи тим, що вказане майно належить [PERSON]. 19.09.2010 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30. 21.08.2006 року [PERSON] залишила заповіт, згідно умов якого належну їй на праві власності всю частку квартири №74, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, буд. 10, земельну ділянку №199, розташовану в місті Ізмаїлі Одеської області в садовому товаристві №12 [PERSON], [INFO]; а належну їй на праві спільної часткової власності всю частину житлового будинку з надвірними спорудами, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30 [PERSON], [INFO]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто вважається таким, який прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено, у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами на імя померлої. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] зокрема 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №3365 від 18.06.1998 року, посвідченого Одеською товарною біржею, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №12/67 від 19.06.1990 року, що підтверджено довідкою комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1864 від 13.12.2018 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 245222, виданого 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла 19.09.2010 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 21.08.2006 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1604, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності всю частку квартири №74, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, буд. 10, земельну ділянку №199, розташовану в місті Ізмаїлі Одеської області в садовому товаристві №12 [PERSON], [INFO]; а належну їй на праві спільної часткової власності всю частину житлового будинку з надвірними спорудами, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30 [PERSON], [INFO]. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25820729 від 11.01.2011 року, наданого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], заповіт [PERSON] від 21.08.2006 року, зареєстрований за № 1604, не змінювався та не скасовувався. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Осіб, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]В.я звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], тобто вважається таким, який прийняв спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] № 929/02-14 від 05.11.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами на імя померлої. Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у звязку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі\~ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved