Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

08 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю з [PERSON], заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецької області, зазначивши що 03 липня 2002 року між його дядьком [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після чого вони спільно проживали однією сім'єю у м. Костянтинівка Донецької області як чоловік та дружина по день смерті [PERSON] - [INFO] року. Після смерті дядька заявник [PERSON] проживав з [PERSON], яка не могла самостійно про себе піклуватися через похилий вік та стан здоров*я, доглядав її, разом вони вели спільний побут по день смерті [PERSON] - [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлової квартири [ADDRESS], та заявник є єдиним спадкоємцем, однак для оформлення спадщини необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому просив суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім*єю - з[PERSON], [INFO], з січня 2007 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини; 07 квітня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просив закінчити судовий розгляд справи за його відсутності, заяву задовольнити (а.с. 54). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у відсутності представника Костянтинівської міської ради, в якій зазначив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с. 52). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив що проживає [ADDRESS], та знайомий із заявником [PERSON] приблизно 10 років. Свідок був особисто знайомий з [PERSON], яка проживала у шлюбі з [PERSON] у квартирі [ADDRESS], він працює лікарем швидкої допомоги та [PERSON] часто зверталася до нього за порадою як до медичного працівника. Після смерті [PERSON] у 2007 році заявник [PERSON] повністю взяв на себе піклування про [PERSON], з якою фактично почав спільно проживати, допомагав по господарству, робив покупки, купував ліки, оскільки [PERSON] не могла себе обслуговувати самостійно, погано бачила, довіряла заявнику свої кошти, інших родичів не мала. Свідок був особисто присутній на похороні [PERSON], організацією якого повністю займався заявник, що і у теперішній час доглядає за квартирою померлої, проживаючи у [ADDRESS], квартиру свідок знає візуально. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила що проживає [ADDRESS], з сім*єю заявника спілкується приблизно 30 років, товаришує з його матір*ю. Також, добре знала померлого дядька [PERSON] - [PERSON], добре спілкувалась з [PERSON] Після смерті її чоловіка [PERSON], за нею став доглядати заявник - [PERSON], за проханням якого свідок стригла волосся [PERSON], ремонтувала одяг. Заявник з померлою були у хороших відносинах, стали однією сім*єю, вона його хвалила свідкові, бо заявник повністю піклувався про неї - проводив необхідні господарські роботи, ремонтував, прибирав у квартирі, купував та готував їжу. Коли померла [PERSON], заявник [PERSON] займався організацією її поховання, сам прибрав та одягнув її, відповівши свідку, що має сам це зробити як найближча людина. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила що проживає [ADDRESS], знайома з заявником, з яким разом вони ходили до школи, товаришує з його мамою. Знає, що [PERSON] доглядав за [PERSON] після смерті її чоловіка, проживав з нею, ночував, прибирав у квартирі, ходив на ринок, готував їжу, купував ліки, навіть сам мив підлогу в під*їзді, що запам*ятали всі сусіди. Свідок допомагала заявнику купувати для старенької одяг, давала поради щодо купівлі продуктів харчування. [PERSON] була вдячна заявникові та добре до нього відносилась. Суд, заслухавши заявника та його представника, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і надані докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 03 липня 2002 року дядько заявника [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 9), проживало подружжя у квартирі [ADDRESS]. [INFO] року в м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], актовий запис відділу РАЦС по м. Костянтинівка Донецької області №121 від 29 січня 2007 року (а.с. 7). Померлий [PERSON] та батько заявника [PERSON] - [PERSON], є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10-11). Як вбачається з копії довідки (виписки з домової книги про склад родини та прописки) КП «СЄЗ №4» № 117 від 21 червня 2016 року, проживаючих у квартирі [ADDRESS], за зазначеною адресою значилась зареєстрованою померла [PERSON] - з 18 березня 1980 року; знята з реєстраційного обліку 17 грудня 2014 року (а.с. 14). [INFO] року в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], актовий запис відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області №1399 від 28 листопада 2014року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлової квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане згідно розпорядження №1054 від 23 травня 1994 р. (а.с. 12), що також вбачається з повідомлення Костянтинівського БТІ за вих. № 734 від 17 грудня 2015 року (а.с. 13), та відповіді Костянтинівського БТІ на запит суду № 134 від 22 лютого 2016 р. (а.с. 36). Як вбачається з інформації Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 23 лютого 2016 року № 43047463, в провадженні нотаріальної контори спадкової справи, заповіту щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] немає (а.с. 38-39). В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю заявника [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлої [INFO] року, більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, поясненнями свідків у судовому засіданні, які пояснили суду, що для померлої [PERSON] після смерті її чоловіка заявник [PERSON] був єдиною близькою людиною, що повністю взяв на себе піклування про [PERSON] - особою похилого віку, з 2007 року вони жили як одна сім*я, вели спільне господарство, та заявник доглядав за старенькою до часу її смерті. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання можливості оформити документа на спадщину, інші спадкоємці судом не встановлені (а.с. 38-39), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Outcome: approved