Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

09 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що в м. Самара Російської Федерації, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Після їх смерті відкрились спадщини, які складаються з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом після померлих, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини так, як не знав про смерть [PERSON] та [PERSON] , також йому не було відомо, що останні склали на нього заповіт, про дані обставини йому стало відомо з листа від родичі померлих, який був ним отриманий 20 листопада 2020 року. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому йому відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Самара Самарської області Російської Федерації помер [PERSON] , а [INFO] в м. Самара Самарської області Російської Федерації померла [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується паспортом [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6); заповітом [PERSON] від 15.05.2017, зареєстрованим в реєстрі за № 185 (а.с. 12); заповітом [PERSON] від 15.05.2017, зареєстрованим в реєстрі за № 184 (а.с. 13); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 14); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 15). Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому постановами державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. від 27 листопада 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с. 8-9). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мав змоги подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть заповідачів та про наявність заповітів складених померлими на його ім`я, тому, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved