Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

07 серпня 2014 року Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 27.09.2004р. [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] При плановому відвідуванні недієздатної [PERSON], за місцем її фактичного проживання [ADDRESS], 25 липня 2014 року було встановлено, що [PERSON] мешкає разом зі співмешканцем [PERSON], сусіди претензій до [PERSON] не мають. Зі слів [PERSON] її опікун, [PERSON] на початку травня виїхала у невідомому напрямку, ніякого зв'язку у підопічної з опікуном немає. Опікун кошти на проживання недієздатній не залишила, банківські картки забрала с собою, отримати пенсію [PERSON] не має можливості. На теперішній час можливо зробити висновок, що поведінка [PERSON] виважена та адекватна, вона відновила своє психічне здоров'я. У зв'язку з викладеним заявник просив скасувати рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та поновити їй цивільну дієздатність. У судове засідання представник заявника, Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності від 13.03.2014р. №01.01-12/321, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву задовольнити в повному обсязі та поновити цивільну дієздатність [PERSON] Зацікавлена особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, за участю зацікавленої особи - [PERSON], про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною підлягають повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 27.09.2004 року [PERSON] було визнано недієздатною (а.с.2). Рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 19.01.2005р. за №7/1 опікуном над недієздатною [PERSON] було призначено [PERSON] (а.с.3). Відповідно до акту №13-12/009 планового відвідування вдома від 25.07.2014р. недієздатна [PERSON] мешкає разом зі співмешканцем [PERSON] Опікун підопічної [PERSON], [PERSON], на початку травня виїхала у невідомому напрямку, зв'язку з опікуном у підопічної немає, поїхати разом з нею опікун підопічній не пропонувала (а.с.4). Як вбачається з протоколу №13-17/005 засідання опікунської ради від 30.07.2014р., [PERSON] звернулась до опікунської ради зі скаргою на те, що її опікун [PERSON] у травні 2014 року виїхала з міста у невідомому напрямку, коштів недієздатній не залишила. Сама недієздатна ніяких доходів не отримує. Чи повернеться її опікун до міста, їй невідомо. В зв'язку з чим на засіданні опікунської ради було вирішено звернутися з заявою до суду про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] (а.с.5). Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 241 ЦПК України. Згідно ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішення суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Відповідно до судово-психіатричного освідування експертної комісії та складеного акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №110 від 15 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO], страждає на легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, які не потребують лікувальних заходів. [PERSON] здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час встановлення опіки не потребує. З викладеного вбачається, що факт психічного одужання [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Отже за наслідками поновлення фізичної особи у дієздатності, опіка підлягає припиненню, оскільки відпала потреба у її застосуванні. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, та поновлення цивільної дієздатності [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved