Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

07.12.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 14 серпня 2015 року в Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35. Дітей у них немає, однак розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідач [PERSON] відмовляється. Їх спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося. В сімї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти з різних причин. Так, у нас з відповідачем [PERSON] різні погляди на ведення домашнього господарства, обовязки подружжя в сімї, витрати сімейного бюджету. Відповідач [PERSON] веденням домашнього господарства не займалась, не прислухалась до моєї думки, не приділяла мені уваги, зловживала спиртними напоями. Поступово ми віддалилися одне від одного, і в жовтні 2016 року припинили шлюбні відносини, а з січня 2017 року проживаємо окремо. З жовтня 2017 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, вони мають намір зареєструвати шлюб. За таких обставин примирення з відповідачем [PERSON] та відновлення з нею сімї вважає неможливим. Майнового спору між ними немає. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON], та відповідачем [PERSON] зареєстрований 14 серпня 2015 року в Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, але до його початку надав заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 14 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Прусик » (а.с.6) Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~[PERSON]Адокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved