Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

08 лютого 2021 року до суду звернувся [PERSON] з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього, як батька [PERSON] , [INFO] , із актового запису № 477, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану рл місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Свої вимоги мотивував тим, що з 26 лютого 2013 року і по 14 січня 2015 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] відповідачка по справі народила сина [PERSON] та зареєструвала факт народження дитини на підставі положень ст. 122 СК України. 25.11.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, згідно якого з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно. Проте нещодавно позивачу стало відомо, про те, що відповідачка по справі за час перебування у шлюбі зраджувала з іншим чоловіком і ймовірно те, що дитина народжена в шлюбі біологічно не його. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги визнала. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 477, виданий 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області /а.с. 7/. 25.11.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, згідно якого з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1032 грн. щомісячно /а.с.9/. Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 8/. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить 1 рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, враховуючи вищевказану норму закону, виходячи з заявлених позовних вимог, з тих обставин, що відповідач позов визнала і погодилась з викладеними в ньому доводами, і що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, а також правам інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved