Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

07.09.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 2171 гривень 10 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0143 філії головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 17 січня 2017 року було укладено Заяву про приєднання №2619400/170117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок тарифним пакетом. Відповідно п.п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установах банку. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500,00 грн.. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 21 березня 2018 року становить 2171 гривень 10 копійок, що складається з: основної заборгованості - 1500,00 гривень; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків - 393,31 гривень; комісії за РКО - 20,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення боргу - 151,55 гривень; заборгованість за несанкціонований овердрафт - 13,11 грн.; заборгованість за процентами за несанкціонований овердрафт - 13,11 грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 51,00 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій - 16,51 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 14,79 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,51 грн., що є предметом позовних вимог. Ухвалою суду від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. 19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання від відповідача про приєднання письмових доказів та визнання позову, зі змісту якого вбачається, що відповідачем, 09 жовтня 2020 року заборгованість погашена на рахунок банку в повному обсязі, про що відповідачем видано довідку від позивача про закриття рахунку з погашенням заборгованості по кредитній лінії. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2017 року відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання №2619400/170117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 14). Крім того, 05 липня 2019 року відповідачем складено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до п. 3.2 якого, відповідач просив встановити Кредит. Метою якого є споживчі потреби національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії у межах максимального розміру, визначеного в Умовах користування кредитною лінією в розмірі 60000,00 грн., з базовою відсотковою ставкою 19,00 процентів річних. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 1.зміна умов зобов`язання; 2.сплата неустойки; 3.відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, з боку відповідача має місце порушення укладеного договору, у зв`язку з чим станом на 21.03.2018 року розмір заборгованості становить 2171 гривень 10 копійок, що складається з: основної заборгованості - 1500,00 гривень; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків - 393,31 гривень; комісії за РКО - 20,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення боргу - 151,55 гривень; заборгованість за несанкціонований овердрафт - 13,11 грн.; заборгованість за процентами за несанкціонований овердрафт - 13,11 грн. сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 51,00 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених комісій - 16,51 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 14,79 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 4,51 грн.. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Згідно матеріалів справи, 09 жовтня 2020 року відповідач сплатив на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 4032,00 грн.. Згідно довідки, виданої 12 жовтня 2020 року за №1842 АТ «Ощадбанк», повідомлено про те, що на ім1яф [PERSON] закрито зарплатний рахунок [NUMBER] , кредитна лінія погашена повністю. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При вирішенні позовних вимог АТ «Держвний ощадний банк України» до [PERSON] суд враховує наявність в матеріалах справи Довідки від 12.10.2020 року, виданої Адміністрацією ТВБВ №10026/0143, відповідно до якої, повідомило, про повне погашення кредитної лінії за даним кредитним договором, що свідчить про повне виконання зобов`язання з боку відповідача за укладеним між сторонами договору банкіцвського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 17.01.2017 року. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості є необгрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed