Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

09.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 січня 2016 року перебуває у зареєстрованому Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис за №12. Від шлюбу подружжя має дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини припинено з січня 2017 року. Подальше спільне проживання позивач вважає неможливим, оскільки наявні постійні конфлікти у сімї. спору про поділ майна на момент звернення до суду із цим позовом, відсутній. В звязку із викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк для примирення не надавати, прізвище, після розірвання шлюбу залишити «Третяк». До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 26 січня 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] І-КИ №329505, про що в 26.01.2016 року зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ №575701, виданим 26 січня 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.4), який проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Б. Хмельницького, 36, та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Квартального комітету №29 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 01.08.2017 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved