Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

07 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 12263 грн. 76 коп. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ААВ-2142-Ф/08-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок для обліку операцій з банківською платіжною карткою та встановив дозволений овердрафт в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, починаючи з 09 серпня 2008 року та до 09 серпня 2009 року (а/с 6-9). Відповідно до п. 2.1.8 договору, дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкреті строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, помірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 11 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а/с 38). Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконувала у зв'язку з чим станом на 11 червня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 12263 грн. 76 коп., з якої 6864 грн. 24 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 5399 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по процентам (а/с 13-18). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором та судового збору підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved