Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

09.06.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації, [PERSON] - [PERSON] , в якому просить: визнати його батьківство щодо [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 року по 09.02.2016 він та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладення шлюбу, а 09.02.2016 уклали шлюб. За час спільного проживання однією сім`єю у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільних заяв про походження від нього дітей вони не надавали, в органах РАЦС батько дітей був зазначений за вказівкою матері. Все життя він виховував та утримував [PERSON] : мешкав спільно з нею, її матір`ю та з братами [PERSON] , до 2014 року проживали всі разом в АР Крим, в 2014 році всією родиною переїхали до Краснодарського краю РФ і там продовжували проживати однією родиною. За період з 2014 до 2019 він неодноразово приїжджав з Кароліною до родичів в Україну. Донька з 2019 року постійно проживає на території України, знаходиться у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Останнє відоме місце проживання матері дитини Краснодарський край, Росія, але на даний час йому невідоме її фактичне місце проживання, тому звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 14.07.2020 замінено неналежного відповідача Новозаводську районну у м. Чернігові раду на належного - Деснянську районну у м. Чернігові раду. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Деснянської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] -Асановна у судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про її смерть. Представник третьої особи у судовому засіданні покладалась на розсуд суду, оскільки родина [PERSON] ніколи не була у полі зору ЧМЦСССДМ та не зверталась за наданням соціальних послуг. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.05.2020 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] народилась [INFO] у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, актовий запис № 07. Батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, Україна. Відомості про батька - [PERSON] були записані на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 09.02.2016 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвища, ім`я та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [NUMBER] Кавказьким відділом запису актів громадянського стану Кавказького району управління запису актів громадянського стану Краснодарського краю від 13.11.2019, актовий запис - [NUMBER] , [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Прізвище, ім`я та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу. Згідно результатів дослідження № 24763 аналізу ДНК на батьківство медико-генетичного центру ТзОВ «МАМА ПАПА» від 19.11.2019, ймовірність батьківства [PERSON] з дитиною [PERSON] становить 99,999999%. Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексуУкраїни. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, враховуючи наведене, обставини справи, зокрема факт доведення батьківства позивачем по справі вищезазначеними доказами, зокрема результатом аналізу ДНК, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Щодо заявлених позовних вимог [PERSON] до [PERSON] - [PERSON] , суд вважає за необхідне в цій частині провадження у справі закрити у зв`язку з її смертю, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва в розумінні положення ст. 55 ЦПК України.

Outcome: approved