Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

08.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя, судові витрати просять покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 02 травня 2011 року близько 15.00 на подвірї житлового будинку № 49, що знаходиться по вул. Незалежності в селі Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області, громадяни [PERSON]М та [PERSON] без будь-яких підстав і причин, з хуліганських мотивів, виражаючись нецензурними словами в сторону позивачів [PERSON] та [PERSON] нанесли удари по тілу, спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження. Відповідачі кулаками наносили [PERSON] удари в обличчя, в область голови зверху та в ділянку рота, ногами в область нирок та печінки. У день нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] був змушений звертався в Новояричівську районну лікарню, через сильний головний біль, позиви на блювоту та біль в ділянці правої нирки. Позивачу [PERSON] відповідачем [PERSON] нанесено удари в ділянку задньої частини голови та удари ногами по її ногах, від чого вона впала на землю. Через завдання тілесних ушкоджень, того ж дня, [PERSON] зверталася в Новояричівську районну лікарню, через сильний головний біль, нестерпний біль в хребті та в ділянці лівого підреберя. 18 травня 2011 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області, позивачами щодо відповідачів було подано скаргу приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи та притягнення останніх до кримінальної відповідальності. 20 липня 2012 року суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1- 175/11 про обвинувачення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок застосування до підсудних п. «ґ», п. «в» ст. 1, ст. 6, ст. 8 Закону України від 28 липня 2011 року «Про амністію», звільнив їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальну справу про обвинувачення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України за ч. 1 ст. 125 закрито. В звязку із вищенаведеним позивачі просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 10 000, 00 грн. моральної шкоди, стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 20 000, 00 грн. моральної шкоди, судові витрати просять покласти на відповідачів. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась довіривши на підставі довіреності від 16.10.2013 року представлення своїх інтересів своєму чоловіку позивачу по справі [PERSON], який будучи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє у відповідності до договору №503 про надання правової допомоги та ордерів про надання правової допомоги серії ЛВ №070006 та серії ЛВ №070005 від 25.12.2015 р. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. Просили суд відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачі не вчиняли щодо позивачів насильства. Спір щодо суміжного землекористування продовжується між батьками давно. В той день приїхавши до мами, вона з чоловіком зайшли на город до сусудів - позивачів у справі та зробили їм зауваження, на що [PERSON] почав виштовхувати [PERSON] за що і отримав від її тата. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачів та їх представника, дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 травня 2011 року близько 15.00 на подвірї житлового будинку № 49, що знаходиться по вул. Незалежності в селі Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області, громадяни [PERSON]М та [PERSON] без будь-яких підстав і причин, з хуліганських мотивів, виражаючись нецензурними словами в сторону позивачів [PERSON] та [PERSON] нанесли удари по тілу, спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження. За фактом побиття позивачів відповідачами, [PERSON]Г та [PERSON] 02 травня 2011 року звернулися із письмовою заявою у Камянка-Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. ст. 129, 194, 296 КК України. 05 травня 2011 року позивачі були направлені до Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи. За результатами проведення судово-медичного дослідження судмедекспертом [PERSON] у [PERSON] виявлено: синці на обличчі, на правій руці, садно слизової оболонки верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета, дотичної дії предмета з обмеженою поверхнею, та могли виникнути від удару рукою, внаслідок дії країв нігтьових пластинок пальців 02 травня 2011 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості (а.с.8). За результатами проведення судово-медичною дослідження судмедекспертом [PERSON] у [PERSON] виявлено: синці та садна на руках, садно на правій нозі. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета, предмета з обмеженою поверхнею, та могли виникнути внаслідок стиснення рук пальцями, від дії країв нігтьових пластинок пальців 02 травня 2011 року та відносяться до легкого ступеню важкості (а.с.9). Проведеною перевіркою працівниками Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області заяви про злочин та зібраними матеріалами дослідної перевірки встановлено незаконні дії відповідачів щодо позивачів, а також надано відповідну правову оцінку. Однак, в середині травня 2011 року отримали повідомлення № 2673 від 12 травня 2011 року із Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про те, що в порушені кримінальної справи щодо громадян України: [PERSON] та [PERSON] відмовлено на підставі п 2. ст. 6. КПК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 129, 194, 296 КК України. Оскільки, слідчим Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області у порушення кримінальної справи щодо громадян України: [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, позивачі скористалися своїм правом на подання скарги приватного обвинувачення у порядку встановленому ст. 27 КПК України. 18 травня 2011 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області, позивачами щодо відповідачів було подано скаргу приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи та притягнення останніх до кримінальної відповідальності. 20 липня 2012 року суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1- 175/11 про обвинувачення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок застосування до підсудних п. «ґ», п. «в» ст. 1, ст. 6, ст. 8 Закону України від 28 липня 2011 року «Про амністію)/, звільнив їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальну справу про обвинувачення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України за ч. 1 ст. 125 закрито (а.с.7). Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Outcome: partial