Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

08.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, який 18.06.2018 було уточнено В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.2004 року, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (Каштанова) в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області. Крім неї, у квартирі зареєстровані її син [PERSON], невістка [PERSON] та онучка [PERSON], які з червня 2015 році і по сьогоднішній день у квартирі не проживають, мають інше місце проживання вони комунальні платежі, які на них нараховуються, ними не сплачуються, тим самим перешкоджають позивачу у здійсненні її права власності на житло та у оформленні субсидії. В звязку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 07.08.2018 року справу було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по вул. Каштанова, 52/8 в м. Кривому Розі, але згідно поштового повідомлення судові повістки двічі повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідачі не повідомили причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.03.2004 року, який зареєстрований в реєстрі під № 1864, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «КБТІ», [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (Щорса) в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, а.с. 9,10. Згідно довідки № 38 від 07.05.2018 року у квартирі [ADDRESS] (Щорса) в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а.с. 12. Актом від 07.05.2018 року встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у спірній квартирі з 01.06.2015 року і по сьогоднішній день, а.с. 11. Оцінка суду. Згідно\~ст.405 ч.2 ЦК України\~- члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,\~\~ яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі понад один рік без поважних причин, та як члени сім'ї власника житла можуть бути позбавлені права користування житлом, з метою захисту права власності позивача на житло. На підставі ст.ст. 391, 405\~ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved