Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

07 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2006 року № 1-0840-662-6, який був укладений між відповідачем та АКБ «Правекс-Банк», станом на 29.07.2014 року в розмірі 24 131,84 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 2 848,30 грн., заборгованість за процентами 1 160 грн., пеня, нарахована банком, - 17 858,84 грн., та 2 264,70 грн. - сума, нарахована відповідно ст. 625 ЦК України. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився, але разом з позовною заявою подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити їх та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON], який вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 75 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 24.07.2006 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 1-0840-662-6 на суму 2 848,30 грн. на споживчі цілі, строком 24.07.2006 р. до 25.07.2007 року зі сплатою 24 процентів річних на неповернуту суму кредиту за фактичний час користування коштами. Сума кредиту повертається частинами, відповідно до графіка погашення. У кожному випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору щодо своєчасного та в повному обсязі повернення чергової частини кредиту чи сплати відсотків, відсоткова ставка збільшується на три відсотки річних. Факт отримання кредиту підтверджується заявами позичальника від 24.07.2006 року про перерахування коштів та повідомленням Банку Магазину Супермаркету «Фокстрот» від 24.07.2006 року про перерахування коштів відповідно до Рахунків-фактури № У-2428, У-2429 від 24.07.2006 року (а.с. 8-10, 15-16, 18, 19, 20). Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 1-0840-662-6 позичальник [PERSON] станом на 23.10.2007 року мав заборгованість за кредитом в сумі 29 145,54 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 2 848,30 грн., заборгованість за процентами 1 160 грн., пеня - 25 137,24 грн. (а.с. 12). 11.11.2009 року ТОВ «Боргова агенція «Аргумент» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали Договір факторингу № 1, на підставі якого ТОВ «Кредит Колекшн Груп» отримало право вимоги до боржників (право вимоги у ТОВ «Боргова агенція «Аргумент» виникло на підставі договору про відступлення прав вимог № 7090/91 від 18.12.2007 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Боргова агенція «Аргумент»). На підставі п.1.1 та 1 2 вказаного Договору факторингу ТОВ «Боргова агенція «Аргумент» відступила факторові - ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої Права Вимоги до Боржників щодо належного виконання ними зобов'язань зі сплати Заборгованості за кредитними договорами, укладеними між Банком і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним Договором ТОВ «Кредит колекшн груп» одержало право (замість ТОВ «Боргова агенція «Аргумент») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно з Договором факторингу та Випискою із Реєстру Боржників від 11.11.2009 року ТОВ «Боргова агенція «Аргумент» передало Позивачу право вимоги до гр. [PERSON]. Тим чином, Банк на підставі проведених розрахунків відступив ТОВ «Боргова агенція «Аргумент», а далі - Позивачу дійсну заборгованість за кредитним договором № 1-0840-662-6 з [PERSON] в розмірі 24 131,84 грн. Сума заборгованості станом на 29.07.2014 року становить суму в розмірі 24 131,84 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 2 848,30 грн., заборгованість за процентами 1 160 грн., пеня, нарахована банком, - 17 858,84 грн., та 2 264,70 грн. - сума, нарахована відповідно ст. 625 ЦК України. Станом на час звернення позивача до суду з позовом заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі встановлених судом фактичних обставин справи та вказаних вище положень Цивільного кодексу України, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин сторін, суд приходить до висновку, що між сторонами існують договірні грошові відносини, що відповідачем були порушені умови взятих ним на себе зобов'язань за укладеним кредитним договором від 24.07.2006 року № 1-0840-662-6, внаслідок чого були порушені майнові права позивача на отримання грошових коштів та розпорядження ними. У зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 15, 16, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved