Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

09.12.2016 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16430,93 грн. за кредитним договором № б/н від 12.03.2014 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного 12.03.2014 року договору №б/н відповідач отримала кредит в розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в зв'язку з чим на 17.11.2016 року має заборгованість у сумі 16430,93 грн., яка складається: 6540,56 грн. - тіло кредиту, 1510,98 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом, 5970,77 грн. - нараховано пені за прострочене зобов'язання, 1150 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 758,62 грн. - штраф (процентна складова). Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, а позов визнає частково, без урахування пені. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України суд знаходить, що копіями анкети-заяви позичальника № б/н від 12.03.2014 року, довідки про тарифи по престижним карткам «Visa», витягом з Умов та правил надання банківських послуг підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а розрахунком заборгованості підтверджено наявність заборгованості. За положеннями ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнути до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного, суд знаходить що позов підлягає частковому задоволенню, а саме за виключенням пені, так як вона нарахована двох видів, а тому в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 6540,56 грн. - тіло кредиту, 1510,98 грн.- нараховані відсотки за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 758,62 грн. - штраф (процентна складова), а всього 9309,53 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved