Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

10.03.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року у віці 90 років померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Південний», що знаходиться на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, розміром 10,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], інших спадкоємців після померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті [PERSON], позивачка зверталася до Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області з питань прийняття спадщини, де їй було повідомлено, що оформити спадщину вона зможе в будь-який час. Через відсутність на той час грошових коштів на оформлення спадщини, [PERSON] відразу не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що зможе зробити це будь-який час. У 2016 році позивачка звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, де їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та пораджено звернутися до суду для поновлення строків. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник позивачки надала до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, проводити судове засідання без її участі. Відповідачка також надала до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила проводити судове засідання без її участі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали справи: - Копія паспорту та РНОКПП позивача (а.с.7). - Копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про одруження позивача (а.с.8) - Копія паспорту та РНОКПП відповідача(а.с.9) - копія свідоцтва про народження відповідача, копія свідоцтва про укладення шлюбу відповідача (а.с.10) - Копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11) - Копія сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.12) - довідка Давидівської сільської ради (а.с.24) - інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.30) Відповідно до ст.267 ч.5 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності з ч. З ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 16,267, ст.1269 ч. З ст. 1272 ЦК України, та

Outcome: approved