Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

07 липня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,93 га, кадастровий номер 5123180800:01:001:0129, розташованої на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Заповіту [PERSON] не залишив, тому позивач вважає себе його спадкоємцем за законом п`ятої черги. Про наявність спадкового майна він дізнався лише в травні 2021 року, коли співмешканка дядька, яка не претендує на спадщину та не має наміру звертатися до суду з заявою про встановлення факту проживання з дядьком однією сім`єю, передала йому правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка належала його дядьку, пояснивши свій вчинок тим, що, на її думку, земельна ділянка має залишатись в родині [PERSON] . Дізнавшись про наявність спадщини, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у її прийнятті, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому він просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 12 липня 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.39/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.31, 32/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] /а.с.14/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,93 га, кадастровий номер 5123180800:01:001:0129, розташованої на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , якій вказана земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001559, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом /а.с.16, 17/. Рідний брат [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а батько спадкодавця [PERSON] [INFO] /а.с.19, 21/. [PERSON] заповіту не залишив /а.с.23, 24/. Позивач є рідним племінником [PERSON] /а.с.11, 18, 20/, а тому відповідно до ст.1265 ЦК України, є його спадкоємцем за законом п`ятої черги. 23.06.2021 року позивач звертався до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.13, 23/. Як вбачається з наданої Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась /а.с.37/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 13 липня 2015 року. Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, пропустив строк для прийняття спадщини, так як не знав про наявність спадкового майна, при цьому представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] , який він пропустив з поважних причин.

Outcome: approved