Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

09.02.2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно звідповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 39417,73 доларів США, що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 602697,04 грн. за кредитним договором № K2S4GA00260080від 26.09.2007 року, а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № K2S4GA00260080 від 26.09.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 67300 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № K2S4GA00260080 між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON]було укладено Договір поруки № K2S4GA00260080/2 від 26.09.2007 року. У зв'язку з виникненням у відповідача [PERSON] значної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на свою користь суму заборгованості у розмірі 39417,73 доларів США, що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 602697,04 грн. за кредитним договором № K2S4GA00260080від 26.09.2007 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст.224 та ст.225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору №K2S4GA00260080 від 26.09.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 67300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] відповідно до умов договору поруки № K2S4GA00260080/2 від 26.09.2007 року зобов'язався відповідати перед позивачем солідарно за зобов'язаннями позичальника [PERSON] в повному обсязі за своєчасне виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором №K2S4GA00260080 від 26.09.2007 року. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого станом на 04.12.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 39417,73 доларів США, з яких 34854,72доларів США - заборгованість за кредитом, 1564,56 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом,552,00 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом,553,84 доларів США - заборгованість з пені, 16,35доларів США - штраф (фіксована частина), 1876,26доларів США- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості від 04.12.2014 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 4-7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № K2S4GA00260080 від 26.09.2007 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем [PERSON], який відповідно до договору поруки K2S4GA00260080/2від 26.09.2007 року, несе солідарну відповідальність з боржником, будь-яких інших доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, в зв'язку з чим,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 39417,73 доларів США, що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 602697,04 грн.,з яких 34854,72 доларів США - заборгованість за кредитом, 1564,56 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 552 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 553,84 доларів США - заборгованість з пені, 16,35 доларів США - штраф (фіксована частина),1876,26 доларів США 26 - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а всього з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 606351,04 (602697,04+ 3654) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved