Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

08 лютого 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 22.07.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490921201, за яким ПАТ «Альфа-Банк» надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 24269 грн. 90 коп. зі сплатою 39,90 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 23.07.2019 року. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 11.01.2016 року заборгованість по тілу кредиту та нарахованих відсотках становить 24344 грн. 46 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні не зявилась, подала заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 22.07.2014 року було укладено кредитний договір № 490921201, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 24269 грн. 90 коп. зі сплатою 39,90 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 23.07.2019 року. Проте відповідачем дані умови договору порушувались і станом на 11.01.2016 року заборгував 23402 грн. 99 коп. по тілу кредиту та 941 грн. 47 коп. по відсоткам. Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 490921201 від 22.07.2014 року, розрахунком суми заборгованості, копією вимоги про дострокове повернення кредиту. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та нараховані за користування кредитом відсотки в сумі 24344 грн. 46 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved