Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

09.03.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходяться по вулиці Миру, 5, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області належить померлій 22.08.2005 року [PERSON], яка являється матірю позивача. Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] склала заповіт згідно до якого заповідала усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно, не складалось в рівних частках [PERSON] та [PERSON], який в свою чергу відмовився від успадкування спадщини. Також позивач у позові зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої. Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила заяву згідно якої вбачається, що позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що померла 22 серпня 2005 року [PERSON] за життя шляхом проживання успадкувала після померлого 24.10.2004 року чоловіка [PERSON] спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Миру, 5, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області. Згідно заповіту вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Також судом встановлено, що 05.02.2007 року, позивачем було подано заяву до Козельщинської державної нотаріальної контори про бажання успадкувати спадщину за законом, так як даний заповіт у державному реєстрі був не зареєстрований. Відповідно до заяви, що міститься в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] від отримання спадщини відмовився. Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Миру,5, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Відповідно до витягу з погосподарської книги та довідки, яка видана [PERSON] сільською радою вбачається, що власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями є померлий [PERSON] Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлої на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Миру,5, с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлої. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved