Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

10.02.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3847/74/59631 про надання кредиту в розмірі 140 070, 00 дол. США на строк до 22.08.2019 року зі сплатою 13, 00 % річних. Крім того, 22.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/3847/74/59631/1. На виконання умов договору [PERSON] було отримано кошти в сумі 140 070, 00 дол. США, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно, згідно графіку частинами до 15 числа, а також погашення відсотків за користування кредитом. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 13.12.2010 року було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 22.08.2007 року, відповідно до умов якої сторони погодили збільшити строк надання кредиту на 33 календарних місяці до 22.05.2022 року. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, в частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. 06.10.2014 року позичальникові та його поручителю надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 014/3847/74/59631, якою запропоновано у 30-денний строк достроково повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість не погашена. Станом на 14.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 88 611, 45 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 365 716, 62 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6 722, 83 дол. США, що за курсом НБУ становить 103 615, 06 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 4 884, 79 дол. США, що за курсом НБУ становить 75 286, 42 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3847/74/59631 (а.с. 7-13). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 5.1., 10.1. кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 140 070, 00 дол. США, а позичальник зобов»язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором; кредит надається на строк по 22.08.2019 року (включно) згідно Графіку надання кредиту; процентна ставка за користування кредитом складає 13, 00 % річних; позичальник зобов»язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 22.08.2019 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченного платежу за кожний день прострочки. На виконання умов кредитного договору № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], кредитором надано у користування позичальника: 140 070, 00 дол. США шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с. 23). 13.12.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, відповідно до умов якої сторони погодили збільшити строк надання кредиту на 33 календарних місяці до 22.05.2022 року. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, у зв»язку з чим 06.10.2014 року позивачем, на адресу позичальника направлено вимогу № 11400-00/15-5716 про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором у зв»язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 29.09.2014 року заборгованість становила: по сумі кредиту - 88 611, 45 дол. США, заборгованість по процентам - 5 271, 06 дол. США (а.с. 24). За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 14.11.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року становить 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 88 611, 45 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 365 716, 62 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6 722, 83 дол. США, що за курсом НБУ становить 103 615, 06 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 4 884, 79 дол. США, що за курсом НБУ становить 75 286, 42 грн. (а.с. 26-29). Судом також встановлено, що 22.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/3847/74/59631/1 (а.с. 20-22). Відповідно до пунктів п.п. 1.2., 2.1., 3.1. зазначеного вище договору, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 140 070, 00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі; сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків; сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 06.10.2014 року позивачем на адресу поручителя направлено повідомлення № 11400-00/15-5715 про виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором на виконання договору поруки (а.с. 25). Як видно зі змісту зазначених позивачем підстав для позову, ні позичальник, ні його поручитель не виконали вимоги кредитора щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення [PERSON] строків погашення кредиту та сплати відсотків. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, а також невиконання останнім та його поручителем [PERSON] вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення кредиту, суд приходить до висновку, що вимоги останнього, заявлені до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, яка становить в загальному 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved