Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

07 листопада 2017 року заступник військового прокурора звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного є органом державної влади, що реалізує державну політику у сфері оборони, являється бюджетною установою і утримується виключно за рахунок котів Державного бюджету України. Спори, які виникають при використанні бюджетних коштів, призначених на фінансування Збройних Сил України, в системі яких є вищевказана академія, порушують матеріальні інтереси держави, а тому є підстави для здійснення представництва прокуратурою інтересів держави в суді на підставі ст. 131-1 Конституції України. Згідно наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі Академія) №23-КС від 30 липня 2014 року [PERSON] зараховано на перший курс навчання до вказаного навчального закладу. Наказом начальника Академії від 30 липня 2014 року №184 (по стройовій частині) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 30 липня 2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Академії від 01 серпня 2017 року №42-КС (по особовому складу) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів. Наказом начальника Академії від 01 серпня 2017 року №188 (по стройовій частині) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення, та виключено зі списків особового складу Академії. У відповідності до вимог Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964, [PERSON] необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 30 липня 2014 року по 01 серпня 2017 року в сумі 5924 грн. 98 коп. Із серпня 2017 року до отримання прокуратурою гарнізону відповіді на запит до Академії щодо надання інформації щодо наявної дебіторсько-кредиторської заборгованості невідшкодованих коштів за навчання відрахованих курсантів Академії, відповідачем заходи щодо відшкодування таких коштів не вживалися. У зв'язку з цим просить стягнути із відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 5924 грн. 98 коп. Сплату судового збору покласти на відповідача. Представники військової прокуратури Львівського гарнізону, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на розгляд справи не з'явилися, подали заяви, де просять справу розглянути без участі представників. Крім того начальником Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного подано до суду листа, де він зазначив, що відповідачем відшкодовано кошти в сумі 5924,98 грн. і просить стягнути із нього сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі Академія) №23-КС від 30 липня 2014 року (а.с. 7) [PERSON] зараховано на перший курс навчання до вказаного навчального закладу. Наказом начальника Академії від 30 липня 2014 року №184 (а.с. 8) [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 30 липня 2014 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с. 9). [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання (а.с. 10), з якого вбачається, що він ознайомлений із постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 «Про затвердження порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» і зобов'язувався відшкодувати такі витрати. Наказом начальника Академії від 01 серпня 2017 року №42-КС (а.с. 11) із солдатом [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів. Наказом начальника Академії від 01 серпня 2017 року №188 (а.с. 12) [PERSON] виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. Пунктом 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 964, який визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, передбачено, що Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Як убачається із довідки-розрахунку від 01 серпня 2017 року (а.с. 13), довідки-рахунку (а.с. 14), розрахунку на утримання коштів за навчання курсанта [PERSON] (а.с. 15), розрахунку вартості комунальних послуг (а.с. 16), подобової довідки-розрахунку (а.с. а.с. 17-22) розмір витрат, пов'язаних із утриманням [PERSON] в Академії склав 5924,98 грн., з яких: грошове забезпечення - 4286,66 грн., продовольче забезпечення - 1414,05 грн., медичне забезпечення - 150 грн., спожиті комунальні послуги за електроенергію - 74,27 грн. Згідно вищезгаданої довідки-розрахунку від 01 серпня 2017 року відповідач зобов'язувався оплатити вказані витрати в касу або на рахунок Академії до 01 вересня 2017 року, що ствердив своїм підписом у цій довідці. Станом на 26 жовтня 2017 року вказані витрати курсантом не сплачено, що вбачається із довідки Академії від 26 жовтня 2017 року (а.с. 23). Відповідач, сплативши на рахунок Академії 14 листопада 2017 року 5924,98 грн., що убачається із копії квитанції №0.0.892054347.1, фактично визнав даний позов, і у зв'язку з поданою заявою начальника Академії, де він просить стягнути лише сплачений судовий збір, підстав для стягнення коштів за навчання з [PERSON] немає. Однак, враховуючи, що відповідач зобов'язувався сплатити вказані кошти до 01 вересня 2017 року, а сплати їх лише 14 листопада цього року, тобто після подачі даної позовної заяви, з його, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 1600 грн. (а.с.1)

Outcome: partial