Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

09.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який мотивував тим, що із [PERSON] він фактично перебуває у шлюбних відносинах, мають трьох дітей: доньку [PERSON] Нодіру Ісматівну, [INFO], неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON] Ісматовича, [INFO]. Сини [PERSON] та [PERSON] є неповнолітніми. Відповідач [PERSON] також є матірю дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З січня 2016 року відповідач фактично перестала виконувати свої материнські обовязки належним чином, всі діти їй байдужі, їх вихованням вона не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, з 10 по 16 січня 2016 року проходила курс лікування від алкоголізму в КЗ «ВОНЗ «Соціотерапія». Намагаючись звільнитись від догляду за дітьми, відповідач хотіла влаштувати [PERSON] та [PERSON] в реабілітаційний центр. Молодші діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в школі-інтернаті для дітей з особливими потребами в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області. Позивач зауважив, що він з 22.02.2016 року зареєстрований як фізична особа-підприємець і надає послуги мобільного харчування, що постійно утримує не лише їх спільних з [PERSON] дітей, а і її малолітніх дітей також, оскільки вони живуть однією сімєю за адресою [ADDRESS]. і вони для нього як рідні. Оскільки батьки дітей мають рівні права та обовязки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, просив стягнути з [PERSON] на його користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Ісматовича, [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1689 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття (а.с. 18-20). 30.01.2017 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. 33-35) на утримання їх спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] Ісматовича, [INFO], оскільки батько коштів не надає і не приймає участі в їх вихованні. Також мотивувала вимоги тим, що має статус багатодітної матері, згідно Указу Президента України №88/2010 від 03.02.2010 року їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня». Вона здійснює догляд за спільними дітьми, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, однак розмір її доходів не дозволяє в повному обсязі забезпечувати потреби дітей. Відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує прибуток, інших утриманців не має, добровільно коштів на утримання їх дітей не надає. Просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Ісматовича, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] Гасер [PERSON] первісний позов підтримав, зустрічний не визнав. Суду пояснив, що [PERSON] не дбає про дітей, про їх здоровя та добробут не піклується, не працює. В даний час у неї на утриманні неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] проживають в інтернаті і знаходяться на повному державному забезпеченні. Інші її діти є повнолітніми. Наголосив, що [PERSON] та [PERSON] повністю опікується батько, все зароблене він спрямовує на їх утримання однак коштів недостатньо, тому потрібна допомога від їх матері. Також просив врахувати, що [PERSON] навмисне вчиняє сварки, звертається до правоохоронних органів з метою анулювання посвідки на проживання [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, зустрічний не визнав. Пояснив, що проживає з [PERSON] та дітьми в одній квартирі. Вони не були в зареєстрованому шлюбі, однак, мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Наголосив, що шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного бюджету з відповідачем у них немає. Він сам несе всі витрати по утриманню дітей, готує для них, допомагає грошима тим дітям, які в інтернаті. Галина не приймає участі у житті дітей, не доглядає і не забезпечує їх, зловживає алкоголем, зникає з квартири на кілька днів. Він несе витрати, повязані із оплатою комунальних послуг за всю квартиру, також дає гроші [PERSON] на лікування і на проїзд. Просив стягнути з [PERSON] на його користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] аліменти із врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в твердій грошовій сумі 1689 грн. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] первісний позов не визнав, зустрічний підтримав, просив його задоволити. Суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали у фактичному шлюбі, мають спільних дітей, з яких батьківство визнане Ісматом лише щодо Нодіри, [PERSON] та [PERSON]. В даний час сторони проживають в одній квартирі, проте між ними існує конфлікт. [PERSON] є багатодітною матірю, працює неофіційно в їдальні, має мізерний дохід, займається господарством та опікується дітьми, готує для них. Вона не може у повному обсязі задоволити всі потреби всіх своїх дітей, оскільки є малозабезпеченою, і діти потребують допомоги від батька, тому просив стягувати з [PERSON] аліменти по 1500 грн. на синів [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні відповідач-позивач [PERSON] первісний позов не визнала, зустрічний підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] та їх діти живуть в її квартирі і на даний час на її утриманні пятеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Інші діти вже повнолітні. Ісмат підтвердив своє батьківство лише щодо [PERSON], [PERSON] та Нодіри. Вона має статус Матері-героїні, працює неофіційно в кафе в нічні зміни і має заробіток близько 1000 грн. на місяць. В силу своїх можливостей допомагає дітям, купує необхідні речі і продукти, готує на всіх, оплачує навчання Нодіри. Просила врахувати що через постійні конфлікти з боку [PERSON] син [PERSON] пішов проживати в родину своєї подруги і вимушений працювати і заробляти на життя, а [PERSON] рідко ходить до школи і весь час допомагає працювати [PERSON] на кухні. Їй та дітям належить на праві власності квартира, в якій вони живуть, проте [PERSON] все поламав в квартирі, псує посуд та меблі, через значне використання газу виник борг в розмірі 3000 грн., який вона змушена погасити. Він знущається над всіма, негативно налаштовує [PERSON] та [PERSON] проти неї, тому діти не поважають її, ображають і не допомагають, [PERSON] проявляє непомірну агресивність та нестриманість. Просила відмовити задоволенні первісного позову, а її вимоги задоволити. В судовому засіданні були допитані в якості свідків неповнолітні діти сторін [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допит дітей в якості свідків здійснювався відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України в присутності представника органу опіки і піклування начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради [PERSON] та практичного психолога [PERSON], проте у відсутності батьків, оскільки вони є заінтересованими у справі. Діти визнали, що їх явка в судове засідання є добровільною і розгляд даної справи не завдає переживань та душевних травм, оскільки пояснення ними даються правдиво та без будь-якого примусу. [PERSON], який є учнем школи № 27 суду пояснив, що він проживає з батьками, сестрами та братами в квартирі по вул. Москаленка в м. Вінниці. Стосунки з батьками в нього нормальні. Батько здійснює догляд за дітьми і матеріально забезпечує їх, купує продукти і готує, а мама не доглядає їх, по декілька днів її немає дома. Вважає, що батько достатньо їх забезпечує, проте мама також повинна допомагати матеріально. [PERSON] пояснив, що він проживає з батьками, сестрами та братами в квартирі по вул. Москаленка в м. Вінниці. Їх батько доглядає за всіма дітьми, готує і прибирає, проводить до школи і забезпечує всі його потреби, а мама не ночує вдома по 4-5 днів, нічого не купує для них, ніколи не дає йому кишенькових грошей. Особисто у нього погані стосунки з матірю. Вислухавши пояснення сторін, їх представників та неповнолітніх свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні первісного і зустрічного позову слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] Ісмат та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7) та [PERSON] Ісматовича, [INFO] (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. З посвідки на постійне проживання серії ІН108008 вбачається, що [PERSON] Ісмат, громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований в Україні за адресою: Вінницька область, с. Мізяківські Хутори, вул. Чехова, 4 (а.с. 41). З витягу з реєстру платників єдиного податку від 01.07.2016 року вбачається, що податкова адреса фізичної особи-підприємця [PERSON] Ісмата Рахматовича, який надає послуги мобільного харчування: [ADDRESS]. В судовому засіданні повідомив, що має дохід приблизно 7000-8000 грн. на місяць. [PERSON] Указом Президента України від 03.02.2010 року присвоєне почесне звання «Мати-героїня» (а.с. 39), вона працює неофіційно, за 2 та 3 квартал 2016 року мала дохід в сумі 4648,46 грн., Згідно довідки, виданої «ОСББ «Москаленка-69» від 07.02.2017 року № 35 (а.с. 51) в квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON], [INFO] - власник, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] онука, [PERSON], [INFO] онук. Квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] разом зі спільними синами [PERSON] та [PERSON] та іншими дітьми фактично проживають в одній квартирі. Згідно їх пояснень в судовому засіданні вони не підтримують шлюбних стосунків, проте ведуть спільно господарство, спільно харчуються і несуть спільні витрати на дітей. Так, [PERSON] працює, надаючи послуги мобільного харчування (вдома готує їжу на продаж), частково оплачує витрати на утримання житла, купує продукти, готує їжу для сімї, виконує інші обов`язки. [PERSON] також має неофіційний заробіток і несе витрати на утримання дітей, забезпечує їх продуктами, необхідними речами, оплачує навчання доньки Нодіри, виконує інші обов`язки. Пояснення неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відносно того, що лише батько забезпечує їх, суд оцінює критично, оскільки сприйняття дітьми обставин, які виникли в даній сім`ї, є суб`єктивними і їх пояснення з приводу ролі батьків у сімї та участі батьків у їх утриманні і вихованні є суперечливими. З пояснень хлопчиків вбачається їх прихильність до батька, підкорення його авторитету і зневажливе ставлення до матері. Оскільки сторони проживають разом з дітьми і не надали беззаперечних доказів того, що лише один із батьків утримує синів [PERSON] та [PERSON], а інший ухиляється від свого батьківського обов`язку і не приймає участі в утриманні і їх вихованні, крім того, діти в судовому засіданні пояснили, що їх сімя є малозабезпеченою, вони, будучи неповнолітніми, працюють неофіційно, суд прийшов до висновку, що обоє батьків по можливості задовольняють мінімальні потреби своїх дітей, тому первісний і зустрічний позови є необґрунтованими. Суд враховує, що сімя [PERSON] і [PERSON] є багатодітною (батьківство [PERSON] визнав лише щодо дітей: Нодіри, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 2002 р.н), сім`я перебуває на обліку в органі опіки та піклування, а численні звернення до органів поліції як з боку [PERSON] так і з боку [PERSON] підтверджують наявність конфлікту між сторонами. Доказів притягнення будь-кого з батьків до відповідальності щодо невиконання батьківського обов`язку суду не надано. Разом з тим, суд наголошує, що примусове стягнення аліментів є способом захисту прав і інтересів дітей, а не способом з`ясування особистих стосунків між їх батьками. Судові витрати слід залишити за рахунок держави.

Outcome: dismissed