Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

07 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якій просила змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], збільшивши їх розмір до ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2015 року, який було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2018 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання та на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На теперішній час цей розмір є меншим, ніж передбачений законом, крім того, вона не може самостійно забезпечити в повному обсязі утримання дитини, тому вважає, що позивач зможе сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, що дорівнюватиме ј частини його заробітку (доходу). Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. 13 лютого 2019 року позивачем виправлено недоліки вказані в ухвалі суду, ухвалою від 14 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права,\~встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON]\~перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати ( доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 28.01.2016 до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили11.03.2016 року (а.с. 13). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці\~від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом\~№ 2475-VIII від 03.07.2018), мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається судому частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину може визначатись в розмірі однієї\~\~чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду та визначити аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду. Отже, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати ( доходів), що буде підставою для закінчення виконавчого провадження. Оскільки в силу п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд також присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 786,40 грн.

Outcome: approved