Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між сторонами 03.04.2013 року був укладений договір № 250836 про надання та використання особистої платіжної картки.. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання щодо надання відповідачу платіжної картки та послуг дистанційного банківського обслуговування. Договором передбачено , що операції з використання платіжної картки здійснюються за дебетово-кредитною платіжною схемою на умовах і в порядку , передбаченому чинним законодавством України.. Відповідно до п.п 3.1.5 - 3.1.7. Договору держатель повинен контролювати рух коштів за своїм картковим рахунком. В квітні 2013 року на картковому рахунку держателя [PERSON] виник технічний (несанкціонований) овердрафт в сумі 110 956,51 грн. Відповідно до п. 2.8. даного договору, при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку держатель зобов'язується відшкодувати банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних на дату відшкодування тарифів банку до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного овердрафту на картковому рахунку. У відповідності з рішенням комітету по управлінню активами та пасивами ПАТ «МАРФІН БАНК» від 25.04.2013 року, при порушенні строків погашення овердрафту по особистим платіжним карткам, процентна ставка, яка нараховується на дебетове сальдо становить 40 % річних у гривні. Відповідач не виконав своє зобов»язання за договором та не відшкодував Банку суму заборгованості у строки , передбачені п. 2.8 Договору. 27 червня 2013 року відповідачу було направлено повідомлення з вимогою погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом та відсотками, нарахованими станом на 25.06.2013 р. Однак вимоги Банку про погашення заборгованості до 28.07.2013 р. відповідач не виконав. .Станом на 18.11.2013 р. заборгованість відповідача за вказаним договором складає 134450 гривень 05 коп. , у тому числі : заборгованість за овердрафтом - 110956 гривень 51 коп.; заборгованість за відсотками -23495 грн. 04 коп.; Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість , а також - витрати зі сплати судового збору у розмірі 1344 грн. 50 коп. Відповідач в судове засідання не з»явився Про день і час розгляду справи був повідомлений рекомендованим повідомленням у встановленому порядку за місцем реєстрації проживання , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача в судовому засіданні надав згоду на заочний розгляд справи , суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухаши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено , що між сторонами 03.04.2013 року був укладений договір № 250836 про надання та використання особистої платіжної картки. В квітні 2013 року на картковому рахунку держателя [PERSON]- відповідача у справі, виник технічний (несанкціонований) овердрафт в сумі 110 956,51 грн. Відповідно до п. 2.8. даного договору, при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку держатель зобов'язується відшкодувати банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних на дату відшкодування тарифів банку до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного овердрафту на картковому рахунку. 27 червня 2013 року Банк надіслав відповідачу повідомлення з вимогою погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом та відсотками, нарахованими станом на 25.06.2013 р., про що свідчить відповідний лист та повідомлення про його вручення відповідачу ( а.с.- 22, 23) Але вимоги Банку про погашення заборгованості до 28.07.2013 р. відповідач не виконав. .Станом на 18.11.2013 р. заборгованість відповідача за вказаним договором складає 134450 гривень 05 коп. , у тому числі : заборгованість за овердрафтом - 110956 гривень 51 коп.; заборгованість за відсотками - 23493 грн. 54 коп.; Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за несанкціонованим овердрафтом за вказаним договором.( а.с.- 16 ) . Як видно з виписки за рахунком відповідача за розрахунковий період з 01.04.2013 р. по 01.07.2013 р. ( а.с.- 17, 18 , 19 , 20 ) , відповідачем були отримані кошти в сумі 110 956,51 грн. , які в квітні 2013 року знаходились на його картковому рахунку внаслідок технічного (несанкціонованого ) овердрафту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Згідно статті 1212 ЦК України , особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов»язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1134 гривні 50 коп.. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову , що підтверджується меморіальним ордером № 106 від 28.11.2013 р. На підставі викладеного ,

Outcome: approved