Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

08 квітня 2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Хомяк О.П. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Позов обґрунтований тим, що 01 червня 2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Nissan Patrol», державний номерний знак [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року залишено без змін. У результаті ДТП автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , було пошкоджено, чим завдано його власнику матеріальних збитків. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Для врегулювання випадку та визначення матеріального збитку, завданого автомобілю «Toyota Land Cruiser», д.н.з. [NUMBER] , позивачем було надано доручення ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», за послуги якого поніс витрати в розмірі 1 300 грн. Завдана в результаті ДТП майнова шкода, яка становить 34 713,36 грн., особисто відповідачем потерпілому не відшкодована, а сплачена позивачем. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 34 713,36 грн., витрати, понесені на врегулювання та проведення дослідження колісного транспортного засобу та збір документів, у розмірі 1 300 грн., а всього 36 013,36 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні. Від відповідача до суду відзив на позов не надходив. У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved