Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник зазначив, що 01 квітня 2013 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 3,45 га, кадастровий номер 5320610100:00:013:0486, розташована на території Глобинської міської Полтавської області. Позивач є спадкоємцем вказаної земельної ділянки за заповітом, проте не має можливості її успадкувати через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, у звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої 01 квітня 2013 року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,45 га, кадастровий номер 5320610100:00:013:0486, розташовану на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №078163, виданого Глобинською райдержадміністрацією та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 25 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010455300089. Позивач та представник позивача в підготовче засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.\~ \~ \~ Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб в підготовче засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 01 квітня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №238559, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 02 квітня 2013 року (а.с.10). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №078163, виданого Глобинською райдержадміністрацією та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 25 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010455300089, належала земельна ділянка, площею 3,45 га, кадастровий номер 5320610100:00:013:0486, розташовану на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). Належність [PERSON] зазначеної земельної ділянки підтверджується також довідкою Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру в у Полтавській області від 23 серпня 2018 року №110/134-18 (а.с.14). Зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпровя», випуск від 17 серпня 2018 року було опубліковано відповідне оголошення (а.с. 21). [PERSON] за життя 09 серпня 2008 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу [PERSON]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2-2113 (а.с.39). Згідно довідки Глобинської міської від виданої 10 жовтня 2018 року, [PERSON] на день смерті 01 квітня 2013 року була зареєстрована та проживала одна за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Новомосковське, буд.10 (а.с. 11). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №246/2015, після померлої 01 квітня 2013 року [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.с.35-44). [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 26 вересня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 19). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлої. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 3,45 га, розташовану на території Глобинської міської ради, отже вона є спадковим майном. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обовязкову частку відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved