Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

08.04.2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором кредиту за № 352/63-КУ8-КС2 від 07.10.2008 року Банк Укрсоцбанк надав відповідачу, [PERSON] кредит у розмірі 6\~795,76 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 27 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.10.2009 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за користування нараховані відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах визначених цим договором. ПАТ Укрсоцбанк є правонаступником прав та обовязків Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року змінено найменування позивача із АКБ СР Укрсоцбанк на ПАТ Укрсоцбанк, про що зазначено у п.1.2. статуту ПАТ Укрсоцбанк. 14.06.2010 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти. Умовами договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, а також своєчасно та в повному обсязі повертати сам кредит. Відповідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених у пунктах укладеного договору, а також строків повернення кредиту чи комісії за відкриття позичкового рахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 10 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Проте умови договору позичальником, [PERSON] не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість за кредитом, і станом на 16.02.2016 року в розмірі 30\~481,13 грн., яка складається із - заборгованості по кредиту в сумі 6\~229,08 грн., - заборгованість по відсоткам в сумі 11\~402,49 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3310,24 грн., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4\~132,91 грн., - розмір інфляційних витрат за кредитом в сумі 2\~404,42 грн. і розмір інфляційних витрат за відсотками в сумі 3\~001,98 грн. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконуються, позивач змушений був звернутися з позовом до суду. Представник позивача, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить судовий виклик та поштове повідомлення про отримання повістки та документів. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали Договір кредиту за 352/63-КУ8-КС2 від 07.10.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу по справі, [PERSON] кредит в розмірі 6\~795,76 грн., із сплатою відсотків, комісії та інших витрат за користування кредитом, згідно договору (а.с.5-6, 7). З копії статуту ПАТ «Уксоцбанк» видно, що в 2010 році Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.9-10, 11). Протягом дії кредитного договору відповідач, [PERSON] не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову утворилася заборгованість по кредиту, що станом на 16.02.2016 року становить загальний розмір 30\~481,13 гривень (а.с.4). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved