Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

10.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9717 грн. 14 коп., судовий збір 243 грн. 60 коп. В своїх доводах посилається на те, що 27.06.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8156 грн. зі сплатою 24% річних зі строком повернення не пізніше 19.06.2009 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права кредитора. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №49.29/01107/06-ТК190200027 від 27.06.2006 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], банк надав позичальнику кредит у розмірі 8156 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 19.06.2009 року. Відповідно до п. 2.1.1 договору, позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячно в період з 01 по 20 число кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 318,49 грн. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №49.29/01107/06-ТК190200027 від 27.06.2006 року перейшло на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.05.2014 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у розмірі 9717 грн. 14 коп., що включає: тіло кредиту 8156 грн. 47 коп.; відсотки - 1560 грн. 67 коп. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 243,60 грн. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved