Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

09.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.04.2017 року у виконкомі Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, а особливо погіршилися відносини після народження дитини. Відповідач дуже зневажливо ставився до неї, часто ображав, знущався над нею, принижував її гідність як жінки і як матері його дитини. Тривалий час вони не проживають разом і не спілкуються, тобто їхня сім`я фактично розпалася. Через таку поведінку відповідача між ними втрачено почуття взаємоповаги та любові. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження їхнього шлюбу є неможливими і це суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2017 року у виконкомі Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення по даній справі заочного рішення, також у заяві зазначила, що з відповідачем не проживає з липня 2017 року, не веде спільне господарство, втратила почуття любові до відповідача, дочка проживає з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином(а.с.16,24), відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 21.04.2017 року у виконкомі Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо з липня 2017 року, не підтримують подружніх відносин, не турбуються одне про одного, не ведуть спільне господарство, стали чужими. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. . Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Неповнолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вона проживає з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved