Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

07.11.2018 року [PERSON]звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 7, по пров. Комунальному, у м. Охтирці, Сумської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В даному будинку зареєстровано пятеро осіб, а саме: вона [PERSON], її чоловік [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], та донька [PERSON] Однак [PERSON], хоча на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, фактично, у зазначеному будинку не проживає та не зявляється із березня 2017 року. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Оскільки, відповідач за вищевказаною адресою не проживає, виникають проблеми із оформленням субсидії. В звязку з чим, просить визнати [PERSON],[INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком №7, по пров. Комунальному, у м. Охтирці, Сумської області. Позивачка [PERSON]в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що доньці ніхто будь-яких перешкод у проживанні не чинить. Остання кинула на них своїх дітей та пішла проживати окремо разом із своїм співмешканцем. Дітей вона відвідує час від часу, але належної матеріальної допомоги їм не надає. Увесь тягар утримання дітей, в тому числі і сплата комунальних послуг на проживання лежить на них. Вони із чоловіком не заперечують щоб донька повернулась додому, однак без співмешканця, який веде неналежний спосіб життя ( не працює, зловживає спиртним). Відповідач [PERSON]в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, мотивуючи це тим, що реєстрація їй потрібна для отримання допомоги на неповнолітніх дітей. Однак мешкати разом із батьками не бажає, через неналежні умови для проживання. Дітей відвідує і купила їм взуття. Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON]є власником будинку № 7, по пров. Комунальному, у м. Охтирці, Сумської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6). Згідно довідки квартального уповноваженого Охтирської міської ради від 01.11.2018 року, в будинку № 7, по пров. Комунальному, у м. Охтирці, Сумської області, зареєстровані та проживають [PERSON], її чоловік [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], та [PERSON] Донька [PERSON] зареєстрована за вищезазначеною адресою, однак за місцем реєстрації не проживає з березня 2017 року (а.с. 8). Реєстрація відповідача у зазначеному будинку не дозволяє позивачу в повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд та значно обмежує його законні права, зокрема реалізувати право на отримання субсидії. Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~від 11\~грудня 2003\~року,\~зняття з\~реєстраціїмісця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що [PERSON]відсутня у будинку без поважних причин понад один рік, а її реєстрація перешкоджає [PERSON] у здійсненні нею свого права володіння та користування будинком, порушує житлові права позивача, пов'язані з утриманням житла, без визнання відповідача втратившим право користування житлом, позивач позбавлена можливості зняти її з реєстрації та повинна сплачувати комунальні платежі відповідно до кількості фактично мешкаючих в приміщенні осіб, позбавляє права на отримання субсидії, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved