Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

10.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в спілкуванні з малолітнім онукою, посилаючись на те, що її син [PERSON] перебував у шлюбі з Піворюнас Елліною Сергіївною з 2008 по 2012 року, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу,дитина залишилася проживати з матір?ю. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.12.2014 року, був визначений порядок зустрічей батька з сином. Відповідачка створює перешкоди для її спілкування з онуком,на телефоні дзвінки не відповідає, батьку теж дитину для спілкування не надає. Просить встановить час спілкування з онуком кожного вівторка з 16.00 до 19.00 кожного четверга з 16.00 до 19.00 кожної другої та четвертої неділі місяця з 14.00 до 18.00. [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги, з урахуванням того, що на теперішній час Піворюнас Елліна Сергіївна разом з дитиною тимчасово проживає у м. Львові, але має намір найближчим часом повернутися до м.Харкова. Піворюнас Елліна Сергіївна та її представник в судове засідання не з?явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені. Третя особа прохала справу розглянути без участі представника. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому як батьку малолітнього [PERSON], з кінця 2014 року з боку колишньої дружини Піворюнас Елліни Сергіївни чиняться перешкоди у спілкуванні та виховані ним дитини, з приводу чого спір розглядається у суді. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, фактично встановив, що [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] [INFO] з боку батька, дитина проживає з матір'ю Піворюнас Елліною Сергіївною. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини позивача, її житло відповідає необхідним вимогам для проживання, відпочинку, навчанню, ігор дитини. За висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як органу опіки та піклування,вважають за доцільним встановити прядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього онука [PERSON], визначивши час : перша та третя субота місяця з 11.00 до 15.00, друга та четверта неділя з 13.00 до 18.00. Ст.257 Сімейного Кодексу України передбачено, що баба,дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки не мають право права перешкоджати у здійсненні бабою ,дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. У відповідності з положенням ст.263 Сімейного Кодексу України, спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.159 Сімейного Кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровья дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки, як вбачається з наданих [PERSON] доказів, остання має задовільні житлово-побутові умови і відповідно має право на безперешкодне спілкування зі своїм онуком. З урахуванням конкретних обставин справи суд частково не погоджується з доводами позивачки, скільки малолітній [PERSON] має батька, бабу з боку матері, які теж не обмежені в участі виховання дитини, та вважає за можливим встановити такі способи участі позивача у вихованні онука, визначити днями побачень : перша та третя субота місяця з 11.00 до 15.00, друга та четверта неділя з 13.00 до 18.00. за місцем мешкання [PERSON]. Визначений такий спосіб буде в інтересах малолітньої дитини, не суперечить стану її здоров?я, віку.

Outcome: partial