Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

08 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №102, а також залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 листопада 2008року перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначила також, що на протязі останнього року їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршилося у зв'язку з тим, що [PERSON] нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, стає ініціатором частих сварок, які кожного разу завдають позивачу душевних страждань. Посилаючись на те, що на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено, позивач та відповідач мають наміри створити нові сім'ї, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, [PERSON] вважала, що є підстави для розірвання шлюбу судом. Позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили розглядати справу без їх участі. Відповідач, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, час на примирення йому не потрібен, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №102, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO]. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження від 06 жовтня 2010року серії [NUMBER] (а.с.8). Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхнього сина. Крім того, за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551грн.20коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 551грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved