Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

09 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 26 лютого 2005 року, і яка за життя склала на її імя заповіт, залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Вишнева (раніше Червоноармійська). Однак, вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки з 2005 року по теперішній час постійно проживає та працює в Республіці Мальта. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримав заявлені [PERSON] вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, відповідач надав заяву про розгляд справи без участі його представника, крім цього, зазначив, що проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане 29 червня 1995 року Дмитрівською сільською Радою народних депутатів № 27, [PERSON] належить цілий житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, с. Дмитрівка, вул. Червоноармійська, буд. № 41 (а.с.8). 15 серпня 2002 року, за життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 153, яким заповіла позивачці все своє майно (а. с. 7). 26 лютого 2005 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ФП № 003849, виданим 01 березня 2005 року (а. с. 15). Як вбачається з розяснень приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу від 09 серпня 2017 року № 307/01-16, позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із чим їй рекомендовано звернутися до суду (а. с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], закінчився 26 липня 2005 року, і позивачкою його пропущено. З наданого на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори за № 1008/01-09 від 01 вересня 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48942343 від 01 вересня 2017 року, вбачається, що після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась. В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] повідомили суду, що позивачка у 2005 році виїхала до Мальти на заробітки та вийшла там заміж і залишилась постійно проживати. До України вона з того часу не поверталася, однак телефонує та хоче оформити спадщину після смерті бабусі [PERSON] Копією закордонного паспорта АК198678 на імя [PERSON], підтверджується, що остання 20 травня 2005 року виїхала до республіки Мальта і до цього часу на Україну не поверталася. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк в один місяць, який вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved