Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

08.04.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення її опікуном. Мотивувала тим, що син з дитинства страждає на важке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак, стан його психічного здоров`я з часом погіршувався. 22.03.2021 року [PERSON] визнано інвалідом І Б групи. Син зовсім не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, розуміє дуже незначну їх кількість, лише ті, які визначають нагальні потреби. Контакт у спілкуванні формальний, на запитання він відповідає окремими звуками. Син не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної допомоги і догляду. Заявник просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном, оскільки вона фактично виконує функції опікуна. 18.06.2021 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що її син [PERSON] хворий з дитинства, вона весь час здійснює догляд за ним, він потребує сторонньої допомоги. Весь час вона фактично виконує функції опікуна [PERSON] . Батько [PERSON] позбавлений відносно сина батьківських прав. За станом здоров`я [PERSON] не може бути присутній в судовому засіданні. Судово-психіатричною експертизою підтверджено, що її син страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки, атиповий аутизм, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки і піклування Корнієнко Н.А. не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та підтримала подання про визнання [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року № 127/3976/14-ц [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 243880, виданої 22.03.2021 року (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність встановлена до 01.04.2023 року. Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60321 від 22.03.2021 року, складеної повторно, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: F84.10 (психічне захворювання) (зворот а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 17.06.2021 року [PERSON] , [INFO] страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки (F-72.1), атиповий аутизм (F-84.1). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] через стійкий хронічний психічний розлад не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 185 від 17.06.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 18.06.2021 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з поданням в інтересах [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] 26.05.2021 року звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] , 2002 р.н. Згідно довідки № 20, виданої 25.05.2021 року ОСББ «Янгеля 46», [PERSON] , [INFO] з сином [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження побутових умов, [PERSON] проживає разом з матір`ю в двокімнатній квартирі, має власну кімнату, яка облаштована необхідними меблями та предметами побуту. В квартирі наявні всі комунальні вигоди, зроблений сучасний ремонт, чисто та охайно. [PERSON] має належні умови проживання, що дозволяє здійснювати за ним необхідний догляд. Нерухоме майно у власності [PERSON] відсутнє. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи, загальний розмір якої з грудня 2020 року по травень 2021 року складає 13\~134, 00 грн. (2\~189, 00 грн. на місяць). [PERSON] , [INFO] , станом на 18.05.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації серії ААА № 1063344. За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] немає, з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. Батько [PERSON] [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно сина на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року № 127/3976/14ц. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved