Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

08.10.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно після померлого 23.01.2014 року батька [PERSON] Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він, як спадкоємець за заповітом, бажає успадкувати 1/2 частину квартири [ADDRESS], 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0126 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 058 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0048 га, які знаходяться за адресою м. Чернігів, вул. Примакова, 5, що залишилися після смерті матері, та були успадковані за законом батьком позивача, який в свою чергу заповідав останньому. Вказує, що після смерті свого батька, позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, але, через те, що право власності на спірні частини квартири та земельних ділянок не зареєстровано, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], право власності на 1/2 частину вказаної квартири та 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0126 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 058 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0048 га, за адресою м. Чернігів, вул. Примакова, в буд. № 5. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.58).Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відносно того, що явка до суду є правом, а не обовязком учасника судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез»явившогося представника. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] отримав свідоцтва про право власності за законом після смерті своєї дружини [PERSON], на 1/2 частку квартири, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0126 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 058 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0048 га, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, в буд. № 5, проте право власності на частки вказаного нерухомого майна, в установленому порядку, не зареєстрував (а.с. 9-16). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 23.01.2014 року (а.с.34). Ще за своє життя, останній 28.09.2010 залишив на випадок своєї смерті заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, він заповів сину [PERSON] (а.с.32,33). Відповідно до ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на підставі заповіту (а.с. 32), але право власності було оформлено, відповідно до правовстановлюючих документів, лише на частки належні безпосередньо його батьку, [PERSON], а саме: 1/2 частку квартири, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 126 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0058 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0048 га за адресою [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 17-30). Оформити право власності на 1/2 частку квартири, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 126 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0058 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0048 га за адресою по вул. Примакова в [ADDRESS], які були успадковані за законом [PERSON] після смерті [PERSON], позивач [PERSON] не має можливості, оскільки, як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.09.2015 року, спадкодавцем за життя не було здійснено державної реєстрацію права власності на вищезазначені спірні частки нерухомого майна (а.с. а.с.35-38). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт прийняття спадщини підтверджено документами, наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину (а.с. 7, 32-33). Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені відсутністю осіб, що мають право на обов»язкову частку у спадщині (а.с.35-38), суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадкове майно після померлого 23.01.2014 року його батька [PERSON], яке складається із 1/2 частки квартири №2 , 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 126 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0058 га, 1/4 частку земельної ділянки площею 0, 0048 га, що знаходяться у м. Чернігові по вул. Примакова, 5, якими померлий правомірно володів за життя на праві власності, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на дане спадкове майно.

Outcome: approved