Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

09.11.2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення його піклувальником над обмежено дієздатною [PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, посилаючись на те, що останнім часом [PERSON] проявляє систематичні маячні ідеї, недовірливість та підозрілість. Вона часто знаходиться в стані безперервної тривоги, в неї виникають проблеми зі сном, порушується мова та виникає неуважність, погіршується концентрація уваги. Вона не може самостійно себе обслуговувати. Вищевказані психічні розлади істотно впливають на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. В подальшому заявник змінив предмет заяви та просив суд у звязку з тим, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над недієздатною [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON]. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки головою опікунської ради подано подання, відповідно якому опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є\~ рідною бабусею [PERSON] та проживає разом з ним, що підтверджується матеріалами справи. Донька [PERSON] [PERSON] не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном, про що свідчить власноруч написана заява Голові опікунської Ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, що стверджується матеріалами справи. Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 26.04.2018 року, [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року було призначено по справі судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO] (а.с. 49). З висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 06.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] Судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2\~ст.299 ЦПК України. Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved