Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

07.09.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю, [PERSON], стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] перебував у шлюбі з позивачем. У шлюбі народилася дитина - донька [PERSON], [INFO]. 16 грудня 2016 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірваний. З моменту розірвання шлюбу, тобто протягом двох років, малолітня [PERSON] фактично проживала з матір'ю, [PERSON], яка самостійно піклувалася про доньку, а саме забезпечувала нормальне харчування, лікування, купувала одяг та максимально сприяла її духовному розвитку. Позивач має стабільний дохід, оскільки успішно займається підприємницькою діяльністю, за рахунок чого можливість задовольняти інтереси дитини. При цьому відповідач стабільного доходу не має, офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у зв'язку з чим не може повноцінно задовольнити інтереси дитини. Згоди з відповідачем про місце проживання дитини не дійшли, під час розірвання шлюбу зазначене питання не вирішувалося. Представник позивача - адвокат Парфенков І.С. направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити. . Відповідач [PERSON] направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без фіксації судового процесу. Проти позову не заперечує. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.12). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року шлюб між сторонами розірваний, малолітня дитина фактично залишилася проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 11.02.2019 р., вважають за доцільне визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом із матір'ю, [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом із матір'ю, [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 07 вересня 2018 р. (а.с. 1).

Outcome: approved