Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

08.11.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 24.10.2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровскої області, актовий запис №78. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утримання. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися і були припинені остаточно 25.10.2013 року. Причиною розпаду сім»ї стали різні інтереси, різні погляди на життя, несумісність характерів, в результаті чого виникали конфлікті ситуації. Сторони проживають окремо один від одного, остаточно втратили почуття любові та взаємної поваги одне до одного. Суперечки про поділ спільно нажитого майна та місця проживання дитини між подружжям не має. Позивачка просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати, які підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу. Позивачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з»явилася, надавши письмову заяву за якою просить позов задовольнити в повному обсязі,шлюб розірвати, справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав письмову заяву, за якою проти позовних вимог позивачки не заперечує , просить шлюб розірвати, оскільки позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна. Просить справу розглядати без його участі Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, надавши письмову заяву із якої встановлено, що він разом з позивачкою проживають однією сім»єю , ведуть спільне господарство, визнає своє батьківство відносно зачатої дитини [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя» Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного із подружжя, на підставі рішення суду» Відповідно вимог ч.3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Таким чином шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися, постійно між ними виникали непорозуміння, вони виявились людьми з різними характерами та поглядами на життя. На даний час сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу в подальшому суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб між подружжям слід розірвати. Крім того, відповідно вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка сплатила судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1), який і повинен бути повернутий їй відповідачем. Позовні вимоги щодо покладення витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача, не підлягають задоволенню, оскільки стягнення таких витрат відноситься до повноважень та компетенції органів РАГСу.

Outcome: partial