Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

08.02.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому ставиться питання про стягнення заборгованості у розмірі 15489,07 грн. з відповідача на користь позивача за кредитним договором та витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно договору №б/н від 30.10.2008 року [PERSON] 30.10.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року має заборгованість 15489,07 грн., яка складається з наступного: - 1747,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 9966,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2799,98 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 725,67 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно договору №б/н від 30.10.2008 року [PERSON] 30.10.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6-12). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року має заборгованість 15489,07 грн., яка складається з наступного: - 1747,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 9966,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2799,98 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 725,67 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с. 18). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved