Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

07 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка - [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 10 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 1958 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 09 жовтня 1958 року (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12 листопада 2012 року (а.с.7). Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Спадщанське», розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8-9). Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району №262 від 17 листопада 2014 року житловий будинок по [ADDRESS] Сумської області належав [PERSON], згідно з записом в погосподарській книзі за №0283-1 (а.с.10). Відповідно до технічного паспорта, виданого 27 лютого 2015 року та довідки БТІ №2 від 27 лютого 2015 року, за адресою [ADDRESS] Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «В», сараєм «Г», погребом «Пг» та огорожею «№1-2» (а.с.30-34). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS] Сумської області, станом на [INFO] року складає 44840 грн. Листом Путивльської районної державної нотаріальної контори №1062/02-14 від 10 листопада 2014, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.35). Зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved