Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

08.06.2016 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація, Довжицька сільська рада. Свої вимоги заявники обґрунтував тим, що він народився 15.06.1950 року в с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Він мав брата [PERSON], [INFO], та сестру [PERSON], [INFO]. Його брат і сестра постійно проживали з батьками, він проживав в м. Дніпропетровську та приїжджав до них у відпустку. В паспортах його родичів українською мовою прізвища його родичів зазначені : у батька [PERSON], у брата [PERSON], у сестри [PERSON]. Батько заявника - [PERSON] помер 25.11.1998 року. Спадщину після його смерті прийняли брат і сестра. В 2002 році на імя його брата [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧН №018956 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11.03.2002 року №117. 21.03.2002 року на імя сестри заявника [PERSON] також був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧН №018982 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11.03.2002 року №117, але її прізвище було вказано в акті «Кліщ», замість правильного «Клещ». Брат позивача [PERSON], помер 02.07.2006 року, а сестра [PERSON] померла 26.11.2013 року. Після смерті брата спадщину прийняла сестра, така що проживала разом з ним на момент смерті, а після смерті сестри спадщину прийняв заявник, як єдиний спадкоємець. На початку 2016 року в буд. №33 по вул. Шевченка в с. Довжик Чернігівського району, заявник знайшов сертифікат на земельну ділянку на імя [PERSON], виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року №387. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин його сестри [PERSON] та батька [PERSON], який помер 25.11.1998 року, а також встановлення факту належності документу, оскільки, в свідоцтві про смерть по-батькові батька вказано як «Тимофійович», а в сертифікаті на землю «Тимохович». Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON], який помер 25.11.1998 року в с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, був рідним батьком [PERSON], яка померла 26.11.2013 року, та [PERSON] Встановити факт того, що правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0211368 на імя [PERSON], виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року №387, належить [PERSON], який помер 25.11.1998 року. В судове засідання представник заявника не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин. Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. народився15.06.1950 року в с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Заявник мав брата [PERSON] та сестру [PERSON], які померли 02.07.2006 року та 26.11.2013 року відповідно. У звязку з різним написанням прізвищ брата та сестри в державних актах та свідоцтвах про їх смерть, заявник не міг оформити спадщину. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2015 року було встановлено, що [PERSON], який помер 02.07.2006 року, є рідним братом [PERSON], яка померла 26.11.2013 року (а.с. 12-13). На підставі рішення заявник отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] В 2016 році заявнику стало відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку серії ЧН № 0211368 на імя [PERSON], який проживає в [INFO], виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року №387, що засвідчує належність йому права на земельну частку в землі яка перебуває в колективній власності КСГП «Україна» розміром 4,45 Га умовних кадастрових гектарів. (а.с.11). Заявнику було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про спадщину з тих підстав, що в документах не співпадають прізвища батька та його сестри. Крім того в свідоцтві про смерть батька його по-батькові вказано «Тимофійович», а в сертифікаті «Тимохович». Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) . Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище імя по-батькові заявника вказано як «Кліщ Григорій Тимофійович» (а.с. 10). Той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджується також обставинами, викладеними в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2015 року, а саме прізвищем його брата «Кліщ» та прізвищем сестри в державному акті «Кліщ» (а.с. 12-13) Відповідно до ст.60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вищезазначені обставини свідчать про те, що прізвище та по-батькові [PERSON] при видачі документів, були зазначені без дотримання правил правопису прізвищ та імен. Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved