Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що між позивачем та [PERSON] 23 квітня 2007 року укладено кредитний договір № 621 на суму 20000 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних за терміном остаточного погашення не пізніше 22 квітня 2010 року. У забезпечення виконання зобовязань по кредитного договору між банком та [PERSON] 23 квітня 2007 року укладено договір поруки № 621-а, а також укладено договір поруки № 621 зі [PERSON] Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору, здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 20000 гривень. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11.08.2009 року по справі за позовом прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Саратське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 13022 гривні 40 копійок. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України. Оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку станом на 20.02.2015 року, становить 3946 гривень 11 копійок, що складається зі: - 2258 гривень 83 копійки прострочені проценти за користування кредитом; - 508 гривень 44 копійки пеня за прострочені проценти за користування кредитом; - 417 гривень 78 копійок інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; - 664 гривні 54 копійки інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 96 гривень 52 копійки 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути, в солідарному порядку, з відповідачів заборгованість в сумі 3946 гривень 11 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі (а.с. 60). Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи до суду не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, у звязку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів (а.с. 58,59 ). Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 621, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 20000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних (а.с. 12-15). У цей же день з відповідачами: [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №№ 621, 621-а (а.с. 16-18, 19-21). За зазначеним кредитом, станом на 20.02.2015 року, рахується заборгованість яка складаєтся з: 2258 гривень 83 копійки прострочені проценти за користування кредитом; - 508 гривень 44 копійки пеня за прострочені проценти за користування кредитом; - 417 гривень 78 копійок інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; - 664 гривні 54 копійки інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 96 гривень 52 копійки 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованності по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 5, 6,7-8,9, 10- 11). Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредиту, відповідачі: [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачами. Тому вони повинні відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 3946 гривень 11 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved