Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

09.12.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] в неї народився син - [PERSON]. З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом 2 групи з дитинства. Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, інвалідність встановлено безстроково та не підлягає черговому переогляду. Згідно з рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 09.08.2002 року її сина визнано недієздатним. З 2002 року по вересень 2014 року син знаходився у Макіївському психоневрологічному інтернаті, однак у вересні вона його забрала додому, оскільки фінансування інтернату припинилося. Крім того, інтернат розташований у зоні проведення АТО, що створює загрозу для життя та здоров'я її сина. З вересня 2014 року він проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Макіївського психоневрологічного інтернату її син [PERSON] знаходився на психоневрологічному відділенні з 17.07.2001 року по 02.08.2014 року на повному державному забезпеченні. Оскільки зараз її син проживає разом з нею, внаслідок недієздатності потребує постійного догляду, та з метою забезпечення його особистих немайнових, майнових прав та інтересів, вона просить суд призначити її опікуном над її недієздатним сином [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Макіївського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення опікуном [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є матірю повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 09.08.2002 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.5), так як він є інвалідом 2 групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується висновком медико-соціальних комісій (а.с.6). Встановлено, що з 17.07.2001 року [PERSON] був зарахований та постійно проживає на повному державному забезпеченні в Макіївському психоневрологічному інтернаті, з 02.08.2014 року знаходиться у відпустці (а.с.7). Згідно довідки квартального комітету Красноармійської міської ради від 17.09.2014 року, [PERSON] проживає без реєстрації з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ст.. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами , які визнані недієздатними. Відповідно до ст.. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст.63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до протоколу №8 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Красноарміської міської ради, є всі підстави для призначення опікуном над [PERSON], [INFO], його матір [PERSON] (а.с.19,20). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved