Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

08.05.2018 р. представник позивача КП «ХВК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій з подальшим уточненням просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10561 грн. 42 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 5208,46 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 3723,61 грн.; інфляційні витрати - 1330,53 грн., 3% річних від простроченої суми - 298,82 грн., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 10561 грн. 42 коп. з урахуванням ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались. Представник позивача КП «ХВК» Івченко К.О. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в межах строків позовної давності, просили застосувати строки позовної давності, та вказали, що у вказаній квартирі не мешкають та послугами позивача не користуються, та просять відмовити позивачу в задоволенні вимог про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, оскільки вони не знали про існування вказаного боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. 08.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 11.05.2018 року в задоволенні клопотання представника позивача КП «ХВК» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, та вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору з наданням позивачеві 10-денного строку для усунення вказаних недоліків. На виконання даної ухвали суду до суду було надано оригінали квитанцій про сплату судового збору в загальному розмірі 1762,00 грн. Судом надані запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області для встановлення місцеперебування відповідачів, відповіді на які надійшли до суду - 30.07.2018 року. Ухвалою судді від 02.08.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13.11.2018 року постановлено проводити заочний розгляд вказаної справи. 13.11.2018 року по вказаній справі ухвалено заочне рішення. 30.06.2020 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , яка розподілена судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 01.07.2020 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, поновлено [PERSON] та [PERSON] строк на звернення до суду з вказаною заявою, та призначено судове засідання по справі. Ухвалою суду від 17.08.2020 року заочне рішення суду від 13.11.2018 року скасовано, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 17.08.2020 року вказану справу передано судді Зуб Г.А. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду. 05.10.2020 року в судовому засіданні залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору - [PERSON] 07.10.2020 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, яку прийнято в судовому засіданні - 26.10.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаної квартири є відповідач [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (пункт 45)). Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15). З огляду на те, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вони на вимогу позивача повинна сплатити інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми. Посилання, що відповідачі не знали про суму боргу, то не повинні сплачувати вказані кошти, не підтверджує належне виконання своїх зобов`язань. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 10561 грн. 42 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 31 березня 2018 року у розмірі 5208 грн. 46 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 березня 2018 року в розмірі 3723 грн. 61 коп.; індекс інфляції в розмірі 1330 грн. 53 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 298 грн. 82 коп. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Згідно п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Оскільки відповідачами [PERSON] та [PERSON] не надано позивачу належних доказів їх тимчасової відсутності за місцем реєстрації, а тому відсутні підстави для звільнення їх від оплати послуг позивача. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки, відповідачами [PERSON] та [PERSON] заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, суд задовольняє позов частково в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем розрахунку, підстав недовіряти якому у суду не має, та стягує заборгованість за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України. За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8626 грн. 38 коп., що складається з наступного: 4033 грн. 02 коп. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року; 2964 грн. 01 коп. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року; 1330 грн. 53 коп. - інфляційні витрати; три проценти річних від простроченої суми - 298 грн. 82 коп. Посилання відповідача [PERSON] , що з його заробітної плати вже стягувались кошти, а тому вони також повинні бути зараховані спростовуються наданою до суду довідкою (а.с. 76), оскільки дійсно з його заробітної плати в межах виконавчого провадження були стягнути кошти в розмірі 1169,10 грн., з яких витрати стягувача становлять лише 881 грн., а інші витрати відносяться до витрат ВП, що не позбавляє звернутись відповідача на звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 13.11.2018 року, або до позивача з відповідною заявою про здійснення відповідного перерахунку. У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1439,17 грн., тобто по 479 грн. 72 коп. з кожного пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial