Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

08.07.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,0312 га (кадастровий номер 1825887200:04:000:0097), і площею 1,44 га (кадастровий номер 1825887200:02:000:0035), яка розташована на території Рачківської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області. За життя померла склала заповіт, яким вище вказану земельну ділянку заповіла своїй дочці, матері позивача - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача, після її смерті через виявлені нотаріусом невідповідності прізвищ в документах і пов`язаною з цим необхідністю доведення родинних зв`язків, [PERSON] , пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Після смерті баби спадкова справа також не була відкрита. Позивач є спадкоємицею за законом відповідно до ст.1265 ЦК України. Інших спадкоємців [PERSON] не мала. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом представника Чуднівської міської ради Житомирської області Броха В.В., у якій зазначено, що відповідач просить розглядати справу за наявними у справі матеріалами та у відсутність представника міської ради. Також зазначає, що проти позову не заперечує та визнає в повному обсязі. На підставі статей211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved