Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

08.02.2019 р. [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказує, що відповідач є батьком їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований разом з нею. У даний час син навчається у Гірничому коледжі Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет за денною формою навчання на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. Ніякого доходу син не має. Відповідач працює не офіційно та має мінливий та нерегулярний дохід. Позивач немає можливості повністю забезпечити матеріальні потреби сина, пов`язані з його навчанням, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно на період навчання їх сина. З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 14.02.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради; відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 19.03.2019 р. Ухвалою від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у першому судовому засіданні на 24.04.2019 р. та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. 24.04.2019 р. до суду надійшла заява третьої особи - [PERSON], в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. 24.04.2019 р. справа не розглядалась (знято з розгляду) у зв`язку із зайнятістю судді в розгляді іншої справи. Наступне судове засідання призначено на 23.05.2019 р. 15.05.2019 р. до суду надійшли заперечення відповідача на позов. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що їх повнолітня дитина, [PERSON] навчається в Гірничому коледжі Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет за бюджетною денною формою навчання, не працює. Вважає, що відповідач має можливість утримувати їх повнолітню дитину, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що продовжує навчання, на заперечувала щодо стягнення аліментів у частці від доходу відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, в своїх поясненнях, які надав в судовому засіданні, та запереченнях на позовну заяву свою позицію обґрунтовував тим, що позивачка в позовній заяві просить стягнути 7200 грн. за 6 місяців до моменту пред`яви позовної заяви в суд, поданої 8 лютого 2019 року, тобто за кожен місяць 1200 грн., але не вказує з кого по який термін цих місяців, тож відповідач просить даний розрахунок не приймати до уваги, тому що позовна заява подана до суду 8 лютого 2019 року. Крім того, відповідач зазначає, що він не працює, отримує лише пенсію, розмір якої складає 4093,57 грн. та є єдиним джерелом доходів. Вважає, що для стягування 1200 грн. щомісячно немає підстав, так як це перевищує 25% від його доходу, що становить 1023,39 грн.. На підставі вищевказаного, просив суд відмовити у задоволенні позову частково, а саме в частині стягування 7200 грн., та щомісячного стягування з нього 1200 грн. Вважає, що аліменти повинні розраховуватись у частці від його пенсії. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 06 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис №970 (а.с.5). Згідно з довідкою, що видана 30.01.2019 р. за №50 директором Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», [PERSON] є студентом 3 курсу денної бюджетної форми навчання Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (а.с. 6). За відомостями, що містяться у довідці від 07.02.2019 №55, що видана Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до довідки від 26.04.2019 р. №25, що видана Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, [PERSON] є пенсіонером, та загальна сума його доходу за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 р. становила 23062,53 грн. (а.с. 42). За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має дохід у виді пенсії, та погодився на стягнення аліментів у частці від його доходу, у розмірі, що не перевищує 25%. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов та у судовому засіданні, зокрема низький рівень доходу відповідача. Також при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання повнолітнього сина позивачем, яка працює та отримує дохід. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року, до закінчення навчання, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Outcome: partial