Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

09 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), в якій просить: 1) зобов`язати відповідача припинити утримання з власної ініціативи з банківської картки № [NUMBER] на ім`я позивача грошові кошти на погашення кредитної заборгованості [PERSON] ; 2) стягнути з відповідача на користь позивача 177,38 гривень, безпідставно утриманих з карткового рахунку № [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у 2018 році він звернувся до відповідача з метою відкриття карткового рахунку для вирішення особистих потреб (для розрахунку у торгових мережах, купівлі товарів через мережу Інтернет, отримання і відправлення грошових переказів та інших фінансових послуг), внаслідок чого між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та відкрито на ім`я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] , надано у користування картку «Універсальна». За наданням кредитних позик до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивач не звертався та на теперішній час фінансових зобов`язань перед відповідачем не має. Разом з тим, 11 лютого 2021 року о 09 годині 07 хвилин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без [PERSON] дозволу та погодження здійснив автоматичне списання коштів з карткового рахунку позивача у сумі 177,38 гривень на користь громадянина [PERSON] , який має фінансові зобов`язання перед відповідачем. Вказаний громадянин є для позивача невідомим та, як третя особа за його фінансовими зобов`язаннями він не виступав, у зв`язку з чим [PERSON] вважає, що порушені його права, як споживача фінансових послуг, оскільки він не надавав розпорядження щодо списання коштів з його карткового рахунку, Умови та правила надання банківських послуг його підпису не містять, не передбачене таке право банку і в заяві-анкеті про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у зв`язку що чим застосування відповідачем п. 2.1.2.5.2 Умов та правил, які були актуальні станом на 11 лютого 2021 року та розміщені на сайті банку, де зазначено про те, що при настанні термінів платежу за наданими банком клієнту кредитами та/або кредитними лімітами, або за кредитами, за якими клієнт є поручителем, клієнт доручає банку списувати грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках, в межах сум, що підлягають сплаті банку (здійснювати договірне списання) є необґрунтованим, з огляду на що позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 07 квітня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Захарова М.І. надійшло заперечення на позовну заяву (а.с. 17-18), згідно якого він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідно до укладеного договору від 06 березня 2018 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Вказаний договір складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, паспорта кредиту у Умов та правил надання банківських послуг. В анкеті-заяві від 06 березня 2018 року позивач особистим підписом засвідчив, що підписанням даної анкети-заяви він згідно ст. 634 ЦК України в повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет за адресою privatbank.ua, і які разом з пам`яткою клієнта та тарифами складають договір банківського обслуговування. Також погодився з тим, що зміни до Умов та правил вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку. Таким чином, відсутність підпису боржника у відповідних графах, умовах та правилах не свідчить про неукладеність договору, оскільки суть договору приєднання і полягає в тому, що його умови визначаються однією стороною одноособово та викладаються у певних формулярах або інших стандартах, а інша сторона може лише приєднатися до таких умов, висловивши певним чином згоду на них. Отже, [PERSON] не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору. Відповідно до укладеного договору № GOC0SE00000512 від 21 квітня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № GOC0SE00000512/1 від 21 квітня 2006 року, укладеним з [PERSON] , відповідно до п. 2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. На теперішній час зобов`язання за кредитним договором № GOC0SE00000512 від 21 квітня 2006 року не виконано, у зв`язку з чим відповідач абсолютно законно,

Outcome: approved