Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

07 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03\~жовтня 2018 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27\~червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час син сторін досяг повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі «Група професійних шкіл №2» у Кракові, Республіка Польща за напрямком технік-програміст на денному стаціонарі очної форми навчання, стипендію не отримує, має значні успіхи в навчанні, з огляду на що навчається на безкоштовній основі. За місцем навчання їх син проживає в гуртожитку. Вона повністю матеріально забезпечує сина. Відповідач працює на території Російської Федерації, має великий дохід, розмір якого складає 50000 грн на місяць. У постійному користуванні має рухоме майно транспортний засіб, а також є співвласником квартири та нежитлового приміщення. У відповідача відсутні інші особи, які перебувають на його утриманні, інших дітей не має. Він є здоровим, працездатним, матеріально забезпеченим, офіційно працевлаштований та має реальну можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 22 травня 2021 року до досягнення сином 23-х років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24 листопада 2021 року. 24 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24 грудня 2021\~року у зв`язку із неявкою відповідача. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Третя особа пояснення щодо позову не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 30 листопада 1996 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 12). Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач (а.с. 13). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 28). На підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03\~жовтня 2018 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27\~червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 30-32). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки директора Групи професійних шкіл № 2 у Кракові, шкільне селище 18 від 10\~серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , закінчив клас ІІІ ТІ, і рішенням педагогічної ради від 22 червня 2021 року був переведений до класу IV TI за напрямком Технік-програміст у Групі професійних шкіл № 2 у Кракові. Розпочинає навчання у 2021/2022 навчальному році у четвертому класі (а.с. 26, 27). Позивачка [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 33-34). У свою чергу, відповідач [PERSON] є власником частини нежитлового приміщення по [ADDRESS] , а також квартири по [ADDRESS] (а.с. 35, 39). За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] у період з 01 січня 2019 року по 01\~жовтня 2021 року 17 разів перетинав державний кордон України у пунктах пропуску Покровка, Гоптівка, Велика Писарівка, Юнаківка, Бачівськ, Бориспіль-D (а.с. 59). Частиною 1 та 2\~статті 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3\~статті 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня\~2006 року за № 3\~роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час, а саме: з 22\~травня 2021 року, суд зазначає наступне. Частиною другою статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Однак, позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача, які вона не могла одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів за минулий час, тобто, починаючи стягнення з 22 травня 2021 року необхідно відмовити. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 5000\~грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 07\~жовтня 2021 року на період навчання до закінчення\~навчання,\~але не\~більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: partial