Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

10.05.2016 року [PERSON], [PERSON] (надалі - позивачі) звернулися до суду з позовом до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (надалі - відповідач) про визнання за ними права на земельну частку (пай) загальною площею 3,19 умовних кадастрових гектари в землях КСП спілки селян «Дружба» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, вказавши, що [INFO] померла їх баба/мати, [PERSON], яка на випадок своєї смерті заповіла все своє майно внукові, [PERSON] ЇЇ дочка, [PERSON] є спадкоємницею за законом, оскільки на час смерті матері була непрацездатна, тому має право на обов'язкову частку. Таким чином вони являються спадкоємцями за заповітом та законом, прийняли спадщину, проте позбавлені можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки за життя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував її право на земельну частку (пай), був втрачений. В судовому засіданні представник позивачів, [PERSON], позовні вимоги підтримав. Представник Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] та [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення представника позивачів, ознайомившись з доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], мала право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Дружба» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області в розмірі 3,19 умовних кадастрових гектари, вартістю 41610,10 грн. на підставі сертифікату серії [NUMBER] (реєстраційний № 456). Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №33-34 (11142-11143) від 29 квітня 2016 року. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту посвідченого 13.01.2005 року секретарем Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області Погребняк О.А. (а.с.10). Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено право на обов'язкову частку у спадщині, якою передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.3 цієї статті будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку. [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на протязі строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу, не заявили про відмову від неї при цьому, незважаючи на прийняття спадщини, не можуть оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав останній втрачений. Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області № 09-442/16 від 19.04.2016 року (а.с. 12), публікацією в газеті «Життя і слово» №33-34 (11142-11143) від 29 квітня 2016 року (а.с.а.с.15-18), довідкою Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №1328 від 19.04.2016 року, згідно якої [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.13), повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Ю.М. № 261/01-16 від 05.05.2016 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на право на земельну частку (пай) (а.с.14), повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1286/16 від 13.05.2016 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43878804 виданою тим же нотаріальним архівом 17.05.2016 року з яких вбачається, що після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.а.с. 32,33). Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивачі мають право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Дружба» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області право на яку належало, померлій [INFO] [PERSON] Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивачів ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved