Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

09 липня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.06.2007 року між сторонами було укладено шлюб. За період перебування в шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Їх дочка є студенткою денної форми навчання першого курсу факультету фізичного виховання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, ІV рівня акредитації з 01.09.2018 року. Термін навчання визначений до 30.06.2022 року, у зв`язку з чим існуватиме потреба у матеріальній допомозі на період навчання, а саме на протязі чотирьох років, оскільки їх дочка навчається в університеті на контрактній основі, сума за оплату навчання щороку складає 9850,00 грн. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на період навчання їх спільної доньки не досягнуто, відповідач матеріально не допомагає, тому виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду. Просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь - [PERSON] , [INFO] , аліменти на повнолітню доньку, на період навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду, та до закінчення, [PERSON] , [INFO] , навчання, а саме до 30.06.2022 року; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь [PERSON] , [INFO] , витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 15.11.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав 26 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено без змін « [PERSON] ». [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 липня 2001 року Виконкомом Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області. 20 лютого 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки № 17400 від 24 травня 2019 року [PERSON] дійсно є студентом І курсу освітнього ступеня бакалавр, спеціальність 014 середня освіта (фізична культура), факультету фізичного виховання Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, денна форма навчання. Основа навчання контракт. Термін навчання в університеті з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Зазначене також підтверджується договором № 233 про надання освітніх послуг від 15.08.2018 року. Згідно заяви від 13.08.2019 року [PERSON] вказала, що фактично проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Також не має жодних заперечень стосовно стягнення аліментів на період навчання на користь своєї матері [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, оскільки повнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні матері, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованою та підлягає до задоволення. При цьому, суд не визначає, як того просить позивач, кінцевий термін стягнення аліментів 30.06.2022 року, так як повнолітня дочка сторін може припинити навчання раніше, у зв`язку з чим буде припинено стягнення аліментів. Позовна вимога в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути задоволена, так як вказані положення застосовуються виключно при стягнення аліментів на дитину, статус якої [PERSON] вже втратила, та являється повнолітньою. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються,\~у разі\~задоволення позову,\~на відповідача.\~Враховуючи те,\~що відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, тому витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial