Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

08.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 1979 року за згодою відповідачів відкрито посилився та став проживати у житловому будинку по вул.Водопровідна,16 в м.Миколаєві. В подальшому він одружився та з квітня 1981 року зареєструвався у зазначеному житловому будинку разом зі своєю дружиною. В червні 1981 року відповідачі забрали свої особисті речі та виїхали з зазначеного будинку. \~\~\~ Вважає, що він добросовісно володіє та користується житловим будинком №16 по вул.Водопровідна в м.Миколаєві більше десяти років, доглядає за ним, перевів на себе особисті рахунки, сплачує усі передбачені законом комунальні платежі, тому він просить визнати за ним право власності в порядку набувальної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Водопровідна,16 в м.Миколаєві. \~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП ММБТІ №2056 від 01.08.2016 року, право власності за адресою м.Миколаїв вул.Водопровідна,16, зареєстровано за [PERSON] 1/3 часток, за [PERSON] 1/3 часток, за [PERSON] 1/3 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.03.1932 року. Відповідно до довідки форми-3, виданої ЖКП ММР «БРИЗ-1» ЖЕК №1, власником особового рахунку є [PERSON], який зареєстрований за адресою [INFO], з 1981 року. Судом встановлено, що позивач у 2014 році отримав технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №16 по вул.Водопровідна в м.Миколаєві та рішенням Миколаївської міської ради за № 4/51 від 19.04.2016 року йому надано в оренду земельну ділянку площею 525 кв.м. по вул.Водопровідна,16 для визнання права власності та подальшого обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд за цією ж адресою. Крім того, судом встановлено, що з 1981 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку по вул. Водопровідна,16 в м.Миколаєві не проживають, місце їх знаходження невідоме, своєю власністю не цікавляться та не опікуються. Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивач [PERSON] набув право власності на житловий будинок по вул. Водопровідна,16 в м.Миколаєві - в порядку набувальної давності, оскільки добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно ним володіє більше десяти років. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов\~підлягає\~задоволенню.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved