Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 30131 грн. 95 коп. (тридцять тисяч сто тридцять одна грн. 95 коп. ) та судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00080849, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19990 грн. 00 коп. зі сплатою 10 % річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми отриманого кредиту зі строком повернення до 28.09.2013 року. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісія за управління кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.11.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 30131 грн. 95 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 15362 грн. 02 коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 1621 грн. 19 коп., прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом - 4243 грн. 10 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8905 грн. 64 коп., що підтверджується довідкою (а.с.5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування та судових витрат підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в розмірі 301 грн. 32 коп.

Outcome: approved