Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

08.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою №47 в будинку №13 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, згідно договору дарування квартири від 19.06.2013 року, є власником квартири [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований її чоловік - відповідач [PERSON], який з травня 2015 року в зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачу не відомо, оскільки відповідач [PERSON] перебуває в розшуку по кримінальним провадження відкритим відносно нього. По теперішній час [PERSON] жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд усунути перешкоди у здійсненні її права власності на належну належною їй квартиру [ADDRESS], визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №47 в будинку №13 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та знявши [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], - а.с.4, 5. У вищевказаній квартирі зареєстрований її чоловік - відповідач [PERSON], який, згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» від 05.09.2015 року, з травня 2015 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.9, 10. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS], визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №47 в будинку №13 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та знявши [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved