Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

10.02.2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якій просить стягнути з відповідачів борг за централізоване опалення та гаряче водопостачання у розмірі 27004,80 грн., з яких заборгованість за централізоване опалення у розмірі 26139,11 грн. та гаряче водопостачання у розмірі 865,69 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення та гаряче водопостачання за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.02.2014 р. по 01.10.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 27004,80 грн., яка складається з боргу за централізоване опалення у розмірі 26139,11 грн. та заборгованості за гаряче водопостачання у розмірі 865,69 грн., згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивачем направлявся відповідачам лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] в розмірі 27004,80 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-30 год. 13.04.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 13.04.2020 року розгляд справи відкладено на 20.05.2020. 20.05.2020 справу було знято з розгляду на 02.07.2020 . 02.07.2020\~ухвалою \~ \~суду \~ \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причин неявки суд не повідомили та відзиву не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] згідно відомостей особового рахунку № [NUMBER] та данних адресного бюро зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачем теплової енергії, а.с.8. Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області Рева [PERSON] . [PERSON] за вище вказаною адресою зареєстрованим не значиться, а.с.20. Постачання теплової енергії та гарячого водопостачання у період з 01.02.2014 р. по 01.10.2019 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами № 3271, б/н від 25.03.2014, №3885, № б/н від 14.04.2015, № б/н від 13.10.2015, № 97, № б/н від 07.04.2016, № 644, № 1001, № 1092, № 1468, № б/н від 18.10.2019, а.с. 10-15. За період з 01.02.2014 р. по 01.10.2019 виникла заборгованість за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку за теплову енергію та гарячого водопостачання, з яким суд погоджується, становить 27004,80 грн., а.с. 9. Позивачем на адресу проживання [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ направлялось\~повідомлення про\~необхідність сплати\~заборгованості за\~теплову енергію та гаряче водопостачання, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 4,5, 6, 7. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно\~ст. 64 ЖК України\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Статтею 19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.02.2014 р. по 01.10.2019 р. не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення в розмірі 27004,80 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання в розмірі 27004,80 грн. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] , який за вказаною вище адресою не зареєстрований, то в цій частині слід відмовити в позові, оскільки належних і допустимих доказів отримання ним послуг чи перебування в його власності квартири суду не надано. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути кожного відповідача 2102 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 322, 634 ЦК України,

Outcome: partial