Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

09 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Рукшин в особі [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 квітня 2017 року помер його рідний батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Надрічна, 1 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Зазначив, що за життя [PERSON] склав заповіт, в якому заповів житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Надрічна, 1 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області на його імя. 10.07.2017 року він як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак 04.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно вищезазначеного майна йому було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Вказав, що спадкоємцем, який міг би претендувати на обовязкову частку в спадщині є дружина померлого спадкодавця, його мати [PERSON], яка відмовилась від обовязкової частки у спадщині. Крім того вказав, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, санітарним, протипожежним та екологічним нормам і правилам. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON], яке розташоване по вул. Надрічна, 1 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла заява в якій вони позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглянути без їхньої участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала не заперечила проти їх задоволення. Просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 173774 вбачається, що 02.04.2017 року помер [PERSON]. Згідно заповіту від 05.03.2008 року посвідченого секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 82, [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Надрічна, 1 та всю земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства і взагалі все те на що він за законом матиме право заповів синові [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON], але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: вул. Надрічна, 1, с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, він не зміг оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 291/02-31 від 04.10.2017 року. Як вбачається із довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 622 від 03.10.2017 року дійсно покійний [PERSON] був власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою с. Рукшин, вул. Надрічна, 1, згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 0217-1. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Надрічна, 1, с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; літня кухня-сарай літ. «Б»; ганок літ. «б»; ганок літ. «б1»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д»; навіс літ. «Ж»; погріб літ. «ПГ»; вхід в погріб літ. «ВхПГ»; ворота № 1; огорожа № 2; водопровідна колонка № 3, криниця № 4, загальною вартістю 26803 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна № 250 від 16.08.2017 року. Згідно висновку № 618 експертного будівельно-технічного дослідження від 08.08.2017 року будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області по вул. Надрічна, 1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved