Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

07.11.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Прибилів, вул. Д.Галицького, 50. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Прибилів Тлумацького району по вул. Д.Галицького, 50, він проживав разом з [PERSON] (теща) та [PERSON] (дружина) та їм на праві власності, по 1/3 частині кожному, належало домоволодіння за вказаною адресою. 08.08.2004 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON], однак не встигла оформити своїх спадкових прав та 09.02.2013 року померла. Позивач прийняв спадщину після її смерті, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. Позивач бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє імя. Відсутність документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Прибилів, вул. Д.Галицького, 50, в тому числі на належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують щодо задоволення позову та просили розгляд справи провести без їх участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 1 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], яка була головою двору, [PERSON] та [PERSON] (позивач) значилось господарство, розташоване по вул. Д.Галицького, 50 в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно копії технічного паспорту від 01.08.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Д.Галицького, 50, с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1950 року по 1987 року (а.с. 4-7). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивач) в рівних частках належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Д.Галицького, 50, с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] (позивач) та [PERSON] з 04.02.1938 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (дружина прозивача) її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 08.08.2004 року [PERSON] (теща позивача) померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 (а.с. 9). 09.02.2013 року [PERSON] (дружина позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (дружина позивача) прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (теща позивача), оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею за адресою: вул. Д.Галицького, 50, с. Прибилів, Тлумацький район, Івано-Франківська область, що підтверджується довідкою Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 450/02-11 від 11.08.2016 року (а.с. 12). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 763/01-16 від 09.11.2016 року (а.с. 33), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 480/01-16 від 11.11.2016 року (а.с. 34) та [PERSON] № 01-16/1101 від 17.11.2016 року (а.с. 59) спадкова справа після смерті [PERSON] (теща позивача) не заводилась. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] в порядку спадкування за законом, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею за адресою: вул. Д.Галицького, 50, с. Прибилів, Тлумацький район, Івано-Франківська область, що підтверджується довідкою Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 450/02-11 від 11.08.2016 року (а.с. 12). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 176/2016 від 19.09.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON] (дружина позивача), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 35-56). Діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] спадщину за законом після смерті матері [PERSON] не приймали, що також підтверджується їх письмовими заявами про визнання позову (а.с. 71, 73). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в цілому, в т.ч. належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], яка в свою чергу успадкувала 1/3 частину домоволодіння після смерті матері [PERSON] (теща позивача). Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Д.Галицького, 50, в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 448/02-31 від 29.10.2016 року (а.с. 15). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved