Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

08 вересня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 18 листопада 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Позивач зазначає, що головними причинами цього є відсутність розуміння один одного та наявність постійних сварок, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з цим просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18 листопада 2011 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ) [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 85 (а.с. 7). Від шлюбних стосунків у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved