Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

09.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 30 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №494 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які про\-живають з матірю.Спільне подружнє життя не склалося, бо мають різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя припинило подружні стосунки з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим вирішити справу за\~ правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 30 грудня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №494 зареєстровано шлюб між [PERSON] та Плахотіною (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 3). Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5, 6, 7). Спільне подружнє життя не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя. З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило подружні стосунки з травня 2016 року, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення позивачка не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Демченко». Вказана вимога підлягає задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved