Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

08.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до вимог заяви заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлою спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що після смерті бабусі, заявник маючи намір оформити свої спадкові права звернувся із відповідною заявою та додатками до неї, до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, однак за наслідками розгляду його заяви отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини померлої [PERSON] з [PERSON] , як її двоюрідним внуком, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом - не є неможливим, а відтак встановлення зазначених фактів потрібно заявнику з метою свідоцтва про право на спадщину (нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) померлої двоюрідної бабусі - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.12.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник заявника - [PERSON] , в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у заяві. В судове засідання приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах В.О, не з`явився. В ході розгляду справи подавав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності. Представник Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, будь яких повідомлень чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи положення ст.ст.294, 223 суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників даних заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] у віці 80 років, про що Відділом ДРАЦС Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 01.03.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 93 (а.с.29). Судом встановлено, що за час життя [PERSON] двічі була заміжня. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 26.10.1958 року гр. [PERSON] [INFO]. та гр. [PERSON] , [INFO]., зареєстрували шлюб, про що, в Книзі записів громадянського стану було зроблено відповідний актовий запис № 1877. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилась [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану 28.10.1962 року зроблено відповідний актовий запис № 21. Батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . Надалі в 1975 році між [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]., був укладений шлюб, внаслідок якого дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». 18.01.1986 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок якого [INFO] народився заявник по справі [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану 28.10.1962 року зроблено відповідний актовий запис № 2731. Згідно копії свідоцтва [PERSON] , померла [INFO] у віці 46 років, про що Відділом ДРАЦС Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 13.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Згідно копії свідоцтва [PERSON] , померла [INFO] у віці 81 років, про що Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 25.05.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 1337. Як вбачається з посвідки про народження батьками [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] ; Згідно копії відповіді Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.10.2018 № 2635/15.8-04-04, на запит повідомлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану з 1932 по 1938 передано на зберігання до Державного архіву Харківської області. Надати інформацію щодо актового запису про народження [PERSON] немає можливості. Державним архівом Харківської області в свою чергу було проінформовано, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Харкову, актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Допитаний у суді свідок [PERSON] показав, що [PERSON] була його дружиною, а заявник являється його сином. В суді підтвердив, що [PERSON] була рідною сестрою його тещі [PERSON] , а остання матір`ю його покійної дружини. Також зазначив, що [PERSON] до моменту своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Допитана [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] , являлись рідними сестрами, а заявник [PERSON] , є двоюрідним внуком [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зокрема підтверджується копією автобіографії [PERSON] , а також анкети останньої при вступі на педіатричний факультет Харківського медичного інституту. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 31.10.1995 року [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , після смерті її чоловіка отримала у спадщину квартиру 2 (два) в будинку [ADDRESS] . Рішенням міської ради від 16.02.2016 року вул. 60-річчя Жовтня було перейменовано на пр. Свободи. 02.07.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., за заявою [PERSON] , була заведена спадкова справа № 24/2018, після смерті [INFO] [PERSON] , 1937 р.н., останнє місце проживання якої було: [ADDRESS] , однак за наслідками розгляду заяви [PERSON] отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини померлої [PERSON] з [PERSON] , як її двоюрідним внуком, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом - не є неможливим, зазначена інформація підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Підтвердження юридичних фактів необхідні заявнику з метою подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання зазначеного свідоцтва про право на спадщину. Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Беручи до уваги викладене, встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки. Отже, даючи оцінку наданим доказам, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved