Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

10.04.2018 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України [PERSON] звернулась до\~Заводського районного\~суду м.\~Миколаєва з\~позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому посилаючись на те, що відповідач 13.04.2016 року о 14:30 годинні, рухаючись в м. Миколаєві керуючи транспортним засобом Тойота д.н.з. [NUMBER], починаючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Лада д.н.з. [NUMBER] власником якої є [PERSON], що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП України, на підставі чого просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат 15471,69 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 543,44 грн. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодовану потерпілій особі. Позивач та представник Моторного (транспортного) страхового бюро України про відкриття провадження\~були повідомлені. Відповідач [PERSON] про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав. Суд вважає за можливе\~ ухвалити\~ рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] 13.04.2016 року о 14:30 год., починаючи рух заднім ходом, проявив неуважність не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Лада д.н.з. [NUMBER], що призвело до їх пошкодження, чим порушив 124 КУпАП України. 13.04.2016 року водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у вчиненні вищевказаної ДТП, що підтверджується (постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2016 року). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Лада д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість віднову вального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №45/04-15 про оцінку автомобіля Лада д.н.з. [NUMBER] та складає 15471,69 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не було відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6701459 з терміном дії з 16.05.2015 до 15.05.2016 року. Дані правовідносини регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. У звязку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 26 серпня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15471,69 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ №6699 від 26.08.2016 року про сплату та копією платіжного доручення №6699рв від 26.08.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених в пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 543,44 грн. Тому відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 29.08.2016 року №3/1-05/22962 МТСБУ звернулося до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача стягнути кошти в розмірі понесених витрат 15471,69 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 543,44 грн. Окрім того, відповідно до ст. 141\~ ЦПК України, з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved