Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

07.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати причини пропуску [PERSON] , [INFO] , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] , [PERSON] , поважними та встановити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року, [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . 07.12.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 06.02.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.02.2018 року. 27.02.2019 року Кагарлицьким районним судом після проведення необхідних процесуальних дій в підготовчому судовому засіданні, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначено справу до основного слухання на 12 год. 00 хв. 21.03.2019 року. В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, позивач [PERSON] позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, про що ним подано до суду письмову заяву, процесуальні наслідки визнання позову йому судом роз`яснено та зрозумілі. В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, свідок [PERSON] дав наступні показання: - Проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є його двоюрідним братом. Стверджує, що як позивач [PERSON] , так і відповідач [PERSON] є рідними братами, та, відповідно, синами [PERSON] , яка на даний час покійна. В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, свідок [PERSON] дав наступні показання: - Проживає за адресою: [ADDRESS] - а. Позивач [PERSON] є його рідним племінником, так як є рідним сином [PERSON] , яка на даний час покійна. В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2019 року, свідок [PERSON] дав наступні показання: - Проживає за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що покійна [PERSON] була його рідною тіткою. Відповідно, сторони по справі, - [PERSON] та [PERSON] є племінниками, відповідно, підтверджує той факт, що покійна [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд, вислухавши сторони по справі, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] належала земельна ділянка, розміром 3,32 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] заповіт на майно, яке залишилось після неї, не складала. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] залишилось двоє дітей, а саме сини: - [PERSON] (Позивач), [INFO] ; - [PERSON] (Відповідач), [INFO] . Оскільки [PERSON] заповіту не складала, всю її спадщину успадковують спадкоємці першої черги, якими є Позивач та Відповідач. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття частини спадщини [PERSON] Однак, другий зі спадкоємців, а саме Відповідач згідно із заявою про відмову від прийняття спадщини відмовляється від прийняття частки у спадщині та відповідно не заперечує про прийняття її Позивачем. Відповідно до ч. 1. ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачу, що ним пропущений строк на прийняття спадщини матері [PERSON] , про що нотаріусом було направлено лист. У зв`язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] , нотаріус Позивачу відмовив у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - Позивач після смерті [PERSON] не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивач проживав в м. Богуслав, а померла - в селі Шпендівка Кагарлицького району. Відповідно спадщину необхідно було приймати за місцем відкриття, тобто в м. Кагарлик. Позивач вважав, що після померлої [PERSON] спадкове майно автоматично залишиться спадкоємцям. А коли Позивач звернувся до нотаріальної контори, то йому роз`яснили, що він мав звернутись із заявою про прийняття спадщини після матері протягом шести місяців після її смерті, тому строк на прийняття спадщини ним був пропущений та без його поновлення він не може оформити спадщину. Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку Позивача є поважними та визнаються такими судом. Також, нотаріусом було відмовлено Позивачу в оформленні спадщини, яка залишилась після [PERSON] , оскільки Позивачем не було надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем, що виключає можливість стверджувати, що Позивач та [PERSON] є родичами. У свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері Позивача було виявлено розбіжність в графі прізвище, а саме: у свідоцтві про народження « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Також було виявлено, що у свідоцтві про народження Позивача в графі імені матері написано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може прийняти та оформити спадщину своєї матері, тому для отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між Позивачем та [PERSON] .. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що Позивач є сином [PERSON] .. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦП К суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчнняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт того, що Позивач є сином [PERSON] підтверджено належними та допустимими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved