Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

08.02.2021 позивач звернувся із даним позовом до суду. Позов мотивовано тим, що позивач та відповідачка у шлюбі, укладеному 06.10.2007 року, народили двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя припинило шлюбні відносини. Шлюб рішенням суду було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із відповідачкою в будинку її батьків. Однак мати дітей - відповідачка у справі - стала приділяти менше уваги дітям з часом, оскільки часто на тривалий час виїжджає за межі України. Діти позбавлені батьківського піклування. Мати не має можливості здійснювати належний догляд за дітьми. Позивач є здоровою людиною, позитивно характеризується за місцем проживання, має стабільний достатній дохід, має постійне місце проживання - житловий будинок, що належить його батьку. Тому здатен забезпечити дітям необхідні умови для проживання та розвитку, що у повній мірі відповідає найкращим інтересам дітей. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання Підготовче судове засідання проведено без участі учасників справи. Позивач просив провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача. Треті особи подали до суду письмові заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали письмові заяви, у яких у повному обсязі підтвердили обставини позову та висловили переконання про повну обґрунтованість вимог, про те, що визначення місця проживання дітей разом із батьком є необхідним та відповідає інтересам дітей. Відповідач про відкладення підготовчого судового засідання не клопотала, письмових заяв іншого змісту не надходило. Відзиву не подала. Справу призначено до судового розгляду. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися. Сторона позивача подала заяву, у якій просила судовий розгляд провести без участі сторони позивача. Позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач подала письмову заяву, у якій заявила про те, що не заперечує проти визначення місця проживання дітей із батьком - [PERSON] . Просила провести розгляд справи без її участі у зв`язку із тим, що вона виїжджає за межі України. Представник органу опіки і піклування Виноградівської міської ради подав письмову заяву, у якій просив долучити до справи висновок по суті позову, а також просив розглядати справу без участі представника третьої особи, заявив про підтримання позовних вимог. Судовий розгляд справи проведено без участі учасників справи. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини, з`ясування яких є необхідним для вирішення даного спору по суті та які мають юридичне значення у даних правовідносинах, суд вирішив наступне. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] у зареєстрованому шлюбі народили двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя припинило шлюбні відносини. Шлюб рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2020 у справі №299/2098/19 було розірвано. Як встановлено за змістом повідомлених учасниками справи обставин, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із відповідачкою в будинку її батьків. Однак мати дітей - відповідачка у справі - стала приділяти менше уваги дітям з часом, оскільки часто на тривалий час виїжджає за межі України. Догляд за дітьми ведуть дід та баба - батьки відповідачки. Участь в утриманні дітей частково бере рідний брат відповідачки, дядько дітей - [PERSON] . Діти позбавлені батьківського піклування. Мати не має можливості здійснювати належний догляд за дітьми, оскільки працевлаштувалася за кордоном та змушена виїжджати у зв`язку із цим на тривалий час за межі України, залишати дітей на батьків. На даний час діти фактично позбавлені піклування рідних батьків, що позначається на їх гармонійному розвитку. За змістом характеристик по місцю навчання дітей (Олешницька ЗОШ І-ІІІ ст), діти [PERSON] та [PERSON] потребують особливої уваги, дітям бракує батьківської підтримки та участі батьків у контролі за навчанням.(а.с.11,12) [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання охарактеризований виключно із позитивної сторони (а.с.8), Крім того, свій висновок щодо доцільності розгляду питання про зміну місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] дав орган опіки та піклування Виноградівської міської ради. За змістом висновку, орган опіки та піклування дослідив умови проживання дітей, перевірив характеристику батьків, та визнав за доцільне визначити місце проживання дітей разом із батьком [PERSON] . Правовідносини, що виникли між сторонами спору, врегульовані нормами СК України. Як вже зазначено вище, шлюб між батьками дітей розірвано, батьки дітей проживають окремо. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із матір`ю у будинку її батьків. Спору щодо визначення місця проживання дітей не виникало. Старший син сторін спору не досяг чотирнадцяти років, а молодша донька - не досягла десяти. Проте, позивач ініціював питання про зміну місця проживання дітей, оскільки це є необхідним у зв`язку із неспроможністю матері забезпечити дітям батьківський догляд. Діти позбавлені батьківського піклування та це позначається на їх гармонійному розвитку. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд на підставі зібраних у справі доказів встановив, що відповідач [PERSON] , батько дітей, є здоровим молодим чоловіком, який має постійний стабільний дохід, веде здоровий спосіб життя, проявляє батьківську турботу до дітей, має постійне місце проживання, позитивно охарактеризований за місцем проживання. Діти перебувають у приязних стосунках із батьком. Відсутність батьківського піклування негативно позначається на успіхах дітей у навчанні та їх гармонійному розвитку. Вирішуючи питання про доцільність зміни місця проживання дітей, суд взяв до уваги наведені вище обставини, вік дітей, висновок органу опіки і піклування, а також позицію діда та баби з боку матері, а також діда з боку батька - третіх осіб у справі, які одноголосно заявили про доцільність зміни місця проживання дітей та визначення їх місця проживання разом із батьком, оскільки це у повній мірі відповідає найкращим інтересам дітей. Відтак, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат у зв`язку із задоволенням позову суд не розглядає, оскільки позивач у позовній заяві просив залишити судові витрати за позивачем. Відтак судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved