Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

08 квітня 2015 року до суду із позовною заявою звернувся представник ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, у якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року в розмірі 19 997 доларів 17 центів США та 22 630 грн. 52 коп. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 22 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір № 0093/08/20-CL, у відповідності до умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 50 000 доларів 00 центів США, з строком повернення по 20 квітня 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних. 02 березня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої встановлено сплату процентів за користування строковим кредитом в розмірі 15,56 % річних. Однак позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених зазначеним договором та додатковою угодою, починаючи з серпня 2014 року не сплачено необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. Так, станом на 24 березня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням умов договору № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року, становить 19 997 доларів 17 центів США та 22 630 грн. 52 коп., з яких: · 2 128 доларів 65 центів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; · 15 806 доларів 00 центів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; · 1 884 доларів 23 центи США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; · 178 доларів 29 центів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами; · 17 630 грн. 52 коп. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; · 5 000 грн. 00 коп. - штраф за невиконання / неналежне виконання зобов'язань. З підстав, зазначених вище, представник позивача звернулась до суду із даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні та матеріалами цивільної справи, 22 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 0093/08/20-CL, у відповідності до умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 50 000 доларів 00 центів США, з строком повернення по 20 квітня 2018 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних (а.с. 3-4). 02 березня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року, відповідно до умов якої встановлено сплату процентів за користування строковим кредитом в розмірі 15,56 % річних (а.с. 5). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, позивач виконав свої зобов'язання за договором № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року та відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 50 000 доларів 00 центів США та в межах зазначеної суми надавши кредитні кошти на загальну суму 35 000 доларів 00 центів США, що підтверджується наступними заявами на видачу готівки: № 13238 від 24 вересня 2008 року на суму 5 000 доларів 00 центів США (а.с. 6), № 16634 від 29 серпня 2008 року на суму 2 000 доларів 00 центів США (а.с. 7), № 15786 від 28 серпня 2008 року на суму 3 000 доларів 00 центів США (а.с. 8), № 2184 від 04 липня 2008 року на суму 6 000 доларів 00 центів США (а.с. 9), № 548 від 02 березня 2009 року на суму 16 000 доларів 00 центів США (а.с. 10), № 4810 від 09 жовтня 2008 року на суму 3 000 доларів 00 центів США (а.с. 11). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з п. 1.3. Договору, плата за користування кредитними коштами становить 13 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди № 1 від 02 березня 2009 року за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15,56 відсотків річних. Однак позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 1.3. договору № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року та п. 1.3. додаткової угоди № 1 від 02 березня 2009 року, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. Так, станом на 24 березня 2015 року, заборгованість відповідача, що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року, щодо сплати заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 17 934 доларів 65 центів США, щодо сплати відсотків - 2 062 доларів 52 центів США. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів з кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/або несплачених процентів. Згідно п. 4.4. вищезазначеного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2.) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Станом на 24 березня 2015 року відповідачу нарахована пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 17 630 грн. 52 коп. та штраф за невиконання/неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Пунктом 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз'яснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору № 0093/08/20-CL від 22 квітня 2008 року в розмірі 19 997 доларів 17 центів США та 22 630 грн. 52 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved