Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

08.08.2016 року позивач в порядку ст. 1191 ЦК України звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 3\~686, 94 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 26.06.2012 року на прт. Шевченка, 7 у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2012 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON], який керував автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] За розрахунком суми страхового відшкодування від 08.08.2013 року по страховому акту №9406-13-59- 15 сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], складає 3\~686,94 грн. На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус». ПрАТ «Страхова компанія «Статус» за заявою власника автомобіля «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] здійснило виплату їй страхового відшкодування в розмірі 3\~686,94 грн. 19.08.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» звернулась до відповідача із вимогою про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених страховою в звязку із виплатою страхового відшкодування. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року право вимоги витрат, понесених страховою в звязку із виплатою страхового відшкодування перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». Оскільки [PERSON] в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив стягнути з відповідача кошти в порядку регресу у розмірі 3\~686, 94 грн., а також суму судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. Позивач ТОВ «Маркс.Капітал»в судове засідання не з'явилось, повідомлено про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504511497930), представником подана заява, в якій він позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 74,76 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2012 року о 11 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА, на проспекті Шевченка, 7, перед початком руху та перестроюванні не переконався в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру. Характер пошкоджень визначений протоколом огляду транспортного засобу від 12.07.2012 року. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2012 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Власником пошкодженого автомобілю марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (технічний паспорт серії ВНС 16914). За розрахунком суми страхового відшкодування від 08.08.2013 року по страховому акту №9406-13-59- 15 сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], складає 3\~686,94 грн. На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус». 05.09.2012 року до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» з вимогою про виплату страхового відшкодування звернулась власник автомобіля «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. 08.08.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 3\~686,94грн. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014 від 28.04.2014 року право вимоги витрат, понесених страховою в звязку із регламентною виплатою перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». 07.11.2014 року ТОВ «Маркс.Капітал»в досудовому порядку звернулось до відповідача із вимогою про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених в звязку із страховою виплатою. На час розгляду справи такі дій відповідачем не вчинені. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Маркс.Капітал»до [PERSON] обґрунтованими. Судові витрати на оплату судового збору 1378,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved