Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

08.10.13 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з 11.07.1992 року він знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. З 1995 року шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, дружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не є можливим, оскільки у позивача не має бажання бути разом із відповідачкою, втратились почуття любові та поваги. Добровільно розірвати шлюб через орган РАЦС відповідачка не бажає, оскільки уникає зустрічей (листування, спілкування) з позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був опитаний в порядку судового доручення Пустомитівським районним судом Львівської області. Згідно наданого суду протоколу судового засідання, позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.35-36). Відповідачка [PERSON] п'ять разів у судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.11,12,16,17,19,20,21,27). Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 11.07.1992 року Мельничновською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11.07.1992 року зроблено запис № 06 (а.с.4). Згідно повідомлення Пустомитівського РС ГУ ДМС України у Львівській області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.32), за наданою суду адресною довідкою [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки з місця проживання, виданою 27.12.2013 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] проживає один (а.с.33). Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно до статті ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу у подальшому іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що від відповідачки не надійшло клопотання про поновлення свого дошлюбного прізвища, суд вважає можливим залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 114,70грн.(а.с.1). Враховуючи наведене,

Outcome: approved