Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

08.02.2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 6600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 26.10.2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 12011,40 гривень, яка складається з заборгованості за тілом в сумі 4641,69 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3264,38 гривень, заборгованість за пенею в розмірі 3057,17 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 548,16 гривень. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту в розмірі 12011 гривень 40 копійок і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплатити тіло кредиту, штраф, а пеню в межах річного терміну тобто в межах позовної давності, а саме в сумі 800 гривень за період з 26.10.2015 року по 26.10.2016 року відповідно до наданого до позову розрахунку від 26.10.2016 року. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із розрахунку заборгованості (а.с.6-13) судом встановлено. що у відповідача через неналежне виконання своїх зобов'язань виникла заборованість по тілу кредиту 4641,69 гривень, по нарахованих відсотках 3264,38 гривень, штраф відповідно угоди 1048,16 гривень. Крім того в зазначених розрахунках наявна заборгованість по пені в розмірі 3057,17 гривень. Із копії анкети-заяви (а.с.15), копії Умов і правил надання банківських умов (а.с.16-49) судом встановлено, що відповідач отримав в ПАТ КБ Приватбанк кредит у вигляді в розмірів 6600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборованість по тілу кредиту 4641,69 гривень, по нарахованих відсотках 3264,38 гривень, штраф відповідно угоди 1048,16 гривень, тобто суми які відповідач визнав. Суд погоджується з заявою та розрахунком відповідача [PERSON] щодо стягнення пені за 12 місяців, які передують дню звернення які відповідають ст.258 ч.2 п.1 ЦК України. Відповідно до наданого до позову розрахунку а.с.12-13 від 26.10.2016 року судом встановлено, що пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 гривень за період з 01.06.2015 року по 26.10.2016 року становить 950 гривень. Проте із наданого розрахунку (а.с.12-13) встановлено, що пеня а період з 26.10.2015 року по 26.10.2016 року складає 800 гривень, які і підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Оскільки позов підлягає до задоволення, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору.

Outcome: partial