Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

09.11.2020 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте наразі шлюбні відносини між ними припинено, дитина проживає разом з позивачем, а відповідач участь у утриманні сина не приймає. 08.02.2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову. Відповідач зазначає, що вони проживають разом з позивачем, їхнім сином та матір`ю позивача за адресою: [ADDRESS] . Він приймає участь у вихованні сина, надає матеріальну допомогу на його утримання, а обставини, зазначені у позовній заяві не підтверджені належним чином. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Позивач у судовому засіданні пояснила, що дійсно на теперішній час вони з відповідачем проживають разом, оскільки примирилися та бажають відновити шлюбні відносини. На час звернення з позовом між ними стався конфлікт, відповідач забрав свої речі та поїхав до родичів у село за місцем реєстрації. Проте на задоволенні позову позивач наполягає, оскільки фактично дитину вона утримує самостійно, відповідач кошти на утримання сина надає нерегулярно та у розмірі, який вважає потрібним. Стосунки між сторонами залишаються досить напружені, а відповідач після сварки коштів на утримання сина не надав взагалі. Позивач самостійно сплачує за навчання у спортивній секції, за власні кошти проводила лікування зубів дитині. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, зазначив, що вони на теперішній час проживають разом як сім`я, він помирився з дружиною, у них спільний бюджет, він купує продукти харчування та інші речі необхідні родині. Відповідач не заперечує свого обов`язку щодо утримання сина, він офіційно працює та згоден у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.06.2009 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.01.2010 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьком [PERSON] є відповідач. Судом у судовому засіданні було встановлено, що на теперішній час сторони разом з сином проживають разом. Відповідно до пояснень наданих сторонами у судовому засіданні, судом встановлено, що відповідач досить нерегулярно надав допомогу на утримання сина, а після конфлікту з дружиною взагалі перестав надавати таку допомогу. Лише у січні 2021 року відповідач повернувся до родини та сторони примирилися. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач має зобов`язання щодо утримання свого сина, має можливість надавати таку допомогу, у судовому засіданні судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо розміру та періодичності надання матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд критично ставиться до зауважень відповідача щодо відновлення шлюбних відносин з позивачем та їх спільного проживання однією сім`єю, оскільки виконання обов`язку щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини не може ставитися у залежність від особистих стосунків між сторонами.

Outcome: approved