Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

08.08.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав. З-ті особи по справі є органи опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради . У позові позивачка зазначила, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини, син позивачки, [PERSON] помер [INFO]. Відповідачка [PERSON], мати дитини, з часу народження покинула дитину та не приймає участі у її вихованні. З моменту народження онучка [PERSON], 2006 р.н. мешкає з позивачкою. Протягом чотерьох років відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти на утримання дочки не сплачує, питанням оформлення дитини до дитячого садку та до школи не займалася, подарунки на свята та дні народження не дарувала. Зараз стало відомо, що відповідачку було притягнуто до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків. Вказаний факт може негативно вплинути у подальшому на життя дитини. Усі умови для життя неповнолітньої онучки, її фізичного та психологічного розвитку позивачкою створені. На підставі вищевикладеного, позивачка просила позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додала, що протягом восьми років відповідачка не цікавляться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальної допомоги дитині. Просила задовольнити її позов, та позбавити відповідачку батьківських прав на неповнолітню [PERSON] [INFO]. Та стягнути з неї сплачені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 250 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Іллічівської рай адміністрації м. Маріуполя [PERSON], у судовому засіданні, підтримала позовну заяву [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Прокурор прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Соклаков М.В. не заперечував проти задоволення позову [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Оскільки обставини, що склалися в їх сім'ї, а саме ухилення матері від виховання та утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 2006 року народження, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до копії свідоцтва про шлюб від 24 жовтня 2006 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №1650, встановлено, що між [PERSON], 1978 року народження та [PERSON] 1988 року народження було укладено шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на «[PERSON]». (а.с.7). Згідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно 10.04.2012 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, актовий запис №71, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьком дитини є [PERSON], мати дитини [PERSON]. (а.с.9). Згідно до копії рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.04.2014 року за № 264/2819/14-ц, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. (а.с.10). Згідно до копії свідоцтва про смерть виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області від 16.05.2014 року, актовий запис №975, встановлено, що [PERSON] помер 07 травня 2014 року. (а.с.8). Згідно до копії акту №2645 від 04.07.2014 року та довідки №2262 від 21.05.2014 року складених ККП «УК Західна», встановлено, що малолітня [PERSON], 2006 року народження мешкає [ADDRESS] з 2006 року по теперішній час з бабусею [PERSON], 1956 р.н. та тіткою [PERSON], 1983 р.н. (а.с.11,17). Згідно до довідки Дошкільного навчального закладу №98 №1 від 22.05.2014 року, встановлено, що дитина [PERSON], 2006 р.н. у період з 01.07.2008 року по 31.08.2012 року перебувала в них на вихованні. В цей час дівчинка мешкала з бабусею [PERSON], яка приводила та забирала дитину з дитсадка, сплачувала за харчування дитини та взагалі виховувала її сама. Мати участь в житті дитини не приймала. (а.с.18). Згідно до довідки №115 від 23.05.2014 року та характеристики відносно [PERSON] 2006 р.н. виданої ЗОШ №34, встановлено, що [PERSON] навчається в ЗОШ №34 з 01.09.2012 року, зараз є ученицею 2-б класу. Наданий час мешкає з бабусею [PERSON] та тіткою. Виховання онучки з народження займається бабуся. Мати життям дитини не цікавиться, школу жодного разу не відвідала. Батько дитини помер. Ліза завжди доглянута, має всі необхідні для навчання речі. Дитина спокійна, доброзичлива та має багато друзів серед однокласників. Навчатися їй не легко, однак вдома з нею постійно навчаються, домашні завдання завжди виконані. Бабуся [PERSON] постійно спілкується з класним керівником щодо навчання онучки, регулярно відвідує батьківські збори. (а.с.13, 19). Згідно до довідки сімейного лікаря амбулаторії №6 ЦПМСП №1 від 28.05.2014 року, встановлено, що [PERSON], 2006 р.н. перебуває у них на обліку з [INFO]. За весь час нагляду за дитиною, здоров'ям дитини піклувалася її бабуся [PERSON] Мати до медичного закладу з дитиною ніколи не з'являлась. (а.с.20). Згідно до характеристики з місяця мешкання відповідачки [PERSON], 1988 р.н., складеної 22.07.2014 року дільничним інспектором Іллічівського РА МУ УМВС України в Донецькій області встановлено, що [PERSON] за місцем мешкання зарекомендувала себе з негативної сторони. Мала скарги від сусідів та родичів на її поведінку у побуту. Зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний та аморальний рівень життя, підтримує стосунки з особами раніше засудженими. ( а.с. 12). Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Їй відомо, що батько дитини [PERSON] помер у травні 2014 року. Мати дитини, [PERSON] за місцем мешкання позивачки вона не бачила вже чотири роки. Вихованням дитини [PERSON] не займається. Свідок [PERSON], яка є дочкою позивачки та тіткою малолітньої [PERSON], 2006 р.н. в судовому засіданні пояснила, що мешкає разом з матір'ю та племінницею [PERSON] по [ADDRESS]. На протязі останніх чотирьох років відповідачка [PERSON] з дочкою не спілкувалась, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вихованням дитини займається бабуся та вона. Батько дитини, [PERSON] - помер в травні 2014 року. Згідно до витягу з протоколу №18 від 08.10.2014 року п.11 та висновку від 13.10.2014 року №02/3-765-10 складеного Іллічівською районною адміністрацією Маріупольської міської ради, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації останні вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.28-30). Позивачкою [PERSON] доведений той факт, що відповідачка від виховання дитини ухиляється, долею дочки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. [PERSON], 2006 року мешкає з бабусею, яка є позивачкою по справі, відповідачка фактично самоусунулась від виховання дитини та не бажає приймати участь у її житті, слідкувати за її розвитком та навчанням, відмовляється допомагати матеріально. Суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] 1988 року народження, відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що у зв'язку зі звернення до суду, позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 250 грн. а також за отримання правової допомоги перед зверненням до суду, за послуги адвоката нею було сплачено суму у розмірі 300 грн. (а.с.2, 21-22). Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а нею при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 250,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. У відповідності до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, в тому числі, витрати на правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, витрати на правову допомогу, понесені позивачкою - складають 300,00 грн. Позивачка має право на відшкодування судових витрат, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Виходячи з наведеного, суд вважає сума в розмірі 300 грн. є такою, що підлягає стягненню на користь позивачки з відповідачки.

Outcome: approved