Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

08 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми витраченого страхового відшкодування. В позові зазначено, що 02.12.2009 року між [PERSON] і ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір № 450 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касосвого обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 19 липня 2011 року між Банком та ПрАТ «Український страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0008, предметом якого є майнові інтереси Банка (страхувальника), що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобов'язань за кредитними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою по програмі «Арсенал», і в рамках якого Страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання [PERSON], як позичальником Банку, своїх договірних зобов'язань. У зв'язку із невиконанням останнім своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме виникнення у зв'язку із його смертю простроченої заборгованості за його картковим рахунком, Банк звернувся до Страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно з умовами договору страхування Страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату Банку страхового відшкодування в розмірі 9752 грн. 34 коп. Посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1216, 1218, 1231 ЦК України, вважає, що до Страховика перейшло право на отримання від спадкоємців [PERSON], а саме: [PERSON] та [PERSON] компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. 04.03.2014 року, до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач прохає стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9752 грн. 34 коп. та сплачений судовий збір розмірі 371,20 грн. лише з [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, позов підтримала, прохала його задовольнити та пояснила, що [PERSON] повинна виплатити страхове відшкодування, так як остання була колишньою дружиною, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], тим самим повинна відповідати перед кредиторами. Відповідач, позов не визнала, просить залишити його без задоволення. Вважає його необґрунтованим, посилаючись на те, що вона припинила шлюбні стосунки з [PERSON] в 2007 році, крім того вона не приймала спадщину після смерті її колишнього чоловіка, а так як майнова відповідальність повинна бути в межах прийнятого після смерті спадкодавця майна, вона не повинна нічого відшкодовувати. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала разом із [PERSON] до моменту його смерті у своєму домоволодінні, проте про кредит який він оформив нічого не знала. Крім того, зазначила, що ніякого майна вона від [PERSON] не успадковувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 02 грудня 2009 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ № 10020/0331 філії Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Зачепою В.І. та [PERSON] укладено договір № 450 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого: згідно з п.1.2 Договору Банк відкриває Клієнту відновлювальну кредитну лінію, з лімітом кредиту в сумі 0 грн. за умови отримання Клієнтом пенсії шляхом її зарахування на картрахунок, відповідно до додаткової угоди до Договору від 22.03.2011 року, Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 500% від розміру пенсії під 24 % річних; відповідно до п.7.5 Договору Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі у разі: закінчення строку дії БПК та не переоформлення БПК на нову; відмови подачі заяви про закриття картрахунку; відмови від отримання пенсії шляхом її зарахування на картрахунок або перехід на обслуговування по виплаті пенсії до іншого банку; прострочення процентів за користування кредитом понад 2 місяці; відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом. 19.07.2011 року між ПрАТ «Український Страховий Дім» та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів № КР-11 №0008, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками своїх договірних зобов'язань за Кредитними угодами, що укладені між Страхувальником та Позичальником з типовою формою якої Страховика ознайомлено.(а.с.7-12, 13) [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №122.(а.с.21). Відповідно до страхового акту № КР-11/0008/ГО-Хр 15 від 25.02.2013 року, страховий випадок полягає у невиконанні [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору № 450 від 02.12.2009 року в результаті смерті. Виплачений страховий платіж за даним актом становить 9752 грн. 34 коп.(а.с.28) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємців відповідно ст. 1231 ЦК України, переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), які були завдані спадкодавцем. Згідно до роз'яснень, що містяться в п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з наступними змінами з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Загальними правилами відповідальності передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування виходячи із принципу вини особи, яка заподіяла шкоду. Оцінюючи встановлені у справі обставини, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вини спадкодавця [PERSON] у настанні страхового випадку, за наслідками якого страхувальнику ВАТ «Державний ощадний банк України» виплачена страхова сума, немає, що унеможливлює покладення обов'язку на спадкоємців відшкодувати позивачеві страхову виплату, сплачену страхувальнику за Договором добровільного страхування. Твердження позивача ПрАТ «Український страховий дім» про перехід до нього усіх прав та обов'язків первісного кредитора за договором № 450 від 02 грудня 2009 року про відкриття позичальнику [PERSON] карткового рахунку та здійснення розрахунково-касосвого обслуговування за дебетово-кредитною схемою після виплати страхувальнику ВАТ «Державний ощадний банк України» страхової виплати, суд вважає недоведеними. Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Таким чином, в задоволенні позову ПрАТ «Український Страховий Дім» до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування необхідно відмовити. За таких обставин, при вирішенні питання про відмову в задоволенні позову, немає значення розмір та вартість майна отриманого спадкоємцями померлого [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed