Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

08.10.2019 Акціонерне товариство\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії -\~Полтавського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» звернувся до\~Миргородського міськрайонного\~суду Полтавської\~області із\~позовом [PERSON] , яку в подальшому уточнив, просив стягнути з останнього на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» 17506,95 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 12.04.2017, яка виникла станом на 24.09.2019 Позовні вимоги обґрунтував тим, що 12.04.2017 між позивачем та відповідачем укладено заяву №859137 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 14000 грн. зі сплатою 30 % річних на 36 місяців. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2018 утворилася заборгованість за на вище зазначену суму (а.с.2-4). Відповідач [PERSON] інформувався про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільної справи за позовом АТ «Ощадбанк»\~в особі\~філії -\~Полтавського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк»до нього та про остаточну дату розгляду справи, шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області офіційного веб-порталу судової влади. У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 12.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , укладено заяву №859137 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.12-17). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Також, 12.04.2017 між позивачем та [PERSON] було підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.14). Згідно п.6.3. - 6.6. вищезазначеної заяви, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 500 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 30 % річних. 16.01.2018 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено заяву на збільшення відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якої банк встановлює клієнту кредит у сумі 14000 грн. строком на 36 місяців (а.с.18). 30.11.2018 [PERSON] з місця роботи звільнився, умов договору щодо погашення кредиту не виконав. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 24.09.2019 заборгованість відповідача за цим договором становить 17506,95 грн. з них: прострочена заборгованість по кредиту 13990,43 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 3148,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 13,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 286, 29 грн.; відшкодування 3% річних 58,78 грн.; комісія за користування кредитом 10 грн. (а.с.7-11). Ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За правилами ст.ст. 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по вказаному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 17506,95 грн., тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved