Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

08 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 17 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви. Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі. 23 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені нею вимоги. 14 серпня 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. На обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 31 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 70. Вона та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року (справа № 183/4620/17), шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON], посилаючись на вимоги ст.ст. 181, 184, 191 СК України, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - в розмірі 3000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 70, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року (справа № 183/4620/17), шлюб між сторонами бело розірвано. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, знаходяться на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем. Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ст. 184 СК України 1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, ним не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення, як зазначалося вище, визнав позов в повному обсязі, зазначивши, що має можливість надавати утримання дитини у визначеній позивачем сумі. В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved