Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

08.12.2015 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «Правекс - Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав і обовязків якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір №3366-005/07Р від 10.07.2007 року, за умовами якого Банк надав кредит Позичальнику в іноземній валюті для споживчих цілей, у розмірі 60\~000 (шістдесят тисяч) доларів США строком до 10.07.2032 року із сплатою 11.99 відсотків річних. Згідно п. 2.1. Кредитного Договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 60000 (шістдесят тисяч) дол. США. За період користування кредитними коштами. Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредитів, та по закінченні кінцевого терміну користування кредитними коштами, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.05.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 54582,00 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят два дол. США) дол. США. Згідно п. 4.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п.1.2 даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.05.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 25261,80 (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят один дол. 80 центів) дол. США. Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2. Кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. В зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 29.05.2015р. становить 34881,32 грн. (1657,07 дол. США, за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р.). В зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 29.05.2015 року становить 256149,87 гри. (12168,64 дол. США, за курсом НБУ станом на 29.05.2015 р.). Проте, користуючись своїм правом Позивача, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягує з Позичальника пеню в зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, в сумі 0 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитами в сумі 0 грн. Загальний розмір пені, яку Банк стягує з Позичальника становить 0 грн. Також, в якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором№3366-005/07Р від 10.07.2007 року, між Банком та [PERSON] укладений договір поруки №3366-005/07Р від 10 липня 2007 року. За умовами вказаного договору поруки, Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом . Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Термін дії укладеного договору поруки - до 10 липня 2035 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного договору. Загальний розмір заборгованості яку Позивач просить стягнути з Відповідачів становить 79\~843,80 доларів США. Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила. Направила до суду заперечення на позов, у яких просить в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, його представник - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заперечувала щодо позову, прохала відмовити в позові і повному обсязі у зв»язку із пропуском строків позовної давності, та посилаючись на те, що згідно з пунктом 4.4 Кредитного договору, в разі порушення боржником умов даного договору, він повинен повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж о 10 числа місяця, наступного за місяцем у якому сталася прострочка. Останній платіж за кредитом був здійснений боржником ще у 2012 році, а з позовом Позивач звернувся тільки у 2015 році, тобто аж через 5,5 років після настання систематичних прострочень за кредитом, і через 3,5 роки після здійснення боржником останнього платежу за кредитом. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс-банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №3366-005/07Р від 10.07.2007 року за умовами якого Банк надав кредит Позичальнику в іноземній валюті для споживчих цілей, у розмірі 60\~000 (шістдесят тисяч) доларів США строком до 10.07.2032 року із сплатою 11.99 відсотків річних. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором№3366-005/07Р від 10.07.2007 року, між Банком та [PERSON] укладений договір поруки №3366-005/07Р від 10 липня 2007 року. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору щомісячний платіж по кредиту складає 200 доларів США та сплачується до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору відсотки нараховуються щомісячно за календарний місяць, виходячи з фактичнго користування коштами та сплачуються до 10 числа наступного місяця. Щомісячні розміри для сплати відсотків Кредитним договором чи додатками до нього не визначені. Сукупна вартість кредиту не визначена. 27 травня 2010 року між Сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №3366-05/07р від 10 липня 2007року ( надалі Договір про внесення змін ) Додатком №1 до Договору про внесення змін визначений Графік погашення заборгованості за кредитом. Загальна сума основного боргу визначена в розмірі 54582,00 долари США, що не відповідає сумі кредиту, зазначеній у Кредитному договорі . В Додатку №2 до Договору про внесення змін зазначена процентна ставка по кредиту 11,99% річних, що відповідає п.1.2 Кредитного договору. Водночас зазначається, що реальна відсоткова ставка по кредиту складає 13,36% річних. В Кредитному договорі посилання та додатках до нього посилання на реальну процентру ставку по кредиту відсутнє. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 29.05.2015 року має заборгованість - 79\~843,80 доларів США, яка складається з наступного: 54582,00 дол. США. - заборгованість за кредитом; 25261,80 дол. США. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до пункту 1.2. Кредитного договору №3366-005/7Р від 10.07.2007р. кредит надається позичальнику строком з 10.07.2007р. по 10.07.2032р. Відповідно до пункту 4.4. Кредитного договору №3366-005/7Р від 10.07.2007р. шляхом підписання цього договору сторони дійшли згоди, що в разі виникнення у Позичальника прострочень з погашення заборгованості по кредиту чи зі сплати процентів за користування кредитом, строк користування кредитом, вказаний у пункті 1.2. цього договору, припиняється достроково на 10 день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт прострочення. Про припинення строку користування кредитом Банк письмово повідомляє Позичальника. Як свідчать матеріали справи, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором №3366-005/7Р від 10.07.2007р., перший факт прострочення з погашення заборгованості по кредиту та зі сплати процентів за користування кредитом виник 12.05.2009 року. Таким чином, за умовами пункту 4.4. Кредитного договору №3366-005/7Р від 10.07.2007р. строк користування кредитом, вказаний у пункті 1.2. цього договору, припинився достроково 10.06.2009 року. Проаналізувавши зміст пункту 4.4. Кредитного договору №3366-005/7Р від 10.07.2007р. суд виходить з того, що письмове повідомлення Позичальника Банком про припинення строку користування кредитом не є підставою для зміни кінцевого строку повного виконання зобовязань за кредитом, а лише не гарантованим правом Банку проінформувати Позичальника про таку зміну. Отже, направлення повідомлення про сплату боргу у повному обсязі не повязане з настання матеріального обовязку сплати кредиту у повному обсязі та припинення зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина пята статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Позивач звернувся до суду з позовом 08.12.2015 року, тобто після спливу строку позовної давності. Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом строку позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в звязку з пропущенням позивачем строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed