Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

09 серпня 2016 року орган опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON], стягнути з відповідача аліменти в розмірі 100,00 грн. щомісяця, встановити піклування над [PERSON] та призначити її піклувальником [PERSON] На обґрунтування позовних вимог орган опіки та піклування зазначив, що неповнолітня [PERSON] після смерті своєї матері залишилась без батьківського піклування. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, підготовку її до самостійного життя. Відповідач ніде не працює, господарства не тримає, земельною ділянкою не користується та нічого не вирощує, живе за рахунок тимчасових короткотривалих заробітків, зловживає спиртним, догляд за неповнолітньою донькою не проводить, здатний до вчинення насильства в сім'ї, за що в лютому 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Неповнолітня [PERSON] та її батько [PERSON] погоджуються на позбавлення батьківських прав, про що подали відповідні заяви. На даний час неповнолітня [PERSON], відповідно до наказу служби у справах дітей, влаштована на тимчасове проживання в сім'ю тітки по лінії батька [PERSON], до вирішення питання про подальше влаштування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просила задовольнити позов. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, допущена до участі в справі ухвалою суду від 25 серпня 2016 року, [PERSON], в судовому засіданні суду пояснила, що є рідною сестрою відповідача та відповідно тіткою неповнолітньої [PERSON] На даний час неповнолітня [PERSON] знаходиться на її повному матеріальному утриманні, проживає з нею, забезпечена одягом, взуттям, зібрана до школи. Бажає бути піклувальником неповнолітньої [PERSON] Вважає позов підставним, просила його задовольнити. Прокурор Мичка В.С. в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав. Вважає, що є усі достатні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], а тому просив позов задовольнити. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні суду просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пред'явлений позов визнав повністю. Не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його дочки [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку неповнолітньої [PERSON], всебічно і повно дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.9). З червня 2016 року, на підставі наказу служби у справах дітей від 21 червня 2016 року № 74, неповнолітня [PERSON] проживає в с. Мутвиця, Зарічненського району, Рівненської області в сім'ї [PERSON] (а.с.34), та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що підтверджується такими доказами: -характеристикою Зарічненської ЗОШ від 23 червня 2016 року на неповнолітню [PERSON] з якої видно, що остання схильна до шкідливих звичок, оскільки був відсутній необхідний контроль з боку батька. За всі роки навчання він ні разу не цікавився навчанням своєї дочки. Вихованням дитини займалася мама (а.с.7); -характеристикою Морочненської сільської ради від 11 липня 2016 року № 1537 на відповідача [PERSON], згідно якої останній ніде не працює, вживає спиртні напої, ходить по заробітках, де працює за горілку, вихованням дитини ніколи не займався і не займається, матеріально її не підтримує, догляд за неповнолітньою [PERSON] не проводить (а.с.8); -актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11 липня 2016 року, за яким відповідач проживає в с. Мутвиця, має земельну ділянку площею 0,11 га, підсобного господарства не веде, нічого не вирощує, худоби та птиці немає, догляду за своєю неповнолітньою дочкою не проводить, її вихованням не займається (а.с.13); -письмовою заявою відповідача [PERSON] на ім'я начальника у справах служби дітей від 01 липня 2016 року, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки він не в змозі її утримувати та займатися її вихованням (а.с.17); -постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року у справі № 561/96/16-п, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї відносно своєї дружини та дочки (а.с.20); -наказом служби у справах дітей від 21 червня 2016 року № 74, згідно якого влаштовано неповнолітню [PERSON] в сім'ю [PERSON] до моменту прийняття рішення Зарічненською райдержадміністрацією про подальше її влаштування; -висновком органу опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації від 26 липня 2016 року № 01/17-1535, за яким з метою соціального захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.36-37). Статтею 150 СК України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідача [PERSON] від покладених на нього законом обов'язків по вихованню та розвитку неповнолітньої дочки [PERSON], а тому вимога про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. Також підлягає до задоволення позовна вимога про встановлення над неповнолітньою [PERSON] піклування, та призначення [PERSON] її піклувальником, виходячи з такого. За змістом ст. 243 СК України піклування встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. У відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно письмової заяви на ім'я голови Зарічненської райдержадміністрації від 21 червня 2016 року, [PERSON] бажає залишити в своїй сім'ї неповнолітню [PERSON] з подальшим влаштуванням на правах підопічної (а.с.33). [PERSON] є тіткою неповнолітньої [PERSON], може виконувати обов'язки піклувальника, що стверджується висновком служби у справах дітей Зарічненської райдержадміністрації від 21 червня 2016 року № 5 (а.с.32), а неповнолітня [PERSON] погоджується на призначення їй цього піклувальника, відтак суд вважає можливе призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, проте має нерегулярний, мінливий дохід, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України наявні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у визначеному позивачем розмірі, а саме в сумі 100,00 грн. щомісяця. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до правил, визначених ч. 3 ст. 88 ЦПК України, шляхом їх стягнення з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 19, 150, 164, 166, 171, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved