Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

07 лютого 2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.02.2006 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 47 Факт родинного звязку позивача з померлою підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорта позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Затишна (до перейменування Фрунзе), 12 в м. Барвінковому Харківської області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON]І з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому сину померлої - у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями постановою від 20.01.2017 року було відмовлено, так як відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на зазначений будинок, а саме нотаріально посвідчений договір купівлі - продажу. У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини, тому він звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Затишна, 12 в м. Барвінковому Харківської області, який належав [PERSON], яка померла 07 лютого 2016, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто більше не претендує, інші спадкоємці спадщину не приймали і на неї не претендують. Батько позивача [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині заявою від 29.02.2016 року, поданою приватному нотаріусу Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] Позивач подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.\~\~ З довідки Барвінківського КПТІ Харківської області від 02.02.2017 р. № 16-17/3 вбачається, що за [PERSON] в Барвінківському КПТІ зареєстровано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Затишна (до перейменування Фрунзе), 12 в м. Барвінковому Харківської області, реєстрова книга № 13, реєстровий № 2532, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Лозівською філією Харківської товарної біржі 16.04.1999 року. З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Затишна (до перейменування Фрунзе), 12 в м. Барвінковому Харківської області, дійсно належало [PERSON], яка померла 07 лютого 2016 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому сину померлої - у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями постановою від 20.01.2017 року було відмовлено, так як відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ на зазначений будинок, а саме нотаріально посвідчений договір купівлі - продажу. У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини. [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копіями його паспорту та свідоцтва про народження, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом. З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.02.2017 року № 67/01-16 вбачається, що заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців, крім [PERSON], не надходило, [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині заявою від 29.02.2016 року, інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали. Стаття 1268 п. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved