Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

09.10.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 639330грн. 52коп. станом на 30.07.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110031 від 14.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 77901,04грн.на термін до 13.08.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами. У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому має заборгованість станом на 30.07.2015р. в сумі 639330грн. 52коп., що складається з: 72150,95грн. - заборгованість за кредитом; 139688,99грн.. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 19263,34грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 408227,24грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості 639330грн. 52коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір, сплачений при поданні позову. 9589,96грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.22-23) Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.25-26). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DN81AR03110031 від 14.08.2007 року відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на купівлю автомобіля у вигляді не відновлювальної лінії у розмірі 77901,04грн. на строк з 14.08.2007 по 13.08.2014р. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,50% від суми виданого кредиту. Період сплати з 14 по 18 число кожного місяця, щомісячний платіж - 1252,64грн.. Згідно п.4.1 договору при порушенні відповідачем будь-якого з обов'язків, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору банк має право нарахувати, а боржник зобов'язується сплатити банку пеню, в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. за кожен день прострочення. Відповідно до п.7.4 при порушенні зобов'язань по погашенню кредитом, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-12). Згідно розрахунку заборгованості(а.с.4-6) вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 30.07.2015р.. становить 231103грн. 28коп. та складається з: 72150,95грн. - заборгованість за кредитом; 139688,99грн.. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 19263,34грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача повністю на користь ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки ці вимоги відповідають закону та умовам договору. Вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 408227,24грн. підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 статті 549 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір пені за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 408227,24грн., що значно перевищує основну суму заборгованості за кредитом в сумі 72150,95грн. суд вважає, що вимоги позивача про стягнення пені за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в межах суми заборгованості за тілом кредиту, що складає 72150,95грн.. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] слід відмовити як необґрунтованих. У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір, відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 4548грн. 80коп.

Outcome: partial