Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

07 квітня 2016 року до суду звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, про визначення порядку користування земельною ділянкою мотивуючи його тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності 2-х квартирний жилий будинок з господарськими побудовами, що розташований в місті Полтаві по провулку Прядильному№3. Квартира №1, що належить [PERSON], складається із наступних приміщень: коридору 1-1 площею 2,20 кв. м., кухні 1-2 площею 3,00 кв. м., кімнати 1-3 площею 16,60 кв. м., сіней 1 площею 4,60 кв. м. Загальна площа квартири № 1 складає 26,40 кв. м. Квартира №2, що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності, складається із наступних приміщень: кухні 2-1 площею 12,30 кв. м., кімнати 2-2 площею 14.40 кв. м., сіней ІІ площею 8,40 кв. м., сіней ІІІ площею 9,10 кв. м., кладової ІV площею 4,10 кв. м. Загальна площа квартири №2 складає 48,30 кв. м. Також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать 2 земельні ділянки, які розташовані в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3. Частка кожного співвласника даних земельних ділянок не визначена. На даний час три співвласника померли, а саме: [PERSON] помер 07.10.2008 року, [PERSON] померла 23.10.2011 року, [PERSON] помер 29.05.2012 року. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав її син [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1661/02-31 від 27.10.2014 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на жилий будинок та земельні ділянки. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подали його син [PERSON] та дочка [PERSON] (Мосур, [PERSON]) [PERSON]. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1694/02-31 від 29.10.2014 р. та №1695/02-31 від 29.10.2014 р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на жилий будинок та земельні ділянки. А після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав його син [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1660/02-31 від 27.10.2014 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на жилий будинок та земельні ділянки. Тому просили суд припинити право власності за померлим [PERSON], померлою [PERSON], померлим [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру №1 та квартиру [ADDRESS]. Визначити частки у праві спільної сумісної власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями в місті Полтаві по провулку Прядильному 3, а саме: померлого 07.10.2008 року [PERSON] становила 7/20 часток, померлої 23.10.2011 року [PERSON] становила 13/100 часток, померлого 29.05.2012 року [PERSON] становила 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток. Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0151) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3, а саме: померлого 07.10.2008 року [PERSON] становила 7/20 часток, померлої 23.10.2011 року [PERSON] становила 13/100 часток, померлого 29.05.2012 року [PERSON] становила 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток. Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 383 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0152) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3, а саме: померлого 07.10.2008 року [PERSON] становила 7/20 часток, померлої 23.10.2011 року [PERSON] становила 13/100 часток, померлого 29.05.2012 року [PERSON] становила 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток, [PERSON] 13/100 часток. Визнати право власності за [PERSON] Вікторовичем ІД [NUMBER] на 13/100 частин садибного житлового будинку загальною площею 74,70 кв.м з господарськими будівлями, розташованого в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлої матері [PERSON]. Визнати право власності за [PERSON] Вікторовичем ІД [NUMBER] на 13/100 частин земельної ділянки площею 1000 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0151) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлої матері [PERSON]. Визнати право власності за [PERSON] Вікторовичем ІД [NUMBER] на 13/100 частин земельної ділянки площею 383 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0152) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлої матері [PERSON]. Визнати право власності за [PERSON] Вікторовичем ІД [NUMBER] на 13/100 частин садибного житлового будинку загальною площею 74,70 кв.м з господарськими будівлями, розташованого в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3. Визнати право власності за [PERSON] ІД [NUMBER] на 13/100 частин садибного житлового будинку загальною площею 74,70 кв.м з господарськими будівлями, розташованого в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3. Визнати право власності за [PERSON] Вікторовичем ІД [NUMBER] на 13/100 частин садибного житлового будинку загальною площею 74,70 кв.м з господарськими будівлями, розташованого в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3. Виділити [PERSON] спадкоємцю [PERSON] в користування земельну ділянку площею 481 кв.м, в тому числі по земельній ділянці площею 1000 кв.м з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 347 кв.м; по земельній ділянці площею 383 кв.м з цільовим призначенням для ведення садівництва 134 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір) відповідно до висновку №1216 експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження. Виділити [PERSON] спадкоємцю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадкоємцям [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в користування земельну ділянку площею 883 кв.м, в тому числі по земельній ділянці площею 1000 кв.м з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 634 кв.м; по земельній ділянці площею 383 кв.м з цільовим призначенням для ведення садівництва 249 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір) відповідно до висновку №1216 експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження. В спільне користування співвласників виділити земельну ділянку площею 19 кв.м (на плані зафарбовано жовтим кольором). 30 травня 2016 року до суду звернувся позивач [PERSON] з зустрічною позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 7/20 часток у домоволодінні в порядку спадкування, про визнання права власності на 7/20 часток у земельних ділянках в порядку спадкування, в якій просив суд визнати за ним право власності на 7/20 частин садибного житлового будинку загальною площею 74,40 кв.м з господарськими будівлями, розташованого в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. Визнати за ним право власності на 7/20 частин земельної ділянки площею 1000 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0151) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] та визнати за ним право власності на 7/20 частин земельної ділянки площею 383 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0152) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. 07 липня 2016 року до суду звернулися позивачі [PERSON] та [PERSON] з зустрічною позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 13/100 часток у домоволодінні в порядку спадкування, про визнання права власності на 13/100 часток у земельних ділянках в порядку спадкування, в якій просили суд визнати право власності за [PERSON] Юрійовичем ІД [NUMBER] і [PERSON] ІД [NUMBER] в рівних частках на 13/100 частин садибного житлового будинку загальною площею 74.70 кв. м з господарськими будівлями, розташованого в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. Визнати право власності за [PERSON] Юрійовичем ІД [NUMBER] і [PERSON] ІД [NUMBER] в рівних частках на 13/100 частин земельної ділянки площею 1000 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0151) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. Визнати право власності за [PERSON] Юрійовичем ІД [NUMBER] і [PERSON] ІД [NUMBER] в рівних частках на 13/100 частин земельної ділянки площею 383 кв.м (кадастровий номер 5310136400:10:005:0152) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 в порядку спадкування після померлого батька [PERSON]. А також просили суд звязку з важким матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечувала. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечували. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував. Зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В судове засідання [PERSON] не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо інших позовів не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Управління земельних ресурсів та земельного кадастру в судове засідання свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи згоду адвоката [PERSON] та сторін по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення адвоката [PERSON] та сторін по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1997 року, виданого відділом приватизації житла КП Полтавської бавовнопрядильної фабрики та свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1999 року, виданого відділом приватизації «Текстильщик» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності 2-х квартирний жилий будинок з господарськими побудовами, розташований в місті Полтаві по провулку Прядильній №3 (а.с.32-33). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом 12.08.2014 рік житловий будинок літ. «А-1» складається з квартири №1, №2. Квартира №1, яка належить [PERSON], складається із наступних приміщень: коридору 1-1 площею 2,20 кв.м, кухні 1-2 площею 3,00 кв.м, кімнати 1-3 площею 16,60 кв.м, сіней 1 площею 4,60 кв.м. Загальна площа квартири № 1 складає 26,40 кв. м. А квартира №2, що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності, складається із наступних приміщень: кухні 2-1 площею 12,30 кв.м., кімнати 2-2 площею 14.40 кв.м, сіней ІІ площею 8,40 кв.м, сіней ІІІ площею 9,10 кв.м, кладової ІV площею 4,10 кв.м. Загальна площа квартири №2 складає 48,30 кв. м. Загальна площа житлового будинку літ. «А-1» складає 74,70 кв.м (а.с.41-45). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №7256 від 27.08.2014 року за адресою провулок Прядильний, 3 також розташовані: сарай літ. «Б», вбиральня літ «Д», вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «В», огорожа №1, які не являються самочинними (а.с.67). Також судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать 2 земельних ділянки, розташованих в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3. Так, відповідно до Державних актів серія ЯЗ 181015, ЯЗ 181013, ЯЗ 181018, ЯЗ 181016, ЯЗ 181017 (кадастровий номер земельної ділянки 5310136400:10:005:0151) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 1000 кв.м належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.46-50). Відповідно до Державних актів ЯЗ 181019, ЯЗ 181021, ЯЗ 181022, ЯЗ 181023, ЯЗ 181024 (кадастровий номер земельної ділянки 5310136400:10:005:0152) з цільовим призначенням для ведення садівництва площею 383 кв.м належить праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.51-55). На час розгляду справи судом встановлено, що частки кожного співвласника двох земельних ділянок на даний час не визначені. Відповідно ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитися у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Крім того, судом встановлено, що 07.10.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №119535 від 04.11.2008 року, актовий запис №3221 (а.с.31), 23.10.2011 року померла [PERSON], що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №204176 від 24.10.2011 року, актовий запис №174 (а.с.29) та згідно свідоцтво про смерть серії І-КЕ №215427 від 31.05.2012 року, актовий запис №974 29.05.2012 року помер [PERSON] (а.с.30). Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України в 6-ти місячний строк до Другої полтавської державної нотаріальної контори подав її син [PERSON] (свідоцтво про народження ІV-УР 1374188, видане 06.09.1961 року Білоцерківським міським бюро ЗАГСу Київської обл.). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1661/02-31 від 27.10.2014 року [PERSON] спадкоємцю за заповітом від 07.05.2010 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на жилий будинок та земельні ділянки (а.с.37). Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України в 6-ти місячний строк до Другої полтавської державної нотаріальної контори подали його син [PERSON] (свідоцтво про народження ІІІ-ЯР 463688, видане 31.01.1959 р. Полтавським міським бюро ЗАГСу). Також з заявою після смерті батька звернулася дочка [PERSON] (Мосур, [PERSON]) [PERSON] (повторне свідоцтво про народження І-КЕ 164020, видане Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1694/02-31 від 29.10.2014 року та №1695/02-31 від 29.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на жилий будинок та земельні ділянки (а.с.38-39). Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України в 6-ти місячний строк до Другої полтавської державної нотаріальної контори подав його син [PERSON] (свідоцтво про народження І-КЕ 488040, видане 14.09.1978 р. Октябрським райвідділом ЗАГСу м.Полтави). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1660/02-31 від 27.10.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на жилий будинок та земельні ділянки (а.с.40). Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно висновку №1216 від 21.03.2016 року експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження домоволодіння та земельних ділянок, що розташовані по провулку Прядильному, 3 у місті Полтаві визначені частки співвласників в садибному житловому будинку та у двох земельних ділянках (а.с.56-64). Так, частки співвласників в садибному житловому будинку, що розташований по провулку Прядильному, 3 в місті Полтаві складають: [PERSON] (помер) 7/20, [PERSON] (померла) 13/100, [PERSON] (помер) 13/100, [PERSON] 13/100, [PERSON] 13/100 та [PERSON] 13/100. Частки співвласників на земельну ділянку (кадастровий номер 5310136400:10:005:0151) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 складають за [PERSON] (помер) 7/20, за [PERSON] (померла) 13/100, за [PERSON] (помер) 13/100, [PERSON] 13/100, [PERSON] 13-100 та [PERSON] 13/100. Частки співвласників на земельну ділянку (кадастровий номер 5310136400:10:005:0152) з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в місті Полтаві по провулку Прядильному, 3 складають за [PERSON] (помер) 7/20, за [PERSON] (померла) 13/100, за [PERSON] (помер) 13/100, [PERSON] 13/100, [PERSON] 13/100 та [PERSON] 13/100. Також вищевказаною експертизою запропонований один варіант порядку користування земельною ділянкою. В спільне користування співвласників пропонується виділити земельну ділянку площею 19 кв.м (на плані жовтого кольору). [PERSON] спадкоємцю [PERSON] пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 481 кв.м, в тому числі по земельній ділянці площею 1000 кв.м з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 347 кв.м; по земельній ділянці площею 383 кв.м з цільовим призначенням для ведення садівництва 134 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір). Так, [PERSON] спадкоємцю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадкоємцям [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 883 кв.м, в тому числі по земельній ділянці площею 1000 кв.м з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 634 кв.м; по земельній ділянці площею 383 кв.м з цільовим призначенням для ведення садівництва 249 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір). Відповідно до ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Відповідно до ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 7/20 часток у домоволодінні в порядку спадкування, про визнання права власності на 7/20 часток у земельних ділянках в порядку спадкування, зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 13/100 часток у домоволодінні в порядку спадкування, про визнання права власності на 13/100 часток у земельних ділянках в порядку спадкування підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved