Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

09.12.2021 позивач [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 3000 гривень від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно. В підтвердження позову позивач посилається на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 року, який був зареєстрований в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2014 шлюб між батьками було розірвано. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2014 (справа 619/654/14-ц; провадження №2/619/619/14) з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. [PERSON] , [INFO] є студенткою 1 курсу, за рахунок державного (регіонального) бюджету на відділенні харчових технологій та ресторанного бізнесу, денної форми навчання, Харківського торговельно -економічного коледжу Київського національного торговельно -економічного університету. Термін навчання до 31 січня 2023 року, що підтверджується довідкою №13-955 від 22.10.2020. Відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] добровільно не надає хоча донька потребує такої допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим і звернулася до суду. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, при цьому не надав відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 року, який був зареєстрований Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2014 шлюб між батьками було розірвано. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2014 (справа 619/654/14-ц; провадження №2/619/619/14) з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. [PERSON] , [INFO] є студенткою 1 курсу, за рахунок державного (регіонального) бюджету на відділенні харчових технологій та ресторанного бізнесу, денної форми навчання, Харківського торговельно -економічного коледжу Київського національного торговельно -економічного університету. Термін навчання до 31 січня 2023 року, що підтверджується довідкою №13-955 від 22.10.2020. Відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] добровільно не надає хоча донька потребує такої допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим і звернулася до суду. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та ухиляється від сплати аліментів. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог стану здоров`я та матеріального становища відповідача і дитини та інших обставин справи, що передбачено ст. 200 СК України. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved