Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

09 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті з позивача рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2012 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2012 року до досягнення ним повноліття. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] в повному обсязі сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 14 серпня 2012 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1698. Від даного шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . На даний час на утриманні [PERSON] перебувають дружина, яка знаходиться у декретній відпустці та малолітня донька, яка потребує значних витрат відповідно до свого віку, у зв`язку з даними обставинами матеріальне становище позивача значно змінилось. Син [PERSON] , на утримання якого [PERSON] сплачує аліменти, з 15 липня 2015 року навчається в навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна і знаходиться на повному державному забезпечені. З огляду на зазначене вище, позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2012 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2001 року народження, з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, які були викладені у позовній заяві та просив суд вимоги позову задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнала та просила суд у їх задоволенні відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2012 року до досягнення ним повноліття (а.с. 10-11). 14 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1698, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , видане 14 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 06 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] (а.с. 6). В ході розгляду справи судом встановлено, що на день ухвалення рішення позивач мав змогу сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі, проте на даний час має нову сім`ю та малолітню дитину, що підтверджується вищезазначеними документами, які містяться у матеріалах справи та свідчать про зміну сімейного стану позивача. Відповідно до довідки № 75 від 06 жовтня 2015 року, виданої навчально-оздоровчим комплексом Київського військового ліцею імені Івана Богуна, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 15 липня 2015 року і знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 8). Згідно довідки про доходи № 723 від 02 листопада 2015 року, виданої Вінницьким зональним відділом ВСП, [PERSON] працює в Вінницькому зональному відділі ВСП, на основній формі працевлаштування, займає посаду військовослужбовця та його доходи з травня 2015 року по жовтень 2015 року складають 41\~965 грн. 77 коп., з яких відраховано аліменти у розмірі 12\~631 грн. 84 коп. (а.с. 31). Як вбачається з довідки № 686 від 25 грудня 2015 року, видана Військовою частиною [NUMBER] , основні види грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] з червня 2015 року по листопад 2015 року складають 21\~874 грн. 54 коп. (а.с. 42). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про часткове задоволення позовних вимог, з тих підстав, що відрахування аліментів у визначеній частці від заробітку, ставить позивача у скрутне матеріальне становище, матеріальний та сімейний стан якого на даний час змінився. Також суд бере до уваги той факт, що син позивача [PERSON] , на утримання якого стягуються аліменти, навчається у навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна і знаходиться на повному державному забезпеченні.

Outcome: partial