Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

10.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року, [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. 01.11.2010 рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона шлюб між ними розірвано. Відповідач з часу розірвання шлюбу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з донькою не спілкується, участі в її вихованні не приймає. В зв'язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації. Представник третьої особи - виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради вважала, що позов не підлягає задоволенню, оскільки з відповідачем не виявилося можливості поспілкуватися та з'ясувати чи займається вихованням і утриманням своєї доньки, його відношення до позову. Представник третьої особи - виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради покладалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.В останнє судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву, в якій зазначила, що батько за останнім відомим місцем не проживає, місце його перебування не встановлено, з'ясувати обставини справи не виявилось можливим. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ст. 164 СК України. Судом встановлено, наступні обставини: -Згідно актового запису про шлюб № 239, зробленого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 28.07.2007 року, між [PERSON] та [PERSON]. було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище [PERSON]. -Сторони за справою є батьками - [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження №816, зробленим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 15.11.2007 року. -01.11.2010 року рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона шлюб між сторонами розірвано. -[PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 218.05.2015 року, зробленого виконавчим комітетом Суворовської районої у м.Херсоні ради, квартири [ADDRESS], з якого вбачається, що санітарно-гігієнічні умови добрі, [PERSON], [INFO] має окрему кімнату та все необхідне для життя та розвитку. -Батько дитини, відповідач по справі, не цікавиться розвитком доньки, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно довідки державного виконавця ВДВС Комсомольского РУЮ у м.Херсоні [PERSON] станом на 01.03.2015 року має заборгованість по аліментам у розмірі 19733,89 грн. -Зазначені обставини підтверджуються довідками з Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №24, де навчається дитина. -З довідки №1891, виданої ТОВ «Шумен» 16.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.05.2006 року. Рішенням суду від 09.12.2009 року був виписаний. -Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердивли обставини, викладені в позовній заяві та зазначили, що батько дитини участі у її утриманні та вихованні не приймає. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки ухилення батька від виконання своїх обов'язків, оскільки він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення., маєзаборгованість по аліментам на утримання дитини з 2009 року. З врахуванням вказаних обставин, суд не приймає до уваги висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради щодо недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], з врахуванням того, що в судовоу засіданні не встановленочинення перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною. На підставі викладеного та

Outcome: approved