Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

09.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2014 року між сторонами укладено шлюб, а 19.08.2017 року шлюб було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої записано. Позивач вказує, що дитина була зачата в березні 2014 року, як раз в той час коли вони проживали з відповідачкою окремо на період сварки, і лише у квітні 2014 року вони помирилися і стали проживати разом. Посилаючись на ст. 136 СК України, позивач просить виключити із актового запису № 1716 від 23 грудня 2014 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини [PERSON]. Позивач вказав, що у випадку заперечення відповідачем позову він наполягає на призначення судової експертизи щодо його біологічного батьківства. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач пояснив, що про те, що він не є біологічним батьком дитини він дізнався літом 2017 року від відповідачки, в звязку з чим було розірвано шлюб. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що позивач [PERSON] дійсно не являється батьком дитини [PERSON], [INFO], а її біологічним батьком є інший чоловік, з яким вона має намір укласти шлюб та який визнає своє батьківство щодо дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони по справі [PERSON] до [PERSON] 22 лютого 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 63, зроблений Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 23.12.2014 року, батьками дитини записані [PERSON] до [PERSON] (а.с.7) Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 19.08.2017 року (а.с.18). Відповідач [PERSON] в суді визнала позов у повному обсязі, та підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно не являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка\~\~записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,\~\~та дитиною, суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач [PERSON] дійсно не являється батьком дитини [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1\~ст. 61 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставини, які б доводили кровне споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Як зазначено в ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, в разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі\~ст.136 СК України,

Outcome: approved