Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

10.03.2017 Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2012 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір №45/2012 на загальну суму 5000,00 грн. Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість та рішенням Голопристанського районного суду від 27.11.2012 по справі №2108/2918/2012, стягнуто з [PERSON] на користь ХОКС «Єдність» заборгованість за договором кредиту, що існувала станом на 12.07.2012 в загальному розмірі 6172,22 грн., яка складалася з заборгованості за основною сумою кредиту та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до вказаного рішення стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до виникнення заборгованості по процентам за користування кредитом за час виконання рішення суду, зазначене вішення суду від 27.11.2012 фактично виконано лише 29.09.2016. За період час з 12.07.2012 по 29.09.2016 за Кредитним договором нараховано проценти в сумі 8830,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по судовому збору в сумі 1600,00 грн., сплачених при подачі позову. 28.04.2017 на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої представник, у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, просить стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 27.04.2017 у розмірі 5230,95 грн. та судовий збір по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла письмова заява, відповідно до якої представник просить розглянути дану цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлялися, клопотань до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 лютого 2012 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №45/2012 на загальну суму 5000,00 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору, строк користування кредитом становив 12 фактичних місяців від дати його надання Позичальнику. У відповідності до умов п. 3.6 кредитного договору, за користування кредитними коштами нараховуються проценти в розмірі 57,6% річних. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (а. с. 4-5). Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.11.2012 по справі №2108/2918/2012, стягнуто з Відповідача [PERSON] на користь ХОКС «Єдність заборгованість за договором кредиту, що існувала станом на 12.07.2012 в розмірі 6172,22 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 1172,22 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом (а. с. 11). Відповідно до п. 9.1. Договору кредиту, договір діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим Договором. Відповідно до п. 9.2.1 Договору кредиту дія даного Договору припиняється після повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, п. 3.10, п. 5.1.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені Позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів відповідно до п. 2.5. Кредитного договору вважається дата оформлення Кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитними коштами, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. Згідно ст. 1048 ЦК України, проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення. Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення судом рішення по справі №2108/2918/2012 від 27.11.2012, стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до виникнення заборгованості по процентам за користування кредитом за час виконання рішення суду. Рішення суду від 27.11.2012. фактично виконано 29.09.2016. 19.09.2016 позивачем на адресу Відповідача рекомендованим поштовим відправленням було направлено письмову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором до 17.10.2016 (а. с. 13). Відповідно до заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, станом на 27.04.2017 заборгованість за кредитним договором №45/2012 від 08.02.12. становить 5230 (пять тисяч двісті тридцять) грн. 95 коп., що складається з процентів, нарахованих за користування кредитом за період з 12.07.2012 по 29.09.2016. Таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. \~

Outcome: approved