Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

10.06.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що на її утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач, з яким позивачка шлюб не реєструвала, він проживає окремо, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, але працює менеджером в ООО МИТ ІДЕАЛ ГРУПП та має постійний дохід. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, такий належний рівень не може бути меншим ніж прожитковий мінімум. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, участі в утриманні дитини не приймає позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій суму у розмірі однієї четвертої заробітку(доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25.06.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 25.07.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 23.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження від 29.01.2013 року, актовий запис №225, батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацією ТОВ ЖЕП «Деснянка» №567 від 23.04.2019 року. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу №700 від 27.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , зарахована і відвідує дошкільний навчальний заклад №700 Дніпровського району м. Києва з 02.01.2018 року і по теперішній час. Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані. Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій суму у розмірі однієї четвертої заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню, розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved