Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

09 липня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований по вул.Першотравневій, 2/1 в м.Очакові Миколаївської області. За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який фактично з 2000 року там не проживає. Посилаючись на ст.ст.16, 386, 391 ЦК України, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково зазначила, що відповідач є її колишнім зятем, в будинку, що їй належить, зареєстрований, але не проживає приблизно з 2000 року. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок [PERSON] належить 39/100 житлового будинку, що розташований по вул.Першотравневій, 2/1 в м.Очакові Миколаївської області (а.с.4). Згідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до положень, передбачених ст.ст.383, 391 ЦК України, власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З акту обстеження житлових умов заявника від 04 липня 2015 року вбачається, що за адресою м.Очаків, вул.Першотравнева, 2/1 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] не проживає у вказаному будинку з 2000 року (а.с.5). Копією будинкової книги підтверджується, що відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за вищевказаною адресою з 22 лютого 2000 року ( а.с.6-8). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] не проживає за адресою позивачки з 2005 року. Згідно вимог ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України, право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. За таких обставин, судом не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачем права користування житлом, а також підстав, які б свідчили про його відсутність в спірному приміщенні з поважних причин понад установлені законом строки або про іншу домовленість між ним і власницею житла. Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Першотравнева, 2/1 фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved