Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

10.03.2021 [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. Посилається на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22.11.2005 року, належить квартира [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрована донька позивача- [PERSON] , онук позивача- [PERSON] та колишній чоловік доньки позивача- [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим, останній був зареєстрований в належній [PERSON] квартирі. Починаючи з літа 2019 року [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, оскільки їх сім`я з [PERSON] розпалася. Після розірвання шлюбу-23.10.2019, відповідач до квартири [ADDRESS] не повертався, особисті речі [PERSON] у вказаній квартирі відсутні. З літа 2019 відповідач комунальні платежі по утриманню квартири [ADDRESS] не сплачує, в квартирі не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації за вищевказаною адресою, не бажає. Позивач та її донька, несуть додаткові витрати по сплаті коштів за комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих в ній осіб, що значно ускладнює їх матеріальне становище, не мають можливості оформити субсидію та належним чином розпоряджатися своїм майном, Прохала усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні права користування та володіння квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 15.03.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. В судовому засіданні представник позивача-адвокат І.О.Шанько підтрмиала заяву та прохала її задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, викликався через оголошення на сайті суду. Суд про причину своєї неявки не повідомив. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, посилаючись на таке. Встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22.11.2005 року, належить квартира [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрована донька позивача- [PERSON] , онук позивача- [PERSON] та колишній чоловік доньки позивача- [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим, останній на підставі згоди власника, був зареєстрований в належній [PERSON] квартирі. Починаючи з літа 2019 року [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, оскільки їх сім`я з [PERSON] розпалася. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2019 у справі № 554/7462/19 провадження № 2/554/2487/2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач до квартири [ADDRESS] не повертався, особисті речі [PERSON] у вказаній квартирі відсутні. З літа 2019 відповідач комунальні платежі по утриманню квартири [ADDRESS] не сплачує, за місцем реєстрації не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації за вищевказаною адресою, не бажає. Позивач та її донька, несуть додаткові витрати по сплаті коштів за комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих в ній осіб, що значно ускладнює їх матеріальне становище, не мають можливості оформити субсидію та належним чином розпоряджатися своїм майном, Крім того, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, на адресу реєстрації відповідача постійно надходять поштові відправлення від різноманітних установ, які є кредиторами, з вимогою про сплату заборгованості, з погрозами опису майна. Такі обставини призводять до нервових навантажень, переживань та впливають на здоров`я та звичний спосіб життя позивача, її доньки та онука. Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується Актом про не проживання мешканців за місцем реєстрації від 22.12.2020 за підписом голови Житлово-будівельного кооперативу «Медик» Л.В.Зінгер, відповідно до якого зазначено, що [PERSON] за адресою- [ADDRESS] фактично не проживає.Даний акт також підписано мешканцями будинку [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які являються знайомими [PERSON] , підтвердили той факт, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає близько двох років, особистих речей у ній немає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше року, а збереження реєстрації [PERSON] у вищевказаній спірні квартирі в квартирі змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, обмежує позивача в праві отримання субсидії на комунальні послуги та в праві розпорядження даним майном. Відповідно до вимог статей 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється за місцем фактичного проживання. \~ \~ \~ Враховуючи\~те,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~за місцем\~реєстрації-у\~квартирі [ADDRESS] не проживає більше року, його реєстрація чинить перешкоди власнику- [PERSON] у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved