Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

08 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2012 рік та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання сина, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4\~000 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~На теперішній час позивач [PERSON] проживає разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] (а.с. 8), займається його вихованням та утриманням, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач працює на посаді маркетолога у ТОВ «АВ метал груп» та її дохід за період з 01 серпня 2018 року по 31 липня 2019 року склав 49\~597 гривень 88 коп. (а.с. 9). Відповідач є засновником ПП «Балатон» (а.с. 10-14), ТОВ «Вірано» (а.с. 16-20), ТОВ «Оілтек» (а.с. 21-25) та ТОВ «Укрделіс» (а.с. 26-30). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Син сторін [PERSON] малолітній, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, який є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а також враховуючи рівність обов`язку обох батьків, як батька так і матері, щодо дитини, у тому числі утриманні, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON] . Суд не приймає доводи позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, лише з тих підстав, що [PERSON] є засновком чотирьох юридичних осіб, оскільки у суду відсутні відомості про дохід цих товариств та дохід самого відповідача, а позивачем заява про витребування доказів до суду не подавалася. Тому стягнення аліментів у більшому розмірі може призвести лише до утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального матеріального забезпечення дитини батьком. Крім того, суд критично оцінює твердження позивача, що вона несе витрати на дитину у розмірі 1\~000 гривень щомісячно, оскільки в позові не зазначено, які саме витрати становлять вказану суму, та 1\~500 гривень на придбання підручників, оскільки документальних підтверджень суду не надано. Витрати у розмірі 5\~000 гривень на харчування, одяг, ліки щомісячно також документально не підтверджені. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 08 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial