Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

10.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2009 року відповідач передала йому в оренду на довічне користування дві земельні ділянки, а він передав відповідачу 70000 гр. як плату за користування земельними ділянками за весь період користування, на підтвердження чого була складена розписка. Договір оренди земельних ділянок в установленому законом порядку між ними укладено не було, тому рішенням Апостолівського районного суду від 28.04.2015 року за його позовом до відповідача був встановлений факт передання грошових коштів відповідачу в сумі 70000 гр. за користування земельним ділянками. Вважає, що відповідач набула грошові кошти в сумі 70000 гр. без будь-яких законних підстав, тому просить стягнути безпідставно отримані кошти з відповідача, а також стягнути витрати по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов не визнала та пояснила, що дійсно у 2009 році вона отримала від позивача кошти в сумі 70000 гр., за що передала позивачу в довічне користування належні їй та її сину земельні ділянки, про що склала розписку. Довіреності щодо належної сину земельної ділянки у неї не було, син в усній формі надав їй дозвіл на передання земельної ділянки у довічне користування. Кошти їй були необхідні для відшкодування завданої сином шкоди та на оплату послуг адвоката. У 2014 році син [PERSON] повернувся після відбуття покарання додому і вирішив повернути земельні ділянки, про що вони повідомили позивача. Влітку 2014 року позивач повернув належні їм земельні ділянки. Позов не визнає, оскільки вважає, що підстав для стягнення з неї коштів не має, так як позивач за 5 років користування земельними ділянками отримав більше доходу, ніж 70000 гр., які він їй сплатив. Просить відмовити у позові. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту розписки [PERSON] від 27.08.2009 року встановлено, що [PERSON] «оддає два земельних пая на вічне пользування». Рішенням Апостолівського районного суду від 28.04.2015 року встановлено, що [PERSON] отримала від [PERSON] 70000 гр. 27.08.2009 року в рахунок передання йому 2-х земельних паїв, а також встановлено, що договір оренди земельних ділянок між вказаними сторонами не було укладено. Вказані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України. Таким чином, судом встановлено, що 27.08.2009 року позивач передав відповідачу кошти в сумі 70000 гр. в рахунок оренди 2-х земельних ділянок. Відповідач, отримавши вказану суму коштів, не вжила заходи для укладення договору оренди належної їй земельної ділянки, крім того, відповідач передала позивачу належну її сину земельну ділянку без будь-яких правових підстав, після повернення позивачем земельних ділянок відповідач отримані від позивача кошти не повернула, тобто відповідач набула майно позивача без достатньої правової підстави, на підставі чого у відповідності до вимог ст. 1212 ЦК України суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в сумі 70\~000 гр. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 700 гр. Заява відповідача про застосування позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про порушене право у вересні 2014 року, що підтвердила відповідач, тому суд приходить до висновку, що строк, визначений ст.257 ЦК України, не сплив. Відповідач, заперечуючи проти позову, пояснила, що позивач за 5 років користування земельними ділянками отримав кошти в сумі більшій, ніж 70000 гр., тому не має підстав для повернення йому вказаної суми. Суд не бере до уваги вказане заперечення, оскільки вказане твердження суперечить положенням ст.1212 ЦК України.

Outcome: approved