Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

09 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 28 серпня 2015 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №100504 від 28.08.2015 року. В даному шлюбі у подружжя є одна дитина, [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач вживає спиртні напої, належним чином матеріально не забезпечує сім'ю. За час спільного життя між подружжям не досягнуто взаєморозуміння, у них різні погляди, характери несумісні. Подружжя проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть. Спору між подружжям з приводу спільного майна немає. Дитину позивач просить залишити проживати з матір'ю. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Однак, з обставинами викладеними позивачем у позовній заяві не погоджувався. Для спростування вказаних обставин надав суду довідку-характеристику з Пульмівської сільської ради, Шацького району, Волинської області, характеристику з навчального закладу в яких характеризується позитивно, та довідку про те, що на обліку в лікаря психіатра-нарколога не перебуває. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області року було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №100504 від 28.08.2015 року (а.с. 3). У даному шлюбі в подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЕГ №240934 (а.с.4). Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Батько малолітньої [PERSON], 07 жовтня 2016 року, не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень). На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved