Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

09 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку із постійно виникаючими непорозуміннями та суперечками, які були обумовлені розбіжностями в інтересах та різними поглядами на життя. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. 07 грудня 2020 року ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області дану справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року, на підставі ч. 2\~ст. 32 ЦПК України,\~ справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с. 24), заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надала. Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України не вчинила. \~ \~ \~ \~20 січня 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст.\~223\~,\~280,\~281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 01. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved