Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

09.01.2014 року з апеляційного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином для нового розгляду у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства в частині відшкодування матеріальної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 27.10.2012 року [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ - 2109, д.н. [NUMBER] порушивши Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем ЗАЗ 110307, д.н., що належить позивачу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тяжкі тілесні ушкодження та його автомобіль було пошкоджено. Тому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 103) [PERSON] просить стягнути з [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 40 400,35 грн., з яких 19 635,20 грн. - розмір збитків, що завдані автомобілю позивача, внаслідок зіткнення автомобілів, 4 000,00 грн. - вартість проведеної операції [PERSON] у лікувальному закладі після ДТП, 16 765,15 грн. - вартість ліків та медичних препаратів, що купувалися позивачем під час лікування. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що вартість операції становила 10 000,00 грн., які дружина позивача [PERSON] взяла у позику у [PERSON], однак враховуючи ту обставину, що відповідач частково відшкодував завдану шкоду у розмірі 6 000,00 грн., то за проведення операції стягненню підлягає лише сума у розмірі 4 000,00 грн. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визначили частково, у розмірі 19 635,20 грн., тобто вартість завданих збитків в результаті пошкодження автомобіля. В іншій частині позовних просили відмовити через те, що позивач не довів ту обставину, що він оплатив 10 000,00 грн. на проведення операції, також позивач не довів те, що він витратив на придбання ліків 16 765,15 грн. та происли суд при визначені розміру відшкодування врахувати те, що позивач 27.10.2012 року керуючи власним автомобілем перебував у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 27.10.2012 року, близько 18.50 год., у стані алкогольного сп'яніння, керував технічно несправним автомобілем «ВАЗ-2109» д.н. [NUMBER] та рухався по вул. Мерефянське шосе у м. Харкові, при цьому у порушення Правил дорожнього руху, він виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307», д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] та заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідача було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання. (а.с. 45-47). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідач у судовому засіданні визнав позов в частині відшкодування вартості ремонтних робіт, необхідних для відновлення автомобіля «ЗАЗ-110307», д.н. [NUMBER], що належить позивачу, у розмірі 19 635,20 грн. Крім того, вартість заподіяної шкоди завданої майну позивачу - автомобілю «ЗАЗ-110307» також підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи № 11439 від 22.11.2012 року, що була проведена у кримінальній справі (а.с. 72-74). Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 19 635,20 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням автомобіля, що належить позивачу. Згідно із ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Із квитанцій на придбання ліків та медичних препаратів поданих позивачем вбачається, що ним витрачено загалом 16 455,15 грн. та 350,00 грн. перераховано до благодійного фонду «Меценат». (а.с. 85-96). Враховуючи, що позивач придбавав ліки на дану суму, що підтверджується наявними у нього оригіналів квитанцій, придбання ліків відбувалось у період часу з 27.10.2012 р. до 28.12.2012 року та з 15.02.2013 р. до 26.022013 р., коли позивач знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з історії хвороби (а.с. 4-5), суд приходить до висновку, що витрати на придбання ліків у розмірі 16 455,15 грн. підлягають стягненню з відповідача. Однак, перерахування позивачем у розмірі 350,00 грн. до благодійного фонду не може бути відшкодоване відповідачем, так як є добровільною безкорисливою пожертвою, оскільки за ст. 1 З.У. «Про благодійництво та благодійні організації», благодійництво - добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги. Разом з тим, суд не знаходить підстав для відшкодування витрат на проведення операції позивача у розмірі 10 000,00 грн. Так допитана у якості свідка [PERSON], що є дружиною позивача, показала, що брат позивача 27.10.2012 року повідомив їй, що лікарям необхідно заплатити 10 000,00 грн. за проведення операції. [PERSON] отримала у борг 10 000,00 грн., про свідчить розписки, від [PERSON] та віддала ці кошти брату позивача, який у свою чергу передав ці кошти лікарям. Разом з тим, сама [PERSON] не була присутня під час передачі коштів. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність документального підтвердження вартості проведеної операції позивача 27.10.2012 року, підстави для задоволення позовних вимог у цій частині відсутні, у зв'язку із їх недоведеністю. За таких обставин стягненню з відповідача підлягають витрати на придбання ліків у розмірі 16 455,15 грн. та витрати на відновлення автомобіля у розмірі 19 635,20 грн., а усього 36 090,35 грн. При цьому, суд зменшує дану суму на суму добровільно відшкодованої шкоди відповідачем позивачу у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується відповідними розписками, а тому остаточно підлягає стягненню сума у розмірі 30 090,35 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial