Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

08.07.2016 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні. На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своєї матері, власного житла не має, земельної ділянки не має, підсобного господарства не веде, працює диспетчером у ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз», однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дитину всім необхідним, інших доходів не має. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює у ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз» на посаді електрогазозварника, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання них народилася дочка [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1099 від 05.07.2016 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради, та довідки про доходи № 7.27/161 ЦТТ від 04.07.2016 р. вбачається, що позивач на даний час разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своєї матері, власного житла не має, земельної ділянки не має, підсобного господарства не веде, працює диспетчером у ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз», однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дитину всім необхідним, інших доходів не має. Відповідач коштів на утримання дитини не надає (а.с. 6-8). Відповідач офіційно працює у ЦТТ НГВУ «Надвірнанафтогаз» на посаді електрогазозварника, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони дійшли спільної згоди щодо розміру аліментів. З врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоровя платника аліментів, який має постійне місце праці, відсутність інших утриманців суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved