Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

09 квітня 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 2500\~гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. За час\~проживання в\~шлюбі в\~сторін по\~справі народилась\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] . Батько не бере участі в утриманні дочки, хоч має таку можливість. На підставі викладеного позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Падучак\~І.І.\~у судовому\~засіданні позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ промислово виробниче підприємство «УКРЛІСЕКСПОРТ» на посаді підсобного робітника, де отримує заробітну плату, а тому просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, однак стягнення аліментів у заявленій позивачкою сумі поставить його у скрутне матеріальне становище. Він проживає разом з матір`ю, яка постійно хворіє та потребує від нього матеріальної допомоги. Просив позов задовольнити частково на суму 2000 грн. Ухвалою \~суду від\~ 14\~квітня 2021\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. Заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, які надані сторонами, суд прийшов донаступних висновків. 24 березня 2020 року шлюб між сторонами по справі [PERSON] (до розірвання шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2020 року, справа № 349/139/20, рішення набрало законної сили 24 квітня 2020 року. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02 квітня 2007 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Мельник Ю.П. та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] . Як вбачається з довідок про доходи №10,14 від 08 квітня 2021 року, 11 травня 2021 року, виданих товариством з обмеженою відповідальністю промислово виробничого підприємства «УКРЛІСЕКСПОРТ», [PERSON] працює зу ТОВ промислово виробниче підприємство «УКРЛІСЕКСПОРТ» за основною формою та займає посаду підсобного робітника. Розмір нарахованої йому заробітної плати коливається від 3751,03 грн. у грудні 2020 року до 5932,80 грн. у квітні 2021 року. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з\~частин першої\~та другої\~статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд враховує,\~що відповідач\~є \~працездатною \~особою,\~ офіційно\~працевлаштований,\~отримує стабільну\~заробітну плату.\~Оскільки позивачка\~не може\~самостійно утримувати\~неповнолітню дитину,\~ з\~врахуванням розміру\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~віком з\~6\~до 18\~року,\~який з\~01\~січня 2021\~року встановлений\~на рівні\~2395\~грн.,\~з 01\~липня 2021\~року -\~2510\~грн.,\~з 01\~грудня 2021\~року -\~2618\~грн.\~з врахуванням\~спільного обов`язку\~батьків по\~утриманню дитини,розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивача\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~частин першої,\~шостої статті\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн . \~ \~ \~ \~

Outcome: partial