Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

08.10.2014 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був зареєстрований в с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області.Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку мав право спадкодавець на підставі Сертифіката на право на земельну частку пай (пай) Серія ВН № 010769, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП Серія ВІ XIV № 021076.Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є [PERSON] та його сестра, дочка спадкодавця, [PERSON], яка спадщини після смерті батька не приймала і на неї не претендкє, що підтверджується її заявою, інших спадкоємців не має. Він фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН №010769, свідоцтвор про право власності на майновий пай члена КСП Серія ВІ XIV № 021076. Йому не було відомо, що на протязі шести місцяців з моменту відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В 2014 році він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, де йому було роз'яснено, що в зв'язку з тим, що вчасно не подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, необхідно звернутися до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Скрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняв спадщину фактично, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved