overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

07 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10.05.2018 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 29.05.2018 в підготовчому засіданні. 29 травня 2018 року в підготовче засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, однак позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого засідання, а відповідач жодних клопотань чи заперечень відносно позову не надавав. Ухвалою суду від 29.05.2018 закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 07.08.2018. В позові зазначається, що 02 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавській області зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 176. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом вересня 2017 року, тому [PERSON] прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала після розлучення залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення йому судових повісток, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з вересня 2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином шлюб, зареєстрований 02 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавській області між [PERSON] та [PERSON], які мають одну малолітню дитину потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві - «[PERSON]». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

07 травня 2018 року заявник\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 20 лютого 2009 року матері [PERSON]\~ Оскільки\~ мати\~ потребувала\~ постійного стороннього догляду,\~ що було\~ викликано незадовільним станом її здоровя,\~\~ вона\~ з\~ квітня\~\~ 2008 року\~ по\~ день її смерті\~ проживала\~ разом з нею\~ за\~ адресою: Полтавська область,\~ Шишацький\~ район,\~ с.\~ Яреськи, вул. Гагаріна,\~\~ 25. Встановлення вказано\~\~ факту\~ необхідно\~ для\~ реалізації,\~\~ належних\~ їй,\~ прав\~ на\~ спадкове майно,\~ так\~ як нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи через недоведеність факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 10 травня 2018 року заяву\~ [PERSON] прийнято до розгляду,\~ провадження у справі відкрито, її розгляд\~\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~ окремого\~ провадження,\~ у звязку з\~ чим\~\~ слухання\~ справи\~ призначено на 29 травня 2018 року /а.с.15/. Будучи допитаними\~ у\~ судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та її\~ представник\~ -\~ адвокат\~ [PERSON] заявлені\~\~ вимоги підтримали\~ та просили їх задовольнити\~ з огляду на\~ обставини,\~ що викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області у судове засідання не\~ зявився. 23 травня\~ 2018 року\~ від\~ Яреськівського сільського\~ голови [PERSON] надійшла\~\~ заява про\~ проведення\~\~ розгляду\~ справи у відсутність представника,\~ ввіреної їй, ради, проти\~ задоволення\~ заяви\~ [PERSON] не заперечувала / а. с.21 /. Зважаючи на те, що те,\~ що\~ у\~ відповідності з вимогами\~\~ ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України\~ учасник\~ справи\~\~ має право заявити клопотання\~ про розгляд справи у\~ його відсутність,\~ суд, з урахуванням\~ думки\~\~ заявника та\~ її\~ представника, які не заперечували\~\~ проти\~ розгляду\~ справи у\~ відсутність\~\~ представника\~ заінтересованої\~ особи,\~\~ вважає за\~\~ можливе\~ провести судовий розгляд у\~ відсутність останнього. Вислухавши\~ пояснення заявника [PERSON], її представника - адвоката [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши фактичні\~ обставини\~ справи, наявними\~ в ній,\~ доказами в\~ їх\~ сукупності\~ та\~ взаємозвязку, суд,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 07 травня 2018 року позивач,\~ [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції\~ Харківської області, актовий запис № 169. В обґрунтування позову зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з чоловіком втратили почуття любові та поваги один до одного через непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У звязку з цим подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON],[INFO]. У звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, наслідки ст. 206 ЦПК України йому розяснені. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~ вивчивши\~ позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ВЛ № 356111, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський\~ Первомайського міськрайонного управління юстиції\~ Харківської області за\~ актовим записом № 169 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ\~ № 259642, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції\~ Харківської області (а.с.10). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони\~ втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити\~ інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07 травня 2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з 13.10.2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини на даний час припинені. Отже, вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Сторони в судове засідання не зявились в заявах кожний просить розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає та проти задоволення не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Отже, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 13.10.2000 року сторони дійсно зареєстрували шлюб (а.с. 8). На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

07 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 15.02.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з травня 2017 року. Причина розпаду сімї полягає у відсутності взаєморозуміння та часто виникаючих сварках. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно та не бажаючи примирення, просила його розірвати.\~ Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Танабаш». Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин,\~ будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються суті справи, не надав. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 15 лютого 2014 року, актовий запис № 20. У шлюбі мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Про наявність спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також майнового характеру, станом на день розгляду справи сторонами не заявлено. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, не зазначив свого прагнення до збереження шлюбу, а отже не оспорює наявності підстав для його розірвання. С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

07 травня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 21 серпня 2010 р. сторони уклали шлюб, але згодом сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, в зв'язку з чим просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 29 травня 2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв'язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення позову не заперечує. За змістом ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 21 серпня 2010 р. у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №676 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 11) У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у 2017 р., примиритися не бажають, в зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд враховує, що майновий спір між сторонами відсутній, дитина проживає з відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] адвокат Секретар О.Л. в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов [PERSON] підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2018 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 31 (а.с. 6). Від цього шлюбу в сторін спільних дітей немає. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що протягом останніх чотирьох місяців стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, подружжя стало проживати окремо. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, сімейні відносини між подружжям припинено, сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов обгрунтовано тим, що 01 березня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №84. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 01 березня 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №84 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , з тих підстав, що вони втратили взаємне почуття любові, поваги, довіри, мають різні погляди на сім`ю, ведення господарства. У лютому 2019 року вона дізналася, що чоловік їй зраджує. Близько двох місяців разом не проживають, шлюб носить формальний характер. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач згідно поданої заяви просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 06 серпня 2006 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 10 ( а.с. 3). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] ( а.с .7). Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, вони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved