Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

10.01.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Родинська міська рада Донецької області про перебування фізичної особи на утриманні з метою оформлення права на спадщину та про встановлення факту прийняття спадщини посилаючись на те, що вона проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 24.02.1988 року по день його смерті [INFO] року. Під час спільного проживання вони з померлим [PERSON] приватизували вищевказану квартиру та отримали Свідоцтво №1/50-1524 від 10.03.1994 року про право власності на житло і згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійська №359 від 12.11.2010 року право власності на дану квартиру належить їм по 1/2 частині кожному. Після смерті [PERSON] його син - відповідач по справі [PERSON], не прийняв спадщину, оскільки у встановленому законом порядку не звернувся з заявою до нотаріальної контори, тому вона вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління і володіння зазначеною вище квартирою, в якій зареєстрована та мешкає до сьогодні і сплачує комунальні послуги. Під час спільного проживання з померлим вона перебувала на його утриманні, що підтверджується довідкою №568 від 18.11.2010 року про розмір його заробітної плати за період з 01.01.1990 року по 01.01.1995 року та довідкою №01-03-1151 від 01.12.2012 року про розмір пенсії за період з 24.05.1990 року по 09.02.1995 року. Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER] від 03.05.1989 року їй пенсія за віком призначена з 22.03.1989 року. За даними трудової книжки вона втратила працездатність з 03.03.1993 року у зв'язку з виходом на пенсію, тобто з 03.03.1993 року по 09.02.1995 року вона перебувала на утриманні [PERSON], померлого [INFO] року. Під час проживання з померлим [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 11.10.1958 року по 10.02.2007 року, проте останній з 1975 року утворив нову сім'ю та постійно проживав зі своєю співмешканкою з 1975 року по день смерті [INFO] року окремо у [ADDRESS] і це встановлено рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання понад п'ять років однією сімєю та визнання права власності на спадкування за законом, а також рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року по справі за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу та факт перебування на утриманні. Оскільки допомога [PERSON] була для неї (позивача) постійним і основним джерелом для існування, то вона просить суд встановити факт її перебування на утриманні [PERSON], а також встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, на позові наполягають. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Родинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 24.02.1988 року по день його смерті [INFO] року, що підтверджується довідками Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства від 10.09.2012 року (а.с.11). Під час спільного проживання позивач [PERSON] та померлий [PERSON] приватизували вищевказану квартиру, про що отримали Свідоцтво №1/50-1524 від 10.03.1994 року про право власності на житло (а.с.17). Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійська №359 від 12.11.2010 року право власності на дану квартиру належить ? частина [PERSON] та 1/2 частина [PERSON] (а.с.18). У померлого [PERSON] є син - відповідач по справі [PERSON], який не прийняв спадщину, оскільки у встановленому законом порядку не звернувся з заявою до нотаріусу. Згідно ст.531 ЦК України в редакції 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менш одного року до його смерті (а.с.65,69,76). У відповідності до ст. 549 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд вважає, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки вступила в управління і володіння зазначеною вище квартирою, в якій зареєстрована та мешкає до сьогодні і сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями (а.с.19-30). Факт перебування позивача [PERSON] на утриманні померлого [PERSON] підтверджується довідкою №568 від 18.11.2010 року про розмір його заробітної плати за період з 01.01.1990 року по 01.01.1995 року (а.с.36) та довідкою №01-03-1151 від 01.12.2012 року про розмір пенсії за період з 24.05.1990 року по 09.02.1995 року (а.с.37). Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER] виданого 03.05.1989 року позивачу [PERSON] пенсія за віком призначена з 22.03.1989 року (а.с.9) та за даними трудової книжки вона втратила працездатність з 03.03.1993 року у зв'язку з виходом на пенсію, тобто з 03.03.1993 року по 09.02.1995 року позивач [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON](а.с.35) Під час проживання з померлим [PERSON] позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 11.10.1958 року по 10.02.2007 року (а.с.39), який з 1975 року утворив нову сім'ю та постійно проживав зі своєю співмешканкою з 1975 року по день смерті окремо у [ADDRESS] і це встановлено рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року (а.с.43-45) по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання понад п'ять років однією сім'єю та визнання права власності на спадкування за законом, а також рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 року по справі за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та факт перебування на утриманні (а.с.40-42). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вказані вище судові рішення підтверджують той факт, що [PERSON] не був членом сім'ї позивача [PERSON] і не мав з нею спільного бюджету, оскільки утримував за рахунок своїх доходів співмешканку [PERSON] Пунктом 8 постанови Пленуму Верхового Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, оскільки допомога [PERSON] була для позивача [PERSON] постійним і основним джерелом для існування, суд вважає, що вона перебувала на утриманні померлого [PERSON] з 03.03.1993 року по [INFO] року, тобто по день смерті, тому вимоги позивача [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з метою оформлення права на спадщину після смерті [PERSON]та встановлення факту прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved