Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

09 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи - Виконком Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є членом родини наймача двокімнатної квартири що розташована на третьому поверсі чотирьох поверхового будинку [ADDRESS] , загальною площею 44,1 кв. м. Квартира була надана на сім`ю з чотирьох чоловік. У спірній квартирі крім нього зареєстровані головний наймач його дружина [PERSON] , донька [PERSON] , онуки [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 2004 року народження та онук відповідач по справі [PERSON] 2001 року народження. В 2001 році його донька [PERSON] народила сина [PERSON] та зареєструвала його у вищевказаній квартирі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року [PERSON] визнана такою що втратила право користування вказаною квартирою. На той час її син [PERSON] був неповнолітнім та його не зняли з реєстрації. Відповідач [PERSON] зареєстрований в вищевказаній квартирі, але ніколи не мешкав, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Вказує, що відповідачу не чиняться перешкоди, для проживання в спірній квартирі, відповідач також не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги. Визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно для зменшення сплати комунальних платежів. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 26 вересня 2019 року розгляд справи відкладено, оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити, так як онук жодного дня не проживав у їх квартири. Треті особи Виконком Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, та [PERSON] не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача. Представник третьої особи виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу за його відсутності, просив прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав свідчення, що він є сусідом родини [PERSON] . Відповідач по справі онук [PERSON] він його ніколи не бачив. Свідок [PERSON] надала свідчення, що вона сусідка родини [PERSON] , з онуком [PERSON] вона особисто не знайома, за місцем реєстрації він не мешкає. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з фінансово-особового рахунку: [NUMBER] № 7116 від 03 серпня 2016 року, наймачем двокімнатної квартири, що розташована на за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44,77 кв.м. та житловою площею 29,5 кв.м. є третя особа по справі - [PERSON] , [INFO] . Окрім того, в зазначеній квартирі зареєстровані: позивач - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] , виписка підписана в.о. директора ТОВ «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» Бідним О.О. та скріплена печаткою. Склад зареєстрованих у квартирі [ADDRESS] також підтверджується наданою довідкою Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради № 3402/16 від 21.06.2016, яка долучена до матеріалів справи. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] зареєстрований у вищезазначеній квартирі, однак не проживає в ній з 2001 року, що підтверджено актом, складеним мешканцями [ADDRESS] . Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, визначених цією статтею. Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно абзацу 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в процесі застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Вразі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, під час вирішення питання про втрату членами сім`ї наймача права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач залишив житлове приміщення з власної волі, втратив інтерес до спірного житла як до місця свого проживання, не проживає в квартирі з 2001 року, тобто без поважних причин відсутній за адресою свого мешкання більш ніж шість місяців, тому визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Таким чином обов`язок по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає у третьої особи - Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, після набрання вказаним рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, та як є інвалідом 2 групи.

Outcome: approved