Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

08 лютого 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL48474 від 02.06.2008 року в сумі 1 853,12 доларів США. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL48474 за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6 500,00 доларів США зі сплатою 30% річних строком до 25.05.2015 року, а [PERSON] зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі в строк зазначений в договорі та сплатити відсотки за їх користування. Як зазначає позивач, ним виконані зобов'язання в повному обсязі та надані кошти, проте відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконував належним чином та кредитні кошти в повному обсязі не повертає. Станом на 07.12.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 1 853,12 доларів США, з яких: 1 742,48 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 102,22 доларів США - відсотки, 8,42 доларів США - підвищені відсотки. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається з заяви, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № CL48474. За даним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 6 500,00 доларів США строком користування до 25.05.2015 року зі сплатою 30% річних (п.1.1 Договору, Додаток 1). В пунктах 5.1, 5.2 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме: повернення суми кредиту здійснюється щомісячно згідно з додатком №2 до цього договору не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем. Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на зазначені умови. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав [PERSON] кошти в розмірі 6 500,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0570004USD002697 від 02.06.2008 року. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за прострочення терміну сплати щомісячного платежу, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 90% річних та 25% річних, починаючи з 25.04.2011 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 07.12.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 1 853,12 доларів США, з яких: 1 742,48 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 102,22 доларів США - відсотки, 8,42 доларів США - підвищені відсотки. В судове засідання відповідач не з'явився, доказів на спростування існування заборгованості суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не в повному обсязі виконував умови Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми в розмірі 1 853,12 доларів США. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved