Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

09.07.2015 р. Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Куняньської сільської ради Гайсинського району звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути примусово з [PERSON] на користь держави 637 грн. 50 коп. збитків завданих незаконним виловом риби, вимоги мотивує тим, що 15.02.2014 року в період часу з 11:10 год. до 12:20 год. на водойомі в с. Кочурів Гайсинського району [PERSON], грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 15-ти пліток, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 637 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглянути без його участі (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.19). З`ясувавши позицію учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 15.02.2014 року в період часу з 11:10 год. до 12:20 год. на водойомі в с. Кочурів Гайсинського району [PERSON], грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 15-ти пліток, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 637 грн. 50 коп. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України; - ч. 3 ст. 61 ЦПК України, за якою обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, та ч.4 цієї статті, згідно з якою постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки 15.02.2014 року в період часу з 11:10 год. до 12:20 год. на водойомі в с. Кочурів Гайсинського району [PERSON], грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 15-ти пліток, з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, чим завдав інтересам держави майнової шкоди на суму 637 грн. 50 коп., які добровільно відшкодовувати відмовляється, тому цю шкоду необхідно стягнути з нього на користь держави рішенням суду в примусовому порядку. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією протоколу про адміністративне правопорушення № 000128 від 15.02.2014 р., відповідно до якого [PERSON], грубо порушив правила рибальства, - з використанням забороненого знаряддя лову (сітки) спіймав 15 пліток (а.с.4); - копією постанови Гайсинського районного суду № 129/728/14-п від 25.03.2014 р., з якої видно, що 15.02.2014 року в період часу з 11:10 год. до 12:20 год. на водойомі в с. Кочурів Гайсинського району [PERSON], грубо порушив правила рибальства, здійснив вилов риби в кількості 15-ти пліток, з використанням забороненого знаряддя лову сітки (а.с.5); - розрахунком матеріальних збитків до протоколу № 000128, згідно якого [PERSON] завдав державі збитків на загальну суму 637 грн. 50 коп. (а.с.6).

Outcome: approved