Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 листопада 2001 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №732. [INFO] року від вказаного шлюбу у них народилася донька [PERSON]. [INFO] року [PERSON] народила сина [PERSON]. Народження сина було зареєстроване в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний він. Однак, він з цим не згоден. Так, дійсно з відповідачем він зареєстрував шлюб у 2001 році, при цьому, вони жили в фактичних шлюбних стосунках з 1995 року, від яких у них є спільна донька [PERSON], але він намагався розірвати шлюб, як тільки дізнався про нову вагітність дружини. Незважаючи на те, що до родів відповідач приховувала від нього вагітність його донька та її сестра [PERSON] сповістили його про наявність в матері відповідного стану, що власне позбавляло його можливості звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. З відповідачем вони не проживають з 2006 року. Після звернення до Центрального відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини, йому пояснили, що для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до суду. Вважає, що фізично він не може бути батьком [PERSON] через певні об'єктивні обставини. В цьому він не сумнівається, і що найважливіше відповідач цього не заперечує. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №550 від 02.04.2015 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 02 квітня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №550, народженого [INFO] року [PERSON] у графі «батько» вказано відповідача - [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що 30 листопада 2001 року гр. [PERSON] уклав шлюб з гр. [PERSON], який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 9 ). У відповідності до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.06.2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що відповідач, не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною [PERSON], [INFO], так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача як батька. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив судові витрати стягувати з відповідача.

Outcome: approved