Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

09 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що 22 квітня 2016 року в м.Харцизьк помер її чоловік [PERSON]. В отримати свідоцтва про смерть у Жовтневому районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено. Встановлення факту смерті необхідно для реалізації прав. Заявник у судовому засіданні заяву повністю підтримала, в подальшому у судове засідання не прибула, просила розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає на підставах викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що [PERSON] чоловік заявяника помер від хвороби 22 квітня 2016 року в м.Харцизьк. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно листа Жовтневої районної у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.08.2016 №465/15.2-06-116 у реєстрації смерті [PERSON], який помер 22.04.2016 було відмовлено, оскільки заявником для підтвердження факту смерті предявлено документ форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 р. №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження та смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за №1150/13024. Відповідно свідоцтва про одруження серії VIII-УР №078467 виданого п.Зуєвка, Харцизькою міською радою Донецькою областю 08.01.1966 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.01.1966 року, актовий запис №1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суду надано копія лікарського свідоцтва про смерть №19 виданого 23.04.2016 Центральною міською лікарнею м.Харцизька №1, де зазначено, що [PERSON], [INFO] помер 22.04.2016 року у місті Харцизьку, причина смерті: набряк мозку, центральний атеросклероз з артеріальною гіпертонією. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Враховуючи, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення відповідних правовідносин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті [PERSON] [INFO] уродженця [INFO], який помер 22.04.2016 року в м.Харцизьку Донецької області, причина смерті: набряк мозку, центральний атеросклероз з артеріальною гіпертонією, який на даний час є тимчасово окупованою територією

Outcome: approved