Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

08 вересня 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 06 лютого 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Зазначає, що сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та втрату поваги один до одного, у зв`язку із чим у подружжя виникали постійні сварки. Вважає, що примирення є неможливим, а шлюб носить формальних характер. Огляду на зазначене просить суд розірвати шлюб сторін, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18). В позовній заяві позивач вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, в разі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 05.10.2020р., згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 19). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 06 лютого 2007р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 09, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.02.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 7). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.08.2007р. Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ( а.с. 6). Як зазначає позивач [PERSON] сім`я сторін розпалась, оскільки останні припинили ведення спільного господарства та спільне проживання; примирення не бажає, а шлюб вважає формальним. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав та визнав позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.02.2007р., після реєстрації шлюбу позивач не змінювала прізвище, а тому останній залишається її прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 420, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved