Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

07 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього на свою користь 2499 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 травня 2015 року при проведенні контрольної перевірки працівниками філії Очаківського району ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачем, в порушення п. 42 «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі [PERSON]), здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Через це спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, внаслідок чого ПАТ «Миколаївобленерго» заподіяно майнову шкоду на суму 5035 грн 23 коп., яку відповідач частково сплатив в розмірі 2536 грн. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 1166 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заподіяної шкоди в розмірі 2499 грн. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника, вказавши, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 22). Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в [INFO]. [PERSON] є споживачем електроенергії, яку до його будинку постачає позивач. Так, до матеріалів справи долучено копію договору № 099043 від 08 серпня 2013 року про користування електричною енергією (а. с. 32). 27 травня 2015 року при проведенні контрольної перевірки працівниками філії Очаківського району ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено, що відповідачем здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначений факт підтверджуються актом № В 7073 від 27 травня 2015 року про порушення (а. с. 3) та фотоматеріалами (а.с. 4-5). 19 червня 2015 року між сторонами укладено Договір реструктуризації №42099043/р заборгованості побутового споживача за електроенергію (а. с. 10). Згідно з п. 1.1 Договору, [PERSON] визнав борг станом на 19 червня 2015 року за не обліковану електроенергію на суму 2\~999 грн. Пунктом 2.1 Договору споживачу визначено графік погашення заборгованості зі сплатою по 500 грн у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2015 року та 499 грн у грудні 2015 року. Пунктом 3.2.3 Договору узгоджено, що у разі порушення боржником умов цього договору кредитор має право звернутися до суду для стягнення усього залишку несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим договором, яка визначається як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки кредитора від боржника. З матеріалів справи вбачається, що за порушення графіка погашення заборгованості відповідача з 15 вересня 2015 року відключено від електропостачання (а.с. 12). Самовільним підключенням відповідача до електромережі зазначеного вище будинку позивачеві завдано збитків усього на суму 5035 грн 23 коп., що розраховано відповідно до п. 53 [PERSON] і п. 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», з дня останньої технічної перевірки до дня усунення виявленого порушення. Відповідачем було погашено частину завданих збитків, а саме 2536 грн 23 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку №42099043. Станом на 02 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Миколаївобленерго» становить 2499 грн (а.с. 11). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. З урахуванням викладеного, а також того факту, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення позивачу завдано майнову шкоду, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 2499 грн такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1218 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved