Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

09.11.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2014 року. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.04.2016 року шлюб було розібрано та стягнуто на її користь аліменти на її утримання на період вагітності до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2016 року. На даний час фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, уваги та часу вихованню дитини не приділяє. [PERSON] часто хворіє і потребує постійного нагляду лікаря. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини свого заробітку щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ГЮ № 254407 від 12.05.2016 року (а.с. 3) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. З пояснень сторін суд встановив, що дитина перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1026 від 26.10.2016 року (а.с. 4), хворіє (а.с. 7), що не заперечується відповідачем, відповідач [PERSON] працює електрогазозварником в ТзОВ «Захід - Агросервіс Плюс», про що свідчить довідка про доходи (а.с. 21), а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: approved