Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

09.11.2018 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, уточнивши позовні вимоги 27.03.2019, в обґрунтування позову позивач зазначає, що [PERSON] є її дочкою. Вона (позивач) самітна жінка похилого віку, перебуває у вкрай складних життєвих обставинах, знаходиться на межі бідності, але не отримує від своєї повнолітньої дитини жодної грошової допомоги. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. Заперечуючи проти позову відповідачем [PERSON] подано заперечення проти позову, у яких зазначено, що вона має на утриманні неповнолітню дочку, постійного місця роботи не має, її місячний дохід складає 4000 грн, Зазначає, що у разі стягнення з неї аліментів на утримання матері, її неповнолітня дочка буде поставлена у скрутний матеріальний стан. Окрім того у запереченнях зазначено, що позивач мешкає у власній квартирі де є гарний ремонт, вся побутова техніка, також позивач вже більше двох років проживає з співмешканцем, який її забезпечує. Відповідачем зазначено, що позивач завжди ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, ніколи не дбала про неї, як про свою дитину. У звязку з чим просила відмовити у задоволені позову. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали уточнену позовну заяву, додатково пояснивши, що позивач перебуває у скрутному матеріальному стані, відповідач не надає матеріальної допомоги. Позивач хворіє на неврологічний розлад епілепсію. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що має незначний дохід, має на утримання неповнолітню дочку, а позивач проживає спільно з чоловіком, який її утримує, має власне житло, яке відремонтоване та має належну побутову техніку. Окрім того, зазначила, що позивач ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо неї. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, перевіривши обставини справи приходить до наступного: Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має дитину [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) К.Б., що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серія І-ВЛ №540751 (а.с.85). 25.12.1991 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серія ІІ-ВЛ №454964 (а.с.19). Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.20-21,22). [PERSON] спостерігається в МПНД №3 з діагнозом органічний розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії, що підтверджується довідкою головного лікаря КПН «МПНД №3», яка надана відповідно до ухвали суду про витребування доказів (а.с.133). Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Приписами ст. 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги суд бере отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з діючим законодавством держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому під час постановлення рішення суду слід зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом. Відповідно до довідки, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківського обєднаного управління ПФУ м. Харкова і отримує пенсію по інвалідності, яка становить 1452,00 грн. Ст 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Тобто, пенсія позивача є за розміром нижчою, ніж встановлений законом прожитковий мінімум для категорії осіб, до якої вона відноситься, а тому наявні підстави вважати, що позивач є особою, яка потребує сторонньої матеріальної допомоги. Обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (стаття 204 СК України). Відповідно до частини першої\~статті 204 СК України\~дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Заперечуючи проти позову відповідач [PERSON] зазначила, що позивач [PERSON] завжди ухилялась від своїх батьківських обовязків, ніколи не дбала про неї. Зазначене не знайшло свого підтвердження у судовому засідання, матеріали справи не містять, а відповідачем [PERSON], у супереч ч.1 ст. 81 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] не належним чином здійснювала свої батьківські обовязки. Проте, з довідки начальника Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області вбачається, що реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 133 СК України, відмітка про позбавлення батьківських прав відсутня (а.с.116). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів який необхідно стягнути з відповідача, суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітню дочку, має незначний дохід. Однак судом також враховано, що позивач [PERSON] є особою з інвалідністю, отримує пенсію у незначному розмірі, має хронічні захворювання, які потребують додаткових витрат і аліменти у розмірі 800 грн суд вважає достатнім, в якості участі відповідача в цих витратах. Також суд враховує, що відповідач є молодою, працездатною людиною і не позбавлена можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,\~з урахуванням положень\~ст.202 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, що, на думку суду, відповідатиме принципам розумності та справедливості. За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial