Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

08.02.2016 року померла рідна тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається з трьох земельних ділянок площею 1,48 га, кадастровий номер 7121589700:07:001:0096, 0,90 га кадастровий номер 7121589700:06:003:0063 та 0,43 га, кадастровий номер 7121589700:04:002:0055, загальною площею 2,81 га, що знаходяться на території Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позивач виявила намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки, оскільки дітей у останньої не було, а її рідні сестри наміру щодо належного прийняття та оформлення спадщини не виявили. Оскільки інші спадкоємці на майно померлої відсутні, позивач звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на вище вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Проте [PERSON] не може оформити своє право на вказані земельні ділянки, оскільки позивачу, як спадкоємцю необхідно встановити факт родинних відносин із померлою, адже запис про народження матері позивача, яка є рідною сестрою померлої не зберігся, окрім того в інших документах дівоче прізвище спадкодавця зазначено як Бобир, в той час як інших сестер [PERSON], що створює перешкоди позивачу в оформленні своїх спадкових прав. Також позивач наполягає і на тому, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому позивач була змушена звернутися до суду із відповідним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволення позовних вимог наполягала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, направивши до суду заяви, в яких просили суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали повністю та ствердили факт, що померла [PERSON] є тіткою позивача по справі. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить із наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Позивач наполягає, що померла [PERSON] є тіткою позивача по материній лінії, а тому, за відсутності інших спадкоємців, позивач має право на прийняття спадщини. Як вбачається із свідоцтва про народження позивача (серії І-СР №380524 від 07.10.1975 року) остання народилась 02.08.1958 року, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. В подальшому позивач змінила своє прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу (серії ІІ-СР №264181 від 28.05.1991 року). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0001900372652 судом вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали 02.08.1957 року шлюб, після якого прізвище дружини було змінено на [PERSON]. Згідно з даними повідомлення державного архіву Черкаської області від 27.11.2017 року № Б-115/05-08 запис про народження [PERSON] за 1935 рік не виявлено. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ІІІ-СР №375885 від 10.09.1992 року) [PERSON] народилась 28.08.1939 року, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, що стверджується відповідною копією свідоцтва про одруження (серії ІІІ-УР №422535 від 23.10.1964 року). Окрім того із свідоцтва про народження [PERSON] №2607105 від 06.04.1937 року вбачається, що прізвище останньої зазначено як [PERSON], а її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. На зворотному боці вказаного свідоцтва про народження за підписом голови сільської ради зазначено, що [PERSON] 24.11.1965 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON]. Таким чином із свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON]Я, вбачається, що в графі батько в обох зазначено: [PERSON], в графі мати зазначено: [PERSON]. Факт родинних відносин позивача із померлою [PERSON] стверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], підписи яких засвідчені секретарем Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі вказаного вище, з урахуванням наведених доказів в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позивачем доведено факт того, що померла є рідною тіткою позивача [PERSON]. Доказів зворотного матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР №274912 від 08.02.2016 року) [PERSON] померла 08.02.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно з постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 18.04.2017 року №126/02-31 останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії позивачу у звязку із неможливістю встановити родинні стосунки позивача зі спадкодавцем та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з даними копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №36915 [PERSON] на підставі рішення Шабельниківської сільської ради ХХІІІ скликання ХХ сесія від 29.12.2001 року №37 передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,81 га, яка розташована на території Шабельниківської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка складається із земельних ділянок площею 1,48 га, кадастровий номер 7121589700:07:001:0096, 0,90 га кадастровий номер 7121589700:06:003:0063 та 0,43 га, кадастровий номер 7121589700:04:002:0055. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що вказаний державний акт виданий на підставі відповідного рішення органу місцевого самоврядування, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №415. Тобто померла [PERSON] отримала право на вказані земельні ділянки на підставі рішення органу місцевого самоврядування, а вказаний правовстановлюючий акт, що посвідчує право останньої на землю був виданий та належним чином посвідчений відповідним державним органом. \~ \~ \~ \~Доказів зворотного матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно нормами ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник земельної ділянки помер, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копії спадкової справи №69/2016, заведеної після смерті 08.02.2016 року [PERSON], наданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка виявила намір прийняти спадщину є позивач по справі [PERSON] З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, які виявили б намір прийняти спадщину, відсутні. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При розгляді вказаної справи суд бере до уваги, що відповідачі по справі позовні вимоги визнали повністю, ствердили факт родинних відносин померлої та позивача та визнали прийняття останньою спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином судом встановлено, що позивач по справі є єдиною спадкоємницею після смерті [PERSON] та має право на спадкування майна останньої. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved