Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

10.06.2019 року до суду надійшов позов ФОП [PERSON] , в якому вона просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати на підставі договору оренди № 000052914 від 12.07.2018р. в сумі 14125 гривень, вартість не повернутого обладнання у розмірі 9047,50 гривень, неустойку за несвоєчасне повернення обладнання після закінчення строку оренди у сумі 28350 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 12.07.2018р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди № 000052914. На підставі вказаного договору позивач надала відповідачу в оренду обладнання, а саме Вежу Варіант у кількості 1 шт. строком на 7 діб з 12.07.2018р. по 19.07.2018р. 08.02.2019р. позивач звернулась до відповідача із листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та повернення обладнання, добровільно відповідач суму заборгованості не сплатив, майно не повернув, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 36). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 33, 41), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами не з`явився (а.с. 38, 46), крім того, про його виклик у судове засідання на 31.10.2019р. свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/pres-centr/news/794305/ від 04.10.2019р. (а.с. 44). Однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] зареєстрована як фізична особа -підприємець та здійснює надання в оренду будівельних машин і устаткування (код КВЕД 77.32) (а.с. 16-17). Між ФОП [PERSON] та [PERSON] 12.07.2018р. було укладено договір оренди № 000052914 (а.с. 5-6). Відповідно до п. 2.1 Договору орендна плата за користування орендованим майном нараховується на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу і вказується в акті прийому-передачі, або протоколі, які затверджуються сторонами і є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до п. 2.2 вартість оренди, вказана в акті прийому-передачі, дійсна при умові 100 % передоплати орендатором вартості оренди за весь період. У випадку несвоєчасного повернення або часткового повернення обладнання орендна плата нараховується у подвійному розмірі. Відповідно до п. 4.2 Договору строк оренди обладнання розраховується з моменту передачі обладнання в оренду і підписання акту прийому-передачі і закінчується датою повернення обладнання, яка фіксується в акті повернення при умові 100% повернення обладнання в технічно справному і незабрудненому стані. Відповідно до п. 7.2 Договору за прострочку передачі майна по закінченню строку оренди понад добу орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням за весь час прострочення. У випадку прострочення повернення майна понад 30 днів, орендар сплачує штраф у розмірі 150% вартості обладнання. У відповідності до п. 8.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами обов`язків по даному договору. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 759\~ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст.\~760\~ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до\~ст.\~762\~ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Статтею 763\~ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України. Згідно з актом передачі обладнання у тимчасове користування від 12.07.2018р. ФОП Букша О [PERSON] передала [PERSON] а оренду вишку Варіант, вартість оренди обладнання складає 75 гривень на добу, вартість обладнання складає 9047,50 гривень, строк оренди сім діб з 12.07.2018р. по 19.07.2018р. (а.с. 7). Відповідно до прибуткового касового ордеру № 1894 від 12.07.2018р. [PERSON] вніс гарантійний платіж за орендоване майно в сумі 2525 гривень, а відповідно до прибуткового касового ордеру № 2312 від 21.07.2018р. 525 гривень, всього на суму 3050 гривень (а.с. 8-9). 08 лютого 2019 року позивач надіслала відповідачу лист-вимогу щодо сплати заборгованості з орендної плати за користування обладнанням в сумі 12775 гривень, неустойки у розмірі 30600 гривень, також просила повернути орендоване обладнання або сплатити суму вартості орендованого майна в розмірі 9047,50 гривень (а.с. 10-11), яка отримана відповідачем не була (а.с. 13). Строк оренди обладнання згідно з актом передачі обладнання у тимчасове користування встановлений з 12.07.2018р. по 19.07.2018р. 7 діб. Відповідно до протоколу погодження ціни від 12 липня 2018р. (додаток до договору № 000052914 від 12.07.2018р.) розмір орендної плати за добу становить 75,00 гривень. Фактично з 20.08.2019р. відповідач продовжував користуватись орендованим майном. Строк оренди обладнання продовжував тривати з 12.07.2018р. по 26.02.2019р. та склав 229 діб. Розмір орендної плати за період з 12.07.2018р. по 26.02.2019р. складає 14125 гривень (229 діб*75 гривень/доба) 3050 гривень (сплачені грошові кошти). У зв`язку з порушенням відповідачем обов`язку з повернення орендованого обладнання після закінчення строку оренди, позивач на підставі п. 4.3. Договору у випадку не повернення орендованого обладнання позивач відмовилась від прийняття обладнання у листі-вимозі від 08.02.2019 р. (а.с. 11). Вартість обладнання Вежі Варіант 0,75х1,6 (1+4) вис. 6,3 м у кількості 1 комплект, зазначена у Додатку № 1 від 12.07.2018р., що є невід`ємним додатком до договору оренди № 000052914 від 12.07.2018р. становить 9047,50 гривень (а.с. 7). Вказане обладнання позивачу повернуте не було, а тому відповідач повинен сплатити його вартість. Відповідно до п. 7.2 Договору за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди більше доби орендар сплачує неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням за весь час прострочки. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 624\~ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ст. 550 ч. 1 ЦК України). А акті передачі обладнання в тимчасове користування від 12.07.2018р. зазначено, що час закінчення оренди 19.07.2018р., при цьому орендарем було здійснено оплату за оренду обладнання на 40 діб. Тобто відповідно до умов договору строк оренди був продовжений до 21.08.2018р., відповідач повинен був повернути обладнання до 21.08.2018р. включно. З боку відповідача відбулось порушення зобов`язання з повернення майна по закінченню строку оренди на 189 діб (з 22.08.2018р. по 26.02.2019р.), тому неустойка за кожен день прострочення складає 28350 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved