Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

09 вересня 2015 року заявниця звернулася з даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що 11 червня 20154 року померла її мати [PERSON], однак за життя мати склала заповіт, яким розпорядилась заповісти їй все своє майно. У встановлений законом строк вона звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво на спадщину вона не може отримати, оскільки з'ясувалося, що у документах, що підтверджують особу, існують розбіжності у написанні дати народження [PERSON]. Так, у свідоцтві про народження серії ЯХ № 743565 від 05 квітня 1934 року виданого Чернівецьким РАЦС за відповідним записом № 5572 вказано, що її мати [PERSON] за свідоцтвом [PERSON] (прізвище [PERSON] вона отримала після одруження) [PERSON] народилася 25 березня 1934 року в м. Орел. Згідно даних паспорта громадянина України та Заповіту від 11 липня 2006 року дата народження її матері є 25 липня 1934 року, а не 25 березня 1934 року, як це зазначено в свідоцтві про народження. Відповідно, встановлення факту, що її мати [PERSON], яка підписала заповіт від 11 липня 2006 року, є однією і тією ж особою, яка зазначена в свідоцтві про народження, серії ЯХ № 743565 від 05 квітня 1950 року виданого Чернівецьким РАЦС за відповідним записом № 5572, є необхідним їй, оскільки за даних обставин не може скористатися своїм правом на отримання спадкового майна. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, де передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи теж подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає. Зясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії ЯХ № 743565 від 05 квітня 1934 року виданого Чернівецьким РАЦС за відповідним записом № 5572 вказано, що мати позивачки - [PERSON] за свідоцтвом [PERSON] (прізвище [PERSON] вона отримала після одруження) [PERSON] народилася 25 березня 1934 року в м. Орел. Згідно даних паспорта громадянина України та Заповіту від 11 липня 2006 року дата народження матері позивачки є 25 липня 1934 року, а не 25 березня 1934 року, як це зазначено в свідоцтві про народження. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що при оформленні даних документів було допущені помилки у написанні місяця народження заявниці, оскільки згідно паспорта громадянина України серії СС№477779, виданого 28.01.1998 р. Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, значиться [INFO], а у свідоцтві про народження серії ЯХ № 743565 від 05 квітня 1934 року виданого Чернівецьким РАЦС за відповідним записом № 5572 вказано дата народження 25 березня 1934 року в м. Орел і тому суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт , що одна і та особа. Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження /а.с.2/, копією свідоцтва про одруження /а.с.3/, копією свідоцтва про смерть /а.с.4/, копією заповіту /а.с.5/. На підставі ст., ст. 256, 257, 258 ЦПК України та

Outcome: approved