Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

08.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість на загальну суму 24103,43 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № PR-002036, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку з кредитним лімітом 12000 грн. Розмір процентів за користування кредитною карткою - 40%. Відповідач порушує взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків. Станом на 26.11.2015 року існує заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, нарахованих пені та штрафу, яка становить 24103,43 грн. і позивач просить стягнути таку з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позов і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 39) Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши жодних заяв. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 32), тобто вона вважається повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе винести заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1049 ЦК - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2014 року між сторонами укладено договір № PR-002036, відповідно до умов якого банк відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривнях [NUMBER], випускає та надає платіжну картку з можливим максимальним класом відповідно до заяви і строком дії відповідно до тарифів банку, а також забезпечує розрахунки за операціями в межах платіжного ліміту, визначеного в Правилах користування (п. 1.2). Операції за карткою здійснюються [PERSON] згідно закону та згідно з Правилами, з якими [PERSON] ознайомилась при підписанні договору (п. 1.5). На підставі договору [PERSON] встановлюється кредитна лінія з лімітом на дату укладення 12000 грн. Кредитна лінія встановлюється на 1 рік з моменту активації картки, якщо не застосовується інший термін погашення зобов'язань, що виникають з договору (п. 1.7). Відповідно до п. 1.8 договору, порядок нарахування процентів, простроченої заборгованості, штрафних санкцій та пені визначається договором, Правилами та Тарифами. Пунктом 1.9 визначено, що розмір відсотків за користування кредитною лінією - 40%. Розмір кредитної лінії, виходячи з пунктів 1.10, 1.11 договору, визначається банком. Розмір комісії визначається Тарифами (п. 1.12). Підписуючи договір, [PERSON] погодилась, що ознайомлена з Правилами користування та Тарифами банку (п. 8.6). Правила користування та Тарифи долучено до матеріалів справи. (а.с. 11-16, 17-18) Пунктом 7.3 Правил визначено, що у разі використання клієнтом Овердрафту (короткострокова кредитна лінія), банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань (на суму залишку заборгованості, яка виникла на рахунку наприкінці кожного дня) за методом «факт/360». Згідно п. 7.11 Правил, на суму простроченої заборгованості за овердрафтом, в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку. Пунктом 7.10 Правил визначено, що у разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] зобов'язань щодо погашення заборгованості банк має право нарахувати, а вона зобов'язана сплатити штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості. (а.с. 13) Обов'язок [PERSON] погасити заборгованість по кредитній лінії у повному обсязі, з нарахованими процентами за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений Договором, Правилами та Тарифами, - встановлено пунктом 3.3.18 договору. (а.с.7) Досліджені судом документи свідчать, що [PERSON] мала обов'язок сплачувати проценти, комісії та повертати кредит щомісячними платежами. В матеріалах справи міститься розрахунок та виписка по рахунку клієнта, які свідчать про належне виконання умов договору банком і здійснення кредитування рахунку [PERSON], при цьому остання не належним чином виконувала умови щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісій. Станом на 26.11.2015 року заборгованості по договору становить 24103,43 грн. і складається із простроченої заборгованості за кредитною лінією - 12000 грн., прострочених нарахованих відсотків - 2731,20 грн., штрафних відсотків - 8642,23 грн., комісії - 730 грн. (а.с. 19-21) Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача нараховану ними заборгованість. Заборгованість нарахована в межах визначених сторонами умов договору. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останніми судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved