Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

08.09.2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] 169188 гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором № DN81AR24060232 від 27.02.2008 року та 2537 гривень 82 копійки судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DN81AR24060232 від 27.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 58387, 94 грн. на термін до 26.02.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість, що станом на 25.08.2015 року становить 169188 гривень 15 копійок та складається з: 38122, 90 грн. заборгованості за кредитом; 17887, 49 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 9634, 02 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 95249, 07 пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафів: 250, 00 грн. (фіксована частина); 8044, 67 грн. (процентна складова). Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності № 3393-О-К від 10.09.2014 року, в судове засідання 28.12.2015 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився. Про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 27.02.2008 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81AR24060232 (а.с.7). Відповідно до п.2.1 цього договору банк зобовязується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору, кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с.7 на звор.боці). У п.4.1 договору зазначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 17.17 договору. Згідно із п.4.2 нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Відповідно до п.4.4 погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 17.8 договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами та кредитом (а.с.8). У п.6.2 договору вказані обовязки позичальника, а саме: обовязок використати кредит на цілі, визначені в статті 17.1.4 Договору; сплатити банку винагороди, визначені статтями 5.2, 16.9, 16.10, 17.19 договору та погасити іншу заборгованість; погасити кредит у порядку, в сумах, і в строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.6 договору (а.с.9). У розділі 14 договору передбачена відповідальність сторін та вирішення спорів. Так, у випадку виявлення неправдивих відомостей, які були надані позичальником банку та які містяться в договорі, або порушення позичальником зобовязань за договорм, останній відшкодовує банку збитки в повному обсязі. У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 договору щодо сплати винагороди та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с.13 на звор. боці). Частина\~1\~ст. 1054 ЦК України\~надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України\~визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти. В порушення вимог договору [PERSON] прийняті на себе зобовязання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував,\~внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 25.08.2015 року становить 169188 гривень 15 копійок та складається з: 38122, 90 грн. заборгованості за кредитом; 17887, 49 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 9634, 02 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 95249, 07 пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафів: 250, 00 грн. (фіксована частина); 8044, 67 грн. (процентна складова) (а.с.4-6). Відповідно до положень с. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статті\~611,\~612 ЦК України\~передбачають наслідки порушення зобовязання. Так, кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ за кредитним договором № DN81AR24060232 від 27.02.2008 року заборгованість у сумі 169188 гривень 15 копійок. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2537 гривень 82 копійки.

Outcome: approved