Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

08 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття таобслуговування овердрафту по картковому рахунку №26253000103633 від 22.08.2013 року у розмірі 67880 грн. 83коп., судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 22 серпня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття таобслуговування овердрафту по картковому рахунку №26253000103633. Відповідно до п.2.1 позивач надав відповідачу кредитний ліміт шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 50000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.08.2014 року.Відповідно до п.2.2 кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% процентів річних. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 18.05.2015 року має заборгованість у сумі 67880 грн. 83 коп., з яких: 49388 грн. 05 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1904 грн. 57 коп. поточна заборгованість, 15468 грн. 75 коп. прострочена заборгованість, 1119 грн. 46 коп. штраф, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 22 серпня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття таобслуговування овердрафту по картковому рахунку №26253000103633 (арк.с.8-11). Згідно п.2.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 50000 грн. 00 коп. на термін з 22.08.2013 року по 21.08.2014 року. Відповідно до п.2.2 кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченним овердрафтом складає 48% процентів річних. Згідно п.3.1 кредитного договору проценти нараховуються на суму використаного овердрафту щоденно з урахуванням вимог п.2.2.1 кредитного договору, на кінець операційного дня в розмірі згідно з п.2.2 кредитного договору. Розрахунок процентів на заборгованість відповідача за кредитним лімітом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів. При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 18.05.2015 року складає 67880 грн. 83 коп., з яких: 49388 грн. 05 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1904 грн. 57 коп. поточна заборгованість, 15468 грн. 75 коп. прострочена заборгованість, 1119 грн. 46 коп. штраф. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1058 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 67880 грн. 83коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved