Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

09.03.2021 [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним піклування та заявника визначити його піклувальником; витребувати історію хвороби з психіатричного кабінету Борівської ЦРЛ на [PERSON] ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . До призиву на службу в ЗСУ син заявниці проживав з нею в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області. 06.11.2012 [PERSON] був призваний на службу в ЗСУ. 30.07.2013 [PERSON] на підставі п. 3 «Н» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» був звільнений в запас за станом здоров`я. 30.07.2013 [PERSON] на руки лікарнею з поліклінікою ГУМВС України в Донецькій області, де він знаходився на стаціонарному обстеженні в період з 22.06.2013 по 24.07.2013 (відділення № 3 ОКПЛ м. Донецьк), було видано свідоцтво про хворобу № 45. Після обстеження [PERSON] був встановлений діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)». Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Після звільнення в запас [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . З 2014 року [PERSON] перебуває на обліку в психіатирчному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського району Харківської області з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)». Медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2020 [PERSON] визнаний інвалідом другої групи. В зв`язку з психічною хворобою [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. В зв`язку з таким станом його здоров`я заявниця повністю доглядає за ним, постійно допомагає йому. [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, але в зв`язку з тим, що він не має трудового стажу, пенсію по інвалідності він не отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України, а Управлінням захисту населення йому виплачується соціальна допомога. Заявниці стало відомо, що в зв`язку з таким захворюванням, коли вона постійно доглядає сина, їй зможуть виплачувати в Управлінні захисту населення незначну матеріальну допомогу. Заявниця не працює, матеріальний стан недостатньо хороший, дуже багато коштів витрачається на придбання необхідних ліків для сина, тому будь-яка матеріальна допомога, хоч і незначна, була б їй дуже доречна. Але в Управлінні заявницю поставили до відома, що вона зможе отримувати таку допомогу тільки після визнання сина [PERSON] недієздатним, а її піклувальником. [PERSON] щоденно потребує постійного стороннього догляду, потребує встановлення над ним піклування. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.05.2021 провадження по справі поновлено. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник уточнили заявлені вимоги та просили визнати [PERSON] недієздатним, а його опікуном призначити його матір [PERSON] . Представник КНП «Борівська ЦЛ БСР» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представники заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. З врахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] , суд вважає недоцільною його явку в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. \~В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.7). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: син [PERSON] (а.с.10). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 739126 [PERSON] має другу групу інвалідності та йому рекомендована домашня робота (а.с.11). Згідно копії військового квитка [PERSON] 14.06.2013 звільнений в запас за станом здоров`я (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про хворобу № 45 від 30.07.2013 [PERSON] має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (а.с.14-15). Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Борівська ЦЛ БСР» [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Борівська ЦЛ БСР» (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 27.04.2021 [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58). Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Заявниця [PERSON] проживає разом з [PERSON] , здійснює постійний догляд за ним, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6\~ст. 300 ЦПК України. Згідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved