Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

08 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі, яка належить їй і в якій вона проживає разом із своєю донькою [PERSON], також був зареєстрований і її колишній чоловік [PERSON], який втратив право користування квартирою на підставі рішення Харцизького міського суду від 23.03.2007 року у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації без поважних причин та місце його перебування було невідоме. В грудні 2002 року [PERSON] пішов з дому, забрав свої речі і до теперішнього часу не має жодних відомостей про його місце перебування. [PERSON] понад десяти років не з'являється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує. Відповідно до довідок РВ УМВС України в Сумської, Хмельницької та інших областей від 2008 року його місце перебування не встановлено. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно їй для того, щоб продати свою квартиру. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, та пояснила , що фактично їй належить 43/50 частин квартири [ADDRESS]. З 1995 року вона та її колишній чоловік зареєстровані в даній квартирі. У вересні 2002 року колишній чоловік - [PERSON] зібрав свої особисті речі і виїхав на роботу в м. Одесу. Після чого він декілька разів їй дзвонив , останній раз - у грудні 2002 року. У 2007 році шлюб між ними розірваний , і в цьому ж році на підставі рішення Харцизького міського суду [PERSON] визнаний таким , що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Представник заявника - [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та дали суду свідчення аналогічні тим, що викладені в заяві та дала заявник, просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Харцизького нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника та її представника , вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 266 від 11.07.2007 року. Відповідно до копії рішення Харцизького міського суду Донецької області ухваленого 23.03.2007 року [PERSON] визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили 03.04.2007 року. Згідно довідки про склад сім'ї за № 4412 від 12.12.2013 року, зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], який з грудня 2002 по теперішній час не проживає за даною адресою (знятий з реєстрації згідно рішення суду). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] [PERSON] є власником 7/50 частин зазначеної квартири. Згідно договору довічного утримання , нотаріально посвідченого 29.04.1998 року, заявнику належить кімнати №№ 7 та 8 в квартирі [ADDRESS]. Із копії акту ТОВ «ХЖБК» № б/н від 12.12.2013 року [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], з 2002 року по теперішній час не проживає, місце перебування його не відомо. З 2007 року був виписаний по даному адресу, відповідно до рішення суду від 23.03.2007 р. Згідно довідок РВ УМВС України Сумської, Хмельницької, Одеської, Луганської областей від 2008 року місце перебування [PERSON] не встановлено. В судовому засіданні свідок [PERSON], дочка заявника, суду пояснила, що її батько [PERSON] з вересня 2002 року в квартирі [ADDRESS] не проживає. У вересні 2002 року він виїхав на роботу в ПАТ «Канат-Сілур» Одеси, де в гуртожитку проживав. У грудні 2002 року батько приїхав у відпустку, а потім знову повернувся в м. Одесу, і більш від нього ніякі відомості не отримувала. Вона дзвонила у відділ кадрів ПАТ «Канат-Сілур» щоб з»ясувати чи працює батько , однак їй повідомили , що він звільнився. На даний час місце перебування батька їй невідомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявника, їй відомо, що [PERSON] з 2002 року відсутній за місцем мешкання, поїхав працювати від Канатного заводу м. Харцизька в м. Одеса. Після цього вона його ніколи не бачила. Згідно ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо на протязі року в місці її постійного мешкання немає відомостей про місце її перебування. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт відсутності [PERSON] за місцем його постійного мешкання більше року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заява [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підлягає задоволенню.

Outcome: approved