Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

10.02.2016 року позивачка в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Відділ опіки та піклування Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батько вихованням та утриманням дитини не займається з серпня 2011 року. Дитина проживає з нею, батько проживає окремо, має заборгованість по аліментах в розмірі 28800 грн. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просили їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлений, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. У судове засідання представник третьої особи Відділу опіки та піклування Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації не з'явився, надав заяву про слухання справи за їх відсутності та підтримали позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Вислухавши думку сторін, думку прокурора, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи [PERSON], [INFO], з 25.11.2006 року по 12.08.2011 року перебував в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] року на\-родження. З серпня 2011 року батько дитини, [PERSON], проживає окремо від родини, не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не спілкується з дитиною, що підтверджено висновком органомопіки та піклування Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації. Вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], займається його мати, [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут сина, займається його оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість по сплаті аліментів та довідкою з Ліцею інформаційних технологій № 79. Згідно іт.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені бать\-ківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дити\-ни, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідно\-го харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізич\-ний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та ін\-ших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до и внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухи\-лення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехту\-вання ними своїми обов'язками. Суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина. Таким чином, позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, як доведені.

Outcome: approved