Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

09 квітня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 03.02.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2017888097, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Виходячи з розрахунку заборгованості, в якому зазначено рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] UAH станом на 05.02.2020 року розмір загальної заборгованості складає 47 739,58 грн, яка складається з: 38 101,06 - суми заборгованості по тілу кредиту; 9 638,52 грн - сума заборгованості за відсотками. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за договором №2017888097 від 03.02.2018 року в розмірі 47 739 грн 58 коп. 12.06.2020 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03.02.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №2017888097, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг в розмірі 29 858,93 грн, з річною процентною ставкою 20,98%. Вказані обставини підтверджено долученою до позову копією договору про споживчий кредит № 2017888097 , який містить підпис [PERSON] про ознайомлення ним з вказаним договором, а також графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою на отримання кредиту. (а.с.14-17) Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили його істотні умови. Відповідно до п. 1.4. Договору про споживчий кредит, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 03.02.2020 року. Згідно п. 3.3. Договору про споживчий кредит, невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування, що розміщені на Інтернет сайті Банку. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування, погоджується з ним та зобов`язується належно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника правил кредитування. Відповідно до п. 2.1.6.21. Правил кредитування, банк має право змінити (зменшити чи збільшити) строк дії кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням договору позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії кредитної лінії. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 2.1.5.1 Правил кредитування, сума кредиту, строк кредиту, умови обслуговування та порядок погашення кредиту, а також інші умови кредитування встановлюються договором та цими Правилами кредитування. Пунктом 2.1.5.1.3. Правил встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються з дати надання кредиту та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної пунктом 1.1. Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору. Як витікає з п. 2.1.5.1.6. Правил, погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок банку, вказаний у графіку платежів, будь - яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи. При цьому позичальник самостійно сплачує послуги фінансового посередника, що здійснює перерахування грошових коштів, у відповідності до тарифів останнього. Таким чином, оскільки [PERSON] не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатив платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконав. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. За відсутності заперечень з боку відповідача судом встановлено, що у [PERSON] станом на 05.02.2020 року розмір загальної заборгованості становить 47 739,58 грн, яка складається з: 38 101,06 - суми заборгованості по тілу кредиту; 9 638,52 грн - сума заборгованості за відсотками. Отже, враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved