Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

09.12.2014 року ТОВ «Ріст-Авто» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з нього матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що відповідач перебував з ТОВ «Ріст-Авто» у трудових відносинах, з відповідачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 25 жовтня 2012 року [PERSON], керуючи автомобілем МАН, держномер [NUMBER] з напівпричепом платформою LANGENDORF, держномер [NUMBER], що належать ТОВ «Ріст-Авто» перевозив вантаж (екскаватор Hitachi), який негабаритний по висоті, в результаті чого допустив до торканий наїзд на путіпровід. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та вантаж. Відповідач визнав свою провину в дорожньо-транспортній пригоді та зобов'язався відшкодувати завдані збитки, однак у подальшому трудові відносини з позивачем припинив, не відшкодувавши заподіяну шкоду. Позивач просить стягнути з відповідача суму завданий матеріальних збитків у розмірі 86084 грн.82 коп. та судовий збір а також поновити строк звернення до суду, оскільки лише 29.08.2013 року ТОВ «Ріст-Авто» дізналося, що постановою Ленінського районного суду від 09.11.2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 01.06.2011 року відповідача було прийнято на роботу на посаду водій вантажного тягача ТОВ «Ріст-Авто» з посадовим окладом у розмірі 960,00 гривень та укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Посадова інструкція, письмові документи та акти про приймання - передачу цінностей відсутні. 25.10.2012 року при перевезенні вантажу, автомобіль під керуванням [PERSON], з його вини потрапив у ДТП. Вартість збитків склала 89169,86 гривень, які відповідач зобов'язався сплатити, однак 23.11.2012 року звільнився. В рахунок відшкодування шкоди з відповідача стягнуто вихідну допомогу з заробітної плати у розмірі 3085,04 грн., що складає три середні заробітні плати, у зв'язку з чим не відшкодована сума шкода складає 86084,82 грн. Просять поновити строк звернення з позовною заявою до суду, оскільки 29.08.2013 року отримали відповідь ЗМУ ВДАІ щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст. 132-1, 124, 122-4 КпАП України. Відповідач з позовом не згоден, суду пояснив, що знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Ріст-Авто», працюючи водієм. Ніяких інших обов'язків крім керування автомобілем не виконував, договору про повну матеріальну відповідальність не укладав, ніякі матеріальні цінності у відповідальне зберігання йому не передавались, відповідав лише за керування автомобілем. 25.10.2012 року сталося ДТП, в якому вважає себе винним. Згоден з відшкодуванням шкоди в межах середньомісячної заробітку, яку з нього стягнуто у вигляді вихідної допомоги при звільненні. Всі розписки та пояснення з приводу ДТП ним були написані під тиском ТОВ «Ріст-Авто». Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. Судом встановлено, що згідно наказу № РА000000003-0000000010 від 01.06.2011 року ТОВ «Ріст-Авто» [PERSON] було прийнято на роботу на посаду водій вантажного тягача (а.с.20). Згідно бланку Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.12.2011 року з [PERSON], як водієм укладено договір та вказана відповідальність працівника за незабезпечення збереження за ввірених йому підприємством матеріальних цінностей (а.с.46). 25 жовтня 2012 року [PERSON] керуючи автомобілем МАН, держномер [NUMBER] з напівпричепом платформою LANGENDORF, держномер [NUMBER], що належать ТОВ «Ріст-Авто» перевозив вантаж (екскаватор Hitachi), який негабаритний по висоті, в результаті чого допустив до торканий наїзд на путіпровід. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та вантаж та визнано [PERSON] винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України (а.с.21). Згідно видаткової накладної № РН-0000382 від 06.07.2012 року, видаткової накладної № РН-0000166 від 20.11.2012 року, акту надання послуг № 1831 від 28.11.2002 року витрати понесені ТОВ «Ріст-Авто» по відшкодуванню шкоди складають 89169,86 гривень (а.с.5). Відповідно ст.134 п1, ст.135-1 КЗпП України працівник несе відповідальність за ввірені-передані матеріальні цінності. Згідно пояснень сторін, акт прийому - передачі автомобіля та матеріальних цінностей не складався, тому за пошкодження автомобіля відповідач повинен нести відповідальність лише як водій у загальному порядку. Відповідно ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Згідно розписки та пояснення [PERSON] він визнав свою вину у скоєнні ДТП та зобов'язався відшкодувати завдану шкоду у вигляді утримання вихідної допомоги при звільненні (а.с.13, 14). 14.11.2012 року [PERSON] був звільнений з посади водія вантажного тягача за власним бажанням на підставі ст. 38 ч.3 КЗпП України, та з нього стягнуто вихідну допомогу з заробітної плати у розмірі 3085,04 грн. що підтверджується розпорядженням № 29 від 23.11.2012 року (а.с.4), яка згідно пояснень представника позивача складає три середньомісячні заробітні плати. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем відшкодовано завдану шкоду, тому у задоволенні позову ТОВ «Ріст-Авто» необхідно відмовити. Крім того, у відповідності до ст.73 ЦПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно наданого позивачем клопотання, 29.08.2013 року ТОВ «Ріст-Авто» отримало відповідь Запорізького міського управління ВДАІ № 10/16-5354 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст. 132-1, 124, 122-4 КпАП України та 09.12.2013 року звернулося до суду з позовом, тому суд вважає можливим поновити ТОВ «Ріст-Авто» строк для звернення до суду з позовом.

Outcome: dismissed