Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

08.05.2015р. до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача МТСБУ з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд стягнути з останнього на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13 902,92 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 873,00 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 05.01.2012 р., приблизно 16 год. 30 хв. на перехресті вул. Ковпака - вул. Червоноармійської в м. Києві, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Вольво», державний номерний знак [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2012р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в АСК «Омега» згідно полісу №АА/5979822, строк дії якого з 01.09.2011 року по 31.08.2012 р. Розмір збитків, згідно Звіту № 6971 від 15.03.2012р., завданих власнику транспортного засобу становить 16 683,25 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не були відшкодовані потерпілій особі. 28.02.2012 року потерпіла повідомила про страховий випадок та 26.03.2012 року з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону, 16.05.2012 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 902,92 грн. Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача, постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 01.07.2015р. та 21.08.2015р. не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2012р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.12) . Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, вирок у кримінальному проваджені, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Зазначеною постановою суду встановлено, що [PERSON] 05.01.2012 року, о 16 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Ковпака - Червоноармійської, 130, керував автомобілем «Вольво», державний номерний знак [NUMBER], перед початком руху та русі заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України. З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засовів. Шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], 28.05.2008 р. зареєстровано за [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до полісу № АА/5979822 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахувала цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], строк дії полісу один рік - з 01.09.2011 до 31.08.2012 року включно. (а.с.13) 28.02.20112 року [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 05.01.2012 р. ( а.с.8) На замовлення МТСБУ, 15.03.2012 р. суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем [PERSON] складено Звіт №6971 про оцінку автомобіля «Skoda Roomster», державний номер [NUMBER], відповідно до якого, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 16 683,25 грн. (а.с. 15-18). 26.03.2012 року, з метою отримання відшкодування [PERSON] звернулась до позивача МТСБУ із заявою в порядку, передбаченому ст. ст. 35, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного (а.с. 9). Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 07 травня 2012 року МТСБУ видано наказ №1452 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», відповідно до якого [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, було перераховано страхове відшкодування за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 13 902,71 грн. (а.с.24-зворот). Факт виплати страхового відшкодування в сумі 13 902,71 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2263 від 15 травня 2012 року (а.с. 23). Крім того, позивач МТСБУ зазнав додаткових витрат відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону, на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 873,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №16904 та Платіжними дорученнями №1591, №1592 (а.с. 22 та зворот). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене. Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З огляду на викладене, позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача МТСБУ підлягає стягненню матеріальний збиток в розмірі сплаченого страхового відшкодування та витрат на послуги аварійного комісара, а всього сума в розмірі 14 755,71 грн. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved