Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

09.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в місті Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області проживає гр. [PERSON], [INFO], яка має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно яких є матірю - одиначкою. [PERSON] має ще одну дитину - [PERSON], [INFO], по відношенню до якого з 2008 року позбавлена батьківських прав, опікуном призначена бабуся хлопчика [PERSON]. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, взагалі не турбується про здоровя та фізичний розвиток дітей, матеріально їх не утримує. В грудні 2016 року вона залишила дітей на матір [PERSON] та не повернулась додому по теперішній час. Діти знаходяться на утриманні бабусі та проживають разом з нею. Аналогічний факт мав місце в грудні 2015 року, коли [PERSON] залишила дітей без догляду та не зявлялась вдома протягом трьох днів, після чого написала пояснювальну записку, в якій пообіцяла більше не залишати дітей та належним чином доглядати за ними, але обіцянки не стримала. Представниками опікунської ради, медичними працівниками та працівниками соціальної служби неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно належного утримання, виховання та повноцінного розвитку дітей, відповідальності батьків вразі невиконання батьківських обовязків. З листопада 2016 сімя [PERSON] взята на облік як сімя, яка опинилась в складних життєвих обставинах у звязку з зловживанням матірю алкогольних напоїв та безвідповідального відношення до виховання дітей. Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом року тричі було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП у відношенні [PERSON], але профілактичні заходи на її поведінку по відношенню до дітей не вплинули. 09 лютого 2017 року на засіданні опікунської ради була присутня бабуся дітей, яка повідомила, що доньки вдома немає, на зв'язок вона не виходить, її місцезнаходження не відоме. Разом з тим повідомила, що неодноразово говорила з донькою про зміну способу життя та належного виконання батьківських обовязків, але змін не відбулося, [PERSON] часто вживає алкогольні напої, буває агресивна, залишає дітей вдома на тривалий час, кошти на утримання дітей використовує не за призначенням, тому просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Представник служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 436565 від 02.07.2013 року встановлено, що 26.06.2013 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 521898 від 27.01.2015 року встановлено, що 20.01.2015 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 584801 від 05.04.2016 року встановлено, що 17.03.2016 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 437 від 28.02.2017 року встановлено, що відповідачка проживає за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. проспект Незалежності, 17а/41, зі своїми дітьми: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З листа головного лікаря КЗ «Зеленодольський ЦПМСД» від 24.01.2017 року № 48 встановлено, що відповідачка не виявляє бажання опікуватись своїми дітьми, протягом тривалого часу відсутня вдома протягом 20 діб, малолітні діти знаходяться під піклуванням бабусі за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Рибалко, 5/13, де за заданою адресою санітарні умови незадовільні і знаходження дітей там небезпечно (а.с. 12). Судом встановлено, що Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом року тричі було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП у відношенні [PERSON], але профілактичні заходи на її поведінку по відношенню до дітей не вплинули, вказаний факт підтверджується відповідним листом Начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУП в Дніпропетровській області від 23.12.2016 року № 40.1-9034 (а.с. 16). Відповідачкою писалися пояснення від 14.12.2015 року стосовно неналежного виховання та догляду своїх малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], де вона зобовязувалася прикладати всі зусилля для того, щоб належним чином доглядати своїх дітей та робити все те, щоб умови утримання дітей були гарні (а.с. 18-19). З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.02.2017 року встановлено, що за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Рибалко, 5/13, здійснено візит в сімю [PERSON], [INFO], де тимчасово проживають малолітні діти:[PERSON], [PERSON] та [PERSON], де встановлено, що діти були чисті та в гарному настрої, збиралися обідати, на плиті в каструлі стояв рисовий суп, на вечір бабуся обіцяла зварити макарони, в квартирі дуже тепло, вимита підлога, повітря в квартирі сперте, оскільки в приміщенні чути запах тютюну, в кутках на стелі павутиння, та по стінах бігають таргани (а.с. 27). Актом від 23.02.2017 року, здійснено відібрання у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 31). З висновку та рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради встановлено, що виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 28-29). З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, встановлено, що Апостолівська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та вважає, що є достатні підстави для задоволення позову, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved