Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

08 грудня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено первісний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та визнано право власності на частку будинковолодіння за [PERSON] право на 5/14 частин житлового будинку А-1 загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., літньої кухні кухні Б, підвалу, хліва В, хліва Г, хліва Д та огорожі, розташованого по вулиці 50-річчя Жовтня, 40 у с. Пирогівці Хмельницького району. Визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування за кожним по одній сьомій частині вказаного будинковолодіння, зокрема - житлового будинку А-1 загальною площею 74,0 кв.м., житловою 47,4 кв.м., літньої кухні Б, підвалу, хліва В, хліва Г, хліва Д та огорожі, розташованого по вулиці 50-річчя Жовтня, 40 у с. Пирогівці Хмельницького району. Цим же рішенням задоволено зустрічний позов [PERSON] до позивачів про визнання права власності на 1/14 вказаного будинковолодіння. Однак суд, вирішуючи спір по суті суд не вирішив питання про стягнення сплаченого позивачами судового збору. В судове засідання позивачі не з»явились, їх повноважний представник подав заяву про розгляд заяви за його відсутності та просив ухвалити додаткове рішення в цій частині. Представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечує про постановлення додаткового рішення, однак просить ухвалити додаткове рішення та стягнути пропорційно судовий збір із заявників на його користь в сумі 640 грн. Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд за її відсутності. Представник третьої особи Олешинської сільської ради в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду передбаченому законом порядку. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що слід постановити додаткове рішення з наступних підстав. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2017 року задоволено первісний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та визнано право власності на частку будинковолодіння за [PERSON] право на 5/14 частин житлового будинку А-1 загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., літньої кухні кухні Б, підвалу, хліва В, хліва Г, хліва Д та огорожі, розташованого по вулиці 50-річчя Жовтня, 40 у с. Пирогівці Хмельницького району. Визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування за кожним по одній сьомій частині вказаного будинковолодіння, зокрема - житлового будинку А-1 загальною площею 74,0 кв.м., житловою 47,4 кв.м., літньої кухні Б, підвалу, хліва В, хліва Г, хліва Д та огорожі, розташованого по вулиці 50-річчя Жовтня, 40 у с. Пирогівці Хмельницького району та та зустрічний позов [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/14 частку у вказаному будинковолодінні. Однак судом не вирішено питання про судові витрати. Тому слід ухвалити додаткове рішення та стягнути судові витрати з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] судові витрати по 640,0 грн. кожному та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 128 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved