Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

09 серпня 2016 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 15, 16, 215, 216, 356, 383, 392, 1220, 1267, 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просять суд: 1. Встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON], яка померла [INFO] в м. Шостка Сумської області, 1/3 частини квартири [ADDRESS]. 2. Визнати за [PERSON] та [PERSON], право власності на 1/6 частину кожному [ADDRESS], в порядку успадкування за законом після смерті матері та дружини [PERSON], яка померла [INFO] в м. Шостка Сумської області. Позовні вимоги мотивуються тим, що [INFO] померла мати позивачки та дружина позивача - [PERSON]. За своє життя [PERSON] мала на праві спільної сумісної власності частину квартири [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року, виданого бюро приватизації заводу «Зірка», згідно з розпорядженням № 2041 від 01.09.1997 року. Співвласниками інших частин квартири являються [PERSON] та [PERSON]. З невідомих причин вони своєчасно не здійснили державну реєстрацію права власності в Державному реєстраційному органі. Позивачі по справі, проживали та були зареєстровані з померлою [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» від 04.08.2016 року. Тому, відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до законодавства. 01.08.2016 року позивачі звернулись до нотаріуса з метою отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом. Була заведена спадкова справа № 57/2016. Однак, нотаріусом відмовлено їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, так як згідно з наданого правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, державна реєстрація права власності на цей об'єкт нерухомості спадкодавцем за життя не проведена ні згідно з законодавством, що діяло на момент виникнення права власності, ні згідно з нині діючими ст.182 Цивільного кодексу України та ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та 03.08.2016 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 541/02-14. Тому, враховуючи, що у зв'язку зі смертю спадкодавця - власника частини об'єкту нерухомого майна, за відсутності встановленої законом державної реєстрації права власності на нерухоме майно за померлим спадкодавцем, вчинення такої нотаріальної дії, як видача спадкоємцям Свідоцтв про право на спадщину, не може бути проведено. Це означає, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частини [ADDRESS] Крім позивачів, спадкоємцем першої черги, є друга донька померлої [PERSON], [INFO]. Але вона подала нотаріусу письмову заяву про відмову від своєї частини у спадщині на користь позивачів. Тобто фактично право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], як спадкоємців, виникло з моменту смерті [PERSON], а відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності не визнається іншою особою...», а тому ми маємо право на звернення до суду з даним позовом. Відповідно довідки, виданої КП «Шосткинське МБТІ» № 265 від 14.05.2014 року, загальна площа квартири [ADDRESS] становить 68,7 кв.м. Розбіжності площі в технічному паспорті та свідоцтві про право власності на житло за рахунок уточнення площі балкону та лоджії, згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації №127. Відповідно до довідки виданої КП «Шосткинське МБТІ» № 804 від 08.08.2016 року, інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] 241570 грн, а відповідно вартість 1/3 частини складає 80523 гривні. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, судові витрати по справі бере на себе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд його позовних вимог без його участі. Представник відповідача Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим слухати справу без участі позивача [PERSON], та представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка [PERSON], не заперечує. Вислухавши позивачку [PERSON], та дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспортів позивачів з яких вбачається реєстрація місця проживання у спадковій квартирі, копію свідоцтва про народження позивачки [PERSON], з якого вбачається, що померла є матір'ю позивачки, копію свідоцтва про шлюб позивача [PERSON], з якого вбачається, що померла була дружиною позивачу, копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію Свідоцтва про право власності на спірне житло від 01.09.1997 р., виданого бюро приватизації заводу «Зірка», згідно з розпорядженням № 2041 про належність спірного житла на праві спільної часткової власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, копію технічного паспорту на квартиру, довідку КП «Шосткинське МБТІ» від 08.08.2016 р. про інвентаризаційну вартість квартири в сумі 241570.00 грн., довідку ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» від 04.08.2016 року про те, що Позивачі по справі, проживали та були зареєстровані з померлою [PERSON] по день її смерті за адресою: [ADDRESS] постанову приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області від 03.03.2016 р., Г.І. Никонової про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі ст. 47,49,50 ЗУ «Про нотаріат», копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.08.2016 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища Бойко- Мехедок, лист приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Г.І. Никонової 31.08.2016 р., про те, що після померлої [PERSON] спадкоємцями на її частину майна в рівних частках кожний є її дочка [PERSON], чоловік [PERSON], які на час смерті спадкодавці проживали разом з нею, тому спадщину прийняли фактично, а дочка померлої [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], спадщину в установлені законом строки не прийняла, на неї не претендує та звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, про свідчать відповідні заяви у приватного нотаріуса, копія яких надана суду, копію Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 31.08.2016 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі мають право першої черги на спадкування за законом, оскільки позивачка [PERSON], є дочкою померлої матері та [PERSON], є чоловіком померлої дружини та відповідно до ст..1269-1270 ЦК України прийняли спадщину. Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності зареєстровано згідно з вимогами Закону. Відповідно до ст. 16 Закону та п. 5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника (заяв співвласників). Згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоздатність) особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене, у разі смерті власника об'єкту нерухомого майна, яке не було зареєстровано належним чином, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, не може бути проведена без встановлення факту належності на праві власності нерухомості померлому. Відповідно до п.10 ст. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Outcome: approved