Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

09.04.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частини всіх доходів на 1/6 частину доходів. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.02.2007 року з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також згідно рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.07.2013 року з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. З 09.01.2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] яка перебуває на обліку по вагітності. З квітня 2014 року він не працює. З урахуванням наведеного просить зменшити розмір аліментів на утримання кожної дитини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що позивач постійно сплачував аліменти на утримання дітей, але останні 2 місяці не сплачує у зв'язку із скрутним матеріальним станом. [INFO] року його дружина народила сина [PERSON]. У задоволенні позову [PERSON] про зміну розміру аліментів просила відмовити у повному обсязі. 05.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів з ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1500 гривень щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина із самого народження має важке захворювання серця, на лікування якого потрібно щомісяця підбання медичних препаратів. Підтримки зі сторони батьків вона не має, оскільки вони є людьми похилого віку та додаткового заробітку також не має. Відповідач матеріальної допомоги на лікування сина не надає, у зв'язку із чим, вона потребує зміни розміру аліментів з ? частини з усіх видів доходів на тверду грошову одиницю у розмірі 1500 гривень. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні власні позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. У задоволенні позову [PERSON] просила відмовити у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити у повному обсязі, а вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця, виходячи з того, що батько повинен сплачувати 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 2014 році та надавати кошти на лікування дитини. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно з Свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб 09 січня 2014 року (свідоцтво про шлюб видане Виконкомом Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 09.01.2014 року, актовий запис №01 від 09.01.2014 року). Дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно із довідкою №183 від 31.03.2014 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я «Перинатального центру м. Маріуполя» [PERSON] перебуває на обліку у центрі по вагітності, строк вагітності 26-27 тижнів. Відповідно до довідки від 06.06.2014 року, виданої Службою персоналу Адміністрації Маріупольського морського порту, [PERSON] дійсно працював у МФ ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді охоронника 1 розряду служби морської безпеки з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року. З наданих розрахункових листів вбачається, що [PERSON] в період з листопада 2013 року по квітень 2014 року (п'ять місяців) працював у МФ ДП «Адміністрація морських портів України» та з його заробітної плати були утримані аліменти на двох дітей у загальній сумі 6619,52 гривень. Також в матеріалах справи є медичні документи, які підтверджують наявність у дитини - [PERSON], [INFO], захворювань серця та шлунку, а також щодо його лікування у 2012 році. Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд вважає, що вимога про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини на кожну дитину підлягає задоволенню, оскільки у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме [PERSON] не працевлаштований, перебуває у шлюбі та на час вирішення справи має чотирьох утриманців - трьох дітей та непрацездатну дружину. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки суду не надані документи на підтвердження погіршення стану здоров'я дитини та оплату її лікування після стягнення аліментів в липні 2013 року. При цьому суд враховує, що в даний час відсутня об'єктивна можливість обґрунтувати суму аліментів у розмірі 1500 гривень на другу дитину, з урахуванням стягнення аліментів на першу дитину у частці від невизначеної суми доходів. Суд зауважує, що за наявності підстав передбачених ст.185 СК України, судом може бути визначений розмір участі батька у додаткових витратах на дитину. На підставі Сімейного кодексу України,

Outcome: approved