Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

09.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи , що 15.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №49.4.02/2508-А , згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 186799,00 грн. з розрахунку 13,2% річних за користування кредитом на строк з 15.02.2008 року до 15.02.2015 року включно . 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених даним договором , ПАТ «Кредит промбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників , до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно з п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця , а також 13.02.2015 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку. Відповідно до п.4 кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом , починаючи з дня його надання позичальнику. При нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів з розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 06.04.2015 року в сумі 115497,90 грн. , яка складається з такого: -тіло кредиту 77339,34 грн.; -відсотки 38158,56 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 115497,00 грн. та судові витрати в сумі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №49.4.02/2508-А , згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 186799,00 грн. з розрахунку 13,2% річних за користування кредитом на строк з 15.02.2008 року по 15.02.2015 року включно. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених даним договором , ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Кредит промбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників , до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно з п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця , а також 13.02.2015 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку. Відповідно до п.4 кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом , починаючи з дня його надання позичальнику. При нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів з розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 115497,90 грн. , яка складається з такого: -тіло кредиту 77339,34 грн. (станом на 28.07.2011 року); -відсотки 38158,56 грн. (станом на 13.02.2015 року) Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості , в т.ч. процентів , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави . При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору , тому сума судовий збір у сумі 1154,99 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави . При подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору , тому сума судовий збір у сумі 1154,99 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved