Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

08.04.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №001-12119-011007 від 01.10.2007 року на підставі якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 30000,00 грн. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 10.03.2015 року сума заборгованості склала 21137, 34 гривень, а саме: тіло кредиту - 9882, 52 гривень; прострочене тіло кредиту: 617,48 гривень, заборгованість за відсотками: 10637,34 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21137, 34 грн. за кредитним договором №001-12119-011007 від 01.10.2007 року, а також судові витрати по справі покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, у позовній заяві прохав про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача, покласти на відповідача. Відповідач [PERSON], який проживає: [ADDRESS] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.50). 01.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-12119-011007, на підставі якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 1500,00 грн. ( а с.3-4 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 10.03.2015 року сума заборгованості склала 21137, 34 гривень (а.с.2), а саме: -тіло кредиту - 9882, 52 гривень; -прострочене тіло кредиту: 617,48 гривень, -заборгованість за відсотками: 10637,34 гривень . Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м Луганськ розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved