Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

08.05.2020 року ТОВ «Вендор-Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Позов мотивовано тим, що між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00595 від 14 січня 2019 року на суму 10 000 грн. 00 коп. Згідно з договором позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 22 881 грн. 95 коп., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 572 грн. 05 коп., відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,865 % на місяць. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 22 жовтня 2019 року. Відповідачем не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит, у зв`язку із чим унеї утворилась заборгованість перед ТОВ «Вендор-Фінанс», що станом на 05.05.2020 року складає 14 185 грн. 72 коп., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача Сауляк Є.В. у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 15.07.2020 року об 11 год. 30 хв., 08.09.2020 року о 10 год. 00 хв. не з`явилась, не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.01.2019 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00595, зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 4, 865 % від суми наданого кредиту за кожен/кожні 30 днів користування та кінцевим терміном повернення 21.10.2019 року (а.с. 5-6). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером від 08 січня 2019 року (а.с. 11). Кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, позичальник зобов`язувався повернути у касу або на рахунок кредитора відповідно до «Графіку внесків за Договором» (п. 1.7 договору). В разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше ніж 6 днів від дати визначеної у графіку внесків за договором позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 50 грн. за кожен факт порушення (п. 4.2 договору). [PERSON] порушила умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та процентів відповідно до графіку платежів, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 14 185 грн. 72 коп., з яких: 6 529 грн. 03 коп. - тіло кредиту, 6 806 грн. 69 коп. - проценти за період з 14.01.2019 року по 04.05.2020 року та 850 грн. 00 коп. - штраф (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00595 від 14.01.2019 року на загальну суму 14 185 грн. 72 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved