Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

09.07.2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким встановити факт володіння майном на праві приватної власності [PERSON], померлим [INFO], а саме: житловим будинком з надвірними спорудами - двома літніми кухнями, двома сараями, кладовою та огорожею, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок та житлового будинку з надвірними спорудами: двох літніх кухонь, двох сараїв, кладової та огорожі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На спадщину позивачка являється спадкоємцем за законом, мати позивачка - відповідачка по справі, від спадщини відмовилась на її користь. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину, позивачка звернулась з заявою до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори, але нотаріусом позивачці було видано лише свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], так як доглядає за будинком, робить ремонт в ньому. У зв'язку з вище викладеним позивачка була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просила справу слухати у її відсутність та визнала позовні вимоги (а.с.37). Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27.08.2013 року (а.с.6). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок та житлового будинку з надвірними спорудами: двох літніх кухонь, двох сараїв, кладової, та огорожі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину, позивачка звернулась з заявою до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори, але нотаріусом позивачці було видано лише свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які зареєстровані в реєстрі за №1-234 та №1-237 від 24.02.2014 року (а.с.9-12), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №518/02-14 від 24.02.2014 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] 01.08.1992 року уклав шлюб з [PERSON], актовий запис №82, післяшлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.8), що також підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] від 29.09.2004 року (а.с.4). Той факт, що спірний будинок дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується наступними матеріалами справи: - технічним паспортом станом на 03.02.2014 року (а.с.13-17); - договором дарування серії ВСО №060450, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3135 від 28.12.2005 року, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). Відповідачка по справі - [PERSON] відмовилась від спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] на користь своїй доньки - [PERSON] (а.с.40). Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцем оформити свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка змушена була звернутись з позовом до суду. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved