Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

08.10.2019 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на [ADDRESS] . Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом були позивач та його рідний брат [PERSON] , які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняли спадщину фактичним шляхом. [INFO] брат позивача помер і спадщину після нього прийняв його син [PERSON] , який оформив спадкові права шляхом визнання за ним рішенням суду від 26.12.2018 права власності на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку. Однак позивач оформити спадкові права на належну йому 1/2 частину будинку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно. За таких підстав позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 31.10.2019 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Середюк О.В. не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність. Позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206\~цього Кодексу. Частина 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~визначає,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 29). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з копією Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.09.1959, виданого виконкомом Могилів-Подільської міської ради за № 1167 та зареєстрованим в Могилів-Подільському МБТІ 07.05.1960 за № 958, батьку позивача за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] (а.с. 10-12). Вказане також підтверджується копіями документів з інвентарної справи на дане домоволодіння (а.с. 16-17). Відповідно до копії довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 929 від 02.09.2019 згідно з книгою нумерації, складеної у 1966 році, назва вулиці та нумерація будинків змінились з [ADDRESS] . [ADDRESS] надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] (а.с. 18). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема, діти померлого. Позивач та його брат [PERSON] прийняли спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Вказані обставини також встановлені заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2018 (справа № 138/2002/18) та згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] брат позивача [PERSON] помер [INFO] і після його смерті спадщину на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] оформив його син [PERSON] . Вказане підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2018 (а.с. 21-22) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 23). Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне йому після смерті батька майно, так як оригінал правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно втрачений. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 03.09.2019 (а.с. 1). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого ним при поданні позову. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved