Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

08 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитини [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, взаєморозуміння в сімї відсутнє, у звязку з чим постійно виникають сварки. Сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання з червня 2017 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними неможливо, спору щодо спільного майна немає. У звязку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. У відповідності до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 03 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 27(а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). З червня 2017 року з причини постійних сварок на ґрунті взаємного непорозуміння та різних поглядів на життя сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин\~\~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved