Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

09 червня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», який передав право грошової вимоги на підставі договору факторингу позивачу, та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого остання отримав кредит у сумі 21500 грн. на придбання газового котла та газового обладнання у ФОП Бондаренко та придбання послуг у ТОВ «МайСейфті», зі сплатою щомісячних обовязкових платежів. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 27 квітня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 21398 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з [PERSON] Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого остання отримала кредит у сумі 21500 грн. на придбання газового котла та газового обладнання у ФОП Бондаренко та придбання послуг у ТОВ «МайСейфті», зі сплатою щомісячних обовязкових платежів на строк 36 місяців (а.с.4). Відповідно до п. 1.4.1 вказаного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 25 червня 2016 року (а.с.5). Згідно з п. 1.4.5 цього договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії, визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (а.с.4). Відповідно до графіку платежів [PERSON] мала сплачувати починаючи з 25 липня 2013 року щомісячно по 1017 грн., та останній платіж в сумі 1001 грн. 30 коп. 25 червня 2016 року (а.с.6). На підставі договору факторингу №15/09/14 від 15 вересня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняла у ПАТ «ОТП Банк» право грошової вимоги, та стала кредитором по договорам укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками, серед яких згідно з витягом №2 значиться [PERSON] (а.с.12-17) У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором станом на 27 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21398 грн. 23 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 17745 грн. 50 коп., відсотки за користування кредитом 1 грн. 29 коп., комісія за обслуговування кредиту 3651 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у \~строк та в порядку, передбаченому договором. Враховуючи наведене, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2013 року у розмірі 21398 грн. 23 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved