Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

09 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2006 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,8646 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради та складається з ріллі площею 4,3004 га та кормових угідь (сіножаті) площею 0,5642 га. За життя [PERSON] заповіту не складала. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім позивача, немає. Позивач [PERSON] згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але зясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], а також його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи відідлу Держземагенства [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матірю [PERSON] була нині покійна [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5). 11 травня 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 4). Також судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року № 91 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,8646 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка складається з ріллі площею 4,3004 га та кормових угідь (сіножаті) площею 0,5642 га, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на землю серії ІІІ СМ № 005341, виданого 29 березня 2002 року та витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 18, 29). З довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13.02.2015 року № 97 вбачається, що [PERSON], яка померла 11 травня 2006 року, була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] за адресою: с. Павлівки, вул. 1 Травня, 55, Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Павлівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 6). Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Таким чином позивач [PERSON] згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час [PERSON] має намір успадкувати земельну ділянку, що залишилася після смерті матері [PERSON], але отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості із-за відсутності оригіналу державного акту на право власності на землю серії ІІІ - СМ № 005341, виданого 29 березня 2002 року на імя його матері [PERSON] Представити нотаріусу оригінал державного акту позивач не має можливості, так як він втрачений, дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,8646 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської та складається з ріллі площею 4,3004 га та кормових угідь (сіножаті) площею 0,5642 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved