Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

10.04.2020 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] , [INFO]. Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2007 року у справі №2-о-33/07 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, призначено опікуна [PERSON] , його матір. Остання померла [INFO] . Ближчої людини, яка б могла виконувати обов`язки опікуна у [PERSON] , немає. Заявниця просить призначити її опікуном над дієздатним [PERSON] , яка є його братом. Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує повністю. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. В заяві зазначено, що орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно з рішенням Виноградівського районного суду від 16.04.2007 року у справі №2-о-33/07 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та одночасно визнано [PERSON] , [INFO]., опікуном над своїм сином [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2020 року матір недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] в м.Ужгород. Таким чином недієздатний [PERSON] залишився без опіки. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що недієздатний [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON] . Відповідно до висновку №48 від 24.04.2020 опікунської ради при виконавчому комітеті Широківської сільської ради доцільним є призначення громадянки [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , опікуном недієздатного інваліда з дитинства [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, враховуючи те, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнано недієздатним, однак його визначений судом опікун помер, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved