Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

10.02.2021 року [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та [PERSON] 14.02.2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 206. В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим. Зазначив також, що від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач проживає в Сполучених Штатах Америки та не має можливості приїхати до України у зв`язку із обмеженням пандемії Covid-19 для звернення до органів РАЦС, майнового спору також не мають. Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву [PERSON] передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 справу передано для розгляду судді Котляр А.М. Ухвалою судді від 26.07.2021 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Лелюк А.М. не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала апостильоване клопотання, в якому зазначила, що у зв`язку з тим, що знаходиться на території Сполучених Штатів Америки, та внаслідок обмежень, введених в дію у зв`язку з пандемією Covid-19, не має змоги приїхати в Україну в судове засідання, тому просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14.02.2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 206, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначила позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved