Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

08 вересня 2015 року позивач ПАТ «Укрбізнесбанк» звернулось до суду з дійсним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Укрбізнесбанк» та відповідачем кредитного договору № КАВБКФ/1018716.1 від 10.12.2013 року, банк надав позичальнику кредит, на загальну суму 118\~000,00 грн., на придбання автомобіля строком з 10.12.2013 року по 09.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00% річних. Проте, відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 130\~434,61 грн., що складається з суми заборгованості за основним боргом в розмірі 109\~360,51 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у сумі 24\~577,36 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 9\~510,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 9\~202,90 грн., суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії у сумі 11\~564,00 грн., в.т.ч. прострочена заборгованість у сумі 10\~738,00 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом. В судове засідання представник позивача, [PERSON], не зявилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України», однак відомостей щодо своєї неявки суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши \~всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, ПАТ «Укрбізнесбанк» відповідно до кредитного договору № КАВБКФ/1018716.1 від 10.12.2013 року, надав позичальнику кредит, на загальну суму 118\~000,00 грн., на придбання автомобіля строком з 10.12.2013 року по 09.12.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00% річних. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. \~ Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № КАВБКФ/1018716.1 від 10.12.2013 року станом на 12.08.2015 року складає 130\~434,61 грн., що складається з суми заборгованості за основним боргом в розмірі 109\~360,51 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у сумі 24\~577,36 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 9\~510,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість у розмірі 9\~202,90 грн., суми заборгованості по сплаті щомісячної комісії у сумі 11\~564,00 грн., в.т.ч. прострочена заборгованість у сумі 10\~738,00 грн. \~ У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного й

Outcome: approved