Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

07 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи від дня предявлення позову до суду і до 28 квітня 2016 року, стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] кошти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 3500 грн., починаючи з 28 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON], кошти на утримання [PERSON], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до 28 квітня 2016 року, стягнути з [PERSON], кошти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 3500 грн., починаючи з 28 квітня 2016 року і до досягнення їх донькою [PERSON] трирічного віку. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що з 18 липня 2010 року сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Однак, з 16 липня 2015 року позивач та відповідач проживають окремо, а їхня малолітня донька проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі ні в утриманні спільної дитини ні в утриманні позивача, так як донька проживає разом із матірю. [PERSON] не має постійного заробітку (доходу), тому що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Станом на день подачі позову та до 27 квітня 2016 року відповідач офіційно працював в ТОВ «Юрія-Фарм» та отримував заробітну плату в розмірі більш ніж 20 тисяч гривень в місяць. У звязку з чим, позивач просила суд стягувати із відповідача аліменти в частці від заробітку батька дитини. Однак, відповідачем до матеріалів справи було долучено копію наказу від 27 квітня 2016 року про звільнення [PERSON] з посади керівника регіонального структурного підрозділу (регіонального менеджера) центрального регіонального торгового представництва Вінниця дерекції регіональних торгових представництв департаменту здоров'я східної Європи та середньої [PERSON], за угодою сторін. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала частково, а саме, просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. 00 коп. та на утримання [PERSON] у звязку із доглядом за дитиною до 3-х річного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що 18 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 089069, видане 18 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 286409, видане 22 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно починаючи стягнення з 09 жовтня 2015 року (а.с. 84). Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року в частині розміру стягуваних аліментів на утримання [PERSON] змінено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно (а.с. 115-116). 19 лютого 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття (а.с. 182). Як вбачається з наказу № ЮФ000080-ОС від 27 квітня 2016 року, виданого ТОВ «Юрія-Фарм» та трудової книжки, [PERSON], який займає посаду керівника регіонального структурного підрозділу (регіонального менеджера) центрального регіонального торгового представництва Вінниця дирекції регіональних торгових представництв департаменту здоровя східної Європи та [PERSON], звільнено за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпПУ) 28 квітня 2016 року (а.с. 183-190). З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Посилання представника позивача на лікарські виписки, щодо стану здоровя дитини та касові чеки, якими підтверджується придбання лікарських засобів, є безпідставними, оскільки вказані докази не стосуються предмета доказування. Вказані докази підлягають дослідженню при зясуванні обставин щодо вирішення питання про участь батьків у додаткових витратах (ч. 1 ст. 185 СК України). Однак, дана вимога позивачем не була заявлена, тому суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає дану справу виключно в межах заявлених вимог: стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, то суд задовольняючи частково зазначену вимогу позову виходив з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, які були встановлені судом, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох річного віку, тобто, по 15 липня 2017 року. Оскільки позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги, а саме: стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає за необхідне згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою,а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 300 грн. 00 коп. (а.с. 9, 29). На підставі викладеного та

Outcome: partial