Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

09.12.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивувала тим, що з 20.09.2008 року до 20.10.2015 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. Ще до розірвання шлюбу відповідач почав проживати окремо і участі у вихованні дитини не приймає. Добровільно коштів на утримання дитини також не надає, хоча неофіційно працює і має дохід 60-70 тисяч гривень на місяць. Відповідно до ст.ст. 180, 184 СК України просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 15 000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що про доходи відповідача їй відомо достовірно, оскільки під час спільного проживання [PERSON] з 2010 року почав займатись автомобільними перевезеннями, допомагав громадянам відкривати візи, привозив товар з Італії і щотижня їздив за кордон, а з однієї поїздки мав дохід - 1000 євро. Також він отримує дохід від роботи техніки - 2 екскаваторів, 2 вантажних автомобілів, 1 мікроавтобуса, які вони придбали під час шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує неофіційно заробляти, проте дитині надає останнім часом лише 1000 грн. на місяць. Їй одній важко утримувати доньку і забезпечити їй повноцінне харчування, лікування, догляд, відпочинок, заняття в гуртках, оскільки заробіток становить 1400 грн. на місяць. Вважає, що відповідач забезпечений і може сплачувати аліменти в розмірі 15 000 грн. В судовому засіданні позивач була допитана як свідок відповідно до вимог ст. 184 ЦПК України і дала аналогічні пояснення. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив врахувати, що з 2010 року відповідач надає послуги з пасажирського та вантажного перевезення, в тому числі за кордон і лише в січні-лютому 2016 року згідно відміток у його закордонному паспорті, він тричі був за кордоном. Ці поїздки не є випадковими, а прибуток на місяць складає 1000 євро, про що повідомила позивач як свідок. Вважає, що ? частка від доходу - 15 000 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, на суму 1200 грн. Суду пояснив, що у нього немає у власності транспортних засобів і вантажно-пасажирських послуг він не надає, лише працює неофіційно водієм по найму, а заробітна плата складає приблизно 5 - 6 тисяч гривень на місяць. В період шлюбу з позивачкою у нього був більший дохід, оскільки мав ліцензію і офіційно займався перевезеннями, проте строк дії ліцензії закінчився. Наголосив, що думка позивачки щодо його доходів є такою, що не відповідає дійсності, він неспроможній сплачувати 15000 грн. аліментів, оскільки ця сума втричі перевищує його доходи. Також пояснив, що він намагається брати участь у вихованні дитини, купує їй речі, але позивач перешкоджає бачитись з дитиною, забороняє спілкуватись, забирає мобільний телефон і не одягає те, що він купив. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнала частково, суду пояснила, що позивач не довела позовних вимог і розмір доходу відповідача, тому аліменти в сумі 15 000 грн. не можуть бути стягнуті. Оскільки відповідач офіційно не працює, не є приватним підприємцем, дохід як водія мінливий і становить до 6 000 грн., тому він спроможний сплачувати не більше 1200 грн. Майна, яке б належало йому на праві власності, в тому числі автомобілів, немає. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання позивачки як свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], знаходиться на її утриманні. Відповідач зареєстрований та проживає окремо від дитини, згідно облікової картки має у власності саморобний причіп, номер [NUMBER], нерухомості у власності не має, офіційно не працює, інших утриманців не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 р. установлений прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років - 1167 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в сумі 15 00 грн. позивач зазначила і підтвердила як свідок, що в період шлюбу неофіційний дохід відповідача становив приблизно 60 000 - 70 000 грн. на місяць від послуг, які він надавав: вантажопасажирські перевезення, в тому числі за кордон, послуги вантажопідйомної техніки. Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України). Позивач як свідок підтвердила розмір доходу відповідача в період шлюбу, проте належних письмових доказів не надала. Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що з 08.08.2014 року [PERSON] не здійснює підприємницьку діяльність (а.с. 28), відповідно до оглянутої трудової книжки офіційно не працевлаштований, транспортні засоби на його ім`я не зареєстровані. Рекламні буклети про надання послуг з вантажопасажирських перевезень, послуг навантажувача із зазначенням номера телефону відповідача, а також відмітки в закордонному паспорті про перетин кордону в січні 2016 року не є доказом доходу [PERSON] і його матеріального стану на день вирішення справи про стягнення аліментів. Разом з тим, суд приймає до уваги, що відповідач в судовому засіданні визнав, що його дохід мінливий і становить 5-6 000 на місяць, тому в силу ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, часткове визнання позову, суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, а також те, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох її батьків, тому суд приходить до висновку, що сума в розмірі 1500 грн., яка буде стягуватись як аліменти на дитину до досягнення нею повноліття, буде обґрунтованою та законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в межах суми аліментного платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання

Outcome: approved