Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

10.02.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року і до 30.06.2018 року, тобто до закінчення навчання дитини у навчальному закладі; стягнути з [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 6 177,93 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є рідним батьком [PERSON], якого було позбавлено батьківських прав стосовно доньки. З відповідача за рішенням суду стягувалися аліменти на утримання доньки, по яким у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем. Донька навчається на денній формі навчання в НУ «Одеська юридична академія», потребує додаткових витрат. У зв'язку із чим позивач, змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. При цьому пояснив, що він не працює, хворіє, пенсії та інвалідності не має, знаходиться на утриманні дружини - пенсіонерки та брата. Погоджується з розміром заборгованості по аліментам, виказав намір погасити борг, а також при можливості надавати дочці допомогу, однак не щомісячно, оскільки матеріально не забезпечений. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити, при цьому пояснила, що навчається в першу зміну, стипендію не отримує з лютого 2015 року, тому просить задовольнити позов саме в частині щомісячних аліментів, оскільки одна мати - позивач по справі, не має роботи та також хворіє. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] народилася [PERSON], актовий запис № 104, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON], яка народилася [INFO], змінила 26.05.2012 року прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 21 /свідоцтво серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції/ /а.с. 8/. Вказана обставина підтверджується і копією паспорта громадянки України [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. На виконанні в Першому Київському відділі державної виконавчої служби ОМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЄ - 270 від 30.11.1998 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 30.11.1998 року до 29.11.2014 року /а.с. 10-11/. Окрім того, згідно листа Першого Київського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ та наданих копій розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 29.12.2014 року заборгованість [PERSON] складає 6 177,93 грн. /а.с. 32-34/. Таким чином, судом встановлено, а сторонами у ході розгляду справи не оспорювалась наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів у розмірі 6 177,93 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Окрім того, абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підтвердження заявлених позивачем вимог, судом досліджено: копію пенсійного посвідчення [PERSON] /а.с. 7/, довідку УПФ у Київському районі м. Одеси № 77 від 08.01.2015 року про розмір пенсії [PERSON] у сумі 1150,18 грн. /а.с. 15/, довідку НУ «Одеська юридична академія» № 920 від 26.08.2014 року, видану [PERSON], студентці 1 курсу денної форми навчання соціально-правового факультету (термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р.) /а.с. 16/, медичну довідку [PERSON] /а.с. 31/, довідку про доходи [PERSON], з якої вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.09.2014 р. по 30.04.2015 року за винятком аліментів становить 4129,61 грн. /а.с. 35/. На підтвердження заперечень відповідача [PERSON], судом досліджено копію трудової книжки [PERSON], з якої слідує, що [PERSON] 20.10.2009 року був звільнений з посади сантехніка ОСББ «Весна» /а.с. 27/, виписку з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] /а.с. 36/, комп'ютерну томографію [PERSON] /а.с. 37, 39/, довідку УЗІ [PERSON] /а.с. 38/, виписку з історії хвороби [PERSON] /а.с. 40/, довідку (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) /а.с. 42/, довідку УПФ у Київському районі м. Одеси № 3952 від 05.05.2015 року, з якої слідує, що дружина відповідача [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1011,07грн. /а.с. 41/. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється студенткою денної форми навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], не працевлаштований, хворіє, у зв'язку із чим немає можливості надавати допомогу дочці [PERSON] Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. А саме підлягають задоволенню вимоги позивача [PERSON] стосовно стягнення заборгованості відповідача по сплаті аліментів. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання не підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Outcome: partial