Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

09 вересня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10 978 грн. 11 коп., вказавши, що 18 червня 2019 року між сторонами було укладено заяву-договір № 2019/І_С/085-002359 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/085-001378 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 18.06.2019 року, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту під 36 відсотків річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору не виконувала неналежним чином, внаслідок чого, станом на 23 лютого 2021 року її заборгованість перед банком становить 10 978 грн. 11 коп., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 8\~905 грн 90 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 317 грн. 68 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1\~754 грн. 53 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить його позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] \~добровільно свої\~зобов`язання\~перед позивачем\~щодо погашення\~кредиту та\~нарахованих відсотків\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~Договором №\~2019/ОВР/085-001378 від 18.06.2019 року в сумі 10\~978 грн. 11 коп. та судовий збір по справі 2\~270 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов у зазначений строк до суду не надіслала. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 18 червня 2019 року між сторонами було укладено заяву-договір № 2019/І_С/085-002359 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/085-001378 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 18.06.2019 року, за умовами якого [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту під 36 відсотків річних. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за умовами договору не виконувала неналежним чином, внаслідок чого, станом на 23 лютого 2021 року її заборгованість перед банком становить 10 978 грн. 11 коп., що складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 8\~905 грн. 90 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 317 грн. 68 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1\~754 грн. 53 коп. Вказану заборгованість відповідачка у добровільному порядку не погашає. Дані факти\~об`єктивно підтверджуються\~копією Договору\~№ 2019/ОВР/085-001378 від 18.06.2019 року, копією паспорта і коду відповідачки, копією довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, копією розписки про отримання платіжної картки, розрахунком заборгованості станом на 23.02.2021 року, випискою з рахунку відповідача, копією вимоги про повернення кредиту. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~610,\~611, 623 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу статей 525 і 526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1\~статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов`язання за Договором № 2019/ОВР/085-001378 від 18.06.2019 року, а тому позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі,\~як обґрунтовані та доведені, та з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 10 978 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved