Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

10.06.2014 року позивач Кредитна Спілка «Наші люди» звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість на загальну суму 13 406,20 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.03.2014 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7522, згідно якого банк надав йому кредит в розмірі 12 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. КС «Наші люди» зобов'язання за вказаним договором виконала належним чином, надала відповідачу кредит, а відповідач зобов'язання за договром, належним чином не виконує, оскільки з березня 2014 року ним не було сплачено жодного планового платежу, тому станом на 24.03.2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 12000,00 - основна заборгованість в розмірі: 1 167,72 - відсотки за користування кредитом; 238,42 грн. - пеня, а всього заборгованість на загальну суму 13 406,20 гривень. В рахунок забезпечення виконання позичальником зобов'язань 24.03.2014 року було укладено договори поруки № 7522 та № 7522, згідно яких [PERSON] та [PERSON] виступали загальномайновими поручителями, при цьому зобов'язалися перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 7522 від 24.03.2014 року. Представник позивача КС «Наші люди» в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав клопотання про слухання справи без його участі та участі відповідача [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.03.2014 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7522, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. КС «Наші люди» зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит, а відповідач обов'язки по договору виконує не належним чином, починаючи з березня 2014 року не було сплачено жодного планового платежу, тому станом на 24.03.2014 року в [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 12000,00 - основна сума кредиту; 1167,72 - відсотки за користування кредитом; 238,42 грн. - пеня, а всього заборгованість на загальну суму 13406,20 гривень. Крім цього, в рахунок забезпечення виконання позичальником зобов'язань 24.03.2014 року було укладено договори поруки № 7522 та № 7522, згідно яких [PERSON] та [PERSON] виступали загальномайновими поручителями, при цьому зобов'язалися перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 7522 від 24.03.2014 року. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Станом на 06.06.2014 року виникла заборгованість, яка складається з основної суми кредиту в розмірі 12 000,00 грн., 1167,72 грн. - відсотків за користування кредитом та пені в розмірі 238,42 гривень, а всього на загальну суму 13 406,20 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за наданим кредитом (а.с. 10), відповідачі не надали суду доказів, які б заперечували проти вказаних фактів, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved