Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

10.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09 вересня 2016 року, зареєстрованому Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 09 вересня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №1188. Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям погіршились, сварки стали систематичними, втрачено взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя має окреме життя та свої інтереси, тобто сімя фактично припинила своє існування, сторони стосунків не підтримують. Майнового спору позивач та відповідач не мають. Посилаючись на ст. ст. 110 СК України, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09 вересня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №1188. До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності. Відповідач до початку проведення підготовчого судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень проти позову. Прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне «Гордійчук». Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін з 09 вересня 2016 року у шлюбі, зареєстрованому Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 09 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №1188, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-КИ №346414, виданим зазначеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 09 вересня 2016 року (а.с.4). Від шлюбу подружжя малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 107 СК України визначено, що шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Суд, аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторони фактично припинили сімейні відносини, відповідач у письмовій заяві позов визнала, дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved