Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

10.04.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача, в якому він просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 01.10.2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №627, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, інтересів та різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені через різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів, господарство ними разом не велося, їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Спору у сторін щодо поділу спільного майна не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року було зупинено провадження у справі, надано сторонам строк для примирення - 3 місяці. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу в підготовчому судовому засіданні за його відсутності, зазначив, що примирення не відбулося. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала на адресу суду заяву про розгляд за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, клопотань не має, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 01.10.2016 року Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №627. (а.с.5). Від шлюбу подружжя має дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спільного господарства та бюджету позивач з відповідачем не ведуть. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved