Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

08.06. 2017 року позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до відповідачки, в якому просить суд стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі який згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.03.2015р. розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] 06.04.2010р.н. Сімейне життя сторін не склалось, відповідачка зловживає спиртними напоями, не буре участі у вихованні та утриманні дитини, фактично ухилилася від виконання своїх материнських обовязків. Позивач просить справу слухати в Пустомитівському районному суді, так як немає змоги залишити малолітню доньку та матір похилого віку. Позивачу невідоме місце роботи відповідачки, її доходи, а тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не зявився, однак ним було подано до суду заяву в якій він просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав: шлюб між сторонами згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.03.2015 р. розірвано. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 240196 від 16.04.2010 року. Встановлено, що [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на утриманні позивача, що стверджується Довідкою № 173 від 01.06.2017 року, що видана Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідачка у добровільному та досудовому порядку не виявила бажання виконати покладений на неі обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідачка без будь яких на те підстав не забезпечує утримання малолітньої дочки; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до з 6 років до 18 років з 1 травня 2017р. - 1777 грн. на одну особу; те, що позивач не може самостійно забезпечувати утримання малолітньої дитини, має на утриманні ще хвору матір, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved