Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

08.11.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 25.09.1998 року по 09.10.2014 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] Їх сіпльний син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, на даний час навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на 1 курсі 6 факультету денного відділення на контрактній формі. Так як він навчається на денній формі, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щомісячно плата за навчання складає 988 грн. Окрім того, [PERSON] страждає на хронічні захворювання, та потребує постійного лікування, збалансованого харчування. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що продовжує навчання у вищому закладі у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 08.11.2018 року та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин стане першою; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 988 грн. щомісячно додаткові витрати на оплату навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В судове засідання представник позивача з`явилася, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідала проти задоволення позовних вимог заперечував, надав до суду письмові заперечення Вх.№8900 від 26.02.2019 року. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1998 року по 09.10.2014 року. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на 1 курсі 6 факультету денного відділення на контрактній формі, що підтверджується Характеристикою [PERSON] від 15.04.2019 року, Договором про надання освітніх послуг №94-6/18 від 31.08.2018 року, Довідкою від 05.11.2018 року №7279. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Оскільки [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчання на денній формі в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», суд доходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги. Проте вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача регулярного доходу. Судом встановлено, і не заперечувалось сторонами, що відповідач [PERSON] має регулярний дохід, працює на Державному підприємстві «Харківський бронетанковий завод», в середньому має заробіток в розмірі 10000,00 грн. Представник відповідача також зазначив, що відповідач проживає на даний час з дружиною та її матір`ю. У зв`язку з тяжким станом матері дружина ніде не працює та перебуває на його утриманні разом із своєю матір`ю. Однак, суд не бере доводи представника відповідача до уваги з приводу того, що на його утриманні перебуває дружина та теща, з огляду на наступне. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дружина відповідача - [PERSON] не є непрацездатною, окрім того, теща відповідача - [PERSON] - не є рідною матір`ю відповідачу, а тому в розумінні ст. 182 СК України, на розмір аліментів дані обставини не впливають. А тому, суд дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved