Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

08.07.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 21.02.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-29060-210211, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 10502,05 гривні, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 15.04.2014 року складає 9417,39 гривень. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача Опалько М.І. не з явилася, надала заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі та просить слухати справу в свою відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надав. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем, [PERSON], 21.02.2011 року було укладено кредитний договір № 003-29060-210211. За умовами Договору Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було надано грошові кошти, що вбачається з меморіального ордеру № 5933245 від 22.02.2011 року. Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним та комісіями. Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 15.04.2014 року склала 9417,39 гривень. Відповідно до Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення платежів щомісяця в строки, визначені цим Договором. Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 15.04.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9417,39 гривень: 5662,58 гривні заборгованості за сумою кредиту, 0,28 гривень заборгованості за відсотками, 3754,53 гривні заборгованості за комісіями. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. З березня 2012 року відповідач проплати в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 003-29060-210211 від 21.02.2011 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісіям. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривні, які були сплачені позивачем при подачі позову, оскільки позов підлягає до задоволення у повному обсязі. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved