Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

09.08.2019 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. 00 коп. на її утримання - як повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, щомісячного, з урахуванням індексації, починаючи з 01.02.2019 і до припинення навчання, або до досягнення нею 23-з років. 17.09.2019 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Позов позивачем обґрунтовано тим, що між її батьками [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] народилась вона. Шлюб між її батьками рішенням суду від 26.06.2003 розірвано. До її повноліття батько сплачував аліменти у розмірі 500 грн./місяця, присуджені рішенням суду у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно до повноліття, на користь її матері [PERSON] , з якою вона мешкає. У вересні 2018, вона була зарахована студенткою до університету з денною форму навчання. У червні 2019 року зарахована на другий курс. Навчання безоплатне, проте вона несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, проїзд, як у межах міста, так і міжнародний, одяг, ліки, тощо, загальна сума витрат на місяць складає майже 10 000 грн. Її матір, яка її фактично утримує, наразі не працює, та й не може істотно в повному обсязі оплачувати її витрати на утримання її повністю. Домовитись з батьком про сплату та розмір аліментів не має можливості у зв`язку з його ухиленням від такої розмови. Відповідач зможе сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн. щомісячно, ця сума буде достатня для її гармонійного розвитку і не погіршить матеріальний стан відповідача, крім того дана сума буде рівноцінного розподілятися між відповідачем та її матір`ю. 18.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив (а.с. 17-18) відповідно до якого, він повістю заперечує проти позовних вимог [PERSON] , посилаючи на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого він має двох неповнолітніх дітей, його дружина не працює він має постійний дохід, в тому числі за останні два місця у серпні 2019 - 5 622 грн. 60 коп., у вересні 2019 - 6 622 грн. 50 коп. Вказав на те, що позивач не надала доказів, які б підтверджували її загальну суму витрат у розмірі 10 000 грн., та не надано доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з нього, тому незрозумілий строк з 01.02.2019. У листопаді 2019 позивач подала відповідь на відзив (а.с. 35), в якому просила позов задовольнити, посилаючи на те, що з 01.02.2019 відповідач припинив сплату аліментів коди вона досягла повноліття. Вона заходиться закордоном, оскільки навчається в Московському державному університеті, тому не мала можливості самостійно вжити заходів щодо одержання аліментів з відповідача, проте її мати неодноразово вчиняла спроби по телефону та через електронну пошту, намагаючись домовитись, лише після закінчення першого курсу та повернувшись до м. Києва, вона змогла подати до суду позов про стягнення аліментів. Відповідач є засновником та бенефіціаром двох підприємств та засновником і керівником іншого третього підприємства. Крім того, відповідач має у приватній власності квартиру, а його дружина має у власності три квартири, дві земельні ділянки, легковий автомобіль. Отже, на період з 2005 родина відповідача, коли він не працював, а його жінка була державним службовцем, постійно обростала житлом, земельними ділянками та достатньо дорогою машиною, непропорційно загальному доходу родини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направила на адресу суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, проте його представник [PERSON] в засідання прибув, заперечував щодо задоволення позову та просив відмовити за необґрунтованістю. Суд розглянути справу у відсутності сторін, за участю представника відповідача. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові заяви, матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. 04.09.1999 відповідач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.5), який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.06.2003 зроблено запис (а.с.3). В період шлюбу у відповідача [PERSON] з [PERSON] народилась дочка - позивач [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.3). [PERSON] навчається на другому курсі денної бюджетної форми навчання хімічного факультету Московського державного університету імені М.В. Ломоносова (м. Москва, РФ), що підтверджується копією довідки № 27.06.2019 (а.с. 6) та студентським квитком (а.с. 4). [PERSON] з 05.05.2005 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 19). Від шлюбі вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 20), [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Відповідно до копії довідки, [PERSON] ДП «УНДіПКІБМтВ «НДІБМВ» нарахувало доходу за період з 16.08.2019 по 30.09.2019 5 000 грн., загальна сума утриманого ПДФО та військового збору - 975,00 грн. (а.с. 22). Відповідно до копії листа, від директора ТОВ «Долина-99» [PERSON], заробітна плата [PERSON] у серпні 2019 - 3 622 грн. 50 коп., у вересні 2019 - 3 622 грн. 50 коп. (а.с. 23). Відповідно до копії довідки, [PERSON] (а.с. 36) є керівником та засновником - Бізнес - Омбудсмен; керівником,засновником, бенефіціаром - Долина -99, керівником, підписантом, засновником, бенефіціар - Т-Брокер. Відповідно до декларації [PERSON] та [PERSON] має у власності квартири, машину та земельні ділянки (а.с. 37). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно норм ст. 200 СК суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , яка є повнолітньою, має добрий стан здоров`я, навчається на бюджетній денній формі навчання, і може отримувати стипендію та прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час; стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , який є фізично здоровий, має свій бізнес, отримує дохід за договорами цивільно-правового характеру, має у власності квартиру, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, дати оцінку стану здоров`ю та матеріальному становищу матері позивача суд не в змозі, оскільки відомостей не надано, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. В свою чергу, позивачем не надано суду доказів, що вона потребує матеріальної допомоги у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та необґрунтовано час з якого почати їх стягувати з 01.02.2019 виходячи з того, що обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання лягає на обох батьків в рівних частках. В решті позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: partial