Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

08.11.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, розташовану на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2005 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) із земель КСП імені «Островського». Мати позивача була членом КСП «імені Островського», але до списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку включена не була. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права вона не може. Позивач у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.. Відповідач Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом представника сільської ради [PERSON], згідно якої Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом представника райдержадміністрації [PERSON], згідно якої він просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved