Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

07.10.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість на загальну суму 37916 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500518529, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит. Відповідач зобовязався повернути кредит відповідно до графіку. Позивач зобовязання за договором виконав, надавши кредит в сумі 34014,96 грн. Відповідач зобовязання не виконував, в результаті чого станом на 18.09.2015 року існує заборгованість у розмірі 37916 грн., з них по кредиту 30018,97 грн., по відсотках 1,16 грн., по комісії 6895,87 грн. Таку заборгованість, а також штраф у розмірі 1000 грн., позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача просить розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позов і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 22) Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує. Відповідач зазначає, що не отримав від позивача кредит у визначеному договором розмірі - 34014,96 грн. Відповідач зазначив, що йому було видано банком лише 25000 грн. і коли він про це дізнався, то одразу звернувся до представника банку за розясненням. З цього ж часу відповідач перестав сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків до отримання пояснень щодо сум наданого кредиту. До цього відповідач регулярно сплачував щомісячні платежі. За власними підрахунками відповідача борг по кредиту на час розгляду справи має становити 1500-1700 грн. З зазначених підстав відповідач не визнає позов. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500518529. (а.с. 4-10) Кредитний договір укладено на підставі анкети-заяви [PERSON] (а.с. 11) Згідно з умовами договору банк надає [PERSON] кредит, а він приймає його на наступних умовах (п. 2 договору): кредит у розмірі 34014,96 грн.; процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних; остаточна дата повернення кредиту, нарахування відсотків і комісій 29.09.2019 року. Пунктом 2.8 договору визначено комісійну винагороду банку, пунктом 4 передбачено штраф. (а.с. 4) Виходячи з п. 2.4 договору кредит надається позичальнику для власних потреб шляхом безготівкового перерахування: 1. на рахунок №26258002195486 25011 грн.; 2. на рахунок 26504010601605 9003,96 грн. для сплати страхового платежу згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника. (а.с. 4) Сума коштів за цим пунктом становить 34014,96 грн. Порядок повернення кредиту, сплати відсотків і комісій визначається Додатком №1 (п. 2.6). (а.с. 4) Додатком 1 до договору є Графік платежів. Згідно Графіка, платежі мали здійснюватись щомісячно. (а.с. 9-10) В матеріалах справи міститься наданий позивачем розрахунок, який свідчить про неналежне виконання умов договору позичальником, щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісій. Згідно розрахунку, станом на 18.09.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1,16 грн., а комісій 6895,87 грн.; існує також заборгованість по щомісячних платежах з повернення кредиту, що вбачається з граф «до сплати», «погашено», «заборгованість». У звязку з існуючою заборгованістю, банком нараховано штраф 1000 грн., що було передбачено викладеними вище умовами договору. (а.с. 15) Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення позичальником зобовязань, кредитор має право на стягнення неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи порушення позичальником умов договору, банк просить суд стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, а також штраф достроково. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заборгованість нарахована в межах умов договору, що були узгоджені сторонами. Позивач має право стягнути заборгованість з відповідача достроково. Посилання відповідача на те, що ним не отримано повну суму кредиту, а лише 25000 грн. є необґрунтованими виходячи з п. 2.4 укладеного між сторонами договору. Заперечуючи розмір заборгованості, що нарахована позивачем відповідач не надав власного розрахунку заборгованості і визнав, що не регулярно сплачував кошти в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків та комісій. З розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи вбачається, що станом на 18.09.2015 року неповернута частина кредиту (заборгованість за кредитом) становить 30018,97 грн., заборгованість по відсотках 1,16 грн., заборгованість по комісії 6895,87 грн., нарахований банком штраф 1000 грн. (а.с. 15) В сумі банк просить стягнути 37916 грн. У звязку з виникненням заборгованості [PERSON] було відправлену вимогу погасити борг в досудовому порядку (а.с. 17-18), яка виконана не була, що підтверджує відповідач в судовому засіданні. Враховуючи раніше зазначені обставини, суд вважає за можливе стягнути заборгованість у розмірі 37916 грн. з відповідача на користь позивача. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останніми судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved