Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

07 вересня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. З позову вбачається, що за рішенням Решетилівського районного суду з відповідача стягувались аліменти на користь матері позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . У зв`язку із досягненням позивачкою 05.09.2020 року повноліття, припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . На даний час позивачка навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, тому вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Одній матері важко утримувати [PERSON] та створювати їй належні умови для навчання, у зв`язку з тим, що позивачці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг харчування, підручники тощо. Вважає, що [PERSON] має змогу та повинен надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання. У зв`язку із зазначеними вище обставинами позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до досягнення нею 23-річного віку чи до закінчення навчання, в залежності від того яка подія настане раніше. Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання на 08 год. 30 хв. 05.11.2020 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 4). Згідно виконавчого листа, виданого 09.09.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 2-23/11, з [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , з 14.06.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8). Позивачка [PERSON] є студенткою історичного факультету денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, в якому термін навчання визначено з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік, що підтверджується довідкою № 18/01, виданою 12.08.2020 року за підписом декана історичного факультету ХНУ імені В.Н. Каразіна (а.с. 5). Судом також встановлено, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному утриманні матері та самостійного доходу не має, оскільки навчається на контрактній формі навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач [PERSON] працює в у ВП «Полтавська дистанція колії» майстром по контролю технічному стану колії в м. Решетилівка Полтавської області, тобто має можливість надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з\~ч.\~1\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові Верховного суду від 21.03.2018 року у справі № 308/2268/16-ц сформульовано позицію, що \~СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного суду від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~191 СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 статті 430\~ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тобто є передбачені ст.\~199\~СК\~України підстави для стягнення аліментів. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Відповідно до п. 3. ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються\~позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в сумі 840,80 грн на користь держави. На підставі\~викладеного та,\~

Outcome: approved