Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

09.10..2015 р. до Словянського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з 24.07.2015р. є власником житлового будинку з господарськими і побутовими будовами та спорудами № 36 по вул. Кірова в м. Словянську Донецької області. В належному їй будинку зареєстровані попередні власники цього будинку [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], але вони усі з квітня 2014 року за вказаною адресою не проживають, належних їм речей в квартирі немає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Просила суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарськими і побутовими будовами та спорудами № 36 по вул. Кірова в м. Словянську Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволені позову наполягали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, але надали нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи без участі кожного з них, зазначивши, що позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради [PERSON] до суду не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду із урахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав: [PERSON] з 24.07.2015 року є власником будинку № 36 по вул. Кірова в м. Словянську Донецької області, договір купівлі-продажу будівлі укладено нотаріально, продаж від імені продавця вчинила представник [PERSON] (а.с. 14-16). В будинку № 36 по вул. Кірова в м. Словянську Донецької області з 28.03.2007р зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. а.с. 17, 18). З довідки керівника комітету мікрорайону «Центр-1» м. Словянська, слідує, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка зареєстровані у [INFO], фактично не мешкають в цьому будинку з квітня 2014 року (а.с.19). Із нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи за їх відсутністю слідує, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають в РФ за адресою: Орловська область, м. Мценськ, вул. Лермонтова, буд. 2 та житлом забезпечені (а.с. 27,28). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не є власником житлового приміщення, втратили право користування будинком № 36 по вул. Кірова у м. Словянську Донецької області. У звязку з тим, що неповнолітня [PERSON] разом з батьками добровільно більше одного року не користуються житловим будинком № 36 по вул. Кірова в м. Словянську Донецької області, батьки [PERSON] забезпечені житлом за іншою адресою і не планують повертатися для мешкання у [INFO], то визнання неповнолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 36 по вул. Кірова в м. Словянську Донецької області буде відповідати її правам та інтересам і не буде їх порушенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved