Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

07 липня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви останній зазначив, що під час звернення його представника до відділу Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] внесений до додатку № 1 Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, які мають право на земельну частку (пай), під порядковим номером «323». Даний список додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП Мж № 003, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «імені Фрунзе» Межівською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області на земельну ділянку площею 4030,9 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1994 року № 11. В цьому списку вказане його прізвище та імя «Третяк Сергій», але відсутнє по батькові «Вікторович». Заявник просить суд встановити факт, що «Третяк Сергій», який внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства; сільськогосподарського кооперативу або товариства під порядковим номером «323» і має право на земельну частку (пай) та є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серія ДП Мж № 003 колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Фрунзе» Межівського району Дніпропетровської області 08 грудня 1994 року є «Третяк Сергій Вікторович»; судові витрати покласти на нього. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області проти заяви не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків: [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню у повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. Так, в силу п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується наступним: -паспортом серії АЕ № 559758, виданим 23 червня 1997 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.5); -показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що працювали з [PERSON] в КСП «ім. Фрунзе». Таким чином у суду є всі підстави вважати, що [PERSON], який внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під порядковим номером «323» і має право на земельну частку (пай) є заявник [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату про право власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного та

Outcome: approved