Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

08.02.2004 року в с. Рубанка Малинського району Житомирської області померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Рубанка Малинського району Житомирської області по вулиці Лісова, 19 та право на земельну ділянку розміром 4,29 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Рубанка Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріусом позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Відповідач в особі голови Іванівської сільської ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 08.02.2004 року баби позивача, [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок в с. Рубанка Малинського району Житомирської області по вулиці Лісова, 19 та право на земельну ділянку розміром 4,29 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Рубанка Малинського району Житомирської області, належної їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №007210 від 01.04.1997 року. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, складеним ще за життя [PERSON] 30.11.2000 року та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 08.08.2004 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, копією заповіту, виписок з погосподарських книг Іванівської сільської ради від 30.11.2017 року, він, проживаючи в [INFO], не мав матеріальної можливості для її оформлення у найближчого нотаріуса, який знаходиться у м. Малин через фінансові труднощі та значні витрати на дітей, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved