Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

08.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26 лютого 2017 року. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за повітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність заповіту, в звязку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві представник позивача, [PERSON], просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав. Представник Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла 26 лютого 2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії 1-БВ №293171, виданого 27 лютого 2017 року виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про що 27.02.2017 року зроблено відповідний запис за №6 (а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 11.06.2002 року секретарем Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, реєстровий №29 (а.с.34). Після смерті [PERSON], відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №1003 від 17.10.2017 року (а.с.9). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50325583, виданої 18.12.2017 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла 26.02.2017 року, не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.28). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №767/01-16 від 18.10.2017 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.10). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач інформацію про наявність заповіту отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved