Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

08.05.2014 року апеляційним судом Львівської області було постановлено ухвалу про повернення справи за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» Данюк Іванни Володимирівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11.04.2014 року у справі за позовом [PERSON] до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не зазначено суми заробітної плати, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу, що перешкоджає апеляційному суду повно та об`єктивно перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засіданні не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у справі за позовом [PERSON] до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу слід ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11.04.2014 року у вищевказаній справі було задоволено позовні вимоги, зокрема [PERSON] поновлено на посаді начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» з 17.02.2014 року та стягнуто з відповідача у його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.02.2014 року по 11.04.2014 року. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Згідно проведеного, з урахуванням вимог постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», середній заробіток за час вимушеного прогулу» з 17.02.2014 року по 11.04.2014 року, що підлягає стягненню з Сколівської школи мистецтв у користь [PERSON] становить: 3510,45(заробітна плата за грудень 2013року)+4465,18(заробітна плата за січень 2014року)=7975,63/43(кількість робочих днів у грудні 2013 року-січні 2014року)=185,50 (середньоденна заробітна плата)х39(кількість днів вимушеного прогулу з 17.02.2014року по 11.04.2014року)=7234,50 гривень. У відповідності до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Ураховуючи наведене, слід ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 17.02.2014 року по 11.04.2014 року в розмірі 7234,50 гривень.

Outcome: approved