Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~09\~січня 2020\~року позивач\~ Військова\~частина [NUMBER] \~Національної гвардії\~України звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~користь Військової частини\~ [NUMBER] \~Національної гвардії\~України заборгованість\~у загальній\~сумі 11282,\~86\~грн.,\~з яких:\~в рахунок\~відшкодування вартості\~майна,\~строк експлуатації\~(носіння)\~якого не\~завершився \~3640,03\~грн.\~та відшкодування\~коштів перевикористаної\~відпустки та\~сплачених податків\~ 7642,83\~грн.\~Позивач також\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~користь Військової\~частини [NUMBER] \~Національної гвардії\~України витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи в\~суді:\~судовий збір\~в сумі\~2102\~грн.\~00\~коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що Військова частина [NUMBER] дислокована в місті Дніпро та входить в структуру Національної гвардії України, зареєстрована у встановленому порядку як державна організація в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб, код ЄДРПОУ 23316220. У Військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» проходять військову службу військовослужбовці строкової служби, особи офіцерського складу, а також військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом на посадах рядового, сержантського та старшинського складу. Відповідно до наказів командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині): від 26.09.2016 року №338 - солдата [PERSON] (далі Відповідач), військовослужбовця строкової служби, який прибув із військової частини [NUMBER] НГУ (м. Суми), було зараховано в списки особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення і призначено помічником гранатометника 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 5-ї стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів); від 07.10.2016 року №356 - Відповідача було прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки з 07.10.2016 року; від 24.11.2017 року №326 - Відповідача призначено на посаду старшого кулеметника (БТР) взводу бронетранспортерів батальйону бойового забезпечення; від 22.02.2018 року Відповідачу було надано щорічну основну відпустку за 2018 рік, з 03.03. по 27.03.2018 року, з виїздом до м. Кам`янське Дніпропетровської області. За час проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] Відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, недисциплінованим та безвідповідальним військовослужбовцем. У визначений день прибуття із щорічної основної відпустки, а саме 28.03.2018 року, Відповідач до місця проходження служби не прибув, відповідно до чого 28.03.2018 року командиром військової частини наказом №73 було призначено службове розслідування для встановлення причин та обставин факту неприбуття Відповідача. Таким чином Відповідачем було використано щорічну основну відпустку за 2018 рік у повному обсязі. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) від 29.03.2019 року №81, Відповідача було виключено з усіх видів забезпечення військової частини. За результатами проведення службового розслідування (наказ командира військової частини від 06.04.2018 року №89) у діях Відповідача вбачалось вчинення злочинних дій, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку із чим матеріали даного службового розслідування було направлено до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (далі ВП) для прийняття правового рішення. Відповідно вищевказаного, 05.07.2018 року ВП було внесено інформацію про вчинення Відповідачем злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000314. 24.09.2018 Відповідач добровільно з`явився до ВП та заявив про себе. До військової частини Відповідач не прибував, також Позивача прокурорами ВП не було повідомлено про прибуття Відповідача. Таким чином, з 28.03.2018 Відповідач не з`явився на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, та незаконно перебував за межами військової частини. 02.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпро, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42018040010000314 від 05.07.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно Відповідача, після визнання останнім своєї вини у повному обсязі, було визнано Відповідача винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а на підставі ст. 75 КК України Відповідача було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки (справа №199/7556/18). 04.12.2018 року вказаний Вирок суду вступив у законну силу. 24.04.2019 року Відповідач прибув до військової частини та повідомив про себе, до цього часу відомостей про його місцезнаходження у командування військової частини не було. У зв`язку із прибуття Відповідача на територію військової частини після самовільного її залишення 28.03.2018 року, відповідно до наказів командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) від 24.04.2019 року №94: Відповідача було зараховано до списків особового складу військової частини та на всі видів забезпечення; з Відповідачем було припинено (розірвано) контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України та виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, у зв`язку із набранням законної сили вироку Амур- Нижньодніпровського районного суду від 02.11.2019 року. Таким чином,\~у 2018\~році строк\~військової служби\~Відповідача у\~ військовій частині [NUMBER] становить 2 повних місяця, оскільки відповідно до абзацу 3 пункту 143 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 - до загального строку військової служби, строку вислуги у військовому званні та до строку контракту не зараховується строк самовільного залишення військової частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення. Відповідно до пункту 1, 2 глави 1 розділу III Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затверджена наказом Міністерства І Внутрішніх Справ України від 07.06.2017 №475 (далі інструкція №475) - початкова видача речового майна військовослужбовцям відповідно до встановлених норм забезпечення здійснюється після набуття ними права на речове забезпечення. Право на речове забезпечення набувають військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, а також резервісти - в день призначення їх на посаду наказом командира військової частини, для Відповідача це 26.09.2016. На підставі вищевикладеного Відповідач отримав на речовому складі Позивача: шапку із штучного хутра - 1 шт. (ціна - 995,40 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні -17 місяців, сума до утримання - 525,35 грн.); черевики з високим берцем демісезонні - 1 шт. (ціна - 1675, 98 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні - 5 місяців, сума до утримання - 1443,21грн.); ремінь поясний з натуральної шкіри з пряжкою -1 шт. (ціна 124,00 грн., строк носіння - 48 місяців, перебування в носінні - 17 місяців, сума до утримання - 80, 08 грн.); шапку феску - 1 шт. (ціна - 40.02 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні 17 місяців, сума до утримання 21,12 грн.); куртку утеплену польову - 1 шт. (ціна - 1745, 00 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні 17 місяців, сума до утримання 920,97 грн.); штани утеплені польові - 1 шт. (ціна - 874,98 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні 17 місяців, сума до утримання 461,80 грн.); плащ-накидка - 1 шт. (ціна - 250, 00 грн., строк експлуатації - 36 місяців, перебування в експлуатації 9 місяців, сума до утримання 187,50 грн.). Таким чином Відповідачем було отримано предмети речового забезпечення на загальну суму 5678, 30 грн., з яких загальна сума до утримання становить 3640,03 грн. Крім того, Відповідач використав щорічну основну відпустку за 2018 рік у кількості 25 діб у період з 03.03.2018 по 27.03.2018 - із розрахунку 2,5 доби за кожен повний календарний місяць служби, відповідно до пункту 2 статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно вищевказаного та розрахунку грошового забезпечення від 25.04.2019 року, надмірно використана відпустка Відповідача складає 20 днів, за які нараховано кошти для стягнення у сумі 5194, 00 грн. У зв`язку з невідшкодованою заборгованістю, залишаються на даний час зайво сплаченими Єдиний соціальний внесок (ЄСВ) - 22% в сумі 1214, 85 грн. та компенсовано податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) - 18% в сумі 993,16 грн. Підсумовуючи вищевикладене, неутримана сума коштів перевикористаної відпустки та сплаченого грошового забезпечення з урахуванням утриманих податків (1,5% військовий збір -82, 76 грн.) для відшкодування та з урахуванням компенсації ПДФО та нарахованого ЄСВ складає 7642,83 грн. На даний час Відповідачем заборгованість не погашена. Враховуючи вищевикладене, невідшкодована загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача стосовно відшкодування коштів перевикористаної ним відпустки та сплачених податків і вартості виданих йому предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися складає 11 282, 86. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача - офіцер юридичної служби військової частини [NUMBER] Національної гвардії України старший лейтенант юстиції Лисенко І.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказів командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині): від 26.09.2016 року №338 - солдата [PERSON] , військовослужбовця строкової служби, який прибув із військової частини [NUMBER] НГУ (м. Суми), було зараховано в списки особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення і призначено помічником гранатометника 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 5-ї стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів) (а.с. 15); від 07.10.2016 року №356 - [PERSON] було прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки з 07.10.2016 року(а.с. 16); від 24.11.2017 року №326 - [PERSON] призначено на посаду старшого кулеметника (БТР) взводу бронетранспортерів батальйону бойового забезпечення(а.с. 17); від 22.02.2018 року Відповідачу було надано щорічну основну відпустку за 2018 рік, з 03.03. по 27.03.2018 року, з виїздом до м. Кам`янське Дніпропетровської області(а.с. 18). У визначений день прибуття із щорічної основної відпустки, а саме 28.03.2018 року, [PERSON] до місця проходження служби не прибув, відповідно до чого 28.03.2018 року командиром військової частини наказом №73 було призначено службове розслідування для встановлення причин та обставин факту неприбуття [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) від 29.03.2019 року №81, Відповідача було виключено з усіх видів забезпечення військової частини(а.с. 20). За результатами проведення службового розслідування (наказ командира військової частини від 06.04.2018 року №89)(а.с. 23-25) у діях Відповідача вбачалось вчинення злочинних дій, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку із чим матеріали даного службового розслідування було направлено до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (далі ВП) для прийняття правового рішення. Відповідно вищевказаного, 05.07.2018 року ВП було внесено інформацію про вчинення Відповідачем злочину до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040010000314. 02.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпро, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42018040010000314 від 05.07.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно Відповідача, після визнання останнім своєї вини у повному обсязі, було визнано Відповідача винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а на підставі ст. 75 КК України Відповідача було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки (справа №199/7556/18). Інструкція з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затверджена наказом Міністерства І Внутрішніх Справ України від 07.06.2017 №475 (далі інструкція №475) визначає завдання, організацію та порядок речового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу у військових частинах (підрозділах), Національної гвардії України військовозобов`язаних, резервістів, визначає порядок організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період. Відповідно до пункту 1, 2 глави 1 розділу III Інструкції №475 - початкова видача речового майна військовослужбовцям відповідно до встановлених норм забезпечення здійснюється після набуття ними права на речове забезпечення. Право на речове забезпечення набувають військовослужбовці рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, а також резервісти - в день призначення їх на посаду наказом командира військової частини. Особи офіцерського складу, військовослужбовці рядового, сержантського старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, а також резервісти - забезпечуються речовим майном безпосередньо речовою службою військової частини, у якій вони знаходяться на забезпеченні. [PERSON] отримав на речовому складі Позивача: шапку із штучного хутра - 1 шт. (ціна - 995,40 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні -17 місяців, сума до утримання - 525,35 грн.); черевики з високим берцем демісезонні - 1 шт. (ціна - 1675, 98 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні - 5 місяців, сума до утримання - 1443,21грн.); ремінь поясний з натуральної шкіри з пряжкою -1 шт. (ціна 124,00 грн., строк носіння - 48 місяців, перебування в носінні - 17 місяців, сума до утримання - 80, 08 грн.); шапку феску - 1 шт. (ціна - 40.02 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні 17 місяців, сума до утримання 21,12 грн.); куртку утеплену польову - 1 шт. (ціна - 1745, 00 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні 17 місяців, сума до утримання 920,97 грн.); штани утеплені польові - 1 шт. (ціна - 874,98 грн., строк носіння - 36 місяців, перебування в носінні 17 місяців, сума до утримання 461,80 грн.); плащ-накидка - 1 шт. (ціна - 250, 00 грн., строк експлуатації - 36 місяців, перебування в експлуатації 9 місяців, сума до утримання 187,50 грн.). Таким чином Відповідачем було отримано предмети речового забезпечення на загальну суму 5678, 30 грн., з яких загальна сума до утримання становить 3640,03 грн. Відповідно до пункту 18 глави 1 розділу III Інструкції №475 - у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не завершились, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна, у зв`язку із чим та відповідно до пункту 12 глави 3 розділу VI Інструкції №475 речовою службою військової частини [NUMBER] була підготовлена довідка-розрахунок на утримання вартості речового майна №641 від 25.04.2019 стосовно Відповідача. Відповідно до довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна №641 від 24.04.2019, строки експлуатації (носіння) виданих Відповідачу предметів речового майна, яке було ним отримане під час проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] Національній гвардії України не завершилось, у зв`язку із чим виникла необхідність утримання їх вартості з урахуванням строку перебування їх у носінні, відповідно вказаної довідки- розрахунку сума до утримання склала - 3640,03 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, [PERSON] використав щорічну основну відпустку за 2018 рік у кількості 25 діб у період з 03.03.2018 по 27.03.2018 - із розрахунку 2,5 доби за кожен повний календарний місяць служби, відповідно до пункту 2 статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 15.03.2018 № 200 (далі Інструкція №200): Відповідно пункту 6 розділу XXXI Інструкції №200 - у разі звільнення військовослужбовців до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі або у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, проводиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини \~ \~ \~ \~календарного \~ \~ \~ \~року, \~ \~ \~ \~яка \~ \~ \~ \~залишилася \~ \~ \~ \~після звільнення військовослужбовця. Відповідно пункту 11 розділу XXXI Інструкції №200 - відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані за рахунок тієї частини \~ \~ \~ \~календарного \~ \~ \~ \~року, \~ \~ \~ \~яка залишилася після \~ \~ \~ \~звільнення військовослужбовця, проводиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, яке військовослужбовець отримав за дні щорічної основної та порічної додаткової відпусток. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів. Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Відповідно вищевказаного та розрахунку грошового забезпечення від 25.04.2019 року, надмірно використана відпустка [PERSON] складає 20 днів, за які нараховано кошти для стягнення у сумі 5194, 00 грн. Також Відповідачу під час звільнення було нараховане грошове забезпечення. У зв`язку з невідшкодованою заборгованістю, залишаються на даний час зайво сплаченими Єдиний соціальний внесок (ЄСВ) - 22% в сумі 1214, 85 грн. та компенсовано податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) - 18% в сумі 993,16 грн. Підсумовуючи вищевикладене, неутримана сума коштів перевикористаної відпустки та сплаченого грошового забезпечення з урахуванням утриманих податків (1,5% військовий збір -82, 76 грн.) для відшкодування та з урахуванням компенсації ПДФО та нарахованого ЄСВ складає 7642,83 грн. Отже, невідшкодована загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] стосовно відшкодування коштів перевикористаної ним відпустки та сплачених податків і вартості виданих йому предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися складає 11\~282 грн. 86 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України до [PERSON] про відшкодування вартості виданих предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися, коштів пере використаної відпустки, премії, надбавок та сплачених податків. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved