Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

09.06.2020 року Слєпченко С.А. , діючи на підставі договору № 01/05/06/2020 про надання правової допомоги від 05.06.2020 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , та просить визнати батьківство [PERSON] відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає себе батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач мав близькі стосунки з відповідачкою, після чого в неї народилася дитина. Оскільки сторони не перебували у шлюбі, запис про батька дитини був проведений зі слів матері. Позивач любить дитину і вважає її своєю. При спілкуванні з відповідачкою позивач наполягав на внесенні про нього як батька відповідних відомостей до актового запису про народження дитини в добровільному порядку, однак відповідачка відмовилась. Останнім часом відповідачка категорично відмовляється надавати позивачу доступ до дитини. Тому позивач вимушений звернутися з відповідним позовом. Ухвалою судді від 24 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у позові. Підтвердили обставини, викладені у позовній заяві. Позивач, допитаний в судовому засіданні під присягою, показав, що з 2013 року до осені 2018 року вони з відповідачкою мали інтимні стосунки. Літом 2018 року відповідачка повідомила йому про те, що вона завагітніла. За спільною згодою вони вирішили, що відповідачка має народжувати дитину. Про одруження не йшлося, оскільки він проживав з іншою жінкою. Під час вагітності відповідачки він надавав їй матеріальну допомогу, в тому числі і на проходження медичних обстежень. Після народження дитини, яка народилася [INFO] , він на прохання відповідачки придбав дитяче ліжко. Також на протязі 2019 року він систематично купував дитячу молочну суміш та фрукти, які відвозив та віддавав відповідачці. Крім того, він надавав матеріальну допомогу, коли дитина захворіла узимку 2019 року, кожного дня відвозив відповідачку з дитиною до лікарні. До кінця 2019 року відповідачка охоче приймала від нього допомогу та визнавала його батьком дитини, але, починаючи з 2020 року відповідачка змінила до нього своє ставлення, заборонила йому відвідувати її та дитину та стала заперечувати факт його батьківства відносно дочки [PERSON] , що змусило його звернутися до суду. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що вона не вважає позивача [PERSON] батьком її дитини - [PERSON] , [INFO] . Пояснила, в тому числі під присягою, що мала близькі стосунки одночасно з кількома чоловіками, в тому числі і з позивачем. Тому вважає, що батьківство позивача не доведене. Відмовилась від участі у експертизі, посилаючись на поширення в Україні коронавірусної інфекції, наслідки ухилення від участі в експертизі їй зрозумілі. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 вересня 1999 року [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Городня Чернігівської області, ІПН : [NUMBER] .(а.с.5-6). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 06 березня 2000 року [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Городня Чернігівської області, ІПН : [NUMBER] .(а.с.27-29). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.03.2019 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.74). За відомостями Городнянської міської ради від 17.06.2020 року за вих. 05-10/475 [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Городня Чернігівської області, зареєстрована в [ADDRESS] , з 24.12.2009 року.(а.с.15) Сторони у шлюбі не перебували, однакові прізвища є випадковим збігом обставин. Дослідженням витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 27.03.2019, реєстрація народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , відбулася [INFO] , актовий запис №75, відповідно до якого у відомостях про батька зазначено - [PERSON] (а.с. 73). При вирішенні позовних вимог, суд виходить з того, що відповідачкою не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітньою [PERSON] , чи факту походження дитини від іншого чоловіка. Відповідно до частини першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України . Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України) Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved