Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

10.07.2015 року представник позивача - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В процесі розгляду справи 15.12.2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги, залучено до участі у справі в якості відповідача ЖБК-152, в якості третіх осіб - [PERSON], [PERSON], та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким визнати право власності за [PERSON], який помер [INFO], на кооперативну квартиру [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала її батькові [PERSON], в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Позивач [PERSON] є донькою померлого, [PERSON] - мати позивача, [PERSON] її брат, отже вона - спадкоємець першої черги, для якої відкрилась спадщина за законом. При зверненні до Третьої Львівської державної нотаріальної контори в усній формі, виявилось, що померлий на момент смерті не має жодного зареєстрованого майна та у зв'язку з цим не прийняли заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Адже, кооперативна квартира за [ADDRESS] (при виплаті усіх пайових внесків) не зазнала остаточної реєстрації при житті спадкодавця, про що свідчить довідка ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» за №3/4999 від 24.04.2015 року. Зазначає, що батько позивача був членом ЖБК-152, про що свідчить довідка №30 від 22.04.2015 року, видана головою кооперативу п. Петрівським В.П. Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м. [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Позивач не може реалізувати свої спадкові права та вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась довіривши представлення своїх інтересів [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 02.06.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 15.12.2015 року. Просить позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.12.2015 року задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ЖБК-152 в судове засідання не з'явився, однак представив суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі. Заявлений позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак представили суду заяву, в якій зазначили, що позов визнають повністю та просять справу слухати за їх відсутності. Представник позивача висловила думку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третіх осіб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за такої явки сторін відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], оглянувши матеріали, повно та всебічно з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав та мотивів. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1944 р.н., [PERSON], 1967 р.н., [PERSON], 1990 р.н. та [PERSON], 1993 р.н., що стверджується довідкою ЖБК-152 №31 від 22.04.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 13). Батько позивача [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.02.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №05. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з корпоративної квартири [ADDRESS]. Свідоцтво на право власності на цю квартиру померлим [PERSON]. вироблено не було, однак [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу 152 і пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] було внесено ним у вересні 1991 році, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК-152 №30 від 22.04.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Це ж положення зазначене у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.87 року, в якому вказано, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на неї і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Отже, [PERSON] фактично був власником квартири [ADDRESS] і ця квартира становить спадкове майно, яке залишилось після його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст. 1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу. Статтею 1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у [PERSON] як спадкоємця першої черги, оскільки [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (брат позивача) відмовився від спадщини на її користь. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS], як спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved