Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

09.06.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача [PERSON] вказуючи на те, що відповідно до договору № HEXRRX08570010 від 02.04.2007 року [PERSON] /далі відповідач/ отримала кредит у розмірі 3252,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.05.2015 року становить - 55134,07 грн., та складається з наступного: - 2751,81 грн.- заборгованість за кредитом; - 11478,76 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 131,70 грн. - заборгованість по комісії за корисуванням кредитом; 37670,18 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) - 2601,62 грн. - штраф (процентна складова). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 3252,00 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від\-повідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре\-диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Представник позивача [PERSON] до суду не з»явився, надіслав клопотання, згідно якого просить розглядати справу без його участі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Згідно договору про надання кредиту «Розстрочка» погашення заборгованості мало здійснюватися щомісячно, позичальник мав надавати банку грошові кошти( шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від № HEXRRX08570010 від 02.04.2007 року [PERSON]. отримала кредит 3252.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в наслідок чого утворилася заборгованість 55134,07 гривень. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved