Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

09.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] біржі «Нове століття» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що нею 09.12.1997 року на [PERSON] біржі «Нове століття», на підставі договору купівлі-продажу за реєстраційним №1-277, була придбана квартира [ADDRESS]. Після укладення договору купівлі-продажу позивач зареєструвала квартиру на своє імя в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». 28.05.2013 року невідома особа проникла до належного позивачу будинку №23 по вул. Кемерівській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та скоїла крадіжку її майна, серед якого був також договір купівлі-продажу квартира [ADDRESS], у звязку з цим позивачем була подана до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідна заява. На теперішній час, позивач має намір розпорядитися належною їй квартирою, але не має можливості це зробити, оскільки у звязку з крадіжкою у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], а також договір купівлі-продажу, на підставі якого вона придбала вищевказану квартиру не має нотаріального посвідчення. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], зареєстрований на [PERSON] біржі «Нове століття» 09.12.1997 року за реєстраційним №1-277 та зареєстрований в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №142П-502-502, а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у звязку з визнанням вищезазначеної угоди дійсною. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] біржі «Нове століття» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що, в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 09.12.1997 року на [PERSON] біржі «Нове століття» придбала квартиру [ADDRESS], - а.с.4. 28.05.2013 року невідома особа проникла до житла позивача [PERSON] та скоїла крадіжку її майна, серед якого був також договір купівлі-продажу квартира [ADDRESS], - а.с.5. Відповідно ст.15 Закону України «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року, п.49 Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій» від 18.06.1994 року, угоди укладені на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню, а документом який підтверджує право власності на нерухомість є договір зареєстрований на біржі. Закон «Про товарну біржу» є спеціальним Законом по відношенню до загальних норм ЦК України, тому повинен діяти і нотаріальна реєстрація договору не потрібна. У звязку з викладеним, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], зареєстрований на [PERSON] біржі «Нове століття» 09.12.1997 року за реєстраційним №1-277 та зареєстрований в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №142П-502-502, а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у звязку з визнанням вищезазначеної угоди дійсною. На підставі ст.15 Закону України «Про товарну біржу», п.49 Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій» від 18.06.1994 року, ст.ст.13, 14 Закону України «Про власність»,

Outcome: approved