Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ 08.05.2018\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років. В своїй заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 24 вересня 2011 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] Нікіту Андрійовича, [INFO] та [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року вони з відповідачем сумісно не проживають, він не надає матеріальної допомоги і не утримує її, хоча зобовязаний надавати таку допомогу як дитині так і дружині. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, але надала суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень та розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Змінені позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі і згоден сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 24 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 065455 (а.с.7). Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Нікіту Андрійовича, [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком дітей в свідоцтві про народження записаний саме [PERSON] (а.с. 8,10). Діти проживають з матір»ю і перебувають на її утриманні (а.с.9). Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу». Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки законні та обгрунтовані. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved