Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

08 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 18.06.2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON], актовий запис №332. В шлюбі 15.02.2012 року народилася донька [PERSON]. Позивач наголошує, що відповідач не бажає в добровільному порядку звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку на підставі відповідної заяви. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, адже шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та примушування подружжя до шлюбу не допускається, чого в даному випадку не має, бо позивач не бажає надалі знаходитися в шлюбі з відповідачем. Крім того позивач майже більше року проживає в м. Івано-Франківську у свого дідуся, який перебуває у похилому віці. Відповідачка не виявляє бажання допомагати позивачу у вирішенні усіх спільних сімейних побутових питаннях. На даний час, спір між позивачем та відповідачем щодо поділу спільно набутого майна у шлюбі розглядається у Бабушкінському районному суді і подальше існування сімї разом з відповідачем позивач вважає не можливим. Також позивач зазначає, що [PERSON] було подано позов до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів. Просить розірвати шлюб. 16.01.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.30). Позивач в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася неодноразово про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2010 року, шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON], актовий запис №332. (а.с.7). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились з серпня 2017 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved