Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

08.09.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка після смерті баби позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину, зокрема Ѕ частину будинку [ADDRESS] , однак, оскільки право власності на зазначене майно не було зареєстровано, 26.06.2020 р. приватним нотаріусом Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою від 14.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 12.10.2020. 12.10.2020 р. ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про визнання позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначивши, що на час смерті [PERSON] вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тому, на думку позивача та його представника, довідка Сновської міської ради від 12.12.2019 р. № 271 засвідчує факт прийняття [PERSON] спадщини фактично, шляхом користування майном померлої, догляду за будинком, обробки присадибної ділянки. Крім того, учасниками процесу зазначено, що інша частина домоволодіння належить [PERSON] та права цієї особи задоволенням позову жодним чином не порушуються. Відзив від відповідача до суду не надходив. Як вбачається судом з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 11 (а. с. 87). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08.04.2020 р. № 1883/01-17 (а. с. 56, зворот), відповіді Сновської районної державної нотаріальної контори від 03.04.2020 р. № 266/01-16 (а. с. 57, зворот) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.04.2020 р. (а. с. 58). Згідно копії довідки від 30.07.2020 р. № 142, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, згідно погосподарського обліку, а саме: запису особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 5 за 1977-1979 р. р., житловий будинок з надвірними будівлями, збудований у 1929 році, який знаходиться в [ADDRESS] , належав гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а. с. 15). Як вбачається зі змісту копії довідки від 12.12.2019 р. № 270, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та фактично проживала в будинку [ADDRESS] одна (а. с. 13). Як встановлено зі змісту копії посвідки про народження [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] , [INFO], одружилася із [PERSON] , [INFO], та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а. с. 10). Зі змісту копії довідки від 12.12.2019 № 271, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області вбачається, що після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті [PERSON] : доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, скошувала траву, вирощувала овочі, в житловому будинку померлої було взято посуд, постільну білизну, настінний годинник (а. с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). З матеріалів спадкової справи № 27/2020, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що 27.03.2020 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т. В. з заявою про прийняття спадщини (а. с. 42). Зі змісту листа приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т. В. від 27.03.2020 р. № 74-а/02-14 вбачається, що нотаріусом було повідомлено [PERSON] про відкриття спадщини та застережено про видачу свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме спадкове майно [PERSON] у випадку неотримання від [PERSON] будь-яких відомостей (а. с. 55). Вказане повідомлення отримане [PERSON] 07.04.2020 р. (а. с. 55, зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З огляду на наведене, суд констатує відсутність порушених прав [PERSON] у даному спорі, який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини її не прийняв. Також судом встановлено, що згідно копії інформаційної довідки від 13.04.2020 р. № 42, виданої Чернігівським МБТІ, станом на 31.12.2012 р. Ѕ ідеальна частка будинку за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 16). Згідно інформаційної довідки 214149179 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на Ѕ частину будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2007 р. у справі № 2-490/2007 (а. с. 82). Також в матеріалах справи наявна довідка-характеристика об`єкта нерухомого майна від 03.08.2020 р. № 80 за адресою: [ADDRESS] (а. с. 17). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. З огляду на наведені норми, суд приймає до уваги доводи позивача та його представника про те, що збудований у 1929 році будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства. У розумінні положень ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із копії довідки від 12.12.2019 р. № 271, виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області, після смерті [PERSON] , [PERSON] фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті [PERSON] : доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, скошувала траву, вирощувала овочі, в житловому будинку померлої було взято посуд, постільну білизну, настінний годинник (а. с. 14). Тобто факт прийняття спадщини спадкодавцем від своєї матері засвідчено органом місцевого самоврядування та сторонами у справі не заперечується. З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Водночас, в ході розгляду справи судом встановлено, що право позивача на отримання спадщини є порушеним та у позасудовому порядку захист такого права не є можливим. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначене підлягають поверненню на користь позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про визнання права власності.

Outcome: partial