Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

09 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, посилаючись на те, що вона проживає разом зі своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] У своїй заяві [PERSON] вказала, що відповідно до висновку МСЕК серія 10ААА №161295 від 09.06.2010 року її сину [PERSON] встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування, діюча на підставі довіреності, проти задоволення вимог не заперечувала, вважає, що можливо визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, з урахуванням акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує установлення опіки. Проти встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON] не заперечує. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, з урахуванням думки представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявниця проживає разом зі своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] Відповідно до висновку МСЕК серія 10ААА №161295 від 09.06.2010 року її сину [PERSON] встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 25 від 24 лютого 2015 року Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи Слов'янського відділення, - [PERSON] виявляє помірну розумову відсталість з поведінковими порушеннями, що не вимагають лікувальних заходів, внаслідок хромосомних аберацій (олігофренія в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна). За психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки. Згідно ст.39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку Органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 25.02.2015 року вважає доцільним встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] та визначити [PERSON] опікуном. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Захворювання [PERSON] підпадає під ознаки, вказані в ст. 39 ЦК України, тому суд вважає заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та визнання її опікуном над сином [PERSON] підлягаючим задоволенню. Згідно ст.. 240 ЦПК України судові витрати , пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved