Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

07 липня 2021 року\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ брата [PERSON] про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні та визнання за ним права власності на спадкове майно померлого [INFO] батька [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON] , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Разом з цим, позивач подав клопотання про витребування з Шишацької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №11/2010, яка заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 08 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі\~ відкрито,\~ її розгляд ухвалено проводити у порядку\~ загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено\~ підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 30 липня 2021 року / а.с.30 /. Разом з тим, зазначеною ухвалою суду витребувано у\~ державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, в. о. нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області Асанової Р.Ш. матеріали спадкової справи за № 11 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого засідання, на\~ обумовлену дату до\~ суду не\~ з`явився, надавши право представляти свої інтереси адвокату Вінніку В.М. Разом з цим, не з`явився у засідання і представник позивача адвокат Віннік В.М., подавши 26 липня\~ 2021 року письмове\~ клопотання про розгляд справи у його відсутність та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив прийняти рішення у підготовчому засіданні. 26 липня 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову [PERSON] та відмову від своєї частки домоволодіння на користь останнього, розгляд справи просив провести у його відсутність. При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними\~ матеріалами. У відповідності\~ з\~ вимогами\~ ч.1\~ ст.223\~ ЦПК України, неявка у судове засідання\~ будь якого учасника\~ справи\~ за\~ умови,\~ що його\~\~ належним\~ чином\~\~ повідомлено про дату, час і місце цього\~ засідання, не перешкоджає\~ розгляду\~ справи по суті. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З\~ огляду на наведене, суд вважає за можливе провести засідання у відсутність учасників\~ справи за наявними матеріалами справи. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд\~ з урахуванням того,\~ що\~ визнання\~ відповідачем позову не\~ суперечить\~ закону та не порушує права, свободи\~ чи\~ інтереси інших осіб,\~ приходить до\~ висновку\~ про\~ задоволення позову та\~ ухвалення\~ рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з\~ наступного.\~ \~\~\~\~\~ Так, згідно довідки Покровського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 02-25/18-55 від 23 березня 2021 року домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору, членами якого були: голова двору [PERSON] , 1939 року народження, його дружина [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , 1965 року народження, [PERSON] , 1968 року народження / а.с.17 /. Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно ст.ст.120,123 ЦК УРСР /1963р./ всі члени колгоспного двору мали рівну частку в майні колгоспного двору. Отже, дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року належало членам колгоспного двору, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках по 1/4 частині кожному. [INFO] в\~ с. Куйбишево Шишацького району\~ Полтавської області\~ помер [PERSON] , 1939 року народження, про що 03 березня 2008 року\~ складено відповідний актовий запис за №2\~ та\~ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.9 /. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, до складу яких входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Одним із\~ способів\~ захисту\~ цивільних прав та інтересів може\~ бути\~ визнання\~ права. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини\~ входять всі\~ права та обов`язки, що належали\~ спадкодавцеві на\~\~ момент\~ відкриття\~ спадщини і не\~ припинилися\~ внаслідок\~ його\~ смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом\~\~ має право\~\~ прийняти\~ спадщину\~ або не прийняти\~ її. Спадкоємець, який постійно\~ проживав\~ разом із\~ спадкодавцем\~ на час\~ відкриття\~ спадщини, вважається таким, що\~ прийняв\~ спадщину, якщо\~ протягом\~ шестимісячного\~ строку\~ він не\~ заявив\~ про\~ відмову\~ від\~ неї.\~ Відповідно до довідки Покровського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області без номеру і дати, нині померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] та разом\~ з\~ ним\~ проживала його дружина [PERSON] та син [PERSON] / а.с.12 /. Згідно відомостей спадкової справи за №11 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка була досліджена в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, являється його син [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] від обов`язкової частки у спадщині чоловіка відмовилася. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька. [INFO] в\~ селі Покровське Шишацького району\~ Полтавської області\~ померла [PERSON] , 1940 року народження, про що 03 квітня 2018 року\~ складено відповідний актовий запис за №59\~ та\~ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.10 /. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, до складу яких входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Покровського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області за №02-25/8-56 від 23 березня 2021 року, нині померла [PERSON] до дня своєї смерті проживала в селі Покровське\~ по вулиці Новоселівка-1 Шишацького району / нині - Миргородського / Полтавської області та разом\~ з\~ нею\~ проживав її син [PERSON] / а.с.13 /. Відповідно до змісту заповіту останньої від 19 лютого 2007 року, посвідченого цього ж дня секретарем Куйбишевської сільської ради, належну їй земельну частку / пай / [PERSON] заповіла [PERSON] , а все інше майно [PERSON] / а.с.16 /. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї\~ матері. Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів ст.41 Конституції України\~ та ст.ст.316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Визнавши позовні вимоги позивача [PERSON] та подавши до суду письмову заяву про відмову від права власності на частку у спірному домоволодінні на користь позивача, відповідач [PERSON] фактично відмовився від свого права власності на належну йому 1/4 частку, а враховуючи те, що право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами до теперішнього часу зареєстроване не було, така відмова не підлягає внесенню до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно. Таким чином, суд вбачає за можливе визнати в цілому за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинкок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved