Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

09 серпня 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що у нього з відповідачем від шлюбу є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2005 року стягнуто з нього на користь відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця. 18 грудня 2013 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дружина та дитина перебувають на його утриманні. Станом на 25 липня 2018 року змінилось його матеріальне становище та інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, досягнення сином [PERSON] повноліття та дочці [PERSON] [INFO] виповнюється 18 років. Згідно довідки про заробітну плату від 17 липня 2018 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, що складає 5627 гривень. Зазначає, що іншої частини його заробітної плати не вистачає на утримання дружини та доньки [PERSON] , [INFO] . Просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2005 року, з 1/2 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. У січні 2019 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву та просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2005 року, з 1/2 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття (а.с. 25-27). Позивач у судове засідання не з`явився, його представник направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримує в повному обсязі (а.с. 56). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 54). У матеріалах справи містяться письмові пояснення на позовну заяву представника відповідача, з яких вбачається, що він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що позивач в добровільному порядку аліменти не сплачував, перебував у розшуку за поданням ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві згідно з ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 червня 2009 року. Фактично сплачувати у примусовому порядку почав з січня 2018 року. Станом на травень 2019 року заборгованість по аліментах становить 117997 гривень 11 копійок. Загальна сума щомісячних витрат на обох дітей складає орієнтовно 8000 гривень. Зазначена сума розрахована без врахування додаткових витрат на лікування та оздоровлення, а складається з витрат на харчування, гігієнічні засоби, одяг, взуття, канцелярію, харчування в школі, оплати вистав, театрів, курсів (а.с. 36-38). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 липня 2005 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15 липня 2005 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний майновий стан. 18 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 6), від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Позивач зазначає, що дружина та дитина перебувають на його утриманні. Суд вважає, що сам факт народження іншої дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, жодних доказів на підтвердження погіршення матеріального стану позивачем суду не надано. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. З розрахунку боргу по аліментам Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 13 травня 2019 року вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів на 30 квітня 2019 року становить 117997 гривень 11 копійок (а.с. 40-41). З позову вбачається, що станом на 25 липня 2018 року виникли інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, досягнення сином [PERSON] повноліття та дочці [PERSON] [INFO] виповнюється 18 років. Відповідно до частин 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, факт того, що діти досягли повноліття не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки законом визначено, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Вбачається, що питання виконання рішення суду про стягнення аліментів віднесено до компетенції державного виконавця або приватного виконавця. З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: dismissed