Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

08 грудня 2017 року представник по дорученню [PERSON] в інетерсах [PERSON] подав до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі своїм рідним дядьком [PERSON], [INFO], що помер 22.08.2004, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що після смерті рідного дядька [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого ввійшла земельна частка (пай) колишнього КСП «Перемога» - земельна ділянка площею 2,58 га на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, однак їй відмовлено в оформленні спадщини після смерті її дядька [PERSON], оскільки державним нотаріусом не вбачається факту постійного проживання (рідного дядька з племінницею) заявника [PERSON] [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті 22 серпня 2004 року в с.Попівка Миргородського району, що свідчить про непідтвердження факту прийняття спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, заяв, клопотань до суду не надала, про дату, час та місце повідомлена (а.с.59). Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив суд задовольнити - встановити факт постійного проживання разом зі своїм рідним дядьком [PERSON] заявника [PERSON] яка проживала зі своєю сімєю в селі Попівка Миргородського району Полтавської області разом з [PERSON], здійснювала за ним догляд, що підтверджує свідок та довідка Комунального закладу «[PERSON] центр первинної медико-санітарної допомоги» №399 від 11.04.2018 про те, що згідно амбулаторної картки [PERSON] [INFO] в Попівській амбулаторії медичну допомогу отримував та помер 22 серпня 2004 року за адресою с.Попівка вул.Гагаріна, 10. Заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій справу просила розглянути без участі їх представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила (а.с.51). Заінтересована особа [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Заперечень проти задоволення заяви не подала (а.с.40, 52). Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 серпня 2004 року в сімї заявника [PERSON] в с.Попівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією актового запису свідоцтва про смерть (а.с.12) та довідки Комунального закладу «[PERSON] центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.64). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №821 від 13.04.2017 на момент смерті 22 серпня 2004 року [PERSON], [INFO] що підтверджується записом в погосподарській книзі №9 за 2001 2005 роки, особовий рахунок 575, сторінка 92був зареєстрований та проживав сам за адресою с.Попівка провул.Колгоспний, буд.5, Миргородського району Полтавської області.(а.с.14). Згідно довідки №599 від 15.12.2017 року виконавчого комітету Попівської сільської ради [PERSON], [INFO], уродженка с.Попівка Миргородського району Полтавської області, [NUMBER] виданий 23.04.1997 року [PERSON] МРВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою [INFO], з 13 березня 1995 року (а.с.37). Відповідно до довідки Комунального закладу «[PERSON] центр первинної медико-санітарної допомоги» №399 від 11.04.2018 [PERSON] [INFO] медичну допомогу отримував в Попівській амбулаторії за адресою с.Попівка вул.Гагаріна, 10, де і було зафіксовано факт смерті 22.08.2004 року (а.с.64). Рішенням від 14 листопада 2017 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/2108/17 встановлено факт, що [PERSON], яка померла 12 жовтня 1998 року, [PERSON], який помер 25 січня 1991 року та [PERSON], який помер 22 серпня 2004 року являлися рідними братами та сестрою (а.с.20). Відповідно Свідоцтва про народження ЯВ № 228386 батьком [PERSON] є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ВЛ № 288124 виданого 16.05.1973, - [PERSON] та [PERSON] 16.05.1973 уклали шлюб, актовий запис №4. Після укладення шлюбу прізвище дружини «Головко» (а.с.17). Відповідно до повідомлення виконкому Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області [PERSON] згідно списку пайовиків має право на земельну ділянку пай на підставі сертифікату - земельна частка (пай) №478, площею 2,58 га, відповідно проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради на підставі сертифікату ПЛ 0219633, виготовлений на імя [PERSON], згідно списку пайовиків, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Перемога» від 20.12.1995 року (а.с.15). Відповідно до повідомлення Другої [PERSON] державної нотаріальної контори №502/01-16 від 22.12.2017 спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 22 серпня 2004 року в нотаріальній конторі не заводилися (а.с.40). Згідно Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №274/02-31 від 05.12.2017 відмовлено [PERSON], [INFO] у вчиненні нотаріальної дії оформлення спадщини після смерті її дядька [PERSON], який помер 22 серпня 2004 року, оскільки нотаріусом не встановлено факту постійного проживання (рідного дядька з племінницею) [PERSON] з [PERSON] що свідчить про непідтвердження факту прийняття спадщини (а.с.19). Свідок [PERSON] в своїх показах, наданих в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] на момент його смерті 22.08.2004 та до нього проживав в сімї [PERSON] оскільки батьківська хата в якій він був зареєстрований (а.с.14) по провул. Колгоспному, 5 в с.Попівка Миргородського району стара та непридатна до проживання (а.с.63). Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до розяснень, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлений судом факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON], що сталася 22.08.2004, має для заявника юридичне значення та в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідка, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved