Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

08 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що після смерті батька [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить право власності на земельну ділянку площею 6,09 га, розташованої на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК № 002263, виданим 01 березня 2001 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованим за № 51. За життя його батько [PERSON] заповіту не залишив, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом отримали діти спадкодавця: він та його брат [PERSON]. За взаємною згодою спадкоємців було вирішено, що спадщину після батька приймає він, оскільки доглядав за своїм батьком. Провівши поховання батька, він звернувся до приватного нотаріуса м. Вознесенська за консультацією про порядок прийняття спадщини. Оглянувши надані документи, нотаріус вказав, що для оформлення спадкових прав він має після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутися до Веселинівської державної нотаріальної контори, оскільки він проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заяве про відмову від неї. Тому він в листопаді 2008 року на запрошення знайомого виїхав на заробітки до Російської Федерації, та, перетнувши кордон, у нього відібрали паспорт та інші документи і до вересня 2012 року фактично він був в рабстві, працюючи на будівництві доріг в Краснодарському краї Російської Федерації. При зверненні ним в грудні 2012 року до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з підстав пропуску шестимісячного строку, тому він змушений звернутися до суду. Просить визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до Веселинівської державної нотаріальної контори, оскільки він пропустив строк з поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, суду пояснив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,09 га., розташовану на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Після його смерті позивач в шестимісячний строк не звертався до Веселинівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він знаходився за межами території України до вересня 2012 року. В грудні 2012 року позивач звернувя до нотаріуса, але йому було роз'яснено, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до Веселинівської державної нотаріальної контори, оскільки він пропустив строк з поважних причин. Представник позивача [PERSON] вважає, що позов обгрунтований, оскільки позивач пропустив строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як в період з 2008 р. по 2012 р. знаходився за межами України та не мав змоги приїхати в Україну в той час. Представник відповідача Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Однак, до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позову. Суд за згодою позивача, представника позивача відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутність осіб, що не з'явилися. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області помер [PERSON], про що Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 03 жовтня 2008 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 жовтня 2008 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить право власності на земельну ділянку площею 6,09 га., розташовану на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК № 002263, виданим 01 березня 2001 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованим за № 51. (а.с. 8). За життя батько [PERSON] заповіту не залишив, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом отримали діти спадкодавця: позивач та його брат [PERSON]. За взаємною згодою спадкоємців було вирішено, що спадщину після батька приймає позивач, оскільки доглядав за ним. При зверненні позивача до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено з підстав пропуску 6-ти місячного строку, що підтверджується листом завідувача Веселинівської державної нотаріальної контори № 584/01-16 від 13.12.2012 року (а.с.7). В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач в шестимісячний строк до Веселинівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини не звертався, оскільки він перебував за межами України на заробітках, на будівництві доріг в Краснодарському краї Російської Федерації, в період з листопада 2008 р. по вересень 2012 року, та не мав змоги приїхати до України. Дана обставина підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також даними довідки виконкому Таборівської сільскої ради Вознесенського району Миколаївської області № 1140 від 06.11.2014 р. (а.с.13). З огляду на це, зважаючи, що позивач тривалий час знаходився за межами України, що перешкодило йому завчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, то суд вважає, що зазначена обставина є поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення свого права на спадщину. Отже, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved