Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.01.2019 року позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 03.09.2011 року, який зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження 3 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №243. У шлюбі подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років їх стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і повага, стали часті сварки, чоловік програє зарплатню в ігрові автомати. Вже тривалий час, позивач та відповідач проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе через вище викладені підстави. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить залишити їй шлюбне прізвище «Звенігородська». До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 03 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивачки «Звенігородська» ( а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт наявності у сторін малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 8-9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 384 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 384 грн. 20 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved