Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

08 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів свої позовні вимоги мотивуючи наступним. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області за № 1608/2-314/10 від 15.03.2010 року з відповідача по справі - [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання їхньої спільної дитини: сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.01.2010 року. Виконавчий лист, виданий Карлівським районним судом Полтавської області за вищезгаданим судовим рішенням було пред'явлено до виконання та 18.03.2010 року ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області за даним фактом було відкрито виконавче провадження. Проте, з 28.08. 2013 року відповідач припинив сплачувати аліменти. В свою чергу [PERSON] 13.08.2013 року звернулася до ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області із відповідним листом-повідомленням про несплату аліментів боржником. З листа-відповіді стало відомо, що [PERSON] 18.04.2013 року був звільнений за попереднім місцем роботи і з червня 2013 року працює водієм на ТОВ «Ю.Бі.Сейсмік Юкрейн». Внаслідок цього, за [PERSON] утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 06 грудня 2013 року становить 4441,64 гривень , що підтверджується відповідним розрахунком. Таким чином, з метою захисту своїх порушених прав та інтересів [PERSON] вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів останнім за період часу з 28.08.2013 року по 23.12.2013 року в розмірі 1071 грн.25 коп.. Позивач в судовому засіданні в повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача , вивчивши і дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області за № 1608/2-314/10 від 15.03.2010 року з відповідача по справі - [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання їхньої спільної дитини: сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.01.2010 року. 15 березня 2013 року Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області за № 1608/2-314/10. 18 березня 2013 року ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області було відкрито виконавче провадження № 18223657 з примусового виконання виконавчого листа № 1608/2-314/10, виданого Карлівським районним судом Полтавської області 15.03.2013 року. Крім того, судом встановлено, що станом на 06.12.2013 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] за виконавчим листом № 1608/2-314/10, виданим Карлівським районним судом Полтавської області, становить 4441 гривень 64 копійок і утворилася зазначена заборгованість з 16 квітня 2013 року. Дані факти підтверджуються відповідним розрахунком .(а. с. 10). Також судом встановлено з листа начальника УДВС ГУЮ в Полтавській області , що відповідач на даний час працює в ТОВ «Вікойл ЛТД» і отримує дохід . Відповідач не надав суду , доказів відносно того , що у нього на роботі заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками , чи бухгалтерією. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів зам кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок нарахування пені за несплату аліментів, а саме : оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Виходячи з вищевикладених вимог розрахунок пені за прострочення сплати аліментів у даному випадку слід проводити наступним чином. Зі складеної державним виконавцем довідки-розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що сума нарахованих та несплачених аліментів за серпень 2013 року, виходячи із середньої заробітної плати по м. Карлівка за вказаний місяць, становить 579,75 грн. Кількість прострочених днів з дня, коли зобов'язання за серпень мали бути виконані, тобто з 28.08.2013 року, до дня сплати аліментів до 31.08.2013 року, становить 3 днів. Таким чином, сума пені, нарахованої на несплачені аліменти за серпень 2013 року становить : 579,75 х 1% ( встановлений законом) х 3 днів ( прострочений період) = 17 грн. 37 коп. Аналогічним чином нараховується пеня на наступні щомісячні несплачені платежі. Наприклад, сума несплачених аліментів за вересень 2013 року - 579,75 грн .За вересень 2013 буде 579,75 грн. х 1% х 30 днів ( прострочений період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року) = 173 грн. 07 коп. За жовтень 2013 буде 579,75 грн х 1% х 31 днів ( прострочений період з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року) = 179 грн. 49 коп. За листопад 2013 буде 579,75 грн. х 1% х 30 днів ( прострочений період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року) = 173 грн. 07 коп.. За грудень 2013 буде 579,75 грн. х 1% х 05 днів ( прострочений період з 01.12.2013 року по 05.12.2013 року) = 28 грн. 95 коп. Таким чином, при підрахунку суми пені, нарахованої на суму несплачених аліментів за кожен окремий місяць, в якому аліменти не були сплачені або були сплачені не у повному обсязі, за окремо визначений для кожного щомісячного платежу період прострочення, та шляхом додавання нарахованої суми пені за усі періоди визначено, що загальний розмір пені за період з 28.08.2013 року по 05.12.2013 року становить : 17,37 +173,07 +179,49 +173,07 +28,95 = 571,95 . Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial