Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

09.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12001,88 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.08.2013 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 09.08.2013 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6128.22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 23 липня 2016 року заборгованість складає 12001,88 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів , що містяться в справі. Судом встановлено, що 09.08.2013 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 09.08.2013 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6128.22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 23 липня 2016 року заборгованість складає 12001,88 грн., а саме: -6128,23 грн. заборгованість за кредитом -1.83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом -5147,52 грн. заборгованість за пенею та комісією -724, 30 грн. штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved