Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

08 липня 2019 року позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на Ѕ частину квартири: що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька вона вчасно прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживала разом з ним за однією адресою. В 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після, смерті батька, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Також позивачка зазначає, що інших спадкоємців після смерть батька немає, оскільки її рідний брат та її мати, які були померлому сином та дружиною померли. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на Ѕ частину квартири: що розташована за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.48). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Шелестове, Коломацького району Харківської області, її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за №00020596499 від 19 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23 квітня 1988 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] . Також з вказаного витягу вбачається, що 14 січня 1994 року шлюб між вказаними особами було розірвано (а.с. 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 00020596582 від 19 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] . Також з вказаного витягу вбачається, що 31 березня 1998 року шлюб між вказаними особами було розірвано (а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 00020596648 від 19 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 22 вересня 1998 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] . Також з вказаного витягу вбачається, що на підставі рішення Коломацького районного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року шлюб між вказаними особами було розірвано (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 19 липня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 61, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02 квітня 1965 року [PERSON] та [PERSON] , 02 квітня 1965 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 1998 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 19, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2018 року Шелестівським старостинським округом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, актовий запис № 11, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить по Ѕ частини комунальної квартири [ADDRESS] (а.с. 17). Як вбачається з інформаційної довідки № 73 від 28 серпня 2018 року, що [PERSON] та [PERSON] належить по Ѕ комунальної квартири [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до довідки виданої Коломацької селищної ради Коломацького району Харівської області [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно довідки та кту виконавчого комітету Шелестівської сільської ради від 27 грудня 2004 року вбачається, що [PERSON] похоронила свого батька [PERSON] , який помер [INFO] та з яким вона спільно проживала і вела домашнє підсобне господарство на день смерті (а.с. 22). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 56652624 від 26.06.2019 відомості про спадкові справи заведені після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.23). Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 26 червня 2019 року № 170/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний Ѕ частину комунальної квартири через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.24). За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка - [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька, який за життя був власником Ѕ частини комунальної квартири [ADDRESS] , прийняла спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на вказану Ѕ частину комунальної квартири, що належала спадкодавцеву на час відкриття спадщини.

Outcome: approved