Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

07 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Річківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 31 травня 2004 року померла її рідна баба [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку та майновий пай заповіла їй. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці. У судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 23). Представник відповідача Річківської сільської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 21). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 20). Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 14 жовтня 1984 року в с. Річки Білопільського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 24). 05 березня 2002 року [PERSON] одружилася з [PERSON], у звязку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Рішенням Білопільського рацйонного суду від 26 вересня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а. с. 6). 21 березня 2006 року [PERSON] одружилася з [PERSON], у звязку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 8). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036933 ввд 31 травня 1999 року [PERSON] на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради народних депутатів від 30 квітня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,67 га, розташовану на території Річківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 4). 20 вересня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Річківської сільської ради 20 вересня 2000 року за реєстровим номером 595, яким земельну ділянку, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІІ-СМ №036933 та майновий пай, що належить їй згідно свідоцтва №4150П, заповіла [PERSON]. 31 травня 2004 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Річківської сільської ради від 06 грудня 2016 року №1433 [PERSON], яка померла 31 травня 2004 року, була зареєстрвоана та продживала в с. Річки, вул. Кут, буд. 5. Заповіт від імені останньої, що посвідчений 20 вересня 2000 року за №595 виконавчим комітетом, не змінювався і не відмінявся (а. с. 9). Рішенням Білопільського районного суду від 06 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2016 року, встановлено юридичні факти про те, що [PERSON], яка померла 31 травня 2004 року в с. Річки Білопільського району, належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036933 від 31 травня 1999 року, що був виданий [PERSON], та про те, що заповіт, складений від імені [PERSON], є заповітом, складеним від імені [PERSON] (а. с. 22). Відповідно до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори №1852/01-16 від 13 грудня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 18). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved