Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому виклав наступні обставини та свої вимоги. \~ \~ \~ \~29 листопада 2017 року відповідачка [PERSON] позичила у нього кошти на власні потреби в сумі 10000 доларів США, які зобов`язалась повернути до 01 грудня 2018 року, про що написала власноручно розписку. Але в грудні 2018 року вона кошти так і не повернула. \~ \~ \~ \~Заходи досудового врегулювання спору позитивних результатів не дали, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, відзив не подала.\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29 листопада 2019 року [PERSON] позичила у позивача [PERSON] кошти в сумі 10000 доларів США, про що написала розписку, в якій зобов`язалась повернути кошти вже до 01 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Однак, до цього борг по розписці не повернутий. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Статтею 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). \~ \~ \~ \~Згідно частини\~1\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Постановою Верховного суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц зазначено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої\~статті 1046 ЦК України, а також частини першої\~статті 1049 ЦК України\~належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. \~ \~ \~ \~Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі N 14-134цс18. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявність передачі коштів у позику підтверджується письмовою розпискою, і до цього часу вони не повернуті, хоча строк на який надавалися - сплив. Окрім цього, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2559, 03 грн.

Outcome: approved