Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

09.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 12 вересня 2015 року по 06 листопада 2017 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З відповідачем вони мають сина- Криштофора [PERSON], [INFO]. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.01.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. 18.01.2018 року, через канцелярію суду, позивач надала позовну заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. 07.02.2018 року, через канцелярію суду, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він вже сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина- Криштофора [PERSON], [INFO]. Крім того, зазначив, що до 2014 року він проживав та працював у м. Брянка Луганської області, яке на теперішній час є територією тимчасово непідконтрольною українській владі, а тому був вимушений переїхати до міста Рубіжне Луганської області та працевлаштуватися за основним місцем роботи де і працює по теперішній час. Оскільки майна у місті Рубіжне Луганської області він не має, то змушений проживати разом з батьками у своїх родичів. Просив задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги,пояснила, що вона,син та відповідач жили втрьох на зарплату відповідача ,а тепер вона вимушена жити на 2000 грн. аліментів та 860 грн. допомоги, яка виплачується на дитину,а більша частина зарплати залишається відповідачеві.Вона проживає одна з дитиною у квартирі своєї матері.Позивач не заперечувала ,що відповідач приносить дитині памперси і деякі продукти харчування. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини визнав частково - в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він вже сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина.Крім аліментів, він надає допомогу сину у вигляді продуктів харчування Просить суд, при винесенні рішення, врахувати той факт, що він є тимчасово переміщеною особою, змушений проживати разом з батьками у своїх родичів оскільки майна на праві власності не має. Суд, заслухавши сторони, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище- Добронос), зареєстрований 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №247- розірвано( копія рішення суду- а.с.6). Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження- а.с.7). На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (виписка з наказу-а.с.9; довідка- а.с.10). З довідки про грошове забезпечення [PERSON] №207/111/22-2017 від 06.02.2018 року вбачається, що за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року [PERSON] нараховане грошове забезпечення в розмірі 84352,02 грн.(а.с.43). Із цієї ж довідки виходить ,що посадовий оклад відповідача складає 2470 грн.,оклад за спеціальним званням складає 800 грн.,надбавка за вислугу років-327 грн.,а всього 3597 грн. Тобто, ці суми є постійними виплатами ,які нараховуються щомісячно. Інша частина місячного грошового забезпечення складається з премій, які можуть мати нерегулярний характері,або взагалі не виплачуватись. Суд також враховує ,що позивач є переселенцем з території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі та немає свого житла ,що не оспорювалось в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона й незалежно від її матеріального положення, за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відповідності зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням зазначеного та принципу справедливості, добросовісності, розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права ,суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружинизадовольнити частково ,а саме : стягнути з відповідача на її користь 1/6 частку доходу до досягнення дитиною трирічного віку.. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial