Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

07 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася в Купянський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з посиланням на ті обставини, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 11 березня 2016 року але на даний момент їхня сімя фактично розпалася. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] стверджує, що батько дитини у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання сина, тому позивач змушена самостійно утримувати неповнолітнього [PERSON]. Всупереч вимогам законодавства, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання сина належним чином. На підставі викладеного, позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку [PERSON] але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 12 грудня 2018 року відповідач по справі [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивач не підтвердила наявними в матеріалах справи доказами, що вона перебуває в тяжкому матеріальному положенні, також не надала суду доказів того, що відповідач по справі працює та має постійний дохід, хоча про це зазначила у своїй позовній заяві. Крім того у своїй заяві посилався на те, що він сплачував заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки Вероніки [INFO] та на даний час отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку, крім того, стверджує, що він сплачує житлово-комунальні послуги за утримання квартири в якій зареєстрований та надав копії квитанції. Тому, на підставі викладеного вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що він вважає необґрунтованими позовні вимоги [PERSON] Вивчивши матеріали справи, доводи відповідача викладені з приводу заявлених позовних вимог у відзиві на позовну заяву, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності, судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] являється рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Шлюб між сторонами було зареєстровано 11 березня 2016 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, [ADDRESS] разом зі своєю матірю [PERSON], що підтверджується ксерокопією довідки від 07 листопада 2018 року №12-13/1776 про склад сімї або зареєстрованих осіб (а.с. 17). В акті від 31 жовтня 2018 року зазначено, що [PERSON] [INFO] мешкає без реєстрації за адресою проживання своєї матері [PERSON], а саме: Харківська область, [ADDRESS]. Вищевказаний акт підписано двома сусідами квартири №16 у будинку №12, а підписи власників підтверджені представником ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ»» (а.с. 10). З розрахунку заборгованості по аліментам від 03 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] станом на 01 травня 2018 року має переплату у розмірі 241 грн. 25 коп., на даний час відсутня заборгованість по аліментам на користь неповнолітньої доньки Вероніки [INFO]. Крім того у розрахунку зазначено, що [PERSON] з 2015 року по 2018 рік сплатив загальну суму заборгованості на користь неповнолітньої доньки Вероніки у розмірі 55775,58 грн. (а.с. 24). Ксерокопією довідки від 03 грудня 2018 року №2034 підтверджується, що [PERSON] отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з 01 грудня 2017 року по 30 грудня 2018 року у розмірі 2136,85 грн. (а.с. 25-26). Ксерокопіями квитанції про сплату комунальних послуг підтверджується факт оплати заборгованості за комунальні послуги [PERSON] на такі суми: 250,00 грн., 5000,00 грн., 500,00 грн., 400,00 грн. за адресою: 61038, [ADDRESS] (а.с. 27-28). Відповідач [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: 61038, [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 20 листопада 2018 року №3905/0/282-18 наданою начальником департаменту реєстрації управління реєстрації місця проживання Харківської міської ради (а.с. 15-16). Ст.\~12\~ЦПК України\~передбачено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.\~81\~ЦПК України\~Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. ст.\~48,\~51,\~52,\~55 Конституції України\~кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до абз. 3 п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно з ч. 3\~ст. 128 КЗпП України\~- обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статі, не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. Крім того, згідно ч. 2\~ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»\~- обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю, тобто\~ст. 128 КЗпП України. До того ж, ч. 4\~ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»\~є аналогічною ч. 3\~ст. 128 КЗпП України\~\~стосовно не поширення обмежень на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно ніде не працює, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, натомість відповідач [PERSON] ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітнього сина. У своєму відзиві відповідач вказує, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими, що розцінюється судом, як прохання відмовити у задоволенні позову, що на думку суду є неприпустимим, оскільки не надання неповнолітній дитині матеріальної допомоги призведе до порушення прав дитини і позбавить її права на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Разом з\~тим,\~відповідач надав\~до суду\~розрахунок заборгованості\~ по\~аліментам \~на утримання\~доньки Вероніки\~[INFO],\~згідно якого\~заборгованість по\~аліментам відсутня,\~ станом\~на 01.05.2018\~р переплата\~складає 241грн.\~25\~коп.\~Всього за\~2015-2018\~роки сплачено\~55\~775\~грн.\~58\~коп.,\~тобто з\~викладеного вбачається,\~що відповідач\~спроможній сплачувати\~аліменти на\~утримання Вероніки.\~В свою\~чергу друга\~неповнолітня дитина\~[PERSON],\~також потребує\~матеріальної допомоги\~для задоволення\~всіх необхідних\~потреб на\~харчування,\~одяг та\~інші речі\~для належного\~розвитку і\~існування,\~адже діти,\~повинні виховуватися\~в умовах\~життя,\~які необхідні\~дитині для\~належного розвитку. Тому посилання відповідача на факт сплати ним аліментів на утримання доньки, як на підставу відмови у задоволенні позову, є безпідставним, оскільки неможна надавати перевагу одній дитині, обмежуючи тим самим права іншої дитини. Доводи відповідача про те, що він сплачує комунальні послуги на утримання трьохкімнатної квартири у м. Харкові, суд вважає їх безпідставними, оскільки у квитанціях які долучив до матеріалів справи відповідач, не зазначено хто сплачує кошти за комунальні послуги, крім того зазначений [PERSON] власник квартири, а не [PERSON] Разом з тим, якщо брати до уваги, що [PERSON] дійсно сплачує кошти зазначені в квитанціях, то це ще один доказ того, що відповідач є матеріально забезпеченою особою, та може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а неповнолітній син відповідача, як і всі інші діти, потребує матеріального захисту для належного рівня розвитку і батько дитини повинен усвідомлювати даний факт і виконувати свої обовязки, щодо забезпечення сина належним рівнем існування та розвитку, враховуючи вимоги ст. 128 КЗпП України, згідно якої відрахування із заробітної плати не можуть перевищувати 70%, не порушуючи права неповнолітньої Вероніки, на користь якої вже проводиться стягнення аліментів, а також враховуючи, що відповідач наполягав на відмові у задоволенні позову і не вказав частину доходу яку він бажає платити своєму сину, суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим позов є обгрутнованим та таким, що підлягає задоволенню. Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із рівності всіх перед законом та судом, з вимог діючого законодавства, та з метою захисту інтересів дитини. \~ \~ \~ \~В силу ст.ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 07 листопада 2018 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У звязку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача.

Outcome: approved