Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

09.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір про іпотечний кредит №21И/08-2007 від 28.08.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 35300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 30.08.2032 року. Кредит надався на придбання за договором купівлі-продажу №б/н від 28.08.2007 року у власність окремої квартири , розташованої за адресою: Луганська область, Словяносербський район, смт Словяносербськ ,вул.Леніна,67/89, на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності та цільового характеру використання. Для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №б/н від 28.08.2007 року. Відповідно до п.3.1 договору про іпотечний кредит кредит останній забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами , на які може бути звернено стягнення в порядку , встановленому законодавством. Згідно з п.5.3.1 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором на цілі, визначені в п.1.2 цього договору. Відповідно до п.5.3.3 договору про іпотечний кредит відповідач повинен повернути кредит в сумі ,вказаній у п.1.1 цього договору , своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, відповідачем порушені умови договору, а саме - відповідач належним чином не сплачує платежі. Відповідно до п.5.3.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами , штрафних санкцій. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 01.08.2015 року має заборгованість 9712,45 грн., яка складається з такого: 1506 грн. 61 коп.- прострочена заборгованість по кредиту ; 7529 грн.88 коп.- поточна заборгованість по кредиту ; 675 грн. 96 коп.- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму в солідарному порядку та судові витрати в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір про іпотечний кредит №21И/08-2007 від 28.08.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 35300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 30.08.2032 року. Кредит надався [PERSON] на придбання за договором купівлі- продажу , №б/н від 28.08.2007 року у власність окремої квартири з метою постійного проживання , розташованої за адресою: Луганська область, Словяносербський район, смт Словяносербськ ,вул.Леніна,67/89, на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності та цільового характеру використання. Згідно з п.5.3.1 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором на цілі визначені в п.1.2 цього договору. Відповідно до п.5.3.3 договору про іпотечний кредит відповідач повинен повернути кредит в сумі , вказаній у п.1.1 цього договору , своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.5.3.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами , штрафних санкцій. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 9712,45 грн., яка складається з такого: 1506 грн. 61 коп.- прострочена заборгованість по кредиту(станом на 30.11.2014 року ) ; 7529 грн.88 коп.- поточна заборгованість по кредиту(станом на 30.11.2014 року) ; 675 грн. 96 коп.- прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами(станом на 31.07.2015 року). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №б/н від 28.08.2007 року. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави . При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору , тому судовий збір у сумі 1218,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved