Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

09.07.20201 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліментів на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а також просила стягнути судові витрати, понесені нею на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, проте на даний час разом не проживають. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який народився з пологовою травмою, внаслідок чого отримав ураження центральної нервової системи з розладом м`язового тонусу. Перші дні свого життя дитина провела в реанімації і дотепер постійно потребує медичного нагляду та лікування. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, допомога по догляду за дитиною є єдиним джерелом її прибутку та складає 860,00 грн на місяць. Хворобливий стан дитини не дозволяє їй працевлаштуватися найближчим часом, а батько дитини матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має стабільний заробіток та має таку можливість, оскільки офіційно працює у Прилуцькому РЕМ АТ «Чернігівобленерго», у зв`язку з чим позивачка і змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але остання подала до суду заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їх участі, а також додала заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про розмір витрат позивачки на правничу допомогу, які склали 2000,00 грн (а.п. 23, 24-26). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.22). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено відповідний актовий запис №202 (а.п.4). З копії свідоцтва про народження (а.п.5) вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 24.09.2019 року відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.п.3), а відповідно до копії довідки №367 від 22.06.2021 року, виданої Дідовецьким старостинським округом №2 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] (а.п.9). Відповідно до копії виписки №1281 із медичної картки [PERSON] , [INFO] , дитина має гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС з правобічним СЕК, розлади м`язового тонусу за гіпотонічним типом; пологова травма: кефалогематома потиличної ділянки голови, дисторзія шийного відділу хребта (а.п.7-8). Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] , виданої АТ «Чернігівобленерго», його заробітна плата за період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року склала 83137,92 грн (а.п.18). Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками неповнолітньої дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, беручи до уваги те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років та яка має хворобливий стан здоров`я, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе, а відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання і до досягнення повноліття дитиною, яка перебуває на утриманні позивачки, та аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, оскільки він офіційно працює та має стабільний дохід, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги беззаперечно підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908,00 та витрати позивачки на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.84, 180-183 СК України,

Outcome: approved