Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

07 жовтня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1004. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з тим, що у них різні погляди на подружнє життя. Понад два роки вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач часто перебуває на роботах за межами України. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений 24 липня 2015 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1004. 22.11.2019 року позивач подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] 14 січня 2020 року через канцелярію суду також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 липня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2015 року (а.с.6). Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 01 червня 2016 року (а.с.7). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, останній позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його письмовою заявою від 14 січня 2020 року (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved