Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

08 листопада 2017 року до суду звернувся [PERSON] із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. 10 травня 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спад- щина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 1,50 га, що розташована на території При- морської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту серії І-ОД № 008866, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської облас- ті 23.01.2004 р. на імя [PERSON] При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спад- щини їй було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем та розбіж- ності у написанні імя батька у державному акті та свідоцтві про смерть. Так, згідно паспорту його прізвище «Воронєвський», а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері «Вороневська». Крім то- го, існує розбіжність у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстано- влюючому документі на землю, а саме, у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавиці зазначено «Пантеліївна», а в державному акті - «Пантелеївна». Різне написання прізвищ його та матері, та по батькові матері в документах спричинило труднощі у підтвердженні родинносімейних звязків та належності правовстановлюючого документа батькові. Вказані обставини позбавляють його мож- ливості прийняти спадщину. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Приморської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова про- ти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сіль- ської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копії паспорту серії КК № 825495 та свідоцтва про народження серії І-ЖД № 294462, викла- деного російською мовою (а.с.3,5), видно, що позивач народився 18.01.1973 р. в с.Приморське Та- тарбунарського району Одеської області, його матірю вказана «[PERSON] Пантелеев- на». З копії паспорту серії КК № 923170 (а.с.4), видно що дійсні прізвище, імя по батькові матері заявника [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 489807 (а.с.6), [PERSON] померла 10.05. 2017 р. у м.Татарбунари Одеської області. Тобто, зазначеними копіями документів підтверджується той факт, що [PERSON] є ма- тірю заявника. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 008866, виданого 26.05.2004 р. (а.с.7), підтверджується, що земельна ділянка площею 1,50 га, що розташована на те- риторії Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначе- ння якої - для ведення особистого селянського господарства, передана у приватну власність [PERSON]. Довідкою виконкому Приморської сільської ради від 05.10.2017 р. (а.с.8) підтверджується, що згідно книг погосподарського обліку Приморської сільської ради, [PERSON] з 1973 р. по 2005 р. проживав разом з матірю [PERSON] по вул.Орджонікідзе (Весела),95 в с.Примо- рське Татарбунарського району. Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з не доведеністю родинних звязків з спадкодавцем, та розбіжністю у написан- ні імя померлої у свідоцтві про смерть та у державному акті на землю, та рекомендовано звер- нутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1, п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- нми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщи- ну. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином та матірю, що вбачається з матеріалів справи. Крім того, судом встановлено, що дійсні прізвище, імя та по батькові матері заявника - [PERSON], однак при складанні державного акту відносно останньої була допу- щена помилка, що призвело до викривлення її по батькові. Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved