Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

09 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 29.12.2011 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого у них є донька - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Шевченківського суду м. Львова від 17 травня 2011 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року зменшено розмір стягнення аліментів до 500 грн. щомісячно. З моменту винесення рішення [PERSON] періодично сплачував аліменти, проте з липня 2012 року ухиляється від сплати аліментів. Станом на 31 грудня 2013 року заборгованість по аліментах становить 17186,33 грн. Відповідач є працездатною людиною, однак злісно ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до розрахунку неустойка за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 по грудень 2013 року складає 39699,89 грн. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у поданому до суду позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи це тим, що в нього непросте матеріальне становище та в нього на утриманні перебуває ще цивільна дружина, донька, брат інвалід другої групи та непрацездатна матір. Заслухавши пояснення сторін по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Рішенням Шевченківського суду м. Львова від 17 травня 2011 року [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року зменшено розмір стягнення аліментів до 500 грн. щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості Сихівського ВДВС ЛМУЮ по виконавчому листі № 2-1066/11 від 30.05.2011 р., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.12.2013 р. становить 17186,33 грн. Даний розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається до уваги. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'яза на сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Зазначений захід відповідальності спрямований на самперед на забезпечення належного виконання аліментного зобов'язання платником аліментів. Відповідно до розрахунку пені за несплачені аліменти з липня 2012 р. по грудень 2013 р. на підставі ст. 196 СК України по виконавчому листі № 2-1066/11 від 30.05.2011 р., неустойка за несплачені аліменти складає 39699,89 грн. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Висновок відповідача про те, що на утриманні відповідача є друга дружина і дитина від другого шлюбу, і ця обставина є одним з доказів відсутності вини щодо несплати аліментних зобов'язань на утримання дітей від першого шлюбу, не ґрунтується на законі, оскільки відповідач не скористався своїм правом та з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу не звертався. І з скаргами на дії виконавця щодо визначення розміру аліментів чи суми заборгованості щодо сплати аліментів не звертався. У відповідності до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, однак в судовому засіданні відповідач не надав жодних переконливих доказів, що заборгованість виникла не з його вини. Суд не приймає заперечення відповідача щодо відсутності у нього вини з приводу несплати аліментів, оскільки відповідач є працездатним, здоровим, має можливість працювати та утримувати свою доньку. Окрім цього наявність у відповідача нової сім'ї не знімає з нього обов'язку сплачувати аліменти на доньку від першого шлюбу. Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з виникненням з вини відповідача [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів перед одержувачем - позивачем [PERSON], вимога позивача щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, за період з липня 2012 р. по грудень 2013 р., в розмірі 39699 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп. є підставною та підлягає до задоволення. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 396 (триста дев'яносто шість) грн. 99 коп.

Outcome: approved