Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

10.02.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 02 червня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], і мешкала з ним до 23 листопада 2013 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський переробний м'ясокомбінат» і отримує постійний дохід, та має можливість надавати матеріальну допомогу. Уточнивши свої позовні вимоги позивачка просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.2). На теперішній час сторони мешкають окремо. Позивачка [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитино, що підтверджується довідками Димитровського УПСЗН (а.с.3,4). Відповідач [PERSON] працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський переробний м'ясокомбінат», отримує постійний дохід, однак добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Відповідно до ст.84 СК України, позивачка має право на утримання від чоловіка- батька дитини, тому що дитина проживає з нею за вказаною адресою. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved