Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

09 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дочок та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON]., [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі по 2 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Подружні відносини сторін не склались через несумісність характерів та поглядів на життя. Близько двох років подружжя фактично не мають між собою стосунків та проживають окремо один від одного. На утриманні позивача перебувають спільні з відповідачем діти - донька [PERSON] та донька [PERSON], однак [PERSON] всіляко ухиляється від добровільного утримання дітей зі свого боку. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 3142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Подружні відносини сторін не склались через несумісність характерів та поглядів на життя. Близько двох років подружжя фактично не мають між собою стосунків та проживають окремо один від одного. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вимога позовної заяви про розірвання шлюбу є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення. Суд задовольняючи вимогу позовної заяви щодо стягнення аліментів виходив з наступного. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 23 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7) та дочку [PERSON]., [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8). Відповідно до довідки № 3274 від 13 жовтня 2016 року, видана ТОВ «ЖЕО», позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею за вищевказаною адресою проживають її діти - дочка [PERSON], 2012 року народження та дочка [PERSON]., 2014 року народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дочок[PERSON] та [PERSON] необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави, а також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved