Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

07 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] про встановлення факту\~ постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття\~ спадщини. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що 21 серпня 2001 року між нею та [PERSON] повторно був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , прізвище якої з « [PERSON] » на « [PERSON] » було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу. Перебуваючи у шлюбі, вони з чоловіком, [PERSON] постійно проживали разом та вели спільне господарство.\~ У 2008 році ними було придбано квартиру [ADDRESS] , де вони з чоловіком, [PERSON] постійно пооживали по 17 листопада 2018 року, разом сплачували кредит та комунальні послуги за дану квартиру. [INFO] її чоловік, [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання та довідкою про склад сім`ї. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] [ADDRESS] . 21 травня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Куркчи Г.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] , оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину,\~ постійно проживаючи з чоловіком на день смерті. Проте постановою від 21 травня 2019 року приватний нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] та повідомив про необхідність встановлення факту її проживання з чоловіком у судовому порядку. Вважає, що факт постійного проживання її\~ з чоловіком, [PERSON] , на день його смерті, а саме 17 листопада 2018 [INFO] , підтверджується актом про фактичне проживання, довідкою\~ про склад сім`ї, квитанціями про сплату комунальних послуг. Крім того, вона займалась організацією похорону чоловіка, що підтверджується певними квитанціями. Зазначала, що встановлення факту постійного поживання зі спадкодавцем має для неї важливе юридичне значення для оформлення спадщини. Просила суд встановити факт постійного проживання її, [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , з 2008 року\~\~ по 17 листопада 2018 року (день його смерті) за адресою: [ADDRESS] . \~\~ 12 червня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.\~ У судове засідання позивач [PERSON] та її представник\~ - адвокат Литвин Л.П., яка діє на підставі ордеру, не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви з проханням справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. \~ Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Так, судом встановлено що 21 серпня 2008 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повторно було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 21 серпня 2001 року, виданого Відділом РАГС\~ Орджонікідзевського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 251. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02 грудня 1991 року, виданого Відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя. Прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] 20 липня 2016 року (копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.07.2016 року). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області 26 листопада 2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] \~ відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] ; та квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на праві приватної власності. 21 травня 2019\~ року позивач\~ [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса\~ Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І., який постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 травня 2019 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом, у зв`язку з тим, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, сплив та не доведено факту спільного проживання з померлим [PERSON] . Водночас, судом встановлено, що\~ 19 березня 2008 року в період шлюбу [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. 19 березня 2008 року, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 12 травня 2008 року. Як вбачається, з інформаційної довідки № 04-147-0771 від 23 травня 2019 року, виданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .\~ [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте згідно довідки про склад сім`ї № 264 від 28 травня 2019 року та\~ акту про фактичне проживання\~ № 265 від 28 травня 2019 року, виданих КСН «Східний» за підписом голови КСН [PERSON] . та сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , 1969 року народження, фактично проживала та вела спільне господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до\~ дня його смерті, а саме [INFO] .\~\~\~\~\~\~ Організацією поховання [PERSON] також займалась дружина, [PERSON] , що підтверджується копією договору-замовленння на організацію та проведення поховання, укладеним 21 листопада 2018 року між [PERSON] та ТОВ «Скорбота», та наданими позивачем копіями квитанцій про оплату відповідних послуг з поховання.\~ Зокрема, відповідач у справі [PERSON] , яка є донькою позивача, повністю визнаючи позовні вимоги [PERSON] , тим самим\~ підтверджує факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на день його смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .\~\~ Отже, вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315ЦПК України\~ визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно розяснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Під час розгляду справи з\~ письмових доказів встановлено, що померлий [PERSON] \~ постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною, [PERSON] ,\~ однак факт цього може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved