Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

07 серпня 2017 року [PERSON] звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №1813/2634/2012 (2/813/514/5012) від 17.05.2017 року з нього стягуються на користь [PERSON]В аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На даний час сину [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, що дає підстави для припинення стягнення аліментів. З даного приводу позивач звернувся до виконавчої служби, де йому було повідомлено, що частку, яку він має сплачувати на утримання доньки [PERSON] потрібно визначити рішенням суду. Після розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON] має стосунки із іншою жінкою [PERSON], з якою вони проживають однією сімєю в цивільному шлюбі, яка має свою неповнолітню доньку. Крім того, за час їхнього спільного проживання, у них народилася спільна донька [PERSON] Останнім часом майновий стан позивача значно погіршився, він має багато утриманців, так як вимушений сплачувати аліменти доньці від першого шлюбу, утримувати дружину [PERSON], яка ніде не працює, а також її доньку та їхню спільну доньку. Крім того, він допомагає своїй матері, яка є пенсіонером, а також бабусею. Він постійно змушений брати кредити, так як його доходів постійно не вистачає. Крім того позивач тяжко захворів на серцеву хворобу, яка дала серйозні ускладнення та йому потрібно стаціонарно лікуватися. В звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь матері дитини [PERSON] та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/10 частини всіх його видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. 22 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що обставини життя неповнолітньої дитини на відміну від 2012-2017 років суттєво змінилися у звязку з досягненням більшого віку та зростання потреб неповнолітньої дитини у соціально-побутових послугах, загальновідомого факту зростання цін на продукти харчування та одяг, витрати, які несе безпосередньо [PERSON] Розмір аліментів, який стягнутий попереднім рішенням суду, та залишеним до досягнення у розмірі 1/6 частини заробітку платника аліментів, з врахуванням дійсних фактичних цін на товари і послуги є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини. Батько дитини має можливість матеріально утримувати свою неповнолітню дитину на належному стані сучасного забезпечення та з урахуванням необхідного гармонійного розвитку дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечував. Пояснив, що його дохід складає близько 3000 грн. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. або в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Разом з тим, він хворий та лікар йому прописав приймати ліки по життєво, на придбання яких він витрачає більше 1000 грн. В подальшому слід буде зробити операцію, яка коштує близько 120\~000 грн., тому і просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] заперечувала, підтримала зустрічний позов, просила задовольнити. Пояснила, що її заробітна плата складає близько 4000 грн. в місяць, іншого доходу не має. Донька росте, а тому потребує додаткових витрат на своє утримання. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в зустрічній позовній заяві. Зазначив також, що [PERSON] не було надано доказів, підтверджуючих про незадовільний стан свого здоровя. Співмешканка [PERSON] отримує дохід як одинока мати та як малозабезпечена, а також на новонароджену дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її співмешканець, з яким у них є спільна дитина. Дитина не записана на [PERSON], так як вони спочатку проживали окремо, а потім зійшлися. Вона отримує допомогу як мати одиночка в розмірі 96 грн. в місяць, як малозабезпечена мати двох дітей , аліменти на першу дитину та допомогу по народженню дитини в розмірі 860 грн. в місяць. На даний час вони збираються їхню спільну доньку записати на [PERSON] Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року по справі №1813/2634/2012 провадження №2/1813/514/2012 із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 12.04.2012 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] 13.08.2017 року виповнилося 18 років та він досяг повноліття. В силу вимог п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. Позивач [PERSON] просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, посилаючись на те, що на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан, погіршилося здоровя. Так, на даний час [PERSON] проживає в цивільному шлюбі із [PERSON], від якого у них народилася спільна донька. Крім того, у [PERSON] ще є дитина від іншого шлюбу. Тобто майновий стан [PERSON] значно погіршився в звязку з тим, що на даний час на його утриманні перебуває багато утриманців. Крім того, він допомагає своїй матері та бабусі, які є непрацездатними. Він постійно змушений брати кредити, так як його доходів не вистачає. Також, [PERSON], як на підставу зміни свого стану здоровя посилається на те, що він хворіє на тяжку серцеву хворобу, вимушений медикаментозно лікуватися та в подальшому його необхідна дорогоцінна операція. Відповідно до вимог ст.ст.\~11,\~60 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно довідки виданої 04.08.2017 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради, [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з громадянкою [PERSON] та має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.11). 12 листопада 2015 року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №195502 (а.с.10). Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.08.2017 року, [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 05.08.2017 року в сумі 8338,74 грн. Однак, суд не бере до уваги дані пояснення [PERSON], оскільки [PERSON], її донька від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], та малолітня [PERSON], [INFO], не відносяться до осіб, яких він зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства.\~ Також суд не приймає до уваги пояснення [PERSON] щодо зміни свого стану здоровя, оскільки останнім не надано доказів того, що він потребує медикаментозного лікування, на яке витрачає близько 1000 грн. в місяць та дорогоцінного оперативного втручання. Крім того, [PERSON] не надано доказів, що на його утриманні перебуває його мати, яка являється непрацездатною пенсіонеркою, а також бабуся, яка страждає на тяжку форму діабету, осліпла та нічого не може самостійно робити. Також із довідки виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не вбачається, що [PERSON] брав кошти в кредит на утримання своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного, на думку суду, відсутні передбачені\~ст. 192 Сімейного кодексу України підстави для змешення розміру аліментів стягуваних із [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Щодо зустрічної позовної заяви [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів суд виходить з наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, якиймає бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що [PERSON] відповідно до закону має обовязок утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, та розмір аліментів саме в такому розмірі не порушить право неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення, з урахуванням її права на матеріальне забезпечення також і з боку матері. На підставі ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відповідно до ст.79 ЦПК України відноситься в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] за договором про надання правової допомоги від 21.09.2017 року було сплачено фахівцю в галузі права, який має вищу юридичну освіту і займається підприємницькою діяльністю у сфері права [PERSON] 1500,00 грн. винагороди за надання юридичних консультативних послуг та правової допомоги під час розгляду в суді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Також сплачено 750,00 грн. за надання юридичних консультативних послуг та правової допомоги під час розгляду в суді цивільної справи за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягуємих аліментів шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, визначених рішенням суду, що підтверджується розрахунковими квитанціями від 21.09.2017 року, від 22.09.2017 року, актами виконаних робіт. [PERSON] протокольною ухвалою суду від 22.09.2017 року за заявою [PERSON], заявленою письмово, був допущений в якості особи, яка надає правову допомогу. Під час провадження у даній цивільній справі фахівець в галузі права [PERSON] готував процесуальні документи поза судовим засіданням, а саме зустрічну позовну заяву, клопотання про витребування документальних доказів, ознайомлювався з матеріалами справи, а також брав участь у судових засіданнях. З урахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, розмір компенсації за вказані дії особи, яка надає правову допомогу, підлягають стягненню із [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved