Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

07 березня 2019 року представник позивача [PERSON] адвокат Помаз А.П., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, в якому просить визнати відповідача особою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в наслідок його відсутності понад встановлені строки, а саме більше шести місяців, без поважних причин. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.12.2000 року №334 [PERSON] як ліквідатору аварії на ЧАЕС від в/ч [NUMBER] було виділено 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] жилою площею 36,9 кв.м. 11 січня 2001 року [PERSON] був виданий ордер №257 серія Д на квартиру, куди були вселені як члени сім`ї чоловік та донька. В листопаді 2006 року [PERSON] фактично припинив шлюбні відносини, спільне проживання однією сім`єю та переїхав проживати за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується доказами: Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 05.12.2017 року, згідно якого [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з листопада 2006 року по теперішній час за місцем реєстрації; довідкою виконкому Деснянської селищної ради № 606/3 від 12.12.2017 року про те, що [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] з 2006 року по 2017 рік; довідкою виконавчого комітету Деснянської селищної ради № 571/3 від 20.07.2018 року про те, що в даний час [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] ; Актом від 01.03.2019 року про не проживання за місцем реєстрації. 08 травня 2018 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Однією з причиною розірвання шлюбу згідно рішення суду є не проживання відповідача на протязі тривалого часу за місцем проживання. Пояснює, що [PERSON] являється інвалідом другої групи і потребує догляду, фактично з листопада 2006 року по час пред`явлення позову проживає в спірній квартирі разом з дочкою [PERSON] , з якою разом ведуть спільне господарство, дочка допомагає купувати ліки, продукти харчування, прибирати квартиру, сплачувати комунальні послуги. Стверджує, що [PERSON] більше 12 років не проживає в спірній квартирі без поважних причин, ніяких перешкод в користуванні жилою площею йому позивачка не чинила, втратив достатній зв`язок з конкретним місцем, комунальні послуги не сплачує, не веде спільне господарство, не являється членом сім`ї, шлюб розірвано в судовому порядку, його особисті речі в квартирі відсутні, він за власним бажанням постійно проживає без реєстрації у власному житловому будинку по [ADDRESS] та веде там господарство. Ухвалою суду від 25.06.2019 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Чернігівську міську раду. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 57-58). Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити. Представник третьої особи Чернігівської міської ради у судовому засіданні щодо вирішення справи поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду від третьої особи надійшло клопотання, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Судом в якості свідків було допитано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] доглядав за хворою матір`ю, потім жінка не пускала його до квартири. Свідок [PERSON] показала, що її батько [PERSON] з ними в квартирі не проживав, тільки періодично приїжджав, коли чергував в котельні. Свідок [PERSON] показав, що є чоловіком [PERSON] . [PERSON] вперше побачив у 2016 році на вокзалі. У тещі бував неодноразово, речей [PERSON] там не бачив. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] не проживає за спірною адресою більше 13 років. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] в спірній квартирі не жив, а жив в селі у своїх батьків. Бувала в цій квартирі, його речей\~ там не бачила. Свідок [PERSON] показав, що у 2018 році [PERSON] розповідав, що жінка не пускає в квартиру. Десь в березні 2018 року пішли з [PERSON] до квартири, щоб поміняти замки, війшла хазяйка, разговор не получився і свідок пішов. Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 29.12.2000 року №334 [PERSON] як ліквідатору аварії на ЧАЕС від в/ч [NUMBER] виділено 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] жилою площею 36,9 кв.м. (а.с. 6) 11 січня 2001 року [PERSON] виданий ордер №257 серія Д на квартиру, куди були вселені як члени сім`ї чоловік [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова\~ від 08 травня 2018 року по справі №751/9281/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 16-17). При ухваленні вказаного рішення судом було встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу, зокрема, є не проживання відповідача ( [PERSON] )на протязі тривалого часу за місцем проживання позивачки ( [PERSON] ). Зі змісту копії акту про не проживання від 05.12.2017 року, складеного комісією в складі майстра КП «ЖЕК-13» та сусідів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] з листопада 2006 року і по теперішній час не проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно довідки виконавчого комітету Деснянської селищної ради № 606/3 від 12.12.2017 року [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] з 2006 року по 2017 рік (а.с. 12). Згідно довідки виконавчого комітету Деснянської селищної ради № 571/3 від 20.07.2018 року [PERSON] на даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] (а.с. 14). Зі змісту копії акту від 01.03.2019 року, засвідченого начальником КП «ЖЕК-13», вбачається, що мешканці будинку [ADDRESS] [PERSON] \~ та [PERSON] підтверджують, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі зміною місця проживання з 2006 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин з 2006 року; обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними та такими, що підтверджені належними доказами по справі. Суд критично відноситься до твердження відповідача про те, що він був відсутній за місцем проживання з поважних причин, оскільки він здійснював догляд за своєю хворою матір`ю, оскільки зі змісту довідки Деснянської селищної ради №3055 від 03.08.2016 року (а.с. 56) та довідки УПСЗН Козелецької районної державної адміністрації від 27.08.2018 № 28-2469 (а.с. 55) вбачається, що [PERSON] з 03.06.2016 року, догляд за матір`ю не здійснював. До того ж, відповідач у судовому засіданні повідомив, що його мати померла [INFO] , тобто поза межами шестимісячного строку до моменту звернення позивачем до суду з цим позовом, і не може бути поважною причиною відсутності відповідача за місцем проживання. Також відповідачем у судовому засіданні належними доказами не доведено фактів створення йому перешкод у користуванні квартирою за адресою місця його реєстрації. Тому, на підставі ст. 71 ЖК УРСР, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач звільнена (а.с. 4, 5).

Outcome: approved