Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

09.07.2015 року ПАТ «Укргазбанк»» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за додатковим договором № 1 від 28.10.2010 року, а саме 3928,03 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28 жовтня 2010 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок № 262540472008002 у національній валюті України в сумі 1700 грн. на строк з 28 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 1,0 % річних. Станом на 09.06.2015 року позичальником в порушення встановлених строків повернення процентів за додатковим договором № 1 від 28.10.2010 року прострочена сплата процентів за користування кредитом у сумі 2223,37 грн. До того ж ліміт дозволеного овердрафту закінчився. Позичальником умови договору не виконані,сума овердрафту не повернута. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 3928,03 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та прохає його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, суд про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 жовтня 2010 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № 1 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок № 262540472008002 у національній валюті України в сумі 1700 грн. на строк з 28 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 1,0 % річних. За умови вищевказаного договору банк встановив ліміт кредитування(надав) [PERSON] кредит в сумі 1700 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до п. 2.2. договору №1 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно договору встановлюється на рівні 1% річних. Відповідно до п. 2.3. договору №1 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховуються проценти. Станом на 09.06.2015 року позичальником в порушення встановлених строків повернення процентів за додатковим договором № 1 від 28.10.2010 року прострочена сплата процентів за користування кредитом у сумі 2223,37 грн. Відповідно до п. 2.4. договору № 1 ліміт дозволеного овердрафту закінчився. Позичальником умови договору не виконані, сума овердрафту не повернута. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, а тому загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 3928,03 грн., а саме: -заборгованість по овердрафту(кредиту) 1704,66 грн., -заборгованість по відсоткам 2223,37 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved