Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

08 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON]. За життя заповіт останній не складав. Після смерті батька відкрилась спадщина, при оформленні якої у нотаріуса виявлено, що у свідоцтві про народження заявниці має місце помилка, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові батька записано, як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька записано «[PERSON]». Посилаючись на те, що внаслідок допущеної помилки вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, а також отримати матеріальну допомогу на поховання батька, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є її батьком. В судовому засідання заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] вимоги підтримали, просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. Представники заінтересованих осіб - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області та виконавчого комітету Ворожбянської міської ради в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність ( а. с. 22-23). Представник локомотивного депо Конотоп ДВКМ ст. Ворожба в судове засіданняне не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи ( а.с. 21) . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт того, що дійсно померлий [PERSON] - батько заявниці [PERSON]. Заслухавши заявницю [PERSON] та її представника за довіреністю [PERSON], свідка [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявниці у свідоцтві про її народження серії І-ЯК № 102343 записано, як [PERSON], а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім'я та по - батькові батька заявниці записано як [PERSON] (а. с. 5). Прізвище, ім'я , по-батькові батька заявниці у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] зазначено як [PERSON] (а. с. 9). У відповідності до копії паспорту матері заявниці серії [NUMBER], виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 17 квітня 2002 року прізвище, ім'я, по батькові записано, як [PERSON] (а. с. 6). З копії паспорту батька заявниці серії [NUMBER], виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 17 квітня 2002 року вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові записано як [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 4). З довідки виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області № 499 від 26 березня 2014 року вбачається, що [PERSON], 1966 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS], здійснювала догляд та поховала батька [PERSON], який помер [INFO] (а. с. 10). Крім того, з копії трудової книжки на ім'я [PERSON] вбачається, що останній працював в період з 19 грудня 1983 року по 29 квітня 1991 року в локомотивному депо Конотоп ДВКМ ст. Ворожба (а. с. 15). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком заявниці [PERSON]. У зв'язку з різним написанням прізвища та по - батькові батька заявниці у особистих документах, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом та отримати матеріальну допомогу на поховання батька. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], який помер [INFO] є її батьком. На підставі викладеного

Outcome: approved