Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

08.06.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 06003895626 від 21.07.2007 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у сумі 34985.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 10.05.2016 року має прострочену заборгованості за кредитом 30554.64 гривень, по відсотках 18667.26 гривень, заборгованість за комісією -1444.91 гривень, неустойка становить ( штраф) 1.946.84 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 52613.65 гривень за кредитним договором № 06003895626 від 21.07.2007, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.40). Відповідач [PERSON] який проживає: кв. [PERSON]. Фортеці[ADDRESS], м. Луганськ, Луганської області та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку( а.с. 56,57 ). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ »Кредитні ініціативи» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 21.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 06003895626 на підставі [PERSON]. було надано кредит у сумі 34985.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.18 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 10.05.2016 року сума заборгованості склала 52613.65 гривень (а.с.5-7), а саме: -прострочена заборгованості за кредитом 30554.64 гривень, - по відсотках 18667.26 гривень, -заборгованість за комісією -1444.91 гривень, - неустойка становить ( штраф) 1.946.84 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved