Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду із згаданою заявою. В своїй заяві він вказував, що [INFO] померла його мати, [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на земельну ділянку, розташовану на території Савинцівської сільської ради Миргородського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ №2073922 від 09.09.2005 року. На момент своєї смерті його мати постійно проживала з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. З огляду на те, що мати за місцем його проживання зареєстрованою не була, а факт спільного проживання з нею для нього має юридичне значення, оскільки фактично підтверджує прийняття ним спадщини після своєї матері, то заявник просив суд встановити факт його спільного постійного проживання із своєю матерею на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника, [PERSON], заяву [PERSON] підтримувала та просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи, Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду листом, яким просив розглянути справу у його відсутності і задовольнити заяву [PERSON] (а.с.33). Заінтересована особа, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась і своїх заперечень проти заяви [PERSON] суду не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та допитаних в судовому засіданні свідків, вважає заяву [PERSON] підлягаючою до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), в наслідок чого, згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на її майно. За свого життя, а саме 06.03.1995 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно [PERSON], заявнику по справі (а.с.23), який є рідним сином померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб останнього на а.с.5,6. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки після смерті останньої ніхто із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. (а.с.18,19). Довідкою Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.9) підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті формально була зареєстрована проживаючою в [ADDRESS], але фактично з травня 2012 року і до своєї смерті ([INFO]) постійно проживала у свого сина, [PERSON], в м. Миргороді, який після смерті і поховав її. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили, що [PERSON] з 2012 року і до своєї смерті проживала постійно у свого сина, заявника по справі, оскільки в наслідок хвороби та похилого віку потребувала стороннього догляду. Факт спільного постійного проживання заявника і його матері [PERSON], на момент смерті останньої, підтверджується також довідкою секретаря ради мікрорайону «Мінзаводський» м. Миргорода на а.с.20. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення зазначеного факту для заявника має юридичне значення, з огляду на те, що від нього залежить виникнення його права на спадщину після своєї матері. Оскільки вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, то суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із своєю матір'ю [PERSON] на момент смерті останньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved