Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

10.06.2014 р. ТОВ «Лайм-Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 31.01.2013 р. між ТОВ «Лайм - Фінанс» та [PERSON] було укладено Кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 1 000 грн. 00 коп. При цьому відповідачка зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування ним (730 % річних) та штрафні санкції. Однак у встановлений договором строк відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим станом на 26.05.2014 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 4 315 грн. 51 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримавши вимоги та не заперечував проти заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась , повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31.01.2013 р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ЛФ-12011739. Згідно умов вказаного договору ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» надало відповідачці грошові кошти (кредит) в розмірі 1 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 %річних). Згідно п. 3.1 вказаного договору позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту не пізніше 13.02.2013 р. В подальшому між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] були укладені додаткові угоди № 1 від 19.02.2013 р., № 2 від 23.02.2013 р., № 3 від 09.03.2013 р., та № 4 від 23.03.2013 р., № 5 від 06.04.2013 р., № 6 від 22.04.2013 р., № 7 від 07.05.2013 р., № 8 від 23.05.2013 р., № 9 від 08.06.2013 р., № 10 від 24.06.2013 р. до кредитного договору № ЛФ-12011739, відповідно до яких відтерміновувся строк погашення кредиту, остаточно до 24.06.2013 р. Зі вказаними договорами відповідачка [PERSON] була ознайомлена, нею вони підписані. В порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідачка грошові зобов'язання перед кредитодавцем не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Враховуючи вищевикладене, відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості, станом на 26.05.2014 р. заборгованість відповідачки [PERSON] Складає 4 315 грн. 51 коп., а саме: заборгованість за основним боргом - 537 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками - 172 грн. 00 коп., пеня - 3 440 грн. 00 коп., штраф - 100 грн. 00 коп., інфляційні витрати - 47 грн. 51 коп., 3 % річних - 18 грн. 66 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved