Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

08.01.15 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Боді Гард» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 2059564,92 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача ТОВ «Боді Гард» не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05 травня 2006 року [PERSON] [PERSON] уклала кредитний договір №11002149000 з АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 82000,00 дол.США з розрахунку 11,8 % річних на строк з 05.05.2006 року по 05.05.2027 року. Відповідно до умов п.п.1.2.2 договору відповідачка зобовязалась щомісяця в строки, здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами у строки та в розмірах передбачених Графіком погашення кредиту. Банк виконав умови зазначеного договору, надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 82000,00 дол. США, а відповідач в свою чергу не виконує покладені на неї кредитним договором, у звязку з чим у відповідачки перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 13.10.2014 року становить 2059564,92 гривень, з яких тіло кредиту 1049275,61 гривень, заборгованість за відсотками -1010289,31 гривень. Суд приймає до уваги той факт, що на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги до боржників стосовно повного, належного та реального виконання за кредитним та забезпечувальним договорами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки №475-555 ДОУ Н від 05.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боді Гард», згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №11002149000 від 05.05.2006 року. Згідно умов договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені. Також судом прийнято до уваги, що відповідачам направлялись листи щодо повного погашення кредитної заборгованості, які залишись відповідачами проігнорованими (а.с. 32-34). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за ерудитним договором підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved