Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

09 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 11 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі - [PERSON], був укладений кредитний договір № 003-20201-110707 та відкрито картковий рахунок [NUMBER]. Відповідачу надано платіжну картку по якому було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. З умовами договору відповідач був ознайомлений та зобов'язаний був виконувати умови договору, але станом на 19 травня 2014 року він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4113 гривень 74 копійки, яка складається з: 0 гривень 00 копійок - тіло кредиту; 4113 гривень 74 копійки - прострочене тіло кредиту; 0 гривень 00 копійок - заборгованість за відсоткам; 0 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, що 11 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі - [PERSON], був укладений кредитний договір № 003-20201-110707 та відкрито картковий рахунок. Відповідачу надано платіжну картку по якому було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме: - кредитного договору № 003-20201-110707 від 11 липня 2007 року; - розрахунком заборгованості за кредитним договором; - тарифами на обслуговування платіжних карток; - анкетами позичальника; Відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 4113 гривень 74 копійки, а саме: 0 гривень 00 копійок - тіло кредиту; 4113 гривень 74 копійки - прострочене тіло кредиту; 0 гривень 00 копійок - заборгованість за відсоткам; 0 гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями, що підлягає стягненню з відповідача по справі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - сплата неустойки, - відшкодування збитків. На підставі викладеного та

Outcome: approved