Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

07.12.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є її племінницею. Зазначає, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2008 року батьків [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно останньої та з того часу вона є її опікуном. Оскільки [PERSON] з дитинства має захворювання, яке позбавляє її змоги орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, нездатна керувати своїми діями, є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити її (заявницю) опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька (а.с. 35). 25.04.2019 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-41). 24.06.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 61 від 14.06.2019 року. У судовому засіданні заявниця підтримали заявлені вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини, які викладені у заяві про визнання громадянина недієздатним, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву [PERSON] задовольнити. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 252584 від 12.07.2016 року, [PERSON] [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно; захворювання викликане впливом аварії на Чорнобильській АЕС. Дана обставина також підтверджується відповідним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 18.03.2008 року Департаментом соціальної політики [PERSON] , як дитині-інваліду до 18 років (а.с. 4-5). Як вбачається із виписки з хвороби № 372/58, [PERSON] [INFO] , знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДС з 23.10.2012 року по 13.11.2012 року та останній було встановлений діагноз: розлад особистості внаслідок ушкодження головного мозку (об`ємний утвір) у формі сполохів гніву та агресії, негативізму та булімії, когнітивного зниження (а.с. 6). З довідки ВОПЛ № 1 м. Луцька № 9 від 29.11.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно лікується амбулаторно у ВОПЛ № 1 м. Луцька з 14.12.2007 року з приводу розладів стану психічного здоров`я (а.с. 7). З рішення Луцького міськрайонного суду Волинській області від 20.05.2008 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо доньки [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Згідно повідомлення Служби у справах дітей Луцької міської ради , [PERSON] [INFO] поставлена на первинний облік під № 468 як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с. 9). Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 14.06.2019 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у формі вираженого психоорганічного синдрому змішаного ґенезу. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я участь [PERSON] в судовому засіданні недоцільна (а.с. 57-58). Таким чином, [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді формі вираженого психоорганічного синдрому змішаного ґенезу неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з постанови Лікарсько-консультаційної комісії № 5/9 від 31.01.2019 року за своїм станом здоров`я [PERSON] може здійснювати догляд за [PERSON] (а.с. 48). З довідки № 628, виданої [PERSON] , [INFO] , Волинським обласним наркологічним диспансером від 06.12.2018 року вбачається, що остання на диспансерному наркологічному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 47). З довідки № 3001, виданої Волинською обласною психіатричною лікарнею 10.12.2018 року вбачається, що [PERSON] , 1958 р.н. під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 47). Як вбачається з довідки серії ІАА № 0955909, виданої ДІТ МВС України, за обліками МВС [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 15.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 48). Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № П -18326 від 25.04.2019 року, як орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 40-41, 51). Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна племінниці [PERSON] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 18326), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над племінницею [PERSON] (а.с. 42). Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї племінниці [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] піклувальником її племінниці - [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved