Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

09.02.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 261/4637/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод спілкування з дитиною за мсцем мешкання, та видачу виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2013 по справі № 261/4637/13-ц з урахуванням фактичних обставин, надіслати до УДВС ГТУЮ в Донецькій області. Із заяви вбачається, на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області. На теперішній час виконавче провадження втрачено у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька, наголошує на необхідності відновлення рішення суду та видачи виконавчого листа з метою звернення його до примусового виконання. 06.02.2017 до суду надійшло клопотання [PERSON] про уточнення вимог заяви про відновлення провадження, в якому він просить відновити втрачене провадження за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2013 по справі № 261/4637/13-ц, та видати виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, 16.10.2013 у рішення про визначення порядку, часу та міста спілкування з дитиною, зобов*язання відповідача вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат ухвалив Петровський районний суд м. Донецька. Вказане рішення 27.11.2013 рішенням Апеляційного суду Донецької області було частково змінено. Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ухвала ВССУ від 01.07.2015 у справі № 6-13992св15, зазначають, що, якщо місцевий суд (якому згідно зі статтею 404 ЦПК підсудна заява про відновлення втраченого судового провадження) знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з нормами зазначених Законів (стаття 12 Закону №\~1207-VII або статті 1, 3 Закону №\~?VII). Відповідно ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області. За таких обставин заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області. [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, однак заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав та уточнив свої вимоги щодо відновленого втраченого судового провадження та і просив їх задовольнити повністю. Заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибула, заперечень щодо заяви [PERSON] не висунула, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процессу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Згідно Узагальнення ВССУ практики розгляду судами деяких питань, пов*язаних із відновленням втраченого судового провадження практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, в тому числі на тимчасово окупованій території в зоні АТО відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Факт ухвалення Петровським районним судом м. Донецька, а також Апеляційним судом Донецької області рішення, зміст яких та склад учасників процесу підтверджується: ?наданою заявником копією рішення Апеляційного суду Донецької області; ?отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом рішення Петровського районного суду м. Донецька (головуючий суддя Іванов В.М.) від 16.10.2013 по справі № 261/4637/13-ц, Цивільні справи, що перебували в архіві Петровського районного суду м. Донецька, на у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Краснолиманського міського суду Донецької області не надходили. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території м. Донецька та вихід частини території міста Донецька з-під контролю державної влади України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про можливу втрату зазначеного судового провадження. За таких обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку, часу та міста спілкування з дитиною, зобов*язання відповідача вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат в частині відновлення судового рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.10.2013 та рішення Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2013 по справі № 261/4637/13-ц. Розділом У1 ЦПК України визначені процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень у цивільних справавх та рішень інших органів (посадових осіб). Відповідно до ст. 370 ч.1, ч. 3 ЦПК України передбачено що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Заявник в заяві про відновлення втраченого судового провадження просить вчинити процесуальну дію, повязану з втраченим провадженням, а саме: видати дублікат виконавчого листа. Виходячи з вимог цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що питання про видачу дубліката виконавчого листа не може розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial