Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

08.08.2018р. позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., яка станом на 02.07.2018р. склала в загальній сумі 19523 грн. 76 коп., в тому числі: 2127 грн. 81 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6095 грн. 30 коп. - відсотки за користування кредитом, 9894 грн. 76 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 905 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова), також просив стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] [PERSON] померла [INFO] у м. Одесі, про що вбачається з актового запису про смерть №9274 від 07.09.2018р., наданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (видано свідоцтво серії [NUMBER] ). Згідно ухвали суду від 28.05.2019р. до участі у даній цивільній справі залучено правонаступника відповідача [PERSON] , в зв`язку з її смертю, - її сина [PERSON] , який є її спадкоємцем за законом першої черги, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України). 25.06.2019р. від АТ КБ «Приватбанк» на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., укладеним між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] , на загальну суму 20755 грн. 63 коп., яка складається з: 4764 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 5158 грн. 81 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 10732 грн. 52 коп. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 100 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також понесені ним судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням уточнених позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.2010р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, було укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40% річних на суму залишку заборгованості. Договір складається із анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Пам`ятки клієнта, Тарифів, з чим і погодився позичальник. Згідно п.п. 1.1.3.2.3, 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов Договору та/або у разі виникнення овердрафта банк має право призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку) та/або визнати її недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, при цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку). Як визначається у п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 даних Умов та правил, клієнт зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання по поверненню кредиту. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. В порушення вимог кредитного договору №б/н від 14.05.2010р., [PERSON] не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором, станом на 31.08.2018р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 20755 грн. 63 коп., яка складається з: 4764 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 5158 грн. 81 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 10732 грн. 52 коп. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 100 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 17.01.2019р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] відповідача [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.03.2019р., після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа у даній нотаріальній конторі не відкривалася. З повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області вбачається про те, що [PERSON] , [INFO] , станом на 28.03.2019р. не знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані: [PERSON] (син), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука), [PERSON] (правнучка), [PERSON] (правнучка), [PERSON] (правнучка). На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 24.04.2019р. провадження у справі поновлено. Як вбачається з повідомлення Регіонального сервісного центру в Одеській області від 14.05.2019р., що надійшло на запит суду 20.05.2019р., згідно ЄДР транспортних засобів відомості щодо реєстрації транспортних засобів за [PERSON] , [INFO] , відсутні. З повідомлення Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 11.05.2019р., що надійшло на запит суду 21.05.2019р., вбачається про те, що згідно наявних Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 01.01.2013р. за [PERSON] не зареєстровано право власності, користування на земельні ділянки на території м. Теплодар та Біляївського району Одеської області. З повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 16.07.2019р., що надійшло на адресу суду разом з випискою з банківського рахунку [PERSON] за період з 01.01.1999р. по 13.07.2019р., вбачається про те, що [PERSON] за допомогою кредитної картки двічі скористалася сервісом «Миттєва розстрочка», а саме 31.05.2016р. на суму 3120 грн., та 20.08.2016р. на суму 2080 грн. Оскільки під час списання чергового щомісячного платежу по оплаті частинами відповідачем було використано всю суму кредитного ліміту, списання коштів здійснено за рахунок овердрафту, що і спричинило перевищення тіла кредиту над розміром встановленого кредитного ліміту. Також зазначені підстави нарахування пені; надати суду окремий розрахунок заборгованості з пені не виявляється можливим з технічних причин, з метою встановлення судом проплат, здійснених відповідачем надано виписку по кредитному рахунку клієнта. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №181990617 від 23.09.2019р., за [PERSON] , [INFO] , зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частка квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначає ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). За ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. На підставі вищевикладеного, зважаючи на той факт, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , та проживав разом із нею (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, отже в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її, так як протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, суд стягує з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010р., укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , на загальну суму 20755 грн. 63 коп., яка складається з: 4764 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 5158 грн. 81 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 10732 грн. 52 коп. нарахованої пені за прострочене зобов`язання, 100 грн. заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті [INFO] [PERSON] (у відповідності до ст. 1282 ЦК України).

Outcome: approved