Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

09 липня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці у справі. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійною [PERSON] Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача -Шкуратівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в.о. сільського голови Захарченко В.А. направив до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні. Представник Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матір'ю позивачки [PERSON], дівоче прізвище якої до одруження було [PERSON], була нині покійна [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с.6). За життя мати позивачки [PERSON] на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,58 га, яка знаходиться на території Шкуратівської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ №049002, виданого 27 квітня 1999 року (а.с.9). Також судом встановлено, що 22 квітня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON], позивачці у справі (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.6). Позивачка [PERSON], відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Шкуратівської сільської ради від 03 червня 2014 року (а.с.8). З наданої завідувачем Білопільської районної державної нотаріальної контори інформації від 17 липня 2014 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.18). На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений покійною [PERSON] Оскільки [PERSON] померла, а Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 N 43, що діяла на час видачі державних актів, втратила свою чинність, дублікат позивачці відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому позивачка [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,85 га, що розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved