Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~10.05.2018 року до суду звернувся\~[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факти, які мають юридичне значення, а саме встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату від 09.01.2018 року №01-14-36 за 1969-1971 роки видана на імя «Поштар Василь Авксентійович» та ксерокопії особового рахунку від 09.01.2018 року №01-14-35 за 1955-1961 роки за 1964-1965 роки видана на імя «[PERSON] Аксентій», належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що\~відповідно до паспорта серії АВ номер 016489, виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 22 жовтня 1999 року, прізвище заявника значиться як [PERSON], [INFO]. 02 травня 2018 року він звернувся до Управління застосування пенсійного законодавства, відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №17 з метою перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до відповіді, наданої управлінням від 05.05.2018 № 17534/03-18 йому було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, у звязку з не наданням ним документів, які підтверджують його стаж роботи у колгоспі «Шляхом Леніна» с. Миронівна з 1969 по 1971 роки та за 1955 по 1961 роки в колгоспі ім.Котовського. До заяви про перерахунок пенсії ним були подані документи, які не відповідають даним паспорта АВ №016489 виданий Оратівським РВ УМВC України у Вінницькій області 22 жовтня 1999 року, а тому здійснити перерахунок пенсії на підставі неналежності документів, а саме архівної довідки та ксерокопії особового рахунку, не можливо. Отже, в архівній довідці про заробітну плату від 09.01.2018 року № 01-14-36 за 1969-1971 роки та ксерокопії з книги обліку трудового стажу (колгосп імені Котовського с. Сл.Підлісівське) від 09.01.2018 року №01-14-35 за 1955-1961 роки та 1964-1965 роки, які видані архівним відділом Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, записано, що архівна довідка видана на прізвище «Поштар» [PERSON] «Авксентійовича», а ксерокопія особового рахунку видана на прізвище «Поштар» [PERSON] «Аксентій», а згідно паспорта її прізвище «Почтар», а по батькові «Арсентійович», а тому вій вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив задовольнити\~\~його вимоги та розглянути справу у його\~\~відсутність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, попередньо надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень щодо заяви про встановлення фактів не мають. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серія АВ № 016489 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Уманської ОДПІ, прізвище заявника -\~\~є «Почтар Василь Арсентійович» (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Згідно пенсійного посвідчення серія ААБ №576716 заявник вказаний як «Почтар Василь Арсентійович» (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа №17534/03-18 від 05.05.2018 [PERSON] відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки в довідці, виданої Ямпільським архівним відділом про роботу від 09.01.2018 року №01-14-36він вказаний [PERSON] та копії особового рахунку він вказаний, як [PERSON] Аксентій (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки №01-14-36 від 09.01.2018, виданої [PERSON] про те, що він працював в колгоспі «Шляхом Леніна» с. Миронівна з 1969 по 1971 роки (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно особового рахунку к-п ім.Котовського с. Сл.Підлісівська заявник вказаний, як [PERSON] Аксентій (а.с.10). Трудова книжка видана [PERSON], [INFO] (а.с.11, 12, 13-14). Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2007 року, встановлено факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] Арсеньєвич та [PERSON] Аксеньтєвич одна і та сама особа (а.с.17). Заінтересована особа не заперечує в позитивному вирішенні справи на користь [PERSON] і не заперечує, щоб розгляд справи проводився без представника управління.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved