overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

09.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. У зв'язку із припиненням у 2013 році сумісного проживання, шлюбних та сімейних відносин з відповідачем, [PERSON] припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому 10.11.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області шлюбі з відповідачем, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі (а.с.5). Матеріалами справи доведено, що дитина повністю знаходяться на утриманні матері однак зареєстрована разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS], але фактично відповідач там не мешкає, що підтверджується актом КП «Жилсервіс» від 03.07.2014 року (а.с.6). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно працює, але добровільно виплачувати аліменти на дитину не бажає. Розмір аліментів, які вимагає позивач відповідає вимогам закону, тому позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 09.07.2014 року до повноліття дити. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, зазначені в позові, оскільки вони будуть достатніми для утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

09.07.2014 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), на утримання дочки [PERSON] [INFO]. В обгрунтування позову вказує, що з 04 жовтня 2003 року по 18 червня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. В січні 2014 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, хоча отримує пенсію і зобов'язаний утримувати дочку. Дитина знаходиться на її утриманні. Справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року по 18 червня 2014 року. В січні 2014 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER]. Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча отримує пенсію і зобов'язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

09.07.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, зазначивши, що 03.03.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне становище, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №714. Відповідно до довідки ЖКП Іллічівського району від 07.07.2014 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], 2012 року народження. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

09.07.2014 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №04. Від шлюбу мають сина [INFO]. Просила розірвати шлюб, оскільки сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вона підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажала присвоїти прізвище - [PERSON]. Відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання, жодна з сторін не бажає йти на примирення, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню без дослідження доказів. Спір стосовно розподілу майна між сторонами відсутній. Спір стосовно місця мешкання дітей також відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

09.07.2014 року позивачка звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.10.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Приморській сільській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис №19. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб, оскільки сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вона підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу бажала присвоїти прізвище - [PERSON]. Відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання, жодна з сторін не бажає йти на примирення, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню без дослідження доказів. Спір стосовно розподілу майна між сторонами відсутній. Спір стосовно місця мешкання дітей також відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

09.07.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач працює, отримує регулярний дохід, однак про сім'ю не піклується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину. Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим справу розглянути заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є позивачка [PERSON], батьком - відповідач [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає з матір'ю, яка не має можливості утримувати дитину самостійно, коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, має дохід, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Зважаючи на те, що аліменти утримуються на утримання неповнолітньої дитини, тобто, до досягнення нею 18-річного віку, то в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

09.07.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO]. 14.01.2014 року сина захворів і для його лікування необхідно було здійснити ряд досліджень та профінансувати лікування, на що вона витратила 2101,86 гривень. Додатково приймати участь у витратах на лікування сина відповідач відмовився, сином не цікавиться, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги змінила і просить стягнути з чоловіка додаткові витрати на утримання сина в розмірі 1150 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, згоден сплатити додаткові витрати в сумі 1150 гривень. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) видно, що [PERSON] є батьком [PERSON] Із копії виконавчого листа виданого Староміським районним судом Вінницької області від 13.04.2010 року (а.с.5) судом встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Із копії виписки із медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.6), із копії консультативного висновку спеціаліста (а.с.7), копій квитанцій (а.с.8), із копій УЗД (а.с.9-11) судом встановлено, що [PERSON] хворів на хронічну герпетичну інфекцію і на його лікування витрачалися кошти. Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України - 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею додаткові витрати на утримання спільного сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

09.07.2014 р. позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, зазначивши що 03.03.2012 року в Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис №39. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Батьківство дитини відповідач не оспорював. Позивачка однією сім'єю з відповідачем не мешкає. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу їй не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала до суду відповідну заяву, просила розглянути справу у її відсутність задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточненні позовні вимоги позивачки визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що батьком дитини є [PERSON]. Згідно до копії рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.07.2014 року встановлено, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, дочки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення позивачки, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці суми належать стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

09.07.2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, де зазначила, 04 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 87. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш, чім 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, вказуючи на те, що вони з відповідачем однією сім'єю не проживають з 2014 р., відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Позивачка до судового засідання не з`явилась, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідач, до судового засідання не з`явився, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Згідно свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 21 липня 2008 р. актовий запис № 520 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], на утримання якого позивачка хоче стягнути аліменти. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

09.07.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.06.2013. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не мешкає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2150 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються (а.с.7). Батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне

Outcome: approved