Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

07 травня 2014 року позивач [PERSON] звернувся з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. 05 серпня 2014 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову. Заява прийнята судом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], а [INFO] року його батько [PERSON] які проживали в смт. Краснокутськ Харківської області. Після їх смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], на який позивач має намір встановити право власності. За життя батьками позивача заповіт не складався, так - як будь - які правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що і є причиною яка унеможливлює прийняття спадщини. Спадкоємцями після смерті матері також являються сини померлої, тобто брати позивача [PERSON] та [PERSON], котрі надали заяву про відмову від прийняття спадщини. Проти задоволення позову не заперечують. Викладені обставини , а також те, що позивач починаючи з 1987 року постійно мешкав та продовжує мешкати в зазначеному будинку , змусили [PERSON], звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної давності. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали ,просили суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в відкритому судовому засіданні позовні вимоги не заперечували та прохали задовольнити позов [PERSON] Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS], про що свідчить запис про реєстрацію місця в проживання в паспорті громадянина України на ім'я [PERSON] та запис в будинковій книзі. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS], про що свідчить запис про реєстрацію місця в проживання в паспорті громадянина України на ім'я [PERSON] та запис в будинковій книзі. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області [PERSON], померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 04 січня 2010 року РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області [PERSON] помер [INFO] року. По собі спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не лишили заповіту. Судом встановлено, що відсутні будь - які правовстановлюючі документи на зазначений будинок. Згідно запису в паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] його місце мешкання зареєстровано по [ADDRESS] з 2003 року. Ця обставина не заперечується і відповідачами, які зазначили, що позивач фактично проживав в спірному будинку з 1987 року. Також повідомили суду, що позивач фактично відкрито, безперешкодно володіє та користується цим будинком. Інформаційною довідкою № 38482665 від 27 вересня 2014 року із Спадкового реєстру , наданою Краснокутською державною нотаріальною конторою на запит суду не встановлено наявності спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідно у суду відсутні підстави вважати, що інші фізичні особи мали або мають намір щодо прийняття спадщини після їх смерті. Також у суду відсутні дані про наявність іншого судового спору щодо зазначеного вище будинку. Факт постійного мешкання та користування позивачем будинком [ADDRESS] підтверджується також актом від 20 липня 2014 року, складеним депутатом Краснокутської селищної ради - Буцькою Г.Г. та сусідами позивача [PERSON] та [PERSON] Також цей факт підтверджується і відповідними квитанціями про сплату рахунків за постачання природного газу. Згідно ч. 1 ст. 344 Цивільного Кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) , якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимими доказами факт того, що він на протязі періоду часу починаючи з 2003 року та по - тепер , добросовісно, відкрито та не порушуючи інтересів інших осіб володіє та користується спірним будинком. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved