Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

07.11.2019 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в обґрунтування позову зазначила, що її померлий чоловік був власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, але отримати відповідне свідоцтво на майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документу. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачами позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, пов`язані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно серія [NUMBER] від 04.06.1969 р., [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.01.1972 р. вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] ( [INFO] ). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.11.1978 р., [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 23). Після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 22.05.2003 р. (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.08.1973 р., [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 30). Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.10.1993 р. (а.с. 31). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.12.2018 р., [PERSON] помер [INFO] (а. с. 8). На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав копію договору купівлі-продажу від 30.11.1993 р., копію технічного паспорту на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] (а. с. 12-13,14-19). Позивачем на підтвердження того, що вона є спадкоємцем майна спадкодавця, суду надано свідоцтва про право на спадкування від 25.06.2019 р., відповідно до яких [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0565 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). З копії листа №121/01-16 від 25.06.2019 р., виданого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул. О.В. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , після смерті [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно (а.с. 32). Крім того, згідно листа №17/01-16 від 07.02.2020 р., виданого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул. О.В. та інформаційних довідок з спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 07/2019 за заявою [PERSON] , інші спадкоємці відсутні ( а.с. 66, 67, 68). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Але, у позовній заяві позивач зазначив, що понесені витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок з відповідача на його користь не стягувати. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved