Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

08 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, [INFO] в місті Шостка помер рідний брат позивача - [PERSON] . За своє життя він мав на праві власності в рівних долях з позивачем половину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав. За життя власної сім`ї не мав. На час своєї смерті брат був зареєстрований у квартирі їх матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого сина. Про що позивачу стало відомо під час розгляду цивільної справи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області за її заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В 2018 році [PERSON] звернулася до Шосткинської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася по смерті брата. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено з причини недостатності документів на підтвердження прийняття нею спадщини, яка відкрилася у 2003 році. Для цього [PERSON] у 2018 році звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Під час розгляду вищевказаної справи, в суді, їй стало відомо, що спадщину по смерті брата прийняла їх мати [PERSON] . Тому у позивача виникла необхідність у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем просить ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.23) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.22) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 лютого 2003 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] про що 10 лютого 2003 року зроблено запис за №145. (а.с.5) Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] померла [INFO] , про що 23 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис №1016. (а.с.9) Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину від 20 травня 1971 року єдиними спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] , є його діти - [PERSON] та [PERSON] . До складу спадщини входить половина житлового будинку [ADDRESS] , в рівних частинах кожному із спадкоємців. 1/4 частина домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано у Конотопському міському бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON] (а.с.6) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021606257 від 05 грудня 2018 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні її заяви про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шостка. (а.с.8) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації - В.-Кринська сільська рада Харцизського району Донецької області, вбачається що батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .(а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020444951 від 26.06.2018, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] є « [PERSON] », дата народження - [INFO] , після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », номер актового запису - 10, дата складення 12 серпня 1972 року.(а.с.12) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00023280729 від 03.07.2019 прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , - « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », номер актового запису - 75, дата складення - 29 лютого 1968 року. (а.с.13) З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №283/01-16 від 17 жовтня 2019 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не відкривалась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.21) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона дійсно не знала про наявність спадкового майна у вигляді 1/4 частки будинку, яка належала її матері [PERSON] , яка прийняла цю спадщину після померлого сина - [PERSON] , тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved