Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

08 лютого 2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] .. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13\~січня 2016\~року між\~ним та\~відповідачем було\~укладено договір\~позики №\~3402\~на суму\~700\~грн строком\~на 15\~календарних днів\~шляхом перерахування\~грошових коштів\~на банківський\~рахунок відповідача.\~Відповідач,\~в свою\~чергу,\~зобов`язався сплатити\~проценти за\~користування позикою\~в розмірі\~1,5\~%\~від суми\~позики,\~але не\~менше ніж\~50\~грн за\~перший день\~користування позикою,\~1,5%\~від суми\~позики щоденно,\~за кожен\~день користування\~позикою,\~починаючи з\~другого дня\~в межах\~строку позики,\~3%\~від суми\~позики,\~що не\~була повернута\~своєчасно,\~за кожен\~день користування\~позикою понад\~строк зазначений\~в п.\~1.2\~договору.Відповідач\~не виконував\~своїх зобов`язань\~зі сплати\~боргу.\~Його заборгованість\~за вказаним\~договором станом\~на 26\~грудня 2018\~року складає\~23\~230\~грн 50 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором позики. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~його представника,\~в якій,\~крім цього,\~зазначив,\~що повністю\~підтримує позовні\~вимоги та\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст.\~8\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Судом встановлено, що 13 січня 2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено договір позики № 3402 (а. с. 8-12). Вказаний договір позики укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам ЦК України та іншого законодавства. Договір позики був укладений на підставі заяви позичальника (а. с. 5-7). Відповідно до умов договору позики відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок (банківська картка) було надано позику в розмірі 700 грн, строком на 15 календарних днів зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,5 % від суми позики, але не менше ніж 50 грн за перший день користування позикою, 1,5% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, 3% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 договору. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ВЕЛЛФІН» визначають порядок і умови надання грошових коштів у позику. Правила розміщені на веб-сайті позивача, вони є загальнодоступними та являють собою публічну оферту ТОВ «ВЕЛЛФІН» до укладення договору позики. Правила є невід`ємною частиною Договору позики. Відповідно до умов Розділу 4 Правил відповідач акцептував оферту, здійснивши дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН», із зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому відповідачу було перераховано грошові кошти. Постановою Правління\~Національного банку\~України від\~30\~квітня 2010\~року №\~223\~«Про здійснення\~операцій з\~використанням спеціальних\~платіжних засобів» передбачено, що одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби пластикові банківські картки, які емітовані в установленому законодавством порядку та використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. платіжна картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, що зазначена в Договорі позики, що підтверджується повідомленням від 13 січня 2016 року ТОВ «Платежі Онлайн», що надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів з згідно договором доручення №ФБ211/11 від 18 листопада 2015 року (а. с. 22-24). Відповідач належним\~чином не\~виконав умов\~договору позики\~у встановлений\~строк.\~Станом на\~26\~грудня 2018\~року у\~відповідача перед\~ТОВ «ВЕЛЛФІН»\~виникла заборгованість\~у розмірі\~23\~230\~грн 50 коп., що складається з: основного боргу 700 грн та заборгованості за відсотками в сумі 22\~530 грн 50 коп., що підтверджується довідкою щодо заборгованості (а. с. 30). Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1 762 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved