Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

08 серпня 2018 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за місцем його проживання, стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 04\~листопада 2006\~року між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] \~Баглійським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпродзержинського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області\~за актовим\~записом №\~323\~зареєстровано шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час дитина\~навчається у\~шостому класі\~Комунального закладу\~Середня загальноосвітня\~школа №\~20\~ім.\~О.І.\~Стовби Кам`янської\~міської ради.\~Спільне життя\~з відповідачкою\~не склалося,\~однією сім`єю\~не проживають\~з березня\~2018\~року.\~Позивач проживає\~разом із\~малолітньою донькою\~ [PERSON] окремо\~від дружини\~періодично у\~своєму будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~Довідкою за\~№ 341/3\~про склад\~сім`ї,\~виданою Квартальним\~комітетом №\~3\~м.\~Кам`янське Дніпропетровської\~області від\~11.06.2018\~року,\~а також\~у квартирі\~матері позивача\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивачлюбить свою доньку і має змогу забезпечити її всім необхідним. У нього нормований робочий день, з роботодавцем укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати, за місцем роботи характеризується позитивно. Позивач постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з дочкою психологічний контакт, прив`язаність один до одного. У той час, коли позивач знаходиться на роботі, дитина постійно знаходиться під наглядом його матері. В той час як відповідачка ніде не працює, не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вона у присутності дитини чинить сварки, скандали. Відповідачка зовсім не піклується їх дитиною, її не турбує ні здоров`я дитини, ні її одяг, ні харчування, ні навчання у школі. Оскільки відповідачка декілька разів висловлювалась з погрозами в адресу позивача, що забере дочку до себе, позивач звернувся до суду з даним позовом. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо їх дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Представник позивача адвокат Стрельник Н.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що за час розгляду справи у суді правовідносини не змінилися, дитина продовжує жити з позивачем, він повністю її утримує, з донькою відповідачка спілкувалась епізодично, позивач цьому не перешкоджає, але в інтересах дитини є її постійне проживання з батьком в силу життєвих обставин, що склалися у родині; про розгляд справи у суді відповідачка обізнана, але не виявляє бажання брати участь у судових засіданнях, оскільки не з`являється до суду; мешкає у квартирі по [ADDRESS] , позивач її сповіщав особисто про дати судових засідань; в наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без її участі та без участі позивача. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] зазначила, що з позовом не згодна, повідомила, що працює офіційно та має можливість виховувати дитину та забезпечувати її, пояснила, що мешкає у квартирі, яку винаймає; в чергове судове засідання та в усі наступні судові засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву від неї не надходило. Представник третьої особи Посунько О.В. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, в наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків : ? [PERSON] пояснила, що мешкає по сусідству з родиною позивача по [ADDRESS] , під час, коли подружжя з дитиною проживало там, чула, як відповідачка кричала голосно та істерично на дитину і дитина плакала; свідок була змушена робити зауваження, оскільки цей крик відповідачки виходив за межі нормального розуміння виховання дітей; ? [PERSON] пояснила, що працює у Центрі позашкільної роботи, донька сторін займалася у неї у танцювальному гуртку; дитина на період, коли мати проживала з родиною, за поведінкою виявляла такі риси як лякливість, пригніченість, була одягнена не дуже охайно; мати коли її приводила або забирала, смикала дитину, не реагувала адекватно на зауваження щодо зайнять з дитиною, іноді від матері відчувався запах спиртного; потім певний час дитина взагалі не відвідувала зайнять; коли дитину приводила бабуся (мати позивача) вона пояснювала, що питання відвідування гуртку вирішує мати і не ставиться до цього з прихильністю; потім дитина стала знову відвідувати гурток, приводить її бабуся, це відбувається приблизно протягом року, дитина змінилась на краще, стала впевненішою, спокійною, до занять ставиться зі старанням та робить певні успіхи; ? [PERSON] повідомили, що разом з відповідачкою водила свою дитину на гурток танців приблизно 1,5 років тому; їй відомо зі спілкування, що на відвідування гуртку донькою сторін гроші давала бабуся дитини; дитина на цей час мешкає з позивачем та бабусею, свідок знайома з бабусею, так як вона приводить дівчинку на гурток; дитина стала більш відкритою, схильною до спілкування, раніше виглядала замкненою, похмурою. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04 листопада 2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 323 (арк.с 7) зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (арк.с. 8). На даний час дитина навчається у шостому класі Комунального закладу Середня загальноосвітня школа № 20 ім. О.І. Стовби Кам`янської міської ради. Спільне життя з відповідачкою не склалося, однією сім`єю не проживають з березня 2018 року. Позивач проживає разом із малолітньою донькою [PERSON] окремо від дружини у своєму будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою за № 341/3 про склад сім`ї (арк.с. 11), виданою Квартальним комітетом № 3 м. Кам`янське Дніпропетровської області від 11.06.2018 року або у квартирі матері позивача та бабусі малолітної [PERSON] [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач ставиться з прихильністю до доньки і має змогу забезпечити її всім необхідним. Позивач працює в ТОВ Логістик Юніон на посаді вантжника (арк.с. 12), за місцем роботи характеризується позитивно (арк.с. 13). Позивач постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з дочкою психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань захисту прав дітей [PERSON] , головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань захисту прав дітей [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Кам`янське, пр. Конституції 39-1 мешкають [PERSON] . - бабуся, [PERSON] - батько, [PERSON] - дитина. Для дитини забезпечені окрема кімната, ліжко, стіл для навчання, шафа для одягу, куточок для дозвілля, сезонного одягу в достатній кількості. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань захисту прав дітей [PERSON] , головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань захисту прав дітей [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] встановлено, що на теперішній час в будинку ніхто не мешкає, будинок перебуває в житловому стані, газо-, водо-, електропостачання в наявності. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, позивач не перешкоджає відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо їх дитини, відповідних звернень стосовно наявністі перешкод у цьому з її боку до органу опіки не надходило. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо визначення на розсуд суду місця проживання малолітної дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання. Як вбачається з вказаного висновку, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради 12.09.2018 року особисто був присутній [PERSON] , який підтримав вимоги, вказані в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, письмові пояснення, заперечення та пояснення щодо відсутності не надала. Оскільки на засіданні комісії було захлухано лише думку однієї сторони, а саме позивача, члени комісії одностайно проголосували, з урахуванням законних прав та інтересів дитини, питання про визначення місця проживання малолітної дитини [PERSON] , [INFO] , залишити на розгляд суду. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.160\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Згідно ст.\~161\~Сімейного кодексу\~України якщо\~мати та\~батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~161\~Сімейного кодексу\~України при\~вирішенні спору\~щодо місця\~проживання дитини\~суд бере\~до уваги\~ставлення батьків\~до виконання\~своїх батьківських\~обов`язків,\~особисту прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ст. ст. 11, 15\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. З показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначених вище письмових доказів, вбачається, що негативних наслідків внаслідок проживання дитини з позивачем не настало, навпаки, дитина відвідує школу, гурток танців, позивач та члени його родини займаються її вихованням, розвитком та матеріально утримують. Від відповідачки жодних грунтовних заперечень проти заявлених позовних вимог не надійшло, про наявність спору у суді вона обізнана і заперечень, відзиву на позов не подавала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, - про визначення місця проживання дитини. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved