Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

08 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування по смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] Померлій тітці та позивачці належала на праві приватної власності квартира по [ADDRESS]. 20.01.1984 року виконкомо Залічничної районної ради народних депутатів видав ордер №7815 на право зайняття двохкімнатної квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] 14.01.1997 року дана квартира була приватизована виконкомом Львівської міської ради народних депутатів та видано свідоцтво, згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам її сім'ї - [PERSON]. З 1984 року [PERSON] разом з тіткою [PERSON] та по день її смерті [INFO] проживали однією сім'єю в спільній квартирі по [ADDRESS]. Позивачка лікувала тітку,доглядала за нею,була її єдиним піклувальником та після смерті тітки [PERSON] поховала її та взяла на себе всі витрати по похованню. Після смерті тітки позивач [PERSON] у встановленому законом порядку не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті своєї тітки [PERSON], однак весь час жила в квартирі [ADDRESS] та фактично вступила в користування спадковим майном. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, з мотивів, що викладені в поданому до суду позові. Представники відповідача по справі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Представник третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори просив справу слухати у її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача та третьої особи. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, яке було видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 14.01.1997р., позивач - [PERSON] та її тітка - [PERSON], були співвласниками 2-х кімнатної квартири, з усіма комунальними вигодами, за адресою: [ADDRESS]. [INFO] тітка позивачки [PERSON] померла, що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11 квітня 1998 року. Після смерті тітки позивач [PERSON] у встановленому законом порядку не звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті своєї тітки [PERSON],однак весь час жила в квартирі [ADDRESS] та фактично вступила в користування спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 2 вищевказаної статті кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично являлася єдиним піклувальником тітки [PERSON] та є співвласником квартири [ADDRESS], оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення та за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування.

Outcome: approved