Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

08 січня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] та записи у ній належать заявнику, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що на першій сторінці трудової книжки заявника [NUMBER] містяться виправлення кульковою ручкою іншого кольору при зазначенні дати народження заявника. Таке виправлення, на думку заявника, унеможливлює врахування записів трудової книжки у графі 6 про встановлений мінімум трудоднів на рік з 1981 по 1999 роки. Встановлення даного факту потрібно заявникові для оформлення пенсії, оскільки відповідне роз`яснення надано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на його запит. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, направив до суду пояснення по суті заявлених вимог, у якому просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.18). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] вже звертався із заявою такого ж змісту до Недригайлівського районного суду Сумської області . Так, 22.10.2019 [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , в якій є виправлення. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року заява [PERSON] була задоволена, встановлено факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 19.12.2019 (а.с.23). Оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , то заява [PERSON] від 08.01.2020 про встановлення цього ж факту задовленню в цій частині не підлягає. Вимога про встановлення факту належності [PERSON] записів у трудовій книжці колгоспника № 2184, судом теж не може бути задоволена, оскільки встановлення судом факту належності записів у документі, який належить заявнику, законом не передбачено. Встановлення судом факту належності трудової книжки заявнику є достатньою підставою, яка підтверджує належність саме цій особі, [PERSON] (а не комусь іншому) відповідних записів у ній. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed