Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

07 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «СК «Здорово» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.02.2018 року на вул. Троїцькій в м. Дніпрі, біля будинку №1, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mazda» (реєстраційний номер - [NUMBER]) під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Hyundai» (реєстраційний номер - [NUMBER]), належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Після настання страхового випадку позивач звернувся до ПрАТ «СК «Здорово», яке застрахувало ризики власника автомобіля марки «Mazda». Згідно з висновком експерта розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві, склав 79 347,01 грн., а втрати товарної вартості його автомобіля - 18 708,69 грн. Відповідачі відмовилися від компенсації позивачеві заподіяної шкоди, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом (з урахуванням уточнень) про солідарне стягнення з відповідачів 79 347,01 грн., стягнення з [PERSON] компенсації втрати товарної вартості автомобіля в сумі 18 708,69 грн., витрат з проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1 600,00 грн., а також моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн. (а.с.а.с. 3 - 6, 70 - 73). Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, пояснивши, що 17.02.2018 року на вул. Троїцькій в м. Дніпрі, біля будинку №1, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mazda» (реєстраційний номер - [NUMBER]) під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Hyundai» (реєстраційний номер - [NUMBER]), належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Після настання страхового випадку позивач звернувся до ПрАТ «СК «Здорово», яке застрахувало ризики власника автомобіля марки «Mazda». Згідно з висновком експерта розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві, склав 79 347,01 грн., а втрати товарної вартості його автомобіля - 18 708,69 грн. Представник [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що, оскільки відповідач мав поліс обов'язкового страхування майнової відповідальності таку відповідальність має нести саме страховик. Що стосується втрати товарної вартості автомобіля, то експертизу було проведено за відсутності відповідача, отже її результати є нікчемними. Представник ПрАТ «СК «Здорово» до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. 20 грудня 2018 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому виклав доводи, аналогічні викладеним у засіданні (а.с.а.с. 30 - 35). 06 лютого 2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій виклав доводи, аналогічні викладеним у засіданні (а.с.а.с. 46 - 48). 26 лютого 2019 року відповідач подав до суду заперечення, у яких виклав доводи, аналогічні викладеним у засіданні (а.с.а.с. 54 - 57). Того ж дня суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 64). Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.02.2018 року на вул. Троїцькій в м. Дніпрі, біля будинку №1, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mazda» (реєстраційний номер - [NUMBER]) під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Hyundai» (реєстраційний номер - [NUMBER]), належного позивачеві (а.с. 8). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mazda» застрахована ПрАТ «СК «Здорово» (а.с. 56). 22 лютого 2018 року позивач повідомив ПрАТ «СК «Здорово» про настання страхового випадку і просив відшкодувати йому збитки (а.с. 74). Згідно з висновком експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТС, від 26.02.2018 року №5358, складеним судовим експертом-автотоварознавцем Крутінем В.І., вартість матеріального збитку позивача склала 79 347,01 грн., а величина втрати товарної вартості - 18 708,69 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 1 600,00 грн. (а.с.а.с. 12 - 27). 28 березня 2018 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 11). Відповідно до абзацу першого пункту 22.1 статті 22 Закону України від 01.07.2004 року №1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 12.1 статті 12, статтею 29 Закону №1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. У відповідності зі статтею 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За правилами, встановленими пунктом 35.1 статті 35 Закону №1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Абзацом першим пункту 36.1 статті 36 Закону №1961-IV визначено, що страховик,

Outcome: partial