Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

07 лютого 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до Межівської селищної об'єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату [NUMBER]. На час відкриття спадщини спадкоємці першої черги відсутні, остання проживала із співмешканцем з яким разом померла під час пожежі. Заповіт від імені останньої не складався. Спадкоємцем другої черги була рідна сестра спадкодавця [PERSON], яка доводиться рідною матір'ю позивачу. Про наявність спадщини нічого не було відомо. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, після чого позивач, як спадкоємець першої черги, 07 липня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадщини. У вересні 2018 року позивачу стало відомо про існування спадкового майна [PERSON], однак нотаріально оформити спадкові права виявилось неможливо з причини пропуску шестимісячного строку, відсутності доведених родинних відносин та правовстановлюючого документу на спадкове майно. Пропуск строку пов'язаний з пожежею під час якої були знищені особисті речі та документи [PERSON], які також могли б підтвердити родинний зв'язок. Перелічені причини стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який полягає в тому, що остання є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою позивача, а також визнати за ним право на земельну частку (пай), що належав [PERSON] У судовому засіданні позивач та його представник підтвердили обставини, які викладені вище та на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання підтвердили, що вони є односельчанами померлої у пожежі [PERSON], яка мала єдину рідну сестру [PERSON] та племінника [PERSON], інших родичів не було. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії складеного Новогригорівською сільською радою Петропавлівського району 13 листопада 1930 року, актовий запис №17, [PERSON] народилася [INFO] батьком якої записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON], яка, внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження. Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Слав'янським сіль ЗАГСом Межівського району Дніпропетровської області 19 квітня 1961 року, актовий запис №119, [PERSON] народився [INFO], батьком якого записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 грудня 2014 року, актовий запис №134, [PERSON] померла [INFO]. Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 07 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №792, підтверджується, що спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] у вигляді 2/3 частки земельної ділянки є її син [PERSON] Актом про пожежу комісії у складі начальника сектору з питань НПД Межівського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, старшого інженера сектору з питань НПД Межівського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області та [PERSON] підтверджується виявлення пожежі, яка виникла [INFO] о 04.00 годині по [ADDRESS] під час якої загинули [PERSON] та [PERSON] Причиною пожежі є підпал з метою приховання злочину. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 вересня 2010 року, актовий запис №113, [PERSON] померла [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його тітки [PERSON] з причини пропуску шестимісячного строку, відсутності доведених родинних відносин та правовстановлюючого документу на спадкове майно. З витребуваної судом спадкової справи, яка належним чином завірена нотаріально, вбачається, що 25 травня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] Довідками Новогригорівського старостинського округу Межівської селищної ради Дніпропетровської області №254 та №255 від 20 квітня 2018 року підтверджується, що заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом не посвідчувався і те, що остання одна на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] Письмовим повідомленням Межівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області №1046/14.36-11 від 29 травня 2018 року підтверджується, що актовий запис про народження [PERSON], 1922 року народження, в архіві відділу відсутній, перевірку було здійснено по поточній та поновленій державній реєстрації народження. Архів відділу зберігається з 1943 року. Рекомендовано звернутись до обласного архіву м.Дніпра. Згідно письмового повідомлення державного архіву Дніпропетровської області №С-131-2018 від 22 червня 2018 року надати копію актового запису про народження [PERSON] у 1922 році в с.Водолазьке Павлоградського повіту Катеринославської губернії (Межівський район, Дніпропетровська область) неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Новогригорівської сільської ради (х.Водолазький) за 1920-1923 рр. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною тіткою. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється прийняття [PERSON] спадщини за законом. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, з причини відсутності інформації щодо наявності спадщини після смерті тітки, оскільки вона загинула під час пожежі та разом з цим були знищені її особисті документи. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Щодо права на земельну частку (пай) [PERSON] слід зазначити наступне. Письмова відповідь на запит [PERSON] відділу у Межівському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області №О-153/0-0.31-158/139-18 від 02 листопада 2018 року свідчить, що [PERSON] внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, виданий КСП ім.Леніна, с.Новогригорівка під порядковим №182. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я останньої [NUMBER] зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай, що видаються членам КСП «ім.Леніна», Межівського району Дніпропетровської області під порядковим №0303 від 06 червня 1997 року, який виготовлений в одному примірнику та був отриманий власником під підпис. П.2 Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено що, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Абзацом 2 частини 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Пункт 17 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно зі ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як вбачаєься з матеріалів справи, [PERSON], у встановлений законом порядку з членів КСП ім.Леніна не виключали, остання отримала сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай, що видаються членам КСП «імені Леніна», Межівського району, Дніпропетровської області під порядковим №0303 від 06 червня 1997 року, який не зберігся через пожежу згідно акту про пожежу комісії у складі начальника сектору з питань НПД Межівського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області, старшого інженера сектору з питань НПД Межівського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області та [PERSON] З огляду на вищевикладене з урахуванням того, що документально підтверджено факт видачі на ім'я [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає доведеним факт членства останньої та наявність права на земельну частку (пай), яке набуто згідно Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». З приводу спадкування позивачем необхідно вказати на наступні обставини. Положенням ч.1 ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що окрім позивача про спадкові права більш ніхто не заявляв, [PERSON] доведено перехід до нього спадкових прав на майно, заяву про відмову від спадщини він не подавав, а перешкодою в нотаріальному її оформленні є відсутність оригіналу документу, що підтверджує право на земельну частку (пай), відсутність документу, що підтверджують спорідненість для прийняття спадщини по закону та пропуск строку для її прийняття. У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved