Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

08.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем колишні подружжя, від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], яка після розлучення проживає з нею. Після розлучення, відповідач перестав матеріально забезпечувати доньку, не цікавиться її здоров'ям, розвитком, успіхами в школі, не приймає участі в житті дитини. Має заборгованість з виплати аліментів. Відповідач написав заяву про його згоду на позбавлення батьківських прав. На теперішній час вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі, з її чоловіком у доньки склалися дуже хороші відносини, вона його називає татом. Оскільки відповідач ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дитини просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] та стягнути судові витрати. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення , аналогічні тим, що зазначені у позові, позивач додала, що позбавлення батьківських прав їй потрібно для того, щоб її дитину усиновив її чоловік. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що його колишня дружина, позивач по справі, налаштувала дитину проти нього, він не хоче травмувати психіку дитини та згоден на позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування позовні вимоги позивача підтримала, просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини, оскільки обов'язки щодо утримання, виховання та розвитку дитини він не виконує. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі колишні подружжя, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин, колишнє подружжя проживають окремо і дитина проживає з матір'ю. Рішенням виконавчого комітету Докучаєвської міської ради № 79 від 12.03.2014р. позбавлення батьківських прав [PERSON] визнано доцільним. Позов позивачем заявлений на підставах, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, тобто на підставах, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Відповідач не є хронічним алкоголіком або наркоманом, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідач не відмовлявся від утримання дитини, має намір це робити. Посилання позивача на заяву відповідача про його згоду на позбавлення батьківських прав не можуть прийматися до уваги, оскільки відповідно до вимог ст.155 СК України відмова батьків від дитини є незаконною. Судом також враховано, що питання щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків органом опіки та піклування раніше взагалі не розглядалося і заходів впливу до нього не приймалося. Від того, що відповідач буде позбавлений батьківських прав позитивного результату у долі дитини не буде. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки йому в позові відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed