Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

09.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 07.07.2012 року по 28.04.2015 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . З весни 2015 року дитина проживає з позивачем. Відповідач [PERSON] потребами дитини не цікавиться, лише двічі на рік дзвонить по телефону, матеріальної допомоги сину не надає, не бере будь - якої участі у його вихованні. Рішенням суду від 16.03.2016 року з відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина. Станом на 01.08.2019 року заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів складає 34574,90 грн. Позивач самостійно вирішує питання по вихованню та утриманню дитини. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.32). Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення суду просив врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.30). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася через оголошення на сайті суду (а.с.22, 29, 35), поштові повідомлення, що направлялися на адресу її реєстрації, повернулися за закінченням строків зберігання. Суд розцінює поведінку відповідача, як намагання уникнути явки до суду. Враховуючи наведене та згоду позивача, суд вважає можливим, відповідно до правил ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9-10). З довідки Слов`янського МВ Державної виконавчої служби № АСВП№ - 50767226 від 01.08.2019 року вбачається, що за період з 16.02.2016 року по 01.08.2019 року заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання дитини [PERSON] складає 34574,90 грн. (а.с.13). Згідно довідки № 127 від 30.07.2019 року, виданої керівником комітету мікрорайону Словкурорт м. Слов`янська, [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради № 29/03-1827 від 30.09.2019 року вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, має борг зі сплати аліментів. Дитина мешкає разом з батьком, який займається його вихованням та утриманням, захищає права та інтереси (а.с.31). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. З огляду на вищевикладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved