Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

07 квітня 2017 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду ВАТ «Конгресівський цукровий завод» від 23 березня 1999 року №694-П позивачам на праві спільної сумісної власності належить вищезазначена квартира. На початку 2016 року було втрачено правовстановлюючі документи на квартиру, відновити їх не видається можливим у звязку із відсутністю матеріалів комісії по приватизації державного житлового фонду після ліквідації ВАТ «Конгресівський цукровий завод», внаслідок чого позивачі не можуть реалізувати свої права щодо розпорядження належним їм майном. У судове засідання позивачі не зявилися, подали суду через канцелярію заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] (бувша без номера будинку, квартири та назви вулиці) в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження комісії по приватизації житлового фонду ВАТ «Конгресівський цукровий завод» від 23.03.1999 року №694-П, належала на праві приватної спільно сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та довідкою Комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» (а. с.26-27). З наданої [PERSON] сільською радою Золочівського району Харківської області виписки з по господарської книги встановлено, що житлова квартира згідно запису в погосподарській книзі №3 на 2016-2020 роки №ОПО 0202143має поштову адресу: [ADDRESS] числиться за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Документи щодо передачі в приватну власність вказаної квартири в справах виконавчого комітету відсутні. (а.с.28). Архівним відділом Золочівської районної державної адміністрації Харківської області повідомлено, що документи комісії по приватизації Державного житлового фонду ВАТ «Конгресівський цукровий завод» на зберігання до архівного відділу не надходили (а.с.28). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної сумісної власності, однак документ, який засвідчує їх право власності, втрачено, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved