Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

10.01.2019 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей - [PERSON] і [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів на утримання дітей. Вимоги позову обґрунтовані тим, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , як такі, що потрапили у складні життєві обставини. Причиною перебування дітей на обліку є неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Малолітні діти раніше перебували на обліку в службі у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки виховувалися в родині, де матір - [PERSON] ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. 24.03.2017 року на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 174 р «Про негайне відібрання дітей», малолітніх [PERSON] та [PERSON] було відібрано у матері у зв`язку із загрозою їхньому життю та здоров`ю. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року у [PERSON] було відібрано дітей на один рік без позбавлення її батьківських прав. 14.08.2018 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя малолітніх дітей було повернуто на виховання відповідачу у зв`язку із зміною поведінки матері. Згідно повідомлення Комунарського ВП Дніпровського ВНП України в Запорізькій області 10.10.2018 року на вулиці було виявлено [PERSON] , 2014 року народження та передано матері - [PERSON] [INFO] року малолітнього [PERSON] , 2012 року народження було виявлено на вулиці без нагляду дорослих. Мати в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитину не шукала. Згідно акту про знайдену дитину [PERSON] влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Спеціалістами відділу служби було обстежено умови проживання родини за адресою: [ADDRESS] , визнано їх незадовільними та прийнято рішення про порушення клопотання перед органом опіки та піклування про негайне відібрання малолітнього - [PERSON] у матері. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 28.12.2018 року № 612 р «Про негайне відібрання дитини», малолітнього [PERSON] було відібрано у матері у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю, влаштовано до Дитячої лікарні № 1. Дітей було взято на профілактичний облік до служби у справах дітей. Таким чином, позивач вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, на кожну дитину. 24.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Під час судового розгляду представником позивача були уточнені позовні вимоги в частині прізвищ малолітніх дітей, враховуючи, що [PERSON] їх усиновив: тобто [PERSON] змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а [PERSON] змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. 22.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 04.06.2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] , який відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є їхнім батьком і на той час діти мешкали разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Додатково зазначила, що [PERSON] часто зловживає алкогольними напоями, малолітні діти знаходились без нагляду, їх неодноразово знаходили на вулиці без нагляду дорослих. Умови проживання відповідача незадовільні, а станом на день розгляду справи обстежити повторно умови проживання не виявилось можливим, так як [PERSON] до помешкання за місцем свого проживання не впустила. Малолітні діти мешкали разом із батьком у Запорізькому районі, в с. Григорівка, умови проживання батька дітей - [PERSON] є задовільними, є все необхідне для проживання дітей. [PERSON] лише один раз відвідувала дітей, коли ті знаходилася у центрі, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Під час гостювання у [PERSON] у серпні 2019 року малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження від матері і знову втік, у подальшому пояснив, що відповідач була у стані алкогольного сп`яніння, била дитину молотком по ногам. На даний час малолітній [PERSON] знаходиться у притулку, протягом двох місяців його ніхто не відвідував, не цікавився його життям і не намагався забрати з притулку. [PERSON] наразі виховується батьком у с. Григорівка. Справа перебуває на розгляді у суді тривалий час, тому фактично [PERSON] було надано час для виправлення ситуації, проте остання не вчинила жодних дій для того, щоб повернути дітей, облаштувати своє житло і займатись вихованням синів, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити, так як це буде краще для безпеки життя дітей. Відповідач [PERSON] проти позову категорично заперечувала, суду пояснила, що вона з чоловіком - [PERSON] мешкає окремо, мають двох синів: [PERSON] - спільна дитина, а [PERSON] - від іншого чоловіка. Дітей в неї було відібрано, проте потім повернуто. Мешкає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , раніше вживала алкогольні напої, але на цей час вже не вживає. Спочатку вона, [PERSON] та діти мешкали у м. Запоріжжі. У подальшому, враховуючи, що у [PERSON] батьки мешкають у с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, мають домашнє господарство та перебувають у пенсійному віку, останній переїхав у зазначене село до своїх батьків [PERSON] . У неї виникла сварка з батьками [PERSON] , тому вона з дітьми не поїхала у село та у листопаді 2018 року влаштувала дітей у навчально-виховний комплекс №90 і збиралася восени 2019 року повести [PERSON] у 1 клас до цієї школи. У грудні 2018 року дітей у неї відібрали, помістили їх у притулок та орган опіки і піклування подали на неї позов щодо позбавлення батьківських прав. Враховуючи судовий процес, їй представник позивача повідомив, що вона не може відвідувати дітей у притулку до того часу, коли не вирішиться питання у суді. Тому, вона лише один раз відвідувала дітей у притулку. У січні 2019 року [PERSON] офіційно усиновив дітей, тобто вніс до актових записів про народження дітей себе як їх батька, тому у лютому 2019 року забрав [PERSON] та [PERSON] з притулку до себе у село. Вона працювала неофіційно, до дітей у село їздила регулярно, возила подарунки та матеріально їм допомагала. У серпні 2019 року вона забрала [PERSON] з села до себе додому з метою оформлення документів перед школою, тому що планувала, щоб дитина ходила у школу у м. Запоріжжі. Одного вечора вона накричала на [PERSON] за те, що він розкидав свої іграшки та не бажав їх збирати, після чого [PERSON] пішов гуляти на вулицю. У подальшому їй повідомили, що його знайшли працівники поліції. Коли вона хотіла його забрати, [PERSON] їй не повернули, а помістили знову у притулок. На той час вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, про що стверджує представник позивача, а лише випила пляшку пива. Сварки зі своєю матір`ю у той день не було, спиртні напої з останньої вона не вживала, [PERSON] не била. Чому дитина стверджує, що саме вона її побила, не знає. Під час перебування [PERSON] у притулку у період з серпня по жовтень 2019 року, вона його відвідували лише один раз - у санаторії, коли дітей з притулку возили на оздоровлення. Коли вона телефонувала до притулку, їй повідомили, що [PERSON] у притулку не має, тому вона його і не відвідувала. Після того, як дізналася, що дитина перебуває у санаторії відвідувала [PERSON] лише один раз, так як влаштувалася на роботу і працювала за графіком: два тижня роботи, два тижня відпочинку. Чому не відвідувала дитину, коли було два тижні відпочинку, пояснити не може. У жовтні 2019 року представника органу опіки та піклування не пустила додому для обстеження умов проживання, так як в той час погано відчувала: у неї було розбите обличчя через дорожньо-транспортну пригоду, в яку вона попала на Західній Україні, тому вона не бажала, щоб її бачили у такому стані. Вважає, що на цей час відсутні підстави для задоволення позову. Третя особа - [PERSON] до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. [PERSON] суд викликав як повістками, так і телефонограмою, але останній до суду так і не з`явився. Тому суд не мав можливості з`ясувати думку останнього щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON] Представник третьої особи - КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР Кучер О.М. у судовому засіданні 29.08.2019 року позов повністю підтримала, просила його задовольнити. При цьому, зазначила, що діти - [PERSON] і [PERSON] у центрі перебували з грудня 2018 року по 22.02.2019 року, коли їх з центру забрав батько - [PERSON] , який за цей час належним чином оформив свідоцтва про народження дітей: за його заявою були внесені дані як батька у актові записи дітей. Тому, вже коли справа перебувала у суді дітям видали нові свідоцтва з прізвищами « [PERSON] ». У подальшому, до центра 26.08.2019 року потрапив повторно [PERSON] , якого на вулиці знайшли працівники патрульної поліції. Дитина повідомила, що на той час його матір з бабусею були п`яні, тому він втік з дому. Крім того, матір вдарила дитину молотком по нозі. Коли діти в перший раз перебували у центрі, матір їх відвідувала лише один раз. У суді за участю психолога КЗ«Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] була проведена бесіда з малолітнім [PERSON] . Останній пояснив, що має молодшого брата, який проживає на цей час із батьком у селі Григорівка. Він на теперішній час знаходиться у притулку, тому що втік з дому. Коли був в гостях у матері, то остання розпивала разом із бабусею алкогольні напої (горілку), потім вони почали між собою сваритись, мати на нього почала кричати, а потім вдарила молотком по нозі, і тому він злякався і втік. Йому подобається жити разом із батьком у селі, батько багато працює, про них з братом піклується бабуся із дідусем (з боку батька). Він хоче жити у селі та ходити там до школи. Дуже хоче, щоб мама жила разом із батьком у селі. У притулку за останні два місця його один раз відвідала мати, більш ніхто не приїжджав. Мати живе разом із бабусею, коли він разом і з мамою, то вони спали разом в одній кімнаті, а бабуся в іншій. Коли мама не п`є, то в них гарні стосунки, вони не сваряться. У село мама іноді приїжджала до них із братом, але щоб не бачили бабуся із дідусем, тому що вони посварились. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно положень статті 12 цього вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Згідно з вимогами ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 909), Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 448) (а.с. 43-44). Вказані свідоцтва були видані у січні 2019 року, після внесення до актових записів про народження дітей даних, що їх батьком є [PERSON] . Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг № 8210-04-09/3 від 08.12.2016 року малолітні діти - [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2014 року народження зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Встановлено, що на обліку в службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебували малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які виховуються в родині, де матір [PERSON] , 1980 року народження, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. 24.03.2017 року відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 174 р «Про негайне відібранні дітей», малолітніх - [PERSON] , [PERSON] було відібрано у матері у зв`язку із загрозою їхньому життю та здоров`ю. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року у матері [PERSON] було відібрано на один рік дітей - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. 14.08.2018 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя малолітніх [PERSON] та [PERSON] повернуто на виховання матері у зв`язку зі зміною поведінки матері. Згідно повідомлення Комунарського ВП Дніпровського ВПНП України ГУНП в Запорізькій області 10.10.2018 року на вулиці було виявлено малолітнього [PERSON] , погано вдягненого, без нагляду дорослих, якого згодом було передано матері. 27.12.2018 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, з якого вбачається, що малолітній [PERSON] знаходився на перехресті вулиці Чумаченка та Північнокільцевій у м. Запоріжжі без нагляду. Дитина пояснила, що вдома мати у стані алкогольного сп`яніння, йти додому не бажає. Стан здоров`я дитини на момент виявлення задовільний, тілесних пошкоджень не виявлено. Мати дитину не шукала. Дитина влаштована до Дитячої лікарні № 1 (а.с. 13). Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Мельник Н.Г. та [PERSON] 27.12.2018 року складено акт обстеження умов проживання. Умови проживання за адресою: [ADDRESS] незадовільні, в помешканні брудно, розкидано мотлох, дверні ручки зламані, через відсутність електрики не працює холодильник. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови - є місце для відпочину, однак наявні предмети постільної білизни брудні, їжі, придатної для споживання не має. Матір`ю не створено умов для проживання та виховання дітей. Встановлено, що матір вживає алкоголь, не працює (а.с. 15). На підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 28.12.2018 року № 612 р «Про негайне відібрання дитини», малолітнього [PERSON] було відібрано у матері у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю, влаштовано до Дитячої лікарні № 1 (а.с. 14). У подальшому діти перебували у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. 22.02.2019 року [PERSON] з вказаного закладу забрав дітей і [PERSON] та [PERSON] почали мешкали разом із батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мешкає в будинку разом із батьками пенсіонерами, житло в доброму стані, для дітей підготовані окремі кімнати, опалення - газове, наявне - водопостачання, ванна, туалет. [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з вадами здоров`я, має тимчасовий заробіток (а.с. 51). 26.08.2019 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про те, що 26.08.2019 року о 18 год. 28 хв. по вул . Північнокільцевій, 12 в м. Запоріжжі був виявлений малолітній - [PERSON] і доставлений до КЗ «ЗОУСПРД» ЗОР (а.с. 91). За результатами первинного огляду [PERSON] знаходився у збудженому і стурбованому стані. На тілі [PERSON] виявили: по передній поверхні лівої голені - гематому, набряк, пошкодження м`яких тканин; по передній поверхні правої голені, нижче колінної чашечки - гематоми. Зі слів дитини, його побила мати молотком (а.с. 90-91). 29.08.2019 року з КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що з 26.08.2019 року на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] , 2012 року народження. Дитина повідомила, що мати була дуже п`яна, вдарила по одній нозі молотком, а по іншій штрикнула ножем. Він втік. [PERSON] перебував у центрі з 27.12.2018 року по 22.02.2019 року разом із меншим братом. Мати відвідала дітей один раз. 22.02.2019 року [PERSON] із центру забрав батько (а.с. 93). На вимогу суду скласти акт обстеження умов проживання [PERSON] представники районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування не мали змоги, так як у помешкання за адресою: [ADDRESS] (місце мешкання відповідача [PERSON] ) відповідач не впустила, поводилася грубо, вживала нецензурну лексику. У судовому засіданні [PERSON] підтвердила факт того, що вона не впустила у житло працівників органу опіки та піклування зазначивши, що у неї було розбите обличчя, через те, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду. Тому вона не бажала, щоб її бачили у такому стані. 18.10.2019 року до суду надійшла копія акту обстеження умов проживання від 10.10.2019 року за адресою: [ADDRESS] , місце мешкання малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що наразі мешкає тільки малолітній [PERSON] , який має окрему кімнату, дотримано всі санітарні норми, чиста білизна, шафа для одягу, письмовий стіл. Тобто, дитина забезпечена усім необхідним, відвідує дитячий садочок. [PERSON] добросовісно виконує батьківські обов`язки. Рекомендовано вирішити питання щодо оформлення [PERSON] в школу-інтернат. Зараз дитина знаходиться в дитячому будинку. Суд, з метою дослідження характеризуючи даних особистості відповідача, а також для підтвердження доводів [PERSON] до певних установ та закладів направив відповідні запити. На запит суду КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» повідомила, що [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, з 2008 року по 2018 роки перебувала під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «легкі зміни особистості внаслідок епілепсії». З 07.04.2016 року по 22.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з даним діагнозом (а.с. 66). З відповіді КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 18.04.2019 року вбачається , що [PERSON] на обліку не перебувала та не перебуває (а.с. 67). Згідно інформації з ІІПС «АРМОР», наданої до суду начальником Комунарського ВП ДВП ГУГП в Запорізькій області, [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 1751 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) (а.с. 71-72). Відповідно до інформації, наданої в.о. директора ЗНВК № 90 Запорізької міської ради Запорізької області від 07.05.2019 року, у період з 19.11.2018 року по 07.12.2018 року дошкільний підрозділ відвідували [PERSON] та [PERSON] . Приймала участь у виховному процесі, контактувала з педагогами, приводила дітей до навчального закладу та забирала мати - [PERSON] (а.с. 69). Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 10.01.2019 року №05/01-32/0027, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органом опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вивчено надані сторонами докази, обстежено умови проживання за адресою: [ADDRESS] , дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. У судовому засіданні встановлено, що з грудня 2018 року, коли діти спочатку перебували у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, а потім за місцем мешкання [PERSON] , відповідач ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] та [PERSON] . Доводи [PERSON] щодо неможливості відвідувати дітей, а також про належне їх виховання, суд не приймає до уваги, так як вони спростовуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача і дитини. Так, за весь час перебування дітей з грудня 2018 року по лютий 2019 року у центрі реабілітації відповідач до [PERSON] та [PERSON] приїжджала лише один раз. Під час перебування [PERSON] у центрі з серпня 2019 по жовтень 2019 року [PERSON] також лише один раз приїжджала до дитини. З актів, складених працівниками поліції, з пояснень [PERSON] у судовому засіданні, встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями та в окремих випадках жорстоко поводиться з дитиною. Доказів, які б свідчили про працевлаштування та належне утримання дітей, відповідач до суду не надала. Крім того, суд враховує час розгляду цієї справи, в ході якого відповідач своєю поведінкою могла довести суду про зміну свого ставлення до виховання дітей на краще, але цього не зробила. Факт прийняття [PERSON] участі у виховному процесі у період з 19.11.2018 року по 07.12.2018 року, під час якого відповідач влаштувала дітей до навчального закладу, суд приймає до уваги. Водночас, на думку суду, така участь [PERSON] не була постійної та такою, що у повному обсязі відповідала інтересам дітей. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ч.3 ст.165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», або на користь особи/закладу, на утриманні якої будуть знаходитись діти аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки усіх доходів, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved