Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

07 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.2014 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKCASHVG.78013.008, умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 35170,00 грн. на наступні цілі: - в розмірі 34000,00 грн. надається на споживчі потреби, в розмірі 150,00 грн. надається на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в розмірі 1020,00 грн. надається з метою винагороди банку за надання фінансового інструменту. Термін користування кредитом до 27.03.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом 12% річних. Відповідно до п.1.6 Кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 527,530 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 28.11.2016 року загальна заборгованість складає 53683,28 грн., у тому числі: -прострочена заборгованість за кредитом 4349,34 грн., -прострочена заборгованість по сплаті кредиту 28872,05 грн. -поточна заборгованість за процентами 39,95 грн. -прострочена заборгованість за процентами 9870,94 грн. -поточна заборгованість по комісії 0,00 грн. -прострочена заборгованість по комісії 10551,00 грн. Зазначену заборгованість у сумі 53683,28 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28.03.2014 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKCASHVG.78013.008, умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 35170,00 грн. на наступні цілі: - в розмірі 34000,00 грн. надається на споживчі потреби, в розмірі 150,00 грн. надається на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в розмірі 1020,00 грн. надається з метою винагороди банку за надання фінансового інструменту. Термін користування кредитом до 27.03.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом 12% річних. Відповідно до п.1.6 Кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Як вбачається з розрахунку, станом на 28.11.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 53683,28 грн., у тому числі: -прострочена заборгованість за кредитом 4349,34 грн., -прострочена заборгованість по сплаті кредиту 28872,05 грн. -поточна заборгованість за процентами 39,95 грн. -прострочена заборгованість за процентами 9870,94 грн. -поточна заборгованість по комісії 0,00 грн. -прострочена заборгованість по комісії 10551,00 грн. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідачки слід стягнути заборгованість у сумі 53683,28 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому в дохід держави підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved