Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

09.03.2021 року позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Бабкової О.С., звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 21.09.2002 року по 24.08.2020 року її донька - [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя її доньки з чоловіком (відповідачем по справі) не склалося, тому вона разом з дітьми майже постійно з 2014 року проживала у неї за адресою: [ADDRESS] . За цей час батько дітей (відповідач) зовсім не цікавився життям дітей, їх здоров`ям, не приділяв належну увагу їх вихованню та розвитку, не надавав матеріальної допомоги та матеріально не забезпечував. 21.01.2020 року згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] (доньки позивачки) на утримання дітей. [INFO] [PERSON] (донька позивачки) після тривалої хвороби померла, а діти залишилися проживати разом з бабусею. Донька відповідача [PERSON] , [INFO] , на даний час вже є повнолітня. Після смерті [PERSON] виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей закінчено 26.10.2020 року на підставі п.3 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Враховуючи те, що між нею (позивачкою) та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання малолітньої онучки [PERSON] , оскільки він в добровільному порядку не надає кошти на утримання онучки, не цікавиться дитиною і не виконує свої батьківські обов`язки, вона звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На судове засідання позивачка та її представник не з`явилися; 13.07.2021 року від представника позивачки: адвоката Бабкової О.С. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вказала, що позов підтримують, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач на судове засідання не з`явився; 13.07.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову. Представник третіх осіб: [PERSON] на судове засідання не з`явилася; 13.07.2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦСу по місту Первомайську Миколаївської області 25.05.2007 року, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками дитини записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідач з 2014 року разом з сім`єю не проживав та не цікавився життям, здоров`ям своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітня, та [PERSON] , [INFO] , не приділяв належну увагу їх вихованню та розвитку, матеріально не забезпечував. Діти проживають з бабусею (позивачкою) після смерті їх матері [PERSON] (доньки позивачки та дружини відповідача). Відповідач після смерті дружини не виявив бажання забрати дітей до себе та подальшою долею доньок не цікавився. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 15.04.2021 року вбачається, що виконавчий комітет Первомайської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач позов визнав повністю. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання онуки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ч. 3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Матір дитини [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 25.08.2020 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дитина [PERSON] проживає з бабусею (позивачкою по справі). Проте позивачка не має статусу законного представника (опікуна, піклувальника) відносно [PERSON] ,[INFO] , а тому на її користь не може бути стягнуто аліменти на утримання дитини. У позові позивачка визначила спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом стягнення їх у частці від доходу батька дитини, а саме 1/4 частини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Положення ст. 182 СК України передбачають, що при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з відповідача на користь піклувальника дитини, який буде призначений, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 908 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, суд

Outcome: partial