Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

08 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить визнати за нею право власності на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 4823380700:03:000:0046 площею 2,6540 га та номером 4823380700:03:000:0047 площею 1,8460 га, що розташовані на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . На час його смерті вона була малолітньою, отже є такою яка прийняла спадщину. Натомість про існування спадкового майна їй відомо не було, лише після досягнення повноліття вона довідалася про існування у власності батька вище вказаних земельних ділянок та за оформленням своїх спадкових справ звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відповідач [PERSON] , яка є сестрою померлого, як спадкоємець другої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини та отримала на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку. Право власності щодо вище вказаних земельних ділянок не оформлене, натомість нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через невизначеність у належному колі спадкоємців. За такого, за захистом своїх спадкових прав вона була змушена звернутися до суду із цим позовом. Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його та позивача відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити, визнати за позивачем право власності на вище вказані спірні земельні ділянки. Відповідач [PERSON] до суду не прибула, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона визнала позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на землю в порядку спадкування. Просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70-73). З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч. 3 ст. 200, 206, 207 ЦПК у зв`язку із визнанням позову відповідачем та за наявності для того законних підстав,\~можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. Так, вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Право позивача на закликання до спадкування як спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] зокрема як його доньки підтверджується даними копії свідоцтва про її [PERSON] народження (а.с. 7). Також зі змісту свідоцтва про її народження слідує, що на час смерті батька [PERSON] , позивачка була малолітньою, за такого, відповідно до положень частини 4 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після смерті батька як спадкоємець першої черги. \~ \~ \~ \~В той же час, за даними копії спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] за заявою його сестри [PERSON] , остання як спадкоємець другої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата та отримала свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку [ADDRESS] , при наявності спадкоємця першої черги, що відповідно до ст.1258 ЦК, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. \~ \~ \~ \~Згідно з копією Державного акту Ф- [NUMBER] , останнім посвідчено право власності [PERSON] щодо земельної ділянки загальною площею 4,50 на для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за кадастровим номером 4823380700:03:00:0046 площею 2,6540 та 4823380700:03:000:0047 площею 1,8460 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, право власності щодо яких зареєстровано за [PERSON] , отже дане майно входить до спадкової маси після його смерті. \~ \~ \~ \~Підстави, з яких позивач була змушена звернутися до суду із цією позовною заявою підтверджуються постановою нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28 листопада 2019 року, зі змісту якої [PERSON] дійсно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаних земельних ділянок через прийняття спадщини сестрою померлого, хоча не заперечується її - позивача першочергове право на прийняття спадщини та належність до осіб, визначених ч.4 ст.1268 ЦК України у зв`язку з малолітнім віком на час смерті спадкодавця (а.с. 67). Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~За наведеного, та встановивши, що відповідно до положень ч. 4 ст. 1268, Глави 86 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , проте через вище вказані обставини можливість нотаріального оформлення її спадкових прав вичерпано, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право [PERSON] підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вище вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Outcome: approved