Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

07.11.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Родинської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] про визнання права власності внаслідок спадкування посилаючись на те, що вона зі своїм чоловіком [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.1973 року придбали будинок за адресою: [ADDRESS] Починаючи з моменту придбання та до смерті чоловіка вони мешкали у вищевказаному будинку, де по теперішній час мешкає і вона. Приблизно у 1975 році по [ADDRESS] відбулася перенумерація будинків та їх будинок отримав номер 72, однак вона з чоловіком не надала належної уваги та належного документального оформлення. [INFO] року її чоловік помер і вона звернулася до нотаріальної контори з метою переоформлення будинку, однак постановою від 14.04.2014 року приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я [PERSON] та роз'яснено право на вирішення даного питання в судовому порядку. В серпні 2014 року вона звернулася до суду і 27.08.2014 року рішенням суду було задоволено вимоги та встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме: житловий будинок [ADDRESS] м.Родинське та житловий будинок за [ADDRESS] є одним і тим же самим будинком. Після отримання рішення суду вона знову звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому вона просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок (загальною площею 50,5м2, жилою площею 31,3м2) з господарськими спорудами (три сараї, вбиральня, літня кухня) за адресою: [ADDRESS] спільно придбаний з померлим чоловіком [PERSON] у [PERSON] у 1973 року відповідно до договору купівлі-продажу (реєстр-2992), справу просила розглянути у її відсутність за участю представника [PERSON], на позові наполягає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача Родинської міської ради Донецької області та третя особа приватний нотаріус Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.1973 року придбали будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.4), в якому вони мешкали з моменту придбання та до смерті чоловіка [PERSON] [INFO] року (а.с.10). Після смерті [PERSON] позивач продовжує мешкати в указаному будинку до теперішнього часу та звернулася до нотаріальної контори з метою переоформлення будинку, однак постановою від 14.04.2014 року приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON] позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я [PERSON] та роз'яснено право на вирішення даного питання в судовому порядку (а.с.16). Позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2014 року вимоги [PERSON] були задоволені та встановлено факт, що житловий будинок за адресою:Донецька область, [ADDRESS] та житловий будинок за адресою: [ADDRESS], придбаний у [PERSON] у 1973 році відповідно до договору купівлі-продажу (реєстр-2992) є одним і тим же самим будинком (а.с.12) та встановлено факт тотожності адреси будинку, зазначеної в договорі купівлі-продажу за реєстром 2992 від 17.05.1973 року: [ADDRESS] фактичній адресі будинку: [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved