Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

07 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся представник МТСБУ з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 16\~292,67 грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.11.2015 в м. Харків по проспекту Постишева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Сенс», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] .. У результаті настання ДТП автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2015 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 99/12/2015 про визначення вартості матеріального збитку спричиненого автомобілю потерпілої особи складено наказ № 2157 від 18.03.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до вимог закону позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 15\~672,67 грн. Також позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 620 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16\~292,67 грн, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі\~ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2015 о 00 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Деу Сенс», державний реєстраційний номер [NUMBER] , по проспекту Постишева, 30 в м. Харкові, порушив п.10.7 г ПДР України, здійснив розворот ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн (а.с. 8). Згідно з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Отже, в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (а.с. 22), зазнав механічних пошкоджень. За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 12.01.2015 [PERSON] , який є власником автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] ,звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 35). За приписами ч.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 25\~\~ Закону\~України «Про\~страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як випливає з вимог пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Так, на підставі Звіту № 99/12/2015 про оцінку матеріального збитку, спричиненого автомобілю Ілло С.О., складено наказ № 2157 від 18.03.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 15\~672,67 грн. (а.с.36). Вартість послуг аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого потерпілій особі становить 620 грн, що підтверджується відповідним рахунком-фактурою № [NUMBER] рв від 28.01.2016 (а.с. 38). Грошові кошти в зазначеній сумі перераховані МТСБУ на користь [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 2157 рв від 21.03.2016 (а.с.38). Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Статтею \~1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно ст. 38.2\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Позивач звертався до [PERSON] з повідомленнями про необхідність компенсації витрат МТСБУ у сумі 16\~292,67 грн (а.с. 40). Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з [PERSON] підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 15\~672,67 грн та витрати за оцінку вартості шкоди у розмірі 620 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 3). На підставі викладеного і

Outcome: approved