Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

08.07.2019 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 21.04.2017 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] , в актовому записі № 595 від 30.05.2017 р. позивач був записаний батьком дитини. З червня 2018 р. шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, [PERSON] з того часу проживає з іншим чоловіком. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя шлюб між ними розрівано. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2019 р. з нього стягнуто аліменти на утримання відповідача до виповнення сином трирічного віку в розмірі ј частини від усіх доходів. Крім того, він в добровільному порядку сплачує кошти на утримання дитини щомісячно. Після припинення шлюбних відносин до позивача стали доходити чутки від спільних з відповідачем знайомих про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Користуючись можливістю, він відібрав від дитини та від себе буккальний мазок та віддав на дослідження аналіз ДНК. За результатом дослідження виключається можливість його батьківства, індекс батьківства дорівнює нулю. За позовом [PERSON] просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 595 від 30.05.2017 р. у Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області про народження 27.05.2017 р. [PERSON] . Ухвалою судді від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 01.10.2019 р. 01.10.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.10.2019 р. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З наданої\~копії свідоцтва\~про народження\~(а.с.13)\~судом встановлено,\~що 30\~травня 2017\~р.\~зареєстровано народження\~27.05.2017\~р.\~ [PERSON] ,\~про що\~Шевченківськимрайонним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 595. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Позивач, в поданій до суду позовній заяві стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнає. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст.122 СК України. Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. З огляду на надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, визнання позову відповідачем, враховуючи, що позов [PERSON] грунтується на положеннях діючого законодавства, суд постановляє рішення про його задоволення. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved