Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

08.05.2019 виконуючи обов`язки органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 подала до Шевченківського районного суду м. Львова позов про позбавлення матері [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] і стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Стислий виклад позицій сторін. Обгрунтування позивача: У відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014 року №327 про «Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання мамою своїх обов`язків щодо його виховання та утримання, які ставлять під загрозу його життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток. 31.01.2019 року складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини щодо [PERSON] , 2011 р.н. У зв`язку із тим, що перебування малолітнього на вихованні матері потенційно несло певну загрозу для дитини та не відповідало його інтересам. Дитину влаштовано в притулок для дітей СуСД ЛОДА. Мама [PERSON] , [INFO] разом із дитиною [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де винаймає кімнату в квартирі. Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (одинока мати). Згідно інформації адміністрації СЗШ №78 м. Львова дитина іноді проживала в громадянина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а де перебувала та проживала мама дитини [PERSON] йому в цей час було не відомо. Зі слів родичів, які проживають спільно в квартирі із [PERSON] , останній зловживає алкоголем, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння та поводить себе агресивно до [PERSON] Агресивна поведінка та фізичне насильство [PERSON] щодо [PERSON] відбувалось в присутності дитини. [PERSON] не працює, зловживає алкоголем. Дитина мала зовнішні ознаки занедбаності та неохайності. Низький рівень гігієни, хворів на педикульоз, часто приходив до школи голодний, неохайний та без домашніх завдань. Крім цього не мав всього необхідного шкільного приладдя для навчання. Учень до школи приходив сам без супроводу дорослих. Мама дитиною не цікавилась. 30.01.2019 року до відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшла чергова інформація про неналежний догляд за дитиною з боку матері. 31.01.2019 року малолітнього [PERSON] не забрали з навчального закладу, в телефонічній розмові мама дитини з класним керівником, [PERSON] не змогла пояснити чому не може прийти за сином до школи, розмовляла агресивно, вимова була не чіткою, просила відпустити сина до дому одного. Враховуючи вік дитини, а також відстань до місця проживання сім`ї, таке самостійне добирання додому створює певну небезпеку для життя і здоров`я дитини. Також слід взяти до уваги, що оскільки [PERSON] може перебувати у стані алкогольного сп`яніння .перебування дитини разом із мамою створює певну небезпеку. На зауваження та розмови профілактичного характеру, які проводяться адміністрацією навчального закладу мама [PERSON] не реагувала. З мамою відділом соціальної роботи Шевченківського району проводилась робота соціального супроводу. Вжиті заходи відділом «Службою у справах дітей» Шевченківського району, а саме профілактична робота попереджувального характеру про юридичну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків не дали позитивних результатів. Перебування дитини у притулку для дітей не викликає жодного мотиву з боку матері на усунення складних життєвих обставин, а остання не покращила стан виконання батьківських обов`язків і не позбулась алкогольної залежності. Дитина [PERSON] залишився без законного представника. [PERSON] не виконує жодних зобов`язань, а навпаки веде спосіб життя такий що є негативним прикладом та середовищем для дитини. Згідно інформації Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області з мамою проведена профілактична бесіда. При індивідуальному спілкуванні спеціалістами відділу із дитиною, щодо його потреб та бажань за місцем перебування, малолітній за маму творить неохоче, а щодо його невідвідування мамою ставиться байдуже. За час перебування в притулку СуСД ЛОДА хлопець почав краще навчатись, виріс та набрав вагу. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2019 року у дитини є проблеми із станом здоров`я, що також можна пов`язати, як наслідок неналежного виконання мамою батьківських обов`язків. Індивідуальний план соціального захисту дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах за період з лютого 2019 року до квітня 2019 року який затверджений на комісії з питань захисту прав дитини мама не виконала взагалі. Відповідачка не працює і веде спосіб життя, який безумовно є негативним прикладом для малолітньої дитини. Позивачем зазначено, що відповідачка, зловживає алкогольними напоями, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння через, що нездатна виконувати належним чином батьківські обов`язки відносно дитини. Всі конфлікти між відповідачкою та співжителем [PERSON] , а також протиправні дії між ними відбувались в присутності сина, що ставить під загрозу його життя і здоров`я, психічний та розумовий розвиток малолітнього. Свідком частих конфліктів була дитина, таким чином [PERSON] завдана психологічна шкода здоров`ю Дитину з притулку для дітей СуСД ЛОДА тимчасово влаштовано до [PERSON] на проживання та виховання про, що з метою контролю повідомлено Службу у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації у встановленому порядку. Враховуючи вищенаведене, те що мати самоусунулась від виконання обов`язків, покладених на неї чинним законодавством України, а також невиконання рекомендацій посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Крім того, Позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, якій буде передана дитина. Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку для дитини, оскільки відповідачка не працює офіційно і може мати мінливий дохід чи нерегулярний вважаємо за доцільне стягувати аліменти, які визначені будуть у твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. 00 коп. з [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , загальна сума, яка підлягає стягненню із відповідачки 2000 грн.00 коп. Такий розмір аліментів на думку Позивача відповідатиме, як потребам дитини так і не суперечитиме встановленим нормами відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік». Обгрунтування заперечень відповідача: Відзив на позовну заяву Відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було. Процесуальні дії у справі: 23 травня 2019 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 03 липня 2019 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. 30 вересня 2019 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, на позовних вимогах наполягає, надав пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження дитини його матір`ю є [PERSON] . 31.01.2019 року складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини щодо [PERSON] , 2011 р.н. У зв`язку із тим, що перебування малолітнього на вихованні матері потенційно несло певну загрозу для дитини та не відповідало його інтересам.

Outcome: approved