Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

08 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 16\~572,84 грн. станом на 30.11.2015 року. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16\~572,84 грн. та судовий збір. В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2014 року [PERSON] підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 7) та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Своїм підписом в даній заяві [PERSON] підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг, банк має право односторонньої проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків (а.с. 15 на звороті). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором (а.с. 28 на звороті). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 29). Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (а.с.32). Відповідно до статті 599 Цивільного Кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.06.2014 року станом на 30.11.2015 року (а.с. 6), заборгованість становить 16\~572, 84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10\~506,19 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 4801,28 грн., а також штрафів у розмірі 1265,37 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 30.11.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору від 06.06.2014 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 16\~572,84 грн., доказів протилежного суду не надано. За таких обставин, з [PERSON] слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, в розмірі 16\~572,84 грн. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved