Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

08.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2013 року Виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області, актовий запис №12. Позивач вказує, що останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Майновий спір позивач, має намір вирішити в добровільному порядку. Ухвалою від 18.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання. Позивач[PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов в частині розірвання шлюбу визнає, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «[PERSON]». В частині стягнення з неї судових витрат заперечує, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Так, як малолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.02.2013 року Виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22.02.2013 року Виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради міста Куп'янська Харківської області (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 23.08.2013 року Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області. (а.с. 6) Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved