Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

07 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2009 року померла її тітка по материнській лінії [PERSON] [PERSON] за життя у шлюб не вступала, дітей не мала. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,23 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Мати позивача [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON], померла 29 червня 1992 року, а тому [PERSON] вважає, шо має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, якби вона була жива. Інших спадкоємців, окрім позивача, після смерті [PERSON] не має. На даний час [PERSON] має намір оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме оригінал державного акту на землю, який був втрачений ще за життя [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився, міський голова [PERSON] направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні. Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] направила суду листа про розгляд справи без її участі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 17). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2015 року встановлено юридичний факт родинних відносин між позивачем, [PERSON], [INFO], та померлою 25 лютого 2009 року [PERSON], що вони є рідними племінницею та тіткою по лінії матері позивача [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 21 вересня 2015 року, а тому в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені цим судовим рішенням доказуванню не підлягають (а.с. 21-22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4,23 га, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної вланості на землю серії Р3 №735074 від 21 січня 2003 року (а.с. 19). З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 09 грудня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 25 лютого 2009 року, не заводилась (а.с. 28). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що матір позивача [PERSON] [PERSON] померла 29 червня 1992 року (а.с. 13), тобто до смерті своєї сестри [PERSON], яка померла 25 лютого 2009 року, а тому за правом представлення [PERSON] має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON], оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на день її смерті, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання, як позивача, так і померлої [PERSON] (а.с. 5, 15). Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,23 га, що розташована на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved