Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

09 квітня 2021 року представник заявника [PERSON] адвокат Пухтаєвич О.О., звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок, виданих в комунальному підприємстві Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» №01-21/358 від 25.09.2020 року, № 01-21/359 від 25.09.2020 року та архівних довідок архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації 063221 від 03.08.2020 року, 063221 від 03.08. 2020 року, в яких міститься інформація щодо його праці в колгоспі «Маяк, КСП «Маяк» Куп`янського району Харківської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії, в поданих заявником документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, а саме: його прізвище вказано як [PERSON] , ім`я та по батькові скорочено, що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому йому необхідно визнати факт належності вказаних довідок. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2021 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Пухтаєвич О.О. не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 02.11.1999 року, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », [INFO] , та російською мовою - « [PERSON] ». Відомості, зазначені у спірних архівних довідках: №01-21/358 від 25.09.2020 року, №01-21/359 від 25.09.2020 року, виданих комунальним підприємством «Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; 063221 від 03.08.2020 року, 063221 від 03.08.2020 року, виданих архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 25.10.1983 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « [PERSON] » (а.с. 5-8, 9, 10, 11, 12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , документів, які підтверджують його трудовий стаж, та в яких прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин, вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved