Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

07 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 11 липня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, що буде належати їй за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б на знаходилося. [INFO] [PERSON], не змінивши заповіту, померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. У передбачений законом строк він прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавиці. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшов лист за підписом Очаківського міського голови [PERSON], в якому він просить розглянути справу у відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 14 березня 1980 року, посвідченого державним нотаріусом Очаківської державної нотаріальної контори за реєстром №93, [PERSON] придбала житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. З копії витягу з рішення виконавчого комітету Очаківської міської Ради народних депутатів Миколаївської області № 80 від 24 лютого 1995 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл про внесення змін в генплан забудови земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] Згідно копії акту прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24 лютого 1995 року, у [PERSON], після перепланування, прийнято в експлуатацію домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а рішенням виконавчого комітету Очаківської міської Ради народних депутатів Миколаївської області № 74 від 24 лютого 1995 року затверджено вказаний акт та вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок жилою площею 44,9 кв. метрів, загальною площею 89,7 кв. метрів, замість договору купівлі-продажу від 14 березня 1980 року, який втратив силу. 11 вересня 2014 року позивачем було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний жилий будинок на ім'я [PERSON] з якого вбачається, що спадкове майно складається з житлового будинку літ А-1, а-1, загальною площею 89,30 кв.м., житловою площею 44,90 кв.м.; сараю літ. В; вбиральні літ. Г; літньої кухні літ. Д; бесідки літ. Е; бані літ. Ж; споруд № 1, 2, 3, І. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя на законних підставах набула право власності на вище зазначений житловий будинок, однак не отримала свідоцтво про право власності на нього. 11 липня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, що буде належати їй за законом на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно на знаходилося, що підтверджується копією заповіту та витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06 березня 2006 року №3931249. [INFO] не змінивши заповіту [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №04/2006, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] першою Очаківською державною нотаріальною конторою 17 лютого 2006 року відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] 12 вересня 2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №573, відповідно до якого він є спадкоємцем майна [PERSON], яке складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], площею 0,0819га, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до постанови нотаріуса першої державної Очаківської нотаріальної контори від 12 вересня 2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавиці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що спадкодавиця набула право власності на спірний будинок і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності на будинок після його перебудови, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом.

Outcome: approved