Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

09 лютого 2015 року Іллічівським муським судовм Одеської області було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту. 04 березня 2015р. [PERSON] звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що 09 лютого 2015р. Іллічівським міським судом Одеської області прийнято рішення по справі стосовно не всіх позовних вимог, з приводу яких сторони давали пояснення та докази. Зокрема, позивач посилається на відсутність у резолютивній частині рішення посилання на скасування всіх заборон на реєстрацію та розшуки автомобіля марки Mercedes - benz, модель 112CDI, 2003 року випуску, об'єм двигуна - 2148 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], які були накладені управлінням ДАЇ ГУ МВС України в Одеської області на підставі постанов відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по справі, враховуючи наступне. 27.10.2014 року [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду з позовом, в якому з урахуванням доповнень просив визнати за ним право власності на автомобіль марки «Mercedes-benz», модель 112CDI, 2003 р.в., об'єм двигуна 2148 куб.см., номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], скасувати арешт та зняти заборону на відчуження спірного автомобілю, накладеного постановами Іллічівського відділу ДВС від 24.06.2009р., 31.03.2010р., 01.08.2010р., 30.08.2010р., 21.10.2010р., 20.05.2011р., скасувати всі заборони на реєстрацію та розшуки спірного автомобіля, які були накладені управлінням ДАЇ ГУ МВС України в Одеської області на підставі постанов відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2015р. позовні вимоги задоволено частково. Скасовані арешти, накладені постановами Іллічівського відділу ДВС від 24.06.2009р., 31.03.2010р., 01.08.2010р., 30.08.2010р., 21.10.2010р., 20.05.2011р. В іншій частині позову відмовлено. При цьому зі змісту судового рішення вбачається, що не підлягають задоволенню лише позовні вимоги щодо визнання права власності на автомобіль. Питання щодо звільнення майна з-під арешту, до складу яких входять і вимоги про скасування всіх заборон на реєстрацію та розшуки спірного автомобіля, які були накладені управлінням ДАЇ ГУ МВС України в Одеської області на підставі постанов відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області, визнані такими, що підлягають задоволенню. Стосовно заявлених позовних вимог представник позивача давала пояснення та докази. В ході розгляду справи ані позивач [PERSON], ані його представник не відмовлялися від вимог щодо скасування розшуку та заборон на реєстрацію автомобіля ні в усній формі, ні в письмовій, а навпаки просили задовольнити позов у повному обсязі. Проте, в рішенні від 09 лютого 2015р. не знайшли свого відтворення обставини задоволення позовних вимог щодо скасування всіх заборон на реєстрацію та розшуки спірного автомобіля, які були накладені управлінням ДАЇ ГУ МВС України в Одеської області на підставі постанов відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області. Враховуючи положення ст.220 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення про задоволення позовних вимог щодо скасування всіх заборон на реєстрацію та розшуки спірного автомобіля.

Outcome: approved