Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

09.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 25.06.2002 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Гребінець» на прізвище «Марченко». Від шлюбу позивач з відповідачем спільних дітей не мають, вони постійно проживали за адресою: [INFO] (Жовтневе), вул.Котляревського, 5. Між позивачкою та відповідачем спільне життя не склалося. З червня 2010 р. між ними припинилися шлюбні відносини. З того часу спільне господарство не ведеться, вони втратили почуття любові, взаємоповаги, розуміння одне одного і це є поважною причиною для розірвання шлюбу. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю немає. З урахуванням наведених обставин, [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час місцезнаходження відповідача позивачці невідомо. В останнє він був зареєстрований та мешкав за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Покровське, вул.Котляревського, 5. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовні заяві вказала, що позов підтримує та просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище «Марченко». Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №55 (5924) від 23.03.2017 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25.06.2002 р., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 13.01.2011 р. серії 1-ЖС №089813. Ч.9 ст.110 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Згідно довідки Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області №236 від 28.02.2017 р. [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO] (нині Покровське), вулиця Котляревського, будинок, 5 з 24.04.2002 р. по 04.11.2010 р. Таким чином справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області. Шлюбні стосунки між сторонами припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачці та відповідачу залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved