Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

07 червня 2016 року [PERSON] звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 04.01.2012 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом № 01. Від шлюбу у них 06.07.2012 року народилася донька - [PERSON], яка залишилась проживати із нею. Їхня сімя розпалася через відсутність взаємного порозуміння та у звязку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя. З березня 2016 року [PERSON] та [PERSON] припинили сімейні відносини, перестали проживати разом та вести спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає, оскільки спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та залишити їй прізвище «Кедрик» після розірвання шлюбу. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак 13.06.2016 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення, вказавши при цьому, що строку на примирення не потребує (а.с. 15). Суд, вислухавши пояснення позивача, її доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 04 січня 2012 року, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 075256 від 04.01.2012 року (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-МИ № 165318 від 24.07.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений [PERSON], а у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 8). З березня 2016 року позивач та відповідач перестали проживати разом, вести спільне господарство, внаслідок чого фактично припинили шлюбні відносини. Частиною 1 ст. 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін «Кедрик». Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.. На підставі ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved