Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

09.09.2013 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд встановити факт проживання його з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2008р. по жовтень 2012р., визнати житловий будинок [ADDRESS] спільною сумісною власністю сторін, визнати за ним право власності на 12 частину зазначеного двоповерхового житлового будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що у 1999р. він уклав шлюб з [PERSON] та до жовтня 2012р. проживали однією сім»єю і вели спільне господарство. В жовтні 2012р. вони розлучились і на початку 2013р. він дізнався від [PERSON] про розірвання шлюбу між ними ще у жовтні 2008р. за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2008р. Про існування рішення він не знав, заяв до суду про розгляд справ без його участі не надавав, оскільки в цей час знаходився за межами України, про що свідчать послужні книжки моряка. Разом з тим, і після розірвання шлюбу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, підтримували фактичні подружні стосунки. За час перебування у шлюбі та спільного проживання, за спільні кошти ними був побудований двоповерховий житловий будинок, право власності на який зареєстровано за відповідачем. Оскільки цей будинок набутий ними за час спільного проживання, то він належить їм на праві спільної сумісної власності, та підлягає розподілу між ними в рівних частинах. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у заявленому обсязі та пояснив, що про розірвання шлюбу позивачу стало відомо у 2013р., рішення суду оскаржено не було, що будівництво розпочато на весні 2008р. був залитий фундамент, в літку побудовані цокольний та перший поверхи, весною 2009р. зроблено монолітне перекриття першого та мансардного поверхів, у 2010р. виготовлена кровля з натуральної черепиці вартістю 200 000 грн., а оскільки грошей на кровлю не вистачало, то вони брали кредит 10000 доларів США та він надавав згоду. У 2011р. будівництво було закінчено без оздоблювальних робіт. Затрачена сума за спорудження фундаменту, першого та мансардного поверхів склала 30 000 доларів США, загальну суму вартості будівельних робіт позивач не може назвати. За час будівництва будинку він змінив 10 бригад будівельників. Позивачем була оформлена банківська картка на ім'я відповідача, згідно якої вона мала вільно користуватись його банківським рахунком, що є підтвердженням сумісного проживання та ведення спільного господарства. Представник просила позов задовольнити. В судовому засіданні позов був уточнен в частині визнання права власності на ? частину будинку літ.»Ж» по [ADDRESS]. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що подружне життя не склалось через зловживання позивачем спиртних напоїв, у 2005р. відповідач зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна. [PERSON] просив суд надати строк для примирення, сторони помирились, але здійснили поділ майна шляхом укладання мирової угоди, яка затверджена ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2005р., згідно якої [PERSON] відмовився від майнових прав на нежиле приміщення площею, що знаходиться по [ADDRESS]. На весні 2005р. батько [PERSON] [PERSON] подарував їй житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS], то з того часу [PERSON] з донькою [PERSON] 1999р. народження, проживають та зареєстровані в будинку за цією адресою. Після примирення [PERSON] проживав в цьому будинку разом з сім'єю до серпня 2008р.. В цей час подружжя приймають рішення про розірвання шлюбу та [PERSON] власноручно пише заяву про те, що він згоден на розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу за його відсутністю. 06.09.2008р. він уходе в рейс до 08.01.2009р.. Згідно з витребуваної з архіву суду цивільної справи №2-512408 [PERSON] звернулась з заявою про розірвання шлюбу 06.10.2008р., але судовий збір був сплачений нею ще 27.08.2008р., що підтверджує намір подружжя розірвати шлюб ще у серпні 2008р.. Рішенням суду від 13.10.2008р. шлюб між подружжям [PERSON] був розірваний. Рішення оскаржене не було. У лютому 2009р. [PERSON] отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, про що їй зроблена відмітка у паспорті. З весни 2009р. [PERSON] знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], їх сім'я проживає в [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок 1990р. забудови, житловою площею 30,4 кв.м., мав незадовільний технічний стан, тому [PERSON] прийняла рішення розпочати будівництво нового житлового будинку на власній земельній ділянці. В цьому її підтримали батьки, а згодом і [PERSON]. У 2009р. вона заказує проектну документацію на будинок, в серпні 2009р. отримує дозвіл на виконання будівельних робіт і розпочинає будівництво фундаменту згідно проекту, у грудні 2009р. укладає договір з ПП [PERSON] на будівництво житлового будинку, сплачує 71 784 грн. за роботу та будівельні матеріали, 24.07.2010р. вона приймає ці роботи. 01.08.2010р. [PERSON] укладає договір з ПП, [PERSON] на будівництво кровлі, поступово сплачує ПП, [PERSON] 162 968 грн., що підтверджується квитанціями. [PERSON] влаштовувала співпраця з ПП [PERSON], оскільки це було якісне виконання будівельних робіт та він самостійно здійснював закупку та доставку будівельних матеріалів, за які звітував їй наданням квитанцій. 02.11.2010р. вона прийняла від ПП [PERSON] виконану роботу по будівництву кровлі та гарантійний документ на керамічну черепицю. В березні 2011р. вона уклала договір з ПП [PERSON] на виготовлення та монтаж метало пластикових вікон вартістю 30 733грн. та самостійно розрахувалась за виконану роботу. Зі слів доньки та будівельників їй відомо, що [PERSON] в її відсутність приходив навідати доньку та будучі у нетверезому стані влаштував сварки з будівельниками та вештався по будівельному об'єкту. [PERSON] будь-якої участі у будівництві будинку не приймав і не міг приймати, оскільки на той час він був для неї сторонньою людиною, що підтверджується його необґрунтованим позовом без зазначення етапів будівництва, вартості виконаних робіт та виконавців. Після здійснення монтажу вікон у травні 2011р. виникла необхідність у виконанні штукатурних робіт. Оскільки на той час у ПП [PERSON] робітники були зайняті, вона погодилась на пропозицію [PERSON] та запросила виконати ці роботи [PERSON], який виконав ці роботи разом зі своїм сином, вона розрахувалась з ним, а потім разом зі своїм сином, вона розрахувалась з ним, а потім була вимушена ще раз сплатити за переробку неякісної роботи [PERSON]. Дозвіл на виконання будівельних робіт був наданий строком до 21.08.2010р., оскільки будівництво не було закінчено, то він був продовжений до 06.08.2011р., тому 25.07.2012р. була подана декларація про готовність об'єкта до експлуатації. Разом з тим на цей час будинок був без оздоблювальних робіт, комунікацій. 18.09.2012р. [PERSON] було видане свідоцтво на нерухоме майно, яке складається з житлових будинків літ. «Б» та літ. «Ж», водопроводу та огорожі. Свідоцтво видане замість договору дарування від 12.04.2005р. Після здачі будинку до експлуатації будівельні роботи були продовжені та тривають по теперішній час. Так, наприкінці 2012р. були проведені комунікації , у 2013р. виконані оздоблювальні роботи внутрішніх приміщень та зовнішніх стін будинку. Тому до наступного часу [PERSON] з донькою та [PERSON] проживають в старому будинку. Вважає позовні вимоги [PERSON] не обґрунтованим та таким, що не підлягають задоволенню. Щодо наданої позивачем банківської виписки по картковому рахунку, згідно якої [PERSON] в період з листопада 2010р. по березень 2012р. зняла з рахунку позивача 13 235 доларів США, що на той час було еквівалентно 105 889грн., то це не є належним доказом проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2008р. по жовтень 2012р., та не дає права позивачу на визнання за ним права власності на 12 частину житлового будинку, дійсна вартість якого визначена ХДБТІ на листопад 2012р. у 583 189 грн.. Зазначена сума грошей була знята [PERSON] з рахунку позивача як матеріальне утримання дитини з часу припинення шлюбних відносин у серпні 2008р. та до досягнення дитини повноліття, а саме за 9 років, або 108 місяців, що складає 980 грн. на місяць. В березні 2012р. позивач забрав у [PERSON] банківську картку. Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та обставини. Спір між сторонами виник щодо майна, а саме житлового будинку, зведеного після офіційного розірвання шлюбу. З цього питання судом встановлено. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2008р. по справі №2-512408 шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 03.07.1999р. Суворовським районним відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №231 - розірваний. В матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] щодо погодження на розірвання шлюбу. Рішення суду не оскаржувалось та є чинним на час розгляду справи. 26.02.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського РУЮ у м. Херсоні [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №66 від 26.02.2009р.. Згідно свідоцтва про народження [INFO]. народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладеному 12.04.2005р. між [PERSON] та [PERSON], останній на праві особистої власності належить житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,0453 га, які знаходяться в [ADDRESS]. 18.05.2005р. здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок, а 23.03.2006р. [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку (Серія ЯБ №497293, зареєстрований за №1АА001969-010671300392). Відповідно з дозволом на виконання будівельних робіт №6202009р. від 21.08.2009р., виданого інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, [PERSON] дозволено будівництво індивідуального одноквартирного житлового будинку по [ADDRESS] відповідно до проектної документації, узгодженої та зареєстрованої 13.02.2009р. Управлінням містобудування та архітектури Херсонської міської ради. 10.12.2009р. між [PERSON], як замовником, та ПП [PERSON], як підрядником, укладений договір на будівництво житлового будинку. Згідно з п. 3.1. договору вартість робіт та матеріалів складає - 43 138 грн., а матеріалів - 28 646грн.. Виконання договору підтверджено актом виконаних робіт від 24.07.2010р., в якому підрядчик підтвердив факт повного розрахунку замовником. 01.08.2010р. між [PERSON], як замовником, та ПП [PERSON], кя підрядником, укладений договір на виконання будівельних робіт по облаштуванню кровлі на житловому будинку по [ADDRESS] вартістю 162 968 грн. Товарними чеками від 02.08.2010р., 18.08.2010р., 06.09.2010р. та від 09.09.2010р. підтверджується здійснення [PERSON] розрахунку по договору відповідно 15 000,00 грн., 20 000,00 грн., 97 650,00 грн., 15 000,00 грн.. Актом виконаних робіт по будівництву кровлі від 02.11.2010р. підтверджено виконання робіт та повний розрахунок. Відповідно до договору підряду №03-31 від 31.03.2011р. [PERSON] уклала договір з ПП [PERSON] на виконання та монтаж метало пластикових вікон на загальну суму 30733грн., сплата якої підтверджена квитанціями від 31.03.2011р. та 16.05.2011р.; З наданих [PERSON] квитанцій на придбання будівельних матеріалів вбачається, що починаючи з 2009р. по 2013р. купувались матеріали для будівництва житлового будинку. 25.07.2012р. Інспекцією ДАБК у Херсонській області зареєстрована за №ХС142121268 декларація про готовність об'єкта до експлуатації індивідуального одноквартирного житлового будинку по [ADDRESS] у м. Херсоні, забудовник [PERSON] На підставі рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за №147 від 14 вересня 2012р. [PERSON] замість договору дарування від 12.04.2005р. видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.09.2012р., яке складається з двох житлових будинків літ. «Б» та «Ж», водопроводу та огорожі. 18.10.2012р. здійснена державна реєстрація права власності [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] за реєстраційним номером: 9592353. Згідно технічного паспорту на житлові будинку по [ADDRESS], дійсна вартість нерухомого майна на 06.11.2012р. складає 633637грн., у тому числі вартість житлового будинку літ. «Ж» з ганком та балконом складає 583189грн. Відповідно до довідки від 09.12.2013р. №01-14/501, наданої Херсонською гімназією №3, в якій навчається донька [PERSON] [PERSON], [PERSON] починаючи з 2009р. і до теперішнього часу на батьківські збори не з'являвся та не брав участі у матеріальному забезпеченні навчального процесу дитини. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2005р. по справі №2-7895/2005 затверджена мирова угода між [PERSON] та [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, згідно якої [PERSON] відмовився від майнових прав на нежиле приміщення по [ADDRESS]. Відповідно до заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.06.2006р. по справі №2-3270/06 за [PERSON] визнане право власності на перукарню, переобладнану з нежилого приміщення, яка знаходиться по [ADDRESS]. 19.07.2007р. здійснена державна реєстрація права власності [PERSON] на перукарню за реєстраційним номером: 10220797. Згідно довідки №10-4-2/1122-Б1 від 19.12.2013р. ПАТ «Фідобанк» та виписки по картковому рахунку на ім'я [PERSON] 13.09.2009р. була відкрита банківська платіжна картка БПК[NUMBER], строк дії якої закінчувався 30.09.2013р., в період з 11.11.2010р. по 13.03.2012р. [PERSON] здійснила операції по зазначеній платіжній картці, отримавши 13235 доларів США. Відповідно до кредитного договору № 01432/ RX від 03.09.2010 року, укладеному між ВАТ «Морський транспортний банк» та [PERSON], остання на споживчі потреби отримала 70000 грн. Виконання основного забов»язання забезпечується іпотекою нежитлового приміщення перукарні, що знаходиться по [ADDRESS] та належить позичальнику. Кредитний договір містить заяву позичальника [PERSON] про те, що на момент укладання цього договору, вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах. Відповідач [PERSON] була допитана в якості свідка і пояснила, що у 2005р. вона зверталась до суду з заявою про розірвання шлюбу і про поділ майна. Причиною розірвання шлюбу було зловживання [PERSON] алкоголем та вживання наркотиків шляхом куріння. У 2005р. вона отримала в дар від батька житловий будинок та земельну ділянку, в який переселилась разом з донькою та були зареєстровані за цією адресою. Шлюб у 2005р. не був розірваний, оскільки [PERSON] обіцяв змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї. В зв'язку з тим, що жодних позитивних змін в поведінці [PERSON] не відбулось, вона запропонувала йому розірвати шлюб, і він написав заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи без його участі. З вересня 2008р. шлюбні відносини та ведення спільного господарства були припинені, а в жовтні 2008р. шлюб було розірвано. З весни 2009р. та до наступного часу вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], веде з ним спільне господарство та має спільний бюджет. У січні 2009р. вона сповістила [PERSON], який повернувся з рейсу та проживав за місцем реєстрації по [ADDRESS], що шлюб розірвано і він може отримати рішення суду. В лютому 2009р. вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Рішення про будівництво вона прийняла навесні 2009р., та її підтримали батьки і [PERSON] Вона самостійно замовила проект будинку, отримала дозвіл на будівництво, після чого в вересні 2009р. розпочала будівництво житлового будинку. Фундамент робив [PERSON] відповідно до проекту. За всі будівельні матеріали та виконані роботи вона розраховувалась самостійно, грошима, які належали їй особисто. У грудні 2009р. вона уклала договір з [PERSON] на будівництво будинку, роботи були закінчені в липні 2010р., а в серпні 2010р. з [PERSON] був укладений договір на будівництво крівлі. [PERSON] самостійно здійснював придбання будівельних матеріалів та їх доставку, підбирав робітників та контролював виконання робіт. [PERSON] приходив навідувати доньку в той час, коли вона була на роботі. Він втручався в хід виконання робіт, влаштовував сварки з будівельниками, чим заважав будівництву. На кінець 2010р. на будівництво нею було витрачено близько 400000грн. В літку 2012р. вона шукала робітника для виконання штукатурних робіт, оскільки відбувся монтаж вікон, і погодилась на пропозицію позивача, який рекомендував [PERSON] Він виконав роботи, вона розрахувалась і заплатила йому 12000грн. роботи були виконані неякісно, крім того, він зіпсував мансардні вікна. Інші робітники усували всі недоліки. Всі подальші оздоблювальні та комунікаційні виконувались під керівництвом ПП [PERSON] Будинок був зданий до експлуатації та отримані правові документи, але роботи тривають до наступного часу. Тривалість будівництва пов'язана з її фінансовими можливостями. Після розірвання шлюбу у 2008р. позивач не надавав грошей на утримання доньки, в вересні 2009р. він оформив банківську картку, по якій вона повинна була отримувати аліменти, але не віддав їй цю картку і до кінця 2010р. не здійснював матеріального забезпечення дитини. Перед уходом в рейс у вересні 2010р. він запропонував сплатити за рік всі аліменти до досягнення дитиною повноліття із урахуванням 1 000,00 грн. в місяць. Вона погодилась, він передав картку. За період з листопада 2010р. по березень 2012р. вона отримала 13 400 доларів США, що відповідало їх домовленостям за 9 років по 1 000,00 грн. на місяць. У березні 2012р. він забрав банківську картку, оскільки виконав свої зобов'язання. В подальшому це питання не виникало. В період будівництва крівлі вона отримала кредити у сумі 70 000 грн. і передала банку в іпотеку належну їй перукарню. Оскільки право власності на перукарню вона отримала під час шлюбу з [PERSON], то банк вимагав згоди колишнього чоловіка. [PERSON] на її прохання надав згоду. Кредит вона погасила самостійно. Будь-якої участі в будівництві житлового будинку позивач не приймав, а ні фізично, ні матеріально. Допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду аналогічні з [PERSON] пояснення. Пояснення свідка [PERSON], сина позивача, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються документами поетапного будівництва та укладеними договорами підряду. Пояснення свідків [PERSON] колишньої дружини позивача та сина [PERSON] не є конкретними щодо предмета доказування та спростовуються іншими доказами. Таким чином, суд вважає встановленим, що будівництво житлового будинку літ.»Ж» розпочато [PERSON] через рік після офіційного розірвання шлюбу з позивачем та здійснювалось [PERSON] за рахунок особистих грошових коштів, що підтверджуються письмовими доказами, та будівництво здійснювалось в період знаходження [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах з іншою особою. Факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з початку 2009 року підтвердили як свідкі [PERSON], [PERSON], [PERSON] так і сам [PERSON] Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»зки. Відповідно ч.1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об»ектомправа спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України, щодо права спільної сумісної власності подружжя. Аналізуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо проживання однією сім»єю з відповідачкою після розірвання шлюбу у жовтні 2008 р., що між ними існували усталені взаємовідносини, притаманні подружжю, не доведено обставини на які він посилається у своєму позові, а відтак позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed