Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

09.01.2014 року представник Ради опіки та піклування Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Першотравневої районної державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що на території Іллічівської сільської ради проживає сімя [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Разом з відповідачкою проживають її мати [PERSON] [INFO], її батько [PERSON] [INFO] та сестра [PERSON] [INFO]. Батько малолітньої [PERSON] записаний на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.12.2013 року № 359 неповнолітній [PERSON], [INFO] була надана повна цивільна дієздатність. [PERSON] навчається у Загальноосвітній школі № 33 м. Маріуполя. За характеристикою навчального закладу [PERSON] дуже часто пропускає заняття у школі. [PERSON] проживала разом з малолітньою дитиною, матірю, батьком та сестрою у будинку, що складається з трьох кімнат. Опалення у будинку пічне. Є центральне водопостачання. Будинок потребує ремонту але умови проживання задовільні. Однак, [PERSON] постійно залишає місце проживання з батьками. Неодноразово [PERSON] залишала свою малолітню доньку на батьків на декілька днів. Також неодноразово вона разом з малолітньою дитиною мешкала у сторонніх людей, залишала малолітню дитину без нагляду. [PERSON] проживає за рахунок соціальної допомоги як одинока мати, яку вона отримує в Управлінні праці та соціального захисту населення, а також допомоги на дитину до досягнення нею трьох років. Сімя [PERSON] неодноразово відвідувалася працівниками відділення кримінальної міліції у справах дітей та служби у справах дітей, сама вона неодноразово попереджалася про відповідальність за виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, але відповідних висновків не зробила вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут дитини, створити належні умови для її проживання та виховання, продовжує вести аморальний спосіб життя. Сімї [PERSON] з метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем був наданий соціальний супровід, який здійснювали спеціалісти центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, але ж ніякого позитивного результату це не дало. Також, [PERSON] разом з дитиною на період подолання складної життєвої ситуації було запропоновано тимчасове влаштування в Донецький обласний центр соціальної реабілітації, але вона відмовилася. [PERSON] за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, неналежним чином ставиться до утримання та виховання своєї малолітньої дитини. Малолітня [PERSON] на підставі рішення органу опіки та піклування виконкому Іллічвської сільської ради від 25.12.2013 року № 50 була вилучена з сімї у звязку з тим, що подальше перебування її у родині могло нанести шкоду її життю, здоровю та моральному вихованню. На момент вилучення [PERSON] була голодна, дуже брудна, одягнена у брудний давно не праний одяг, температура повітря у кімнаті складала + 15° С. Дитина давно не купана, чисті речі в неї були відсутні. За довідкою огляду дитини лікарем Першотравневого центру первинної медико-санітарної допомоги у дитини виявлений атопічний дерматит (алергійного характеру). [PERSON] була тимчасово влаштована на виховання до потенційного опікуна [PERSON], де вона і знаходиться на теперішній час. Відповідачка [PERSON] не спроможна створити для своєї дитини належні умови для проживання та розвитку і подальше перебування малолітньої [PERSON], складає реальну загрозу її життю, здоровю та моральному вихованню. [PERSON] з 25.12.2014 року та до теперішнього часу жодного разу не поцікавилася де саме перебуває її малолітня дитина, не зверталася до органу опіки та піклування з приводу відібрання дитини та її стану здоровя чи життя. У звязку із повною байдужістю матері до долі власної дитини та виходячи з вищевикладеного, позивач був змушений звернутися до суду та у своїх позовних вимогах просив: Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачки аліменти на користь особи, до якої влаштована дитина [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частина всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представники позивача, ради опіки та піклування Іллічівської сільської ради Онишко І.М. та голова Іллічівської сільської ради Супрун Л.Т. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, суду пояснили, що неодноразово із відповідачкою проводили бесіди щодо виховання дитини та попереджали її про відповідальність за невиконання батьківських обовязків. Дуже часто проводилися пошуки місця знаходження дитини і кожен раз це були різні села Першотравневого району, дитину відповідачка часто залишала на сторонніх людей. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У судовому засіданні прокурор Кухта В.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представники третьої особи, служби у справах дітей Першотравневої районної державної адміністрації Красозова Г.О. та Головня І.А. також підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. В судовому засіданні допитані свідки батьки відповідачки - [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що їхня дочка дійсно часто не бувала у дома, а дитину лишала без нагляду на декілька днів. Казала, що іде до школи, а на справді заняття у школі пропускала. Мали місце крадіжки грошей відповідачкою у своїх батьків. Дитиною [PERSON] не займалася та відносилася до неї безвідповідально. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав: Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2012 року, малолітня [PERSON] народилася [INFO], батьками зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2008 року, відповідачка [PERSON] народилася [INFO], батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з розпорядження Голови районної державної адміністрації № 359 від 19.12.2013 року, неповнолітній [PERSON] було надано повну цивільну дієздатність (а.с.4). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дитини, перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах від 01.05.2013 року, 25.12.2013 року, умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам, у будинку не прибрано, побутові умови не пристосовані для проживання маленької дитини (а.с.5-7). Як вбачається з довідки № 20 від 08.01.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради, до складу сімї [PERSON] входять: дочка [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] мати, [PERSON], [INFO] батько та [PERSON], [INFO] сестра (а.с. 8). Як вбачається з характеристики виданої головою Ілллічвської сільської ради, [PERSON] характеризується не задовільно часто залишає свою малолітню дитину без нагляду чи із сторонніми людьми (а.с. 3). Також відповідачка характеризується посередньо і у школі, в якій навчається, відповідно до наданої характеристики (а.с.13). Згідно довідки-характеристики виданої Першотравнеивм РВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] за час проживання на території Іллічівської сільської ради зарекомендувала себе незадовільно. Спиртними напоями не зловживає, веде аморальний бродяжніческій спосіб життя, схильна до провокування скандалів у родині та суспільстві, часто конфліктує з мешканцями села (а.с.72). Як вбачається з листа № 608 від 09.12.2013 року, директор школи № 33 м. Маріуполя звертався до голови Іллічівської сільської ради з проханням надати допомогу школі у розясненні батькам відповідачки їх обовязків по навчанню, вихованню та утриманню дитини у родині, оскільки школа не могла встановити адресу проживання [PERSON] (а.с.12). Згідно рішення виконавчого комітету Іллічівської сільської ради № 50 від 25.12.2013 року, було вирішено відібрати малолітню [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO]. Також вирішено тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] на виховання [PERSON](а.с. 11). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати її. Згідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд, враховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] - не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток - приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON]. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку по сплаті аліментів. В даному випадку судом було встановлено, що аморальний спосіб життя матері, відсутність нормальних санітарно-побутових умов проживання в будівлі відповідачки, суперечать інтересам малолітньої дитини та є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. У звязку з чим, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову, а також з урахуванням того, що при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судові витрати, у розмірі 243 гривні 60 копійок, підлягають стягненню на користь держави з відповідачки.

Outcome: approved