Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

07 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03 грудня 1998 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ХР № 0219402, виданого 22 вересня 1997 року Краснокутською РДА. За життя [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яки доводились їй дітьми, але померли, не лишивши по собі спадкоємців, крім позивача, який доводиться сином [PERSON]. Таким чином єдиним спадкоємцем прав та обов`язків після смерті [PERSON] є позивач. Однак, отримати спадщину через нотаріальну контору він не має можливості, так як йому було відмовлено в цьому постановою нотаріуса. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду з метою захисту своїх прав. В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за нею право на земельну частку (пай). В відкрите судове засідання позивач не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 145528 виданого Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 07 грудня 1998 року, [PERSON] померла 03 грудня 1998 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) на підставі сертифікату серії ХР № 0219402, виданого Краснокутською РДА 22 вересня 1997 року. За життя [PERSON] склала заповіт яким все своє майно та все на що вона матиме право за законом заповідала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно відповіді нотаріуса № 2835 \\ 02-14 від 29 липня 2015 року після померлої 03.12.1998 року [PERSON] спадкова заведено спадкову справу № 120\\2003. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після її смерті була [PERSON]. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та вклади в установі банку. Щодо переходу права на земельну частку пай відомості відсутні, тому суд вважає, що в подальшому це питання повинно вирішуватись через призму норм спадкування за законом у відповідності до Цивільного Кодексу України 1963 року Відповідно до\~ст. 524 ЦК Української РСР\~(в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З урахуванням цієї норми, суд вважає, що спадкоємицею після смерті [PERSON] була [PERSON], однак, в зв`язку з її смертю право спадкування на земельну частку (пай) перейшло до онука [PERSON] Відповідно до вимог ч. 2 ст. 529 ЦК України онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. З урахуванням цієї норми, суд вважає, що право спадкування перейшло позивачу від [PERSON] в зв`язку зі смертю останнього. Факт смерті 12 листопада 1999 року [PERSON] (батька позивача та сина спадкодавці) підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ВЛ № 189847 , виданим Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 12 листопада 1999 року. Факт споріднення позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ВЛ № 273459 , виданим Коломацьким сільським ЗАГС 25 листопада 1977 року на ім.`я [PERSON] , де в графі «Батько» зазначено [PERSON]. Факт того, що [PERSON] був сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЮ № 988987 від 13 серпня 1951 року на його ім`я, де в графі «Мати» зазначено [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, позивач пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, так як на момент смерті [PERSON] та [PERSON]І позивач був неповнолітнім. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved