Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

08 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 17 в будинку № 32 по вул. Двірцевій у м. Краматорську Донецької області. Свій позов обґрунтувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2012 року. В зазначеній квартирі зареєстровані її син [PERSON] та її дочка [PERSON], які не проживають в ній з січня 2012 року, не беруть участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів, у звязку з чим своїми діями перешкоджають позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, зокрема вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідачів та з повідомленням причин неявки до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надавали. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] 21.06.2012 року та зареєстрованого 03.07.2012 року в КП БТІ м. Краматорська за № 8641507. Згідно довідки КП «СЄЗ» від 02.11.2018 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [INFO]. Факт не проживання [PERSON], [PERSON] в квартирі за місцем реєстрації з січня 2012 року підтверджується актом від 02.11.2018 року, складеним зав. сектору КП «СЄЗ» [PERSON] \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON], як встановлено в судовому засіданні, зареєстровані в квартирі, яка належить позивачу [PERSON] на праві власності як члени сімї, в даній квартирі не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з січня 2012 року, і оскільки до теперішнього часу залишаються зареєстрованими в квартирі, то цим порушують право позивача як власника, вона сплачує комунальні послуги які припадають на них, що становить її у скрутне становище та не має можливості отримати субсидію. \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивача як власника будинку порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідачів з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 17 в будинку № 32 по вул. Двірцевій у м. Краматорську підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. по 352,40 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved