Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 червня 2018 року [PERSON], представник за довіреністю, звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 08.11.2003 року. Під час тимчасового перебування у Італії від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Крім того, у відповідача від першого шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними в Італії, не працює, харчується і одягається за рахунок їх сімейного бюджету, через що в сімї виникають суперечки. Як виявилось згодом, сторони мають протилежні погляди на життя, права та обовязки, які виникають із шлюбу, у звязку з чим постійні конфлікти та сварки, зробили спільне проживання нестерпним. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, оскільки більше двох років разом як сімя не проживають. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на те, що сторони разом як сімя не проживають, спільного господарства не ведуть вже на протязі двох років, просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій позов не визнала, посилаючись на те, що в даний час перебуває за кордоном та вони з відповідачем виховують неповнолітню доньку. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку представника позивача [PERSON], зясувавши думки позивача та відповідача, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 листопада 2003 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 405. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 161975, виданим повторно 23 травня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про її народження. Судом також встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя більше двох років не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з відповідачем, спору щодо цього у сторін не має. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки\~між подружжям,\~відсутність взаєморозуміння,\~конфлікти і\~сварки між\~сторонами,\~в тому\~числі і\~в присутності\~неповнолітньої дитини,\~можуть негативно\~відобразитись на\~її вихованні. З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 СК України,

Outcome: approved