Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

08 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2014 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого йому надано кредит у розмірі 4400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 26 січня 2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 12345 грн. 24 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, зазначив, що позов визнає частково, а саме суму заборгованості ним погашено в повному обсязі, на підтвердження чого надано квитанцію про сплату боргу. Не заперечує проти стягнення в рахунок відшкодування судового збору 1600 грн. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 04 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 4400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Також відповідно до тарифів, у разі несвоєчасного погашення заборгованості, банк має право нараховувати пеню. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного споживчого кредиту. Згідно з розрахунком, станом на 26 січня 2017 року заборгованість за даним кредитним договором складала 12345 грн. 24 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4052 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками - 6228 грн. 77 коп., пеня 1000 грн. 00 коп., 500 грн. (фіксована частина) та 564 грн. 06 коп. (процентна складова). Згідно копії виписки з карткового рахунку [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка надана позивачем, станом на 01 травня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором відсутня. При цьому, з вказаної виписки вбачається, що у березні-квітні 2017 року [PERSON] проведено платежі по кредиту на загальну суму 12435 грн. 16 коп., що також підтверджується копією квитанції від 03 квітня 2017 року, наданої відповідачем. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору та на час звернення позивача до суду з вказаним позовом існувала заборгованості по кредиту у розмірі 12345 грн. 24 коп., а тому позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовано. Однак, оскільки вказана сума заборгованості сплачена відповідачем у повному розмірі до винесення рішення по справі, підстави для її стягнення судом відсутні. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, викладені обставини суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судового збору 1600 грн.

Outcome: partial