Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

09.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини у зв`язку зі смертю її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] на території Луганської області, в м. Антрацит, на майно, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, на території Райської сільської ради. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що спадкодавець [PERSON] на час смерті була зареєстрована та фактично проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2 га, з кадастровим номером 6510790800:04:001:0069, яка розташована на території Райської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області. Разом з тим, звернувшись до нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про оформлення спадщини, заявниця отримала відмову в цьому у зв`язку із відсутністю у неї доказів щодо місця відкриття спадщини. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, а вимоги, викладені в заяві, задовольнити. Представник заінтересованої особи -Райської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заяви, виходячи з наступного. В силу вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.ст.315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого, органом, що розташований на тимчасово окупованій території України, а саме: відділом запису актів громадянського стану Антрацитовського міськрайонного управління юстиції міністерства юстиції Луганської народної республіки, [PERSON] померла05. [INFO] в місті Антрацит, Луганської Народної Республіки. Факт смерті [PERSON] також встановлений рішенням Новокаховського міського суду від 10.10.2019 року по справі 661/4781/19, яким встановлено, що мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] , в м. Антрацит, Луганської області, України, яке є тимчасово окупованою територією. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, яка їй належала згідно свідоцтва про право власності ку №2552672, виданого 17.04.2013 року, для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, та яка розташована на території Райської сільської ради Херсонської області. В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька померлої - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (копія) серії [NUMBER] від 27.07.1963 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу, проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідну постанову 17.10.201.98 року, з якої слідує, що підставою для відмови у його видачі є необхідність встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини, оскільки мати на час смерті, як вказано в постанові, відповідно до штампу у паспорті (ЕМ №044176) була зареєстрована та фактично проживала на тимчасово окупованій території України: [ADDRESS] , але документи, видані будь якими органами, розташованими на цій території, з яких вбачалося б місце відкриття спадщини, є недійсними в Україні та не створюють правових наслідків. Відповідно до ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної її частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Також, відповідно до абзацу 1 п.1.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі Порядок), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 29 ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Оскільки з матеріалів справи слідує, що останнім місцем реєстрації та фактичного проживання померлої [PERSON] є м. Антрацит, Луганської області, про що також зазначає заявниця, у суду відсутні підстави встановлювати місце відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки відомо останнє місце проживання спадкодавця, а тому у задоволенні заяви слід відмовити. Виходячи із вищезазначеного та

Outcome: dismissed