Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

09.04.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року позов задоволено, шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано. 27.07.2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк на подання відповідної заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено частково, скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом. В матеріалах справи міститься її заява з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує (а.с. 9). У судовому засіданні відповідач просив не розривати шлюб та відкласти розгляд справи для примирення сторін. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. У судовому засіданні [PERSON] щодо відносин між сторонами на даний час та відновлення стосунків між сторонами протягом часу розгляду справи пояснень не надав. Враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу ще в квітні 2020 року, тобто 8 місяців тому, та не подавала жодних заяв щодо відкладення розгляду справи для надання сторонам часу на примирення, суд вважає, що у такому разі відсутні підстави щодо відкладення судового розгляду для надання часу сторонам для примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, пред`явлений позивачем позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved