Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

09 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позивачка в обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті її матері, [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді права власності на гараж [ADDRESS], який остання отримала у спадок після смерті свого чоловіка [PERSON]. Проте свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] в установленому законом порядку зареєстровано не було, у зв'язку з чим [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини нотаріусом оскільки право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. [PERSON] просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на гараж [ADDRESS], який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 1998 року. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Миргородська міська рада Полтавської області надала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без участі свого представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на гараж [ADDRESS]. Вказане майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 червня 1998 року зареєстрованого в реєстрі за № 1739 державним нотаріусом Другої миргородської державної нотаріальної контори (а.с.10), згідно якого [PERSON] прийняла у якості спадщини після смерті свого чоловіка спірний гараж. Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи право власності на гараж померла в установленому законом порядку не оформлювала. [PERSON] в установлений законом термін прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою наданою на запит суду Першою миргородською державною нотаріальною конторою, яка містить в матеріалах справи (а.с.18). Коли [PERSON] звернулася до Першої миргородської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом то їй у цьому було відмовлено постановою державного нотаріуса (а.с.5) у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно ( Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 червня 1998 року) не зареєстрований у встановленому законом порядку. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом . При своєму житті померла заповіту не складала. Право на спадкування за законом, після її смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, має її донька - [PERSON]. Факт того, що [PERSON] дійсно є донькою померлої підтверджується копією свідоцтва пор народження (а.с.7) та копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася гаражем [ADDRESS], який після її смерті успадкувала її донька - [PERSON]. Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майено не має. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved