Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

07 жовтня 2019 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Іллінецького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року. Між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року та № 010/0802/82/0061458 від 11 квітня 2013 року. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №20171128 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року та № 010/0802/82/0061458 від 11 квітня 2013 року. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 листопада 2017 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 листопада 2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором №014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року відповідач має заборгованість 27571,99 грн, що складається з: - 20162,03 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3451,34 грн - сума заборгованості за відсотками; - 3958,62 грн - сума заборгованості за пенею. за кредитним договором № 010/0802/82/0061458 від 11 квітня 2013 року відповідач має заборгованість 18709,42 грн, що складається з: - 18690,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18,43 грн - сума заборгованості за відсотками; - 0,0 грн - сума заборгованості за пенею. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року у розмірі 27571,99 грн; за кредитним договором № 010/0802/82/0061458 від 11 квітня 2013 року у розмірі 18709,42 грн, всього 46281,41 грн та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1921,00 грн. 10 жовтня 2019 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача у позові просив розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 20167,49 грн (а.с.6-8) та договору № 010/0802/82/0061458 від 11 квітня 2013 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 4500 грн (а.с. 21-29). Відповідач погодився з умовами договорів, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Згідно укладеного договору про відступлення прав вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача коштів по кредитним договорам №014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року та № 010/0802/82/0061458 від 11 квітня 2013 року (а.с. 35-38). У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0802/82/0100230 від 05 червня 2014 року відповідач має заборгованість 27571,99 грн, що складається з: 20162,03 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3451,34 грн - сума заборгованості за відсотками; 3958,62 грн - сума заборгованості за пенею. за кредитним договором № 010/0802/82/0061458 від 11 квітня 2013 року відповідач має заборгованість 18709,42 грн, що складається з: 18690,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,43 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,0 грн - сума заборгованості за пенею. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved