Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

10.01.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначив, що в серпні 2019 року, плануючи поїздку за кордон, уклав з відповідачем договір страхування та отримав міжнародний поліс № 411982 з терміном дії з 10.08.2019 р. по 09.08.2020 р., з умовами: термін дії - 90 днів, покриття А, зона 1, група ризику 1, медична та інш. допомога на суму 60 000 євро. Перебуваючи за кордоном, в Чеській Республіці, в період з 07.10.2019 р. по 17.10.2019 р. йому довелось звернутись за медичною допомогою, де в лікарні м. Тржинець отримав невідкладну медичну допомогу, де також було проведено оперативне втручання. Згідно отриманих рахунків вартість медичного обслуговування коштувала 77 901,04 чеський крон, що станом на 01.11.2019 року становило 84 912,13 грн. Після прибуття до України та звернувшись до відповідача про компенсацію вартості лікування відповіді не отримав, в зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом. Просив стягнути з відповідача 84 912,13 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався. До суду повернувся конверт, направлений судом на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 13-Б, з поміткою «вибув». Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю (ч.ч.2, 4, 10 ст. 128 ЦПК України). Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 16 ЗУ «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 979 ЦК України та ст.16 Закону України «Про страхування» за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Звертаючись до суду із даним позовом, позивачем в його обґрунтування не надано належних доказів. Зокрема до позову позивачем надано лише копію полісу №411982 від 31.07.2019 року та копії документів, викладених на іноземній мові (без перекладу). Крім того, із матеріалів справи не вбачається, що позивач після повернення в Україну звертався до відповідача із відповідною заявою-повідомленням про настання страхового випадку, також не надано доказів направлення такої заяви на адресу відповідача та отримання такої заяви-повідомлення відповідачем (або повідомлення про підстави невручення). Позивачем також не доведена належними та допустимими доказами вартість проведеного в Чеській Республіці лікування. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). У разі виникнення труднощів в отримані тих чи інших доказів, учасник процесу не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням із дотриманням порядку та строків подання такого клопотання. Позивач з клопотанням про витребування доказів, а саме договору страхування, на якій він посилається в своєму позові, не звертався. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені в позові, а тому останній задоволенню не підлягає за недоведеністю позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed