Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

08 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що за час спільного проживання її дід та баба [PERSON] і [PERSON] побудували житловий будинок та надвірні споруди по вул. Дружби, 23, в с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району. 26 липня 1991 року помер дід, після чого спадщину прийняла баба. Після смерті 03 грудня 1999 року баби відкрилась спадщина на належне їй вищевказане нерухоме майно. Спадщину у вигляді цього майна прийняла її мати [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом, крім неї, були її брат та сестра, які не претендують на спадщину. Після смерті 19 квітня 2002 року матері відкрилась спадщина на належні їй житловий будинок та надвірні споруди по вул. Дружби, 23, в с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Спадкоємці першої черги за законом, крім неї, - відповідачі по справі, не претендують на спадщину. Маючи намір прийняти спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на нього. Просить визнати за нею право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що її мати за життя не встигла зареєструвати право власності на належне їй нерухоме майно, а тому на даний час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Вона із своєю сімєю на даний час проживають у спадковому будинку. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] при розгляді справи позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, про що подали відповідні заяви, де просять розгляд справи провести без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом установлено, що діду позивача [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дружби, 23, в с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району. Належність вказаного майна [PERSON] стверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 11), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. а.с. 12-13), довідкою Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району від 05 грудня 2016 року № 43 (а.с. 14) та витягом з погосподарської книги №6 за 2011-2015 роки цієї сільської ради (а.с. 15). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки (а.с. 16) вказане нерухоме майно складається із житлового будинку А-1, хліва Б-1, убиральні В. Після смерті 26 липня 1991 року [PERSON] (свідоцтво про смерть (а.с. 8) спадщину прийняла його дружина і баба позивача [PERSON]. Після смерті 03 грудня 1999 року [PERSON] (свідоцтво про смерть (а.с. 7), у відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належне їй вищевказане будинковолодіння. Мати позивача [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження позивача (а.с. 5), як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст. ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, прийняла спадщину. Після смерті 19 квітня 2002 року матері (а.с. 9) в силу вищевказаних вимог законодавства відкрилась спадщина на належне їй назване нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, згідно ст. ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, прийняла спадщину. Спадкоємці першої черги за законом дядько, тітка, батько та сестра позивача, наміру приймати спадщину не мають, оскільки позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мала, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 09.12.2016 року, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою від 01 грудня 2016 року № 764/02-14 (а.с. 10). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. Із відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не заявляла.

Outcome: approved