Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

09.12.2014 р. до суду надійшов позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж до [PERSON], в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 129 грн. 30 коп., а також сплачений позивачем при подачі заяви судовий збір в сумі 243, 60 грн. В позові зазначено, що 19.01.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 0801068. Згідно умов договору споживач зобов'язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору, Правил користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. Так 06.08.2014 р. робітниками Бердянського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення у абонента [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS]. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00135137 від 06.08.2014 року про порушення ПКЕЕН. Акт складено в присутності уповноваженої особи - [PERSON], яка відмовилась підписувати акт. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено Протоколом № 113 від 26.08.2014 року. відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визнано обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерсмтві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656. На комісію відповідач не прибув. Згідно розрахунку нарахована вартість не облікованої електричної енергії за період з 12.06.2014р. по 06.08.2014р. становить 129, 30 грн. Представник позивача (за дорученням) Помазан О.С. в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 24). Відповідач [PERSON] про слухання справи 24.12.2014р., 13.01.2015р. повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується конвертами, повернутими до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 21, 23), в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Між позивачем та відповідачем 19.01.2006 року було укладено договір про користування електричною енергією № 0801068 (а.с.5-6). Згідно умов договору споживач зобов'язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору, Правил користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. Згідно копії заявки № 40 від 11.06.2014 року абонентів на відключення, [PERSON], який мешкає за адресою [ADDRESS], відключений від електропостачання у зв'язку із заборгованістю за спожиті послуги в сумі 42,59 грн. Відключення виконано 12.06.2014 року (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2014 р. контролерами БМРЕМ при перевірці адреси мешкання відповідача був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення № 00135137 від 06.08.2014 р (а.с. 7), пояснювальною до акту №00135137 від 06.08.14р. (а.с.8). Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі. Сума, яка підлягає відшкодуванню, визначена за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, що спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та за розрахунком по акту № 00135137 від 06.08.2014 р. та складає 129 грн. 30 коп. (а.с. 9). Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved