Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

09 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 14212,29 гривень. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/1404/13, виданого 05.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2018 року змінено розмір стягнення аліментів з ? частини на 1/6 частину. За період з 22 квітня 2013 року по 01 липня 2018 року заборгованість по аліментам складає 22940,53 гривень. З урахування уточненої позовної заяви від 17 травня 2019 року, посилаючись на ст.. 196 Сімейного Кодексу України, просила стягнути з [PERSON] пеню у розмірі 19927,40 гривень. 24 травня 2019 року представником відповідачки [PERSON] , діючою на підставі довіреності, наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Відповідач визнає стягнення пені за один рік, що передбачено п.1 ч.2 ст. 258 ЦПК України. Крім того, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Просила суд частково задовольнити позовні вимоги у розмірі 7012,22 гривень, в решті частини - відмовити. 02 жовтня 2018 року від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 23 листопада 2018 року представником позивачки [PERSON] подана заява про відкладення судового засідання. 12 грудня 2018 року представниками позивачки та відповідача подані заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. 18 березня 2019 року представником відповідача [PERSON] надана заява про відкладення судового засідання. 19 березня 2019 року представником позивача надана заява про проведення судового засідання 19.03.2019 року за його відсутності. 15 квітня 2019 року позивачкою надана заява про відкладення розгляду справи. 21 травня 2019 року старшим державним виконавцем надане до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС. 16 травня 2019 року представником відповідачки [PERSON] подані до суду клопотання про витребування з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя цивільної справи № 265/3026/13-ц та з Лівобережного ВДВС міста Маріуполя виконавче провадження № 45754021, а також про приєднання до матеріалів цивільної справи документів в якості доказів. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 серпня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року справа прийнята до провадження судді Мельник І.Г. Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року продовжено проведення підготовчого провадження. Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Цією ж ухвалою витребувано з лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області довідку про розмір заборгованості за виконавчим листом № 2/265/1404/13. Ухвалою суду від 17 травня 2019 року за клопотанням представника відповідачки витребувано з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя цивільну справу № 265/3026/13-ц та з Лівобережного ВДВС міста Маріуполя виконавче провадження № 45754021 щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , діючий на підставі довіреності, підтримали позовні вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Окрім того, позивачка зазначала, що відповідач був обізнаний про існування позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, та в послідуючим рішення суду, яке було винесено у 2013 році. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] діюча на підставі довіреності, позовні вимоги визнала частково та надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. 15.07.2019 року та 18.07.2019 року представник відповідача [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Справа перебуває у провадженні суду з 09 серпня 2018 року, спір стосується стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Тому суд

Outcome: partial