Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

08 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності їй трудової книжки, при заповненні якої працівником Горлівського машинобудівного заводу імені [PERSON], який на теперішній час ліквідований, у її даті народження були допущені виправлення, а саме спочатку було зазначено російською мовою дата її народження «16 июля 1958», а потім буква «л» була виправлена на букву «н», фактично ж вона за паспортом і свідоцтвом про народження [INFO], тобто російською мовою «16 июня». Крім того, на титульному листі її трудової книжки, особа , яка його заповняла у даті заповнення трудової книжки також допустила не обговорені виправлення, зазначивши дату заповнення як «09 1Х 1976 року». При зверненні її до пенсійного фонду для оформлення пенсії були виявлені зазначені виправлення у її трудовій книжці, тому Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області притягається до справи як заінтересована особа. Внести зміни в трудову книжку вона не має можливості, так як Горлівський машинобудівельний завод імені [PERSON] ліквідований, а вищестояще управління знаходиться в місті Горлівка, тобто на тимчасово окупованій території так званою ДНР. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні заяви і встановленні факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки. Заінтересована особа - представник Управляння Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, вирішивши справу на розсуд суду, оцінивши надані докази. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до приписів статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно наданих ксерокопій документів, що посвідчують особу заявника, яка за паспортом громадянина України є [PERSON], [INFO], народилась у місті Горлівка Донецької області. ( а.с. 3-4 ) Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, вона народжена, як це зазначено у свідоцтві про народження російською мовою, «[PERSON] [INFO]», народилась у місті Горлівка ( а.с.6 ) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 25 серпня 1979 року, після чого дружині присвоєно прізвище «Васильєва». ( а.с.7 ) Згідно довідки фізичної особи-платника податків ДПІ у Центрально-Міському районі міста Горлівки [PERSON] занесена до Державного реєстру фізичних осіб 01.07.1997 року. ( а.с. 5 ) Згідно наданої заявником копії трудової книжки серія БТ-1 № 1062441, заповненої ( російською мовою ) вперше при прийнятті її на роботу на Горлівський машинобудівний завод в мехцех № 7 учнем токаря з 07.09.1976 року , зазначено на першій сторінці трудової книжки ( титульний лист ) прізвище «Жилова», виправлено на «Васильева»,на підставі свідоцтва про шлюб серія 111-НО № 311162, що співпадає з наданим заявником свідоцтвом про укладення шлюбу 25.08.1979 року, імя «Татьяна» , по батькові «Сергеевна», дата народження 16 июня 1958, де при написання місяця народження є виправлення букви з «л» на «н», зазначено також освіта 10 кл., професія, спеціальність токар і дата заповнення трудової книжки зазначена « 09 1Х 1976» Як це зазначено у заяві, вказана трудова книжка [PERSON] була надана в УПФУ для нарахування пенсії. Відповідно до пенсійного законодавства України, документом, що підтверджує трудовий ( страховий) стаж для нарахування пенсії є трудова книжка. Отже, трудова книжка є правовстановлюючим документом, який підтверджує трудовий стаж і право власника трудової книжки на оформлення пенсії. Аналізуючи письмові докази, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі трудовій книжці при її заповненні були допущені порушення законодавства, а саме Інструкції по веденню трудових книжок, і на титульному листі трудової книжки при написанні дати народження власника цієї трудової книжки були допущені виправлення у місяці народження , як російською мовою 16 июня 1958, буква «л» була виправлена на букву «н», що фактично є зміною місяця народження з липня на червень ( або російською мовою з июля на июнь ), що є неприпустимим. Також на титульному листі трудової книжки заявника у графі «Дата заповнення» маються не обговорені виправлення і записано «09 1Х 1976». ( а.с. 8-12 ) З огляду на наявні записи у трудовій книжці заявника [PERSON], вона вперше була прийнята на роботу учнем токаря в мехцех № 7 Горлівського машинобудівельного заводу з 07.09.1976 року, бо такий запис значиться під номером 1, тоді є слушним, що вказана трудова книжка була заповнена відповідальною особою вказаного підприємства 09.09.1976 року. Таким чином, оскільки в трудовій книжці зазначена дата народження власника трудової книжки не збігається з датою її народження, як це зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті заявника [INFO], враховуючи, що всі інші анкетні дані співпадають, суд вважає, що наявний юридичний факт належності цієї трудової книжки заявникові, що має значення для охорони її прав та інтересів та підтвердження наявності в неї трудового стажу, у звязку з чим заява [PERSON]. про встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved