Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

08.05.2018р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 103432,38грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.03.2011р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким остання отримала кредит у розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. виникла вказана прострочена заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7363,89грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 90366,95грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 300,00грн., а також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 4901,54грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість за кредитом в сумі 7363,89грн., в іншій частині - позов не визнає; несплату кредиту пояснює вкрай скрутним матеріальним становищем, оскільки на її утриманні знаходяться троє малолітніх дітей і хвора матір, вона не має постійної роботи, проживає у найманому будинку і немає ніякого рухомого або не рухомого майна, про що надала відповідні докази (а.с.53, 54), справу просила розглянути за її відсутності (а.с.52). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем і відповідачем 09.03.2011р. був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2018р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 103432,38грн., у тому числі: тіло кредиту в сумі 7363,89грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 90366,95грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 300,00грн., а також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нарахований штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 4901,54грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату. З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7363,89грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 90366,95грн., заборгованості за пенею і комісією в сумі 300,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо стягнення штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 4901,54грн, що разом становить 5401,54грн. який є неустойкою, то враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, та приймаючи до уваги те, що на утриманні у відповідача знаходяться троє малолітніх дітей і хвора матір, що відповідач не має постійної роботи, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України вважає за необхідне зменшити заборгованість за штрафом до 500грн.. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 7363,89грн.+90366,95грн.+ 300,00грн.+500,00грн.= 98530,84грн.. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial