Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

08 серпня 2019 року [PERSON] пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. [INFO] помер її батько [PERSON] в с.Спаське Татарбунарського району Одесь- кої області, а [INFO] померла її мати [PERSON] у м.Татарбунари Одеської об- ласті. Після смерті батьків залишився житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності право- встановлюючих документів. Факт того, що будинок належав її батькові, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3,5) видно, що позивач народилася [INFO] в с.Спаське Татарбунарського району Оде- ської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що 12.11. 1983 р. позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7-8), ба- тьки позивача: [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] Довідкою виконкому Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті № 889 від 23.07.2019 р. (а.с.9) підтверджується, що згідно запису в книзі по господарського об- ліку № 9 особовий рахунок № [NUMBER] , значиться будинок, розміщений в [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] . Рішення сільської ради про при- ватизацію земельної ділянки не виносилось, дозвіл на виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру не видавався, державний акт на право власності на земельну ді- лянку не виготовлявся. В будинку не зареєстровані, але проживають: [PERSON] (дочка) та [PERSON] (онук). З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 07.11.2017 р. (а.с.10-14), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 58973 грн., що слідує з виснов- ку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 22.07.2019 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.15). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (спадкова справа № 365/2017 від 30.11.2017 р.) з причини ненадання правовстанов- люючого документу на успадковане майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.16). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що будинок по [ADDRESS] дійсно належав її батькові [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстано- влюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий бу- динок, що залишився після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved