Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

10.01.2019 [PERSON]\~ звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на користь сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебували у шлюбі з 29.08.1999, який в подальшому був розірваний рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області 19.05.2017. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на ІІІ курсі Ладижинського коледжу ВНАУ на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона не може самостійно утримувати сина. [PERSON] працездатний, офіційно працевлаштований, інших дітей на утриманні не має. Тому вважає, що [PERSON] зможе сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. Позивач\~[PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, а саме: [ADDRESS]. Отже, оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси, то на підставі пункту 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~суд вважає, що судова повістка йому вручена, а тому відповідач є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді. Заяв, клопотань до суду не подав. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов'язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.\~\~ Судом встановлено,\~\~що\~відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №122180 (а.с.9). [PERSON], є студентом 3-го курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю «Агроінженерія». Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Зазначена обставина підтверджуються довідкою про навчання від 12.12.2018 (а.с.7). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до вимог\~ст.199 СК України, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Після досягнення повноліття [PERSON] проживає із матірю та знаходиться на її утриманні,\~\~оскільки не працює у зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання на денній формі навчання.\~\~ Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, інших дітей на утриманні не має, відтак, суд вважає, що [PERSON], як батько [PERSON], не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір'ю повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто може надавати допомогу на утримання сина.\~\~ Оскільки судом встановлено, що відповідач офіційно працює, може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) . Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з положеннями\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,\~\~суд приходить до висновку про те, що право [PERSON], який є повнолітнім, але продовжує навчання, на утримання з боку батька порушене та підлягає захисту, а позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Встановлені судом\~сімейні правовідносини\~щодо виконання\~батьками обов'язку\~утримувати повнолітніх\~дочку,\~сина,\~які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються\~Конституцією України,\~СК України,\~Конвенцією про\~захист прав\~людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що\~\~кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 1\~ст. 199 СК України\~встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2\~ст.199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3\~ст.199 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2\~ст.200 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3\~ст.181 СК України). Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що право повнолітнього сина відповідача [PERSON], який продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов - підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом. \~Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 768 грн 40 коп, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.\~ В силу ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.\~

Outcome: approved