Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

08.09.2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHG.10892.001, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн., з терміном користування кредитом в строк до 07 вересня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 18,0% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленному договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 10.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 33220,96 грн. яка складається з: поточної заборгованість по тілу кредиту - 0 гривень; простроченої заборгованість по тілу кредиту - 5945,60 грн.; поточної заборгованість за процентами - 0 гривень; простроченої заборгованість за процентами - 5231,62 грн.; заборгованості по комісії - 4080,00 грн. та суми пені - 17963,74 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та ПАТ «ВБР» уклали кредитний договір № IKCASHG.10892.001 від 08.09.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень. Термін користування кредитом до 07 вересня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 18,0% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № IKCASHG.10892.001 від 08.09.2011 року, [PERSON] станом на 10.02.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 33220,96 гривень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ). Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 332,20 грн.

Outcome: approved