Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

08 травня 2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася із вказаним вище позовом та зазначила, що вона перебуває в шлюбних відносинах із [PERSON] (далі - відповідач). У шлюбі у них народились діти: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Звернення обумовлене тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис про шлюб № 03. Малолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] 23.02,2011 року народження, залишити проживати разом з нею. Прізвище залишити без змін. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 04 серпня 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом на підставі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №035492 встановлено, що сторони з 06.10.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Згідно наданих копій свідоцтва про народження суд встановив, що у шлюбі у них народились діти: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] (а.с. 7,8). Як вбачається із позовної заяви шлюб між сторонами не склався, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач отримав копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження, у якій відповідачу розяснювалось його право на подання заперечення на позов, однак він вказаним правом не скористався. Таким чином, суд відповідно до принципів змагальності та диспозитивності вирішує справу на підставі наявних матеріалів справи. З огляду на вказане, зважаючи на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Прізвище позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити без змін. Дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити проживати разом із позивачем [PERSON]. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1). З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved