Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

10.05.2018 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 20.01.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5137133, а саме відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Skoda Superb», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 28.07.2017 року в м.Фастові сталася ДТП за участю [PERSON], який керував вищевказаним автомобілем та допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Almera», д.р.н. АІ 7986 СМ під керуванням [PERSON] Постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року та від 05.12.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч.1, ст. 130 КУпАП та притягнуто його до відповідальності. Власник пошкодженого автомобіля Nissan Almera» [PERSON] звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АК/5137133 та йому було виплачено 35\~309,11 грн. страхового відшкодування. Позивач вказує, що оскільки [PERSON] керував автомобілем Skoda Superb» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у нього виникло зобовязання відшкодувати позивачеві завданні збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого страхового відшкодування за полісом. Виходячи з викладеного, з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10592 грн. 73 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 03.07.2018 року без виклику сторін. Оскільки відповідачем станом на 03.07.2018 року не було отримано ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї письмовими доказами, розгляд справи відкладено на 23.07.2018 року. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, до судового засідання не зявився, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» субєктами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Згідно ст.5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Судом встановлено, що 20 січня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5137133 /а.с.10-11/. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda Superb», державний реєстраційний номер [NUMBER], сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 10.08.2017 року Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області, 28.07.2017 року о 22.50 год. в місті Фастові Київської області по вул. Соборній мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував автомобілем «Nissan Almera», д.р.н. АІ 7986 СМ, та автомобіля «Skoda Superb», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с.11/. Внаслідок вище зазначеної ДТП транспортному засобу «Nissan Almera», було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріальних збитків. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с. 12/. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 130 КУпАП\~закрито у звязку із закінченням строків передбачених ст.\~38\~КУпАП /а.с.13/. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З огляду на вищевказане, потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особа [PERSON] звернувся до страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/153733 /а.с.14-15/. Так, на підставі страхового акту № ОЦ/177/000/17/1282 від 23.11.2017 року власнику автомобіля ««Nissan Almera»» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 25\~309,11грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 24.11.2017 року /а.с.29-30/. Загальний розмір фактично понесених витрат ПАТ «Українська\~пожежно-страхова компанія» склав 35309,11 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу /а.с.31/. Як вбачається із заяви про зменшення позовних вимог, після відкриття провадження у справі відповідачем було відшкодовано позивачу частину завданих збитків в загальному розмірі 24\~176 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved