Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

09.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі являється дружиною його брата, яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Проте фактично не проживає у ній з моменту реєстрації і по день звернення з даним позовом. У квартирі відсутні її особисті речі. Участі в утриманні житла остання не бере. Просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду спраив. Подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Відповідачка у судове засідання 04.12.2020 року, 02.02.2021 року та 02.04.2021 року не з`явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Конверти із вмістом судової повістки вернулись до суду із зазначеною причиною: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Суд вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідачки про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати справу у її відсутності. Треті особи в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали спільне клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просили позовні вимоги задоволити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно з довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, виданої головою правління ОСББ «Личаків-5» Венгерак В.Б. 05.11.2020 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту голови правління ОСББ «Личаків-5» Венгерак В.Б. від 28.10.2020 року [PERSON] ,1976 року народження зареєстрована, але фактично більше шести місяців не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач, не з`явившись в судове засідання, не спростувала доводів позивача. Таким чином суд вважає, що відповідач втратила право користуватись квартирою [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов є підставним та вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved