Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

09.04.2014 року позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо утримання майна, яке належить їй та йому на праві власності в рівних долях, просила стягнути з відповідача на свою користь: 11103 грн. 21 коп. - сплачених нею за утримання і збереження його частки у спільному майні за період з січня 2009 року по березень 2014 року; 3207 грн. 15 коп. - сплачених нею комунальних платежів замість відповідача за період з січня 2009 року по червень 2013 року, а всього разом 14310 грн. 36 коп.. Також позивачка просила стягнути з відповідача 2400 грн. - понесених нею витрат на правову допомогу. У судовому засіданні позивачка зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення. Відповідач зі своїм адвокатом у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, а саме - під розписку. Позивачка зі своїм адвокатом не заперечували проти заочного розгляду справи по суті. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та його адвоката. Вислухавши пояснення позивачки, заслухавши думку адвоката, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-122/13/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності та стягнення грошових коштів, матеріали цивільної справи № 2/754/1718/14 і № 754/318/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1999 року, сторони є власниками [ADDRESS] в рівних долях. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки форми № 3 у зазначеній квартирі зареєстровані сторони та [PERSON], [INFO]. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій платіжних документів, оригінали яких, надавались позивачкою та огляду в судовому засіданні, позивачка за період з січня 2009 року по березень 2014 року за утримання [ADDRESS] і її опалення, сплатила: 22206 грн. 43 коп., а за період з січня 2009 року по червень 2013 року позивачкою сплачено: 9621 грн. 50 коп. - комунальних платежів за споживання газу, холодної і гарячої води, електроенергії та за користування телефоном. Тому, в позові позивачка просить стягнути з відповідача відшкодування сплачених нею замість відповідача: 11103 грн. 21 коп. - витрат за утримання і збереження частки відповідача у спільному майні та 3207 грн. 15 коп. - комунальних платежів, а всього разом: 14310 грн. 36 коп.. Згідно зі ст. ст. 322 і 360 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач зі своїм адвокатом, суду не надали і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки, підлягають стягненню понесені нею судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачка сплатила: 243 грн. 60 коп. - судового збору, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом квитанції. За надання правової допомоги, позивачка сплатила 800 грн. + 1600 грн. = 2400 грн. - за надання правової допомоги, що підтверджується наявними в матеріалах справи, оригіналами квитанцій до прибуткового касового ордера № 17 від 02.04.2014 року і № 23 від 15.05.2014 року.

Outcome: approved