Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

09 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], яка настала 22 листопада 2003 року, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, просила визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Поважними причинами пропуску такого строку зазначає те, що фактично вступивши у володіння спадковим майном після смерті матері, вона вважала, що прийняла спадщину після неї, оскільки остання померла за часів дії ЦК УРСР. Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на садщину, виявилося, що спадщину вона повинна була приймати за правилами ЦК України, які вимагають у разі окремого проживання спадкодавця та спадкоємця, подання заяви про прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримала, відповідач фактично визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Із матеріалів справи вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.4). 07 січня 1962 року [PERSON] зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.5). 11 лютого 1999 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] Заповіт посвідчувався секретарем виконкому Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 11 лютого 1999 року за реєстровим №11 (а.с.6). Із довідки Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що за [PERSON] значиться земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,05 га, яка на підставі розпорядження голови Липоводолинської РДА №492 від 12 вересня 2005 року була передана їй у приватну власність (а.с.7). 22 листопада 2003 року померла [PERSON] (а.с.8). Із довідки Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом сільради 11 лютого 1999 року, реєстровий №11. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.9). За даними приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу [PERSON] від 14 серпня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, вказують на можливість застосування правил книги шостої ЦК України до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. У звязку з тим, що [PERSON] не була обізнана з правилами спадкування ЦК України, та вважала, що вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фатично стала володіти спадковим майном, що за правилами ЦК УРСР відноситься до способів прийняття спадщини, а тому не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, суд, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, вважає вказані причини пропуску строку такими, що дають підстави для задоволення позову.

Outcome: approved