Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

09 вересня 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 21.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 26.08.2014 року становить 8516, 61 грн. Добровільно [PERSON] борг не сплачує, тому банк прохає стягнути з відповідачки указану суму боргу та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідачки заборгованість з урахуванням вже стягнутої судовим наказом від 10.09.2008 року основної суми боргу, яка за період з 27.07.2008 року по 19.10.2015 року становить 8801, 64 грн.. У своїй заяві представник позивача вказав, що 21.11.2007 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць (24%) річних) суму залишку заборгованості за кредитом, а не кредит у розмірі 1200 грн., як вказано в позовній заяві, поданій до суду 09 вересня 2014 року. Відповідачка [PERSON] уточнений позов визнала повністю. Заслухавши відповідачку. дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню . Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.11.2007 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць (24%) річних) суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 18-31). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.18). Відповідачка порушила умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашала, внаслідок чого виникла заборгованість. 10 вересня 2008 року суддею Роменського міськрайонного суду видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1289, 68 грн. Відповідно до довідки від 11.11.2014 року, виданої начальником відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ 10.10.2014 року [PERSON] сплатила 1000 грн. (а.с.66). Оскільки кредитна заборгованість відповідача сплачена частково, відсотки нараховуються щомісяця, як це передбачено умовами указаного вище договору. Так, в період з 27.07.2008 року по 19.01.2015 року позивачем було нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 4716, 57 грн. (5006, 60 грн. ( нараховані станом на 19.01.2015 року) - 289, 68 грн. - стягнені судовим наказом, які погашені 08.01.2015 року = 4716, 57 грн.) . Загальний розмір заборгованості за відсотками, нарахованої за період з 27.07.2008 року по 19.10.2015 року становить 4716. 57 грн. Всього заборгованість відповідачки перед банком становить 8801, 64 грн. і складається з 4716,92 грн. відсотків ; заборгованості за комісією в сумі 3189, 40 грн., а також штрафів у відповідності до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 395, 32 грн. штраф (5% відсоткова ставка).(а.с.217-229) В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6., 8.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погасити заборгованість з кредиту, відсотків за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, визначених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту та оплаті винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний оплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Добровільно відповідачка указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved