Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

07 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області\~ із позовом до Територіальної громади с. Колінківці в особі Колінковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Крім того, [INFO] померла його мати [PERSON] . Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , власником якого була покійна [PERSON] . При цьому, вказує, що за життя [PERSON] склала заповіт на його мати [PERSON] , яка померла після відкриття спадщини, так і не встигла її прийняти. Так, 25.11.2016 року ним було подано заяву до Хотинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в прийнятті спадщини, у зв`язку із відсутністю право встановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. Про існування інших близьких родичів першої черги спадкування після смерті [PERSON] йому не відомо, в період смерті з 2016 року ніхто не звертався до державного нотаріусу із заявою про вступ до спадщини. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за ним право власності за законом на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач представник Колінковецької сільської ради, Урсул В.В. у підготовче судове засідання\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 29 липня 2011 року [PERSON] заповіла все своє майно на випадок смерті [PERSON] , [INFO] . Крім того, із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що проживала в м. Чернівці. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно виписки із погосподарської книги № 1826 від 20.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради, власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] значиться покійна [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки виконкому Колінковецької сільської ради № 1825 від 20.10.2020 року, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із нею проживали та були зареєстровані: донька [PERSON] , 1964 року народження, яка померла [INFO] ; онук [PERSON] , 1986 року народження. Також, згідно довідки виконкому Колінковецької сільської ради № 1982 від 19.11.2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті в даному погосподарському номері разом із нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , 1986 року народження. При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 32,8 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м.; ганок літ.а; замощення літ.І; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г, вбиральня літ.Д; погріб літ.ПГ; вхід у погріб літ.ВхПГ; огорожа літ. № 1, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Згідно висновку оцінювача про вартість майна від12.11.2020 року, вартість житлового будинку із належними до нього будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] становить 45684,00 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні. Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] закінчені будівництвом до\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] про технічний стан нерухомого майна від 06.11.2020 року. При цьому, судом встановлено, що 12 листопада 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved