Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

07 квітня 2017 року представник позивачів за довіреністю [PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Горностайпіль, вул. Фокіна,6 Іванківського району Київської області. Представник позивачів обґрунтовує свої вимоги тим, що 03 січня 2016 року помер гр. [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина по вул.Фокіна, 6, с. Горностайпіль Іванківського району Київської області у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 03 квітня 2012 року [PERSON], секретарем Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі № 7, дублікат якого виданий 24 лютого 2017 року [PERSON], секретарем Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, та зареєстрований в реєстрі за № 5, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Даний заповіт не скасований і не змінений та є чинним. Позивачі звернулися у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК 359441, актовий запис № 1. Відповідно до заповіту, посвідченого 03 квітня 2012 року [PERSON], секретарем Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі № 7, дублікат якого виданий 24 лютого 2017 року [PERSON], секретарем Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, та зареєстрований в реєстрі за № 5, яким [PERSON], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Даний заповіт не скасований і не змінений та є чинним. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна [PERSON], що підтверджується постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON] від 04.04.2017 року № 42/02-31. Довідкою Горностайпільської сільської ради від 25.04.2016 року № 773 підтверджується, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок та земельна ділянка, площею 0, 1557 га, що знаходяться в с. Горностайпіль, вул. Фокіна,6, Іванківського району Київської області. Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 69,8 кв.м., дійсно розташований в селі Горностайпіль Іванківського району Київської області по вулиці Фокіна,6. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає можливим визначити за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять судові витрати покласти на них. На підставі викладеного,

Outcome: approved