Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

07 травня 2020 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 16 квітня 1980 року Харківським заводом електроапаратури на « [PERSON] », у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 1982 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області призначено їй пенсію за віком, однак у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] вказано дошлюбне прізвище « [PERSON] » (російською мовою), а згідно свідоцтва про шлюб та інших документів її дошлюбне прізвище - « [PERSON] » (російською мовою), стаж було враховано лише за даними персоніфікованого обліку з 01.01.1999, у тому числі враховано навчання з 01.09.1976 до 21.02.1980, та догляд за дитиною до трьох років з 19.05.1983 до 10.09.1985. Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 04.05.2020 їй відмовлено у допризначенні пенсії, оскільки неможливо встановити факт належності їй трудової книжки. Харківський завод електроапаратури, на якому було заповнено її трудову книжку і допущено помилку у написанні її дошлюбного прізвища, ліквідовано. Внести виправлення до трудової книжки немає можливості. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для зарахування усього її трудового стажу для призначення пенсії за віком. Ухвалою від 08 травня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 28 травня 2020 року. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (російський варіант написання прізвища, імені по батькові - « [PERSON] ») народилася [INFO] в селищі Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копіями її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.03.2020 (а.с. 6-8). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28 квітня 2020 року, згідно якого після реєстрації 03 квітня 1982 року у виконавчому комітеті Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області шлюбу з [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 квітня 1982 року, складеному російською мовою, зазначено, що « [PERSON] », [INFO] , і « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб 03 квітня 1982 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). У дипломі [NUMBER] , виданому 29 лютого 1980 року Харківським радіотехнічним технікумом, складеному російською мовою, зазначено, що диплом видано « [PERSON] » про те, що вона у 1976 року вступила до зазначеного технікуму та в 1980 році закінчила навчання (а.с. 11). У трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 16 квітня 1980 року Харківським заводом електроапаратури на « [PERSON] », [INFO] , міститься запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 1982 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 12, 13). 03.04.2020 філією Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на підставі особових рахунків видано [PERSON] довідки про її заробіток для обчислення пенсії за 1993-1995 рр. та 1995-2000 рр. (а.с. 14, 15). Згідно довідки філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» № 14-44/5-25 від 30.03.2020, [PERSON] працювала у зазначеній філії на посаді старшого бухгалтера з 07 березня 2001 року (наказ № 3-кш від 07.03.2001) по 30 квітня 2020 року (наказ № 135-К від 29.04.2020) (а.с. 16). Трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 16 квітня 1980 року Харківським заводом електроапаратури на « [PERSON] », [INFO] , з посиланням на зміну прізвища на « [PERSON] », містить, зокрема, записи про навчання з 01.09.1976 до 21.02.1980 (диплом [NUMBER] ), про роботу за період з 10.05.1993 до 06.03.2001 на Шебелинському газопереробному заводі (перейменованому у подальшому на Шебелинський технологічний цех по переробці газового конденсату) газопромислового управління «Шебелинкагазпром» (реорганізованого у підприємство «Шебелинкагазпром» Акціонерного товариства «Укргазпром», та в подальшому реорганізованого у газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»), та про роботу з 07.03.2001 (наказ № 3-кш від 07.03.2001) до 30.04.2020 (наказ № 135-К від 29.04.2020) у філії ДК «Укргазвидобування» «Управління з переробки газу та газового конденсату», перейменованій у філію Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» (а.с. 12, 13). Згідно копії довідки, виданої 27.04.2020 Балаклійським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, [PERSON] перебуває на обліку у зазначеному відділі обслуговування громадян і отримуватиме пенсію за віком з 28.04.2020 довічно (а.с. 18). Рішенням № 205050004558 від 04.05.2020 відділу з питань перерахунків пенсій № 6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області відмовлено [PERSON] у допризначенні пенсії згідно заяви від 28.04.2020, оскільки неможливо встановити факт належності їй трудової книжки у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а в трудовій книжці - « [PERSON] » (а.с. 17). Встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки має для неї юридичне значення - необхідно для зарахування усього її трудового стажу для призначення пенсії за віком. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 16 квітня 1980 року Харківським заводом електроапаратури на « [PERSON] », [INFO] , у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] ». Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Outcome: approved