Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

07.11.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, розташовану на території П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектари, розташовану на території П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала на батька позивача - [PERSON], заповіт, яким заповіла все своє належне майно. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] батько позивача прийняв спадщину, однак спадкових прав не оформив, внаслідок чого позивач змушений звернутися із позовом про визнання права власності до суду, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не може. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має. Позивач у судове засідання не з'явився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - П'ятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Коник М.В., згідно якої П'ятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved