Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

09 березня 2019 року директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І . звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на її сестру [PERSON] .Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, потребує стороннього догляду, проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні. Зазначені обставини підтверджуються доданою до заяви довідкою медико-соціально експертної консультативної комісії. Заявник просив встановити над [PERSON] опіку і виконання обов`язків опікуна покласти на її сестру [PERSON] . Ухвалою судді від 29 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. 09 вересня 2019 року від директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича М.І. надійшла уточнена заява, в якій заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, виконання обов`язків піклувальника на час перебування в інтернаті покласти на Городнянській психоневрологічний інтернат в особі директора цього інтернату.(а.с.115) В судовому засіданні представник заявника вимоги уточненої заяви підтримала, просила уточнені вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування - Городнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської РДА Чернігівської області С. Ященко надала заяви, в яких підтримала заяву про визнання громадянки [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, просила розглянути справу без участі представника органу опіки, проти задоволення вимог не заперечує. (а.с.116-117). Особа, відносно якої вирішується питання - [PERSON] , в судовому засіданні 20.09.2019 року також просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні - [PERSON] підтримала уточнені вимоги заяви та просила визнати [PERSON] обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, виконання обов`язків піклувальника на час перебування в інтернаті покласти на директора Городнянського психоневрологічного інтернату, оскільки вона на даний час не має можливості виконувати обов`язки піклувальника. Суд, заслухавши учасників справи по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення уточненої заяви, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28 травня 1997 року [PERSON] , [INFO] . ( а.с.5-6 ). Як вбачається з довідки Чернігівської МСЕК від 14.09.2018 року [PERSON] , [INFO] , оглядалась 14.09.2018 року та їй встановлена друга група інвалідності з дитинства. ( а.с. 11 ). З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 417 від 15.08.2019 року вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявлені наслідки нейроінфекції з судомним синдромом та легким інтелектуально-мнестичним зниженням ( F07.80 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, обмежуючи її. (а.с.97-99). Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату /а.с.3/ встановлено, що [PERSON] проживає в інтернаті з 24 січня 2019 року і знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності. За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває в закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку або піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З огляду на вказані норми закону, а також враховуючи наявні у справі докази, судом встановлені підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та покладення виконання обов`язків піклувальника на керівника Городнянського психоневрологічного інтернату. На підставі викладеного,

Outcome: approved