Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

08 липня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про часткове визнання позову, оскільки має на утриманні інших дітей та з нього стягуються аліменти на їх утримання, в заяві просив розглянути справу без його участі. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою (фактичні шлюбні відносини), що визнається сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до частини першої статті 61 ЦПК. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження дитини [NUMBER] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1853 від 27 квітня 2016 року, яка видана Виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5). Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи № 04-01/254 від 26 квітня 2016 року (а.с.6), відповідач на вимогу суду довідку про доходи не надав. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року (а.с.21) з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.24), підтверджується, що відповідач має ще одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується заявою відповідача. З встановленого випливають наступні висновки. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За змістом частин сьомої-восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Статтями 141, 155 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із статтею 180 СК батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з викладеного, суд знаходить, що [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, а сплата ним аліментів на утримання інших дітей не може бути підставою від повного звільнення від сплати аліментів. Таким чином, відповідно до статті 182 СК, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, сплату ним аліментів на утримання інших дітей, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших непрацездатних утриманців, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON]., [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial