Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

09 листопада\~ 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява\~ Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов договору б/н\~ від 23 травня\~\~\~ 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, збільшеного до суми 5000 грн в подальшому. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість станом на 21 вересня\~ 2020 року у сумі 25841,27 грн., яка складається з наступного: 18350,63 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1256,28 грн - заборгованість за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України, 6234,36 грн. пеня. Ухилення відповідача від виконання свого зобов`язання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Повідомлення про розгляд справи відповідача, місце проживання якого суду не відомо, здійснено судом в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України на сайті судової влади у розділі «Шишацький районний суд Полтавської області», що вважається належним повідомленням (а.с. 62). Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання останнім 23.05.2013 Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається з Анкети-заяви (а.с. 13), Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.15-42), Тарифів з обслуговування кредитних карт\~ «Універсальна»\~ (а.с. 14). За умовами даного договору позивачу 23.05.2013 було видано платіжну картку «Універсальна,55 днів пільгового періоду» № [NUMBER] на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн, який 06.10.2017 був збільшений до 5000 грн. (а.с.11-12). Як встановлено судом із змісту анкети-заяви, 23.05.2013 відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Він зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті Приватбанку (а.с.13). Згідно п. 2.1.2.3., 2.1.2.4 Умов клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити,\~ збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с.31). Згідно п. 2.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг\~ (а.с. 33) обов`язками клієнта є: - погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.5.5.); - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку (п.2.1.5.6); - при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості (п. 2.1.7.6.) (а.с. 43). Згідно п. 2.1.12.3. Умов Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору (а.с. 37). Відповідно до п 2.1.12.4. Умов термін та порядок погашення кредиту наведені у Пам`ятці Клієнта/Довідці про умови кредитування . Згідно з п. 2.1.12.6.1 Умов у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом Клієнт сплачує Банку пеню.\~ Відповідно до п. 2.1.1.2.12 Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банка заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого кредиту встановлені відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України у розмірі 86,4% для картки «Універсальна» та 64% для картки «Універсальна голд». Згідно з Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»\~ кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» здійснюється на наступних умовах: базова відсоткова ставка по кредиту становить 2,5% в місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у рік (після 01.09.2014 2,9%, після 01.04.2015 3,6%), розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.(з 01.04.2014 - 5%, але не менше 100 грн.),\~ строк внесення щомісячних платежів до 25 числа щомісяця, наступного за звітнім. Тарифами передбачено нарахування пені у розмірі 0,24% від суми загальної заборгованості (за кожен день прострочки) + 100 грн. щоразу коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше (а.с.14). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 вказаної статті). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом видачі платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та встановивши на неї кредитний ліміт, максимальний розмір якого склав 5000 грн. (а.с.11-12). Відповідач неодноразово користувався кредитними коштами, як за первісним, так і за збільшеним кредитним лімітом\~ про що свідчить виписка з його карткового рахунку (а.с. 50-53). Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, щомісячні платежі вносить не своєчасно та у розмірі, що не відповідає умовам договору, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 21 вересня 2020 року має заборгованість у сумі 25841,27 грн., яка складається з наступного: 18350,63 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1256,28\~ грн. заборгованість за відсотками, 6234,36 нарахована пеня\~\~ (а.с. 6-10). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Так само відповідач не висловив й жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, а також наданих позивачем доказів, якими вони обґрунтовуються. Враховуючи таку позицію відповідача, суд визнав недоцільним огляд веб-сайту позивача за клопотанням останнього та при прийняття рішення обмежився дослідженням письмових доказів наданих позивачем, оскільки їх форма зміст та редакція сторонами справи не оспорюються. З огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а також враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки у вигляді пені не перевищує розміру завданих збитків у вигляді сукупної заборгованості за тілом кредиту та відсотками, суд не вважає необхідним застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 25841,27 грн, з яких 18350,63 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1256,28 грн. нараховані відсотки, 6234,36 грн нарахована пеня. Судові витрати у справі становлять 2102 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю\~ покладає його на відповідача.\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved