Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

08.11.2017 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, визначений рішенням суду. Позов позивачем мотивовано тим, що 25 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області. Вказує, що 28 січня 2009 року у сторін народилась дочка [PERSON], яка проживає разом зі позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Вінницького районного суду від 11.04.2017 року було стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частки відусіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що в 2017 році збільшилася мінімальна заробітна плата, збільшився прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць. Вважає, що сума аліментів, присуджена рішенням Вінницького районного суду від 11.04.2017 року в розмірі 1/6 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць є явно меншою, ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину та є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зазначає, що на даний час така сума аліментів є мізерною і вона не можу на них забезпечувати доньку в повній мірі усім необхідним для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини. А відповідач в добровільному порядку не надає кошти в належному розмірі на утримання доньки. Просить суд змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Вінницького районного суду від 11.04.2017 року про стягнення аліментів на мою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на місяць та стягувати з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на мою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 08.07.2017 року і до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, з якої вбачається що батьком дитини записаний відповідач (а.с.8). З довідки, виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району від 23.08.2017 року №401 вбачається, що дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.11). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2017 року стягнуто з [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], номер картки платника податків- [NUMBER], зареєстрованого та проживаючого за адресою : [INFO] на користь [PERSON], [INFO], номер картки платника податків- [NUMBER], аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Юхта [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що при визначені аліментів на підставі Вінницького районного суду Вінницької області від 11.04.2017 року у цивільній справі № 128\\429\\14-ц, щомісячно на неповнолітньої дитини- Юхта [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд брав до уваги, матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом із матір*ю позивачем; матеріальне становище позивача, яка офіційно працює, інших осіб на утримання не має; також, суд враховує і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має на утриманні сина [PERSON], [INFO], дружину [PERSON], яка також потребує утримання, так як перебуває в декретній відпустці, та доньку [PERSON], батьком якої, згідно копії свідоцтва про народження не є відповідач, однак вона, згідно довідки з Вищеольчедаївської сільської ради проживає разом із відповідачем, матір*ю та братом. Однак, враховуючи зміни до Сімейного кодексу України від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов позивача обґрунтований та такий що підлягає задоволенню в частині збільшення відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного з «30» на «50». При цьому, не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів з 08.07.2017 року , оскільки даним рішенням суду розмір аліментів був змінений , тому аліменти в новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання даним рішенням законної сили. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 640 гривень.

Outcome: partial