Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

09.03.2017 заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], [INFO]. 09.03.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді [PERSON] Ухвалою суду від 16.03.2017 в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 14.04.2017. 10.04.2017 на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про виклик свідків. 10.04.2017 на адресу суду надійшла заява від Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про розгляд справи без їх представника. 26.06.2017 протокольною формою не виходячи до нарадчої кімнати, судом було залучено зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON], допитано свідка [PERSON] 26.06.2017 судом було зроблено запит до Макарівської районної державної нотаріальної контори щодо надання спадкової справи після померлої [PERSON] Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 08.09.2017, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. у зв'язку з припиненням повноважень судді [PERSON] . Зазначену вище цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.01.2018. 27.11.2017 на адресу суду надійшла заява від Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про розгляд справи без їх представника. 12.01.2018 на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про виклик свідків. Звертаючись до суду та в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. При житті [PERSON] залишила заповіт від 18.05.2006 за яким заповіла все своє майно дочці заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON], донька заявника [PERSON] звернулася до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої та конторою була заведена відповідна спадкова справа щодо майна померлої. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої не вдалося, оскільки родинні зв'язки з померлою не були встановлені. Заявник вказує, що [PERSON] народилася [INFO] та у свідоцтві про народження у графі «мати» записано «[PERSON]», у графі «батько» записано «[PERSON]». Шлюб між батьками заявника було розірвано і мати останньої змінила своє прізвище на дівоче - «[PERSON]». Однак, інформація про укладання та розірвання шлюбу між батьками в органах РАЦСу відсутня. Також заявник зазначає, що її рідний брат [PERSON] встановив факт родинних відносин в судовому порядку та має обов'язкову частку у відкритій спадщині. Таким чином, вказані обставини унеможливлюють отримання донькою заявника свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з вищевикладеного, просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з наведених вище підстав. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зацікавлена особа - Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явилася, проте як вбачається з матеріалів справи, останньою були подані клопотання про розгляд справи без участі представника. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.02.1950. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження від 21.02.1970, вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.10.2006 (а.с.8). При житті [PERSON] склала заповіт за яким заповіла все своє майно своїй онуці - [PERSON], що підтверджується заповітом, завіреним Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області від 18.05.2006 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.12.1985 [PERSON] є донькою заявника [PERSON] (а.с. 15). Після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, оскільки після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене та оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Крім того, дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є донькою заявника та [PERSON], яка є рідною сестрою чоловіка заявника та які зазначили, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог заявника [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved