Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

08.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 29.08.2009 року зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років подружнього життя між сторонами було відсутнє взаєморозуміння униз різні погляди на життя, обов'язки подружжя в сім'ї , внаслідок чого постійно виникали сварки і скандали. Зазначені обставини призвели до того, що в травні 2015 року сторони припинили подружні відносини і з цього часу проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно. Майновий спір між сторонами відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, на їх утримання відповідач надає матеріальну допомогу. У зв'язку із викладеним, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, але до початку його проведення надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання заявлених [PERSON] вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 29.08.2009 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про що 29.08.2009 року складено відповідний актовий запис №8 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 14.10.2009 року, виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 14.10.2009 року, виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області(а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично шлюбні відносини припинило, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України,

Outcome: approved