Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

09.02.2016р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що він, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаною адресою проживав рідний брат - [PERSON], [INFO]. В 2009 році, брат [PERSON], поїхав в Португалію на заробітки. Через знайомих заявник намагався встановити місце знаходження брата та це не дало ніяких результатів. З офіційною заявою в райвідділ внутрішніх справ заявник не звертався. [INFO] померла мати заявника. [PERSON] не може скористатись правом на прийняття спадщини, а тому змушений звернутись в суд з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду поступила заява заявника, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду заінтересовану особу було повідомлено у встановленому порядку. До суду поступив лист заінтересованої особи з проханням розглянути справу у відсутності представника Третьої львівської державної нотаріальної контори у зв'язку з великою завантаженістю, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши представлені по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаною адресою проживав рідний брат - [PERSON], [INFO]. В 2009 році, брат [PERSON], поїхав в Португалію на заробітки. З 2009 року [PERSON] ніколи нікому з їхньої сім'ї не телефонував, не писав листів, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. [INFO] померла мати заявника. [PERSON] не може скористатись правом на прийняття спадщини. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії актів ЛКП «Балатон-409» від 09.12.2013р., 04.06.2013р., 19.07.2013р. [PERSON], 1976 року народження, з 2008 року за адресою: [ADDRESS] не проживає. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року [PERSON] визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області №Г-39/01/43/11-2016 від 09.06.2016 року [PERSON], [INFO], проживав ший [ADDRESS] знаходиться в розшуку за Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області, як безвісті зниклий. Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час місце перебування [PERSON] не відоме. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна, оскільки за останнім відомим місцем проживання [PERSON] більше одного року немає жодних відомостей про нього, та його слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved