Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

09 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №33/ф/3 від 21.02.2008 року у розмірі 39974,72 доларів США та 41873,55 грн., судові витрати по справі просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №33/ф/3. Крім того, укладено додаткові угоди №1 від 16.02.2009 року та №1.1 від 10.03.2009 року. Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 118800,00 доларів США на строк з 21 лютого 2008 року по 20 лютого 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних у валюті кредиту. Згідно п.3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язалася повертати суму кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 495,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №33/ф/3/1П від 21.02.2008 року, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Крім того, 21.02.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки без оформлення заставної №33/ф/3/1з, предметом якого є нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності. У зв'язку з тим, що відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, станом на 05.10.2014 року мають заборгованість у сумі 39974,72 доларів США та 41873,55 грн., з яких: 38302,08 доларів США - заборгованість по кредиту строкова; 459,10 доларів США - заборгованість по процентах поточна, 1213,54 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, 4323,55 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 37550,00 грн. - штраф згідно п.4.2 договору іпотеки, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені засобами масової інформації, причини неявки суду не повідомили.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №33/ф/3 (арк.с.4-6). Крім того, укладено додаткові угоди до кредитного договору №33/ф/3: №1 від 16.02.2009 року та №1.1 від 10.03.2009 року. Відповідно до кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 118800,00 доларів США на строк з 21 лютого 2008 року по 20 лютого 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних у валюті кредиту. Згідно п.3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язалася повертати суму кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 495,00 доларів США. Якщо останній день сплати частин кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється в перший наступний робочий день. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 05.10.2014 року складає суму 559146,43 грн., з яких: 38302,08 доларів США - заборгованість по кредиту строкова або 495628,92 грн. (за курсом 12,94 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.10.2014 року); 459,10 доларів США - заборгованість по процентах поточна або 5940,75 грн., 1213,54 доларів США - заборгованість по процентах прострочена або 15703,21 грн., 4323,55 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 37550,00 грн. - штраф згідно п.4.2 договору іпотеки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Так, 21.02.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки без оформлення заставної №33/ф/3/1з, предметом якого є нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності (арк.с.9-12). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було підписано з [PERSON] договір поруки №33/ф/3/1П від 21.02.2008 року, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору (арк.с.8). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником. Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 559146,43 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved