Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

10.06.2021 року позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. В обґрунтування позову зазначено, що 15.08.2019 року на підставі наказу за № 288/4 між університетом та відповідачем було укладено договір за № 12215 про надання освітньої послуги, відповідно до якої ДВНЗ « Херсонський державний аграрний університет» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в вищевказаному університеті до досягнення першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю « Харчові технології». Відповідно до п. 11 договору, відповідач забов`язаний внести оплату за навчання щосеместрово. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг у розмірі 13\~870,00 гривень. Наказом Міністерства освіти і науки України від 14.02.2020 року за № 210 Державний вищий навчальний заклад « Херсонський державний аграрний університет» перейменовано у Херсонський державний аграрно-економічний університет. Наказом від 12.02.2021 року за № 43-ст відповідача було відраховано за порушення умов договору про надання освітніх послуг. Тому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 13\~870,00 гривень, 3% річних та інфляційне збільшення боргу, а також судовий збір. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.06.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання повторно не з`явилась, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду не надходив. Суд на підставі\~статті 280 ЦПК України\~ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, \~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, 15.08.2019 року між Державним вищим навчальним закладом « Херсонський державний аграрний університет» та [PERSON] укладено договір за № 12215, предметом якого є надання освітньої послуги ( а.с. 7-8). Відповідно до пункту 2.1. розділу ІІ, виконавець зобов`язаний надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти ( а.с. 7). Розділ ІІІ пункт 4.1. вказаного договору проголошує, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим цим договором. У разі відрахування одержувача, замовник зобов`язаний сплатити вартість фактично отриману одержувачем послуг ( а.с.о.с. 7). Як вбачається з п.10,11 розділу V договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, без урахування коефіцієнту інфляції, становить 45\~000, 00 гривень. Замовник вносить плату щосеместрово ( а.с.о.с. 7). Відповідно до п. 20 розділу VI, за порушення строків оплати, визначених п 12-14 даного договору виконавець має право відрахувати одержувача, до початку сесії згідно затверджених графіків навчального року ( а.с. 8). Наказом за № 288/4 від 15.08.2019 року зараховано з 01.09.2019 року студентами 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатками ( а.с 9). Відповідно до додатку до наказу про зарахування на навчання, [PERSON] зарахована за спеціалізацією « Харчові технології» ( а.с.10). Наказом за № 210 від 14.02.2020 року, перейменовано Державний вищий навчальний заклад « Херсонський держаний аграрний університет» у Херсонський державний аграрно-економічний університет ( а.с.6). На адресу відповідача направлялись претензії за № 23 та за № 33 про необхідність сплати заборгованості за оплату освітньої послуги ( а.с. о.с. 12, 13), які відповідач отримала. Відповідно до розрахунку, суми нарахування за наданні послуги по навчанню, згідно договору від 15.08.2019 року № 12215 [PERSON] , здобувача вищої освіти заочної форми навчання спеціальності 181 « Харчові технології» біолого-технологічного факультету, становить 13\~870,00 гривень ( а.с. 14). На підставі наказу за № 43-ст від 12.02.2021 року [PERSON] , здобувача вищої світи першого ( бакалаврського) рівня другого року заочної форми навчання відраховано за порушення умов договору про надання освітніх послуг з 12.02.2021 року ( а.с. 11). Відповідно до ч. 6\~ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово,щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно\~ст. 629 ЦК України, \~договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, виконавець, повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України\~визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України\~, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1\~статті 526 ЦК України, \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до\~статті 610 ЦК України, \~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. З урахуванням задоволення позову та відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved