Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

09 квітня 2021 року представник ПАТ АБ «Радабанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування вимог представник зазначив, що між банком та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №164018/ФКР510/0 від 09.11.2018, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №905418/Z02/16 від 26.07.2018. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 3000,00 грн., 29.08.2019 ліміт офордрафту було збільшено до 5000 грн. на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 05.09.2020 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,01% річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 38% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом, суму заборгованості повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних, з 03.03.2020 процентну ставку було збільшено до 42%. Обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця. В разі не внесення суми обов`язкового платежу, ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості. На виконання взяти на себе договірний зобов`язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 5000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну картку міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви), позивач виконав у повному обсязі. У порушення умова договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, дата виникнення прострочення заборгованості - 03.02.2020. Намагаючись вирішити питання про повернення з відповідача заборгованості в досудовому порядку, Банк звернувся до відповідача з вимогою від 16.03.2020, однак відповідач на вимогу не відреагував. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 08.03.2021 відповідач має заборгованість - 8691,76 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 5000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 2749,36 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 677,37 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 218,16 грн., дебіторської заборгованості за операціями з ПК - 46,87 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 8691,76 грн. по ліміту овердрафту №164018/ФКР510/0 09.11.2018 та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. 23 квітня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року між ПАТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №164018/ФКР510/0, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №905418/Z02/16 від 26.07.2018 [PERSON] було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 3000,00 грн., 29.08.2019 ліміт офордрафту було збільшено до 5000 грн. на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 05.09.2020 (а.с.8-20). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із умовами надання та обслуговування овердрафту, правилами користування платіжною карткою міжнародних платіжних систем та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості по ліміту овердрафту №164018/ФКР510/0 від 09.11.2018 встановленого на платіжну картку вбачається, що станом на 08.03.2021 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі - 8691,76, яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 5000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 2749,36 грн., пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 677,37 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 218,16 грн., дебіторської заборгованості за операціями з ПК - 46,87 грн. (а.с.23-29). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по ліміту овердрафту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved