Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

08 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 серпня 2010 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смернті майно, в тому числі на земельну ділянку, розміром 0,63 га., яка розташована в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. За життя, покійна [PERSON] заповіту щодо розпоряджання належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила. Вказує, що він являється спадкоємцем пятої черги за законом після смерті його бабусі [PERSON] Більше спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Зазначає, що 09.10.2015 року він звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, причиною відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не змогла достеменно встановити родинні звязки покійної та її його, тобто його онука, оскільки в свідоцтві про смерть його бабусі, вона зазначена як «Никифорчук Марія Іванівна», а в свідоцтві про народження матері спадкоємця [PERSON] покійна записана як «Скутельник Марія Іванівна», а в довідці відділу РАЦС Хотинського РУЮ про укладення її шлюбу вдруге, дошлюбне прізвище покійної бабусі зазначено, як «Юрійчина Марія Іванівна», тобто зазначено її дівоче прізвище до першого шлюбу, а не шлюбне прізвище. Тому, у звязку із вищевказаними розбіжностями, просить встановити факт родинних відносин, оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та його покійною бабусею не можливо. Заявник - [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради - [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що покійна [PERSON], яка проживала в [INFO] дійсно була бабусею заявника [PERSON], також підтвердили той факт що заявник з покійною бабусею постійно проживали разом, однією сімєю. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 080750 від 18.08.2010 року (а.с.5). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі: на земельну ділянку 0,63 га., яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області і яка належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧВ № 080699, виданого на підставі розпорядження № 18-р Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області 19.01.2004 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492 (а.с. 6). Як встановлено судом, спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON], інших спадкоємців та осіб, які мають право на обовязкову часту в спадщині немає. Із матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги, в установлений законом термін після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак під час звернення в нотаріальну контору були виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть, спадкодавець зазначена як «Никифорчук Марія Іванівна» (а.с.5), в свідоцтві про народження матері заявника - «Скутельник Марія Іванівна» (а.с.9), у довідці відділу РАЦС Хотинського РУЮ про другий шлюб, дошлюбне прізвище покійної бабусі зазначено, як «Юрійчина Марія Іванівна» (а.с.12). Тому, як вбачається з матеріалів справи, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та його покійною бабусею [PERSON] заявник не може, що також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Крім того, із довідки виконкому Клішковецької сільської ради № 2714 від 20.11.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] являється онуком спадкодавиці [PERSON] зі сторони матері (а.с.15). Отже, як було встановлено судом покійна [PERSON] є бабусею заявника [PERSON], а тому виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вимоги заяви [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його покійною бабусею [PERSON] На підставі викладеного, та

Outcome: approved