Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

09 жовтня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а. с. 2-3, 10-11). У своїй позовній заяві позивач посилалась на те, що під час перебування з відповідачем у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. З 10 серпня 2012 року син сторін по справі є студентом ДЗ «Дніпропетровська медична академія», у зв'язку з чим він потребує додаткової фінансової допомоги, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила суд з урахуванням уточнень ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу боржника щомісяця (а. с. 2-3, 10-11, 22-23). Позивач надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, в заяві вказала, що просить суд ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу боржника (а. с. 99). Виклик відповідача у судове засідання здійснював шляхом надання окремого доручення відповідному суду Російської Федерації через Міністерство юстиції України. Окреме доручення було виконано та 26 червня 2014 року на адресу суду надійшли письмові заперечення [PERSON] проти позову, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON], оскільки на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, батьки похилого віку, а також наявна кредитна заборгованість (а. с. 58-59). Дослідивши матеріли даної цивільної справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з урахуванням останніх уточнень з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 1998 рік, від якого сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 24). З довідок про склад сім'ї № 104 від 09 липня 2012 року та № 14 від 30 вересня 2014 року, виданої ОССБ «Університетське», вбачається, що [PERSON] мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 82, 91). Судом також встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконується обов'язок зі сплати аліментів на утримання його сина - [PERSON], [INFO], покладений на нього рішенням суду № 2-2709/06 за період з 20 червня 2008 року по 29 серпня 2014 року. Викладене підтверджується довідкою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 394 від 29 серпня 2014 року (а. с. 93), у зв'язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 року внесені відомості про порушення кримінальної справи за фактом ухилення [PERSON] від сплати аліментів (а. с. 97-98). Відповідно до довідки Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» № 1345 від 02 жовтня 2014 року [PERSON] є студентом ІІІ курсу І медичного факультету даного навчального закладу, навчається на бюджетній основі, на денному відділенні, час вступу - 01 вересня 2012 року (а. с. 95), та не отримує стипендії (а. с. 94). Відповідно до посвідчення багатодітної сім'ї № [NUMBER] [PERSON] є батьком чотирьох неповнолітніх дітей (а. с. 63). Згідно з листом ТОВ «Газпром ПХТ» № 20-13-40 від 17 лютого 2014 року з [PERSON] утримані аліменти у відношенні [PERSON] у повному обсязі (а. с. 62). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, приймаючи до уваги те, що [PERSON] навчається на бюджетній основі, проте не отримує стипендії, а у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], суд вважає за можливе стягувати щомісяця з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме: з 09 жовтня 2012 року, задовольнивши таким чином позовні вимоги. Роблячи такий висновок суд критично оцінює посилання відповідача на довідку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], оскільки дана довідка не містить відповідної печатки підприємства, що її видала. Крім того, відповідачем не було надано суду довідки про розмір його доходів, заробітної плати, у зв'язку з чим твердження щодо неспроможності надавати фінансову допомогу повнолітньому сину були залишені поза увагою суду. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач у справах щодо стягнення аліментів, при зверненні до суду, звільняється від сплати судового збору. Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved