Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

08 квітня 2020 року на розгляд суду пред`явлено заяву, в якій [PERSON] заявлялася вимога про встановлення юридичного факту належності свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане 30.02.2004 року [PERSON] , який помер [INFO] . 26 травня 2020 року заявник, в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, подала заяву про зміну предмету заявлених вимог, просить встановити факт відносин з [PERSON] , [INFO] як подружжя (чоловік та дружина). Заявлені вимоги\~обґрунтовано наступним.\~ [PERSON] \~15\~липня 1988\~року уклала\~шлюб з\~ [PERSON] .\~Чоловік заявника\~ [INFO] помер.\~13\~березня 2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~Покровського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області\~із заявою\~про призначення\~пенсії,\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника згідно\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування».\~Рішенням Покровського\~об`єднаного управління\~ПФ України\~Донецької області\~від 20.03.2020\~року в\~призначені пенсії\~відмовлено,\~оскільки в\~свідоцтві про\~народження прізвище\~чоловіка заявника\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~що є\~відмінним від\~прізвища зазначеного\~в паспорті\~та свідоцтві\~про смерть\~ « [PERSON] ».\~Відносини [PERSON] \~та [PERSON] \~як подружжя\~поставлено під\~сумінів.\~З огляду таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту відносин з [PERSON] як дружина та чоловіка. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Заінтересованою особою Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно копії паспорта серійний номер [NUMBER] , виданий 15.01.2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області особисті дані заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Брянка Луганської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про одруження серійний номер [NUMBER] 15 липня 1988 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружині присвоєно прізвище за чоловіком « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно копії паспорта серійний номер [NUMBER] , виданий 15.04.2011 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області особисті дані чоловіка заявника [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Урицьке Добропільського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 6-10). Згідно свідоцтва про народження серійний номер [NUMBER] [INFO] народжений (мовою оригіналу): « [PERSON] », місце народження с. Урицьке Донецької області (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серійний номер [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12). З вказаного вбачається, що написання прізвища заявника та прізвища чоловіка заявника є відмінним, відповідно, - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник [PERSON] , посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить встановити факт, що [PERSON] є її чоловіком. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд зазначає, що спорідненість це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого пов`язане виникнення, зміна чи припинення їх прав та обов`язків. Спорідненість у своїй основі має біологічний фактор, а саме - фактор походження однієї особи від іншої або від їхнього спільного предка. Тому не є родичами подружжя, оскільки їх пов`язує не кровний зв`язок, а інша підстава - реєстрація шлюбу. Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2032 від 20.03.2020 року в заяві [PERSON] про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка « [PERSON] », що є відмінним від прізвища, зазначеного в паспорті, наявним в архівній пенсійній справі, та свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с. 14). Можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. При вирішенні даного цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, наявними підстави для встановлення факту, що має юридичне значення на підтвердження, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] . Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення юридичного факту не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру. Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved