Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

09.02.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є відповідачка [PERSON], яка доводиться їй донькою, та відповідач [PERSON] Після фактичного припинення шлюбних відносин між батьками [PERSON], у липні 2011 року, дитина залишилася на вихованні матері, [PERSON] Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку щомісяця, які він сплачував до серпня 2013 року. У квітні 2014 року, мати дитини, [PERSON] залишила дитину на неї, а сама виїхала в невідомому напрямку. З тих пір вихованням та утриманням дитини відповідачі не займаються, не проявляють до дитини турботу, не цікавляться його долею, життям та здоров'ям та взагалі дуже давно не бачили сина. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та утриманні її чоловіка, які проявляють до дитини турботу, матеріально забезпечують її, підтримують стан здоров'я. Дитина мешкає разом з нею та її чоловіком за адресою [ADDRESS], де для дитини створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з ухваленням по справі заочного рішення. Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] матір'ю дитини є [PERSON], а батьком - [PERSON]. (а.с.16). Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] є матір'ю відповідачки [PERSON], та відповідно бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що шлюбні відносини між відповідачами [PERSON] та [PERSON] фактично припинені з липня 2011 року. Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області №2-2675/2011 від 22.07.2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.18). Згідно характеристики, виданою директором ЗОШ № 26, вбачається, що батьки дитини [PERSON], [PERSON], та [PERSON] не беруть участі у вихованні дитини (жодного разу не відвідували школу, не спілкуються зі вчителями, не беруть участі в батьківських зборах) (а.с.13). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом. Так, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] вбачається, що батьки життям, здоров'ям та навчанням дитини [PERSON] не цікавляться, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною та приймають участь у його вихованні. Наразі вихованням та утриманням малолітньої дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які турбуються про здоров'я та побут дитини, займаються його вихованням. Таким чином, батьки самоусунулися від виховання та утримання [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що дитина мешкає у приватному будинку разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у [PERSON] є своя кімната, яка повністю облаштована для його комфортного проживання ( а.с. 14). Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачами, що свідчить про їх винну поведінку щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідачів позивачем доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору по 320,00 грн. з кожного. Враховуючи викладене,

Outcome: approved