Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

08.12.2017 року [PERSON] звернувся з позовом про визнання [PERSON], втратившим право користування будинком №7 по вул. Садовій в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачу на праві власності і 03.09.2010 року він в ньому зареєстрував свого сина відповідача по справі. Останній в 2013 році забрав всі свої речі та переїхав проживати до своєї цивільної дружини по вул. Молодіжна, 18 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, де проживає з цивільною дружиною та дітьми по теперішній час. Позивач неодноразово просив відповідача знятись з реєстраційного обліку в належному йому будинку, при цьому перешкод у проживанні в будинку не чинив. Крім того, відповідач не приймає участі в утриманні будинку та веденні домашнього господарства, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в оформленні субсидії та в розпорядженні будинком. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнала і в його задоволенні просила відмовити, так як відповідач разом із дружиною та її дитиною був змушений в 2013 році залишити будинок №7 по вул. Садовій в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, в якому зареєстрований, із-за умов, які створили його сімї позивач із дружиною. При цьому у вказаному будинку лишили належні йому меблі та інші речі, а будинок №18 по вул. Молодіжній він орендує і належного йому на праві власності житла не має. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 10.04.1991 року (а.с.3) та технічного паспорту на житловий будинок, складеного 10.04.1991 року (а.с.6-8) видно, що будинок № 7 по вул. Садовій в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області належить [PERSON]. Із копії будинкової книги (а.с.4-5) видно, що у вказаному будинку зареєстрований власник та з 03.09.2010 року і відповідач. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд знаходить встановленим те, що не зважаючи на те, що в довідці КП «Первомайське МБТІ» від 04.01.2018 року вказано, що станом на 31.12.2012 року за [PERSON] обєктів нерухомого майна в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області не зареєстровано, але згідно довідок Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 07.12.2017 року та від 14.12.2017 року видно, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований в [INFO], але з 2013 року проживає [INFO] разом з дружиною та дітьми в своєму будинку ( а.с.9, 16). Із розписки (а.с.43) [PERSON] від 23.01.2018 року завіреної Полтавською сільською радою, видно, що вона продала в 2013 році будинок №18 по вул. Молодіжній в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області [PERSON]. Всі документи віддала 12.10.2014 року його дружині. Таким чином, суд знаходить доведеним те, що відповідач протягом 2014-2017 років, тобто понад рік, не мешкає в будинку №7 по вул. Садовій в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, який належить позивачу, без поважних причин, так як відповідач та його представник ніяких доказів своїх заперечень не надали, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved