Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

08 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що позивач є студенткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, де навчається на комерційній основі, закінчення навчання - 30.06.2022, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Її мати є недієздатною особою в зв`язку з наявністю у неї психічного розладу здоров`я, а батько (відповідач), який є працездатного віку, офіційно працевлаштований та має задовільний стан здоров`я, відмовляється утримувати її в період навчання. Враховуючи зазначене та наявність потреби в матеріальній допомозі зі сторони відповідача, позивачка просить стягувати з нього на її користь на період навчання аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу). 15 липня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи. Позивачка в поданій суду заяві клопотала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляду справи, клопотань не заявляв, у встановлений судом строк відзиву на позовом не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , [NUMBER] , актовий запис № 15, виданого Плавинищенською сільською радою Роменського району Сумської області 18.12.2000, її батьками записані: [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2001 мати позивачки [PERSON] , 1982 р.н., є інвалідом з дитинства та визнана судом недієздатною. Порушення психічного стану матері позивачки [PERSON] та її інвалідність також доводиться довідкою КЗ СОР І ОСЛ (а.с. 8, 9). Згідно з довідкою навчально-наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка від 19.02.2020 [PERSON] є студенткою 2-го курсу навчально-наукового інституту історії та філософії даного навчального закладу, навчається на комерційній основі. Рік вступу: 2018; термін закінчення: 30.06.2022 (а.с. 10). З довідки Роменського колективного виробничо-торговельного об`єднання «ТАЛАН» товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНПРОМ» від 25.03.2019 № 235 судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в товаристві на виробництві № 1 пресувальником-вулканізаторником 5 розряду (а.с. 11). Як зазначає позивачка та що ніяким чином не заперечується відповідачем, [PERSON] матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням від батька не отримує, хоча вона потребує утримання з боку відповідача, оскільки не має власного джерела прибутку, навчається на платній основі та має недієздатну матір-інваліда. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, як встановлено судом, позивачка має повнолітній вік, продовжує своє навчання у вищому навчальному закладі, власних засобів до існування не має, що є підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення аліментів з батька на період навчання. В свою чергу, відповідач ніяким чином не простував доводів позовної заяви щодо свого офіційного працевлаштування на час розгляду справи, відомостей щодо стану його здоров`я суду не надав. За таких обставин, оскільки позивачка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору. На підставі положень ст.ст. 12, 13,259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

Outcome: approved