Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

07.09.2018 року позивач звернувся до Любашівського районного суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , яка за життя заповіла йому державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], відповідно до якого останній на праві власності належала земельна ділянка площею 4,450 га, розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області( [ADDRESS]) У серпні 2010 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно заповіту заповідачка заповіла йому не земельну ділянку , а державний акт на право приватної власності на землю , пропущення строку для прийняття спадщини та відсутності даних про останнє місце проживання спадкодавиці. Посилаючись на те, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право власності , підтверджене державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , просив суд здійснити тлумачення заповіту від 08.08.2003 року [PERSON], яким вона заповіла йому державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER]. Крім того , посилаючись на те , що він з поважних причин через незадовільний стан здоров»я пропустив строк для прийняття спадщини , просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини , а також - встановити факт , що останнім місцем проживання спадкодавиці було смт Любашівка Любашівського району Одеської області. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказаши, що позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши , що заперечень по справі не мають Третя особа - Любашівська районна державна нотаріальна контора Одеської областів судове засідання не з'явилась. Про день , час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом установлено, що [INFO] померла двоюрідна баба позивача [PERSON] , яка за життя заповіла йому державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], відповідно до якого останній на праві власності належала земельна ділянка площею 4,450 га, розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області( [ADDRESS]) Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с.-10), державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER](а.с.-13), заповітом від 08.08.2003 року [PERSON], яким вона заповіла позивачеві державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] (а.с.-14) Даний заповіт було посвідчено секретарем Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 39. Як видно з державного акта на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], [PERSON] за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 4,450 га, розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області ( [ADDRESS]). Вказаний державний акт був виданий [PERSON] 20 лютого 2002 р. Як зазначено у листі приватного нотаріуса Бобошко Н.Є. від 23.08.2018 року № 579/02-14 видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за вказаним заповітом неможливо , оскільки згідно заповіту заповідачка заповіла не земельну ділянку , а державний акт на право приватної власності на землю. Згідно ст 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини другої статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Суд вважає, що з метою захисту права позивача на оформлення спадщини, слід розтлумачити зміст вказаного заповіту. Здійснюючи тлумачення змісту заповіту, суд виходить із наступного. Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з'ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця. На момент складання заповіту право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку було підтверджене державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 4,450 га, розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області ( [ADDRESS]). Вказаний державний акт був виданий [PERSON] 20 лютого 2002 р. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на момент відкриття спадщини Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Таким чином, оскільки на час складання заповіту [PERSON] на праві власності належала вказана земельна ділянка, право власності на яку підтверджувалось державним актом на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], то очевидним є те, що складаючи заповіт на користь позивача, заповідачка [PERSON] заповідала позивачеві саме земельну ділянку, власником якої вона була згідно вказаного державного акту З матеріалів справи вбачається , що стан здоров»я позивача в період прийняття спадщини був незадовільний , у зв»язку з чим він проходив лікування , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 30.08.2018 р. Солтанівської АЗПСМ ( а.с.- 16 ) З урахуванням досліджених доказів суд дійшов висновку, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідної баби [PERSON] Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Любашівської селищної ради від 27.08.2018 р. [PERSON] з 2004 р. по [INFO] проживала в [ADDRESS] Відомості , зазначені в даному акті, узгоджуються з довідкою Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області №244 від 02.07.2018 р., відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована та проживала на території Кричунівської сільської ради за адресою : с. Кричунове Любашівського району Одеської області до 12.11.2004 р.(а.с.-8) На підставі зазначених доказів суд дійшов висновку , що вимога позивача про встановлення факту , що останнє місця проживання [PERSON] було смт Любашівка Любашівського району Одеської області підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved