Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

07 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 2007 року. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] помер 11 листопада 2007 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 28 травня 2005 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2276 [PERSON] все своє майно де б таке не було і з чого б воно не складалось, що буде належати йому на час смерті заповів [PERSON]. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] звернулась [PERSON], яка на момент смерті [PERSON] була непрацездатною та мала право на обовязкову частку спадщини незалежно від заповіту. 30 квітня 2009 року [PERSON] померла. Після її смерті за отриманням спадщини звернувся її син [PERSON]. Вважає, що має право на ? частини вищезазначеної квартири. Відповідач [PERSON] згоден на компенсацію за ? частину квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру нотаріальною конторою відмовлено в звязку відсутністю у неї правовстановлюючого документу на квартиру. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що складається з житлової кімнати площею 16,9 кв.м., житлової кімнати площею 11,0 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні сполученої з ванною кімнатою площею 2,8 кв.м., коридору площею 6,8 кв.м., вбудованої шафи площею 2,1 кв.м.,балкону 0,8 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 2007 року. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11 листопада 2007 року помер [PERSON], що підтверджено актовим записом про смерть № 899 від 13 листопада 2007 року (а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина ? частину квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського, зареєстрованого в реєстрі за № 713 від 27 грудня 1993 року, згідно розпорядження від 24.12.1993 року за № 806. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського, зареєстрованого в реєстрі за № 713 від 27 грудня 1993 року, згідно розпорядження від 24.12.1993 року за № 806 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Дублікат вказаного свідоцтва знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 9854 Ізюмського міського бюро технічної інвентаризації, яка була досліджена судом. Згідно заповіту, посвідченого 28 травня 2005 року приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2276 [PERSON] все своє майно де б таке не було і з чого б воно не складалось, що буде належати йому на час смерті заповів [PERSON].(а.с.7) Як вбачається з копії спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 11 листопада 2007 року звернулись [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON], [INFO], що була непрацездатною на час смерті сина. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка) Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], то обовязкова частка у спадщині [PERSON] склала 1/8 частину вказаної квартири. Згідно актового запису про смерть № 324 від 05 травня 2009 року [PERSON] померла 30 квітня 2009 року (а.с.9) Як вбачається з копії спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся син спадкодавця [PERSON]. Як вбачається з повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори № 1880/02-17 від 06 вересня 2016 року видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану в [ADDRESS] нотконтора не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. (а.с.14) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 3/8 частки квартири аз вирахуванням обовязкової частки, що належить [PERSON] на 1/8 частку квартири. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вказує позивач в позовній заяві відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру позбавляє її можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. За таких обставин позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial