Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

07.10.2013 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування. В позові зазначено: [INFO] померла [PERSON], яка проживала на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області та працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя». Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину. Як зазначає позивач, до смерті [PERSON] [INFO] сільськогосподарським підприємством «Нове життя», яке було правонаступником колгоспу «Нове життя», отримано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-006-00-000488. Проте мати не була включена до списку осіб, які набули право власності на землю. Середній розмір паю, який виділявся на колективне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» складає 7,04 Га. Позивач вважає, що він як спадкоємець матері, оскільки інших спадкоємців, претендуючи на спадщину немає та який фактично прийняв спадщину має право на отримання земельної ділянки (паю) в визначеному розмірі. Позивач вимагає визнати факт прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] та визнати за ним право на отримання земельної ділянки в розмірі 7,14 умовних Га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області. Позивач вимагає встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON] та визнати право на отримання земельної ділянки в розмірі 7,14 Га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області з фонду резерву та запасу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача Валківської РДА у Харківській області в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що Валківська районна державна адміністрація у Харківській області не є розпорядником земель сільськогосподарських призначень, а тому не може бути відповідачем по справі. Вказавши, що розпорядником таких земель є Головне Управління Держкомзему У Харківській області. Представник ПСП « Нове життя» в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, проте від нього мається заява, згідно змісту якої прохає справу слухати у його відсутність та не має жодного заперечення проти задоволення позову. При цьому зазначивши, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі « Нове життя», правонаступником якого є ПСП « Нове життя» та була звільнена у зв'язку з виходом на пенсію. Представник третьої особи Головного Управління Держземагенства у Харківській області в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином і своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області ( а. с. 7 ) Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1966 року [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON]. ( а.с. 6) Пояснення позивача, про те, що спадщину у встановленому законом порядку він прийняв сторонами визнані та не оспорюються. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не потребують доказуванню. Згідно довідки ПСП « Нове життя» за № 245 від 12.07.2013 року, [PERSON] дійсно працювала в КСП « Нове життя» в період з 1950 по 1953 рік; з 1955 по 1956 рік; з 1959 року по 1960 рік; з 1962 року по 1964 рік. ( а.с. 10) Відповідно до Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року за № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу і товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту про право колективної власності на землю. Як вбачається з матеріалів справи, ще до смерті [PERSON] [INFO] сільськогосподарським підприємством «Нове життя», яке було правонаступником колгоспу « Нове життя», отримано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР -006-00-000488. Проте померла помилково не була внесена до списку осіб, які набули право власності на землю, що додавався до державного акту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право померлої [PERSON] на земельну частку (пай), розташованої на території Олександрівської сільської ради Валківського району, Харківської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, а також той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично уступив в управління спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved