Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

07 листопада 2019 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12 грудня 2012 року у Виконавчому комітеті Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 19. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з відповідачем у них спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть. Ухвалою від 22.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.12.2019. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, у якій просив розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове\~засідання всіх\~учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 12 грудня 2012 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Виконавчому комітеті Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 19 (а.с. 3). Спільних дітей у сторін немає. За час подружнього життя ними не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось, фактично шлюбні стосунки припинено. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені\~обставини,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін.\~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.7\~Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384,20 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (768,40 х 0,5 = 384,20). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 гривень відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved