Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

07 травня 2014 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що уроджена [PERSON], народилась [INFO] в с. Гуменне, Вінницького району (на той час Немирівського), Вінницької області. Відповідно до актового запису про народження № 4, вчиненого 28.02.1968 року у Гуменській сільській Раді Вінницького району Вінницької області та виданого на його підставі Свідоцтва про народження серії [NUMBER], її батьками являються: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 24 листопада 1963 року її батьки зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській Раді Немирівського району Вінницької області, і мати при реєстрації цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», актовий запис № 20. 24 квітня 1988 року у Малокрушлинецькій сільській Раді Вінницького району Вінницької області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на його прізвище «[PERSON]», актовий запис № 7. [INFO] в с. Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області померла її баба, - [PERSON], актовий запис № 04 від 23.01.2007 року у виконкомі Гуменської сільської Раді Вінницького району Вінницької області. Після смерті баби відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. Зокрема, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 2, 4684 га, кадастровий № 0520681400:01:009:0110, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гуменської сільської ради, що належала [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 006846, виданого 21.11.2001 року на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Гуменської сільської Ради народних депутатів від 09.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 278. Єдиним спадкоємцем за законом була дочка померлої - мати позивачки [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті баби була зареєстрована та проживала разом з нею. Однак, своє право на спадщину на земельну ділянку при житті її мама не встигла оформити нотаріально. [INFO] в с. Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області померла мати позивачки [PERSON], актовий запис № 09 від 02.06.2010 року у виконкомі Гуменської сільської Раді Вінницького району Вінницької області ( а.с. 11). Після смерті мами відкрилась спадщина, заповіту на яку вона також не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] як дочка померлої, і вона прийняла спадщину, своєчасно звернувшись в нотаріальну контору з відповідною заявою. По проходженні 6-ти місяців після смерті мами позивачка оформила право на спадщину на ту частину спадкового майна, яка при житті мами була оформлена на її ім'я. Однак, до складу спадщини після смерті матері входить майно, яке вона фактично успадкувала після своєї матері [PERSON], але не встигла оформити на своє ім'я, а саме - вищеописана земельна ділянка. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на успадковану нею після смерті її матері земельну ділянку позивачка не може з наступних підстав: 1. Документи про реєстрацію народження матері позивачки не збереглись, оскільки вона народилась на початку Великої Вітчизняної війни, а саме [INFO], в с. Михайлівка, Немирівського району, Вінницької області, яке на той час було під окупацією, тому будь-яких документів за ті часи не збереглось. В зв'язку з цим неможливо по наявних документах прослідкувати родинний зв'язок між м матір'ю позивачки та її матір'ю [PERSON] і тим самим довести її право на спадкування після матері позивачки. 2. Відсутність правовстановлюючих документів на ім'я її матері [PERSON] на майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері, не дає можливості оформити спадщину на дане майно після смерті [PERSON]. У зв'язку з наведеним в позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом. Факт родинних стосунків між померлими матір'ю позивачки [PERSON] та її матір'ю [PERSON] підтверджується: - Погосподарськими книгами домогосподарства по [ADDRESS], у яких мати позивачки зазначена як голова двору, а [PERSON] як її мати (а.с. 17-22); - Домовою книгою з їх паспортної реєстрацію та проживанням разом до смерті баби; - Свідоцтвом про шлюб батьків позивачки, де дівоче прізвище її матері зазначено як «[PERSON]», тобто, співпадає з прізвищем її баби (а.с. 8); - наявністю у [PERSON], оригіналів особистих документів померлої [PERSON] та документів на її майно; - актом від 16.04.2014 року, складеним мешканцями с. Михайлівка та завіреним секретарем сільради (а.с. 23). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області Верба М.П. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечуює. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, позовні вимоги не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved