Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

07 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] в селі Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, й був вказаний за прізвищем « [PERSON] ». При цьому, 10 листопада 1986 року він зареєстрував свій шлюб. За своє життя він працював на різних роботах та навчався в зооветеринарному інституті м. Львів. В періоди 1976-1977 роках, з 1985 року по 1990 рік він працював у радгоспі «ім. Б.Хмельницького» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, а з 1990 року по 1993 рік в колгоспі «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що в документах архівного фонду, за вищевказані періоди його роботи, він записаний за прізвищем « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] [INFO] » (російською мовою), що відображено в архівних довідках № 1/449, 1/450, 1/451, виданих комунальною установою «Хотинський районний архів» Хотинської районної ради Чернівецької області 01.04.2019 року. При цьому зазначає, що йому невідомо по якій причині виникла така помилка в написанні його прізвища імені та по-батькові. Проте, він дійсно періодично 1976-1977 роках, з 1985 року по 1990 рік працював у радгоспі «ім. Б.Хмельницького» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, а з 1990 року по 1993 рік в колгоспі «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області. Отже, вказує, що у зв?язку із розбіжністю в написанні його прізвище, імені та по-батькові, пенсійний фонд України не може призначити йому пенсію за віком, тому просить суд задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суд заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки 26 липня 2019 року Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області повідомило, що призначити пенсію за віком [PERSON] , [INFO] , жителю с. Перебиківці, немає можливості у зв?язку із розбіжностями прізвища, імені та по-батькові в документах про стаж роботи (а.с. 15). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] (а.с. 4). Судом було досліджено копію архівної довідки № 1/449 від 03.06.2019 року про трудовий стаж у радгоспі «ім. Б.Хмельницького» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області (а.с. 12); копію архівної довідки № 1/451 від 03.06.2019 року про трудовий стаж у колгоспі «Дністровський» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області (а.с. 13); копію архівної довідки № 1/450 від 03.06.2019 року про трудовий стаж та заробітну плату в колгоспі «ім. Б.Хмельницького» с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області (а.с. 14); Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 травня 1959 року, заявник значиться як « [PERSON] » (а.с. 8). Крім того, заявник також значиться як « [PERSON] » у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 9) та військовому білеті [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки № 1298 від 03.10.2019 року виконкому Перебиковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області виданої [PERSON] , [INFO] , в тім, що він та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . - це одна й та ж сама особа (а.с. 11). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved