Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

07 липня\~ 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 19 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння, а також різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2020 року, разом не проживають. Дитина проживає спільно із позивачем, спір з цього приводу відсутній. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, та не бажаючи примирення, просила його розірвати. Відповідно до ухвали суду від 21 липня 2020 року справа розглядається у спрощеному провадженні із викликом сторін у судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що його збереження на сьогодення суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову з наступних підстав. Згідно із положеннями ст. 18, 51, 56, 110 Сімейного кодексу України (далі за текстом «СК України») дружина і чоловік мають рівне право на повагу своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, в тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції\~ Донецької області від 19 вересня 2008 року, актовий запис № 170. У шлюбі мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно пояснень сторін, які маються в матеріалах справи, подружжя з березня 2020 року проживає окремо, спільне господарство ними не ведеться, неповнолітній [PERSON] за домовленістю подружжя на сьогодення проживає спільно із позивачем, спір з цього приводу між ними відсутній, спору майнового характеру станом на день розгляду справи сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, сторонам надавався строк для примирення в один місяць, однак він не дав будь-якого результату, сторони не примирились. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню, у зв`язку із чим задовольняє пред`явлений позов. Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 840,80 гривень. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved