Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

09.11.2018 року позивач [PERSON]\~звернувся до суду з вказаним позовом та просить: звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 26452, гривень 68 копійок, що нарахована Чутівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (ЄДРПОУ 34369385) по виконавчому провадженню №16620761 на підставі виконавчого листа №2-1373, виданого Первомайським міським судом Луганської області від 09.12.2009 року за цивільною справою №2-1373 2009 року; стягнути з [PERSON], [INFO] на його користь судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що він з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя народився син [PERSON], [INFO] Шлюб між подружжям було розірвано\~11.10.2010 року. На підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області\~від 09.09.2009 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], було винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2009 року і до повноліття дитини. На початку 2014 року відповідач залишила перебувати сина [PERSON] за місцем реєстрації та проживання позивача, якого з цього часу було зареєстровано по місцю проживання позивача, а саме з 14.05.2014 року. На підставі\~рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року, було припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.12.2009 року по справі №2-1373/2009 за виконавчим провадженням №16620761, виконавчий лист №2-1373. Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року, було частково задоволено скаргу представника позивача на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року. Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову позивача до відповідача про позбавлення банківських прав - скасовано та постановлено в цій частині нове рішення - позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON]. У звязку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Позивач та його представник до судового засідання не прибув, проте від його представника [PERSON]\~надійшла\~заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чутівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до приписів ст. 128 ч. 11 ЦПК України. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 121857, виданого повторно 10.09.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10). На підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.09.2009 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], було винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 11). На підставі\~рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року, було припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.12.2009 року по справі №2-1373/2009 за виконавчим провадженням №16620761, виконавчий лист №2-1373 та вирішено стягувати з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-16). Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року, було частково задоволено скаргу представника позивача на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року. Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову позивача до відповідача про позбавлення банківських прав - скасовано та постановлено в цій частині нове рішення - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] (а.с. 17-19). З 14 травня 2014 року дитини проживає з позивачем та знаходиться фактично на повному утриманні батька, що вбачається з довідки про склад сімї та довідки про реєстрацію місця проживання виданих виконавчим комітетом Чутівської селищної ради Полтавської області від 12.09.2017 (а.с. 20-21), а також, довідками від 12.09.2017 року № 175, 176 виданими\~директором Опорного закладу «Чутівська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів Чутівської районної ради Полтавської області» (а.с. 22-23), а також встановлено рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року та Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року (а.с. 13-19). Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до вимог ч. 2 ст.\~166\~та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] з батьком і перебування на його повному утриманні з 14 травня 2014 року\~свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Крім того, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 року, було припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.12.2009 року по справі №2-1373/2009 за виконавчим провадженням №16620761, виконавчий лист №2-1373 та вирішено стягувати з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Також Постановою апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року, Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову позивача до відповідача про позбавлення банківських прав було скасовано та постановлено в цій частині нове рішення - позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], що в розумінні ч. 4 ст. 82 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню. Крім того, як видно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2018 року складеного начальником Чутівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1373 від 09.12.2009 року заборгованість\~[PERSON] перед відповідачем становить 26452,68 грн., проте з них за період до 22.07.2014 року заборгованість відсутня, а тому суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов\~[PERSON] до [PERSON], Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чутівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення сплати заборгованості за аліментами, підлягає задоволенню. З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. покладаються на відповідача.

Outcome: approved