Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

07 вересня 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 липня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що подружнє життя не склалось, через психологічну несумісність, змінились погляди на життя, з приводу чого постійно виникають сварки, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини. Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. 21.09.2020 року відповідач [PERSON] подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, вказував, що короткотривалий розлад в стосунках не може бути підставою для розірвання шлюбу, зазначив, що бажає зберегти шлюб. 22 вересня 2020 року позивачка подала відповідь на відзив, в якому заперечувала проти відзиву вказуючи, що сім`ї як такої не існує, різні погляд на життя, відсутність спільних інтересів, та взаємних почуттів. Відповідач не поважає її як дружину, ображає та морально принижує, крім того порушує подружню вірність, наполягала на розірванні шлюбу. Ухвалою Полонського районного суду від 05.10.2020 року сторонам надано строк для примирення строком на три місяці, а провадження у справі зупинено. 12 січня 2021 року Полонським районним судом винесено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи. 12.01.2021 року позивачка [PERSON] надіслала суду заяву в якій зазначила, що за наданий судом строк, примирення не відбулось, відповідачем не було вжито будь-яких заходів для примирення, вона намагалась примиритись, проте жодних результатів це не дало. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами 19 липня 2012 року зареєстровано шлюб Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №69, від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та непорозуміння, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання. За наданий судом строк, примирення не відбулось. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дитини, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved