Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

09.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~Кредитним договором в розмірі 25 443 грн. 04 коп. В обґрунтування\~позову представник\~позивача посилається\~на те,\~що між\~ПАТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0176/82/0157779 від 24.01.2014 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0176/82/0157779 від 24.01.2014 року. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги заборгованості. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 25 443 грн. 04 коп. На виконання Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. 512 - 514,\~516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідно до\~ст.610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу України). Згідно\~ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 25.04.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014/0176/82/0157779 від 24.01.2014 року в сумі : 25 443 грн. 04 коп. (з яких: 11 243 грн. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4322 грн. 12 коп. - \~заборгованість за процентами; 9877 грн. 62 коп.\~- заборгованість за пенею). Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0176/82/0157779 від 24.01.2014 року в сумі 25 443 грн. 04 коп. та судові витрати. В прохальній частині просить ухвалити заочне рішення у відсутність представника позивача. Ухвалою про відкриття провадження від 09.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про місце,\~день і\~час розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України ,\~опублікованого 10.12.2019\~року (а.с.\~48). Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Між ПАТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0176/82/0157779 від 24.01.2014 року. (а.с. 5-7). Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0176/82/0157779 від 24.01.2014 року. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги заборгованості (а.с. 18-19, 20-21). Всупереч вимогам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач своє зобов`язання не здійснює. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку позивача, судом встановлено, відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилася заборгованість в сумі 25 443 грн. 04 коп., яка складається з наступного: - 11 243 грн. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4322 грн. 12 коп. - \~заборгованість за процентами; 9877 грн. 62 коп.\~- заборгованість за пенею (а.с. 25). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved