Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

07 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] ,\~\~ \~ \~\~ в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи\~ \~\~ стягнення\~ \~\~ з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до\~ 05.09.2033\~ року та на своє утримання\~ \~\~ \~в розмірі 1 \\ 4 частини всіх видів доходів,\~ щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до 05.09.2018 року, а також понесені нею витрати на правову допомогу. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 09.01.2015 року між нею та\~ відповідачем зареєстрований шлюб . 05.09.2015 року у них народилася дочка [PERSON] . Вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона виховує дитину самотужки , працювати не може, оскільки у відпустці по догляду за дитиною\~ до трьохрічного віку. Позивачка зазначає, що фінансовий стан\~ відповідача стабільний, так як він офіційно працює у приватному фермерському господарстві «Нова господа»\~ та отримує заробітну плату. Тому він матеріально спроможний\~ щомісячно сплачувати\~ аліменти на утримання дочки та її утримання.\~ Відповідач інших дітей та утриманців не має, аліментів нікому не сплачує, фізично здоровий, матеріально забезпечений. В судове засідання позивачка [PERSON]\~ не з»явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона вказала , що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності , суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими , а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного . \~\~ У свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO], батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Також згідно вимог\~\~ч.\~2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~дружина,\~\~ з\~ \~\~ якою проживає\~ \~\~ дитина\~, має право на\~\~ \~ утримання\~ від\~ \~\~ чоловіка - батька дитини до досягнення\~\~ дитиною\~ \~\~ трьох років.\~Право\~ \~\~ на\~\~утримання\~\~ дружина,\~ з\~ \~\~ якою проживає дитина\~, має незалежно\~\~ \~\~ \~ \~\~ від того\~, чи вона\~\~ \~ \~\~ працює,\~ \~\~ та\~\~ незалежно\~\~ \~\~ від її матеріального становища, за умови,\~що чоловік\~\~може надати матеріальну допомогу. Судом встановлено , що позивачка [PERSON] має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку.\~ \~\~ При цьому суд виходить із того, що відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання своєї дитини , так як він знаходиться у працездатному віці , має можливість працювати і належно сплачувати аліменти. Також суд враховує ту обставину, що він ніяких заперечень щодо позовних вимог не надав до суду . На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., так як вони документально підтверджені , а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved