Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

07 липня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 1995 року № 3-1329 та угоди про розподіл спадкового майна від 29 березня 1995 року № 3-1332 він є власником будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В проміжок часу з 2010 по 2015 рік він загубив вказані правовстановлюючі документи, що позбавляє його можливості здійснити відчуження належного на праві власності майна та істотно обмежує права, як власника. Листом від 10 червня 2021 року Костянтинівська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі дублікатів правовстановлюючих документів, пославшись на те, що документи передані на зберігання до Донецького обласного державного архіву, доступ до якого відсутній. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів. В судове засідання представник позивача - адвокат Бєлікова Н.А. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги. Представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] визнає в повному обсязі. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року до участі в справі в якості співвідповідачу залучено [PERSON] . Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Борисевич В.А. 29 березня 1995 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-1329 після смерті [PERSON] , спадкоємцями якого у рівних частках є син - [PERSON] та донька - [PERSON] на спадкове майно - будинки [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с.25). 29 березня 1995 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Борисевич В.А. посвідчено угоду про розподіл спадкового майна між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якої до позивача [PERSON] переходить право власності на будинок [ADDRESS] , а до [PERSON] - на будинок [ADDRESS] (а.с.24). Як вбачається з листа КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» від 19 травня 2021 року № 483 (а.с.23) та довідки від 12 лютого 2021 року № 139 (а.с.26), право власності на будинок [ADDRESS] (а.с.16-18, 27-30) зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 29 березня 1995 року за № 3-1329 та угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої Костянтинівською Державною нотаріальною конторою 29 березня 1995 року за № 3-1332. Інформація про реєстрацію права власності на вказане майно міститься у реєстраційній книзі №61 за р/№17205. Ринкова (оціночна) вартість будинку [ADDRESS] згідно звіту № 130521-003 станом на 13 травня 2021 року становить 100945 гривень 00 копійок (а.с.3-13). Листом від 10 червня 2021 року № 1212/01-16 Костянтинівська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі дублікатів правовстановлюючих документів на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , пославшись на передачу нотаріальних документів з 1994 по 1995 рік на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву (а.с.31). Листом від 25 червня 2021 року № 562/01-12 Донецький обласний державний нотаріальний архів відмовив [PERSON] у видачі дублікатів правовстановлюючих документів на будинок, пославшись на те, що всі документи Костянтинівської державної нотаріальної контори за 1994-1995 роки, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишились в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.32). Оголошення про втрату [PERSON] правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] було розміщено у випуску № 25 від 23 червня 2021 року газети «Знамя индустрии» (а.с.34). Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності позивача [PERSON] на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на який є втраченим, зважаючи на що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved