Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

10.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 17.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON]. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 2013 року до сьогоднішнього дня, син постійно мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані в 2013 році, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного господарства, виховання дитини, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. На сьогоднішній день відповідач не піклується про дитину, не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина, а саме: не виділяє грошових коштів на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, придбання іграшок тощо. Відповідач обмежується лише періодичними грошовими переказами, але вони не носять постійного характеру. Позивачка та відповідач не можуть досягти домовленості щодо розміру аліментних платежів на сина. У зв'язку з цим, позивачка змушена звертатися до суду із позовною заявою про стягнення аліментних платежів на утримання дитини. Крім того, відповідач має реальну можливість сплачувати кошти на утримання спільної дитини, так як, на скільки позивачці відомо, він працює на підприємстві та має постійний заробіток, однак його розмір позивачці не відомий. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 17.12.2011 року, встановлено, що 17.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2012 року, встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved