Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

08.12.2014 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що земельна ділянка за адресою [ADDRESS], була виділена під будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] (чоловіку позивачки [PERSON].), який помер [INFO]. Вказують, що на даній земельній ділянці знаходиться незавершене будівництво, яке належало на праві спільної сумісної власності подружжю позивачки [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] Стверджують, що на час смерті [PERSON] разом із ним за адресою [ADDRESS], проживали вони (позивачі), а саме: дружина - [PERSON], неповнолітні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], повнолітня дочка [PERSON], а також дочка [PERSON] та син [PERSON] Після смерті [PERSON] у встановлений законом термін вони (позивачі) звернулися в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину на незавершене будівництво, однак через відсутність правовстановлюючих документів їм відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися в Мостиський районний суд для реалізації свого права на спадкове майно. Зазначають, що діти померлого: дочка [PERSON] та син [PERSON] у встановлений законом термін відмовилися від частки у спадщині після смерті батька. З огляду на наведене, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 6/5 будівельних матеріалів, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], на суму 11324,40 грн. (1/2 - як спільне майно подружжя та 1/5 як частка в спадковому майні після смерті чоловіка), а також визнати по 1/5 будівельних матеріалів за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачі не з'явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію спадкової справи №354/2013, заведеної після смерті [PERSON], а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], перебували між собою у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1986 року до часу смерті останнього. За час шлюбу, а саме у 1991 році, подружжям [PERSON] та [PERSON] здійснено незавершене будівництво житлового будинку на земельній ділянці в [ADDRESS], яка була виділена у встановленому законом порядку померлому [PERSON] під будівництво індивідуального житлового будинку. Згідно даних схематичного плану земельної ділянки, виготовленого КП «Мостиське РБТІ» станом на 24.07.2013року та довідки КП «Мостиське РБТІ» №1724 від 28.07.2014року, процент готовності вищевказаного незавершеного будинку становить 28%, загальна площа - 88,2 кв.м., інвентаризаційна вартість об'єкта - 18874 гривень. Відповідно до вимог ст.ст.60, 70 СК майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на прав сумісної власності, і частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. Відповідно до роз'яснень викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Враховуючи вищезазначені положення закону та обставини справи, суд вважає, що незавершене будівництво житлового будинку є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і кожному з них, на час смерті останнього, належало на праві власності по ? частині зазначеного майна. [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] Як вбачається із матеріалів спадкової справи №354/2013, за життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після його смерті є дружина - [PERSON] та діти померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], - позивачі у справі, які у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживали разом із ним (спадкодавцем) на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявили про відмову від спадщини. Крім того, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на час смерті батька були неповнолітніми. Крім позивачів, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON] - діти померлого, які у встановлений законом строк та порядок відмовилися від спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON], що прийняли спадщину чи претендують на таку, не має. 31.07.2013 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, а саме незавершене будівництво житлового будинку, однак листом Мостиської державної нотаріальної контори №02-14/1175 від 31.07.2013року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно, їй відмовлено у цьому та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Вищевказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки; копією схематичного плану земельної ділянки, виготовленого КП «Мостиське РБТІ» станом на 24.07.2013року; копією довідки КП «Мостиське РБТІ» №1724 від 28.07.2014року; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; листом Мостиської державної нотаріальної контори №02-14/1175 від 31.07.2013року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради №3816 від 24.11.2014року; копією довідки, виданої КП «Моє місто» №194 від 29.07.2013року; копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копією спадкової справи №354/2013, заведеної після смерті [PERSON] Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершене будівництво, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Таким чином, враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті був власником ? частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку в [ADDRESS], то його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивачів, як до спадкоємців за законом першої черги спадкування, що прийняли спадщину після його смерті. Оскільки позивачами у позовній заяві невірно визначено частки належного їм спірного майна, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити частково та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 3/5 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] (1/2 частина як спільна власність подружжя + 1/10 частина як частка у спадщині після смерті чоловіка = 3/5), а за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - по 1/10 частині зазначених будівельних матеріалів як спадщину після смерті їхнього батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial