Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказав, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.10.2016 р. було відмовлено у прийнятті заяви ПП «Токмак-Центр» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідач є власником квартири [ADDRESS], є споживачем житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.7 ЗУ Про житлово-комунальні послуги виконавчим комітетом Токмацької міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг ПП Токмак-Центр та встановлено тарифи на ці послуги. Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 вказаного закону будинку №36 по вул.Шевченко м.Токмак підприємством надаються житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території. Ст.18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку №36 по вул.Шевченко м.Токмака та прибудинкової території. Свої зобовязання на надання житлово-комунальних послуг підприємство виконує в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт. Боржник свої зобовязання, щодо оплати за отримані послуги не виконує. Заборгованість за період з 01.07.2015р. по 01.09.2016р. за отримані послуги склала 979,80 грн., що підтверджується розрахунком. Між сторонами фактично укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлено обовязкова письмова форма, а тому, згідно ч.2 ст.205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання заявником (виконавцем) та прийняття боржником послуги з утримання будинку і прибудинкової території. Так за весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 28,11 грн. та 3% річних 20,43 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015р. по 01.09.2016 р. в розмірі основного боргу 893,31 грн., інфляційних втрат 12,52 грн., 3% річних 23,20 грн. та судовий збір 1378,00 грн. а всього 2327,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.11.2016 р. та від 03.12.2016 р., згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що ПП Токмак-Центр є виконавцем по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території виконавчого комітету Токмацької міської ради, що підтверджується рішенням Токмацької міської ради№143 від 22.06.2006р. Судом встановлено, що житлово-комунальні послуги позивачем надаються і відповідач є споживачем таких послуг, відповідно до ст.1 ЗУ Про житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору між сторонами про надання послуг не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати спожитих послуг. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради №66 від 26.03.2015 р. встановлено мінімальний перелік послуг, періодичності і строків їх надання по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та їх вартість. Відповідно до ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі послуг, що надаються комунальним підприємством зобовязані сплачувати за них у встановлений строк, зокрема, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Ст.18 ЗУ Про житлово-комунальні послуги встановлено порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку №16 по вул.Революційнаа м.Токмака та прибудинкової території задоволено не було. Згідно розрахунку від 01.11.2016 р. відповідач [PERSON] за період з 01.07.2015 р. по 01.09.2016 р. за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території має борг перед ПП Токмак-Центр в розмірі 893,31 грн. Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений законом або договором. Так за весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить 12,52 грн. та 3% річних 23,20 грн., що підтверджується розрахунком від 01.11.2016р. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.10.2016 р. було відмовлено у прийнятті заяви ПП «Токмак-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 р. по 01.09.2016 р. в сумі основного боргу 893,31 грн., інфляційних втрат в сумі 12.52 грн., 3% річних в сумі 23,20 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн., а всього 1638,94 грн. Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Платіжним дорученням№490 від 02.11.2016 р. підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 689,00 грн. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПП Токмак-Центр до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПП Токмак-Центр заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015р. по 01.09.2016р. в розмірі основного боргу 893,31 грн., інфляційних втрат 12,52 грн., 3% річних 23,20 грн. та судовий збір 1378,00 грн. а всього 2327,94 грн

Outcome: approved