Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

08 червня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 16 червня 1998 року П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. В обґрунтування заяви заявник вказувала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 червня 1998 року на праві власності належить квартира [ADDRESS] , однак під час видачі указаного свідоцтва її прізвище вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Звернувшись до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою виправлення помилки у свідоцтві, одержала відмову, оскільки спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки розбіжності в написанні її прізвища в документі перешкоджає реалізувати її права як власника нерухомого майна. Ухвалою суду від 11 червня 2021 року заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 25 червня 2021 року. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] усудове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надіслала, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Від представника заявника - адвоката Данилюк Наталі Василівни надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа - Миколаївська районна рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надіслала, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі суд установив наступне. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 16 червня 1998 року П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , Заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 23 травня 2000 року. Прізвище заявника у вказаному паспорті громадянина України російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). Місце проживання особи, яка вказана в вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину, її ім`я та по батькові збігаються з місцем проживання заявника [PERSON] та даними, що містяться в її паспорті громадянина України. На думку суду, заявник [PERSON] та особа, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 червня 1998 року, як власник, є однією й тією ж особою, а прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах є ідентичними, оскільки така розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та впливу російської орфоепії та орфографії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Листом від 27 квітня 2021 року №288/01-16 П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області відмовила у виправленні помилки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 червня 1998 року, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (а.с.8). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації її прав як власника нерухомого майна.

Outcome: approved