Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

08.04.2014 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її чоловік за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Обґрунтовуючи свою заяву, заявниця зазначає, що її чоловік є інвалідом ІІ групи внаслідок видалення частин нижніх кінцівок, знаходиться на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2, у зв'язку з порушенням психічного стану, що потребує постійного стороннього догляду. Крім того, зазначає, що з кожним роком стан психічного здоров'я її чоловіка погіршується. Таким чином, вважає, що її чоловік [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та її підстави, просила заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність, зазначив, що він розуміє свої дії і може ними керувати. Представник органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. Вислухавши заявницю, [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є чоловіком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.10) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта від 24.07.2014 № 614, складеного експертом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Подкаменним В.В., [PERSON] страждає на біполярний афективний розлад, безремісійний перебіг (шифр по МКХ-10, F31) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.44-45) Крім того, згідно акту судово-психіатричного експерта від 14.05.2015 № 397, складеного експертом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Мирошниченко О.О., [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, безремісійний перебіг (F31 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.98-100) З огляду на викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.02.2016, як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] проживає разом із чоловіком [PERSON] в одній квартирі, за станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном, працює в ТОВ «Профі-Профіль» на посаді маляра, її заробітна плата складає 4 000 грн. 00 коп., характеризується позитивно, тому суд вважає можливим задовольнити подання про призначення її опікуном [PERSON]. З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved