Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

08.08.2017 року заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою, зазначивши заінтересованою особою Гришовецьку сільську раду Тиврівського району Вінницької області, в якій просила встановити, що [PERSON], який помер 24 грудня 2012 року, являється її батьком. Заяву аргументувала тим, що 24.12.2012 року в с. Гришівці Тиврівського району Вінницької області помер її батько [PERSON], який постійно до дня смерті був зареєстрований в [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,35 га, що знаходиться на території Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Так як у заявниці відсутні докази родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], оскільки в свідоцтві про її народження, у графі «Батько» вказано «Шульга Василь Володимирович», тому вона не може оформити спадщину після його смерті як його рідна донька на земельну ділянку. Неправильне написання прізвища батька у її свідоцтві про народження зумовлено тим, що її батьки проживали у незареєстрованому шлюбі, а прізвище матері «Шульга» і тому працівниками сільської ради була допущена помилка, оскільки не було встановлено, що у батьків різні прізвища. 09.08.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. 30.08.2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON]. 26.09.2017 року в судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву з підстав зазначених вище. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заявлених вимог [PERSON] Зазначила, що вона являється матірю заявниці. З померлим [PERSON] вона разом прожила 20 років. Мали четверо спільних дітей, двоє з яких померли. Випадково була зроблена помилка у свідоцтві про народження заявниці, виправлення не вносилось, оскільки в цьому не було потреби. Його поховання та встановлення памятника здійснено нею та заявницею. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Гришовецької сільська рада Тиврівського району Вінницької області в судове засідання не зявилась, надавши до суду 18.09.2017 року заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Справу просила розглянути у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до суду 26.09.2017 року заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Справу просила розглянути у її відсутність . Оскільки заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, то її неявка в судове засідання, згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він з дитинства знайомий з [PERSON], вони разом зростали в с. Гришівці Тиврівського району. Підтвердив, що заявниця [PERSON] дійсно являється рідною дочкою [PERSON], який помер 24 грудня 2012 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він являється хрещеним батьком заявниці [PERSON] Мати заявниці [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. Підтвердив, що заявниця [PERSON] дійсно являється рідною дочкою [PERSON], який помер 24 грудня 2012 року. Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON]та [PERSON], суд вважає що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до розяснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2103 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, ч.2 ст. 256 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду. В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2012 року в с.Гришівці Тиврівського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.9), який згідно свідоцтва про народження зазначений батьком заявниці [PERSON]. (а.с.7), яка при одруженні змінила дівоче прізвище з «Шульга» на «Марчук» (а.с.8). Матірю заявниці зазначена [PERSON], яка проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] до дня його смерті, вели спільне господарство, разом виховували спільних дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] здійснювала його поховання, встановила памятник (а.с.11). Згідно виписки з погосподарської книги №2 на 1977-1979 роки Гришовецької сільської ради особовий рахунок №118 с.Гришівці, вул.Центральна, 37/ батько заявниці [PERSON] зазначений, як голова двору, її мати [PERSON] дружина, заявниця [PERSON]- дочка (а.с.12). Згідно виписок з погосподарських книги №2 на 1983-1985 роки, №3 на 1986-1990 роки, №3 на 1991-1995 роки та №3 на 1996-2000 роки Гришовецької сільської ради особовий рахунок №118 с.Гришівці, вул.Центральна, 37/ батько заявниці [PERSON] зазначений, як голова двору, її мати [PERSON] дружина, заявниця [PERSON] дочка, [PERSON]- дочка, [PERSON]- син (а.с.13-15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,35 га на території Гришовецької сільської ради, належної йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю (а.с.17). Згідно заяви [PERSON] (а.с.18), яка в період з 02.12.1968 року по 01.02.1996 року (а.с.20-21) працювала секретарем Гришовецької сільської ради, вона власноруч вносила запис в відомості про батьків до свідоцтва народження заявниці [PERSON] ([PERSON]В.) і нею помилково був записаний батьком [PERSON], оскільки не було встановлено, що батьки в шлюбі не перебували і мали різні прізвища. Підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж людиною (а.с.18) . Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у звязку з чим доходить висновку, що факт родинних відносин, встановити який просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, та документами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved