Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

08.09.2015 року ТОВ «Смарт Фінексперт», який є правонаступником ТОВ «Прайм інвест Україна» на підставі договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року) (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8\~251,40 грн. Мотивуючи його тим, що 01.06.2014 року між ТОВ «Прайм інвест Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № ПУ-04214000440 на суму 1\~000 гривень та додаткові угоди № 2 від 16.06.2014 року, № 1 від 19.12.2014 року, згідно яких відповідач отримала кредит у вказаному розмірі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на день від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 % річних) та підлягають сплаті позичальником в день повернення суми кредиту У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань станом 26.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 8\~251,40 грн., яка складається з: - 920 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений); - 294,40 грн. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені); - 5\~786,30 грн. пені; - 1\~250,70 грн. штраф. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.\~ Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи а.с. 1, 5-21). Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно із\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved