Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

08.07.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.01.2012 року в м. Одеса на вул. Французький бульвар, з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем MAZDA-323 з державними номерними знаками ВН3212АА, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль TOYOTA з номерними знаками 787-11ОК, що на момент ДТП належав [PERSON]. Відповідно до висновку №1240 від 09.02.2012 року, про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, складеного судовим експертом [PERSON], сума матеріального збитку заподіяного власнику вищезазначеного транспортного засобу складає 7397,22 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0205608 терміном дії з 09.04.2011 року до 08.04.2012 року. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 6164,35 грн., з вирахуванням ПДВ. 16.10.2012 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6164,35 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вх. 33029 від 11.08.2015 року) з проханням справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 28.01.2012 року о 10год.00хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Одесі по вул. Французький бульвар 14б, не враховуючи дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина [PERSON] підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2012 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілю «Тойота» д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], були отримано наступні механічні пошкодження: задня центральна частина, задня ліва частина, що підтверджується відомостями № 8952184 про дорожньо-транспортну пригоду. 13.04.2012 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди. Розмір завданих збитків, згідно звіту №1240, завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Тойота» д/н [NUMBER] складає 6164,35 грн. (з урахуванням ПДВ). Вищевказана сума була сплачена [PERSON], про що свідчить платіжне доручення № 3754 від 10.08.2012 року. Договірних зобовязань між МТСБУ, [PERSON] та [PERSON] не виникало. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6164,35 грн..

Outcome: approved