Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

09.07.2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 12642,30 коп. та судового збору у розмірі 243,60 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 17 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1013477.1, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором. Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 15750 грн. Строком користування з 17 липня 2013 року по 16 липня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 330,75 грн. без ПДВ. Відповідно до умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. За кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом VII Кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% відсотків від суми виданого кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином. Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 03 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1013477.1 від 17 липня 2013 року перед банком складає - 12 642,30 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 7 399,13 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 655,17 грн.; - сума заборгованості за щомісячною комісією - 1123 грн.; - сума штрафних санкцій - 3 465 грн. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, 17 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1013477.1, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором. Кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 15750 грн. Строком користування з 17 липня 2013 року по 16 липня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% відсотків річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 330,75 грн. без ПДВ. Відповідно до умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. За кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом VII Кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% відсотків від суми виданого кредиту. (а.с. 10-19). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме надав кредит відповідачу (а.с. 24). Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається із матеріалів справи, станом на 03 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1013477.1 від 17 липня 2013 року перед банком складає - 12 642,30 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 7 399,13 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 655,17 грн.; - сума заборгованості за щомісячною комісією - 1123 грн.; - сума штрафних санкцій - 3 465 грн. (а.с. 8-9). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1013477.1 від 17 липня 2013 року у розмірі 12642 (дванадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 30 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved