Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

08.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування згідно Договору СТД №3125640 страхування транспортного засобу на умови програми «Бізнес-стандарт» від 03.11.2013 року по страховій справі №7555, - не законною та такою що порушує права та інтереси позивача, стягнути з відповідача страхове відшкодування шкоди, отриманої 09.12.2013 року у ДТП автомобілем BYD F3 СПГ державний реєстраційний номер [NUMBER], згідно Договору СТД №3125640 страхування транспортного засобу на умови програми «Бізнес-стандарт» від 03.11.2013 року, по страховій справі №7555, в у розмірі 54455,12 грн. на користь власника автомобіля BYD F3 СПГ державний реєстраційний номер [NUMBER] позивача, судові витрати віднести на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,у зв'язку з чим на підставі п.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. До канцелярії суду відповідач надав свої заперечення за позовом у яких посилався, що позивач не надав передбачений перелік документів до страхової компанії, не проводив усі необхідні сплати страхової премії, відповідно до договору добровільного страхування, та водій авто навмисно здійснив допустив дії, які призвели до виникнення шкоди, а тому просив у задоволення позову відмовити. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON], є власником автомобіля BYD F3СПГ державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER]. (а.с. 18) 03.11.2013 року між Приватним акціонерним товариством українською Акціонерною Страховою Компанією «АСКА» та [PERSON] Вікторовичембуло укладено договір страхування транспортного засобу на умовах програми «Бізнес-стандарт» СТД №3125640, за умовами якого було застраховано автомобіль марки BYD F3СПГ державний номер [NUMBER] від страхових ризиків «Шкода» та «Викрадення». Страхова сума відносно застрахованого транспортного засобу була встановлена у розмірі 76000,00 грн. (а.с.6-16) 09.12.2013 року автомобіль BYD F3СПГ державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], згідно довіреності [NUMBER] від 20.12.2012 року, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, про що позивачем було негайно повідомлено центр сервісної підтримки клієнтові страховика та було присвоєно реєстраційний номер страхової справи №7555. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля BYD F3СПГ державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження становить 55215,12 грн., згідно висновку №31/1/01 автотоварознавчого дослідження спеціаліста ФЛП [PERSON] від 31.01.2014 року (а.с. 20-32). Сума франшизи за зазначеним страховим договором складає 1% за ризиком «Шкода», тобто 760 грн. 21.03.2014 року позивачем було отримано лист №1893-15/3/03/1 від 13.03.2014 року, яким ПрАТ «УАСК АСКА» відмовила у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з тим що водій умисно вчинив чи допустив дії, що призвели до виникнення шкоди. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Статтею 981 ЦК України встановлено, що договір страхування укладається в письмовій формі. Згідно ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Статтею 988 ЦК України встановлено не вичерпаний перелік обов'язків страховика: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; 4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором; 5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або у разі збільшення вартості майна внести відповідні зміни до договору страхування; 6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно п. VI страхового договору страховими ризиками за діючим договором є «Шкода» та «Викрадення». Опис ризиків наведено у п. 2.6 цього договору. Пунктом 2.6.1 встановлено, що ризик «Шкода» за діючим договором застрахований на наступних умовах: «Шкода» - пошкодження або знищення транспортного засобу або його частини внаслідок, зокрема дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 991 ч. 1 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації;2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку;4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;6) наявності інших підстав, встановлених законом. Відповідно ст. 991 ч. 2 ЦК Українидоговором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Пунктом 5.5 встановлено, що страхові виплати не проводяться, якщо страхувальник: 5.5.1 не виконав обов'язки, передбачені п.п. 3.2.5 - 3.2.7, 3.3- 3.5 діючого договору, та це сприяло, або могло сприяти настанню страхового випадку або збільшення спричиненої шкоди. 5.5.2 надав страховику завідомо недостовірні відомості, що впливають на оцінку ризику при укладанні діючого договору та на об'єктивне встановлення причин та обставин настання випадку, що призвело до матеріальної шкоди. 5.5.3 Умисне скоєння або допущення діяння, що призвело до виникнення шкоди. 5.5.4 експлуатував транспортний засіб в завідомо відомим технічно несправному стані або з порушенням комплектності транспортного засобу та ці обставини призвели до настання страхового випадку або збільшення спричиненої шкоди. 5.5.5 порушив встановлені у цьому договорі строки з повідомлення страховика. Аналіз наведених обставин та вимог закону, приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 54455,12 грн.,з урахування суми франшизи,за договором страхування транспортного засобу СТД №3125640, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому судом не береться до уваги посилання відповідач, що позивач не надав передбачений перелік документів до страхової компанії, не проводив усі необхідні сплати страхової премії, відповідно до договору добровільного страхування, оскільки зазначені посилання є голослівними та не підтверджені, відповідно ст. 60 ЦПК України, доказами. Крім того судом не береться до уваги посилання відповідача на те, що водій авто навмисно здійснив або допустив дії, які призвели до виникнення шкоди, бо знаходження кримінального провадження за фактом правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України відносно водія [PERSON], не підтверджує факт умисного діяння з боку позивача. Суб'єктивна сторона кримінального караного діяння перед. 286 КК України , передбачає не умисну форму вини у вигляді злочинноїнедбалості або злочинною самовпевненості, томуоб'єктивна сторона злочину виключає з себе таку обов'язкову ознаку, як умисел. При цьому судом звертається увага на те, що вимогами страхового договору та ст. 991 ЦК України, передбачено право відмови страховиком у виплаті страхового відшкодування, лише за умови навмисних діянь з боку страхувальника. Розглядаючи позов в частині стягнення судових витрат, суд приходить до наступних висновків. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивач підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 544,55 грн. А в цілому позовні вимоги задовольняються судом повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved