Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

07 червня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON], завідуючого відділенням № 2 [PERSON], про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що 06 червня 2017 року у відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована [PERSON], [INFO], яка зареєстрована: [INFO]/43-64. Перебуває на обліку у психіатра з 1972 р. з приводу розумової відсталості, а з 1976 року з приводу шизофренії. Є інвалідом 2 групи безстроково. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.07.2008 року була визнана недієздатною, опікуном була призначена мати [PERSON] Останній раз стаціонарно лікувалась з 11.02.2017р. по 06.04.2017р. На теперішній час у звязку з погіршенням психічного стану не може самостійно задовольняти життєві потреби, має діагноз шизофренія, проста форма, безперервна течія. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» [PERSON], який діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримав у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додав, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання не може самостійно задовольняти життєві потреби. [PERSON] щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, пояснення у судовому засідання не надала внаслідок психічного стану. Законний представник [PERSON] пояснила, що хвора [PERSON] її донька. В продовж останніх днів її стан погіршився, вона не спить, ходить ночами, розмовляє сама з собою, агресивна, неадекватна. Просила суд задовольни заяву. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставіст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючого відділенням № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], завідуючого відділенням № 4 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду [PERSON], [INFO], має діагноз: шизофренія, проста форма, безперервна течія. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора не може самостійно задовольняти життєві потреби. На підставі викладеного,

Outcome: approved