Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

08 лютого 2012 року між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 25/12, строком до 09.02.2015 р., за умовами якого спілка надала, а [PERSON] прийняв у тимчасове користування кредит для ремонту житла в сумі 22 тис. грн. під 36% річних. Виконання даного зобовязання того ж дня було забезпечено укладенням договорів поруки між кредитною спілкою та [PERSON] /№ 25/12 А /, [PERSON] /№ 25/12 Б/, [PERSON] /№ 25/12 В/ та [PERSON] //№ 25/12 Г/, якіпоручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У липні 2015 року КС «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 тис. 224 грн. 01 коп., посилаючись на те, що ні боржник, ні поручителі взяті на себе зобовязання не виконують, добровільно повертати борг відмовляються, чим порушують умови укладених договорів. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] борг в сумі 20 тис. 952 грн. 87 коп., з яких 14 тис. 288 грн. 89 коп. основної заборгованості по тілу кредиту та 6 тис. 663 грн. 98 коп. нарахованих процентів, а також стягнути з [PERSON] заборгованість по нарахованих процентах в сумі 6 тис. 424 грн. 43 коп., позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості з поручителя [PERSON] просив залишити без розгляду. Ухвалою суду від 20 січня 2016 року позовні вимоги щодо [PERSON] залишені без розгляду. Заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2012 року між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 25/12 для ремонту житла. За умовами договору спілкою надано відповідачу грошові кошти в сумі 22 тис. грн. під 36% річних, а боржником взято зобовязання повернути борг до 09 лютого 2015 року. З метою забезпечення виконання боржником основного зобовязання між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] взятих на себе обовязків. Це в суді не заперечував представник позивача, це стверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року через неналежне виконання [PERSON] кредитних зобовязань з останнього на користь КС «Хмельницьке кредитне товариство» стягнуто 14 тис. 458 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № 25/12 від 08 лютого 2012 року, з яких 14 тис. 288 грн. 89 коп. основної заборгованості по тілу кредиту та 169 грн. 12 коп. нарахованих процентів,що стверджується матеріалами оглянутої в суді цивільної справи № 686/17912/13-ц та копією рішення суду, яке набрало законної сили. Судом також встановлено, що [PERSON] судове рішення від 06 листопада 2013 року не виконано, борг не повернуто, через що права кредитора порушуються та потребують відповідного судового захисту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. \~У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Беручи до уваги вищенаведене, виходячи із умов укладених договорів, наданих позивачем доказів, уточнених позовних вимог, залишенням ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2016 року без розгляду позовних вимог в частині солідарного стягнення коштів заборгованості за кредитним договором з [PERSON], , суд вважає за можливе задовольнити фінансові вимоги позивача до відповідачів, стягнувши у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 20 тис. 952 грн. 87 коп., з яких 14 тис. 288 грн. 89 коп. основної заборгованості по тілу кредиту та 6 тис. 663 грн. 98 коп. нарахованих процентів, а з боржника [PERSON] 6 тис. 424 грн. 43 коп. нарахованих процентів за період з 21.11.2013 року по 20.01.2016 року включно. При цьому стягнення суми заборгованості з поручителів слід проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного кредитора. На підставі наведеного,

Outcome: approved