Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

08. 09. 2014 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25969, 92 грн., а також понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 259, 70 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідачі порушують умови кредитного договору від 30. 09. 2008 № 6957867, укладеного між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») та [PERSON], та не виконують свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник [PERSON] та її поручитель [PERSON] суму заборгованості не сплачують, що і стало підставою для звернення позивача до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, в раніше наданих суду поясненнях позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглядалась за їхньої відсутності, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30. 09. 2008 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір від 30. 09. 2008 № 6957867, відповідно до якого останній було надано грошовий кредит у розмірі 63810, 00 грн. з кінцевим терміном повернення 30. 09. 2014, із зобов'язанням своєчасно повертати кредит відповідно до графіку погашення зі сплатою 19, 99 % відсотків річних за користування коштами. Цільове призначення кредиту - купівля транспортного засобу. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач [PERSON] кредитне зобов'язання не виконала. Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 3.1., 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит, сплачувати проценти, пеню. Зазначені вимоги відповідно до договору щодо повернення суми заборгованості та сплати процентів відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються. Станом на 04. 08. 2014 заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 30. 09. 2008 № 6957867 становила 25969, 92 грн., і складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16951, 23 грн., заборгованості за відсотками - 2018, 45 грн., пені - 790, 79 грн., штрафів на загальну суму 6209,45 грн. В якості забезпечення виконання кредитного договору від 30. 09. 2008 № 6957867 30. 09. 2008 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6958553. Відповідно до п. 1. 1. вказаного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з кредитного договору від 30. 09. 2008 № 6957867. Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником як солідарний боржник. Відповідно до ч. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25969, 92 грн. На підставі ст. ст. 86 - 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 259, 70 грн. (по 129, 85 грн. з кожного).

Outcome: approved