Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

08.01.2014 р. ПАТ «Терра Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19171,04 грн. та 229,40грн. судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 214-Ф/07 від 04.04.2007 року Банк надав [PERSON] кредит строком до 03.04.2017р. у розмірі 14300 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16 % на рік на поточні потреби. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із: заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, комісії, пені, штраф за неналежне виконання умов договору. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 17.12.2013 року становить 19171,04 грн. і складається з наступних сум: 4700 грн. строкова заборгованість за кредитом, 8160грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1111,11 грн. відсотки нараховані на строкову заборгованість за кредитом, 923,43 грн. відсотки нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 1416,50 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку; 2860 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 229,40 грн. судового збору. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.04.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір - а.с.10-11. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.2.2 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 19171,04 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.12-14 складається з: 4700 грн. строкова заборгованість за кредитом, 8160грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1111,11 грн. відсотки нараховані на строкову заборгованість за кредитом, 923,43 грн. відсотки нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 1416,50 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку; 2860 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 229,40 грн. судового збору. Згідно умов договору п.5 Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 19171 грн. 04 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 229 грн. 40коп., а.с.1 згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved