Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

10.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. На обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що 26.03.2012р. рішенням Савранського районного суду Одеської області та додатковим рішенням від 10.10.2012р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи 27.02.2012р. та до досягнення нею повноліття, тобто до 06.10.2029р. Також, стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2012р. до 06.10.2014р. Протягом часу відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів. Він періодично по декілька місяців працює, а коли державному виконавцю стає відомо його місце роботи звільняється та стає на облік в Центр зайнятості. Фактично відповідач працює неофіційно в м.Одеса. Працездатний, не хворіє не має на утриманні інших непрацездатних осіб. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на користь неї заборгованість по аліментам на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років за період з 27.02.2012р. по 06.10.2014р. в сумі 151132,32грн., а також неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи з 27.03.2012р. до 06.10.2014р., в сумі 4760 грн. Крім того, позивач просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден виплатити заборгованість по аліментам та неустойку ( пеню) за прострочку сплати аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 ЗУ\~«Про виконавче провадження». Так, згідно ч.3 ст.74 цього закону розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому\~СК України. Відповідно до положень\~ст.195 СК України\~розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем. Відповідно до\~ст.196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки. Судом встановлено. Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини (а. с. 5). Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 26.03.2012р. та додатковим рішенням цього ж суду від 10.10.2012р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідно до яких відповідач має сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років з 27.02.2012р. по 06.10.2014р. в розмірі 500 грн. (а.с.6-8) Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, заборгованість боржника [PERSON] станом на 06.10.2014р. становить 15132,32 грн.( а.с.10). Так, станом на 01.01.2014 року заборгованість боржника складала 10551,72 грн., а з 01.01.2014р. по 27.04.2015р. складає 4580,60грн. \~Заборгованість [PERSON] перед [PERSON] за несвоєчасну сплату аліментів\~\~неустойка (пеня) за період з 27.02.2012р. по 06.10.2014р. становить відповідно до розрахунку: 1% від 500грн. в місяць за кожен день 5 грн. 309 днів х 5 грн. = 1545 грн. 2012р., 365 днів х 5 грн. = 1825 грн. 2013р., 278 днів х 5 грн. = 1390 грн. 2014р. Таким чином, заборгованість по аліментам відповідача перед [PERSON] становить 15132,32 грн., а неустойка (пеня) становить 4760 грн. Витрати на правову допомогу позивачем підтверджуються квитанцією №4821/15 від 06.07.2015р. та становлять 300 грн.( а.с.14) Дослідивши матеріали справи та доводи позову, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обовязки сторін, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved