Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

09 листопада 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язань, посилаючись на те, що 13 березня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір №842007/1р згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 22581,98 дол. США із 12,5 відсотків річних. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2013р. стягнуто з позичальника [PERSON] та поручителів [PERSON] , [PERSON] на користь банка кошти в сумі 23\~650.92 дол. США, пені 1000 грн. Дане рішення на момент позову не виконане. Станом на 09 вересня 2021 року їх заборгованість перед банком по відсотках становить 2\~128,59 дол. США. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідачі відмовляються, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання також, не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Із згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір №842007/1р згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 22581,98 дол. США із 12,5 відсотків річних. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2013р. стягнуто з позичальника [PERSON] та поручителів [PERSON] , [PERSON] на користь банка кошти в сумі 23\~650.92 дол. США, пені 1000 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачами судового рішення позивачем було здійснено нарахування 3 відсотків річних від суми заборгованості за період з 10.09.2018р. по 09.09.2021р відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, розмір яких становить 2\~128,59 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 56\~929, 57 грн. \~ \~ \~ \~До кредитного договору банк додав заяву-договір№2020/І_С/085-001888, довідку про Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості, копією рішення суду від 23.05.2013р. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником та поручителями не виконані зобов`язання щодо повернення коштів, з них на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 2\~128,59 дол. США, що згідно курсу НБУ на час винесення рішення становить 57\~889, 13 грн. Судові витрати по справі становлять 2270 грн, які згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved