Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

09.08.2019 року представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги - адвокат Бондар О.П., звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 13.12.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5946. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з лютого 2019 року сторони мешкають окремо, у зв`язку з тим, що вони переконались, що не мають спільних інтересів, бажання бути разом, кожен з них живе своїм життя. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, строк для примирення просить не надавати та наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна не має. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у їх відсутність. Зазначив, що не заперечує, щоб справа була розглянута в заочному порядку та ухвалено заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 10.09.2019 року, 17.10.2019 року, 12.11.2019 року та 12.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем реєстрації, яка вказана в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 12.08.2019 року, а саме: [ADDRESS] , які повернулися до суду без вручення. Крім того, відповідач повідомлявся в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі змісту п.2 ч. 7\~ст.\~128\~ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.\~280-282\~ЦПК України за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзиву або заперечення на позов не надав, клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.12.2018 року, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №\~5946. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved