Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

09.06.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину автомобіля, який зареєстрований за померлим [PERSON], в якому просила встановити юридичний факт, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] з 1999 року по день його смерті 03 квітня 2015 року; визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Chevrolet Niva L 1.7 М/Т, номер кузова Х9L212300С0392720, 2012 року випуску. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 03 квітня 2015 року помер [PERSON]. Вона та [PERSON] проживали однією сімєю, як жінка та чоловік з 1999 року по день його смерті, шлюб не реєстрували. 15 січня 2013 року за договором купівлі-продажу автомобіля, який укладений між ПАТ «Донецьк-Авто» і [PERSON], останній придбав автомобіль Chevrolet Niva L 1.7 М/Т за 144000 грн. Фактично вищевказаний автомобіль був придбаний за її та [PERSON] сумісні кошти. Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України. Згідно змісту ч. 1 ст. 70 СК України частки дружини та чоловіка у спільному сумісному майні подружжя є рівними. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 03 квітня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 9). Позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, як жінка та чоловік з 1999 року по день його смерті, шлюб не зареєстрований, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 8). 15 січня 2013 року за договором купівлі-продажу автомобіля, який укладений між ПАТ «Донецьк-Авто» і [PERSON], останній придбав автомобіль Chevrolet Niva L 1.7 М/Т за 144000 грн. (а.с. 14-15) Фактично вищевказаний автомобіль був придбаний за позивача [PERSON] та [PERSON] сумісні кошти, що підтверджується довідками про доходи позивача (а.с. 11-13). Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України. Згідно змісту ч. 1 ст. 70 СК України частки дружини та чоловіка у спільному сумісному майні подружжя є рівними. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved