Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

08 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання позивача, як сина, який навчається, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача у звязку з продовженням навчання у вузі, а саме до 30.06.2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є рідним сином відповідача, який сплачував аліменти на його утримання до 30.06.2015 року. На даний час продовжує навчатися на 4-му курсі денного відділення Харківської гуманітарно-педагогічної академії. Проживає разом з матірю, яка працює медичною сестрою в КЗОЗ «Обласний клінічний центр урології нефрології ім. В.І. Шаповала», проте її заробітної плати не вистачає на його утримання. Вказав, що відповідач на даний час працює на ГПУ Полтавагазвидобування Краснокутський ЦВНГ та має змогу сплачувати аліменти, але ніякої допомоги не надає, тому позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє за довіреністю, позовні вимоги з уточненнями підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що її онук [PERSON] навчається на 4-му курсі денного відділення Харківської гуманітарно-педагогічної академії та отримує стипендію в розмірі 700 грн., але цих коштів не хватає на оплату проживання, харчування, проїзд в транспорті та придбання одягу. Доходів матері не вистачає на забезпечення достатніх умов проживання і навчання сина, оскільки працює медсестрою, отримує зарплату в розмірі 1500 грн., має на утриманні ще старшу доньку, яка навчається в інституті на контрактній основі. Відповідач добровільно не піклується про матеріальне забезпечення сина, хоча має можливість, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії V-ВЛ № 408349, видане 22.10.1993 року Валківським райвідділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 102. Матері позивача - [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Кукса, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 236627, виданим Відділом державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 67. Зі змісту довідки, наданої деканатом Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» № 1770 від 07.09.2015 року слідує, що [PERSON] є студентом 4-го курсу денного навчання факультету педагогічної освіти. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досяг-нення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сам син, який продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів у відповідності до ст.ст.200,182 Сімейного кодексу України, враховуючи матеріальний стан відповідача і можливість надання утримання сина другим із батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які визнані сторонами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved