Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

09 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за депозитним договором. \~ \~ \~ \~В своїй заяві позивач вказала, що між нею та Кредитною спілкою «Глобинська» (далі КС «Глобинська») було укладені договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВКЛАД СТРОКОВИЙ» № 48 від 04 травня 2017 року з терміном дії до 04 серпня 2017 року на суму 15500 грн. Після закінчення терміну дії договорів вона звернулася до КС «Глобинська» з вимогою повернути їй грошові кошти, разом з тим відповідач не виконав її вимогу про повернення коштів. Посилаючись на викладене, позивач просила суд: - стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитним договором № 48 в сумі 15500 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно,\~повно,\~об`єктивно оцінивши\~надані \~докази та\~давши їм\~належну оцінку,\~суд встановив\~наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між [PERSON] та КС «Глобинська» було укладено договір № 48 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04 травня 2017 року з терміном дії до 04.08.2017 року на суму 15500 грн (далі Договір № 48). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справ, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно\~зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як зазначено в ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строку (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.\~ Згідно\~ст.599 Цивільного кодексу України,\~зобов`язання\~припиняється виконанням,\~проведеним належним\~чином.\~ Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.\~ За\~ змістом ст.ст.\~ 526 та 1058 Цивільного кодексу України, зобов`язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 627 Цивільного кодексу України,\~сторони\~є вільними\~в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається з ч. 1\~ст. 628 Цивільного кодексу України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що строк дії Договору № 48 сплив, відповідач не повернув позивачу у зазначений в договорах термін суму вкладу в повному обсязі, а тому останні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судом встановлено, що розмір заборгованості по вкладу згідно Договору № 48 становить 15500 грн., позивачем заявлено вимогу про стягнення вкладу на зазначену суму, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved