Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

07 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що вона з кривдником перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між подружжям не склалося, в даний час на розгляді в суді знаходяться справи за її позовом до кривдника про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу. Однією з причин звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що стосунки між ними значно погіршилися, сумісний побут вести не виходило, весь час виникали суперечки. Шлюб носить формальний характер. В процесі спільного проживання чоловік в стані алкогольного сп`яніння неодноразово погрожував їй фізичною розправою, в тому числі і в присутності їхньої неповнолітньої дитини. Це все впливає на психологічний та емоційний стан дитини. У зв`язку з викладеними обставинами, оскільки існує вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, просить суд встановити обмежувальний припис відносно кривдника строком на 6 місяців, яким заборонити [PERSON] наближатись ближче ніж 500 м до місця проживання (перебування) [PERSON] , обмежити спілкування з постраждалою дитиною [PERSON] , заборонити наближатись ближче 100 м до заявниці, заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будьякий спосіб спілкуватись з нею; заборонити йому вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просять її задовольнити з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] для участі у розгляді справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отримав копію заяви та додатків до неї, що стверджується й1ого особистим підписом в довідковому листі до справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд вирішує дану заяву за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що заявниця\~з кривдником\~ перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між подружжям не склалося, в даний час на розгляді в суді знаходяться справи за її позовом до кривдника про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 даного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Таким чином, відповідно до вищевказаного Закону, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, [PERSON] відносно домашнього насильства неодноразово зверталась в органи поліції та винуватість [PERSON] у цьому встановлена наявними в матеріалах справи постановами суду про притягнення його до адміністративної відповідальності. Довідкою Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області стверджується, що [PERSON] з приводу домашнього насильства, неодноразово викликала поліцію як за місцем свого проживання, так і за місцем роботи. Оскільки суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, тому прийшов до висновку, що заяву в цій частині вимог слід задовольнити. Разом з тим, в ході розгляду справи не здобуто достатніх даних про вчинення будь-якого насильства зі сторони [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] . За таких обставин справи, суд не знаходить правових підстав для обмеження у даній справі прав батька на участь у вихованні своєї малолітньої дитини, а тому в цій частині заявлених вимог відмовляє.

Outcome: partial