Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

09\~липня 2021\~року до\~Василівського районного\~суду надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 12 червня 2007 року Широківською сільською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №04. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивачка обгунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із розбіжністю характерів та повним непорозумінням. З 2020 року їхня сім`я розпалася і сторонни стали проживати окремо. У зв`язку з чим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 12 липня 2021 року надіслано запит до Василівської міської ради Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 16\~липня 2021\~року до\~канцелярії Василівського\~районного суду\~Запорізької області\~надійшла відповідь\~на запит\~суду про\~те,\~що місце\~проживання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстроване за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з 16\~листопада 2020\~року по\~теперішній час. Ухвалою Василівського районного суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує (а.с.18). Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2007 року, який було зареєстровано Широківською сільською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №04 (а.с.6). Від шлюбу мають мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2007 року Широківською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.5). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved