Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

08.06.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд: стягнути з [PERSON] (далі [PERSON] ), на користь позивача [PERSON] (далі [PERSON] ) аліменти на [PERSON] , [INFO] , (далі [PERSON] ), з усіх видів прибутків, які відповідач отримуватиме, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви закінчення [PERSON] навчання 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в збільшеному розмірі 2\~437,00 грн. на місяць. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на користь позивача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в шлюбі, в якому в них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час рішенням Харківського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 у справі № 635/6947/19 шлюб між нею та відповідачем розірвано, син [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 635/212/20 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Зазначені аліменти були стягнуті з відповідача на утримання повнолітнього сина в порядку ст. 199 СК України, відповідно до якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На момент звернення з син [PERSON] , продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денній формі навчання, за контрактом, наразі переведений на 3-й курс навчального закладу. Однак, з моменту прийняття Харківським районним судом Харківської області рішення від 02.06.2020 про стягнення аліментів у справі № 635/212/20 Харківським районним судом Харківської області вартість навчання сина у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» з 1312,00 грн. на місяць збільшилася до 2 340,00 грн. на місяць, тобто витрати на оплату за навчання сина значно зросли. Крім того, позивачка посилалася на постійні витрати на оплату послуг інтернету, пов`язані з навчанням сина і необхідні, в тому числі у зв`язку з пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та періодичним введенням дистанційної форми навчання. Протягом 2020 2021р.р. оплата за послуги інтернета складає в середньому 140,00 грн. на місяць. Також в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що має витрати на утримання сина, посилалась на необхідність забезпечення сина хоча б на рівні прожиткового мінімуму, який станом на день звернення з позовом складає 2\~395,00 грн. на місяць, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та норм Закону України «Про прожитковий мінімум». Таким чином, мінімальною сумою, необхідною для утримання [PERSON] , [INFO] , та оплати його навчання вважає 4\~875,00 грн. на місяць. Половину зазначеної суми, відповідно до ст. 141 СК України, просить стягнути з відповідача, починаючи з моменту звернення з позовом. Також позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, якої потребувала у зв`язку з небажанням відповідача добровільно приймати участь в утриманні сина, та необхідністю підготування справи до розгляду в суді, отримання доказів на обґрунтування вимог та представництвом інтересів позивачки в суді, в розмірі 3000,00 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2021р. провадження у справі відкрито. Відповідачу було надано строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів в обґрунтування заперечень проти позову, а позивачеві надано строк на подання відповіді на відзив відповідача. В подальшому 03.08.2021р. позивачкою було подано заяву про зміну предмету позову, в якій не змінюючи підстави та обґрунтування позову, у зв`язку зі збільшенням терміну навчання [PERSON] , [INFO] , у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до 30 червня 2023 року, змінила позовні вимоги, просила: Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на користь позивача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), з усіх видів прибутків, які відповідач отримуватиме, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2023р., але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в збільшеному розмірі 2\~437,00 грн. на місяць; Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на користь позивача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, зазначав, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на сина -- [PERSON] , [INFO] , у збільшеному розмірі, оскільки він сплачує аліменти ще й на молодшого сина [PERSON] , в розмірі 2000,00 грн. на місяць згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2020р. у справі № 635/212/20, приймає участь в утриманні будинку, в якому мешкає позивачка з дітьми, сплачує навчання старшого сина, [PERSON] ; отримує середній дохід в розмірі 8\~602,00 грн. на місяць. Також відповідач заперечував проти позовних вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважає, що позивачкою одні й ті самі витати заявлено до стягнення з нього одночасно в двох судових справах, які перебувають в провадженні Харківського районного суду Харківської області: № 635/4623/21 та № 635/4617/21. Позивачка надала відповідь на відзив, в якій спростовувала заперечення відповідача на позовні вимоги, зазначила, що заперечення відповідача на позов не обґрунтовано належними і допустимими доказами, аргументи відзиву на позовну заяву спростовуються наданими нею у справу доказами, а сам відзив відповідача на позовну заяву не містить належних правових обгрунтувань. Позивачка також під час розгляду справи надала заяву про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Позивач та її представник адвокат Воробйова О.В. у судове засідання з`явилися, позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з урахуванням змінення предмету позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача та позивача , встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано (рішення Харківського районного суду м. Харкова від 19.02.20р. у справі № № 635/6947/19). Від шлюбу сторони мають спільну дитину -- [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] син [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, у зв`язку з продовженням навчання на денній формі навчання на 3-му курсі у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (довідка № 103-21/7ф від 27.04.21р.). Відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до закінчення [PERSON] навчання 30.06.22р., але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.06.20р. у справі № 635/212/20). За період з моменту винесення рішення Харківським районним судом Харківської області від 02.06.20р. у справі № 635/212/20, яким відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до закінчення [PERSON] навчання 30.06.22р., але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, матеріальний стан позивача погіршився (довідка Відділу освіти, культури, молоді та спорту Пісочинської селищної ради про доходи позивача № 09/34/32 від 20.04.21р.). Витрати позивача на оплату освіти [PERSON] , [INFO] , зросли (довідка № 103-21/7ф від 27.04.21р. НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», договір про надання освітніх послуг № 1-7/20 від 31.08.20р., квитанції про оплату за навчання [PERSON] в НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за травень 2020р.- травень 2021р., копії квитанцій про оплату послуг інтернет-зв`язку за січень 2020р.- травень 2021р.) Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець (копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 275758), тобто має мінливий, нестабільний дохід. Роздруківку відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 27.07.2021р., відповідно до ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд не бере до уваги, як доказ, що не містить інформації щодо доходів [PERSON] у 2021 році, і такий, що викликає сумніви, оскільки інформація, викладена у ньому не засвідчена її розпорядником, контролюючим органом, самим відповідачем, а її достовірність не може бути перевірена судом. Відповідач не перебуває на обліку у філіях Харківського обласного центру зайнятості та центрах зайнятості Харківської області та допомогу по безробіттю не отримує (відповідь Харківського обласного центру зайнятості № 09-2629/21 від 21.04.21р. на адвокатський запит). Добровільна участь відповідача у сплаті навчання [PERSON] , [INFO] , та у витратах з утримання житла, в якому мешкає позивач з дітьми, за період з моменту подання позову спростовується доказами, наданими самим відповідачем (копії квитанцій про сплату комунальних платежів за березень - травень 2020р.) Через відмову відповідача в добровільному порядку приймати участь у збільшених витратах на [PERSON] , [INFO] , для підготування матеріалів, складення та подання позову, позивач звернулася за професійною правничою допомогою, за яку нею було сплачено 3 000,00 грн. (договір про надання правової допомоги адвоката від 11.02.21р. та Додаткової угоди від 11.02.21р. до договору про надання правової допомоги адвоката від 11.02.21р., квитанція банку № Р24А1289295877С3723 від 17.06.21р. про оплату винагороди адвоката за надання правової допомоги, акт прийому передачі виконаних робіт (послуг) від 17.06.21р., адвокатські запити № 3, 4, 5 від 14.04.21р.). Заперечення відповідача проти позовних вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав з`явлення до стягнення позивачкою одних й тих самих витрат одночасно в двох судових справах, які перебувають в провадженні Харківського районного суду Харківської області: № 635/4623/21 та № 635/4617/21, спростовуються договором про надання правових послуг адвоката у справі № 635/4617/21 від 11.02.21р., в якому предмет договору, перелік правової допомоги і розмір винагороди адвоката є іншим, ніж у справі № 635/4623/21. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів припиняється разом із припиненням навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням положень ст. 182 СК України, а також норм ст.ст. 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно зі\~ст. 141СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно з ч. 2\~ст. 141 СК України\~розірвання шлюбу\~між батьками,\~проживання їх\~окремо від\~дитини не\~впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від 05.10.2000 за № 2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). Згідно з ч.1\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, в інших випадках, передбачених СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення має обґрунтуватися на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, обов`язаний його утримувати, але матеріальної допомоги на утримання дитини надає в недостатньому розмірі, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , в збільшеному розмірі 2\~437,00 грн. на місяць, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2023р., але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, тому розмір аліментів відповідає 1/2 частині розміру прожиткового мінімуму на одну особу, що встановлений\~Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»\~на день розгляду справи 2\~393,00 грн., а також 1/2 частині підтверджених позивачкою витрат на навчання спільного з відповідачем сина [PERSON] . До посилань відповідача на те, що розмір аліментів має бути залишеним у попередньому розмірі, встановленому рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2020р. у справі № 635/212/20 і складати 1000,00 гривень на місяць суд ставиться критично і не приймає до уваги оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі через обставини, визначені ст. 182 СК України, згідно вимог ст. 81 ЦПК України, за нормами якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Одночасно, відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини 1 статті 8, частини 1 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у збільшеному розмірі підлягають повному задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~437,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 19.04.2021р. і до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2023р., але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Також, ґрунтуючись на повному і всебічному дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та правові позиції, викладені Верховним Судом в постановах у справах 301/1894/17, 755/9215/15-ц, № 316/1923/16-а, № 823/2638/18, суд повністю задовольняє вимоги позивача про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді. На підставі викладеного і

Outcome: approved