Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

08.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачем зареєстровано відділом ЗАГСУ Долинської районної державної адміністрації 1993 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У позові указано, що сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. Дружина не приділяє уваги позивачеві, тому в родині постійні сварки та зовсім відсутнє взаєморозуміння. Сімя проживає разом, але фактичні шлюбні відносини припинено, відсутні взаємні права та обовязки. Позивач переконаний у тому, що примирення між ними неможливе й, за таких обставин, позбавлено сенсу. Позивач [PERSON], у судовому засіданні, свої вимоги підтримав, пояснив що не бажає в подальшому проживати з відповідачем через постійні сварки. Він втратив почуття любові до дружини. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні, позов не визнала, просила надати час на примирення, пояснила, що любить чоловіка і розривати шлюб не бажає. Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року сторонам було надано час для примирення строком на 1 місяць. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 199 від 18 листопада 1993 року, складений відділом ЗАГСу Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач надав довідку з Іванівської сільської ради Петриківського району за № 2019 від 07.12.2015, яка засвідчує факт проживання [PERSON] у буд.№1 по вул. Польова в с. Іванівка Петриківського району. Разом з ним, згідно зазначеної довідки, проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с.10). Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. За час, наданий суддею на примирення сторони не дійшли згоди щодо своїх взаємних претензій одне до одного, отже не примирились. Головною причиною розпаду сім'ї - є втрата почуття любові та поваги одне до одного, часте вживання відповідачем алкоголю. За ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею чоловіка [PERSON], фактичні шлюбні відносини між ними припинені, у подружжя відсутні взаємні права та обовязки, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявив, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Біла». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved