Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

09 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 23 грудня 1976 року у міському відділі ЗАГС м. Шостка Сумської області, актовий запис №739. Свої вимоги мотивує тим, що вони проживали однією сім`єю до 1982 року та після чого шлюбні відносини фактично припинилися. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Діти від цього шлюбу повнолітні. В добровільному порядку розірвати шлюб, відповідач відмовляється. Позивач [PERSON] в підготовче засідання, не з`явилась надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.22) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні. (а.с.21) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 23 грудня 1976 року міським відділом ЗАГС м. Шостка Сумської області підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 23 грудня 1976 року, про що в цей день зроблено запис за №739 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON]. (а.с.4) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №10 виданої 09 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved