Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

08 вересня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласниками житлової квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ще одним співвласником даної квартири був [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме частину вказаної квартири, на яку вони мають право за законом за першою чергою спадкування, як дружина та дочка. Коли вони звернулись до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 04 листопада 1994 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління ЖКО, співвласником квартири вказаний [PERSON], а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції [INFO] року вказано прізвище померлого [PERSON], тобто інша особа. Зазначають, що у даному свідоцтві про право власності на квартиру їх прізвища також вказані невірно, а саме як [PERSON]. Вони мають намір відчужити житлову квартиру, проте не можуть довести своє право власності на вказане житло через невірне написання їх прізвищ у правовстановлюючому документі та відмову органу, що видав вказаний правовстановлюючий документ, у виправленні прізвищ. Просять встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] виданого філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління житлово-комунального господарства 04 листопада 1994 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], належать спадкодавцю [PERSON] та їм - [PERSON], [PERSON]. У судове засідання представник заявників [PERSON] не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа Нововолинська міська рада в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення у зв'язку з наступним. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В свідоцтві про право власності, виданому04.11.1994 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського управління ЖКОна квартиру[ADDRESS], помилково при перекладі з російської на українську мову вказані прізвища - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.3). Копіями свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, свідоцтва про шлюб [PERSON] серії [NUMBER], виданого 24 червня 1995 року Нововолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області та копією паспорта [PERSON] підтверджується факт правильного написання прізвищ - [PERSON] (а.с.9, 12, 14). Факт належності вказаних правовстановлюючих документів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується співставленням їх прізвищ, імен, по батькові у свідоцтві про смерть, паспорті та свідоцтві про шлюб з прізвищами, іменами по батькові, які зазначені у свідоцтві про право власності на квартиру. Разом з тим, судом встановлено, що помилки у написанні прізвищ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в офіційних документах, були допущені особами, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи та документи, що посвідчують особу, внаслідок їх недбальства. Сукупність доказів та їх належна оцінка дає суду всі підстави вважати, що правовстановлюючі документи, які помилково видавалися на співзвучне ім'я, належать одним і тим самим особам, а тому заява підставна і підлягає до задоволення.

Outcome: approved