Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

07 жовтня 2020 року заявник [PERSON] , заінтересована особа, Білгород - Дністровська міська рада, про встановлення факту родинних відноси, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , вказуючи на те, що померлий є її рідним батьком. Проте, у її свідоцтві про народження помилково вказано прізвище її батька [PERSON] , замість вірного [PERSON] , а ім`я [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Вказані розбіжності перешкоджають їй у оформленні її спадкових прав. З вказаних обставин заявниця і звернулась до суду з даною заявою. 09 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначений її розгляд по сутті. 29 жовтня 2020 року представник заінтересованої особи надав письмові пояснення, відповідно до яких, з посиланням на наведені доводи заявниці, з метою повного та реального з`ясування всіх обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його письмове пояснення від 29.10.2020 року. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв та пояснення, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . /л.с. 5/ Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав, проте листом державного нотаріуса Білгород-Дністровської МДНК № 414/02-14 від 13.03.2020 року їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем. Звертаючись до суду заявниця вказувала, що померлий [PERSON] є її рідним батьком. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:п. 1 родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами від 25.05.1998 року, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення. Так, матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] змінила прізвище у зв`язку із укладанням шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Матеріали справи містять також свідоцтво про народження заявниці, де в графі мати вказано [PERSON] , в графі батько [PERSON] . 08.06.2005 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого вставлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , померлої [INFO] .\~\~ Враховуючи те, що у свідоцтві про народження заявниці мати та батько вказані з прізвищем [PERSON] , можна дійти висновку про помилковість перенесення даних у відповідний документ. Між тим, з урахуванням встановленого на підставі рішення суду факту дійсності родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , можливо з достовірністю вказувати про те, що саме останній мав бути записаний у свідоцтві про народження заявниці, а отже доведеним є факт того, що [PERSON] є рідним батьком заявниці. На підставі вищевикладеного суд вважає, що звернення [PERSON] заявлене правомірно та підлягає захисту, оскільки заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved