Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

08.11.2016 [PERSON]М звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути із [PERSON] аліменти утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1\~500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 01.11.2016 до досягнення дітьми повноліття, а в разі необхідності до закінчення ними навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з вони з відповідачем від спільного проживання мають спільних дітей, які проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. В даний час відповідач являється здоровою, працездатною людиною, зареєстрований як приватний підприємець та має можливість утримувати дітей, що і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Крім того, пояснила, що відповідач інколи надає грошову допомогу на дітей, проте вона вважає за необхідне отримувати цю допомогу щомісячно і у визначеному розмірі, який обумовлюється приблизними розрахунками, наданими до матеріалів справи. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, оскільки позивач разом із дітьми проживає у своєї матері окремо від нього, тому він не вважає своїм обовязком надавати допомогу на дітей. В той же час відповідач зазначив, що від дітей не відмовляється, надав суду копії чеків, що підтверджують переказ ним коштів на рахунок [PERSON], та вказав, що і в подальшому не проти матеріально забезпечувати дітей за умови, якщо позивач та їх діти проживатимуть разом з ним. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження та повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.3,4,5-6,7-8). [PERSON] є інвалідом третьої групи та громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи ІІІ категорії, що підтверджується посвідченнями (а.с.24,25). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним. Посилання відповідача на те, що він має проблеми зі здоровям, не є виправданням ухилення від виконання обовязку по утриманню дітей. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Довідки від 19.12.2016 № 18, виданої Радомишльським дошкільним навчальним закладом № 5 «Сонечко», позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.42). Діти часто хворіють, що підтверджується медичними документами (а.с.45-49). У відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 772597 та інформації, наданої Радомишльським відділенням Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) перебуває на обліку з 13.09.2000 як фізична особа-підприємець та, згідно поданої звітної податкової декларації платника єдиного податку за 2015 від 07.02.2016 за вх. № 927523489, сума валового доходу становить 603\~000,00 грн.. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд, при вирішенні позовних вимог по суті і визначенні розміру аліментів з врахуванням вищенаведених обставин, враховуючи\~стан здоров'я дітей, їх вік, доходи батька та стан його здоровя,\~ вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 1\~500,00 гривень щомісячно на утримання кожного з дітей, з дня предявлення позову до суду. Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення аліментів у разі необхідності до закінчення навчання дітьми, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, оскільки, на даний час, відсутні підстави виникнення обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved