Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

08.07.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Просили визнати за кожною з них право на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,8581 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421482800:03:000:3321 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043001 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 року № 200, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивачок [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . 26 березня 2019 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім позивачів, немає. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус встановила, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -7410825482019 від 17.04.2019 року, земельна ділянка площею 0,8581 га, склад угідь сіножаті, розташована на території Вихвостівської сільської ради, у зв`язку з чим їй присвоєно новий кадастровий номер. Враховуючи відмову нотаріуса оформити спадкове право на спірну земельну ділянку, позивачі звертаються до суду. Ухвалою судді від 12 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені ними позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. ( а.с. 24-25 ). Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 23.07.2019 року № 311 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечують. ( а.с. 48 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.50). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С.Ященко надала до суду заяву від 17.05.2018 року за № 01-32/311 про розгляд справи без участі представника міської ради. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.49). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.38). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 23 вересня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] , [INFO] . (а.с.7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 11 липня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.8-9). Судом встановлено, що [INFO] в місті Городня Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 13 ). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.03.2019 року № 02-29/43 встановлено, що в будинку [ADDRESS] , станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] , з 1977 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 15 ). Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та з [PERSON] як рідних матері та доньок підтверджується даними свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 10-12). Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини. 26.03.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 119/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивачки, яким видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частки в житловому будинку [ADDRESS] та на частки земельної ділянки загальною площею 1,8037 га рілля, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер 7421488400:03:001:0665 . Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні.( а.с. 40-47). З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 05.07.2019 року 0-25-0.25-849/105-19 встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043001 . (а.с.16). Проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Фрунзе Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). ( а.с. 53-57). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043001 , виданого 15 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 200 є власником земельної ділянки площею 2,66 га, яка розташована на території Тупичівської та Бурівської сільських рад Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 137. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок : площею 1,80 га, кадастровий номер № 7421488400030010665 , площею 0,86 га, кадастровий номер 7421480800040012665 . (а.с.17). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043001 , акт зареєстрований 15.11.2004 року за № 137, виданий власнику 10.01.2005 року. (а.с. 58). З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7410825482019, виданого 17.04.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,8581 га, розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421482800:03:000:3321 . Власником земельної ділянки вказана [PERSON] . ( а.с. 20-22). З повідомлення від 17.04.2019 року державного реєстратора [PERSON] . встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043001 кадастровий номер № 7421480800:04:001:2665 земельної ділянки площею 0,8581 га вказаний невірно, цей кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,8581 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає « 7421482800 » КОАТUU , «03» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер № 7421482800:03:000:3321 , і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером № 7421482800:03:000:3321 , що вказано у витязі НВ-7410825482019 від 17.04.2019 року. (а.с.23). З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки встановлено, що її вартість складає 8084,03 грн. ( а.с. 18). Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності спірна земельна ділянка. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 27.06.2019 року № 920/02-14 встановлено, що позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну ділянку, розташовану на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. (а.с.14). Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право. Оскільки нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, а право власноті на неї спадкодавця підтверджено доказами справи, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] , а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved