Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

09.02.2021 року до суду надійшла позовна заява представника [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 01.02.2021 року, в якій просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/2 частини житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 67,0 кв.м, житловою - 48,7 кв.м, допоміжною - 18,3 кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 21,0 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) 53,2 кв.м, погріб (в), площею основи (забудови) 7,5 кв.м, сарай (Г), площею основи (забудови) 7,6 кв.м та дерев`яну огорожу 1-2, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємця, який не оформив своїх спадкових прав після [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після [PERSON] , померлого [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла 1/2 частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка в свою чергу успадкувала будинок але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Заповіту після себе [PERSON] не залишав, тому [PERSON] , як донька спадкодавця відповідно до ч.1 ст.1261ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем належного [PERSON] майна є також його сестра [PERSON] , на користь якої відмовилась від спадщини ще одна - дочка [PERSON] - [PERSON] . З метою оформлення спадкового майна після смерті батька, [PERSON] , як законний представник неповнолітньої [PERSON] , звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області Гусєєвої Л.В., яка повідомила, що внаслідок відсутності документів, що підтверджують належність частки житлового будинку в с.Голосків спадкодавцю [PERSON] , вона рекомендує їй звернутись до суду для визнання права власності. В судове засідання 03.06.2021 року сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала заяву про зменшення позовних вимог і просить визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частини житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 67,0 кв.м, житловою - 48,7 кв.м, допоміжною - 18,3 кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 21,0 кв.м, сарай (В), площею основи(забудови) 53,2 кв.м, погріб (в), площею основи (забудови) 7,5 кв.м, сарай (Г), площею основи забудови) 7,6 кв.м та дерев`яну огорожу 1-2, розташовані за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після батька [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємця, який не оформив своїх спадкових прав після [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після [PERSON] , померлого [INFO] . При цьому, позивач [PERSON] та її представник Стецькова - Бондар Л.Ф. уточнені вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити, та проводити розгляд справи за їх відсутності, без застосування фіксації судового процесу, про що подали відповідні письмові заяви. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з неї судового збору, та просить проводити розгляд справи за її відсутності, без застосування фіксації судового процесу, про що подала відповідну письмову заяву. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у витребуваній спадковій справі міститься її заява про відмову її частини спадщини на користь [PERSON] . Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину 1/2 частини спадкового майна, а саме: житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 67,0 кв.м, житловою - 48,7 кв.м, допоміжною - 18,3 кв.м, сараю (Б), площею основи (забудови) 21,0 кв.м, сараю (В), площею основи (забудови) 53,2 кв.м, погреба (в), площею основи (забудови) 7,5 кв.м, сараю (Г), площею основи (забудови) 7,6 кв.м, та дерев`яної огорожі 1-2, які розташовані за адресою по [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , який успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , що складає 1/8 частину житлового будинку (літ.А-1), сараю (Б), сараю (В), погреба (в), сараю (Г), дерев`яної огорожі 1-2, в цілому - 1/1. Припинити право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в цілому і визнати право спільної часткової власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 67,0 кв.м, житловою - 48,7 кв.м, допоміжною - 18,3 кв.м, сарай (Б), площею основи (забудови) 21,0 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) 53,2 кв.м, погреб (в), площею основи (забудови) 7,5кв.м, сарай (Г), площею основи (забудови) 7,6 кв.м, та дерев`яна огорожа 1-2, які розташовані за адресою по [ADDRESS] , в якому частка [PERSON] складає - 1/8 (одну восьму). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved