Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

08.04.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою у якій просила встановити, що вона [PERSON] народилась [INFO] у м. Сніжне Донецької області. Вимоги за заявою обгрунтовано тим, що відповідно до паспорту дата її народження [INFO] , ця ж дата народження зазначена і в пенсійному посвідченні, і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Проте у вказаних документах невірно зазначено рік народження, адже вона народилась [INFO] . Вона зверталась до Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (зацікавлена особа по справі), з проханням внести зміни до актового запису про народження, проте отримала відмову, оскільки оригінал запису про народження знаходиться у м. Сніжне, яке віднесено до населених пунктів, у яких органи державної влади тимчасово не здійснюються свої повноваження. Це в свою чергу унеможливлює внесення змін в документи про народження та в паспорт. Тому звернулась до суду з вказаною заявою з метою захисту своїх прав. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] підтримав дану заяву, просив задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Представник зацікавленої особи Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.18). Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити. Так, у судовому засіданні встановлено, що у паспорті [PERSON] зазначено дату народження [INFO] . У свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] ( [PERSON] ) зазначено дату народження [INFO] . У пенсійному посвідченні [PERSON] зазначено дату народження [INFO] рік. Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] їх двоюрідна сестра, вона народилась [INFO] у м. Сніжне. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 17.06.2011 року реєстратором відділу ДРАЦС Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області здійснено реєстрацію актового запису про народження [PERSON] [INFO] року на підставі актового запису про народження № 135, складеного 1953 року. Листом Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (зацікавлена особа по справі) від 05.07.2017 року повідомлено Криворізьке ПО УПФУ в Дніпропетровсьткій області про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про народження № 135, складеного 23.05.1953 року виконкомом Сєвєрної сільської ради по місту Сніжному Донецької області на гр. « [PERSON] , дата народження [INFO] . Листом від 23.08.2019 року [PERSON] повідомлено про неможливість надання повторно свідоцтва про народження, оскільки в наданих нею паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження 27.04.1956 рік, тоді як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження вказана [INFO] . У наявних в пенсійній справі [PERSON] документах, зокрема - копії паспорта [PERSON] , розпорядженнях про призначення пенсії, анкеті відомостей пенсіонера, заяві [PERSON] зазначена дата народження 27.04.1953 рік. Заявник вважає, що вказані обставини унеможливлюють повторну видачу свідоцтва про народження, яке їй необхідно для здійснення своїх прав, що порушує її права. При вирішенні заяви, суд виходить з того, що відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно положень ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації народження, однак в судовому засіданні встановлено, що реєстрація її народження здійснена, а дублікат свідоцтва про народження не можливо видати через невідповідність даних про народження у актовому записі та в паспорті та інших документах заявника. Проте доказів звернення з заявами про видачу паспорту, заміну паспорту, внесення змін до паспорту суду не надано. Крім того, у якості зацікавлених осіб, заявник органи міграційної служби не зазначала. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні заявником не доведено, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, заявник [PERSON] має паспорт копія якого знаходиться в матеріалах пенсійної справи, у якому зазначена дата народження вказана у актовому засписі про народження - [INFO] . Тому, суд приходить до виснвоку, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed