Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

09 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Собицької сільської ради Шосткинського району про\~ визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 12 листопада 2006 року [PERSON] в с. Собич Шосткинського району Сумської області. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2006 року померла її мати [PERSON], яка за життя мала на праві власності земельну частку (пай) розташовану на території Собицької сільської ради. За своє життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]І . З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини важким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 12 листопада 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №038990 виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 46 (а.с. 3). З довідки наданої виконавчим комітетом Собицької сільської ради № 761 вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстровано та проживала в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Собицької сільради був складений і посвідчений 11 січня 2001 року (а.с. 4). З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 143/01-16 від 07 вересня 2018 року вбачається, що після померлої 12 листопада 2006 року [PERSON], яка проживала в [INFO] Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 16). Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 20 листопада 2018 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 12 листопада 2006 року [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] (а.с. 18). Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачів щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через її юридичну необізнаність та тяжке матеріальне становище, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved