Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

08.04.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 01 червня 1991 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 14. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Хоча вони і проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають як сусіди, тому фактично сім`я припинила своє існування. В зв`язку із зазначеним, позивач [PERSON] просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності та відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 01 червня 1991 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, 01 червня 1991 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії [NUMBER] , про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією Свідоцтва про народження, виданим 13 червня 2008 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що, зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с. 10). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved