Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

08 жовтня 2018 року, представник заявника за довіреністю - [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження в інтересах [PERSON], в якій просить суд: встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 09.11.2004 року, за яким [PERSON] належить ? частка квартири за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що з 09 листопада 2004 року на підставі розпорядження Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 09.11.2004 року № 2282-р було видано свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], згідно з яким приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] на двох осіб - заявника та заінтересовану особу. При цьому, прізвище заявника в свідоцтві про право власності на житло зазначено «[PERSON]», а в Державному реєстрі про реєстрацію речових прав на нерухоме майно зазначено прізвище заявника «[PERSON]» відповідно до паспорту громадянина України. Розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті та свідоцтві про право власності на житло унеможливлює для заявника розпорядження належним їй нерухомим майном. Оскільки Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради ліквідована як юридична особа, а Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не є правонаступником, виправити помилку в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло неможливо. За таких обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло. На підставі викладеного, просить суд факти, що мають для неї юридичне значення, а саме: факт [PERSON] свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 09.11.2004 року, за яким [PERSON] належить ? частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Заявниця у судове засідання не з'явилася, але до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з'явився, але до суду 24.10.2018 року надійшов відзив з якого вбачається, що при подачі 05.10.2004 року до Комунарської районної адміністрації заяви про оформлення передачі у спільну часткову власність квартири за адресою: [ADDRESS], заявниками, а саме: [PERSON] та [PERSON] у довідці про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (однокімнатного будинку) та займані ними приміщення було узгоджено власноруч правопис прізвища «[PERSON]» на українській мові. Отже, у документах, які знаходяться у районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі в приватизаційному відділі прізвище заявника прописано як «[PERSON]». Ухвалою Комунасрького районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 16). Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних долях належить громадянам: [PERSON] - ?; [PERSON] - ?, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 09.11.2004 року, виданим згідно розпорядження Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2282-р від 09.11.2004 року (а.с. 3); технічним паспортом на квартиру (а.с. 4-7). 15 квітня 2010 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 8). 26.09.2018 року державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на підставі дублікату свідоцтва про право власності, серія та номер: [NUMBER], виданного 09.11.2004 року Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139578657 (а.с. 10). Підставою звернення заявника до суду на захист своїх прав є встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, у зв'язку із тим, що зазначене у свідоцтві, власне прізвища не збігається із даними у паспортних документах заявника. Встановлення факту належності свідоцтва про шлюб має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном самостійно та на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: що відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 09.11.2004 року [PERSON] належить ? частка квартири за адресою: [ADDRESS], що передбачено п. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved