Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

08.08.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок. У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, та при винесенні рішення покладається на думку суду. Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.09.2002 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №17 (а.с.10). [INFO] року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.02.2018 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №56 (а.с.8) Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] що належав спадкодавцям у рівних долях (а.с.13). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, ворота та огорожа (а.с.14-16), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 175 278 грн. (а.с.13). 11.05.1995 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповідав все належне йому на день смерті майно [PERSON] (а.с.11). Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/2680/18 від 27.09.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO] (долучено до матеріалів справи). По справі інші спадкоємці відсутні. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.28), однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавців, [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть та народження, копій довідок Виноградівської міської ради, технічного паспорту, довідок Виноградівського БТІ, копії заповіту, інших документів. Зазначений вище будинок, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, яка була надана [PERSON] для будівництва житлового будинку. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 28.03.2018 року - тобто після смерті [PERSON] та [PERSON] З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. На підставі довідок наданих виконкомом Виноградівської міської ради Закарпатської області від 19.06.2018 року №1505 та №1506 (а.с.48) встановлено, що позивач на день смерті батька - [PERSON], проживав разом з ним в [ADDRESS] Оскільки на день смерті, інших спадкоємців по заповіту та першої черги по закону у спадкодавців не було, а [PERSON] в установленій формі від спадщини не відмовився, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини, як до, так і після набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв'язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов'язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) та норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року). Згідно ст.534 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON], оскільки останній заповів його йому і заповіт на даний час дійсний. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок, літня кухня, сарай, ворота та огорожа, які оцінені на загальну суму 175 278 грн. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв'язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 28.03.2018 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Закарпатської області, на загальну суму 175 278 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved