Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2012р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке складається з ? часток присадибної земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Посуньки, вул. Шкільна, 40. Інша ? частка земельної ділянки належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Він звернувся до державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що покійна [PERSON] набула права власності на вказане майно, але не зареєструвала його відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, на підставі чого позивач просить визнати в порядку спадкування за законом за ним, [PERSON] право власності на ? з ? часток присадибної земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Посуньки, вул. Шкільна, 40, які залишилися після смерті матері - [PERSON], померлої 25.03.2012р. В судовому засіданні відповідач-2 за первісним позовом надала зустрічну позовну заяву в якій зазначала, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до неї та [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку присадибної земельної ділянки за адресою: с.Посуньки, вул. Шкільна, 40. ЇЇ малолітня дочка, [PERSON], інтереси якій вона представляє, також має право на спадкування частини спірної земельної ділянки. Раніше, вона та батько її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: вул. Шкільна, буд. 40 в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Після народження доньки, вона була зареєстрована також за місцем їхнього фактичного проживання [INFO]. Вищезазначений житловий будинок належав в той час бабусі її доньки (матері [PERSON]), [PERSON]. 26.10.201 1 року, [PERSON] - помер. 25.03.2012 року, померла [PERSON], якій належало на праві спільної часткової власності 3/4 частини присадибної земельної ділянки, за адресою: вул. Шкільна, №40 в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ще ? частка зазначеної земельної ділянки належить третій особі, [PERSON]. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої ввійшли 3/4 частини присадибної земельної ділянки за адресою: вул. Шкільна, N0 40 в с. Посуньки, Верхньодніпровського району. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: її син, відповідач, [PERSON], та її донька, [PERSON], [INFO] (онука спадкодавця). Отже, її донька, [PERSON], є спадкоємцем першої черзі за законом після смерті її бабусі, і спадкує частину спадщини, яка належала б за законом її батькові, [PERSON], якщо він був би живий. 18.06.2015 року державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, [PERSON], була винесена постанова про відмову відповідачу у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право спадщину на частку спірної присадибної земельної ділянки, у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала своє право власності на 3/4 частини вищезазначеної земельної ділянки. Вже сплинув шестимісячний строк після відкриття спадщини. Не вона, ані орган опіки та піклування не надавали згоди на відмову від спадщини її малолітньої доньки, [PERSON], що передбачає, що її малолітня донька, [PERSON], прийняла належну їй після смерті бабусі частку спадкового майна у тому числі частку спірної земельної ділянки по вул. Шкільна, № 40 в с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, на підставі чого, просить визнати за малолітньою [PERSON], [INFO], право спільної часткової власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 25.03.2012р., на 3/8 частини присадибної земельної ділянки по вул. Шкільна, 40, в с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В судове засідання позивач за первісним позовом зявився, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Також визнав зустрічний позов в повному обсязі. Додатково суду пояснив, що його мати [PERSON] заповідала йому свою земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а спірна частина земельної ділянки, на якій знаходиться житловий будинок, не охоплена заповітом та спадкується за законом. Також підтвердив, що отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON], на грошові внески в Державному Ощадному Банку України. Відповідач-1 за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяви в яких зазначала, що визнає позов [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутністю (а.с. 120-122; 127-129). Законний представник неповнолітнього відповідача-2 за первісним позовом [PERSON] [PERSON], в судове засідання зявилася, первісний позов визнала в повному обсязі. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник відповідача-2 за первісним позовом в судове засідання з'явився, первісний позов визнав в повному обсязі. Зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Третя особа за первісним позовом Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 32). Третя особа за зустрічним позовом - [PERSON] і, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачами за первісним та зустрічним позовами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та задовольняє первісний та зустрічний позови в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] успадкувала, зокрема ? частки земельної ділянки, площею 4200 кв.м., на якій розташований глинобитний обкладений цеглою жилий будинок (адреса будинку: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пасуньки, вул.. Шкільна, буд. 40) після смерті сина [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], в спадковій справі №25/2007, зареєстрованого в реєстрі за №2716, номер бланка ВЕТ №175260 (а.с. 13). Проте, як убачається із матеріалів справи [PERSON] своє право власності на земельну ділянку не зареєструвала (а.с.9). Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Згідно зі ст.. 131 ЗК України (в редакції Закону, що діяла на час відкриття спадщини після померлого [PERSON]І.), громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Отже [PERSON] набула право власності на зазначену частку земельної ділянки та отримала документ, що підтверджує це право, в порядку передбаченому чинним законодавством, а само по собі не здійснення реєстрації права власності не припиняє таке право, оскільки така підстава припинення права власності не передбачена діючим законодавством. 25 березня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №455218, виданим 27 березня 2012 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із частки вищевказаної земельної ділянки. Як убачається із матеріалів Спадкової справи №272/2012 до майна померлої 25 березня 2012р. [PERSON], з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися позивач за первісним позовом та [PERSON], яка діяла в інтересах малолітньої [PERSON] (а.с. 49-118). Позивач за первісним позовом є сином спадкодавця - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЯК №033492, виданим 02.07.1966р. Холодіївською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.7), тобто відноситься до спадкоємців першої черги в силу ст.. 1261 ЦК України. Малолітня [PERSON], 28.08.2010р. є донькою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження №294939, виданим 06.09.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 40). В свою чергу [PERSON] був сином [PERSON] та помер 26.10.2011р., що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІV №147437, виданим 02.05.1961р. Холодіївською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.66) та Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-КИ № 424814 виданим 09.11.2011р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.41). Отже малолітня [PERSON], є онукою спадкодавця [PERSON]. Позивач за первісним позовом звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], яка складається, зокрема, із ? часток присадибної земельної ділянки за адресою: с. Пасуньки, вул.. Шкільна, 40, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 червня 2015 року, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачеві за первісним позовом у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірну частину земельної ділянки в звязку з тим, що спадкодавець не зареєстрував своє право на частку земельної ділянки (а.с.8). З тих самих підстав державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві за зустрічним позовом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2015р. (а.с. 108). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (чч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Статтями 1268, 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу ст.ст. 1258, 1266, 1267 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки малолітня [PERSON] є онукою спадкодавця, та її батько помер до відкриття спадщини, то в силу ст.ст. 1258, 1266, 1267 ЦК України вона спадкує в порядку представлення в межах частки яка належала б за законом її батькові , тобто в рівних частках з позивачем за первісним позовом. Враховуючи вищевикладене, а також те що, спадкодавець за життя набув право власності на частку спірної земельної ділянки; позивачі за первісним та зустрічними позовами прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви; частки позивачів за первісним та зустрічними позовами, як спадкоємців за законом одної черги, є рівними; наявність інших спадкоємців судом не встановлено, то позовні вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом задоволені, та відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, відповідач за первісним позовом (який одночасно є позивачем за зустрічним позовом) та відповідач за зустрічним позовом (який є одночасно позивачем за первісним позовом) повинні сплатити судовий збір в той самої сумі, що й отримати від сторони, то суд залишає судові витрати за рахунок позивачів за первісним та зустрічним позовом.

Outcome: approved