Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

08 квітня 2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №403, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 27 липня 2019 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №403. В шлюбі народилась дитина - син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини, подальшого місця проживання. У сторін різні погляди на життя і постійно виникали сварки, в результаті яких сторони роз`їхалися. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими і може зашкодити дитині, адже вона постійно може бачити непорозуміння та сварки, а це може зашкодити їй нормально розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні, здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Окрім того, фактичні сімейні відносини позивача та відповідача не протрималися і одного року. Фактичні шлюбні відносини припиненні, сторони не проживають разом з початку 2020 року, спільне господарство не ведеться майже з моменту укладання шлюбу. За таких обставин, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та дитина, яка проживає з відповідачем (а.с.2-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 27 травня 2021 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.20). Відповідач в судове засідання призначене на 27 травня 2021 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 27 липня 2019 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №403, про що 27 липня 2019 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1234 (а.с.10). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved