Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

07 листопада 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 6.840 га. у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Але прийняття ним спадкового майна матері [PERSON] ускладнюється у зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]», а у всіх інших правовстановлюючих документах її прізвище зазначено як «[PERSON]», дана розбіжність сталась внаслідок відмінювання прізвища, хоча дане прізвище не відмінюється у жіночому роді. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини. З метою прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця він звернувся до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області. 02 листопада 2016 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, розглянувши його заяву, вивчивши документи, що знаходяться у спадковій справі № 222/2016 встановила, що у нього відсутній документ, підтверджуючий факт родинних відносин з [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження в графі «мати» вказано «[PERSON]», а померла [PERSON] та він пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Заяви про відмову від спадкового майна він не подавав. Основною причиною не оформлення спадщини стало те, що йому не було відомо про наявність спадкового майна. Державний акт про право власності на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності його матері, він випадково відшукав у старих документах матері. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин з померлою; визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом спадкового майна матері. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, свідків: [PERSON] та [PERSON], дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.11). Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6.840 га. у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.10). [PERSON] доводиться рідним сином померлій, що підтверджується: -Співпадають ім'я та по батькові «[PERSON]» зазначені у свідоцтві про народження позивача в графі «мати» і у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.9, 11); -Співпадає корінь прізвища матері позивача та прізвища позивача - «[PERSON]»; -Показами свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] являється рідним сином покійної [PERSON]. Встановлення даного факту підвідомче суду згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України і необхідне позивачу для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а також у нього відсутні документи, підтверджуючі факт родинних відносин з [PERSON] (а.с.15). Позивач пропустив строк для прийняття спадщини через те, що йому було невідомо про наявність спадкового майна. На підставі ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приведені вище докази дають підстави суду задовольнити позов. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, не компенсуються, залишаються за ним.

Outcome: approved