Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

08.04.2021 року виконавчий комітет Березанської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з вище вказаною заявою,посилаючись при цьому на те,що рішенням Березанського міського суду від 25.01.2012 року [PERSON] було визнано недієздатною.03.08.2015 року рішенням Березанського міського суду було встановлено опіку та призначено опікуном матір недієздатної, [PERSON] .. [INFO] опікун недієздатної [PERSON] померла. Батько недієздатної , [PERSON] помер [INFO] . 31.12.2020 року брат недієздатної [PERSON] звернувся з заявою до опікунської ради щодо призначення його опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] .. 14.01.2021 року дане питання розглянуто на засіданні опікунської ради та винесено на розгляд виконавчого комітету Березанської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 28.01.2021 №30 затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Просить призначити опікуном недієздатної [PERSON] ,її брата [PERSON] . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2021 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.04.2021 року,закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі посилаючись на обґрунтування викладенні в заяві. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав,просив суд призначити його опікуном сестри [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника,заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 25 січня 2012 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною(а.с.4) Рішенням Березанського міського суду Київської області від 03.08.2015 року встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , яка визнана рішенням Березанського міського суду Київської області від 25 січня 2012 року недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.5) \~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. \~\~\~\~\~\~ За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ \~\~ Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~\~\~\~\~\~ Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~\~\~ За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~\~\~\~\~\~ Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Оскільки призначений недієздатній особі [PERSON] опікун [PERSON] (мати недієздатної) померла [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10), та [PERSON] залишилася без опікуна. Опікунство [PERSON] припинилося в момент її смерті на підставі ч.4 ст.25 ЦК України,де зокрема, зазначено,що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. [PERSON] (батько недієздатної) помер [INFO] (а.с.11) \~\~\~\~ \~\~ Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~\~\~ Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. До виконавчого комітету Березанської міської ради , як органу опіки та піклування надійшла заява [PERSON] , який являється рідним братом недієздатної [PERSON] .. Він надав згоду стати опікуном своїй недієздатній сестрі(а.с.12) Факт родинної спорідненості першого ступеня (рідний брат) підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,31) Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради №30 від 28 січня 2021 року «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна», вирішено ,затвердити висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] [INFO] (а.с.17) Перешкод для призначення опікуном\~\~ [PERSON] , за вимогами ст.64\~ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно,трудолюбива людина, здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався , ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]

Outcome: approved