Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

09 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 90 років померла матір позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту на своє ім`я, про існування вказаного заповіту він дізнався лише у 2020 році від представників Ваганицької сільської ради. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року залучено Городнянську міську раду Чернігівської області як правонаступника Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. ( а.с. 2-4 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник відповідача Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 02.02.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 28-29 ) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 18.12.2020 року про розгляд справи за її відсутності. (а.с.18 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 12. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, [PERSON] народився [INFO] у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 7 зв. ). Згідно заповіту від 28 травня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Ваганицикої сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 04, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 8 ). Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 194 від 18.11.2020 року встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була постійно зареєстрована та проживала сама за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 8 зв. ). За даними інформаційної довідки № 62980124 від 21.12.2020 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 20 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки не знав про існування заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved