Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

07.11.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS] , шляхом виселення відповідача [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , в якому числиться зареєстрованим відповідач, який є його колишнім зятем, оскільки шлюб між ним та його донькою [PERSON] було розірвано згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2019 року. Зазначає, що ще до розірвання шлюбу, приблизно в лютому 2019 року, відповідач виїхав з будинку і з цього часу в даному будинку не проживає, його речей в будинку не має, і точне місце його перебування йому невідоме. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в його будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні його майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушений звернутись з даним позовом до суду. 07.11.2019 року направлено запити до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповіді на які судом отримано 15.11.2019 року. Ухвалою судді від 15.11.2019 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.12.2019 року. 05.12.2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи відкладено на 13.12.2019 року. 13.12.2019 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2019 року. Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача [PERSON] адвокатом Гиричем О.В. подано до суду клопотання, якому останній просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку [ADDRESS] , адресою фактичного місця проживання [ADDRESS] та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1ст. 280\~ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ч. 2 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Вимогами ст. ст.\~13,\~81ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується договором дарування житлового будинку від 12.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріально округу Молокус Б.В. серія АВР № 991836. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в житловому будинку [ADDRESS] , а саме розділу ІV «Прописка» вбачається, що в такому числиться зареєстрований відповідач по справі [PERSON] . Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.12.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 100 розірвано. В той же час, відповідно до довідки № 1254 від 17.09.2019 року, виданої Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає з лютого 2019 року. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 383 ЦК України\~визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не є членом сім`ї позивача, жодного договору найму спірно житла між ними укладено не було, а тому заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved