Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

09 листопада 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. (т.1 а.с.2) 03 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно. (т.1 а.с.118). 06 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно. (т.1 а.с.200) Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, та справа за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно були обєднані в одне провадження. (т.1 а.с.210) 05 вересня 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з уточненим зустрічним позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно. (т.2 а.с.55) На обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 28 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і [PERSON] В грудні 2011 року вона та відповідач [PERSON] припинили сімейні відносини, а в квітні 2011 року шлюб між ним було розірвано. За період шлюбу з відповідачем ними було придбано та побудоване наступне майно: -у 1999 році придбано житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, будинок № 2, покупцем за договором купівлі-продажу є [PERSON]; -в період з 2009 року по 2012 рік збудовано незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, будинок № 2; -у 2009 році відповідачем [PERSON] в порядку приватизації отримана у власність земельна ділянка площею 0,010 га., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, будинок № 2. Незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, будинок № 2 не введений в експлуатацію. У відповідності до приписів ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Оскільки житловий будинок будувався подружжям в період шлюбу, майно, матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно висновку експерта, викладеному у звіті про незалежну оцінку ринкової вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, будинок № 2, загальна вартість будівельних матеріалів і конструктивних елементів домоволодіння складає 127\~505,00 грн. Позивач [PERSON] в заяві зазначила, що вартість 1/2 частини будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які були використані при будівництві жилого будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2, яка належить їй становить 63\~752,50 грн. Крім того, експертом на підставі норм витрат будівельних матеріалів та параметрів домоволодіння, визначено суми витрат, які були понесені при будівництві житлового будинку, господарських будівель та споруд, які складають 114\~755,00 грн. Позивач [PERSON] зазначила, що відповідач [PERSON] повинен виплатити їй компенсацію 1/2 частини витрат, які були понесені при будівництві житлового будинку, господарських будівель та споруд, а саме в сумі 57\~377,50 грн. В звязку з наведеним, позивач [PERSON], посилаючись на вимоги ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 331 ЦК України, просила суд: 1.) визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] будівельні матеріали і конструктивні елементи, які були використані при будівництві жилого будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2, а саме: - бетон для фундаменту - 19,8 м. куб., загальною вартістю - 13 068,00 грн.; - бетон для стяжки - 8,9 м. куб., загальною вартістю - 5 874,00 грн.; - цементний розчин для кладки стін 69,2 м. куб., загальною вартістю - 7 612,00 грн.; - ракушняк зовнішніх стін - 43,1 м. куб., загальною вартістю - 16 432,00 грн.; - ракушняк перегородок - 25,14 м. куб., загальною вартістю - 4 784,00 грн.; - шлакоблок - 104,8 м.кв., загальною вартістю - 10 218,00 грн.; - цегла силікатна - 32,0 м.кв., загальною вартістю - 4 080,00 грн.; - цегла для фундаменту - 15,8 м. куб., загальною вартістю - 3 260,00 грн.; - кільця бетонні для криниці - 7 шт., загальною вартістю - 1 750,00 грн.; - шифер хвильовий (175x113см.) - 171 лист, загальною вартістю -7 574,00 грн.; - шифер плаский (175x110 см.) - 45 листів, загальною вартістю - 3 015,00 грн.; - сітка металева (10x1,5 м.) - 5 рулонів, загальною вартістю - 1 550,00 грн.; - сталеві листи - 17,7 м. кв., загальною вартістю - 3 186,00 грн.; - труби металеві і металевий квадрат - 66,8 м.п., загальною вартістю - 9 352,00 грн.; - гіпсокартон - 24 листа, загальною вартістю - 5 760,00 грн.; - плити OSB - 73,7 м. кв., загальною вартістю - 4 053,00 грн.; - лінолеум - 73,7 м. кв., загальною вартістю - 5 601,00 грн.; - кахель настінний - 19,5 м. кв., загальною вартістю - З 315,00 грн.; - кахель для підлоги - 6,2 м. кв., загальною вартістю 930,00 грн.; - пенополистирол - 79,0 м. кв., загальною вартістю - 2 765,00 грн.; - шпалери 167 м. кв. (28 рулонів), загальною вартістю 1 456,00 грн., - шпаклівка для внутрішніх робіт - 120 м. кв., загальною вартістю - 1 680,00 грн.; - шпаклівка фасадна 80 м. кв. загальною вартістю 1 850,00 грн.; - сітка малярна - 80 м. кв., загальною вартістю - 920,00 грн.; - двері міжкімнатні 5 шт., загальною вартістю 1 900,00 грн.; - вікна металопластикові - 4 шт., загальною вартістю -55 520,00 грн. загальною вартістю 127\~505,00 грн. (сто двадцять сім тисяч пятсот пять грн. 00 коп.). 2). визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які були використані при будівництві жилого будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2, а саме: - бетон для фундаменту - 9,9 м. куб., загальною вартістю - 6 534,00 грн.; - бетон для стяжки - 4,45 м. куб., загальною вартістю - 2 937,00 грн.; - цементний розчин для кладки стін 34,6 м. куб., загальною вартістю - 3 806,00 грн.; - ракушняк зовнішніх стін - 21,55 м. куб., загальною вартістю - 8 216,00 грн.; - ракушняк перегородок - 12,57 м. куб., загальною вартістю - 2 392,00 грн.; - шлакоблок - 52,4 м. кв., загальною вартістю - 5 109,00 грн.; - цегла силікатна - 16,0 м. кв., загальною вартістю - 2 040,00 грн.; - цегла для фундаменту - 7,9 м. куб., загальною вартістю - 1 630,00 грн.; - кільця бетонні для криниці - 3,5 піт., загальною вартістю - 875,00 грн.; - шифер хвильовий (175x113см.) - 85,5 лист, загальною вартістю -3 787,00 грн.; - шифер плаский (175x110 см.) - 22,5 листів, загальною вартістю - 1507,50 гри.; - сітка металева (10x1,5 м.) - 2,5 рулонів, загальною вартістю - 775,00 грн.; - сталеві листи - 8,85 м. кв., загальною вартістю -1593,00 гри.; - труби металеві і металевий квадрат 33,4 м. п., загальною вартістю 4676,00 грн.; - гіпсокартон - 12 листа, загальною вартістю - 2 880,00 грн.; - плити OSB - 36,85 м. кв., загальною вартістю - 2 026,50 гри.; - линолеум - 36,85 м. кв., загальною вартістю - 2 800,50 грн.; - кахель настінний - 9,75 м. кв., загальною вартістю - 1657,50 грн.; - кахель для підлоги - 3,1 м. кв., загальною вартістю - 465,00 грн.; - пенополистирол 39,5 м. кв.м. загальною вартістю 1 382,50 грн.; - шпалери - 83,5 м. кв. (14 рулонів), загальною вартістю - 728,00 грн.; - шпаклівка для внутрішніх робіт - 60 м. кв., загальною вартістю - 840,00 грн.; - шпаклівка фасадна - 40 м. кв., загальною вартістю - 925,00 грн.; - сітка малярна - 40 м. кв., загальною вартістю - 460,00 грн.; - двері міжкімнатні - 2,5 шт., загальною вартістю ~ 950,00 грн.; - вікна металопластикові 2 шт., загальною вартістю - 2 760,00 грн., - загальною вартістю 63\~752,50 грн. (шістдесят три тисячі сімсот пятдесят дві грн. 50 коп.). 3). Стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] користь 50% (1/2 частину) витрат, понесених на будівництво жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2, а саме 57\~377,50 грн. (пятдесят сім тисяч триста сімдесят сім грн. 50 коп.) 4). Стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] судові витрати: оплату судового збору в сумі 3\~654,00 грн., витрати на оплату експертної оцінки 2\~000,00 грн., а всього - 5\~654,00 грн. В зустрічній позовній заяві [PERSON] зазначив, що з 1997 року по 2011 рік перебував в шлюбі з [PERSON], не заперечує того, що в період шлюбу, у 1999 році ними був придбаний житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2 та побудований новий, не завершений будівництвом житловий будинок. Також у 2010 році [PERSON], в порядку спадкування отримала у власність житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Межова, № 19. В період часу з 2010 року по 2013 рік ними був побудований новий житловий будинок загальною площею 71,5 кв.м., прибудова, гараж, зазначений будинок повністю збудований, але не введений в експлуатацію, є незавершеним будівництвом. У 2010 році [PERSON] отримала у власність в порядку приватизації земельну ділянку площею 0,20 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] посилався на те, що наведений вище житловий будинок є спільним сумісним майном подружжя, в той же час, [PERSON] не визнає його права на зазначене нерухоме майно. В звязку з наведеним, в зустрічній позовній заяві [PERSON], посилаючись на вимоги ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 331, 355, 368 ЦК України, просив суд: 1). провести поділ майна подружжя [PERSON] і [PERSON]; 2). визнати на ним, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку літ.Б загальною площею 71,5 кв.м. з прибудовою літ.б та з незавершеним будівництвом гаражем літ.П загальною площею 34,0 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Межова, 19. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали позов в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, зазначені в заяві, просили суд задовольнити вимоги. Зустрічний позов [PERSON] не визнали, зазначивши, що житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Межова, 19 є особистою власністю [PERSON]І, оскільки отриманий у власність в порядку спадкування, на зазначеній земельній ділянці побудований житловий будинок, який незавершений будівництвом, не введений в експлуатацію, право власності на нього не зареєстроване, будівництво проводилося [PERSON] після припинення сімейних відносин з [PERSON], за грошові кошти її батьків, в звязку з чим, нерухоме майно не є спільним сумісним майном подружжя. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні первісний позов не визнали, просили суд відмовити в задоволенні вимог, зазначивши, що будинок за адресою: м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2 був побудований за особисті кошти [PERSON], який брав в борг грошові кошти для будівництва. Зустрічний позов підтримали в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, зазначені в заяві, просили суд задовольнити вимоги. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 1997 року Виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 50, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. (т.1 а.с.5) У відповідності до договору купівлі-продажу від 21 січня 1999 року, [PERSON] став власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку літ.А; сараю літ.Б; убиральні літ.В; колодязя - №1; огорожі - №2-4, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2, що підтверджується договором купівлі-продажу і технічним паспортом. (т.1 а.с.26,27). Оскільки правовідносини виникли у 1999 році, суд застосовує приписи Кодексу про шлюб та сімю України, які діяли на зазначений період часу. Так, у відповідності до ст. 22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Встановлено, що 07 вересня 2011 року [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд та розташована за адресою: Дніпропетровська область, с. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2. (т.1 а.с.28). Вищезазначена земельна ділянка була передана у власність [PERSON] в порядку приватизації, у відповідності до рішення Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 25-25/V від 31 березня 2010 року (т.1 а.с. 29). Судом встановлено, що житловий будинок літ.А, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, с. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2 знаходиться в напівзруйнованому стані, в період з 1999 року по 2012 рік було побудовано новий житловий будинок літ.В, сарай літ.Г; гараж літ.Д; вбиральня літ.Е; навіси літ.Е,Ж; вольєр літ.І; колодязь літ.к; зливні яма літ.я, я1; огорожа - №1-6; покриття І, що підтверджується технічним паспортом від 19.02.2014 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його сестрою, йому відомо, що вона з чоловіком купили будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2, його сестра з чоловіком будували житловий будинок та господарські будівля. Після смерті матері, [PERSON] отримала у спадщину житловий будинок по вул. Межева, № 19 м. Перещепине, в 2012 році за кошти [PERSON] був побудований новий будинок, [PERSON] не приймав участі в будівництві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, також пояснив, що він надавав особисто своїй сестрі [PERSON] грошові кошти в сумі 6\~000 доларів США для будівництва будинку в м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2 Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] і [PERSON] є її батьками, вони перебували в шлюбі до 2011 року, проживали спільно за адресою: м. Перещепине, провулок Жовтневий №2, за зазначеною адресою побудували новий будинок. Після розлучення батьків в 2011 році, вона та мати проживали [INFO], за зазначеною адресою її мати стала будувати новий будинок, батько не допомагав при будівництві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] знайомі давно, у них дружні стосунки. [PERSON] з дружиною проживали за адресою: [INFO], за зазначеною адресою побудували новий будинок, він допомагав при будівництві. Згідно пояснень сторін та їх представників, судом встановлено, що проект житлового будинку за адресою: м. Перещепине, провулок Жовтневий №2 не затверджувався, дозвіл на будівництво нового жилого будинку, господарських будівель та споруд не надавався, будівлі в експлуатацію відповідними органами в експлуатацію не приймалися, а також те, що [PERSON] і [PERSON] припинили сімейні відносини у грудні 2011 року. У відповідності до ст. 60 СК України, 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ст.\~61 СК України, 1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. 2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. 3. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічні приписи містяться і у частині 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Також, на підставі ч. 2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно до вимог ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належать йому особисто. На заперечення вимог [PERSON] відповідач [PERSON] посилався на те. що будинок за адресою: м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2 був побудований за його особисті кошти, які він брав в борг для будівництва Згідно наданої розписки від 08.08.2004 року, [PERSON] взяв на умовах позики у свого батька [PERSON] 15\~000 доларів США для будівництва жилого будинку за адресою: м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2 (т.1 а.с. 65). Суд критично оцінює зазначену розписку, не приймає до уваги як доказ, оскільки [PERSON] не надано належних та допустимих доказів того, що зазначені кошти були ним отримані та що грошові кошти були використані для будівництва будинку. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку. що будівництво проводилося подружжям У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 331 ЦК України визначено, що 1. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. 2. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 3. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). На підставі ст. 376 ЦК України, 1. Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. 2. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. 3. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Оскільки сторонами здійснене будівництво нового жилого будинку, господарських будівель та споруд без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проекту, зазначене нерухоме майно фактично вважається самочинним будівництвом. В звязку з наведеним, сторони не набули права власності на нерухоме майно, а у відповідності до приписів ч. 3. ст. 331 ЦК України сторони є власниками матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна) та на підставі ст.ст. 60,61 СК України, зазначені матеріали та обладнання є спільним сумісним майном подружжя. Згідно вимог ст. 70 СК України може бути проведено поділ зазначеного вище майна і за кожним з подружжя належить визнати по 1/2 частині будівельних матеріалів та обладнання. Згідно Звіту ринкової вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів, які використані при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, с. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2 субєкта оціночної діяльності [PERSON] від 15.05.2015 року, найменування та вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, які використані при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить: - бетон для фундаменту - 19,8 м. куб., загальною вартістю - 13 068,00 грн.; - бетон для стяжки - 8,9 м. куб., загальною вартістю - 5 874,00 грн.; - цементний розчин для кладки стін 69,2 м. куб., загальною вартістю - 7 612,00 грн.; - ракушняк зовнішніх стін - 43,1 м. куб., загальною вартістю - 16 432,00 грн.; - ракушняк перегородок - 25,14 м. куб., загальною вартістю - 4 784,00 грн.; - шлакоблок - 104,8 м.кв., загальною вартістю - 10 218,00 грн.; - цегла силікатна - 32,0 м.кв., загальною вартістю - 4 080,00 грн.; - цегла для фундаменту - 15,8 м. куб., загальною вартістю - 3 260,00 грн.; - кільця бетонні для криниці - 7 шт., загальною вартістю - 1 750,00 грн.; - шифер хвильовий (175x113см.) - 171 лист, загальною вартістю -7 574,00 грн.; - шифер плаский (175x110 см.) - 45 листів, загальною вартістю - 3 015,00 грн.; - сітка металева (10x1,5 м.) - 5 рулонів, загальною вартістю - 1 550,00 грн.; - сталеві листи - 17,7 м. кв., загальною вартістю - 3 186,00 грн.; - труби металеві і металевий квадрат - 66,8 м.п., загальною вартістю - 9 352,00 грн.; - гіпсокартон - 24 листа, загальною вартістю - 5 760,00 грн.; - плити OSB - 73,7 м. кв., загальною вартістю - 4 053,00 грн.; - лінолеум - 73,7 м. кв., загальною вартістю - 5 601,00 грн.; - кахель настінний - 19,5 м. кв., загальною вартістю - З 315,00 грн.; - кахель для підлоги - 6,2 м. кв., загальною вартістю 930,00 грн.; - пенополистирол - 79,0 м. кв., загальною вартістю - 2 765,00 грн.; - шпалери 167 м. кв. (28 рулонів), загальною вартістю 1 456,00 грн., - шпаклівка для внутрішніх робіт - 120 м. кв., загальною вартістю - 1 680,00 грн.; - шпаклівка фасадна 80 м. кв. загальною вартістю 1 850,00 грн.; - сітка малярна - 80 м. кв., загальною вартістю - 920,00 грн.; - двері міжкімнатні 5 шт., загальною вартістю 1 900,00 грн.; - вікна металопластикові - 4 шт., загальною вартістю -55 520,00 грн. загальною вартістю 127\~505,00 грн. (сто двадцять сім тисяч пятсот пять грн. 00 коп.). (т.1 а.с.121) Такими чином, за кожним з подружжя належить визнати право власності на 1/2 частину наведених вище будівельних матеріалів на суму 63\~752,50 грн. (127\~505,00 грн. / 2), в звязку з чим, позовні вимоги [PERSON] в зазначеній частині обґрунтовані та підлягають задоволенню. В позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь 50% (1/2 частину) витрат, понесених на будівництво жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, провулок Жовтневий, № 2, в звязку з чим, суд приходить до наступного. Як зазначалося вище, судом встановлено, що сторонами на власний ризик, з власної ініціативи було здійснене будівництво нового жилого будинку, господарських будівель та споруд без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проекту, тобто здійснили самочинне будівництво. На підставі ч. 6 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право на відшкодування витрат на будівництво, якщо право власності на нерухоме майно визнано за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій воно розміщене. В звязку з наведеними нормами законодавства, [PERSON], як особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право на відшкодування витрат на будівництво, якщо право власності на нерухоме майно визнано за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій воно розміщене. Оскільки право власності на самочинне будівництво не було визнане за [PERSON], як власником земельної ділянки на якому воно розміщене, в задоволенні зазначеної частини вимог [PERSON] належить відмовити. Стосовно зустрічних позовних вимог [PERSON] суд приходить до наступного. Встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 липня 2011 року [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON], померлої 20 березня 2010 року стала власником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з: житлового будинку літ.А житловою площею 12,80 кв.м., загальною площею 62,50 кв.м.; літньої кухні літ.Б; вбиральні літ.В; погрібу літ.Г; сараю літ.Е; сараю літ.Ж; сараю літ.И; колодязя літ.к; фундаменту літ.ф-т; огорожі - №6-12, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Межева, № 19. (т.1, а.с. 227) На підставі п. 2 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але в порядку спадкування. В звязку з наведеним, житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Межева, № 19 є особистою приватною власністю [PERSON], оскільки отриманий нею у власність в порядку спадкування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на прохання [PERSON] він в період з 2012 по 2013 рік виконував будівельні роботи за адресою: м. Перещепине, вул. Межева, № 19, літня кухня була переобладнана в новий житловий будинок, [PERSON] в будівництві участі не приймав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], яка проживає з 2011 року за адресою: . Перещепине, вул. Межева, № 19. Хто є власником будинку їй не відомо, їй відомо, що після 2011 року [PERSON] з братом [PERSON] добудували літню кухню, провели газ до будинку. [PERSON] вона взагалі не бачила в будинку. Судом встановлено, що у відповідності до технічного паспорту від 23.10.2015 року на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Межева, № 19, в період з 1975 по 2014 рік був побудований житловий будинок літ.Б: прибудова літ.б; гараж літ.П (т.1, а.с. 242). Згідно пояснень сторін, новий житловий будинок та господарські будівлі та споруди були побудовані без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проекту, в звязку з чим, зазначене нерухоме майно фактично вважається самочинним будівництвом і на підставі ст. 376 ЦК України, право власності на нього у сторін не виникло та відсутні підстави для його поділу. В звязку з наведеним, в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] належить відмовити.

Outcome: partial