Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

08.06.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить, визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку [ADDRESS] , дерев`яного сараю (Б) та споруди № 1 і К в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .. В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, однак після смерті брата ні його дружина, ні дочки (відповідачі) для оформлення спадкових прав не зверталися. [PERSON] матір померлого фактично прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON] , однак, свої спадкові права не оформила у встановленому законом порядку. 18.07.2006 [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений виконкомом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району, зареєстрований у реєстрі за №79, та визначила спадкоємцем позивачку. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті позивачка звернулася із заявою до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. 20.11.2020 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , та зазначено, що спадщина складається з 2/3 часток спадкової маси. Натомість, нотаріусом не оформлено її спадкові права на 1/3 частку будинку [ADDRESS] , яку мама фактично прийняла у спадщину після смерті брата. На її неодноразові звернення до нотаріуса для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2020 та дооформлення за її спадкових прав на 1/3 частку спадкового майна, нотаріус відмовляє, а також відмовляється надати і письмову відмову із законодавчим обґрунтуванням підстав. У зв`язку вище зазначеним змушена звертатися в суд для визнання за нею права власності. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 дану справу передано для розгляду судді Костюк У.І.. Ухвалою від 09.06.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 25.06.2021 позивачем усуненні недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Залучено в якості третьої особи: Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Ухвалою суду від 20.09.2021 в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] . Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позові. Просила позов задоволити. Представник позивачки [PERSON] адвокат Мікуш З.В. в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позові, просила позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили суд розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Претензій до спадкового майна не мають, позов визнають, просять задоволити, однак у даному випадку визнання позову відповідачами суперечить закону, тому заяви про визнання позову не може бути прийняті судом. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав листа в якому просить розглядати справу за відсутності державного нотаріуса. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків [PERSON] вказаний як батько, [PERSON] вказана як мати (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] вказаний як батько, [PERSON] вказана як мати (а.с. 9). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9697074 від 30.01.2006 будинок, за адресою: [ADDRESS] належав на праві приватної спільної часткової власності (по 1/3 кожному) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки № 270 виданої 07.05.2021 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] до дня смерті сина [PERSON] ( [INFO] ) та її смерті ( [INFO] )постійно проживала і була зареєстрована з адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно виписки з погосподарської книги № 236 виданої 13.04.2021 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради згідно даних погосподарської книги станом на 1990рокі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] ( [PERSON] )- голова двору (помер [INFO] ), [PERSON] дружина (померла [INFO] ), [PERSON] син (помер [INFO] ), [PERSON] мати [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с.18). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державний нотаріус Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого виконком Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району, Львівської області 18.07.2006, зареєстрованого у реєстрі за № 79, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON] , 1932 р.н.,яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] .. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 2/3 (двох третіх) частин дерев`яного житлового будинку (А-1) [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 36580860 від 06.12.2012, 2/3 частки будинку, за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , підставою виникнення права власності є Свідоцтво право на спадщину/2550/20.11.2012 (а.с. 20). Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 67,7 кв.м. та господарчі будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] складає 60\~053 грн., ринкова вартість 1/3 частини об`єкту оцінки становить: 20\~017грн. 66 коп. (а.с. 27-28). Згідно посвідченої заяви [PERSON] на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки будинку [ADDRESS] , яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] , вона не претендувала та не претендує. Не заперечує проти оформлення спадкових прав на вказане майно (1/3 частки будинку [ADDRESS] ) його сестрою [PERSON] (а.с. 75). Згідно посвідченої заяви [PERSON] на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки будинку [ADDRESS] , яке залишилося після смерті батька [PERSON] , не претендує. Не заперечує проти оформлення спадкових прав на вказане майно (1/3 частки будинку [ADDRESS] ) його сестрою [PERSON] (а.с. 76). Згідно посвідченої заяви [PERSON] на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки будинку [ADDRESS] , яке залишилося після смерті батька [PERSON] , не претендує. Не заперечує проти оформлення спадкових прав на вказане майно (1/3 частки будинку [ADDRESS] ) його сестрою [PERSON] (а.с. 77). Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів та положень закону. Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачка посилається у своїй позовній заяві на те, що вона частину спадщини прийняла, та її видано свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом не оформлено її спадкові права на 1/3 частку будинку [ADDRESS] , яку її матір фактично прийняла у спадщину після смерті сина (брата позивачки). Судом встановлено,\~що [INFO] \~помер [PERSON] ,\~який є\~братом позивачки,\~що підтверджується\~матеріалами справи.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,на належні йому права та обов`язки, що не припинилися у зв`язку з його смертю, зокрема і на 1/3 частку будинку [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . Так, як померлий [PERSON] за життя не складав заповіту, тому в силу приписів статті 1223 ЦК України\~спадкування відбувалося за законом і спадкоємцем першої черги за законом була його дружина та діти, які звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після померлого, натомість матір померлого [PERSON] , подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після її сина в користь його дружини померлого [PERSON] , а тому суд не погоджується з твердженням позивачки про те, що її матір фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Крім того, Верховним Судом у постанові від 05.06.2019р. по справі №554/3192/16-ц висловлена правова позиція про те, що при вирішенні справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Відповідності до глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України 22.02.2012р. №296/5, про відмову особі у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виносить вмотивовану постанову, в якій зокрема, зазначається причина такої відмови з посиланням на чинне законодавство та порядок і строки оскарження відмови. Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, позивачка у позові зазначає, про те, що на її неодноразові звернення до нотаріуса для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2020 та до оформлення за нею спадкових прав на 1/3 частку спадкового майна, нотаріус відмовляє, а також відмовляється надати і письмову відмову із законодавчим обґрунтуванням підстав тому звернулася за визнанням свого права до суду, проте в матеріалах справи та під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б доводили обставину фактичного прийняття спадщини матірю позивачки, та той факт що позивачкою не надано належних та допустимих доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, тому даний позов задоволенню не підлягає. Одночасно, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: dismissed