Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

10.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача [PERSON], в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що проживає разом з нею, просила ухвалити судове рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно зазначеної дитини та стягнути на свою користь аліменти на її утримання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] в при судовому розгляді справи зазначила, що у шлюбі її доньки [PERSON] з відповідачем [PERSON] 2000 року народилася дочка [PERSON] (онука позивачки). У січні 2007 року з вини відповідача шлюб між ними розрівняно. В лютому 2014 року передчасно померла [PERSON], внаслідок чого дитина стала проживати з нею в [ADDRESS] і перебувати виключно на її утриманні. Відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого перебуває на обліку Новобузької ЦРЛ з приводу алкогольної залежності, після розлучення з [PERSON] і до цього часу, останній батьківської турботи щодо виховання та утримання своєї дочки жодним чином не проявляв, не цікавився її вихованням, навчанням, станом здоров'я, будь-якої грошової чи іншої матеріальної допомоги не надає, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач [PERSON] у судове засідання на виклик суду не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі. Пред'явлений до нього позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Новобузької РДА, Буфалова Т.Я., підтримала висновок зазначеного органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його дочки [PERSON], 2000 року народження, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], посилаючись на достатність для цього підстав Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження (копії) серії I-ФП № 022218, виданого Новобузьким відділом РАГС Миколаївської області 23.05.2000 року, є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON]. померла і після її смерті неповнолітня дитина стала проживати у родині своєї бабусі - позивачки у справі [PERSON] Відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання громадянина [PERSON] його характеристика з місця проживання, свідчать про те, що останній проживає в житловому будинку по [ADDRESS] разом зі своїми батьками, ніде не працює, на обліку центру зайнятості не перебуває, зловживає алкогольними напоями. Не заперечує, що дитина проживає окремо від нього разом зі своєю бабусею і перебуває під опікою останньої. Крім цього, як видно з довідки Новобузької ЦРЛ від 14.03.2014 року, [PERSON] страждає на синдром алкогольної залежності, постійне пияцтво, внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Нововбузької ЦРЛ, більш того останній з 2010 року перебуває на обліку у лікаря - фтизіатра вказаного лікувального закладу з діагнозом «Великі залишкові зміни вилікуваного туберкульозу у вигляді фіброзу по одиничних інтенсивних вогнищ S 1-2 лівої легені кат. 5 гр 5.1». Згідно довідки з місця навчання дитини від 11.03.2014 року, [PERSON] навчається у 8-а класі Новобузької ЗОШ № 7, однак її батько [PERSON] жодного разу не відвідував її у школі і не цікавився у жодний спосіб її успіхами у навчанні. Письмовий висновок органу опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] свідчать про те, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]., відповідач припинив проявляти турботу чи навіть цікавість щодо умов проживання, виховання чи навчання дочки. Дитина після смерті матері, не має родинних почуттів до батька та не бажає проживати разом з ним. Таким чином, сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідач [PERSON], який являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 150 СК України, протягом тривалого часу при наявності реальної можливості не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не вчиняє дій щодо участі у її вихованні, піклуванні про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставами для задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача і в частині стягнення аліментів на утримання цієї дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, понесені нею на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ч. 3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved