Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

10.04.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно позову, позивачці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.1990 року належить житловий будинок №17 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку крім неї зареєстровані її онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], однак з серпня 2010 року та по теперішній час, останні не проживають у даному житловому будинку, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком №17 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просить їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК, шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.03.1990 року (а.с.10), зареєстрованого в реєстрі за №2-564 та посвідченого нотаріусом першої Краматорської ДНК, копію сторінок домової (а.с.4-5), з якої вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO], акт про не проживання від 07.04.2017 року (а.с.6), відповідно до якого відповідачі [PERSON] та [PERSON] з серпня 2010 року не проживають за адресою [INFO], вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з серпня 2010 року не користуються житлом будинком №17 по вул.Бородіно у м.Краматорську Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, чим порушують її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved