Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

07 листопада 2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить надати дозвіл на виїзди за межі України їхньому неповнолітньому сну [PERSON], [INFO] до досягнення ним 16-річного віку, для його відпочинку, оздоровлення, без згоди та супроводу його батька [PERSON] В обґрунтування своїх доводів зазначила, що з 13.11.2010 року була у шлюбі з [PERSON], який рішенням Берегівського районного суду від 22.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. На неодноразові звернення позивачки до відповідача з прохання надати дозвіл на виїзд за кордон на відпочинок з їхнім сином в її супроводі, останній постійно відмовляв у наданні такого, при цьому не пояснюючи мотиви свого рішення. Оскільки відповідач відмовляється надати дозвіл на тимчасовий виїзд дітей за кордон, тому позивачка просить надати дозвол на виїзд за кордон дітей у її супроводі. 06.12.2013 року відповідач по первісному позову звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон дітей у супроводі батька, без згоди та супроводу матері. Ухвалою суду від 09.12.2013 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон дітей у супроводі батька, без згоди та супроводу матері, об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон дітей у супроводі матері, без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом [PERSON] зазначив, що з 13.11.2010 року був у шлюбі з [PERSON], який рішенням Берегівського районного суду від 22.03.2013 року було розірвано. Від шлюбу з [PERSON] мають сина [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] син проживає з нею. За останній час відповідачка не надає йому можливості спілкуватися з дітьми, брати участь у їх вихованні. Мирним шляхом узгоджувати питання щодо виховання, розвитку та відпочинку дітей відповідачка не бажає та забороняє йому бачитись з дітьми. Вищенаведені обставини унеможливлюють його права у повній мірі приймати участь в вихованні їх дітей. Тому просить надати йому дозвіл на виїзд за кордон дітей у супроводі батька, без згоди та супроводу матері. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Зустрічний позов відповідача [PERSON] визнає та не заперечує проти надання дозволу на виїзд за межі України дітей для відпочинку та оздоровлення, строком до досягнення ним 16 річного віку. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає, та не заперечує проти надання дозволу на виїзд за межі України дітей для відпочинку та оздоровлення, строком до досягнення ним 16 річного віку. Зустрічний позов до [PERSON] підтримує та просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Берегівського районного суду було розірвано 22.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], які на теперішній час постійно мешкають разом з позивачем [PERSON]. Позивач за первісним позовом має намір виїжджати за межі України разом з сином до досягнення ним 16 річного віку, для їх відпочинку, оздоровлення, без згоди та супроводу батька, однак до теперішнього часу вона не має нотаріально посвідченої згоди батька дитини - [PERSON] на виїзд дітей за кордон. Останній безпідставно відмовляється надати згоду на оформлення документів для тимчасового виїзду дітей за межі України. Відповідач за первісним позовом також має намір виїжджати за межі України разом з сином до досягнення ним 16 річного віку, для їх відпочинку, оздоровлення, без згоди та супроводу матері, однак до теперішнього часу він не має нотаріально посвідченої згоди матері дітей - [PERSON] на виїзд дітей за кордон. Остання відмовляється надати згоду на оформлення документів для тимчасового виїзду дітей за межі України. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п.п. 4.2.8 Постанови від 27.01.1995 року №57, затвердженою КМ України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України»виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріальної згоди другого з батьків рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони необґрунтовано та безпідставно не надають один одному згоди на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за межі України до досягнення ним 16 річного віку. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивачів за обома позовами. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що слід задовольнити первісний позов та надати [PERSON] дозвіл без згоди батька на оформлення документів для виїзду за кордон та виїжджати за межі України з неповнолітнім сином[PERSON][INFO] до досягнення ними 16-ти річного віку, оскільки заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що не суперечать закону. Крім того, суд приходить до переконання, що слід задовольнити також зустрічний позов та надати [PERSON] дозвіл без згоди матері на оформлення документів для виїзду за кордон та виїжджати за межі України з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним 16-ти річного віку, оскільки заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що не суперечать закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved