Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

10.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі із 17.01.2006р., спільних дітей немає, але згоди на розлучення в органах РАГСу відповідач не надає. Із змісту позовної заяви вбачається, що подружні стосунки у сторін не складися, часто виникали сварки, стосунків позм\\ивач із [PERSON] не підтримує, разом не проживають, примирення між ними неможливе, тому він просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 17.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис №1. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Проте, 29.07.2015р. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]; - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія І-ВЛ № 261290 повторно видане 09.07.2015 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського РУЮ у Харківській області; - довідка Зачепилівської селищної ради Харківської області № 02-24/981 від 09.07.2015 р.; - заява [PERSON] від 29.07.2015 р., - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, в сім'ї постійно виникали сварки, сторони разом не проживають, стосунків між собою не підтримують, тому примирення між ними неможливе. [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, письмових заяв від неї не надходило. Що свідчить про її незацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved