Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

09.02.2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа виконавчий комітет Благовіщенської сільради. про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] просить суд визнати в судовому порядку недієздатним гр. [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий 20.12.2012 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області проживаючого в [INFO], б. 61 та призначити її [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий 01.07.1999 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області, проживаючої в с.. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, вул. Чапаєва, б. 61, в якості опікуна над [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві. Надала суду відповідні пояснення стосовно даних обставин. Представник заінтересованої особи Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, щодо заявлених вимог не заперечував, просив їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представників заінтересованих осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], інвалід дитинства ІІ групи інвалідності. Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0296248 за підписом голови МСЕК від 20.12.2014 року є інвалідом дитинства ІІ групи. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №217 від 02.04.2015 року, проведеній в комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), в наслідок хвороби Дауна на що вказує: патологія вагітності і пологів, стигми хвороби Дауна, затримка психічного і фізичного розвитку, що проявляється з раннього дитячого віку, необачність, несформульованість розмови і інтелекту в цілому, стійка втрата працездатності, інвалідізація соціальна дезадаптація. Цей діагноз підтверджується диспансерно-динамічним спостереженням райпсихіатра, результатами висновками обстеження в психіатричному стаціонарі, висновками ВКК і МСЭК. Крім того, вище зазначеним діагноз підтверджується справжнім психічним станом під експертного, в якому виявляється: обмежений запас знань і представлень, конкретність мислення, недоступність абстрагування і формування понять, інтелектуальна неспроможність, безпорадність, відсутність критики до дефекту. Міра наявних порушень така, що позбавляє його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною, за заявою піклувальника та призначає їй опікуна. Заявник [PERSON] в поданій до суду заяві просить суд призначити її опікуном над [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO]. [PERSON], фізично та психічно здорова, матеріально забезпечена, забезпечена житлом, за місцем проживання характеризується позитивно, є матерю [PERSON] тому суд вважає можливим призначити її опікуном над сином [PERSON]

Outcome: approved