Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

08 грудня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 15 грудня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 107 по вул. Українській в с. Пилипи, Коломийського району, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3247 га. Померла залишила заповіт, який 15 листопада 2001 року посвідчений секретарем виконкому Пилипівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №31, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати, а також приватизовану земельну ділянку заповіла їй. Спадкоємцем за заповітом на спадщину є вона. Крім неї, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як вона в шестимісячний строк після смерті [PERSON] не написала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не проживала з нею, а тому вважається такою, що не прийняла спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин і має всі підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки не мала можливості за станом здоровя зявитися в нотаріальну контору і написати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, так як знаходилася на амбулаторному лікуванні з 13 червня по 17 червня 2010 року, а тому просить суд визнати причину пропуску нею строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої [PERSON], - 1 місяць. Представник позивачки подав до суду заяву, згідно якого просить справу розглядати без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Зясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 15 грудня 2009 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 16 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 24. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 107 по вул. Українській в с. Пилипи, Коломийського району, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3247 га. Померла залишила заповіт, який 15 листопада 2001 року посвідчений секретарем виконкому Пилипівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №31, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати, а також приватизовану земельну ділянку заповіла [PERSON]. Отже, спадкоємцем за заповітом на спадщину є [PERSON]. Крім неї, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Згідно довідки Пилипівської сільської ради від 08 грудня 2016 року № 1098 підтверджено, що заповіт від імені померлої. [PERSON], що посвідчувався в Пилипівській сільській раді 15 листопада 2001 року, не змінено і не скасовано. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як вона в шестимісячний строк після смерті [PERSON] не написала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не проживала з нею, а тому вважається такою, що не прийняла спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мала можливості за станом здоровя зявитися в нотаріальну контору і написати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, так як знаходилася на амбулаторному лікуванні з 13 червня по 17 червня 2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Оскільки строк звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, то суд приходить до висновку, що слід визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць. Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть /а.с.6/, копіями свідоцтв про народження /а.с.7-8/, копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.9/, копією заповіту /а.с.10/, копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок /а.с.11/, копією довідки Пилипівської сільської ради /а.с.12/, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с.13/довідкою фельдшерсько-акушерського пункту с. Пилипи /а.с.14/, листом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори /а.с.15/. На підставі ст.,ст. 1270, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 27 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування та

Outcome: approved