Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

09 серпня 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась із вказаним вище позовом та зазначила, що з 27.12.2011 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] (далі відповідач). Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 136. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони втратили взаємоповагу один до одного, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не розуміють один одного, через що часто в присутності дитини виникають сварки, які негативно впливають на її стан здоровя. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 грудня 2011 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 090535 сторони з 27 грудня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії І КЕ № 170535 у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved