Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

08 травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] було укладено кредитний договір №98/5-КА, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13 520 дол. США зі строком погашення до 07 травня 2013 року зі сплатою 12,99% річних за користування кредитом. В забезпечення повернення кредиту 08 травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] було укладено договір поруки № 131, згідно з яким остання зобов'язалась нести солідарну відповідальність по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору від 08 травня 2007 року №№98/5-КА. В липні 2014 року ПАТ «КБ «Даніель» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 123 225 грн. 36 коп., посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила зменшити розмір стягнення без врахування пені виходячи з скрутного матеріального стану. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 08 травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] було укладено кредитний договір №98/5-КА, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13 520 дол. США зі строком погашення до 07 травня 2013 року зі сплатою 12,99% річних за користування кредитом. В забезпечення повернення кредиту 08 травня 2007 року між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON] було укладено договір поруки № 131, згідно з яким остання зобов'язалась нести солідарну відповідальність по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору від 08 травня 2007 року № 98/5-КА. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору та Договору поруки, внаслідок чого станом на 16 липня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 123 225 грн. 36 коп. з яких: 81 229 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 8 342 грн. 74 коп. - заборгованість по відсотках; 33 652 грн. 86 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 08 травня 2007 року № 98/5-КА; договором поруки від 08 травня 2007 року № 131; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 3 цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачів перед банком, суд рахує, що з них слід стягнути заборгованість за кредитним договором та зменшити розмір пені до суми 20 000 грн., виходячи з скрутного матеріального становища відповідачів, які не працюють та виховують неповнолітню доньку. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial