Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

09.10.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в м. Лиман Донецької області. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву(а.с.36). Відповідач представник Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність,рішення просив винести на розсуд суду(а.с.33-34). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача-[PERSON] який постійно мешкав в м. Лиман Донецької області(а.с.8-9). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ст. 1220 ч.ч.1,2 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на гараж, площею 20,4 кв.м., розташованого за адресою [ADDRESS] Гараж побудований [PERSON] на земельній ділянці площею 0,00204 га, належній спадкодавцю на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого 05.08.2003 Краснолиманською міською радою, на підставі рішення виконкому Краснолиманської міської ради № 439 від 16.10.2002, кадастровий № [NUMBER](а.с.10-13). [PERSON] збудував гараж, в якому зберігав транспортний засіб, але у встановленому законом порядку не оформив прийняття в експлуатацію і не зареєстрував в органах БТІ вказану споруду, якою користувався за належністю по день своєї смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина померлого, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. У відповідно до вимог ст. 1268-1270 ЦК України, позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] який помер [INFO], оскільки своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті останнього, подала до нотаріуса заяву про її прийняття, що пітверджується повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 17.10.2018. Інші спадкоємці відсутні(а.с.31). Позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку прийняти спадщину бо будівля у встановленому законом порядку не зареєстрована і , незважаючи на те, що вона збудована на законних підставах і повністю відповідає технічним вимогам до будівель вказаного типу, можливість її реєстрації у позасудовому порядку відсутня бо законодавчо не урегульовано порядок такої реєстрації після смерті власника. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Але відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто відсутність реєстрації новоствореного нерухомого майна в органах реєстрації на ім'я спадкодавця, позбавляє позивача можливості провести таку реєстрацію на ім'я померлого після його смерті або прийняти в спадщину вказане майно. Саме тому Конституція України в стаття 41 гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Матеріали справи та матеріали БТІ, висновки експертних досліджень, свідчать про те, що будівельні роботи на гараж, розташований у [ADDRESS] виконано на законних підставах, незаконність набуття права власності спадкодавцем на вказане майно в судовому засіданні не встановлена. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.ст.1216,1222 ЦК України позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] і згідно ст.ст.1268, 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, його позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно суд визнає обґрунтованими та такими, що на підставі ст. 392 ЦК України підлягають задоволенню бо позивач обґрунтовано прийшов до висновку про те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]

Outcome: approved