Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~08 травня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 104-105, 110, 112, 180, 184 Сімейного кодексу України, просить: -розірвати шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 квітня 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35; -стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] ; -стягнути з [PERSON] понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що\~ позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2017 року у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35.\~Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки сторін не склались через різні погляди на шлюб, сімейне життя та обов`язки кожного з подружжя, що призвело до того, що сторони стали зовсім чужими один до одного. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями. Ні позивач, ні відповідач не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки, але добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Оскільки батько дитини здоровий та працездатний, то він може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 гривень щомісяця. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року справу № 753/9363/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла на адресу суду 07 серпня 2019 року.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на\~28 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 листопада 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року судовий розгляд справи було відкладено на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України в зв`язку з першою неявкою відповідача на 28 листопада 2019 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надіслав. За наявності умов, передбачених ст.\~ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 28 листопада 2019 року суд ухвалив заочне рішення у справі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 22 квітня 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 22 квітня 2017 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 35. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, мати позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини у позивача та відповідача не склалися. У сторін різні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами втрачено фізичні та духовні зв`язки. Фактично сім`я розпалася, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинились, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх\~ відносинах зі\~ своїми\~ дітьми\~ користується\~ рівними\~ правами\~ та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі\~ та\~ у\~ випадку\~ його\~ розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливо. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача\~ і відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд \~вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви, дочка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем. Спору щодо розподілу спільного майна немає. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначила, що після розірвання шлюбу вона бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. \~ \~ \~ \~При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов`язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку. \~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилом ч. 2 цієї статті мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~80\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Довідки про доходи позивач та відповідач суду не надали. Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1\~ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я дитини та нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дитини, розмір витрат на утримання дитини, матеріальне становище\~\~відповідача, який є особою працездатного віку та доказів на спростування фінансової неспроможності сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця суду не надав, суд вважає правильним позов задовольнити в повному обсязі та визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів відповідно до вимог\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до\~положень ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768,40 гривень за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, а також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved