Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

08.05.2020 АТ КБ «Приват Банк», яке являється правонаступником ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19220,00 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву № б/н від 10.04.2018, згідно якої для користування кредитним картковим рахунком отримав у користування кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 150000 грн. Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, що стверджується його підписом у анкеті - заяві, користувався послугами банку та кредитними коштами на власний розсуд, зобов`язання за кредитним договором порушив, продовжує ухилятись від їх виконання, заборгованість не погашає, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.05.2020 становить 19220,29 грн. 30.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалу суду від 30.09.2020, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 03.11.2020, відзиву на позовну заяву не подав, строк для подання відзиву закінчився 18.11.2020. Станом на 03.12.2020 відповідач із клопотаннями чи заявами до суду не звертався. Встановлено, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 10.04.2018, отримав можливість користуватися послугами банку, зокрема використовувати кредитні кошти згідно умов та тарифів банку. Згідно із розрахунком заборгованості відповідача станом на 20.05.2020 така становить 19220,29 грн., з яких: 14552,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4667,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Згідно п. 2.1.1.12.7.1.1. Договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань до 25 числа місяця, що слідує за місця в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки визначені в тарифах. Враховуючи наведене, наявність підпису [PERSON] у анкеті - заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, підпису, яким останній підтвердив отримання ним всіх пояснень що стосуються наслідків невиконання зобов`язань за договором, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2102,00 гривні.

Outcome: approved