Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

08.04.2015 року [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області було розташоване КСП «Дніпро», яке в подальшому реорганізоване в ТОВ «Дніпро», членом якого була позивачка. Колективна земля зазначеного суб'єкта господарювання розпайована, а позивач, [PERSON] була додатково внесена до списку громадян, що доданий до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дніпро». При виготовленні проекту розпаювання зазначених земель на земельну частку (пай) [PERSON] визначено земельну ділянку [NUMBER] в полі № 17, однак на даний час відділом держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області у видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) відмовлено, а тому позивач прохає суд визнати за нею, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,77 у.к.г. із земель колективної власності бувшого КСП «Дніпро», розташованих на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на яку їй проектом розпаювання цих земель виділено земельну ділянку [NUMBER] в полі № 17. Позивач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача, Відділу Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області, ригоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохає розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій прохає розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова подав до суду заяву в якій прохає розглядати справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Дніпро», будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохає розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 лютого 2000 року на засіданні загальних зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» [PERSON] включена до списку громадян на додаткове виготовлення сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с.8,9). 16 березня 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство «Дніпро» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (а.с.6). Згідно довідки з річного звіту по формі 6-зем (Григоро-Бригадирівська сільська рада) № 119 від 08.07.2014 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Із викопіровки земельної частки (паю) дійсно вбачається, що [PERSON] в полі № 17 виділено земельну ділянку розміром 4,57 га з земель ТОВ «Дніпро» та яка знаходиться на території Григоро-Бригадирівської сільської ради (а.с.11). Згідно довідки Відділу Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по бувшому СТОВ «Дніпро» на території Григоро-Бригадирівської сільської ради становить 3,77 ум.кад.га. Відділом Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області у видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) з земель КСП «Дніпро» [PERSON] відмовлено (а.с.13). Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 5 вище вказаного Указу вбачається, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач [PERSON] на даний час не має змоги отримати сертифікат на належну їй частку (пай), це право не оспорюється іншими особами, за нею слід визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 3,77 ум.кад.га., із земель колективної власності бувшого КСП «Дніпро» розташованих на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на яку проектом розпаювання цих земель виділено земельну ділянку [NUMBER] в полі № 17.

Outcome: approved