Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

07.09.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив встановити факт прийняття померлою [INFO]. [PERSON] спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON]; та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], свої вимоги мотивує тим, що у 1963 р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради його батьки [PERSON] та [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були [PERSON] та [PERSON] кожному з них належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, яку фактично прийняла [PERSON], яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] не зареєструвала, [INFO] померла [PERSON] внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є [PERSON], спадкоємицями цієї спадщини за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.83). Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 81). Третя особа [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. 82,84-89). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що у 1963 р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були [PERSON] та [PERSON] кожному з них належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, яку фактично прийняла [PERSON], яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] не зареєструвала, [INFO] померла [PERSON] внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є [PERSON], спадкоємицями цієї спадщини за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів; - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, яку фактично прийняла [PERSON], яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] не зареєструвала, [INFO] померла [PERSON] внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є [PERSON], спадкоємицями цієї спадщини за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття померлою [INFO]. [PERSON] спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON]; та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS].

Outcome: approved