Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

08 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], 02 травня 2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 20 у с. Руднєве Путивльського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] 06 травня 2015 року [PERSON] звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача - Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з заповітом від 17 грудня 2009 року, зареєстрованим у реєстрі за №19, посвідченим секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON], [PERSON] заповіла земельну ділянку сину [PERSON], та все своє майно синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла 02 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП №191300 від 03 травня 2012 року (а.с.7). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 11 жовтня 2012 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] (а.с.10). Відповідно до заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №12, посвідченої секретарем Руднєвської сільської ради [PERSON], він відмовляється від прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON]М.(а.с.12) Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] прийняв після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом земельну ділянку загальною площею 3,6909 га (а.с.9,11). [PERSON] не був зареєстрований, але постійно проживав разом із матірю -[PERSON], яка померла 02 травня 2012 року, в будинку №20 по вул. Ковпака у с. Руднєве Путивльського району, який згідно з погосподарською книгою Виконавчого комітету Руднєвської сільської ради Путивльського району належав [PERSON] (а.с.14,20). Відповідно до технічного паспорта, виданого 30 листопада 2012 року, та довідки БТІ №95 від 18 грудня 2012 року, за адресою вул. Ковпака, 20 у с. Руднєве Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 50,7 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «Е», сараєм «Д», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-3», загальною вартістю 69935 грн. (а.с.15, 16-19). Відповідно до довідки Відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області земельна ділянка за адресою: вул. Ковпака, 20 у с. Руднєве Путивльського району Сумської області знаходиться в державній формі власності (а.с.21). Довідкою державного нотаріуса №610/02-14 від 06 травня 2015 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] \~у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.34). Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], але позбавлений можливості \~отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачами позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved