Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

07 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з 15-00 години 13 листопада 2014 року [PERSON] перестав зявлятися за місцем свого мешкання, та з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. 19 листопада 2014 року [PERSON] з цього приводу звернулась до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. За результатами її звернення правоохоронцями було відкрито кримінальне провадження № 12014200110002137 за ознаками ч.1 статті 115 КК України. В ході досудового розслідування здійснювався комплекс слідчих дій направлених на встановлення місцезнаходження [PERSON], однак до цього часу встановити його не виявилось можливим. Тому заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] вимоги підтримав в повному обсязі, мотивував тими ж обставинами, також зазначив, що останній раз заявниця спілкувалась з [PERSON] по мобільному телефону вранці 13.11.2014 року, а вже вдень він перестав відповідати на дзвінки . В ході розслідування кримінального провадження слідчим здійснювались запити до Державної прикордонної служби України та було встановлено, що кордон України [PERSON] не перетинав. Автомобіль, належний [PERSON], згодом було виявлено на стоянці біля залізничного вокзалу в с. Терещенська, але [PERSON] і досі не знайшли і жодних відомостей про нього та його можливе місце перебування не надходило. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті заяви заперечень не мав. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного: Копією свідоцтва про одруження підтверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO]. /а.с.3/ Даний шлюб не розірвано, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка (а.с. 4) З копії витягу з кримінального провадження № 12014200110002137, листів, довідок Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області вбачається, що [PERSON] 19.11.2014 року зверталась до Шосткинського МВ УМВСУ в Сумській області з заявою про розшук її чоловіка [PERSON] За даним фактом 28.11.2014 року [PERSON] було оголошено в державний розшук та було заведено ОРС категорії «Розшук» № 791, здійснюються всі необхідні заходи з встановлення місцезнаходження [PERSON], однак встановити його місцезнаходження на даний час не виявилось можливим. /а.с.5, 6, 20, 25/ Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 02-25/1484 від 31.12.2015 року, [PERSON] в селі Пирогівка по вул. Комсомольській буд. 1 не проживає. /а.с.27/ Згідно ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Матеріали справи свідчать, що останні відомості про [PERSON] були 13 листопада 2014 року, тобто відомостей про місце його перебування немає більше одного року. Задоволення заяви [PERSON] необхідне для встановлення опіки над майном [PERSON] Таким чином, досліджені у справі докази та їх оцінка надають підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved