Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

07 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до свого батька - [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є її рідним батьком. Позивачка на даний час повнолітня, проте навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у зв`язку з чим не має змоги працювати, а батько добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. Ухвалою суду від 08 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимоги позову підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі, що підтверджується копіями договорів від 27.08.2020 року, укладеними між [PERSON] та Національним університетом «Львівська політехніка» № 30-16 та № 24-16. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча остання таку допомогу потребує, оскільки навчається в університеті на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та отримувати доходи. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Із положень ч. 1\~ст. 182 СК України\~слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України, норми якої в силу\~статті 201 СК України\~застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] досягла 18 років, продовжує навчання, не працює та не отримує доходу. Відповідачем [PERSON] не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також доказів того, що його стан здоров`я та матеріальне становище не дають йому змоги утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд виходить з того, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний утримувати доньку, внаслідок чого з [PERSON] слід стягнути аліменти на період навчання [PERSON] . Суд, врахувавши стан здоров`я сторін, їх майновий і сімейний стан, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання, але не довше, аніж до досягнення донькою 23 років.

Outcome: approved