Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

07 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON], заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дядько [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно. Заявник вказує, що його дядько потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги для організації свого життя, оскільки не може належним чином влаштувати свій побут, так як проживає один, батьки померли. Зазначає, що дядько страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати, розпоряджатись засобами для існування. Заявник вважає, що може бути призначеним опікуном свого дядька [PERSON], може здійснювати обов'язки опікуна. Тому заявник просить суд визнати його дядька [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над дядьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що його дядько [PERSON] має психічне захворювання, а тому його слід визнати недієздатним, та призначити йому опікуна, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні подала до суду висновок про можливість призначення опікуна, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Об'єктивність вимог [PERSON] стверджуються: копіями паспортів (а.с.3,5), копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №106 судово-психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 26.04.2017 року (а.с.33-34) в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з поведінковими розладами апато-абулічного типу, наявний у нього психічний розлад позбавляє підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином з досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає його недієздатним. Згідно висновку опікунської ради Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету №75 від 16.03.2017 року про можливість призначення [PERSON] опікуном відносно недієздатного [PERSON], виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]

Outcome: approved