Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

08 березня 2014 року помер дід позивача [PERSON], житель [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді садиби, що розташована у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, вул. Горького, 32, та земельних ділянок, яку сторони по справі прийняли шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори та укладення договору про розподіл спадкового майна від 19.05.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1595. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вими визнає повністю. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 230908 від 11.03.2014 року) [PERSON] помер 08 березня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження (серії ГД № 436176 від 05.06.1956 року) [PERSON] є сином [PERSON], що помер 11 березня 2014 року. Згідно із свідоцтвом про наолдження (серії ЯЯ № 719263 від 09.01.1952 року) [PERSON] є сином [PERSON], померлого 11 березня 2014 року. Відровідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 047032 від 11.09.2006 року) [PERSON] помер 09 вересня 2006 року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 473974 від 22.07.1978 року) [PERSON] є сином [PERSON], що помер 09 вересня 2006 року. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON], померлого 11 березня 2014 року, та його спадкоємцем за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шабельниківської сільської ради за вих. № 258 від 13.06.2014 року на підставі погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 0149-1, за померлим 08.03.2014 року [PERSON], [INFO], числиться житловий будинок з надвірними будівлями у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області по вул. Горького, 32, в якому він постійно проживав до дня своєї смерті разом з дружиною [PERSON], [INFO], яка проживає за даною адресою по даний час. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Золотоніської районної нотаріальної контори від 29.05.2015 року № 586/02-14 після смерті [PERSON], що помер 09 вересня 2006 року, заведена спадкова справа 20 грудня 2006 року за № 847. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON], жителя [INFO]. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Золотоніської районної нотаріальної контори від 29.05.2015 року № 586/02-14 після смерті [PERSON], що помер 08 березня 2014 року, заведена спадкова справа 02 липня 2014 року за № 311/2014. Підставою для її заведення були подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON], що проживає у [INFO], [PERSON], що проживає у [INFO], та заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON], жительки с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви [PERSON] позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved