Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

08.02.2018 року ТОВ Авто Просто звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за угодою № 346861 в розмірі 67418,46 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.12.2010 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Угоду № 346861 (далі - Угода) та підписані Додатки 1, 2, які є невід'ємними частинами Угоди, з метою отримання автомобіля марки ЗАЗ Сенс базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. 31.01.2012 року [PERSON] 1.1, отримала автомобіль ЗАЗ Сенс, кузов №У6ОТР698КС0298051, 2011 року випуску і зареєструвала його на своє ім'я у Миколаївському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС, свідоцтво про реєстрацію серії САК № 389207, д.н.з. [NUMBER]. [PERSON] 1.1., відповідно до умов Угоди (ст. 5 Угоди, п.п. 2.1., 2.З., 2.5, 2.6 -2.8 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди), зобов'язалась оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні Чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні Внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних Повних внесків. Починаючи з липня 2016 року [PERSON] 1.1, припинила сплачувати щомісячні внески. Згідно положень п. 8.2.1.4 ст. 8 Угоди, Відповідачем-1 - [PERSON] - було надано Позивачу гарантію забезпечення виконання нею зобов'язань за Угодою № 346861 -гарантію поручителя. 21 січня 2012 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки, за яким Поручитель [PERSON] зобов'язалась солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 в повному обсязі зобов'язань, що виникають з Угоди № 346861, а в разі їх невиконання - відповідати перед Позивачем як солідарний боржник. Таким чином позивач вважає, що, у даному випадку, [PERSON] повинна солідарно відповідати перед Позивачем за невиконання зобов'язань [PERSON] за Угодою №346861. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подали. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного. Відповідно наданої позивачем копії угоди № 346861 від 11.12.2010 року, між Позивачем\~та відповідачкою\~[PERSON] було\~укладено дану\~угоду та підписані Додатки 1, 2, які є невід'ємними частинами Угоди, з метою отримання автомобіля марки ЗАЗ Сенс базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи АвтоТак, позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля через систему АвтоТак. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації та створенні умов для придбання Автомобілів Учасниками, здійснення оплати постачальнику автомобілів за рахунок коштів, сплачених Учасниками, на підстав Угоди, забезпечення отримання учасником автомобіля, а також наданні інших послуг, передбачених Угодою, які забезпечують придбання автомобіля кожним Учасником системи АвтоТак, який належним чином виконує зобов'язання за Угодою. Відповідно вказаної угоди 31.01.2012 року [PERSON] 1.1, отримала автомобіль ЗАЗ Сенс, кузов №У6ОТР698КС0298051, 2011 року випуску і зареєструвала його на своє ім'я у Миколаївському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС, свідоцтво про реєстрацію серії САК № 389207, реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с 17) [PERSON] 1.1., відповідно до умов Угоди (ст. 5 Угоди, п.п. 2.1., 2.З., 2.5, 2.6 -2.8 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди), зобов'язалась оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні Внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних Повних внесків. Згідно положень п. 8.2.1.4 ст. 8 Угоди, Відповідачем-1 - [PERSON] - було надано позивачу гарантію забезпечення виконання нею зобов'язань за Угодою № 346861 -гарантію поручителя. Тому 21 січня 2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір поруки, за яким поручитель [PERSON] зобов'язалась солідарно відповідати перед Позивачем за виконання [PERSON] в повному обсязі зобов'язань, що виникають з Угоди № 346861, а в разі їх невиконання - відповідати перед Позивачем як солідарний боржник. \~ \~ \~ \~Даний договір поруки був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], реєстраційний номер № 152. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Однак з липня 2016 року [PERSON] припинила сплачувати щомісячні внески. Відповідно наданого розрахунку позивача на виконання умов Угоди [PERSON] було сплачено 74,6231 % зі 100 % в оплату чистих внесків та 98 внесків з 120-ти в оплату послуг позивача (розрахунок додається). Розмір боргу [PERSON] перед Позивачем за Угодою станом на січень 2018 року складає 25,3769 % від ціни автомобіля, актуальної у січні 2018 року, та 22 (двадцять два) внески в оплату послуг Позивача. Розмір боргу [PERSON] перед Позивачем за Угодою станом на січень 2018 року складає 25,3769 % (100 % - 74,6231 %) від ціни автомобіля, актуальної у січні 2018 року та 22 (120-98) внесків в оплату послуг Позивача. Відповідно, загальний розмір заборгованості, станом на січень 2018 року складає 67418 гривень 46 копійок, з яких: чисті внески - 48317,62 грн., що складає 25,3769 % від Ціни автомобіля (190400,00 грн. Х 25,3769 %); Внески в оплату послуг - 19100,84 грн. ((190400,00 грн. х 0,38 % + 20 % ПДВ) х 22 внески). Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.\~530\~ЦК України,\~якщо у\~зобов'язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок\~або солідарна\~вимога виникають\~у випадках,\~встановлених договором\~або законом,\~зокрема у\~разі неподільності\~предмета зобов'язання. За правилами даної статті солідарні зобов'язання виникають тільки у випадках, встановлених договором або законом. Сторони можуть\~домовитися в\~договорі про\~надання зобов'язанню\~солідарного характеру.\~Випадки солідарних\~зобов'язань\~передбачені і\~в ЦК.\~Так,\~наприклад,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~554\~ЦК у\~разі порушення\~боржником зобов'язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники.\~ Як вбачається з договору поруки від 21.01.2012 року [PERSON] підписала даний договір, таким чином в силу вище вказаної статті виступає поручителем [PERSON] Згідно наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] після державної реєстрації шлюбу від 21.11.2015 року отримала прізвище [PERSON]. Ст.\~611\~ЦК України\~передбачено,\~що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за договором то з неї та [PERSON] як поручителя [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за угодою №346861 в розмірі 67418,46 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved