Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

10.04.2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором зворотної фінансової допомоги в розмірі 307446,44 грн., з яких основна сума боргу становить 108982,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 19453,29 грн., три відсотки річних від простроченої суми 4639,95 грн., штраф за несвоєчасне виконання умов договору зворотної фінансової допомоги в розмірі 174371,20 грн., а також судові витрати Позов мотивує тим, що 20.01.2015 року він уклав з відповідачем - [PERSON] договір зворотної фінансової допомоги. За даним договором сума допомоги становила 108982,00 грн., яку відповідач зобовязався повернути до 01.11.2015 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконав та не повернув кошти, тому вимушений звернутись до суду. Просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позові. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши думку позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2015 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] укладено договір зворотної фінансової допомоги, згідно якого сума допомоги становила 108 982,00 грн. (сто вісім тисяч девятсот вісімдесят дві грн.). Відповідно до п.п. 1.1, 5.1 даного Договору, відповідач зобовязався повернути фінансову допомогу у строк до 01 листопада 2015 року. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім цього в силу вимог частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка станом на 01.11.2015р. становила 108982 грн. У відповідності до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7.2. Договору за порушення строків повернення фінансової допомоги передбачено штраф у розмірі 10% (десяти) відсотків від неповерненої суми за кожен місяць прострочки повернення коштів. У відповідності частини першої до ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Оскільки грошове зобовязання за даним Договором визначено в гривні, тому на думку суду, підлягають стягненню також інфляційні збитки за період з 01.11.2015 року по 01.03.2017 року. Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок суми позову, представлений позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість у сумі 307446,44 грн., з яких: 108982 грн. - основний борг, 174371,20 грн. штраф за несвоєчасне виконання умов договору, 19453,29 грн. інфляційні збитки, 4639,95 грн. - 3% річних. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved