Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

08.06.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Хотимир, вул. Герулівка, 98. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.1992 року померла його матір [PERSON], якій належало будинковолодіння, розташоване по вул. Герулівка, 95 в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області. Ще за життя вона посвідчила на імя позивача заповіт. Позивач прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Право власності на вищевказане домоволодіння не було зареєстровано згідно чинного законодавства, а свідоцтво про право на спадщину за заповітом було втрачено, про що в газеті «Злагода» було розміщено оголошення. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу дублікату свідоцтіва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок позивачу було відмовлено у видачі такого документу, оскільки право власності на нерухоме майно розташоване по вул. Герулівка, 95 в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстровано за іншими особами [PERSON] та [PERSON] Це повязане з тим, що 06.08.2009 року відбулась перенумерація будинків та зміна назв вулиць, а тому спадкове домоволодіння тепер розташоване по вул. Герулівка, 98 в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Герулівка, 98 в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.1990 року виконкомом Тлумацької районної ради на підставі рішення № 20 від 14.02.1990 року на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Герулівка, 95, с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2016 року (а.с. 35 зворот). 29.05.1992 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 33, 37). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя сина [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому належний їй житловий будинок, що підтверджується копією заповіту від 04.05.1989 року (а.с. 27). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON]С для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном, проводив похорон матері, обробляв земельну ділянку, підтримує належний стан житлового будинку, що підтверджується довідками Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 17 від 16.01.1993 року (а.с. 32), № 308 від 10.06.2016 року (а.с. 26). Як вбачається з копії спадкової справи № 7/1993 від 23.01.1993 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 30-43), [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. У звязку з цим 23.01.1993 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 46, успадкувавши житловий будинок, розташований в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Проте, як вбачається з оголошення в газеті «Злагода», свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане за № 46 від 23.01.1993 року на імя [PERSON] (позивач), втрачено , а тому його слід вважати недійсним (а.с. 7). Згідно інформаційної довідки из Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.04.2016 року право власності на спадкове домоволодіння за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 40 зворот - 41). Звернувшись в нотарільну корнтору із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі такого дубліката, оскільки домоволодіння, розташоване по вул. Герулівка, 95 в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], тобто зовсім іншим особам, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області від 28.05.2016 року (а.с. 3-4). Дані обставини також підтверджуються копією інформаційної довідки из Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.04.2016 року (а.с. 15). Відповідно до довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 244 від 14.04.2016 року житловий будинок, який належав померлій [PERSON] та значився розташованим по вул. Герулівка, 95 в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно нової нумерації будинків та зміни назв вулиць, затвердженої рішенням сесії Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 156-18/09 від 06.09.2009 року, значиться за адресою вул. Герулівка, 98, с. Хотимир Івано-Франківської області (а.с. 41 зворот). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Герулівка, 98, с. Хотимир Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved