Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

07.11.2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України в розмірі 170 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.04.2013 року о 02 год. 10 хв. на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительського рибальства промислове знаряддя лову («павук лісковий») без відповідного дозволу на промисел, під час весняно - літньої заборони незаконно виловив рибу карась в кількості 10 штук, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» (далі - Закон) та «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року (далі - Правила). Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] шкоду, завдану рибним запасам держави в загальному розмірі 170 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 11.04.2013 року о 02 год. 10 хв. на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительського рибальства промислове знаряддя лову («павук лісковий») без відповідного дозволу на промисел, під час весняно - літньої заборони незаконно виловив рибу карась в кількості 10 штук. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрали законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини завдання та розмір шкоди також знайшли своє повне підтвердження іншими доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи. Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України. Відповідно до ст.ст. 10, 63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21.11.2011 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в загальному розмірі 170 грн. 00 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved