Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

10.02.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру, в якій зазначає, що рішеням Літинського районного суду, справа №2-п-705/2006 року від 23.11.2006 року задоволено її позовні вимоги та стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 200 гривень. Зазначила, що її стало відомо, що відповідач працює в ТОВ «Кусто Агро» та має постійний дохід, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить змінити розмір стягуваних аліментів з твердої грошової суми на аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) судом встановлено, що 22.12.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Із копії свідоцтва про народженн (а.с.5) судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] Із довідки Дашковецької сільської ради за №36 від 11.01.2017 року (а.с.7) видно, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Із копії рішення Літинського районного суду вінницької області від 23.11.2006 року (а.с.7) встановлено, що з [PERSON]стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно і до повноліття дитини. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України - частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду разі зміни матеріального стану. Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення повністю за наступних підстав. На даний час розмір аліментів, що стягується з [PERSON] в розмірі по 200 гривень є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розмір стягуваних аліментів необхідно змінити. Також суд зважає й на те, що з часу призначення аліментів донька подорослішала та потребує більшого матеріального забезпечення, оскільки рівень купівельної спроможності громадян у зв'язку з великим рівнем інфляції знизився. При задоволенні позову, суд приймає до уваги також позицію позивача з приводу того, що відповідач по справі офіційно працює та має стабільний дохід, щоб платити аліменти у в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до судового засідання не з'явився та не спростував доводи позивача з цього приводу.

Outcome: approved