Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

08 червня 2018 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 15 листопада 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №44. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2014 року. В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 16 жовтня 2015 року. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що між подружжям почали виникати непорозуміння, які переростали у сімейні сварки, що призвело до того, що вони втратили почуття любові один до одного. З жовтня 2017 року позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Позивач [PERSON] вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], малолітню дитину [PERSON] залишити проживати разом з нею. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON], в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 15 листопада 2014 року відділом державної ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №44. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2014 року (а.с. 3). В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 16 жовтня 2015 року. (а.с. 23). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Батько малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем [PERSON] Позивач [PERSON] просила понесені нею судові витрати, пов'язані з розглядом справи, з відповідача [PERSON] не стягувати. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved