Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

07 листопада 2018 року заявник звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, в якій просив скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2013 року, яким визнано недієздатним громадянина [PERSON], [INFO], уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та поновити його цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2013 року визнано недієздатним громадянина [PERSON], [INFO], уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року встановлена опіка над недієздатним [PERSON]. Опікуном [PERSON] призначено заявника. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року до [PERSON], застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України закрито. На даний час [PERSON] перебуває у ДЗ УПЛСН МОЗ України, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84. Вважає, що психічний стан [PERSON] поліпшився, тому заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. У судове засідання заявник не з'явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним. Встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року визнано недієздатним громадянина [PERSON], [INFO], уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (арк. с.5). Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2014 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою [ADDRESS]; призначено опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його двоюрідного брата [PERSON], [INFO], уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (арк.с4). Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 року до [PERSON], [INFO], уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], раніше не судимого, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом. Кримінальне провадження відносно [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрито (арк.с.6). Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 29.01.2019 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.35-37). Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що на даний час [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, поліпшення його психічного стану не спостерігається, вимога заявника про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи - [PERSON], [INFO],задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed