Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

09 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що з 1979 по 1984 роки він працював у колгоспі ім. 13-річчя Жовтня, правонаступником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області. Заявник зазначає, що у його трудовій книжці наявні записи про навчання в училищі та роботу після його закінчення. Факт роботи [PERSON] у колгоспі підтверджується відповідною архівною довідкою, однак у вказаній довідці не зазначено ім`я по батькові заявника. [PERSON] вказує, що через неповне зазначення у згаданій архівній довідці анкетних даних заявника йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу з 1979 по 1984 роки та проведенні перерахунку розміру пенсії. Іншим чином довести факт належності зазначеної довідки [PERSON] не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Головного територіального\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління. Вислухавши заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 09 січня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 10\~січня 2020 року винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 04 лютого 2020 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 06 березня 2008 року Районним трудовим архівом Ізяславської районної ради була видана архівна довідка № 183-К про заробітну плату за 1979-1984 роки на ім`я «[PERSON] », у якій дані про працівника зазначені «[PERSON] », що підтверджується вказаною архівною довідкою,\~копія якої\~додана до\~матеріалів справи. Згідно паспорта громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи, прізвище, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені «[PERSON] », дата народження « [INFO] ». [PERSON] у період з 1979 по 1984 роки працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», що підтверджується доводами самого заявника, показами свідків [PERSON] ,\~котра також\~працювала у\~вказаному товаристві\~у зазначений\~період відповідно\~до інформації\~з трудової\~книжки,\~наданої свідком\~на огляд\~суду,\~ [PERSON] ,\~котра також\~працювала у\~цьому товаристві\~у зазначений\~період відповідно\~до інформації\~з архівної\~довідки №\~189-Г\~від 13\~лютого 2020\~року,\~наданої свідком\~суду,\~ [PERSON] ,\~котра також\~працювала у\~вказаному товаристві\~у зазначений\~період відповідно\~до інформації\~з трудової\~книжки,\~наданої свідком\~на огляд\~суду.\~Свідки вказали,\~що інших осіб з таким прізвищем у товаристві не було. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Іншим шляхом встановити факт належності архівної довідки № 183-К Районного трудового архіву Ізяславської районної ради від 06 березня 2008 року не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявника. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності архівної довідки № 183-К Районного трудового архіву Ізяславської районної ради від 06 березня 2008 року [PERSON] .\~ Факт, про встановлення якого просить заявник, котрий являється інвалідом ІІІ групи, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на зарахування періоду з 1979 по 1984 роки у трудовий стаж для отримання перерахунку пенсії, що передбачено законодавством України.

Outcome: approved