Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

08 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] не надає, хоча та її і потребує, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку / доходу /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також аліменти і на її утримання, як непрацюючої дружини, в розмірі 500 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність / а. с. 16 /. Відповідач [PERSON], пред'явлений до нього, позов визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність, про що подав до суду відповідну заяву / а. с. 17/. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Так, сторони 30 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Вергунівської сільської ради Черкаського району та області зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER], яке 26 квітня 2014 року повторно видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області / а. с. 4 /. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області 20 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис за № 9 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] / а. с. 5 /. Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації, позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та, як наслідок, одержує відповідну соціальну допомогу в розмірі 860 грн. / а. с. 6 /. За правилами статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. На день розгляду справи в суді, сторони домовленості про сплату аліментів на утримання малолітньої доньки в добровільному порядку не дійшли, внаслідок чого позивач і звернулася за захистом своїх прав та інтересів до суду. Згідно ч. 3 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, також має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трирічного віку. Виходячи з того, що відповідач не подав суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки та дружини, є працездатним, здоровим, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що надасть змогу забезпечити основні потреби дитини. Разом з цим, дружина, з якою проживає дитина, також має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Оскільки відповідач може надавати допомогу на утримання дружини, від так суд з урахуванням його матеріального становища / а. с. 21 / та розміру щомісячної соціальної допомоги, яку отримує позивач, приходить до висновку про стягнення щомісячно з відповідача [PERSON] на утримання позивача [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн. Беручи до уваги, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Питання судових витрат, які складають із сплати судового збору та витрат на правову допомогу, суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial