Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

07 квітня 2014 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 53 098,30 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.01.2013 року, внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість. Вказує, що 16.01.2013 року між сторонами у справі було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових умовах та правилах надання банківських послуг. Відповідно до укладеного з відповідачем договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 29 693 грн. 03 коп. на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Датою остаточного погашення заборгованості є 31.01.2014 року. Сторони погодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1 077,26 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. В порушення умов Генеральної угоди відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань в строки обумовлені в угоді, що вбачається з розрахунку заборгованості. У зв'язку з цим позивач отримав право вимагати дострокового стягнення боргу в судовому порядку та застосувати штрафні санкції. Станом на 25 березня 2014 загальна заборгованість відповідача за вказаним договором становила 53 098,30 грн., яка складається з: 27 360,40 грн. заборгованість за кредитом, 2 755,68 грн. по процентам за користування кредитом, 22 982,22 грн. залишок несплаченого штрафу за п.п 2.2 Генеральної угоди. На момент судового розгляду справи відповідач не сплатив існуючу заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити заявлені вимоги. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 4 ст.130 ЦПК України вказано, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Outcome: partial