Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

07 квітня 2015 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.12.2001 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб фактично розпався. Причиною розладу сімї стало непорозуміння один одного, різниця характерів та різносторонність поглядів. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання є неможливим. Посилаючись на викладені обставини позивачка просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка свій позов\~ підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. \~ Суд ухвалив, за згоди позивачки, справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованими листами, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 14.05.2015 року [PERSON] отримував листи із судовими повістками. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.12.2001 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №08 від 17.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФП №113211 від 07.04.2015 року (а.с.6). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП№083686 від 17.12.2001 року(а.с.7) , [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП№137440 від 06.06.2003 року(а.с.8). та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП№089900 від 20.10.2008 року(а.с.9). Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Роллі». Згідно з ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено\~рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~судові витрати.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved