Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

08.09.2017 року до суду поштою (відмітка на конверті про відправлення від 07.09.2017 року) надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.02.2013 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400,00 грн. щомісячно, і стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу вступу рішення по даній справі в законну силу і до повноліття дитини. Свій позов позивач мотивує тим, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. На даний час відповідач працює, позивачці утримувати дитину за 400,00 грн. аліментів з кожним днем стає важче, але дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її всебічного розвитку. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів. У суд позивач [PERSON] зявилась, позов підтримала повністю та повідомила, що відповідач після ухвалення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про стягнення аліментів від 04.02.2013 року у справі № 699/19/13-ц працевлаштувався на постійну роботу тому вона просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх доньки [PERSON] з 400 грн. щомісячно на ? частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Також зазначила, що у відповідача пошкоджена спина, інших утриманців він не має. Відповідач [PERSON] у суд з`явився, позов визнав частково та повідомив, що може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу або в твердій грошовій сумі 600,00 грн. на місяць оскільки працює водієм в державному підприємстві «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» та отримує мінімальну заробітну плату. Також зазначив, що його стан здоровя задовільний, але має ряд хронічних захворювань, інших утриманців не має. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про стягнення аліментів від 04.02.2013 року у справі № 699/19/13-ц, яке набрало законної сили 14.02.2013 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.5-7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК №283266, виданого відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 20.06.2015 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.8). Донька сторін [PERSON] постійно хворіє, що підтверджується копією медичної карти останньої, копією консультативного заключення спеціаліста від 21.05.2016 року, медичним висновком ЛЛК №70 від 08.06.2016 року та довідкою медичного центру «Санте» №13 від 25.05.2016 року. Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П.17 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тому [PERSON] у 2013 році звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері та стягнуто аліменти на користь останньої на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, у звязку із набранням чинності 08.07.2017\~року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України. Відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу або в твердій грошовій сумі 600,00 грн. на місяць, оскільки працює водієм в державному підприємстві «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» та отримує мінімальну заробітну плату. Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету 09.11.2017 року, [PERSON] на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не має, потребує матеріальної допомоги (а.с.27). Відповідач сплачує плату за комунальні послуги: 190,08 грн. вартість спожитої електричної енергії за вересень та жовтень 2017 року; 195,60 грн. вартість спожитої води; 347,90 грн. вартість спожитого природного газу за вересень та жовтень 2017 року (а.с.28-29). Відповідач не має у своїй власності та/чи користуванні земельної ділянки, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської міської ради № 1102 від 09.11.2017 року (а.с.30), а також не має у власності транспортних засобів, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру №7144 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України від 10.11.2017 року №31/23/44-533 (а.с.31). Починаючи з 2015 року відповідач хворіє на дифузні зміни в підшлунковій залозі, застійний жовчний міхур, виразкову патологію та інші, супутні даним тяжким хворобам захворювання, що підтверджується медичними висновками від 03.02.2015 року (а.с.32) та від 12.02.2015 року (а.с.33), а також виписками з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.34-36). В 2017 році відповідач пошкодив хребет з переломом тіла L2 та пошкодженням дисків L1-L2 та L2-L5, а тому проходить лікування в невролога та травматолога Корсунь-Шевченківської ЦРЛ (а.с.37) та постійно приймає медичні препарати, на які витрачає значні кошти (а.с.38-39). Крім того відповідач зазначив, що у вересні та жовтні 2017 року сплатив аліменти на утримання дочки в сумі 604,50 грн., що підтверджується квитанціями доданими до матеріалів справи (а.с.40). Суд критично оцінює надані позивачем докази (оголошення в газеті «Надросся» № 28, 38, 39, 44, 47, 48, 61, 64, 66, де вказано, що продаються дрова (зазначений номер телефону: [NUMBER])) про те, що відповідач займається продажем дров оскільки даний факт не підтверджується належними доказами, а сам відповідач проти цього заперечував. Оскільки на даний час змінилися обставини, які мали місце на момент ухвалення судового рішення в справі №699/608/17, а саме: відповідач працевлаштувався водієм в державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», позов визнав частково, а також враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та збільшує розмір аліментів на утримання [PERSON] з 400,00 грн. на ? частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При задоволенні позову суд стягує з відповідача у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Outcome: approved