Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

08 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого 23.05.2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2003 року його матері [PERSON], померлій 13.05.2015 року, його вітчиму [PERSON], померлому 23.05.2015 року та його братові [PERSON], померлому 31.05.2008 року на праві спільної часткової власності належала в рівних частках по 1/3 частці кожному, житлова квартира по вул. Заводська, 6/31 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Так, після смерті матері [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2015 року, він отримав в спадок 1/3 частку спірної квартири. Після смерті [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, [PERSON] за час свого життя, отримав у спадок 1/3 частку житлової квартири по вул. Заводська, 6/31 в м. Жовті Води Деніпропетровської області. Отже на сьогодняшній день, є відкритою спадщина після смерті [PERSON], яка складається з 2/3 частки спірної квартири. Після смерті [PERSON], інших спадкоємців за законом, окрім нього, які б мали претендувати на спадкову частку майна не має. У зв'язку з тим, що [PERSON] не перебуває у кровній спорідненості з [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Але вважає що має право претендувати на спірну частку спадкового майна так як проживав із спадкодавцем однією сім'єю до його смерті у зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Від тертьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи у відсутість державного нотаріуса при цьому державний нотаріус зазначив, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався ніхто. Спадкова справа не заводилась. /а.с.34/ З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12); свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13); свідоцтво про смерть [PERSON]П.(а.с.14), свідоцтво про право власності на житло (а.с.17); технічним паспортом на квартиру (а.с.30); свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.16)., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с 19-20), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.21), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22), довідкою виконкому Богдано-Надеждівської сільської ради (а.с.15). Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідо до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2003 року матері позивача [PERSON] - [PERSON], померлій 13.05.2015 року, його вітчиму [PERSON], померлому 23.05.2015 року та його братові [PERSON], померлому 31.05.2008 року, які за життя приймали участь у приватизації житла, на праві спільної часткової власності належала в рівних частках по 1/3 частці кожному, житлова квартира [ADDRESS]. Після смерті матері позивача [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2015 року, [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме, на 1/3 частку спірної квартири. /а.с.19/ Після смерті брата позивача [PERSON], на підставі свідоцтва про право наспадщину за законом від 05.12.2008 року, вітчим позивача - [PERSON] за час свого життя, отримав у спадок 1/3 частку житлової квартири, яка належала [PERSON] по вул. Заводська 6/31 в м. Жовті Води Деніпропетровської області. Отже після смерті [PERSON], залишилася спадщина, яка складається з 2/3 частки спірної квартири. Після смерті [PERSON], інших спадкоємців за законом, окрім позивача [PERSON], які б мали претендувати на спадкову частку майна не має. У зв'язку з тим, що [PERSON] не перебуває у кровній спорідненості з [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Але вважає, що має право претендувати на спірну частку спадкового майна так як померлий [PERSON] був зареєстрований та мешкав разом з позивачем однією родиною за адресою вул. Партизанська, 70 с. Миролюбівка П'ятихатського району Дніпропетровської області до часу своєї смерті, що підтверджується довідкою виконкому Богдано-Надеждівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с. 15). [PERSON] за час життя, перебуваючи з матір'ю позивача в зареєстрованому шлюбі виховував [PERSON] та ставився до нього як до свого сина. Після смерті [PERSON]Г, позивач взяв на себе турботу щодо його поховання. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ть років до часу відкриття спадщини. Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені\~ ст. 1224 ЦК України\~ підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняла, є власником 1/3 частки спірної квартири, доглядає за її належним станом, факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше ніж п'ять років доведений в судовому засіданні, інших спадкоємців попередніх черг спадкування не встановлено, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлової квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved