Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

08 лютого 2017 року ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 року. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.12.2016 року має заборгованість 22106 (двадцять дві тисячі сто шість ) гривень 27 копійок, що складається з наступного: - 695,00 грн. заборгованість за кредитом; - 16132,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1028,87 грн. штраф (процентна складова). В позові представник позивача просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 22106 (двадцять дві тисячі сто шість) гривень 27 копійок за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 року та судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13 квітня 2017 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.03.2012 року; ксерокопію заяви [PERSON] про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 27.03.2012 року; ксерокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів льготного періоду; ксерокопію умов і правил надання банківських послуг; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію довіреності № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 055448 від 17.07.2009 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк на право здійснення операцій, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2012 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 300 (триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви становила 22106 (двадцять дві тисячі сто шість) гривень 27 копійок дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений ним судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved