Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

09.11.2018 р. позивач в особі представника Горбінівського Геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці звернувся до суду із вказаним позовом, та, відповідно до уточнених позовних вимог (а.с. 22), прохав суд змінити спосіб стягнення аліментів, що призначені до стягнення з відповідача за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2015 року № 537/1501/15-ц на утримання матері [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми у розмірі 100,00 грн. щомісячно на 1/4 частку з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з дня набрання чинності вказаним рішенням суду та довічно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є сином [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON]), яка є непрацездатною особою та перебуває з 16.09.2015 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатної матері за рішенням суду розмір аліментів - 100,00 грн., щомісячно, значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного. У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, а також зміною у майновому стані подопічної (зменшення розміру пенсії у зв'язку із зарахуванням до пансіонату), є необхідним зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу боржника, що є необхідним для належного забезпечення підопічної. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2018 р. відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи. 29.11.2018 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 20), відповідно до якого останній заперечував проти позову в повному обсязі. В обгрунтування заперечень зазначено, що правовідносини зі сплати аліментів стосуються тільки його, як платника аліментів, та його матері, на утримання якої аліменти призначені; відповідач вважає, що спору між ними немає щодо аліментів, а тому позов Геріатричного пансіонату безпідставний, при цьому зазаначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження порушень прав та інтересів Геріатричного пансіонату. 06.12.2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 23). Зазначено, що третя особа у справі - [PERSON] є підопічною пансіонату та перебуває на його повному забезпеченні. Рішенням суду призначено сплату аліментів на користь закладу, у якому буде утримуватись [PERSON] Відповідно до чинного законодавства саме заклад соціального захисту, у якому перебуває особа, вразі відсутності встановленої опіки чи піклування, здійснюю над нею опіку чи піклування, та аліментні виплати сплачуються на користь цих установ. 28.12.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 29.01.2019 р. до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а.с. 36), відповідно до якого зазначено, що позивачем не надано доказів того, що отримувач аліментів потребує більшого забезпечення, ніж встановлено. 26.02.2019 року від представника позивача до суду надійшли пояснення на зеперечення на відповідь на відзив, до якого долучено копію довідки про пенсійне забезпечення отримувача аліментів - [PERSON], з якої вбачається зменшення пенсії останньої у зв'язку із зарахування до Геріатричного центру. Представник позивача 26.02.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав. Відповідач, відповідно до відзиву на позов, прохав розглянути справу за його відсутності. 28.12.2018 року від третьої особи по справі [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із неможливістю забезпечити явку до суд через похилий вік. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2015 року №537/1501/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері на користь закладу, у якому вона буде утримуватись, вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], на утримання матері [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 100 грн. щомісяця, на користь закладу, в якому буде утримуватись остання. Вказане рішення набрало чинності 08.05.2015 року. Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Судом встановлено, згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 162, що [PERSON], [INFO], направлена на державне утримання Горбанівського будинку-інтернату. Згідно з виписки з наказу № 140 від 20.08.2015 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], зарахована на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного Горбанівського будинку-інтернату з 20.08.2015 року. Таким чином, відповідач [PERSON] є сином [PERSON], яка є пенсіонеркою (непрацездатною особою) та перебуває на державному утриманні будинку-інтернаті. Згідно зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 168979, вбачається, що [PERSON], [INFO], 04.10.2017 року було укладено шлюб з [PERSON], [INFO], та подружжю після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище «Лимаренко». Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, не є абсолютним і виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. При цьому майновий стан повнолітніх дітей повинен враховуватись при визначені розміру таких аліментів. Разом з цим, поняття «потреба у матеріальній допомозі» має визначатись залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. Відповідно до\~ ст.\~47\~Закону України\~«Про \~основні \~засади \~соціального захисту\~ ветеренів\~ праці\~та \~громадян \~похилого віку\~в Україні»\~діти зобов'язані\~піклуватися про\~батьків похилого\~віку,\~подавати їм\~допомогу і\~підтримку,\~в разі\~необхідності здійснювати\~догляд за\~ними. З\~дітей,\~які ухиляються\~від виконання\~цих обов'язків,\~на підставі\~судового рішення\~утримуються аліменти\~у розмірі,\~передбаченому на\~аліментні виплати\~батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Таким чином, з урахуванням положень закону, заперечення відповідача щодо відсутності спору між платником та отримувачем аліментів, та порушень інтересів установи, в якій утримується отримувач аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки аліменти сплачуються установам. Згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, становить 1\~921,00 грн. Разом із тим, судом встановлено, згідно з Довідкою Полтавського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області від 01.02.2019 р. № 292, що [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Полтавської області, як пенсіонер за віком з 16.11.1995 року та отримує пенсію у розмірі 479,77 грн. (а.с. 52). Відповідно до Довідки Горбінівського Геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці № 02-90 від 28.01.2019 р. сума утримання на одного підопічного на місяць збільшилась і становить у грудні 12451,46 грн., тоді як у листопаді 2018 р. 11367,30 грн. З документів, наданих відповідачем судом встановлено, що останній має посвідчення, видане 18.11.2003 р., яке дає право останньому на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Згідно з Довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 18-219 від 16.01.2019 року встановлено, що відповідач, [PERSON], який зареєстрований та проживає в [INFO] на території сільської ради власного житлового будинку та приватизованої земельної ділянки не має. Наявність вищевказаних письмових доказів не дає безумовних підстав стверджувати, що відповідач має такий матеріальний стан, який позбавляє його можливості сплачувати аліменти в частці від доходу. Доказів сімейного стану відповідача, який би мав вплив на можливість сплачувати аліменти в іншій спосіб (у частці від доходу), судом не встановлено. Враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, потреби третьої особи у матеріальній допомозі у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, оскільки її матеріальний стан погіршився із зарахуванням до закладу, суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір на користь Держави у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved