Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

07 липня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту сумісного постійного його проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належав на праві власності його батькам [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначає, що оскільки батьки мали похилий вік та потребували сторонньої допомоги, він в 2006 році переїхав проживати до них. В 2009 році батько зі згоди матері подарував заявнику Ѕ частину будинку та Ѕ частину присадибної ділянки, а решту Ѕ частину присадибної земельної ділянки подарував своїй дочці [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] помер, мати [PERSON] дуже тяжко переживала смерть чоловіка та останні три роки свого життя була лежачою хворою, її неможливо було залишити одну навіть на один день. Сестра [PERSON] померла [INFO] . [INFO] померла мати [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,5689 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець склала заповіт, яким земельну ділянку заповідала заявнику, але у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак проживав разом з матір`ю, та вважав себе таким, що спадщину прийняв. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області 14 травня 2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,5689 га, кадастровий номер: 3224987600:01:005:0048, розташована на території Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 234967. За життя спадкодавець залишила заповіт, від 06.02.2020 року, посвідчений секретарем Яхнівської сільської ради, яким вищезазначену земельну ділянку заповідала [PERSON] - заявнику у справі. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної контори Бігіч С.Ю. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Мечта-3» від 14.06.2021 за № 1406 [PERSON] з 2006 року не проживає за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області від 23.01.2015 за № 02-28-08 [PERSON] не зареєстрований, але постійно проживає в [ADDRESS] , в господарстві проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка потребує стороннього догляду. Відповідно до Довідки Яхнівського старостинського округу № 7 від 02.06.2021 за № 17-03/95, [PERSON] з 2006 року постійно проживав разом з матір`ю по [ADDRESS] по день її смерті [INFO] , вони вели спільне господарство, син доглядав за матір`ю, яка потребувала стороннього догляду, займався її лікуванням, готував їжу, прибирав будинок. З довідки Комунального некомерційного підприємства ФМР «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.06.2021 вбачається, що [PERSON] доглядав за хворою матір`ю, яка проживала по [ADDRESS] та потребувала стороннього догляду. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання з спадкодавцем на час її смерті. Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення так, як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved