Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

08.07.2014 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказано, що 29.01.2008 року між ВАТ, яке в подальшому було перейменовано на ПАТ, «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0918/82/96944, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 121380.00 дол. США. Відповідно до п. 1.1.6 Кредитного договору кредит надано на строк по 30.01.2016 року. Процентна ставка - 14% річних. Відповідно до п. 2.1 умов цього договору [PERSON] надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів Банку, а також виконати інші обовязки, визначені Кредитним договором. Відповідно п. 6.1 надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Банк зобовязаний надати Позичальнику кредит шляхом здійснення переказу суми кредиту в строки та в порядку, визначені п. 1.1.5 договору. Після зарахування суми кредиту на Поточний рахунок позичальника та сплати Позичальником всіх комісій Банку, останній має право самостійно розпоряджатись коштами кредиту відповідно до його цільового призначення, у тому числі дати доручення Банку на видачу готівки або на безготівковий переказ коштів кредиту. Банк виконав свої зобовязання перед Позичальником, надавши йому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно пунктів 7.1, 7.2 кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення. Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, а саме 30 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. В разі недостатності на поточному рахунку Позичальника коштів, належних до сплати Банку за цим договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за цим договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Банк вправі предявити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох раз протягом останніх 12 місяців. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0918/82/96944/2, відповідно до умов п. 1.1. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0918/82/96944 в повному обсязі цих зобовязань. Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором. 28.10.2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/0918/82/96944/3 до кредитного договору № 014/0918/82/96944 від 29.01.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити строк кредиту на 119 календарних місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту визначена - 30.12.2025 року та складає 215 місяців, а також зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом на період з 30.09.2010 року до 29.09.2011 року, відповідно до нового графіку погашення. Позичальнику та Поручителю були направлені вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором та договором поруки, однак заборгованість повернуто так і не було. Загальна сума заборгованості Позичальника [PERSON] перед банком станом на 05.05.2014 року (за період з 29.01.2008 року по 05.05.2014 року) за кредитним договором складає - 115920,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1321496,32 грн., із них: заборгованість за кредитом 100648,06 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -1147387,88 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1135,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12943,56 грн.; заборгованості за відсотками - 6563,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 72622,67 грн., пені - 8709,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 99285,34 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 115920,73 дол. США в гривневому еквіваленті на час ухвалення рішення суду, стягнути з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» судовий збір по 1827 грн. з кожного. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти позову, однак просила зменшити розмір пені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 29.01.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0918/82/96944, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 121380 дол. США. Відповідно до п. 1.1.6 Кредитного договору кредит надано на строк по 30.01.2016 року. Процентна ставка - 14% річних. Відповідно до п. 2.1 до умов кредитного договору [PERSON] надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів Банку, а також виконати інші обовязки визначені Кредитним договором. Відповідно п. 6.1 надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Банк зобовязаний надати Позичальнику кредит шляхом здійснення переказу суми кредиту в строки та в порядку, визначені п. 1.1.5 договору. Після зарахування суми кредиту на Поточний рахунок позичальника та сплати Позичальником всіх комісій Банку, останній має право самостійно розпоряджатись коштами кредиту відповідно до його цільового призначення, у тому числі дати доручення Банку на видачу готівки або на безготівковий переказ коштів кредиту. Відповідно пунктів 7.1, 7.2 кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення. Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, а саме 30 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. В разі недостатності на поточному рахунку Позичальника коштів, належних до сплати Банку за цим договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за цим договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Банк вправі предявити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох раз протягом останніх 12 місяців. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань (а.с. 9-17). 28.10.2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/0918/82/96944/3 до кредитного договору № 014/0918/82/96944 від 29.01.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити строк кредиту на 119 календарних місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту - 30.12.2025 року та складає 215 місяців. Та зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом на період з 30.09.2010 року до 29.09.2011 року, відповідно до нового графіку погашення (а.с. 33-36). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.01.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0918/82/96944/2, відповідно до умов п. 1.1 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0918/82/96944 в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 28-31). ПАТ «[PERSON] Аваль» належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором від 29.01.2008 року. [PERSON] кредитні кошти отримала, з Умовами кредитування була ознайомлена, зобовязувалася своєчасно здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, однак зобовязання за кредитним договором не виконала. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2014 року за період з 29.01.2008 року по 05.05.2014 року заборгованість складає - 115920,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1321496,32 грн., із них: заборгованість за кредитом 100648,06 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 1147387,88 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1135,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 12943,56 грн.; заборгованості за відсотками - 6563,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 72622, 67 грн., пені - 8709,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 99285,34 грн. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як це передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки, відповідачі порушили взяті на себе зобовязання, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором від 29.01.2008 року, а саме в частині заборгованості за кредитом у розмірі 100648,06 дол. США та заборгованості за відсотками 6563,43 дол. США, тобто в загальному розмірі 107211,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2015 року (день ухвалення рішення) становить 2254207,99 грн. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів розрахованої пені в сумі 8709,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 183118,79 грн., суд вважає за можливе задовольнити частково. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] отримала кредит в іноземній валюті за курсом 505 грн., відповідач сплачувала кредит своєчасно, але згодом курс валюти став змінюватися, з червня 2014 року він значно підвищився, при розрахунку пені вже підвищений курс валюти. Враховуючи нестабільну ситуацію на валютному ринку в країні, в звязку з чим матеріальне становище відповідача [PERSON] не дає можливості сплачувати кредит своєчасно, а тому вказані обставини мають істотне значення для зменшення розміру пені до 1902,42 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.06.2015 року 40000 грн. Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» у загальному розмірі 2294207,99 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України належить стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: partial