Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

07 липня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], померлий 21 січня 2016 року, є його рідним братом, та сином [PERSON], померлої 11 січня 2002 року. Свою заяву він мотивує тим, що через розбіжності в написанні прізвищ та імені матері в свідоцтвах про народження заявника та його померлого брата він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті брата. Під час розгляду справи заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Саратської селищної ради Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частина 1, пункт 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україні, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії паспорту серії КМ № 003632, виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 27 вересня 2002 року, та свідоцтва про народження серії ЯИ № 495374, виданого 04 квітня 1955 року Б-Дністровським міським бюро ЗАГС Одеської області, прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON]. Народився він 18 березня 1955 року в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Згідно свідоцтву про його народження, його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 355310, виданого міським бюро ЗАГС м. Білгород-Дністровський Одеської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 14 лютого 1954 року, актовий запис за № 26 (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯД № 116564, виданого Маразліївською сільською радою Лиманського району Одеської області, батьками [PERSON], який народився 28 вересня 1957 року в с. Маразліївка Лиманського району Одеської області, були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 04 серпня 1993 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належала квартири № 1 в будинку № 34, розташованому по вулиці Крістіана Вернера в смт. Сарата Одеської області (а.с.12). [PERSON] померла 11 січня 2002 року в смт Сарата Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 280316, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку зазначеної квартири. [PERSON] помер 21 січня 2016 року в смт Сарата Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 438240, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають в [INFO], на протязі тривалого часу знали мати заявника та його брата, спілкувались з ними. Вони підтвердили, що, [PERSON] є сином [PERSON] та рідним братом заявника [PERSON]. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні імені спадкодавця в різних документах (а.с.15). Досліджені докази підтверджують, що [PERSON] дійсно був сином [PERSON] та рідним братом заявника [PERSON], який не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує ці факти; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення фактів родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки. У зв'язку з вищевикладеним, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved