Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

10.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], КЖРЕП м. Чугуєва, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, розділ особових рахунків, відшкодування витрат на оплату комунальних послуг і судових витрат, в якому зазначив, що з 22.12.1984 року до 27.02.1996 року перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. На даний момент вони разом з відповідачем та сином проживають у [ADDRESS], яка має дві кімнати, кухню, коридор, санвузол, підсобне приміщення та два балкони. Посилаючись на неприязні стосунки з відповідачем, просить встановити порядок користування зазначеним жилим приміщенням, виділивши йому разом із сином у користування кімнату із більшою площею (15,9 кв.м.), відповідачу - з меншою (11, 3 кв.м.), інші приміщення залишити у спільному користуванні та розділити особові рахунки відповідно до зазначеного способу користування квартирою. Також просить стягнути з відповідача частину сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги, судові витрати по оплаті судового збору та юридичної допомоги. В судовому засіданні представник позивача на підставі договору адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги в частині встановлення порядку користування квартирою, розподілу особових рахунків, та подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з комунальних послуг у розмірі 796, 77 грн. Відповідач позовні вимоги з урахуванням уточнення визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог (а.с. 93). Представник третьої особи - КЖРЕП м. Чугуєва Мазницька Н.М. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та розрахунок заборгованості по квартирній платі по квартирі сторін (а.с. 160, 164). Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Судом установлено та не оспорюється сторонами, що в квартирі [ADDRESS] на даний час зареєстровані та проживають позивач [PERSON], відповідач [PERSON], шлюб між якими розірвано 27.02.1996 року, та їх син - [PERSON], що підтверджується копіями паспортів вищезазначених осіб та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6-7, 9, 11, 59-61). Зазначена квартира не приватизована, перебуває на балансі КЖРЕП м. Чугуєва, та складається з двох кімнат загальною площею 27,2 кв.м.: більша кімната 15,9 кв.м., менша - 11,3 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., коридору площею 7,3 кв. м., санвузла площею 1,9 кв.м., підсобного приміщення площею 0,8 кв.м., та двох балконів. Право на заселення квартири було надано батьку позивача на підставі ордера № 3200 від 20.07.1976 року, у 1991 році в квартиру вселилася відповідач, з 28.01.2003 року в квартирі зареєстровано місце проживання сина сторін - [PERSON] (а.с. 10, 11, 61). Відповідно до вимог ст. 103 ЖК України, договір найму жилого приміщення може бути змінено тільки за згодою наймача, членів його сім'ї і наймодавця; частиною 2 ст. 104 ЖК України встановлено, що у разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення порядку користування спірною квартирою та розподілу особових рахунків підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Позивачу та його сину необхідно виділити в користування кімнату більшої площі - 15,9 кв.м., а відповідачу меншої - 11,3 кв.м., інші приміщення квартири залишаються у спільному користування усіх мешканців. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення; повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Наявність заборгованості по комунальним послугам встановлена судовими рішеннями (а.с. 105,107), часткова оплата за комунальні послуги підтверджується наданими суду копіями квитанцій (а.с. 13-15, 69-88). Згідно заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги, позивачем вказана загальна сума оплати комунальних послуг 12525,08 грн., 1/3 частина якої становить 4175,03 грн., з яких відповідачем оплачено 3378,26 грн., тобто різниця складає 796,77 грн., на стягненні якої настоює позивач, та проти стягнення якої не заперечує відповідач. Таким чином, суд вважає доказаними вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належить, зокрема, витрати на правову допомогу. На підтвердження понесених позивачем судових витрат суду надані квитанція про сплату судового збору на суму 243,60 грн. (а.с. 1) та копія договору про надання правової допомоги, довідка та квитанції про оплату правової допомоги на суму 700 грн. (а.с. 20-22). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved