Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

08.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстровано 12.03.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №14. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, у засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву від 16.10.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, подала через канцелярію суду 16.10.2018 року заяву в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала, наслідки визнання позову їй зрозумілі, справу просила розглядати за її відсутності. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Його заява про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.03.2005 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданий ( повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 07.08.2018 року (а.с.3). [INFO] року у подружжя народилася дочка - [PERSON]. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved