Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

07 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.03.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 28097 грн. 54 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. [PERSON] зобовязання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 23.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 47750,06 гривень. Тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, я якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку відповідно до\~ст. 74 ЦПК України,\~в судове засідання не з'явилася, будь - яких заяв від неї не надійшло. Атому, суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення. В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 26.03.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобовязання по кредитному договору № SAMDN51000103817007 від 22.08.2013 року (далі Договору 1), відповідно до якої заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 30347,55 грн., встановлена дата кінцевого погашення заборгованості до Договору 1 31.03.2017 року. (а.с.6). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, «Тарифами Банку», складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). Згідно п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] надав позичальнику терміновий кредит у розмірі 28097,55 грн. терміном на 12 місяців, з 16.03.2016 року по 31.03.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 28097,55 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 2470,22 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, та інших витрат відповідно до Умов та правил. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, по зобов'язанням термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту враховується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 12378,39 грн. Згідно п. 2.5 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт позичальник зобовязується повернути суму кредиту, проценти, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов і правил. Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах і Правилах за кожен день прострочення. Згідно п. 1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України \~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Згідно п. 1.1.3.2.11 Умов і правил надання банківських послуг банк має право проводити договірне списання зі всіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1\~ст.527 ЦК України\~ боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти\~виконання\~особисто,\~якщо інше не встановлено договором\~або законом,\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.10.2016 року, відповідно до якого сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» становить 47750 грн. 06 коп., а саме: заборгованість за кредитом 28097 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1654 грн. 62 коп., заборгованість за пеню та комісію 5619 грн. 50 коп., штраф 12378 грн. 39 коп. (а. с. 4) Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved