Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

10.04.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № MR06R2128273641 від 30.05.2013 в сумі 6496 грн. 58 коп., у тому числі: 4302 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 3 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами, 832 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 572 грн. 33 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 285 грн. 55 коп. - штраф (процентна складова), оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача за довіреністю Ісаєвська О.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 30.05.2013 між сторонами укладено кредитний договір № MR06R2128273641, за умовами якого відповідачу наданий кредит розміром 5946 грн. 31 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а саме: щомісяця надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Строк кредиту, згідно Умов, - 36 місяців, по 29.05.2016 включно. Щомісячний платіж складає 248 грн. 74 коп., період сплати з 24-го по 28-е число кожного місяця (п. 7 Умов). Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушив умови договору, оскільки не вносив в строки, ним обумовлені, на картковий рахунок грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 23.02.2015 складає 6496 грн. 58 коп., у тому числі: 4302 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 3 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами, 832 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 572 грн. 33 коп., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 285 грн. 55 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Законні підстави для застосування строку позовної давності у справі відсутні. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved