Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

07 травня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 08 серпня 2014 року вона і відповідач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного з 2019 року. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 19 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 червня 2020 року. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року розгляд справи було відкладено на 09.30 годину 26 червня 2020 року. Ухвалою суду від 26 червня 2020 року судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача та призначено на 09.30 годину 04 серпня 2020 року. Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04.08.2020 року не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання і була отримана 04.07.2020 року. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 28.05.2020 року, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 24 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2014 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2016 року), який проживає з позивачем. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, проживають окремо один від одного з 2019 року, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вимоги позивача, після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved