Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 09.09.2021\~ року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри він пропустив, оскільки сестра померла у Франції. У зв`язку із тим, що всі документи, які були потрібні для розгляду справи про прийняття спадщини, були складені французькою мовою і потрібен був час для їх перекладу. Остаточно всі документи були отримані та перекладені на українську мову 06.09.2021 року, однак шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вже минув Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідачем відзив не надано, надано заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилась. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у місті Орлеан Франція померла сестра позивача [PERSON] . За життя вона була дружиною [PERSON] і мала прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири, яка розташована по [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Оформити спадщину позивач не зміг у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки були перешкоди для її подання з поважних обставин, які полягали в тому, що всі документи, які були потрібні для розгляду справи про прийняття спадщини, знаходились у чоловіка покійної у Франції і були складені французькою мовою і потрібен був час для їх пересилання та перекладу. Остаточно всі документи надійшли та були перекладені 06.09.2021 року. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved