Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

09 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 лютого 2008 року ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитний договір №ZRCWGA00004240, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 18000,00 доларів США на термін до 12.02.2018року, а відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, шо мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором №ZRCWGA00004240. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 09.06.2015 року має заборгованість - 14784,00 доларів США, яка складається з наступного: 11364,23 доларів США- заборгованість за кредитом; 1580,68 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,12 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 1073,69 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,85 доларів США- штраф (фіксована частина) 703,44 доларів США- штраф (процентна складова). Посилаючись на ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, 107 ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 14784,00 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 311942,49 гривень та судові витрати по оплаті судового збору. Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні визнала позов та обставини в обгрунтування позову, викладені в позовній заяві, однак просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що в звязку з значним підвищенням курсу долара вона за таким курсом долара не має можливості сплачувати кредит. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав. Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №ZRCWGA00004240 станом на 09 червня 2015 року становить 14784,00 доларів США, яка складається з наступного: 11364,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 1580,68 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,12 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1073,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,85 доларів США - штраф (фіксована частина); 703,44 доларів США - штраф (процентна складова). Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту, комісії і відсотків, розмір заборгованості відповідачем не оспорювалися, заперечень на позов відповідач до суду не подав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачкою як позичальником не виконані зобовязання, передбачені умовами кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3119,42 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved