Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

09 лютого 2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2011 року [PERSON] 06.04.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Кредитний ліміт може бути змінено за рішенням Банку, на що Клієнт ( [PERSON]) надав свою згоду. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір. Договором від 18.12.2007 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі (станом на 31.10.2014 року) 20286грн. 61коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом -11475грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -6418грн. 93 коп. ; заборгованість з комісії за користуванням кредитом -950 грн. а також штрафних санкцій: - штрафу (фіксована частина) -500грн.; - штрафу (процентна складова) -942,22 грн. Оскільки, [PERSON] на момент подання позову продовжував ухилятися від виконання своїх зобов'язань, заборгованість не погасив, чим порушує права позивача, ПАТ «КБ «Приватбанк» просило стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним Договором від 06.04.2011 року б/н у розмірі 20286 грн. 61 коп. та судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,6 грн. У судове засідання представник позивача, Клименко Н.С. не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] .у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 06.04.2011року [PERSON]. виявив бажання отримати у ПАТ «КБ «Приватбанк» кредит у зв'язку з чим ним було підписано відповідну заяву на отримання кредиту. Відповідно до даної Заяви відповідач 06.04.2011 року отримав кредит. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт може бути змінено за рішенням Банку, на що Клієнт ( [PERSON].) надав свою згоду. Відповідач був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у Заяві від 06.04.2011року. Крім того, [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк» Договір /а.с. 7-8/. . Згідно з п..п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6 даних Умов та Правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /а.с. 12-18/. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором від 06.04.2011 року. [PERSON] кредитні кошти отримав, з Умовами кредитування був ознайомлений, зобов'язувався своєчасно здійснювати погашення кредиту, що підтверджується його підписом в Заяві Позичальника. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 06.04.2011 року [PERSON] уклав кредитний договір із ПАТ «КБ «Приватбанк», отримав кошти, користувався ними, однак, внаслідок не виконання ним взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача перед Банком складає 20286грн. 61коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 11475грн. 46 коп - заборгованість за відсотками 6418грн. 93 коп.: - заборгованість з комісії за користуванням кредитом -950 грн - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 545,6 грн. /а.с. 6-9/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «КБ «Приватбанк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 20286грн. 61коп., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобов'язаний відшкодувати наявну заборгованість. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 11957,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 06.04.2011 року б/н. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved