Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

10.03.2017 р. [PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 13.12.2004 р. померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8 (вісім) га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0288077. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно позивач прийняв звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті [PERSON], однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом. У судове засідання позивач не зявився, 16.03.2017 р. надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 22). Представник відповідача в судове засідання не зявився, 20.03.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 23). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження, позивач народилася 19.03.1974 р. та її матірю вказана [PERSON], батьком [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до копії паспорту громадянина України, позивач значиться як [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №490947 від 05.04.1979 р., [PERSON] помер 04.04.1979 р. (а. с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №403668 від 14.12.2004 р., [PERSON], померла 13.12.2004 р. (а. с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] народилася 11.04.1931 р. (а. с. 8). Дівоче прізвище «Міхнева» змінене на «Семкова» внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом (а. с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №216196 від 08.04.2000 р., [PERSON], помер 07.04.2000 р. (а. с. 11). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0288077 від 01.08.1997 р., [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 8.0 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Первомайський» с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 09.06. 1997 р. за номером 243 (а. с. 6). Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області №473 від 31.05.2016 р., [PERSON] мешкала разом із [PERSON], за адресою: вул. Привокзальна, буд. №16, с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, з 1999 року по день смерті [PERSON], яка наступила 13.12.2004 р., вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] Інших спадкоємців немає (а. с. 18). Постановою державного нотаріуса Арцизької районної нотаріальної контори Одеської області №890/02-31 від 05.08.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 5). Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Первомайський» с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, розміром 8.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 13.12.2004 р., встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач фактично прийняв спадщину, постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді права на зазначену земельну частку (пай) після смерті [PERSON], померлої 13.12. 2004 р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved