Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

09 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 травня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №82. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, а саме на протязі останнього часу відносини між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.26) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 14 травня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 травня 2016 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за №82 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.9) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 вересня 2016 року\~ Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області, про що 06 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №391, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Із вищезазначеного вбачається, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов про розірвання шлюбу визнає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. З огляду на те, що позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року, судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави в сумі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved