Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

09.09.2021 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 16.09.2021 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача та того ж дня відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 10.03.1984 року, зареєстрованому Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З початку 2018 року стосунки з відповідачкою розладилися зовсім, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. На неодноразові пропозиції розірвати шлюб, відповідачка відмовлялася. Подальше життя разом з відповідачкою не має для нього ніякого сенсу. Сторони тривалий час проживають окремо, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не мають. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлену позовну вимогу, та просив її задовольнити. Надав пояснення, відповідні викладеним в позовній заяві. Не заперечує, щодо розгляду справи у відсутності відповідача, та проти заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.24,28). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 10.03.1984 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 7. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved