Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

09 серпня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинського району\~ Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В позові позивач зазначила, що 23 жовтня 2011 року в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області померла її мати, [PERSON], яка своє майно заповіла їй. Заповіт посвідчено секретарем Рихальської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області. 21 грудня 1996 року зареєстрованого у реєстрі за № 25. До складу спадкового майна входить житловий будинок № 31, що розташований за адресою: с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, вул. Соборна. Вона вступила в фактичне володіння та управління житловим будинком, користуючись ним та присадибною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування житлового будинку так, як мати при житті не виготовила технічний паспорт на будинок та не отримала свідоцтво про право власності на нього. Через що 05 серпня 2016 року Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 877 від 08 серпня 2016 року житловий будинок, що розташований за адресою: с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, вул. Соборна, буд. 31, належав померлій [PERSON] На даний будинок було складено технічну документацію (технічний паспорт) КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 04 квітня 2016 року. За повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 85 від 13 квітня 2016 року вартість будинку, на час смерті [PERSON], становила 82315,00 грн. та, на даний час, становить 136815 грн. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, вул. Соборна, буд. 31, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги\~ підтримує\~в повному обсязі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сільський голова [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, надала до\~ суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи: ксерокопію повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 85 від 13 квітня 2016 року; ксерокопію технічного паспорту житлового будинку № 31 від 04 квітня 2016 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 177076 від 23 жовтня 2011 року; ксерокопію довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 877 від 08 серпня 2016 року про те, що житловий будинок № 31, що розташований за адресою: с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, вул. Соборна, 31, належав [PERSON], яка померла 23 жовтня 2011 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 1612/02-31 від 05 серпня 2016 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопія ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; довідку [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 887 від 11 серпня 2016 року про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] б, с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області; довідку [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 888 від 11 серпня 2016 року про те, що [PERSON], яка померла 23 жовтня 2011 року на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], на день її смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав; ксерокопію рішення [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 373 від 07 жовтня 2015 року про перейменування назв вулиць, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON]. На підставі наведеного\~ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217, ч. 1 ст. 1222, ст. 1223 ЦК України,

Outcome: approved