Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

08 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном, зазначивши, що вона є бабусею малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] року, після чого онучки стали мешкати в родині позивачки по справі. На протязі декількох останніх років [PERSON] мешкає окремо від дітей, не виконує обов*язків з їх виховання та утримання, не цікавиться станом їх здоров*я, не надає матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями, не працює. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок - [PERSON] та [PERSON] та призначити її опікуном над малолітнімі онуками. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та зазначила, що відповідач [PERSON] з 2012 року, після розірвання шлюбу з дружиною без поважних причин не виконує своїх батьківських обов*язків з виховання та утримання малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері онучки залишись мешкати разом з нею, оскільки жити разом із батьком не захотіли. [PERSON] не цікавиться життям доньок, їх навчанням, не виявляє щодо них батьківської турботи, не вжив заходів для оформлення пенсії по втраті годувальника. [PERSON] та [PERSON] перебувають на її повному утриманні, оскільки [PERSON] тільки один раз - в 2012 році після похорон дружини дав 400 гривень на харчі дітям. Відповідач по справі тільки після її звернення до суду, реагуючи на вимоги соціальних служб, взяв дівчаток на вихідні до себе додому та перед початком навчального року придбав частину необхідних речей та шкільного принаддя для дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою позивачки по справі, пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з 2012 року мешкають бабусі - [PERSON], яка виховує їх та утримує. До березня 2014 року їх вихованням займалась мати - [PERSON] та позивачка по справі. Відповідач життям доньок не цікавився. Після смерті [PERSON] діти залишись мешкати із [PERSON] [PERSON] в утриманні та вихованні дітей участі не бере, їх навчанням не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Зазначила, що участь відповідача у житті дітей на протязі двох років полягала в тому, що він іноді дзвонив старшій доньці по телефону, та на день народження приніс яблука, напій та торт. Прийшовши до школи 1 вересня у стані алкогольного сп*яніння, залишив дітей, пославшись на зайнятість. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, оскільки [PERSON] виявляє інтерес до дітей, іноді надавав продукти та гроші, тому не може бути позбавлений батьківських прав. Представники Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушин В.С. та Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадмінінстрації Тарасова О.В. пояснили, що вважають позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і вважають за доцільне їх задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх доньок - [PERSON] та [PERSON], оскільки батько в даному випадку свідомо нехтує своїмим батьківськими обов*язками, не утримує дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання бабусі, не вжив заходів для оформлення дітям пенсії по втраті годувальника, у зв*язку з чим діти опинилися у вкрай важкому матеріальному становищі. Заходи, які неодноразово вживалися соціальними службами та профілактична робота з [PERSON] результатів не дали. Відповідач продовжує вживати алкогольні напої, умов для проживання дітей не створив і бажання до цього не має Заслухавши позивача [PERSON], представників Органу опіки та піклування Карпушина В.С. та Тарасову О.В., прокурора, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.23-24) та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серія [NUMBER] (а.с.17), серія [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.25-26). За місцем проживання [PERSON], розташованому за адресою: [ADDRESS] незадовільні умови проживання, що підтверджується актом обстеження від 23 березня 2014 року № 64 (а.с.51). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.16). [PERSON] [INFO] (а.с.4-5) мешкає в квартирі [ADDRESS] Костянтинівського району (а.с.8), належній їй на праві приватної власності (а.с.27). На підставі рішення Служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації від 08 серпня 2014 року № 474/а (а.с.48) малолітні [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до сім*ї [PERSON], оскільки батько - [PERSON] не займається їх вихованням, зловживає спиртними напоями. За місцем проживання [PERSON], [INFO] задовільні умови проживання, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним 03 квітня 2014 року (а.с.7). Як вбачається із висновку про стан здоров*я (а.с.9) та довідки ЛКК № 29/115 від 06 травня 2014 року (а.с.11) [PERSON] за станом здоров*я здатна здійснювати опіку над неповнолітніми, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.12-13). Відповідно до довідки УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 19 травня 2014 року № 3766 (а.с.14) [PERSON] є отримувачем пенсії за віком у розмірі 1161грн 60коп. [PERSON] станом на 10 квітня 2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою не значиться, у розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з реєстру № 224-25032014/14038 (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] є здоровими, що підтверджується висновками про стан їх здоров*я від 15 квітня 2014 року (а.с.19-20). [PERSON] з першого класу навчається в Навчально-виховному комплексі Загальноосвітня школа 1-111 ступенів Костянтинівської міської ради. Характеризується як скромна, добра, працьовита учениця. Після смерті матері вихованням дівчинки займається бабуся - [PERSON], яка здійснює достатній контроль за навчанням та вихованням. Згідно висновку від 08 серпня 2014 року (а.с.46-47) Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації вважає за доцільне та в інтересах дітей позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], 2006 року народження та [PERSON], 2008 року, оскільки батько не виконує батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дітей, не створює умов для їх розвитку, зловживає спиртними напоями. Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації вважає за доцільне призначити опікуном дітей їх рідну бабусю - [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дітей - [PERSON] та [PERSON], оскільки не забезпечує доньок матеріально, не піклується про них та не виявляє батьківської турботи, якої потребують діти, не займається їх вихованням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться їх навчанням, не піклується про фізичний та духовний стан - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньок - [PERSON] та [PERSON]. Доводи прокурора стосовно того, що відповідач іноді виявляє інтерес до дітей, тому відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав є неспроможними, оскільки виконання батьківських обов*язків з виховання та утримання дітей має носити постійний характер; об*єктивні причини, які б перешкоджали відповідачу виконувати батьківські обов*язки не встановлені. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн 60коп.

Outcome: approved