Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

08.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської об`єднаної територіальної громади, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є її матір`ю. Ухвалою судді від 11.11.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07.12.2021 року. Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . При житті померла склала заповіт, яким заповіла своє майно, а саме земельну ділянку, яка розташована в урочищі «Дуброва» на території Верхньосиньовидненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в користь своєї доньки - [PERSON] . Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.12.2008 року Сколівською районною державною адміністрацією. Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа, але оформити право власності на вказану земельну ділянку заявниця не має можливості, оскільки існують розбіжності у документах, а саме: в свідоцтві про смерть матері та в Державному акті прізвище померлої вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано « [PERSON] ». Виходячи з наведеного, заявниця, як спадкоємиця за заповітом після смерті матері, позбавлена можливості успадкувати майно через зазначені вище розбіжності у документах, а тому змушена звернутися в суд із вказаною заявою, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила таку задовольнити в повному обсязі. 26.11.2021 року на адресу суду за вх. № 6619 надійшло клопотання міського голови М. Романишина, в якому такий просить суд розглянути справу без участі заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.05.1984 року Райвідділом ЗАГС Львівської області, 19.05.1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 561675, виданого 11.12.2008 року, власником земельної ділянки розташованої в ур. «Дуброва» на території Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області являється [PERSON] . Після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа на підставі заяви доньки [PERSON] , однак заявниця не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки існують розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть матері та в Державному акті на право власності на земельну ділянку, де прізвище такої вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено « [PERSON] ». Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, що [PERSON] , котра померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Вказаний факт родинних відносин також підтверджений в судовому засіданні показами свідків - [PERSON] та [PERSON] . Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. Згідно з п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved