Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

09 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № LGP3GK00000031, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 90 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 90 000 грн.00 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1452 грн.29 коп. Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем доказів (а.с.6-17) судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № LGP3GK00000031, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 90 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 25 січня 2016 року заборгованість по кредитному договору складає 90 000 грн. 00 коп., з яких: -заборгованість за кредитом 73612 грн.59 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 16387 грн.41 коп. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн.00 коп. (а.с.1), а також витрат на оплату виклику відповідача через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 74,29 грн. згідно рахунку № 7127 від 31.05.2016, а всього на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1452 грн.29 коп. У зв'язку з чим та відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним вищезазначені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, умов Кредитного договору № LGP3GK00000031 від 09.08.2007р.,

Outcome: approved