Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

09 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON] В обґрунтовування позовних вимог позивач в судовому засіданні вказувала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 21 березня 2008 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З моменту народження сина відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає у часті у її вихованні, ніякої допомоги не надає, станом на 01.10.2012 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 31978,33 грн. Враховуючи особисту незацікавленість [PERSON] у вихованні дитини в позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказував на безпідставність заявлених вимог. Посилався на відсутність коштів щодо утримання та матеріального забезпечення дитини. В останні судові засідання відповідач не зявлявся, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, висновок прокурора про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], 03 вересня 2006 року (а.с.5). Дитини проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того, від іншого шлюбу [PERSON] має другу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Актом обстеження умов проживання від 31.01.2014 року встановлено, що умови проживання дитини відповідають її інтересам (а.с.44). Крім того, із вказаного акту встановлено, що неповнолітній [PERSON] Нікіта своїм батьком вважає іншого чоловіка позивача [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 березня 2008 року № 92 шлюб між сторонами розірвано. Батько дитини - відповідач по справі [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею та станом здоровя. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.11.2007 року з [PERSON] на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина - Нікіту, [INFO], в розмірі 1/4 частини від всього заробітку, щомісячно, починаючи з 31.08.2007 року і до повноліття дитини. Станом на 01 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] по сплаті а ліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] складає 37290,70 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментах наданого державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ [PERSON] Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 це ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 20.02.2014 року за № 410/02.02-22/22/14/14 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], 03.09.206 року народження (а.с. 42). Крім того, факт ухиляння відповідача від своїх обовязків встановлений показами свідка [PERSON] Посилання позивача на погане матеріальне становище та на задовільні характеристики з місця роботи і проживання не є підставою від ухилення щодо своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього [PERSON] Також, суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 25.11.2013 року за № 2589/02.02.01-22/22/14/13 про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки він спростовується наявними в матеріалах справи доказами та вказаним раніше висновком від 20.02.2014 року. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO]. Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved