Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

07 листопада 2016 року до Любешівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до Седлищенської сільської ради звернувся [PERSON]. В уточнених позовних вимогах від 20 грудня 2016 року позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті рідного брата -- [PERSON]. Позовні вимоги умотивовано тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері залишились спадкове майно, спадкоємцями за заповітом якого були він та його брат [PERSON]. Позивач не прийняв спадщину по смерті матері. Натомість його рідний брат прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем до дня відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] помер. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може реалізувати своїх спадкових справ, у зв'язку з цим він змушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач, представник позивача у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача до суду не з'являвся. Від Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника та визнання позову. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -- [PERSON] -- [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні 14 березня 2017 року заявили, що досягли згоди з позивачем щодо розподілу спадщини, проти задоволення позову не заперечили. Заслухавши учасників процесу, проаналізувавши докази, законодавство, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю позивача записана [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у віці 79 років у селі Седлище Любешівського району Волинської області. Заповітом від 02 квітня 2009 року [PERSON] заповіла усе своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 16 лютого 2010 року звернулась у Любешівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті своєї баби [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року у селі Седлище Любешівського району. Довідкою Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області № 685 від 22 червня 2016 року стверджено, що згідно з даними погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки житловий будинок по [ADDRESS] значився за [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадкодавець до дня смерті проживала у цьому будинку з сином [PERSON]. 26 жовтня 2016 року позивач звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по смерті [PERSON] та отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У відповідності до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з статтями 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1262 ЦК визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частин 1, 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved