Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

08 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 04.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя подружжя не склалось. Крім того шлюб носить формальний характер. Спільне господарство ними не ведеться. Майнових спорів між ними не має. Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 04.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №09. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та пояснив, що він впевнений, що дружина йому зраджувала. На даний час [PERSON] поїхала на заробітки, а дитина залишилась з ним. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.09.2019 року сторонам надано строк на примирення два місяці. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 04.06.2005 року, актовий запис №09, 04.06.2005 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 31.08.2005 року.(а.с.12) Як зазначив позивач в судовому засіданні, дитина, [PERSON] , проживає разом з батьком. Виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначив [PERSON] , є відсутність взаємної любові один до одного. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved