Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

08 жовтня 2018 року комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 19880 грн. 30 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: [ADDRESS]. Однак відповідач оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не проводив. В результаті за період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2018 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 19880 грн. 30 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Мале приватне підприємство Баланс. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру [ADDRESS] належить Малому приватному підприємству Баланс на підставі договору купівлі-продажу № 488 від 24.01.2003 року. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей (а.с.22-23). Відповідно до довідки № 47 від 01.02.2019 року, виданої Колективним підприємством Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано станом на 12.03.2003 року за малим приватним підприємством Баланс, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.01.2003 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу [PERSON], за р. № 488. Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Як вбачається з особового рахунку № 4-402012017, оформленого на [PERSON] за адресою: [ADDRESS], утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2018 року перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 19880 грн. 30 коп. (а.с. 4-6). [PERSON] за адресою: [ADDRESS],- зареєстрованою не значилась, з 09.08.1993 року зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2018 року (а.с.12). Зазначену адресу реєстрації місця проживання відповідача було зазначено позивачем в позові. Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обовязок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Частиною 1 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не була власником квартири [ADDRESS] у період утворення заборгованості перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 19880 грн. 30 коп., за вищевказаною адресою не було зареєстровано її місце проживання, доказів укладення договору на постачання теплової енергії з відповідачем позивач суду не надав, тобто, відповідач не була споживачем послуг з теплопостачання, таким чином, обовязок зі сплати за теплопостачання у відповідача не виник. Позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 19880 грн. 30 коп., яка утворилась у період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2018 року за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed