Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

08.06.2018 року позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 1998 року /актовий запис № 115/ відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської держадміністрації Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася через постійні сварки та непорозуміння, миритися не бажають. В судове засідання позивач [PERSON] зявилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Зазначила, що судом був наданий строк для примирення, але примирення не відбулося. В судове засідання відповідач [PERSON] зявився, позов не визнав, оскільки вважає можливим зберегти шлюб. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 31 жовтня 1998 року /актовий запис № 115/ відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської держадміністрації Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 024117 (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9). Сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та непорозуміння. Шлюб існує формально, сторони разом не проживають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За клопотанням\~відповідача був\~наданий строк\~для примирення\~один місяць,\~але примирення\~не відбулося. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки вважає можливим збереження шлюбу з позивачем. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача було змінено з «Терещенко» на «Молочко» і позивачем заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд відновлює позивачу дошлюбне прізвище «Терещенко». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved