Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

08 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовано тим, що 27.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № PKO-1144146/27112019/0136. На підставі цього договору банку здійснює обслуговування поточного рахунку. 27.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] підписано заяву-згоду № 1144146 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, яка розміщена на Офіційному сайті Банку за електронною адресою і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погоджується з тим, що може обирати будь-які послуги передбачені УДБО. Так, 27.11.2019 між банком та клієнтом укладено кредитний договір № 22031000233263, згідно якого Банк надав суму кредиту у розмірі 62000,00, на строк кредитування - 60 місяців, процентна ставка на 0,001% строкову заборгованість, процентна ставка на 56% прострочену заборгованість. Порядок видачі кредитних коштів шляхом зарахування на поточний рахунок клієнта. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.09.2021 року становить 71698,83 гривень, з яких 50503,88 гривень заборгованість по строковому кредиту, 9419,26 гривень заборгованість по простроченому кредиту, 11775,69 гривень заборгованість по простроченій комісії. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 71698,83 гривень та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1144146/27112019/0136 на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я Клієнта (а. с. 7). Відповідно до паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримав кредит готівкою у розмірі 62000,00 грн. на строк кредитування 60 місяців, на споживчі потреби, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок споживача, на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання споживача до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 6). [PERSON] підписав заяву-згоду № 1144146 від 27.11.2019 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, тим самим підтвердив, що до моменту підписання заяви-згоди він ознайомлений та згодний з умовами викладеними в УДБО, погоджується отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердив, що всі умови йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 8). Відповідно до Кредитного договору № 22031000233263 Банк надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, передбачені Договором, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлених Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі (а.с. 9). З розрахунку заборгованості за договором № 22031000233263 вбачається, що станом на 13 вересня 2021 року загальний залишок заборгованості [PERSON] складає 71698,83 гривень, з яких: 50503,88 гривень залишок строкового кредиту, 9418,26 гривень залишок простроченого кредиту, 11775,69 гривень залишок прострочених комісій (а. с. 10). В силу ч. 1\~ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм\~ЦК України, а тому, враховуючи визнання позову з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved