Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

09.07.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа : територіальна громада с.Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. В обґрунтування заяви, вказала , що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04 травня 2012 року. Єдиним спадкоємцем за законом є вона - [PERSON]. Вказала, що після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина на належний її житловий будинок [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті їхньої матері [PERSON], так як постійно проживала з нею на час відкриття спадщини, але в зв'язку з смертю не оформила спадкових прав. Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулася до Хотинської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй представити її копію свідоцтва про народження , копію свідоцтва про народження її покійної сестри та інші документи. Однак , як вияснилось у її свідоцтві про народження у графі батьки є розбіжності з графою батьки свідоцтва її покійної сестри [PERSON], а саме у її свідоцтві про народження батьками зазначено : [PERSON] та [PERSON], а у свідоцтві сестри батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на викладене просила, встановити факт родинних відносин, а саме що вона [PERSON] [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився до суду надано заяву відповідно до якої не заперечували проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в судовому засіданні, що дійсно [PERSON] та [PERSON], яка померла, [INFO] були рідними сестрами. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.05.2012 року серія [NUMBER]. Також судом встановлено що в свідоцтві про народження позивача у графі батьки є розбіжності з графою батьки свідоцтва її покійної сестри [PERSON], а саме у її свідоцтві про народження батьками зазначено : [PERSON] та [PERSON], а у свідоцтві сестри батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. Обставини того, що [PERSON] та [PERSON] були між собою сестрами, підтвердили свідки допитані, в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених зазначеними свідками, даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами. Таким чином, оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] є сестрою померлої [PERSON], [INFO]. Зазначений факт встановлено з метою оформлення заявником документів на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved