Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

09.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 2007 по 2013 рік. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу між батьками залишилася проживати з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально допомагає в утриманні доньки, однак суми грошових коштів, які він надає, є недостатніми для забезпечення потреб дитини. Донька часто хворіє та потребує лікування. Крім цього, наявність захворювань зумовлюють необхідність наймання дівчинці репетиторів для допомоги їй у навчанні. Пропозиція позивача щодо збільшення фінансової участі батька в утриманні дитини була відхилена останнім без надання будь-яких пояснень. При цьому, [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільний та достатній заробіток, який дозволяє йому надавати допомогу доньці, оскільки інші утриманці у нього відсутні. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття доньки. 18.09.2019р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Запропонований ним розмір аліментів мотивував тим, що окрім заробітної плати, середній розмір якої становить 6507,30 грн. інших доходів він не має. Крім цього, відповідач повністю утримує свою матір, яка є пенсіонером та інсулінозалежною особою, а тому потребує постійного прийому ліків. Вважає, що позивачем не надано доказів про наявність захворювань у доньки та про здійснені витрати на репетиторів. Також відсутня інформація щодо заробітної плати відповідача, а тому доводи щодо його платоспроможності ґрунтуються виключно на припущеннях [PERSON] Вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути є завищеним, оскільки не буде співмірним з його матеріальними можливостями. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що витрати на дитину зросли, а тому вона потребує більшої фінансової допомоги від батька на утримання доньки. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав свою позицію щодо розміру аліментів, яка була викладена в його відзиві та просив суд стягнути з нього 1/6 частку його заробітку. Крім цього зазначив, що працює викладачем історії та правознавства. Кількість викладацьких годин йому було зменшено, що відповідно вплине на розмір заробітної плати. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати. Кошти на утримання доньки надавав завжди в розмірі 1000 грн., які сплачував через пошту. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що 22.09.2007 року Новозбур`ївською сільською радою був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На даний час донька проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1374, виданою 17.07.2019р. Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області. Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, що також підтверджується копіями долучених до відзиву квитанцій про перерахування на користь позивача в якості аліментів грошових коштів в середньому близько однієї тисячі щомісячно. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України). За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки про доходи, розмір одержаної [PERSON] заробітної плати за останні шість місяців, з проведеними відрахуваннями склав 39043,80 грн., що в середньому складає 6507,30 грн. щомісячно чистого доходу. Таким чином, з урахуванням обставин справи та положень ч.5 ст. 183 СК України, яка передбачає право на стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд виходить з того, що такий розмір аліментів узгоджується з нормами діючого законодавства та буде співмірним з матеріальним становищем [PERSON] . Даючи оцінку запереченням відповідача, зокрема стосовно перебування на його утриманні матері, суд аналізує долучені до справи письмові докази. Довідкою старости Старозбур`ївського старостинського округу від 11.09.2019р. №101 підтверджено спільне проживання відповідача разом з матір`ю [PERSON] . Згідно довідки, виданої Старозбур`ївською лікарською амбулаторією, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку при Старозбур`ївській лікарській амбулаторії з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. з 2010р., цукровий діабет ІІ ст., інсулінозалежність з 2010р. Також в довідці Голопристанського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зазначено про отримання [PERSON] пенсії за віком у мінімальному розмірі, що становить 1564 грн. на місяць. Однак, належних та допустимих доказів перебування [PERSON] на утриманні відповідача, як то рішення суду про стягнення з нього аліментів на її утримання, до суду надано не було. [PERSON] не надав підтверджень придбання ним ліків для матері чи надання коштів для забезпечення цих потреб. Відтак, заперечення відповідача не ґрунтуються на доказах та не спростовують встановлених обставин справи, а тому до уваги суду не приймаються. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved