Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

08.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] , в якому зареєстрована незнайома їй особа [PERSON] , який не є її родичем та який в будинку не проживає. Своїми діями відповідач перешкоджає реалізації законних прав позивача. У добровільному порядку [PERSON] з реєстрації не знімається, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представником до суду надана заява, в якій він просив розглянути справу у їх відсутність, задовольнити позовні вимоги та у якій він не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву у визначений строк суду не надав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С., належить позивачу [PERSON] Згідно Довідки про склад сім`ї № 29659, відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Факт не проживання [PERSON] в будинку за місцем реєстрації з 1990 року підтверджується Актом від 22.06.2021 року, складеним діловодом Біленківського старостинського округу виконавчого комітету Краматорської міської ради №1. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини\~1\~ст.\~383\~ЦК\~України,\~власник\~житлового\~будинку,\~квартири\~має\~право використовувати\~помешкання\~для\~власного проживання,\~проживання\~членів\~своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і вона не може бути протиправно його позбавлена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач [PERSON] , як встановлено в судовому засіданні, зареєстрований в будинку, який належить позивачу [PERSON] на праві власності, в даному будинку не проживає з 1990 року, до теперішнього часу залишається зареєстрованим в будинку, чим порушує право позивача, як власника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право позивача, як власника будинку порушені і вона має право вимагати визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо обраного позивачами способу захисту порушеного права визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved