Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

09 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 2011 року проживав в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] . Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України було записано його. Вони часто сварились, проживали окремо, а тому він не вважає себе батьком [PERSON] . Посилаючись на те, що він не визнає себе батьком, а відповідачка в добровільному порядку відмовляється надати дитину, щоб провести генетичну експертизу, позивач просив суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 58 від 30 серпня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена поштовою повісткою, яку отримала особисто 11 листопада 2021 року, що підтверджується її особистим підписом у розписці. Крім того, відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2011 року. Їх шлюб було зареєстровано в Гвоздавській сільській раді Любашівського району Одеської області, актовий запис № 03. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] видно, що він народився [INFO] в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З актового запису про народження [PERSON] № 58 від 30 серпня 2016 року, який вчинено Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, видно, що відомості про батька до вказаного актового запису внесено на підставі актового запису про шлюб № 03 від 26.03.2011 року, який було укладено між сторонами (а.с. ). Згідно позовної заяви, позивач не визнає себе батьком [PERSON] , так він фактично не проживав з відповідачкою з причини виникнення між ними неприязних відносин і не підтримував шлюбних стосунків. Дитина народилась в іншій місцевості, куди переїхала проживати відповідачка з іншим чоловіком. Дружина н бажає провести генетичну експертизу, тому він вважає, що дитина походить він іншого чоловіка, а не від нього. За клопотанням позивача ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18.05.2021 р. була призначена судово-медична генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: - Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] ? - Якщо так, то чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Однак відповідачка відмовилась в установленому порядку прибути в експертну установу для участі у проведенні зазначеної експертизи. Судом встановлено, що відповідачка дійсно відмовилась з`явитись до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення зазначеної експертизи на визначену експертною установою дату - 22.06.2021 року, 13.09.2021 року, що підтверджується листами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи від 20.09.2021 року № 4014-02 ( а.с. ). Відповідно до ст. 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи те, що відповідачка відмовилась з`явитись до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на визначені експертною установою дати - 22.06.2021 р., 13.09.2021 року, не вмотивувавши свою відмову, а іншим шляхом підтвердити або спростувати батьківство (кровне споріднення) позивача відносно [PERSON] , [INFO] , неможливо, суд приходить до висновку про те, що належить встановити факт, що [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved