Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

09.11.2015 року до суду подана заява відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування заяви вказує, що судову повістку про виклик до суду на 15 год. 26.10.2015 року вона отримала 27.10.2015 року, а отже не мала змоги бути присутньою при розгляду справи. Також зазначає, що грошові кошти в сумі 25 846 грн. перераховані їй позивачем помилково, та вважаються безпідставно набутим майном. Окрім цього вказана сума та судовий збір в сумі 259 грн., які суд вирішив з неї стягнути на користь позивача є занадто великою для неї сумою, яку вона не має змоги оплатити, тому, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, та не має джерела постійного доходу. Також в судовому засіданні представник відповідача посилалася на те, що її довіритель не може сплатити всю суму через брак коштів і їй потрібен час. У зв'язку з вищевикладеним просить суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила рішення скасувати. Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що дана справа розглядалася судом протягом тривалого часу, але відповідач жодного разу в судові засідання не з'являлася, інформації про причини неявки в судові засідання не надавала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2015 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (код ЄДРПОУ 34180363) грошові кошти в сумі 25 846 грн. та судовий збір в сумі 259 грн. Згідно статті 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи. В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на неотримання судової повістки в судове засідання на 26.10.2015 року, проте в попередні судові засідання відповідач також не з'являлася, причини неявки в судові засідання суду не повідомляла. При цьому суд враховує також ту обставину, що справа знаходиться в провадженні судів з 28.04.2015 року, а тому відповідач не позбавлена була можливості надати докази та свої спростування на заявлені позивачем вимоги. Таким чином суд вважає, що відповідач про розгляд справи неодноразово був повідомлений, поважності причини неявки не повідомив , при цьому відповідач в своїй заяві не посилається на докази , що мали б істотне значення для вирішення справи та які не враховані судом при постановленні рішення, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed