Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

09 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Посилається на те, що 16 липня 2011 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦС Кричевського райвиконкому Могилевської області Республіка Білорусь, за актовим записом № 141. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказала, що з відповідачем вони проживають окремо. Зазначила, що на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, її середньомісячний дохід складає дитяча допомога у розмірі 1600 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 25% від заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, починаючи з моменту подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але від неї до суду надійшла телефонограма в якій вона просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що оскільки він ніде не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід, то згідний сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 16 липня 2011 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦС Кричевського райвиконкому Могилевської області Республіка Білорусь, за актовим записом № 141, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Згідно довідки Управління ЖКГ Могилевського облвиконкома Республіка Білорусь № 4018 від 02.12.2013 року [PERSON], [INFO] проживає із позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, інших доказів про заробіток відповідача позивачка не надала, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial