Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

10.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням: будинком [ADDRESS], у зв'язку з тим, що з 2013 року відповідач не проживає за цією адресою без поважних причин. Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує на підставах, вказаних в позові. Відповідач до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судових повісток та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади). Відзив на позов не надано. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2018 року, виданого [PERSON], державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори, позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS]. Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно копії будинкової книги, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач зареєстрований, але не проживає у спірному будинку з грудня 2013 року, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.05.2018 року, складеним комісією в складі: секретаря ради [PERSON], членів комісії: головного спеціаліста загального відділу з питань організаційної роботи звернень громадян та забезпечення діяльності виконавчого комітету [PERSON], головного спеціаліста загального відділу з питань організаційної роботи звернень громадян та забезпечення діяльності виконавчого комітету [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки будинок перебуває у приватній власності, тому у власника є право, на підставі статті 405 ЦК України, визнати члена сім'ї таким, що втратив право на житло. Оскільки позивачу належить на праві власності спірний житловий, у якому відповідач зареєстрований, але фактично без поважних причин не проживає з грудня 2013 року, спільного майна вони не мають і спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] втратив право користування належним позивачу житловим будинком, так як відсутній у ньому понад трьох років без поважних причин.

Outcome: approved