Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

07 листопада 2017 року [PERSON] в інтересах свого сина [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 08 липня 2016 року прабаби сина [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй житловий будинок та надвірні споруди на вул. Незалежності, 12, в с. Брониця Камінь-Каширського району. Своїм заповітом [PERSON] спадкоємцем цього майна призначила [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON], який не претендує на спадщину. Маючи намір прийняти спадщину вона в інтересах сина звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за [PERSON] право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно. [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] за життя не оформила право власності на будинковолодіння, а тому на даний час її син не може прийняти спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідач на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву, де просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом установлено, що прабабі позивача [PERSON] належав житловий будинок на вул. Незалежності, 12, в с. Брониця Камінь-Каширського району. Належність вказаного будинку [PERSON] підтверджується довідкою Броницької сільської ради Камінь-Каширського району №2605 від 01 листопада 2017 року (а.с. 10) та витягом з погосподарської книги №5 за 2017 рік цієї сільської ради (а.с. 11). [PERSON], яка померла 08 липня 2016 року (а.с. 7), своїм заповітом (а.с. 9) належне їй вищевказане будинковолодіння заповіла [PERSON] Згідно ст. 1223 ч. ч. 1, 3 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч. ч. 1, 5 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яка, у відповідності до ст. 1220 цього Кодексу, відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання через своїх законних представників [PERSON], [PERSON] відповідної заяви нотаріусу, вважається таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом. Спадкоємець першої черги за законом відповідач по справі, наміру приймати спадщину не має, оскільки позов визнав. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мала, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 08.11.2017 року (а.с. 19), тому позивач оформити право власності на спадкове нерухоме майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою № 155/02-14 від 31 липня 2017 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не заявляв.

Outcome: approved