Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

09.04.2019 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання [PERSON] чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її мама [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 02 жовтня 1999 року, шлюб розірвано 02 листопада 2010 року. Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] . Рішенням від 02 серпня 2001 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 липня 2006 року, які відповідач [PERSON] сплачував до досягнення донькою повноліття. На даний час позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчання у Вищому навчальному закладі у Київському міському медичному коледжі на денній формі навчання. Позивач зазначає, що не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щомісяця вона сплачувала 6850 грн. за навчання згідно договору про надання освітніх послуг №110 від 09.08.2016, а також вимушена сплачувати орендну плату щомісяця за наймання житла в м.Київ в розмірі 100 доларів США по курсу Національного банку України на день сплати в гривневому еквіваленті. 31 травня 2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26). Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву (а.с.33-37), у якому відповідач виклав свої заперечення проти позову. Відповідач зазначає, що з 2006 р. добросовісно сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх своїх доволі значних доходів і надавав додатково допомогу на її утримання. Розмір аліментів занадто великий і був визначений судом тільки за його згоди. Після досягнення дочкою повноліття [INFO] , він продовжував ще два місяці (до квітня 2019 р.) сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх своїх доходів, приблизно по 7 тис. грн. щомісяця. Зазначає, що в 2019 році позивач гроші за навчання не сплачує, та не надала доказів сплати коштів за проживання в орендованому житлі, вважає необхідним врахувати, що [PERSON] має право на безоплатне проживання в гуртожитку, так як він має статус учасника бойових дій та на прохання дочки надіслав їй належні документи для отримання нею пільг щодо навчання та проживання в гуртожитку, та інших, визначених законом. Тому [PERSON] за навчання та за житло під час навчання гроші не повинна сплачувати. 22.09.2018 він уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Після народження сина в нього було діагностовано ряд захворювань, які потребують довготривалого лікування, яке здійснюється за рахунок доходів відповідача. У зв`язку з народженням дитини його дружина [PERSON] не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. При народженні дитини відбулось хірургічне втручання- кесарів розтин, що негативно вплинуло на її загальний стан здоров`я та потребує лікування, яке здійснюється за рахунок його доходів. Він проживаї разом з дружиною та сином, які перебувають на моєму утриманні, яке здійснюється за рахунок його доходів. Для своєї сім`ї він винаймаю житло: трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , за яку сплачує щомісячно 4000,00 грн. Також вказує, що в нього діагностовано тяжке захворювання: диффузнотоксичний зоб 3 ст., важкого ступеня важкості, тиреотоксикоз в стадії медикаментозної субкомпенсації. З 11 по 14 червня 2019 р. я знаходився на лікуванні в клініці сучасної офтальмології «Візус», де був прооперований. За лікування в клініці я сплатив 16 900,00 грн., на час подачі відзиву перебував на амбулаторному лікуванні. Зазначає, що при стягненні аліментів належить врахувати обов`язок [PERSON] надавати матеріальну допомогу нашій повнолітній дочці [PERSON] на період її навчання та до досягнення нею віку 23-х років. Вказує, що згідно чинного законодавства прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.07.2019 р. складатиме 2007,00 грн.. Його доходи щомісяця складають близько 22 тис. грн., а тому стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини моїх доходів або одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць буде достатнім для [PERSON] з урахуваннями допомоги її матері та отримуваної нею стипендії і інших пільг від держави за мої бойові заслуги, а аліменти в такому розмірі будуть помірними для моєї сім`ї. У судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відеоконференції представник позивача [PERSON] підтримала позов, визнала, що позивач отримує стипендію в розмірі 1400 гривень. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково в сумі 2000 гривень, або розмірі 1/10 частини доходів відповідача. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Згідно з вимогами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що\~позивач [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції (а.с.4). Шлюб між батьками позивача було розірвано у 2010 році, що підтверджується відповідним Свідоцтвом Серії [NUMBER] , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.12). Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2006 року (справа №2-3842/06) було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для житини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 25.07.2006 року (а.с.13-14). Позивачка є студенткою денної форми\~ навчання Вищого навчального закладу Київський міський медичний коледж (ВНЗ КММК), термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 року, що підтверджується Договором №1 від 04.07.2017 року, укладеним між навчальним закладом та [PERSON] (а.с.5) та довідкою, виданою ВНЗ КММК 19.07.2019 за №325(а.с.79). Як вбачається з вищевказаної довідки від 19.07.2019 ВНЗ Київський міський медичний коледж гуртожитку не має. Суд критично оцінює наданий позивачем Договір про тимчасове користування житловим приміщенням від 01.08.2019, укладений між позивачкою та [PERSON] щодо строкового платного користування кімнатою із встановленою орендною платою 1700грн. на місяць (а.с.72-73), оскільки такий договір було створено та подано до суду після звернення з позовом до суду. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч. 2 ст. 200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків. Встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, працює, займає посаду заступника командира бригади (з громадської безпеки) військової частини [NUMBER] та утримує заробітну плату (грошове утримання), зокрема в квітні, травні, червні 2019 року йому нараховувався заробіток в сумі 22736,02 грн. , а також в квітні та травні були нараховані інші нарахування в сумі по 22601,55 гривень, що підтверджується довідкою про доходи №167 від 24 червня 2019 року (а.с.49). Встановлено, що відповідач одружений з [PERSON] , та має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та народження (а.с.39,40). Згідно з довідкою Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» від 06.03.2019 №02-14/227 (а.с.42) у [PERSON] , [INFO] , було встановлено діагноз: ВУІ двобічна полісегментарна пневмонія, тяжкий перебіг. Тимомегалія І-ІІ ст. Неонатальна жовтяниця. Перинатальне гіпоксичне ураження НС. Синдром нейрорефлекторної збудженості. Недоношеність ГВ 36 тижнів. Дитина потребує довготривалого лікування. З довідки, виданої Військовою частиною [NUMBER] від 18.06.2018 №53 та Договору оренди жилого приміщення (квартири) від 7 листопада 2018 року, Акту прийому-передачі до Договору (а.с.44,45,46)відповідач з дружиною та сином не проживає за адресою військової частини, та винаймає квартиру, щомісячна орендна плата за яку становить 4000 гривень. Відповідач є учасником бойових дій (а.с.38), має захворювання: диффузнотоксичний зоб 3 ст., важкого ступеня важкості, тиреотоксикоз в стадії медикаментозної субкомпенсації, з приводу якого з 11 по 14 червня 2019 р. знаходився на лікуванні в клініці сучасної офтальмології «Візус», де був прооперований, за яке сплатив 16 900,00 грн. , що підтверджується відповідними довідкою та нефіскальним чеком вказаного медичного закладу (а.с.47-48). Суд враховує,\~що розмір\~прожиткового мінімуму\~для працездатних\~осіб,\~встановлений законом\~України «Про\~Державний бюджет\~України на\~2019\~рік» з\~1\~липня \~становить 2007\~гривень. Також встановлено, що мати позивача також має на утриманні малолітню дитину 13 березня 2017 року (а.с.78). Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд прийшов до переконання, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду, які забезпечать їй утримання в розмірі, що є співмірним з прожитковим мінімумом для працездатних осіб, встановленим законом та з урахуванням отримуваною позивачем стипендії, забезпечить їй можливість оплачувати проїзд до навчального закладу, або найом житла, та не поставить відповідача, а також членів його родини у скрутне становище, у разі стягнення аліментів у визначному позивачем розмірі. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено,\~суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті \~430\~ ЦПК\~України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В силу вимог Закону «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору. Інші судові витрати по справі не значаться. На підставі викладеного,

Outcome: partial