Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

08 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №4534 на квартиру [ADDRESS] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13318368 від 23.01.2007 року, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлених на ім`я [PERSON] ; договору купівлі-продажу квартири від 22 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1538 на квартиру [ADDRESS] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18777645 від 13.05.2008 року, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлених на ім`я [PERSON] ; договору купівлі-продажу квартири від 09 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1612 на квартиру [ADDRESS] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 34992496 від 30.07.2012 року, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлених на ім`я [PERSON] ; договору купівлі-продажу квартири від 31 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 864 на квартиру [ADDRESS] та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 35594690 від 24.09.2012 року, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлених на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 21 січня 1984 року вона [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) вперше зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». 26 серпня 1986 року шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний, після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] ». В 1986 році заявник вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 28 травня 1996 року шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний, після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] ». Заявник втретє зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 29 травня 2001 року шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний, після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] ». Проте після розірвання останнього шлюбу заявник паспорт громадянина України з прізвищем « [PERSON] » не змінила. 13 листопада 2019 року заявник отримала паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». Заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення договорів дарування вищевказаного майна на ім`я своєї невістки [PERSON] , але в зв`язку з тим, що усі правовстановлюючі документи на перелічене майно видані на ім`я [PERSON] , а за оформленням звернулася [PERSON] , тобто інша особа, яка не є власником вищевказаного майна, приватним нотаріусом було відмовлено у посвідченні договорів дарування. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просила її заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явилася, направила свого представника - адвоката Бабій Л.В., яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Приватний нотаріус ХМНО Іванова О.С. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав письмовий відзив, в якому просив в задоволенні заяви встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити. При цьому, посилався на те, що заявником на підтвердження зміни прізвища [PERSON] на « [PERSON] » та в подальшому на « [PERSON] » не було надано відповідних письмових доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 21 січня 1984 року, про що було зроблено актовий запис № 5 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 25 жовтня 1986 року, про що було зроблено актовий запис № 75 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 04 січня 1997 року, про що було зроблено актовий запис № 01 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Правовстановлюючі документи на вищезазначені квартири були оформлені на прізвище, яке заявник мав до розірвання шлюбу з останнім чоловіком « [PERSON] ». 13 листопада 2019 року заявник [PERSON] , [INFO] отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] (документ № [NUMBER] ). Належність вищезазначених договорів купівлі-продажу квартир заявнику підтверджується, оглянутими: копією паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданий Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області 22 лютого 2007 року на ім`я [PERSON] ; паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] (документ № [NUMBER] ); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 26 серпня 1986 року, актовий запис № 399, після розірвання шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] ; копією свідоцтва про розрвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 28 травня 1996 року, актовий запис № 225, після розірвання шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 29 травня 2001 року, актовий запис № 233, після розірвання шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] ; паспортом громадянина України для виїзду за кордон Серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved