Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

08 квітня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] . Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які на спадкове майно не претендують. 02 квітня 2019 року позивач як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 10 червня2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Одночасно із позовною заявою подав письмове клопотання від 05 квітня 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву від 22 квітня 2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимог визнає повністю. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову. Треті особ: [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень щодо підтримки або заперечення проти позову від них не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 265/2017 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 14 липня 2017 року (а.с. 17). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Із виписки з погосподарської книги № 8 за 2018 рік вбачається, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами належав [PERSON] , який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 грудня 2016 року, а.с. 16). Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала з ним і була зареєстрована за однією адресою, однак остання не оформила своїх спадкових прав. Зазначене підтверджується довідкою Війницької сільської ради Локачинського району № 1508 від 07 грудня 2017 року (а.с. 25). На підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відмову від прийняття спадщини у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 265/2017 до майна померлої [PERSON] Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач у встановлений законом строк звернувся з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та не відмовився від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від спадщини, що належала їх матері [PERSON] Вказане стверджується їх письмовими заявами, посвідчені секретарем Війницької сільської ради Волинської області (а.с. 21-24). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Родинні відносини позивача і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 07 квітня 1997 року, копією свідоцтва про народження батька позивача серії [NUMBER] від 01 квітня 1969 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020032888 від 26 квітня 2018 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020032274 від 26 квітня 2018 року (а.с. 8-13). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , що належав [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла [PERSON] , яка померла, не оформивши документи на спадкове майно, однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 36). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його заявою, поданою до суду 22 квітня 2019 року (а.с. 48). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за законом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved