Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

08.09.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.03.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем у справі був укладений кредитний договір №2621/0308/71-040 за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 76900,00 доларів США. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги. 15.06.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Дельта Банк» також було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги і внаслідок укладення зазначених договорів відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора за договором від 04.03.2008 року №2621/0308/71-040 позичальником згідно якого є [PERSON]. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту станом на 01.07.2014 року наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 62134,00 доларів США (еквівалент 732280,13 грн.) та по відсотках за користування кредитом в сумі 2584,52 долара США (еквівалент 30035,58 грн.). Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 169,17 доларів США (еквівалент 1993,75 грн.). Посилаючись на наявне у позивача право дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та неустойки за невиконання умов договору, позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за договором кредиту та відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним на підставі положень ст. 74 ЦПК України, враховуючи, що судова кореспонденція, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем у справі був укладений кредитний договір №2621/0308/71-040 за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 76900,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом до 02.03.2038 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Згідно п.п. 3.1, 3.9, 3.10, 5.1.1, 6.1.4, 8.1 укладеного договору кредиту, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок [NUMBER] щомісяця, через касу банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим договором. При порушенні умов, передбачених п. 5.1.8. цього договору, та/або у випадках, в яких чинним законодавством України (в тому числі у випадках, передбачених Законом України «Про іпотеку») передбачено право дострокової вимоги виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою, та/або якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.1. цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору. Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється позичальникові у порядку, передбаченому п. 3.10 цього договору. У випадках порушення умов п.п. 3.8 та/або п. 3.9 та/або п. 6.1.2 цього договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між банком та позичальником у відповідності до п. 2.1. цього договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеної в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банком відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення, або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у банку. Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату комісії, у порядку та строки, встановлені цим договором, а також сплату неустойок та відшкодування банку збитків у випадках неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених цим договором. Банк має право при настанні подій, зазначених у п.п. 3.8, 3.9, 6.1.2 цього договору, вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів в році приймається - 360 (а.с. 5-9). Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк», як продавцем та ПАТ «Дельта Банк», як покупцем був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 19-33). В подальшому 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», як продавцем та ПАТ «Альфа Банк», як покупцем був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 34-40). За змістом витягу з договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, позивач придбав право вимоги, зокрема, по кредитному договору №2621/0308/71-040 від 04.03.2008 року укладеному з [PERSON] - відповідачем у справі (а.с. 41). Відповідно до положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За наведених умов кредитор у зобов'язанні за кредитним договором №2621/0308/71-040 від 04.03.2008 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем у справі змінений на ПАТ «Альфа Банк» і вказане товариство набуло право вимоги за зазначеним договором у відповідності до вимог чинного законодавства України. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач направив відповідачу вимоги про досудове врегулювання спору, які були здані для пересилання до відділення поштового зв'язку 28.07.2014 року. У вказаній вимозі зазначено, що позичальник повинен у строк до 30 днів достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у нараховану неустойку (а.с. 13-18). Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку із чим виникла заборгованість на загальну суму - 64682,52 доларів США, розрахована позивачем та перевірена судом, яка складається з: - 62134,00 доларів США (еквівалент 732280,13 грн.) - заборгованість за кредитом; - 2548,52 доларів США (еквівалент 30035,58 грн.) - заборгованість по відсотках; Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно умов кредитного договору визначених у п. 8.1., за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів в році приймається - 360. Враховуючи викладені умови укладеного між сторонами кредитного договору та наведені норми чинного законодавства України, позивач законно здійснив нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, а саме пені у розмірі 169,17 доларів США (еквівалент 1993,75 грн.). Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов укладеного ним договору кредиту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки Відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по кредиту і штрафних санкцій. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved