Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], посилаючись на те, що 11 січня 2010 року померла [PERSON]. Померла залишила на імя позивача заповіт, посвідчений 27 листопада 1989 року секретарем виконкому Курилівської селищної ради. Мати була власником житлового будинку, який розташований за адресою: смт. Курилівка Петриківського району вул.. Леніна, 327. До смерті матері та протягом шести місяців з дня смерті матері позивач проживав разом з нею, допомагав вести спільне господарство, доглядав за будинком. Після смерті матері весною 2010 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з питання оформлення спадщини та почав збирати довідки та інші необхідні документи, але за сімейними обставинами спадщину не оформив. Позивач вважав, що він подав необхідну заяву, проживав спільно з мамою, та у разі наявності заповіту, як йому розяснювали, він може оформити документи пізніше. Але не зрозумів, що не пізніше ніж півроку після смерті матері. Позивач 27 листопада 2015 року подав заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, так як ним пропущений 6-ти місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він після відкриття спадщини займався питанням оформлення спадщини, однак не вклався в шестимісячний строк з тієї причини, що через декілька місяців після смерті матері лікувався на стаціонарі. Крім того, як йому пояснив юрист, з відповідною заявою він зможе звернутися до нотаріуса в будь-який час, оскільки він на момент смерті матері проживав спільно з нею. Відповідач Курилівська селищна рада Петриківського району у судове засідання не зявилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності. Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 11 січня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 01 від 11.01.2010 року, складений Виконкомом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 27 листопада 1989 року секретарем виконкому Курилівської селищної ради, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним пропущений 6-ти місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається як на поважну причину пропуску строку, через які він не звернувся вчасно до нотконтори з заявою про прийняття спадщини хворобу та юридичну необізнаність. Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не надано, суд вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Outcome: approved