Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

07 лютого 2014 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 28733 грн. 05 коп. та судовий збір. В позовній заяві зазначав, що відповідач відповідно до договору кредиту від 06 грудня 2007 року отримав кредит в розмірі 6750 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 09 вересня 2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 28733 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6677 грн. 93 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20210 грн. 69 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1344 грн. 43 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 06 грудня 2007 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Відповідно до Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 6750 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу проценти по кредитному ліміту в сумі 2,5 % в місяць на залишок заборгованості (а.с.4). Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умов) було встановлено щомісячний мінімальний обов'язковий платіж по поверненню кредитних коштів та процентів за користування цими коштами, а також плату за випуск та обслуговування платіжної картки. Згідно п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Пунктом 8.6 Умов передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно п.п.6.5 Умов відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених Договором (а.с.5-8). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 09 вересня 2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 28733 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6677 грн. 93 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20210 грн. 69 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1344 грн. 43 коп. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 287 грн. 33 коп.

Outcome: approved