Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

09.07.2021 позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] померла її бабуся, після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що 25.06.2021 звернулася до Більмацької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак отримала листа, з якого вбачається, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після поховання бабусі - з січня 2020 по березень 2020 почали один за одним хворіти її діти, яких у неї четверо. Потім, з 12.03.2020 на всій території України було запроваджено карантин, зумовлений розповсюдженням коронавірусної інфекції Covid-19, у зв?язку з чим відповідно до пп. 9, 11 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі (крім перевезення легковими та службовими автомобілями); перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Через зазначені обмеження не мала можливості приїхати на підконтрольну територію, оскільки після смерті бабусі проживала в м. Докучаєвськ, та подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Окрім того посилається на скрутне матеріальне становище, через яке не мала можливості приїхати та сплатити державне мито нотаріусу. Зазначає також, що повернулася на підконтрольну територію лише 17.06.2021. Просить визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказує, що інших спадкоємців за законом немає. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Крамаренко А.А. позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій просив позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 25.06.2021, актовий запис № 02, [INFO] померла [PERSON] . Позивач є онукою померлої, про що свідчать: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу батьків позивача; копія свідоцтва про шлюб позивача; копія свідоцтва про народження матері позивача. Листом від 25.06.2021 № 301/02-14 Більмацька державна нотаріальна контора повідомила позивача про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилалася на те, що після поховання бабусі - з січня 2020 по березень 2020 почали один за одним хворіти її діти, яких у неї четверо. Потім, з 12.03.2020 на всій території України було запроваджено карантин, зумовлений розповсюдженням коронавірусної інфекції Covid-19, у зв?язку з чим відповідно до пп. 9, 11 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі (крім перевезення легковими та службовими автомобілями); перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Через зазначені обмеження не мала можливості приїхати на підконтрольну територію, оскільки після смерті бабусі проживала в м. Докучаєвськ, та подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначає, що повернулася на підконтрольну територію лише 17.06.2021. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію постанови відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса № 011732/21 від 17.06.2021 про закриття справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 05.03.2020 позивач виїхала з контрольованої території України до тимчасово окупованої території України та повернулася 17.06.2021; копії виписок з медичних карт амбулаторного хворого. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Враховуючи обставини справи, зокрема, відсутність інших спадкоємців, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру, поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через запровадження карантину, хворобу дітей, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved