Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

08.08.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 16.12.2007 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 13000.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30.00% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.06.2016 року сума заборгованості склала 54717.33 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 12879.57 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 38655.98 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 100.00 гривень, штраф (фіксована) частина - 500.00 гривень, штраф (процента) складова - 2581.78 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 54717.33 грн. за кредитним договором б/н від 16.12.2007 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.27). Відповідач [PERSON]. яка проживає: [ADDRESS] та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку в установленому законом порядку( а.с.28;). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 16.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі [PERSON] було надано кредит у розмір 13000.00 гривень, зі сплатою 30.00% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.8-14 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.06.2016 року сума заборгованості склала 54717.33 гривень (а.с.6-7), а саме -сума заборгованості за кредитом - 12879.57 гривень, -заборгованість по процентам за користування кредитом - 38655.98 гривень, -заборгованість за пенею та комісією - 100.00 гривень, - штраф (фіксована) частина - 500.00 гривень, -штраф (процента) складова - 2581.78 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved