Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

08.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 20891,10 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем 12.05.2018 року у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію» був укладений договір позики №3603508356-003808 в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача [PERSON] на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору, і відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надала позичальнику кошти в сумі 3000 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою - 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач [PERSON] зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав позику та не сплачував відсотки за користування нею, пеню, внаслідок чого станом на 01.10.2018 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 20891,10 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн.; -заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 7811,10 грн.; -заборгованості за пенею в сумі 10080,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в окремо наданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, про що 07.12. 2018 року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] 12.05.2018 року було укладено договір №3603508356-003808 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.12-18). Даний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https:// e- groshi. com. Згідно п. 2.1 Договору Позикодавець на умовах вищезазначеного Договору надає Позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобовязується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. Тип позики споживчий ( п.2.2 Договору). Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу позику у розмірі 3000,00 грн. Повідомленням від 12.05.2018 року підтверджується, що Позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 3000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року ( а.с.25). Відповідно до умов п.10.1.3 Договору Позичальник зобовязувався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за вказаним договором розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів, відповідно до умов Договору. Строк, на який надавалася Позика за цим Договором становить 31 день, з 12.05.2018 року по 11.06.2018 року включно. Сума процентів за користування позикою, відповідно до умов Договору, становить 1091,10 грн. за 31 день. Відповідач повинен був повернути позивачу позику на суму 3000,00 грн. та проценти за користування позикою у розмірі 730 грн. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування»таЗаконом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; -заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 498355, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Відповідно до ст. ст. 526,527,530 Цивільного кодексуУкраїни зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК Українив, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). У відповідності до ст. 1050 ЦК УКраїни, якщо позивальник своєчасно не повренув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позивальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві від сплати процентів, належних йому відповіднодор статі 1048 цього кодексу. Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення ( прострочення) Позичальником строку повернення Позики та оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожний день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розміірі 3,00% від залишку суми Позики за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця. Нормами ч. 1 статті 612 ЦК Укаїни, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 даного Договору, що і призвело до винекнення заборгованості. Так, станом на 01.10.2018 року заборгованість відповідача за вказаним договором становить 20891,10 грн., яка складається з: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 7811, 10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10080,00 грн.- заборгованість за пенею. На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати, на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи документами (договір про надання юридичних послуг №01/08-1 від 01.08.2018 року, акт приймання - передачі наданих послуг №45 до договору від 18.09.2018 року, платіжні доручення) - а.с. 40-42. Згідно ст.ст. 526.527,530,610,629, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81,141,247,258, 259, 263-265,268,273,274-277,279,354-355 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved