Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

08 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, в якій просить: визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю [PERSON] , померлої [INFO] , три місяці з дня набрання чинності судового рішення по справі. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що [INFO] помер її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 лютого 1994 року. Окрім позивача, інших спадкоємців немає. Упродовж строку, наданого законом для прийняття спадщини, [PERSON] не звернулась вчасно до нотаріальної контори через збіг сімейних обставин (взяття під варту її сина, турботу про хворих чоловіка та сина), а також погіршення стану її здоров`я. Вказані обставини позивач вважає поважними, з огляду на що звернулась до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2019 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Першу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом). Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року. Судове засідання, призначене на 08 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відгулі, та було відкладено на 08 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року. До судового засідання позивач [PERSON] не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. 04 листопада 2019 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутської міської ради до судового засідання не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином:\~у відповідності\~до пункту\~1\~частини 7\~статті 128\~ЦПК України:\~шляхом направлення\~судової повістки\~рекомендованим листом\~з повідомленням\~про вручення\~за адресою\~його місцезнаходження,\~що зазначена\~в Єдиному\~державному реєстрі\~юридичних осіб,\~фізичних осіб\~ підприємців\~та громадських\~формувань.\~Головний спеціаліст\~ юрисконсульт\~Управління розвитку\~міського господарства\~та капітального\~будівництва Саржевський\~С.О.надав 01 листопада 2019 року на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача з зазначенням, що рішення просить прийняти на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270\~Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України\~встановлено, що в першу чергу спадкують за законом\~діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2019 року (а.с. 6), свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 07 квітня 1987 року народження (а.с. 7), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00023754801 від 23 серпня 2019 року (а.с. 22), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00023780595 від 28 серпня 2019 року (а.с. 23), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00023755140 від 23 серпня 2019 року (а.с. 24). [INFO] у місті Бахмут Донецької області померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 29 серпня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем зазначено у позові, що внаслідок настання певних обставин: взяття під варту її сина [PERSON] , [INFO] , турботу про хворих [PERSON] , [INFO] , опікуном якого вона є, та сина, а також погіршення стану її здоров`я, вона не змогла звернутись до нотаріуса вчасно. З відповіді завідувача Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. за вих. № 1882/01-16 від 26 жовтня 2019 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 36), що підтверджується також доданою до відповіді Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58073087 від 26 жовтня 2019 року (а.с. 37). Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved