Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

08.06.2021 року позивач подала до Орджонікідзевського районного\~ суду м.Харкова вказаний позов в якому просила розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 27.08.2010 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №318. Вказала, з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе. Вказала, що подружні стосунки не склалися, поведінка відповідача у побуті не сприяє налагодженню стосунків. Зазначила, що між нею та відповідачем відсутні взаєпоповага і розуміння, шлюб існує лише формально. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначила, що позов підтримує, вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з початку 2021 року, мешкають вони з відповідачем окремо з того ж часу. Відповідач вказав в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з 2021 року, мешкають вони з позиваем окремо, збереження шлюбу не можливе. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 27.08.2010 року, який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.09.2013 року. Подружжя шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з початку 2021 року, спільне господарство не веде, мешкає окремо. Відповідно статті\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно п.10 Постанови Пленіму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його\~недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не змінювала дошлюбне прізвище після реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved