Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

09.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель, а саме: сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «В-1», сараю літ. «В-2», гаражу літ. «Г», погреба вхідного літ. «Д», навісу літ. «Е», сараю літ. «Ж», колодязю № 1, що розташовані на приватизованій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS]. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило його звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 45 від 03.03.2018 року про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 08.08.2017 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ. «А-1» та господарські будівлі, а саме: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «В-1», сарай літ. «В-2», гараж літ. «Г», погріб вхідний літ. «Д», навіс літ. «Е», сарай літ. «Ж», колодязь № 1, власником яких є голова колгоспного двору [PERSON] (а.с. 11-13). Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 8187 від 18.08.2017 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконкомом Крутобалківської сільської ради народних депутатів від 16.10.1989 року (а.с. 14). Згідно довідки Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 539 від 28.09.2017 року [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав по [ADDRESS] до дня смерті [INFO], і мав склад сім'ї: дружина - [PERSON], син - [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до заповіту від 27.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 146, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його син [PERSON], який 16 травня 2011 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-816, набув право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Крута Балка Крутобалківської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.10.2002 року (а.с. 9, 10). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2010 року (а.с. 7). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2139/01-16 від 12.10.2017 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 579/2010 від 20.12.2010 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON], а також надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] від [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 28-30). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved