Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

07.10.2021 року [PERSON] звернулась в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шюбі, який було розірвано 01.03.2021 року. Під час спільного проживання з відповідачем у них [INFO] народилася спільна донька - [PERSON] . На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо. Відповідач надає кошти на утримання дитини, проте кожного разу це різні суми та у не визначений день. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не було досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою доньку, оскільки він працює на будівництві в м. Києві. Інших дітей, окрім їхньої спільної доньки, відповідач не має. Дитина перебуває на утриманні позивачки та проживає разом із нею. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до виповнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 18.10.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 11.11.2021 року позивач [PERSON] подала заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 11.11.2021 року подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про про народження серії [NUMBER] від 15.08.2019 року підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 12.11.2020 року № 587, довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 16.08.2018 року № 619, також довідкою від 05.10.2021 року № 533 про місце проживання малолітньої дитини, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с. 6,7,9). Як вбачається з рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року,яке набрало законної сили 31.03.2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує. Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачкою при звернення до суду з позовом, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved