Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

09 липня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть від 10.07.2007 року № 23, зробленого виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області, актовий запис. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) площею 12,91 умовних кадастрових гектарів в колективній власності КСП «Барвінківський», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0228276 на імя [PERSON]. Позивач зазначає, що [PERSON] з 1990 року по червень 2007 року проживав з нею в її будинку однією сімєю, вів з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 14.06.2017 року № 319, і можуть підтвердити свідки [PERSON] і [PERSON] Позивач прохає суд встановити зазначений факт. Тому позивач вважає, що відповідно до ст. 1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого [PERSON], оскільки інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні і спадщина ніким більше не приймалась. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) постановою від 28.06.2017 року було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай) сертифікатом на право на земельну частку (пай). У звязку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] та визнання за нею як єдиним спадкоємцем за законом права власності на зазначену земельну частку (пай). Позивач в судовому засіданні підтримала позов і підтвердила викладені в ньому фактичні обставини. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. 09 липня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть від 10.07.2007 року № 23, зробленого виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області, актовий запис. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) площею 12,91 умовних кадастрових гектарів в колективній власності КСП «Барвінківський», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0228276 на імя [PERSON]. З довідки відділу у Барвінківському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 13.06.2017 року № 185/102/17 вбачається, що [PERSON] являється власником сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0228276, йому належить право на земельну частку (пай) площею 12,91 умовних кадастрових гектарів в колективній власності КСП «Барвінківський». Сертифікат зареєстровано 12.06.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Барвінківський» на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області за № 575. Свідки [PERSON] і [PERSON] показали в суді, що вони давно знають [PERSON], проживають з нею по сусідству в с. Жовтневе Барвінківського району Харківської області, і можуть підтвердити, що [PERSON] з 1990 року по червень 2007 року проживав з [PERSON] в її домоволодінні однією сімєю, вів з нею спільне господарство. Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки давно і добре знають [PERSON] і не зацікавлені в результаті розгляду справи. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що [PERSON], який помер 09 липня 2007 року, спільно проживав однією сімєю з [PERSON], [INFO], з 1990 року по червень 2007 року за адресою: с. Жовтневе Барвінківського району Харківської області. Судом встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) постановою від 28.06.2017 року було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай) сертифікатом на право на земельну частку (пай). З постанови приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.06.2017 року вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48331366 від 08.06.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 09 липня 2007 року, не відкривалась. З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу [PERSON] від 13.07.2017 року № 241/01-16 вбачається, що відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.07.2017 року № 48398526, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 09 липня 2007 року, не відкривалась, що свідчить про те, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців, крім позивача, не звертався. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved