Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

09 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком № 9, що розташований по вул.Залізнодорожній в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що він є власником житла і в його будинку зареєстрована колишня дружина [PERSON], з якою він розлучився 26 липня 2013 року і остання вибула на постійне місце проживання в смт.Ямпіль, тобто втратила право користування його житловим будинком. Зазначає, що будь-яке особисте майно [PERSON] в житловому будинку відсутнє, вона не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати колишню дружину такою, що втратила право користування його житловим будинком та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, пояснив, що шлюб між ним і відповідачем розірвано, відносин між собою вони не підтримують, мають спільну дитину, яка на даний час проживає разом із матір’ю, проте [PERSON] більше року не проживає в його будинку, а тому просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання на повторний виклик не з’явилася, заперечень проти позову не подала. Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Та обставина, що позивач [PERSON] є власником будинку № 9 по вул.Залізнодорожній с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 31 січня 1997 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 03 січня 1997 року № 2. Із довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року № 1446/02-29, [PERSON] встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 04 листопада 2014 року та довідки Білогірського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 14 жовтня 2014 року № 830 встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в житловому будинку № 9 по вул.Залізнодорожній с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, власником якого є позивач [PERSON], однак фактично за даною адресою не проживає з червня 2013 року. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що знають позивача та його колишню дружину, підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] в житловому будинку, який належить [PERSON], не проживає більше одного року. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надала доказів того, що між нею та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування житловим будинком № 9 по вул.Залізнодорожній с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. Поряд з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зобов’язання зняття відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку за місцем знаходження спірного помешкання задоволенню не підлягають, оскільки саме судове рішення і є законодавчо встановленою підставою для зняття фізичної особи з реєстрації в спеціальному підрозділі управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки в судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial