Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

09.12.2013 р. Кредитна спілка «САМАРА» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 28/12-К від 08.06.2012 року Кредитна спілка «САМАРА» надала кредитні кошти [PERSON] в сумі 8246,00 грн., зі строком користування на 24 місяця починаючи з 08.06.2012 року по 07.06.2014 р., та сплатою процентів за його користування, з розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. В забезпечення зобов'язань по кредиту між Кредитною спілкою «САМАРА», [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 28/12-К від 08.06.2012 року, відповідно до яких відповідачі [PERSON]та [PERSON] зобов'язалися перед Банком відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 28/12-К від 08.06.2012 року. Проте відповідачі не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 28/12-К від 08.06.2012 року в сумі 22948 грн. 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача - Шиманська І.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 28/12-К - а.с. 5-6, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти 8246,00 грн., зі строком користування на 24 місяця починаючи з 08.06.2012 року по 07.06.2014 р., та сплатою процентів за його користування, з розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту - а.с.5-6. У якості забезпечення зобов'язання по кредиту 08.06.2012 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 28/12-К від 08.06.2012 року - а.с. 7,8, згідно яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань відповідача [PERSON], щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатила, порушивши вимоги п.п. 1.1.,3.2.2, 4.2., 4.4.,4.5. кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], як поручителі, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконали, порушивши вимоги договорів поруки та ст.ст. 553, 554 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за договором - а.с.4 відповідач [PERSON] мала повернути 23951,77 грн., з яких: 8246,00 грн. - сума кредиту, 462,26 грн.- проценти, нараховані за своєчасне повернення кредиту, 15243,51 грн.- проценти, нараховані при простроченні платежу. Проте [PERSON] сплачено лише 1003,00 грн. з яких: 688,11 грн. - погашення кредиту, 314,89 грн. - проценти за користування кредитом. Таким чином, станом на 16.11.2013 року заборгованість за кредитним договором №28/12-К від 08.06.2012 року становить: 23951,77-1003,00 грн. = 22948,77 грн. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачами не виконуються умови договорів, суд вважає необхідним позов задовольнити, солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за кредитним договором в сумі 22948 грн. 77 коп., а також судовий збір, сплачений Банком при пред'явлені позову по 75,60 грн. з кожного, у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611, 612, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,169,209 ч.3,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved