Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

08.06.2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу 2/9 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вознесенську, Миколаївської області по вулиці Комінтерна, 10, в якому прізвище покупця вказано «Вариклечко» замість правильного «Варіклєчко». Свої вимоги мотивує тим, що на даний час вона має намір розпорядитися належною їй частиною житлового будинку № 10 по вулиці Комінтерну Миколаївської області, тому з даного приводу звернулася до відповідних реєстраційних органів, проте їй було відмовлено, оскільки було виявлено розходження в написанні її прізвища в договорі купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 03 квітня 1998 року між [PERSON], як продавцем та нею, [PERSON], [PERSON], [PERSON], як покупцями, де її прізвище зазначене «Вариклечко», тоді як за паспортом - «Варіклєчко». Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду і просить заяву задовольнити.\~\~\~\~ В судовому засіданні заявник\~\~[PERSON] свою заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. В судовому засіданні вставлено, що\~\~на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1998 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули у власність в рівних частинах 2/9 частини житлового будинку № 10 по вулиці Комінтерна Миколаївської області. Право власності зареєстровано в КП «Вознесенське МБТІ» 08.04.1998 року( а.с. 14-15). В правовстановлюючому документі зазначено прізвище заявника «Вариклечко» відповідно до паспортних даних на той час. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження\~\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження: - копією технічного паспорта на будинок (а.с. 26-30); - копією паспорта заявника з відміткою про його реєстрацію в будинку № 10, що розташований по вулиці Комінтерна в м. Вознесенську Миколаївської області з 05.05.1998 року (а.с. 7); - копією договору купівлі-продажу № 172 від 04.11.1998 року ( а.с. 8-10); - копією рішення суду від 18.08.2003 року по цивільній справі № 2-1031/03 про визнання дійсним договору купівлі-продажу частки житлового будинку, укладеного між [PERSON] і [PERSON] ( а.с.11-12); - витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1474608 від 21.03.2013 року ( а.с. 16-19), № 52807014 від 08.02.2016 року ( а.с. 24-25); - копією договору купівлі-продажу 1/18 частки житлового будинку від 03.02.2016 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20-23 ); - копією рішення суду від 24.03.2015 року по цивільній справі № 473/384/15-ц про розірвання шлюбу між [PERSON] між [PERSON], за яким після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище «Варіклєчко» ( а.с. 31-32); - довідкою Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області від 26.03.2016 року, згідно якої [PERSON] дійсно було документована паспортом серії ЕР 094449 виданим Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області від 27.06.2003 року з приводу виправлення неточності в прізвищі на українській мові з «Варіклєчко» на «Вариклечко» замість паспорта ЕО 729944 виданим Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області від 27.12.1999 року ( а.с. 33 ). Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку. За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для здійснення права власності щодо свого майна, а тому суд\~\~вважає, що заява є обґрунтованою та\~\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved