Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

08 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 4,86 га. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у заповіті прізвище баби помилково записано як [PERSON] замість [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що заповіт, складений 02 лютого 2006 року від імені [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №3, є заповітом, складеним [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не з'явилась без повідомлення причин, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснень, які містяться в абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Судом також встановлено, що 02 лютого 2006 року секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №3 (а. с. 11). Бабою [PERSON] була [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 4-7, 12). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №005378 від 29 березня 2002 року [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,86 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району (а. с. 8). З довідок виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 29 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла онука останньої - [PERSON]. Заповіт від імені померлої, посвідчений сільською радою 02 лютого 2006 року за №36, не змінювався і не відмінявся. При складанні вказаного заповіту прізвище заповідача помилково було записано як [PERSON] замість [PERSON]. Зробити виправлення в заповіті неможливо у зв'язку зі смертю заповідача (а. с. 9, 10). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища заповідача в заповіті, посвідченому 02 лютого 2006 року секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованому в реєстрі за №3. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що заповіт, від імені [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 02 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №3, складений [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved