Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

08 травня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 травня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 08. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений 22 травня 2011 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 08. 20 серпня 2019 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомедованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подав. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 травня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 травня 2011 року (а.с. 5). Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 19 червня 2012 року (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved