Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

07 серпня 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, яке складається з домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , встановлення факту прийняття спадщини після померлої [PERSON] її сином [PERSON] , встановлення факту прийняття спадщини після померлого [PERSON] його дочкою [PERSON] та визнання за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове нерухоме майно померлої [INFO] матері - [PERSON] , яке складається з 4/5 частини спірного домоволодіння, та визнання за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове нерухоме майно померлої [INFO] матері - [PERSON] , яке складається із 1/5 частини спірного домоволодіння. Одночасно позивачі подали клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріалів спадкової справи за №1/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] та матеріалів спадкової справи за №3/2016 до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року / а.с.46 /. Разом з тим, зазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. копії матеріалів спадкової справи за №1/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] та копії матеріалів спадкової справи за №3/2016 до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] та [PERSON] закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року / а.с.139 /. Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивача - адвоката Вінніка В.М. проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Віннік В.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивачів надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів. 14 вересня 2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову [PERSON] та відмову від своєї частки домоволодіння на користь останнього, розгляд справи просила проводити без її участі в судовому засіданні. При цьому, відповідач не скористалася правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного. Так, згідно довідки № 569, виданої виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 23 лютого 2016 року, домоволодіння в [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] / а.с.21 /. Згідно ст.5 ЦК України Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно з ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обов`язок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг. Таким чином записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади /публічних актів/, що підтверджують право приватної власності на житлові споруди. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно ст.120,123 ЦК УРСР /1963р./ всі члени колгоспного двору мали рівну частку в майні колгоспного двору. Отже, дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року належало вищезазначеним членам колгоспного двору в рівних частках по 1/5 частині кожному. [INFO] в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла [PERSON] , про що 11 грудня 1992 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 91 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.27 /. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з витягом з Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року та відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 17 січня 2019 року за №136/01-21, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , то відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року. Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.524 ЦК УРСР /чинного на час виникнення спірних правовідносин/ передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так, відповідно до статей 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти /у тому числі усиновлені/, дружина і батьки /усиновителі/ померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Судом встановлено, що померла [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 1954 року Яреськівським ЗАГС Полтавської області / а.с.15 /. Відповідно до довідки № 89, виданої виконкомом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 03 січня 2019 року, померла [PERSON] до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] та разом з нею проживав її син [PERSON] / а.с.22 /. Таким чином, [PERSON] являється таким, що прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] шляхом вступу в управління майном. [PERSON] помер [INFO] в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, про що 13 серпня 2015 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №55 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.28 /. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно договору про поділ спадкового майна від 25 лютого 2016 року за реєстр.№ 107, право у спадщині щодо вищезазначеної частини домоволодіння перейшло до його дочки [PERSON] / а.с.34 /. Проте, [PERSON] , фактично успадкувавши домоволодіння, але не переоформивши на себе спадкове майно, померла [INFO] , про що 02 липня 2018 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 40 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.30 /. Таким чином, на час своєї смерті з урахуванням належної їй 1/5 частки в домоволодінні [PERSON] фактично володіла 3/5 частками житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 2817, виданої виконкомом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 08 жовтня 2019 року, померла [PERSON] до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] та разом з нею проживав її син [PERSON] / а.с.24 /. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положенням ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Визнавши позовні вимоги позивача [PERSON] та подавши до суду письмову заяву про відмову від права власності на частку у спірному домоволодінні на користь позивача [PERSON] , відповідач [PERSON] фактично відмовилися від свого права власності на належну їй 1/5 частку, а враховуючи те, що право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами до теперішнього часу зареєстроване не було, така відмова не підлягає внесенню до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно. Таким чином, суд вбачає за можливе в цілому визнати за позивачем [PERSON] право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Крім того, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку й про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Позивач [PERSON] / дошлюбне прізвище - [PERSON] / відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 09 вересня 1988, актовий запис №10, являється дочкою [PERSON] / а.с.12 /. [INFO] в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла [PERSON] , про що 12 квітня 2016 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №18 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.29 /. Відповідно до довідки № 629, виданої виконкомом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 16 березня 2020 року, померла [PERSON] до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] та разом з нею проживала її дочка [PERSON] разом із своєю сім`єю / а.с.25 /. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке, зокрема, складається з 1/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . Оскільки, позивач [PERSON] , у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, являється такою, що прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , то суд вбачає за можливе визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved