Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

07 грудня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 01 серпня 2014 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, з його ініціативи між ними почали виникати сварки, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. З квітня місяця 2015 року відповідач пішов проживати до іншої жінки, її життям та життям дитини не цікавиться. Він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактично більше шести місяців вони проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 01 серпня 2014 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Букша. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згодний на розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 112627 від 01 серпня 2014 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 225611 від 01 грудня 2014 року; довідку Тайківської сільської ради № 547 від 03 грудня 2015 року про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає на території сільської ради, суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість ухвалити рішення в судовому засіданні про задоволення позову, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України. На підставі наведеного ст. 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved