Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

08.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 330000029250018 від 08.09.2011 року (далі - Договір), в якому просить стягнути з останнього 6 951, грн. 10 коп. загальної суми заборгованості за вказаним договором, з яких: 3 691, грн. 22 коп. заборгованість за кредитом; 923,75 грн. заборгованість за відсотками; 2 336,13 грн. комісія за ведення кредиту. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 08.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] було укладено Договір, на виконання умов якого ПАТ «Астра Банк» було надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн. з розрахунку 19,9 % річних на строк з 08.09.2011 року по 08.09.2014 року. У зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за вищевказаним Договором, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» свого представника в судове засідання не направило, про місце, день і час розгляду справи повідомлялося належним чином, проте, подало до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримало, просило задовольнити та не заперечувало проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (даті - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 08.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено Договір (а.с. 6-12), на виконання умов вказаного договору ПАТ «Астра Банк» було надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн. з розрахунку 19,9 % річних на строк з 08.09.2011 року по 08.09.2014 року. 02.12.2013 року між Публічним Акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПТАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору Відповідно до п.3.4 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно п.1.2.1 цього Договору здійснюються щомісяця, в осатаній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 цього Договору до моменту погашення кредиту. Відповідно п.3.5 кредитного Договору погашення Кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця до 8 числа кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 375,00 грн. Відповідно до п.1.2.2 кредитного Договору позичальник сплачує комісію за обслуговування кредитної заборгованості, починаючи з дня підписання цього Договору, в розмірі 2,5% від суми кредиту до моменту повного погашення заборгованості. Відповідно п.4.2.3 кредитного Договору у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.3.5.,3.6. цього Договору, протягом одного календарного місяця ( більше 30 днів), або іншого істотного порушення цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю. Факт видачі [PERSON] кредитних коштів підтверджується матеріалами справи випискою розрахунку (а.с. 13). У зв'язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Договором, виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2015 року складає 6 951 грн. 10 коп., з яких: 3 691, грн. 22 коп. заборгованість за кредитом; 923,75 грн. заборгованість за відсотками; 2 336,13 грн. комісія за ведення кредиту. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, у розумінні статей 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 6 951 грн. 10 коп. загальної суми заборгованості за вказаним договором: з яких: 3 691, грн. 22 коп. заборгованість за кредитом; 923,75 грн. заборгованість за відсотками; 2 336,13 грн. комісія за ведення кредиту. Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. З огляду на викладене, на підставі статей 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved