Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

10.05.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонний судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частин усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Станом на 07.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. У квітні 2018 року позивача звільнено зі служби в поліції, за станом здоровя. На сьогоднішній день постійного заробітку не має, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, а тому стягнення з нього аліментів у частці від заробітку призводить до погіршення його матеріального стану. Так як, офіційно не працює, ВДВС буде нараховувати аліменти виходячи з середньомісячної заробітної плати по м.Фастові та Фастівському районі, яка складає 7000 грн., а ? частка становить 1750 грн., щомісячно. Оскільки змінилось його матеріальне становище, а саме звільнення з роботи, погіршення стану здоровя, просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини з ? частини від усіх видів його заробітку на 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що позивач має можливість сплачувати аліменти так, як працює хоча і неофіційно, їздить на відпочинок, купує для себе цінні речі. А також зазначила, що син [PERSON] від першого шлюбу проживає з бабусею, яка його утримує. Просила в задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників судового процесу, Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. В ході розгляду справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 квітня 2016 року зареєстровано шлюб відділом державної РАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 88. Від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Фастівським міськрайонним судом Київської області від 04.04.2018 року видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (07.03.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до листа Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 19.04.2018 року № 8561-5, заборгованість зі сплати аліментів, згідно даних виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/381/73/18 від 04.04.2018 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] відсутня. Як вбачається із свідоцтва про хворобу № 238/3в від 30.03.2018 року виданого військово-лікарською комісією ДУ «ТМО МВС України по Київській області» позивач [PERSON] має вроджену ваду серця та не придатний до служби в поліції. Згідно витягу з наказу Головного управління національної поліції в Київській області № 202 о/с від 10.04.2018 року, старшого сержанта поліції [PERSON], поліцейського взводу № 2 роти № 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець», відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» було звільнено зі служби в поліції за пунктом 2 (через хворобу) частини 1 статті 77. Відповідно до довідки від 11.07.2018 року, виданої Фастівським МРЦЗ Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Фастівському МРЦЗ з 25 квітня 2018 року. Із виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, встановлено [PERSON] з 18 травня 2018 року, другу групу інвалідності, захворювання повязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У статті 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як достовірно встановлено судом, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів доходу позивача на користь відповідача стягнуто згідно Судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 року. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Згідно до п.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) Така правова позиція зазначена і у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року№ 3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~де вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Зазначене також узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13. В контексті спірних правовідносин вирішальною обставиною є зміна матеріального стану позивача, а саме відсутність постійного заробітку, у звязку із звільненням із служби поліції за станом здоровя, наявність у позивача іншої дитини, сина [PERSON], [INFO], від шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 157879 виданого Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області 11.06.2010 року, який проживає разом з позивачем згідно довідки голови вуличного комітету м.Фастів №101 від 30.07.2018 року. Дані обставини не були відомі суду при винесенні наказу від 04.04.2018 року та є підставою, яка підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів. Разом з тим, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що, син [PERSON] не проживає з позивачем, а знаходиться на утримані бабусі, а також те, що позивач працює але не офіційно, їздить на відпочинок, купує для себе цінні речі оскільки дані факти не були підтвердженні відповідачем належними доказами. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також згідно вимог\~ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, та взятя до уваги прожитковий мінімуму для дітей віком до 6 років (станом з 01 січня по 30 червня 2018 року прожитковий мінімум складає 1492 грн., з 01 липня по 30 листопада 2018 року прожитковий мінімум складає 1559 грн.), а також обовязку обох батьків утримувати свою дитину, враховуючи зміну матеріального стану позивача, суд, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначивши аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини\~[PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, Згідно п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved