Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

09.12.2016 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 12.05.2007 року з Відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. На даний час звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є малолітньою. Вказує, що відповідач немає постійного місця праці, виїжджає на роботу за межі держави (Польша), отримує заробітню плату в середньому 9000 грн. в місяць, а тому бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки він має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Також просила стягнути на її користь понесені нею судові витрати по справі. 01.03.2017 року від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшло заперечення на позов, в якому він зазначив, що відповідач позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заперечення проти позовних вимог посилався на те, що відповідач надає допомогу на утримання дитини, приймає участь у її вихованні та навчанні. Тоді як позивачка безвідповідальна, веде легковажний спосіб життя, вживає алкогольні напої, близько 9 років ніде не працювала та з листопада 2016 року без його відома переїхала до своїх батьків, забравши з собою дитину. Після цього, Відповідачу стало відомо, що позивачка витрачала на свої потреби кошти, які він давав на утримання дитини. Відповідач неодноразово виїжджав на заробітки до Польщі, однак його заробітна плата становить мінливий та нестабільний характер. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просила позов, з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов при зменшеному розмірі позовних вимог визнає, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі та без участі його довірителя. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем з 12.05.2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. (а.с. 2). За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідач). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 1060 від 08.12.2016 року Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] (позивачка) проживає без реєстрації в житловому будинку своєї матері [PERSON] і у неї на утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги на дитину не отримує (а.с. 4). Дані відомості також підтверджуються довідкою Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 1059 від 08.12.2016 року (а.с. 5). Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 072537 від 30.06.2016 року [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 7) та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 12.12.2012 року (а.с. 6). Також згідно довідки Тлумацького об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області № 254/03 від 28.02.2017 року [PERSON] (позивачка) перебуває на обліку в Тлумацькому об'єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання (за лютий 2017 року - 1309,44 грн.) (а.с. 30) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 12/02-24 від 16.01.2017 року [PERSON] (відповідач) проживає [ADDRESS] в задовільних умовах, постійного місця роботи не має, періодично виїжджає на сезонні роботи (а.с. 26). Згідно довідки Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 27 від 16.01.2017 року до складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON] (позивачка), [PERSON] (донька) та [PERSON] (дядько) (а.с. 27). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, враховуючи те, що позивачка зменшила позовні вимоги в частині суми аліментів, а відповідач в судове засідання не з'явився, проте його представник позовні вимоги при зменшеному розмірі визнав, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі по 500,0 грн. щомісячно підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, який діяв на момент подачі позову, а на користь позивачки витрати понесені на правову допомогу (квитанція № 002772 від 09.12.2016 року, а.с. 10). На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved