Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

08.02.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 30.12.2003 року сторони перебували у шлюбі, який в послідуючому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2013 року у цивільній справі №127/19724/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2013 року у цивільній справі №127/19115/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] аліменти у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, на сьогодні сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей. В добровільному порядку допомоги на утримання дітей відповідач не надає, не бере участі у додаткових витратах. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2013 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1\~000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.02.2017 року, до досягнення дітьми повноліття, а також провести індексацію аліментів за попередні роки. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з 30.12.2003 року сторони перебували у шлюбі, який в послідуючому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2013 року у цивільній справі №127/19724/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.8). Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №040739, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 29.05.2006 року (а.с.12), та син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №040738, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 29.05.2006 року (а.с.11). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2013 року у цивільній справі №127/19115/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] аліменти у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмір 800,00 грн. є недостатньою для належного матеріального утримання двох неповнолітніх дітей. Діти сторін навчаються в школі, а тому потребують додаткових витрат на купівлю зошитів, підручників, одягу, взуття, проїзду тощо. Окрім того, з 2005 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 800,00 грн. є недостатніми, а тому підлягають збільшенню до 2\~000 грн., з розрахунку по 1\~000 грн. на кожну дитину. Що ж стосується позовних вимог позивача щодо проведення індексації аліментів, то суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню з наступних міркувань. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не зазначено за який період слід здійснити нарахування індексації на розмір аліментів, не зазначені індекси інфляції та не надано суду розрахунку індексації розміру аліментів, в той час як до компетенції суду не входить обчислення та нарахування індексу інфляції, а відтак є всі достатні підстави для відмови в задоволенні позову в цій частині. Окрім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 640,00 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial