Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

10.05.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати [PERSON], яка померла 26.07.1997 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,86 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області. В актовому записі позивача про народження по батькові її матері вказано як «Яхреміна», в актовому записі про смерть її матері по батькові зазначено як «Ефремівна», а у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), виданого на імя матері позивача по батькові вказано як «Єфреміна», внаслідок цього та відсутності оригіналу сертифікату на право власності на земельну частку (пай) [PERSON] змушена звернутися із позовною заявою про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не може. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має. У судове засідання сторони не зявились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про слухання справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, позов підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника. Відповідач [PERSON] сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської\~ ради [PERSON], згідно якої [PERSON] сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved