Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

09 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 12 жовтня 2019 року він і відповідач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Запорізькій області, актовий запис № 854. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, на теперішній час сторони мешкають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем. Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2020 року. 09 листопада 2020 року розгляд справи не відбувся через перебування судді на лікарняному, справа призначена до розгляду на 27 листопада 2020 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позові просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надіслала, 20.10.2020 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Запорізькій області, актовий запис № 854 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2019 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння, проживають окремо один від одного, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2\~ст.114 СК України). Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved