Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

09 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. З березня 2016 року відповідач не бере участі в утриманні дитини. Відповідач являється працездатною людиною, має постійну роботу і отримує достатнього рівня дохід. З огляду на викладене вище, позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2008 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1626, розірвано (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 23 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Як вбачається з довідки № 1040/ч від 09 листопада 2016 року, виданої МКП «ЖЕК № 15», що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаною адресою позивач проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців у нього немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно присудити аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved