Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

09.12.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, згідно ухвали від 16.11.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, надійшли матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, так як відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, вказавши його підставою те, що 24.11.2017 р. о 10-15, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 33021 СПГ», н/з [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем «MERSEDES BENZ», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою від 06.12.2017 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, [PERSON] було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ, страховик - ПАТ «СК «Країна». З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] звернувся до МТСБУ, яке 05.06.2018 р. перерахувало йому 9687,09 грн. на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує позивачу кошти. Просить стягнути з [PERSON] , на свою користь 9687,09 грн. на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. Ухвалою від 30.12.2020 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористалась правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 листопада 2017 року о 10-15 годині, водій [PERSON] в м. Кривий Ріг, по вул. Едуарда Фукса, 38, керуючи автомобілем автомобілем «ГАЗ 33021 СПГ», н/з [NUMBER] рухаючись заднім ходом з місця парковки, не впевнився в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем «MERSEDES BENZ», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] порушив п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху ПДР України. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №212/7801/17 (3/212/2482/17) на [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5). Моторне (транспортне) бюро України (МТСБУ) є юридичною особою, основним видом діяльності якої є управління фондами Код КВЕД 66.30. Згідно з копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 24.11.2017, до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся водій автомобіля «MERSEDES BENZ», н/з [NUMBER] [PERSON] (а.с.6) та з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9). Відповідно до копії висновку від 13.02.2018 про визначення матеріального збитку, вартість матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору власнику автомобіля «MERSEDES BENZ», н/з [NUMBER] склала 8687,09 грн. без ПДВ (а.с.14-22). Як вбачається з копії платіжного доручення №908773 від 05.06.2018, МТСБУ здійснило регламентні виплати [PERSON] у розмірі 9687,09 грн. (а.с.28). Транспортний засіб ГАЗ 33021 СПГ», н/з [NUMBER] не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, що підтверджується витягом, щодо перевірки наявності чинного договору внутрішнього страхування (а.с.13 зворот). 06.06.2018 р. МТСБУ направляло відповідачу [PERSON] лист - попередження про сплату боргу в сумі 9687,09 грн. (а.с. 30 зв.). Станом на дату розгляду даної цивільної справи, докази виконання відповідачем вимоги позивача - відсутні. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права зворотної вимоги (регресу) особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. 1.3, 1.7, 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - закон) потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно до ст.3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Згідно з ст.6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Згідно з п. 21.4. ст.21 Закону,у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. Пунктом 39.1. ст.39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Підпунктом а п. 41.1. ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. В той же час, згідно п.38.2.1 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1статті 13 цього Закону. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим, що відповідає висновкам, зробленим у постановах від 28.03.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №183/791/16-ц (ЄДРСРУ № 73219603) та від 28.02.2018 у справі №521/16989/13-ц (ЄДРСРУ № 72587626). Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що сторонами виникло саме право зворотної вимоги (регресу): оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у позивача, після сплати страхового відшкодування, виникло право подати регресний позов до відповідача на відшкодування витрат у розмірі 9687,09 грн.. Такий правовий висновок підтверджується також і правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 по справі № 6-2188цс16. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved