Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

09.08.2021 року позивач: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до відповідачки: [PERSON] , в якому просить: відібрати в останньої дітей без позбавлення матері батьківських прав; передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, в розмірі 1/6 частини на кожну дитину від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зобов`язати Маринівський професійний аграрний ліцей, де навчається неповнолітній [PERSON] , [INFO] , відкрити на ім`я дитини накопичувальний рахунок для отримання аліментів, та зобов`язати КЗ «Первомайська спеціальна школа Миколаївської області», де навчається малолітній [PERSON] , [INFO] , відкрити на ім`я дитини накопичувальний рахунок для отримання аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є одинокою матір`ю, що має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Відповідачка зареєстрована в будинку колишнього співмешканця, який помер. У 2013 році від її сусідів до служби у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області надійшло усне повідомлення про неналежний догляд за дітьми та зловживанням відповідачкою алкоголем. Перевіривши вказану інформацію, службою було встановлено порушення санітарно-гігієнічних норм проживання дітей. З відповідачкою було проведено роз`яснювальну роботу. Проте нетривале тимчасове покращення умов проживання для дітей, створених матір`ю спостерігалося в 2015 році. 14.12.2015 року комісійне відвідування службою родини призвело до евакуації дітей з небезпечних для життя умов до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». На момент перевірки діти були у холодному неопалювальному приміщенні, для дітей були відсутні продукти харчування та готова їжа, діти не відвідували навчальні заклади через інфекційні хвороби, в приміщенні були оголені дроти, що становило небезпеку для дітей, а відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок цього, дітей було взято на облік служби у справах дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, під соціальний супровід. Відповідачка за направленням служби у справах дітей пройшла «Хімічний захист» від алкогольної залежності на 5 років. У квітні 2016 року дітей повернули матері. Діти перебували під постійним контролем служби. Проте влітку 2016 року під час медичного огляду сімейним лікарем було виявлено у дітей сліди побиття їх матір`ю (відповідачкою), про що остання не заперечувала. Внаслідок цього відносно відповідачки було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також з відповідачкою було проведено роз`яснювальну роботу. Проте, вона продовжувала зловживати алкогольними напоями. Відповідно до інформації від 08.07.2021 року наданої КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , неодноразово перебували у закладі з причин складних життєвих обставин та дитячої бездоглядності: разом - з 14.12.2015 р. по 18.01.2016 р.; [PERSON] - з 25.02.2017 р. по 20.11.2017 р.; [PERSON] - з 12.06.2017 р. по 01.09.2017 р.; разом - з 02.08.2018 р. по 30.08.2018 р.; [PERSON] - з 06.07.2019 р. по 30.08.2019 р. Враховуючи зазначене, діючи в інтересах дітей, позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.10.2021 року у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача Пасічник Л.І. не з`явилася; 11.11.2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася; 11.11.2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо задоволення позову. Представник третьої особи: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області Кравченко Л.Л. у судове засідання з`явилася; 11.11.2021 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Первомайська Миколаївської обл., є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] .. Дане підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 15,16). Відомості про батька дитини - [PERSON] та дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а також довідкою № 17 органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.17,18). Відповідачка є одинокою матір`ю по відношенню до двох своїх синів, а з 2013 року сім`я відповідачки є клієнтом Первомайського центру соціальних служб (а.с.56). Питання виконання відповідачкою батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях колегії з питань соціального захисту дітей та профілактики правопорушень серед неповнолітніх при управлінні у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, а саме: 14.01.2016 року, 19.02.2016 року, 14.04.2016 року, 14.06.2017 року, 18.10.2017 року. Так, 25.06.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про ініціювання відібрання у [PERSON] дітей без позбавлення батьківських прав через незадовільний стан дітей та невиконанням нею батьківських обов`язків (а.с.55). З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №5857/03.01-26 від 05.08.2021 року, вбачається, що, діючи в інтересах дітей, доцільно відібрати від одинокої матері [PERSON] її двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - без позбавлення батьківських прав (а.с.11-14). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з тим, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своїх дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , зловживає алкогольними напоями, тому суд вважає за можливе відібрати дітей у їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Вирішуючи питання про відібрання дітей, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідачки на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2021 року. Відповідачка позов визнала повністю. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині відібрання дітей та стягнення аліментів. Позовні вимоги в частині зобов`язання Маринівського професійного аграрного ліцею, де навчається неповнолітній [PERSON] , [INFO] , відкрити на ім`я дитини накопичувальний рахунок для отримання аліментів, та зобов`язання КЗ «Первомайська спеціальна школа Миколаївської області», де навчається малолітній [PERSON] , [INFO] , відкрити на ім`я дитини накопичувальний рахунок для отримання аліментів, - задоволенню не підлгають, так як вказані юридичні особи не являються як учасниками процесу, так і опікунами неповнолітніх дітей і це питання стосується вже виконання рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави належний до сплати судовий збір у розмірі 1816 грн 00 коп.

Outcome: partial