Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

09.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRB0GK12160001, згідно якого позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 13000,00 доларів США на термін до 22.11.2026 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 16.01.2012 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року. 10.07.2015 року було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року, згідно якої кредитний договір № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року переведено з валюти Долар США в валюту гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 23.11.2026 року. Відповідно договору, погашення заборгованості щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.12.2017 року має заборгованість 351997,68 гривень. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 Доларів США на термін до 22.11.2026 року. 10.07.2015 року укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року, згідно якої кредитний договір № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року переведено з валюти Долар США в валюту гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 23.11.2026 року. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. В сенсі п.1 ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 цього кодексу\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому\~ст. 599 ЦК України\~встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Ст. 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по тілу кредиту за кредитним договором № MRB0GK12160001 від 23.11.2006 року у розмірі 351997,68(тіло кредиту). Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5279,97 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved