Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

09.07.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №124/4567APLPT від 01 березня 2012 року в розмірі 61240,08 гривень та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 124/4567АPLPT на суму 50587,60 гривень. Позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «Бізнесфінанс», яке набуло право вимоги за цим кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ПАТ «Платинум Банк». На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів». Позивач стверджує, що відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №124/4567АPLPT від 01 березня 2012 року в сумі 61240,08 гривень, з яких: 49549, 74 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8077,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3612,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання 23.09.2015, 19.10.2015 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ «Платинум Банк» із заявою № 124/4567 APLPT про отримання суми кредиту в розмірі 50 000 гривень, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 20,0000 %, комісія з обслуговування кредиту 1,7000 % (а.с. 5). Дана Заява відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Платинум Банк» 29 лютого 2012 року (а.с. 5). Згідно п. 1.2 Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (поточний) №124/4567 APLPT від 01 березня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] та ПрАТ «Ренесанс життя», банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 40587,60 гривень, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 20,000% річних, комісія з обслуговування кредиту - 859,00 гривень, цільове призначення - поточні потреби, дата повернення кредиту - 01.03.2015 року (а.с. 6). Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб (а.с.6). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договору зі страхування життя позичальника, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку, Банк формує графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін.. Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту Банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] (а.с.6-7). Згідно п. 2.1., 2.3., 2.4., Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника, кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER], банк центр філія ПАТ «Кредобанк», код банку 325365. Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 24 по 29 число кожного місяця включно. Згідно п. 2.8. Кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 2740,99 гривень, починаючи з першої дати сплати заборгованості. Згідно п. 2.9. Кредитного договору, реальна процентна ставка за кредитом становить 82,37% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 54127,68 гривень. Відповідно до п. 2.10. Кредитного договору, грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості : 1) для сплати простроченої заборгованості за кредитом, 2) на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу, 3) на оплату неустойки за кредитом, 4) на дострокове погашення кредиту. Банку належить право в односторонньому порядку змінювати черговість погашення позичальником обов'язкових платежів за цим договором. Відповідно до п.3.8 Кредитного договору страхова премія (сплачується одноразово) становить 6087,60 грн. (а.с.6). Кошти в розмірі 44500,00 гривень були перераховані [PERSON] на р/р № [NUMBER], що підтверджується меморіальним ордером № 95759725 від 01 березня 2012 року (а.с. 14). Крім того у судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про заміну сторони у зобов'язанні відповідно до Договору факторингу №2 від 08.10.2012, що був укладений між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та складено Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, відповідно до яких позивач набув право вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі за вказаним кредитним договором №124/4567 APLPT від 01 березня 2012 року до [PERSON] в сумі 61240,08 гривень, що також підтверджується Актом прийому-передачі документації №4 від 14 січня 2013 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.70-84). Згідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, в тому числі за кредитним договором № 124/4567 APLPT від 01 березня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на суму 61240,08 грн. (а.с.4). Про заміну кредитора було повідомлено [PERSON], що підтверджується відповідними повідомленнями від 16.10.2012 року вих. № 000633824 від 16.10.2012, та вих. № 000633824-1 (а.с. 19-20,82-85). З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України до позивача, що діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», перейшли усі права Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», як кредитора за кредитним договором № 124/4567 APLPT від 01 березня 2012 року, боржником за яким є відповідач [PERSON] Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. З наданої позивачем виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012, що також підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунками заборгованості ПАТ «Платинум Банк» від 10.06.2015 в частині заборгованості за кредитом (а.с. 4,15, 16-17) встановлено, що за кредитним договором № 124/4567APLPT від 01 березня 2012 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму в сумі 61240,08 гривень, яка складається: 49549, 74 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8077,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3612,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 61240 гривень 08 копійок, оскільки строк дії Кредитного договору, право вимоги за яким перейшло до позивача, закінчився і відповідач має не погашену заборгованість на вказану суму. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 612 гривень 41 копійка (а.с.1), понесені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved