Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

07 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з посиланням на ті обставини, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом його прізвище помилково було написано російською мовою [PERSON] замість українською [PERSON]. Внаслідок такої помилки заявник не може скористатися своїм майном, яке належить йому на підставі правовстановлюючого документу. Внести виправлення до вищевказаного правовстановлюючого документу неможливо. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на заяву не надав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. З ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. №20 було успадковано заявником [PERSON], однак у свідоцтві зазначено прізвище заявника: «Кубарь Сергій Леонідович» (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії паспорту заявника його прізвище записано українською мовою «Кубар», а російською мовою «Кубарь» (а.с. 3-5). З копії технічного паспорту на житловий будинок №20 по вул. Чехова смт. Куп'янськ-Вузловий вбачається, що заявник [PERSON] прописаний за вказаною адресою у встановленому законом порядку та вірно записано його прізвище українською мовою «Кубар» (а.с. 8-9). З заяви вбачається, що заявник не може у повному обсязі скористатися своїми майновими правами у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом його прізвище помилково зазначено «Кубарь» замість вірного «Кубар». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити. Тобто, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом мова йде саме про [PERSON], [INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією паспорту заявника та ксерокопією технічної документації на спадкове майно, де значиться зареєстрованим саме [PERSON] Відомості зазначені в паспорті заявника та в технічній документації на будинок, підтверджують, що [PERSON], [INFO] та «Кубарь Сергій Леонідович» це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved