Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

07 квітня 2016 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй на підставі заповіту від 20 травня 1993 року, посвідченого Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою, належить квартира № 46 будинку № 42 у м-ні 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. У складеному [PERSON] заповіті її прізвище помилково зазначене як «Колесник» замість вірного «Колісник». Просить встановити факт належності заповіту складеного [PERSON], посвідченого 20 травня 1993 року Другою [PERSON] Державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1-1352. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON], на праві приватної власності належала квартира № 46 будинку № 42 в мікрорайоні 5-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.15). 20 травня 1993 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1-1352. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] заповіла належну їй квартиру розташовану за адресою: м.Кривий Ріг м-н. 5-й Зарічний 42/46 Дніпропетровської області [PERSON].(а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІV-КИ № 430153 [PERSON] померла 11 червня 1993 року. (а.с.14). Згідно копія свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 666392, 06 вересня 1959 року народилась [PERSON].(а.с.36). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-КИ №344670, [PERSON] 11 травня 1991 року уклала шлюб із [PERSON], прізвище дружині після укладення шлюбу, яке зазначено російською мовою, присвоєно «Колесник». (а.с.62). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ №224808, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище зазначено «Колєснік». (а.с.63). Згідно копії заяви про видачу паспорта Форми-1, прізвище заявниці для отримання паспорту громадянина України, у звязку із заміною зазначено «Колісник». (а.с.58). Згідно паспорту заявниці серії АМ 970520 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 серпня 2002 року прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено [PERSON]. (а.с.9-12). Згідно ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки прізвище заявниці зазначене у заповіті складеному [PERSON], посвідченого 20 травня 1993 року Другою [PERSON] Державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1-1352 не збігається з її прізвищем зазначеним у паспорті, а матеріалами справи підтверджується належність заповіту саме [PERSON], та враховуючи, що в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй заповіту заявниця не має можливості, тому у суду є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved