Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

09.12.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з 31.01.1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Братковицькою сільською радою Городоцького району Львівської області. У даному шлюбі у них народилася дочка [PERSON], 16.11.1999р.н.. Вказувала, що з 2011р. в неї погіршилися відносини з відповідачем через те, що останній почав до неї грубо відноситися, ображає її нецензурними словами, чим принижує її жіночу гідність. Сварки спочатку носили епізодичний характер, а потім стали систематичними, що ще більше ускладнювало їхні відносини. Відповідач самоусунувся від виконання своїх подружніх відносин, оскільки не намагався працевлаштуватися на постійну роботу, а працював лише на тимчасових. Спільне подружнє майно вони розділять в добровільному порядку. З 2015р. вони перестали підтримувати подружні відносини і стали жити кожен своїм життям. У них зникли спільні інтереси, кожен живе в іншій кімнаті, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Братковицькою сільською радою Городоцького району Львівської області 31.01.1998р. за актовим записом № 01, та відновити їй дошлюбне прізвище Гринчишин. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів. Вони з відповідачем довгий час не підтримують подружніх відносин, він неналежно забезпечував свою сімю, ображав її, погрожував створенням неприємностей на роботі тощо. Останні пять років вони проживають в різних кімнатах, взагалі не спілкуються. Окрім дочки в шлюбі у них також народився син [PERSON], який вже досягнув повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.01.1998р. у виконавчому комітеті Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01 (а.с.5). У шлюбі в них народилося двоє дітей, дочка [PERSON], 16.11.1999р.н., ще не досягла повноліття (а.с.9). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. З приводу вимоги позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища Гринчишин слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак за вимогою позивача є підстави для відновлення їй дошлюбного прізвища Гринчишин.

Outcome: approved