Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

08 жовтня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 02 квітня 2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 18; не надавати сторонам строк для примирення, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без її участі. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 02.04.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. До початку квітня 2021 року сторони проживали разом та вели спільне господарство, однак через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства між ними постійно стали виникати сварки і конфліктні ситуації, у зв`язку з чим вони припини шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дітей наразі відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 02 квітня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 18, про що було видано відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області 29.06.2011 було складено актовий запис № 02 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочвському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 02.05.2018 було складено актовий запис № 43 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, не заявлялася, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - [PERSON] . Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved