Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

10.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до [PERSON] В обгрунтування заявлених вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивачем зазначено, що з 09.02.2002 року вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року, що залишено без змін в цій частині рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2015 року, з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00 грн. щомісячно, починаючи від 04.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення, 21.11.2014 року їй видано виконавчий лист № 752/9867/13-ц, який пред»явлено до виконання у примусовому порядку до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. Як видно зі змісту довідки-розрахунку заборгованості № 7194 виданої 01.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, станом на 01.04.2015 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 752/9867/13-ц складає 57 600, 00 грн. Позивачем також зазначено, що за правилами ст. 196 СК України, вона, як одержувач аліментів, має право на стягнення з відповідача пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], пеню за прострочення сплати аліментів за період з 04.06.2013 року по 08.04.2015 року загальний розмір якої за проведеним нею розрахунком складав 203 682, 00 грн. 05.10.2016 року позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 19 820, 00 грн., що розрахована за наступною формулою: за місяць х 1 % пені х кількість днів у місяці в якому виникла заборгованість, а саме: -червень 2013 року (з 04.06.-30.06): 2 600, 00 грн. : 100 % х 26 = 676, 00 грн.; -липень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -серпень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -вересень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -жовтень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -листопад 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -грудень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -січень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -лютий 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 28 = 840, 00 грн.; -березень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -квітень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -травень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -червень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -липень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -серпень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -вересень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -жовтень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -листопад 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -грудень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -січень 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -лютий 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 28 = 840, 00 грн.; -березень 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -квітень 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 8 = 240, 00 грн. Загальна сума пені визначена шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць) та становить 19 820, 00 грн. У судовому засіданні 24.05.2017 року сторони відсутні. Представник позивача звернувся до суду з заявою про завершення розгляду справи за його та позивача [PERSON] відсутності, просив позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задовольнити. Представник відповідача [PERSON] також просив завершувати розгляд справи за його та відповідача відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнають частково, а саме у розмірі 1 510, 00 грн., що виник внаслідок заборгованості по сплаті аліментів за грудень 2014 року та січень-лютий 2015 року. Врахувавши думку представників позивача та відповідача, суд визнав за можливе завершувати розгляд справи за відсутності сторін. Заслухавши у попередніх судових засіданнях думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог з олгяду на наступне. Судом встановлено, що з 09.02.2002 року [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12-14). Від шлюбу сторони у справі мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року, що залишено без змін в цій частині рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000, 00 грн. щомісячно, починаючи від 04.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-11). На виконання зазначеного рішення, 21.11.2014 року позивачу [PERSON] видано виконавчий лист № 752/9867/13-ц, який пред»явлено до виконання у примусовому порядку до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. Як видно зі змісту довідки-розрахунку заборгованості № 7194 виданої 01.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, станом на 01.04.2015 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 752/9867/13-ц складає 57 600, 00 грн. (а.с. 17). За правилами ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов»язання, що має на меті - сприяти належному виконанню зобов»язання, стимулювати боржника до належної поведінки. З урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов»язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). Представник позивача [PERSON], звертаючись до суду з заявою про зменшення позовних вимог, надав суду розрахунок за зазначеною вище формулою, а саме: -червень 2013 року (з 04.06.-30.06): 2 600, 00 грн. : 100 % х 26 = 676, 00 грн.; -липень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -серпень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -вересень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -жовтень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -листопад 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -грудень 2013 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -січень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -лютий 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 28 = 840, 00 грн.; -березень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -квітень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -травень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -червень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -липень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -серпень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -вересень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -жовтень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -листопад 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 30 = 900, 00 грн.; -грудень 2014 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -січень 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -лютий 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 28 = 840, 00 грн.; -березень 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 31 = 930, 00 грн.; -квітень 2015 року: 3 000, 00 грн. : 100 % х 8 = 240, 00 грн. Загальний розмір пені з урахуванням розміру заборгованості 57 600, 00 грн. та періоду за який позивач просить стягнути пеню становить 19 820, 00 грн. Наданий позивачем розрахунок пені є правильним, приймається судом до уваги при ухваленні судового рішення. Що ж стосується заперечень представника відповідача, що належний до стягнення розмір пені має складати тільки 1 510, 00 грн., вони не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача, що за період з 04.06.2013 року по 08.04.2015 року розмір заборгованості [PERSON] за вимогами про стягнення аліментів на користь [PERSON] становить 57 600, 00 грн. З огляду на встановлені обставини, а саме, що з вини відповідача [PERSON] допущено виникнення заборгованості по сплаті аліментів на користь позивача [PERSON] на утриманння дочки - [PERSON], [INFO], одержувач аліментів [PERSON] має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 19 820, 00 грн., а тому заявлені [PERSON] до [PERSON] вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, підлягають задоволенню судом. Також судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved