Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

09.04.2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.4-6). Позивачка просить суд: Стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER] на її користь борг в сумі 300 доларів США, що в національній валюті України по курсу НБУ на час здійснення платежу, станом на час звернення до суду становить 6\~991,43 гривні, а також судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 серпня 2014 року в агентстві нерухомості «Преміум» вона уклала з відповідачем простий письмовий договір (попередній) за яким відповідач зобовязався продати їй квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу квартири мав бути укладений до 10 вересня 2014 року. Вона передала відповідачу внесок у сумі 300 доларів США, але з вини відповідача договір купівлі-продажу квартири не відбувся, але він не повернув їй аванс. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт отримання авансу, але згоден повернути лише 3\~870 грн., як зазначено в попередньому договорі. Просить не стягувати з нього судові витрати. Третя особа по справі СПД [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] передала [PERSON] 11 серпня 2014 року аванс в 300 доларів США. [PERSON] підтвердив цей факт. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. 11 серпня 2014 року між позивачем і відповідачем було укладено попередній договір про наміри [PERSON] продати [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.7-8). За цим договором [PERSON] отримав від [PERSON] аванс в розмірі 300 доларів США, що на той час за курсом НБУ складало 3\~870 грн. За умовами Договору до 06.10.2014 року мало бути укладено договір купівлі-продажу квартири, але цього не сталося. Ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно ст.553 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязання визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Верховний Суд України у аналізі практики застосування ст.625ЦК в цивільному судочинстві від 01.07.2013 року зазначив, що зважаючи на зміст ст.533 ЦК України та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначати в регулятивній частині рішення суми, що підлягають стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. У звязку з вираженням зобовязання у валюті, не заявляються вимоги щодо процентів за користування чужими грошовими коштами та індексу інфляції. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, які склали 243,60 грн. (а.с.2-3).

Outcome: approved