Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

09 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] за місцем свого постійного мешкання в с. Сергіївка Слов’янського р-ну Донецької обл. померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], та земельної ділянки площею 0,2529 га, розташованій на території [ADDRESS], призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельної ділянки площею 1,0003 га, розташованій на території Сергіївської сільської ради, призначеної для ведення особистого сільського господарства. Спадкоємцями після померлої [PERSON] є її чоловік - [PERSON], син - [PERSON], та позивач, яка є її дочкою - [PERSON] Чоловік померлої та її син відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею після своєї матері. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері в неї стався нервовий зрив і стан її здоров'я значно погіршився. 16.12.2013р. позивач була змушена звернутися за медичною допомогою до Слов'янської ЦРЛ, де проходила лікування на денному стаціонарі по 27.12.2013р. Позивач вважає, що шестимісячний строк пропущений нею з поважних причин, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі договору на представництво інтересів №7 від 20.01.2014р. та ордеру серія ДН №ООО,19867 від 21.01.2014р. (а.с.34, 35), в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі (а.с.39). Представник відповідача, Сергіївської сільської ради Слов'янського р-ну Донецької обл., в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника Сергіївської сільської ради Слов'янського р-ну Донецької обл., рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства (а.с.33). Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.23). Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що вбачається з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON] Як вбачається зі штампу Відділу РАЦС Слов'янського р-ну Донецької обл., який мітиться в паспорті громадянина України серії [NUMBER], позивач 07.11.1992р. зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.7). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], згідно правовстановлюючих документів, наданих суду позивачем, входять: - житловий будинок [ADDRESS], належний спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в Краматорській філії Харківської товарної біржі 13.10.1998р. р/№ 1424, дата реєстрації 02.11.1998р. (а.с.11); - земельна ділянка площею 0,2529 га, розташована на території [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №165381 (а.с.16); - земельна ділянка площею 1,0003 га, розташована на території Сергіївської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №170711 (а.с.17). Як вбачається з повідомлення завідуючої Другої Слов'янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. №32/02-17 від 17.01.2014р. спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] від 17.12.2013р., посвідчених секретарем виконкому Сергіївської сільської ради Слов'янського р-ну Донецької обл., вони відмовились від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.8, 9). Отже, судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з карти №143 хворого денного стаціонару поліклініки Слов'янської ЦРЛ м. Миколаївка, [PERSON] з 16.12.2013 по 27.12.2013р. перебувала на лікуванні з діагнозом: стан після перенесеної електротравми (в побуті в 2002р.), енцефалонейропатія, як наслідок електротравми з вираженою цефалгією, легким нижнім парапарезом (а.с.19). Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої 22.06.2013 року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що хворіла, що підтверджується наданим позивачем належним письмовим доказом, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial