Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

08.11. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського державного університету внутрішніх справ до [PERSON], третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 13 111, 99 грн. витрат пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, судові витрати покласти на відповідача. Позивач у позовній заяві як на підставу для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.08.2006р. за № 210 о/с [PERSON] було зараховано курсантом факультету економічної безпеки. У вересні 2006 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно п. 2.3.6. Договору [PERSON] зобов'язувався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох перших років після закінчення навчання відшкодувати витрати, які були затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом ГУМВС України від 04.04.2013 року № 111о/с [PERSON] було звільнено з ОВС за порушення дисципліни згідно ст. 64 п. «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ЛьвДУВС за період з серпня 2006 по липень 2010 становить 13 111, 99 грн. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить суд розглядати цивільну справу без участі представника позивача, позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подав суду письму заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги не визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з'явився. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 03.08.2006р. за № 210 о/с (витяг а.с. 3) [PERSON] було зараховано курсантом факультету економічної безпеки. У вересні 2006 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.4-6). Згідно п. 2.3.6. Договору [PERSON] зобов'язувався у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох перших років після закінчення навчання відшкодувати витрати, які були затрачені на його утримання у вищому навчальному закладі МВС України. Наказом ГУМВС України від 04.04.2013 року № 111о/с (а.с.7) [PERSON] було звільнено з ОВС за порушення дисципліни згідно ст. 64 п. «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Крім зазначеного вище, судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05. 2014 року у справі № 813/4327/13-а за позовом [PERSON] до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, крім іншого вирішено: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 111 о/с від 04.04.2013 року «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] /М-147609/, оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Сихівського районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 135 о/с від 15.04.2014 року «По особовому складу», яким внесено зміни до наказу ГУМВС від 04.04.2013 року №111 о/с в частині дати звільнення з органів внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] /М-147609/; поновити [PERSON] на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Сихівського районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з 05.05.2013 року. Наказом № 220о/с від 10.06. 2014 року Головного управління МВСУ у Львівській області «Про поновлення на службі в ОВС України [PERSON]», крім іншого: відмінено наказ ГУМВСУ у Львівській області від 04.04. 2013 року № 111 о/с в частині звільнення з ОВС лейтенанта міліції [PERSON]; поновлено лейтенанта міліції [PERSON] на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Сихівського районного відділу ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли між сторонами ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про міліцію» застосуванню не підлягає, тому заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed