Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

07 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з 27.07.2001 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 27.05.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 24.05.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця. На даний час діти потребують значно більших матеріальних коштів, оскільки зросли їх потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім того, син сторін [PERSON] знаходиться на обліку у хірурга та невролога, потребує постійного лікування, відповідно до чого позивачем придбавались ліки, також були оплачені аналізи. Крім того, для сина були придбані плавки для відвідування секції з плавання, шахи для секції шахів, та інші речі. Для дочки [PERSON] позивач придбавала фарбу та гуаш, оплатила підготовчі курси для вступу в Дніпропетровський державний коледж технологій та дизайну в сумі 2104,06 грн. Позивач здійснювала також додаткові витрати на лікування дітей, на одяг та взуття, на канцелярське приладдя для школи та коледжу, сплачувала кошти на ремонт телефону для доньки, придбавала студентські проїзні квитки на вересень, жовтень, листопад, грудень, січень, лютий по 130 грн. кожен, поповнювала дітям мобільний зв`язок, а також робила для дітей фото для видачі довідки про реєстрації особи громадянина України та для вступу доньки в коледж. Всього позивачем здійснено додаткових витрат на 15212,01 грн. Позивач просить суд: - змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 700 грн. щомісячно на 1/3 частки усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення одним з дітей повноліття; - стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7606,00 грн. Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач 02.04.2019 року надав відзив на позовну заяву, де вказав, що він виконує рішення суду про стягнення аліментів від 24.05.2013 року. Позовні вимоги про збільшення розміру аліментів не визнає, та не може платити аліменти у більшому розмірі, ніж 700 грн. на двох дітей, оскільки він 02.12.2016 року одружився з [PERSON] , та має від цього шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , який потребує тривалого, дорогого та постійного лікування. У сина виявлено дитячу хронічну екзему, а також синдром рухових порушень. Також сину 27.02.2019 оку було проведено оперативне лікування - видалення грижі. Дружина відповідача хворіє на сечокам`яну хворобу, на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач знаходиться на випробувальному терміні, не відомо, чи залишиться у нього дана робота. Також не визнає позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей, оскільки вказані позивачем витрати не відносяться до особливих обставин, це загальні витрати на дітей, на які він виплачує аліменти. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач 12.06.2019 року надала відповідь на відзив, де вказала, що додаткові витрати на дітей відносяться саме до особливих обставин, оскільки у доньки - здібність до малювання, у сина - до плавання, він зайняв третє місце на Чемпіонаті України. Фактично сума додаткових витрат на дітей значно більша ніж та, яку вона вказала в позові, проте не всі витрати вона може підтвердити документально, оскільки не завжди можна отримати чек. Вказує, що її зарплата складає 5000 грн., це вистачає лише на оплату комунальних послуг та покупку ліків для дітей. В 2012 році син отримав черепно-мозкову травму та до цього часу знаходиться на обліку у невролога, потребує дорогого і тривалого лікування. Донька знаходиться на обліку у офтальмолога з діагнозом міопія, а це також дороге та тривале лікування, та у хірурга, оскільки в 2015 році у неї виявлений сколіоз грудинно-поясничного відділу. В зв`язку з гострою нестачею коштів неможливо виконувати всі рекомендації лікарів. 04 липня 2019 року відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, де наголосив про відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти у більшому обсязі, а також вказав, що витрати, здійснені позивачем, не є додатковими витратами на дітей у розумінні ст.185 СК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial