Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

08.06.2021 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] - звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), який є батьком [PERSON] [INFO] про стягнення аліментів у зв`язку з його навчанням в Київському університеті культури денної форми навчання на контрактній основі. В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням представник позивача [PERSON] - [PERSON] - зазначав, що у зв`язку з навчанням син [PERSON] потребує матеріальної допомоги і [PERSON] зобов`язаний надавати йому таку допомогу у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу). Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання сина, оскільки має постійне місце роботи, представник позивача [PERSON] - [PERSON] просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). Також представник позивача [PERSON] - [PERSON] - звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в сумі 150000 грн. за період з 14 листопада 2013 року по 26 травня 2021 року. В обґрунтування цих вимог представник позивача зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2013 року було стягнено з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] \~ [INFO] у розмірі ј частини його заробітку (доходу), починаючи з 23.09.2013 року і до його повноліття. Посилаючись на те, що в результаті не виконання відповідачем обов`язку по сплаті аліментів утворилася вказана заборгованість по аліментам, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період за період з 14 листопада 2013 року по 26 травня 2021 року у розмірі 150000грн. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16.04.2021 року було відкрито провадження у справі за вказаними позовними вимогами, витребувано з Вознесенського міськрайонного ВДВС Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок заборгованості за аліментами відповідача (боржника) [PERSON] (а.с. 41). 05.07.2021 року державним виконавцем Кириловим Ю.С. суду надано розрахунок заборгованості за аліментами відповідача (боржника) [PERSON] , згідно якого розмір цієї заборгованості станом на 27.05.2021 року складає 45478,33 грн. (а.с. 46-47). 21.07.2021 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшов відзив від позовну заяву (а.с. 55-71) з долученням розрахунку заборгованості по аліментам відповідача (боржника) [PERSON] згідно до якого розмір цієї заборгованості станом на 27.05.2021 року складає 25934,33 грн. 06.08.2021 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги, вказує, що належними доказами підтвердження заборгованості по аліментам мають бути первинні документи, на підставі яких державним виконавцем складається розрахунок заборгованості по аліментам. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з навчанням визнала частково в частині їх розміру, вважаючи, що цей обов`язок відповідача має бути визначений у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача. Позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину нею не визнані, оскільки неустойка (пеня) не може перевищувати існуючу заборгованість по аліментам, а з урахуванням штрафу, накладеного на відповідача державним виконавцем, пені не існує. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), який є студентом Київського університету культури денної форми навчання на контрактній основі, що підтверджується договором про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с. 27-28), строк навчання до 30.06.2024 року. У відповідності з ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Потреба позивача в матеріальній допомозі зумовлена навчанням сина: необхідністю оплатити надані навчальним закладом освітні послуги згідно з договором про підготовку фахівця з вищою освітою №34442 від 18.08.2020 року (один семестр навчання 16500 грн.). Відповідач перебуває з 01.07.2021 року на обліку у Вознесенській міськрайонний філії Миколаївського обласного Центру зайнятості як безробітний, отримує допомогу по безробіттю, а тому в змозі надавати сину матеріальну допомогу на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). З урахуванням вказаних обставин про матеріальне становище платника аліментів суд визначає розмір аліментів в частці до його заробітку (доходу) 1/4, які сплачуються щомісячно. Згідно розрахунку державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барбунової Т.Л. є заборгованість по аліментам за виконавчим листом виданим на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 14.11.2013 року за період з 14 листопада 2013 року по 26 травня 2021 року у сумі 25934,33 грн. станом на 27.05.2021 року (а.с. 61). Вказаний розрахунок проведений відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі наданих стороною виконавчого провадження виконавцю додаткових квитанцій, що підтверджують сплату аліментів. Вказані квитанції (копії) є у виконавчому провадженні, інша сторона виконавчого провадження має право ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження і в разі виникнення спору щодо розміру заборгованості по аліментам звернутися до суду. На час розгляду цієї справи такий спір про заборгованість по аліментам, предметом якого було б дослідження первинних документів, що підтверджують сплату аліментів, в провадженні суду не перебуває, а відтак розмір заборгованості по аліментам відповідача викладений в розрахунку державного виконавця Барбунової Т.Л. є належним доказом по справі. Відповідно до частини 1\~статті 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже, за змістом\~статті 196 СК України\~суд повинен\~встановити факт\~заборгованості за\~аліментами й\~наявність чи\~відсутність\~вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання щодо права одержувача аліментів на стягнення неустойки. За такого, є підстави вважати, що через ухиляння [PERSON] від виконання батьківського обов`язку по утриманню своєї дитини до її повноліття, виникла заборгованість зі сплати аліментів. Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа № 572/1762/15-ц). Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Також судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця на [PERSON] , як боржника в зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів понад три роки накладений штраф у розмірі 35528,37 грн. Згідно ст. 196 СК України пеня може бути стягнута у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості і у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміру застосованих заходів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки заборгованість по аліментам за період з 14 листопада 2013 року по 26 травня 2021 року становить 25934,33 грн. станом на 27.05.2021 року, штраф 35528,37 грн., то пеня стягненню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 908 грн.

Outcome: approved