Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

09.06.2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просила постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 2011році між сторонами було укладено шлюб. Та [PERSON] є батьком зазначених малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося тому в 2018році шлюб між ними було розірвано. В 2019році позивач уклала шлюб з [PERSON] . Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про\~ фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного утримання. Має заборгованість по сплаті аліментів. Всі питання щодо виховання дітей дітей вирішуються позивачем та її чоловіком, без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. [PERSON] та [PERSON] навчають ся у середній загальноосвітній школі № 69 м.Києва, відповідач не цікавився їхнім навчанням, не відвідував батьківські збори. Діти проживають разом з позивачем в м.Києві. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно всіх дітей. Позивач та\~її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити. [PERSON] повідомила, що відповідач не підтримує зв`язок з дітьми. Матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача не отримує. Він повністю самоусунувся від виховання та утримання доньок. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Про день розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. У встановлений строк не подав відзив на позов, заяв та заперечень також до суду не надходило. Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради при розгляді справи поклалась на розсуд суду. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому\~засіданні неповнолітні\~ [PERSON] та\~ [PERSON] повідомили,\~що проживають\~разом з\~мамою та\~вітчимом в\~м.\~Києві.\~Відвідують звичайну\~школу.\~Не заперечують\~проти позбавлення\~батька батьківських\~прав щодо\~них.\~Ніяких емоцій\~щодо поведінки\~батька не\~висловили,\~зазначили,що бачили його давно, подарунків від нього не отримували. З ним не спілкувались навіть по телефону. Заслухавши пояснення учасників справи, думку неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9). 10 січня 2018року за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3785/17 шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення суду малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю [PERSON] (а.с. 18). 14 лютого 2019 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.13). Наразі малолітні діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] у військовому гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (а.с. 6,10,11).\~\~\~ Згідно судового наказу №285/3786/17 від 31.10.2017 року з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON] , 2011 року народження, та дочки [PERSON] , 2013 року народження, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак згідно довідки Новоград-Волинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницьки) від 14.05.2020 про розмір сплачених аліментів [PERSON] з листопада 2019 року не сплачує аліменти на утримання дітей (а.с. 12,15). Як вбачається з характеристик, наданих директором та класними керівниками дітей [PERSON] та [PERSON] , де навчаються діти з 01.09.2019 року по теперішній час, за час навчання дітей в школі батько [PERSON] не приймав участі у вихованні дітей. Мати дітей приділяє велику увагу розвитку, вихованню і навчанню дітей. Діти забезпечені всім необхідним для навчання. Мати постійно цікавиться результатами процесу навчання та виховання дітей в школі. Вітчим контролює навчально-виховний процес дітей, приводить дітей до школи та забирає (а.с. 16,19). Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей\~ від 17.09.2020 року\~за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю та вітчимом та за вказаною адресою створено належні умови для проживання дітей а.с. 62). Також органом опіки та піклування подано висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, враховуючи умови проживання неповнолітніх, пояснення матері, думку дітей (згідно психологічного обстеження встановлено відсутність емоційного зв`язку дівчаток з батьком та спілкування з ним, тому позбавлення батьківських прав не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дітей), відсутність заперечень зі сторони відповідача, який не отримує повідомлення за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 100-102). Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного. Відповідно до\~статті 7 Сімейного кодексу України\~сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята). Відповідно до вимог\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють,\~\~мають\~\~право\~\~і\~\~зобов`язані\~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини\~\~ має\~\~спрямовуватися\~\~на\~\~розвиток\~\~її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в\~\~ дусі\~\~ взаєморозуміння,\~\~ миру,\~\~милосердя,\~\~забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені\~статтею 150 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до\~статті 152 Сімейного кодексу України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя). Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~ мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року\~ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: проживає окремо, не спілкується з дітьми навіть по телефону, добровільно не надає коштів для повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Також відповідач не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дітьми освіти. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved