Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 вересня 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 05 грудня 2019 року о 13 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Vektra» номерний знак [NUMBER] перед, початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого створив перешкоду для руху транспортному засобу «Ford Focus» номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку і допустив зіткнення із ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2020 року. На дату скоєння ДТП транспортний засіб «Opel Vektra» номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв`язку із чим, 1 грудня 2020 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 35\~762 грн 19 коп. Враховуючи, що заподіювач шкоди в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу шкоду відмовляється, МТСБУ просить його задовольнити та стягнути з [PERSON] 35\~762 грн виплаченого страхового відшкодування, 850 грн витрат за проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу, 2335 грн витрат пов`язаних із розглядом справи, 2270 грн судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 05.12.2019 року близько 13 години 20 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, в районі будинку № 6/5, керуючи транспортним засобом марки Opel Vectra н.з [NUMBER] , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого створив перешкоду для руху транспортному засобу Ford Focus н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Даними діями [PERSON] порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. \~ \~ \~ \~На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «Opel Vektra» номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Власником транспортного засобу «Ford Focus» н.з. [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] [PERSON] 08 жовтня 2020 року було подано заяву на виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку висновку експертного автотоварознавчого дослідження 1/1912 від 13 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Ford Focus н.з. [NUMBER] становить 41\~966 грн 01 коп. з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових та ПДВ. За проведене експертне дослідження МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 850 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №989538 від 06 лютого 2020 року. 01 грудня 2020 року МТСБУ здійснило перерахування коштів власнику автомобіля Ford Focus н.з. [NUMBER] [PERSON] в сумі 35\~762 грн 19 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 35\~762 грн 19 коп. у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених у зв`язку із визначенням розміру страхового відшкодування збитків в сумі 850 грн до [PERSON] , як особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн та витрат на правову допомогу в сумі 2\~335 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь МТСБУ.

Outcome: approved