Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

10.07.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] - [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд встановити факт допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД 477436 від 28.11.2011 року, а саме що замість цільового призначення (використання) земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, правильно повинно бути зазначено для ведення особистого селянського господарства; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянкою площею 0,1018 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області. У позовній заяві позивач [PERSON], як на підстави для задоволення заявлених вимог, покликається на наступні обставини: 11 січня 2014 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,1018 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий номер 4623682000:01:002:0127. На випадок смерті [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватись за законом. Мати позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] в нотаріальному порядку відмовилися від спадщини на користь позивача. 27 березня 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак стало відомо, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД 4774336 є помилка, а саме цільове призначення земельної ділянки вказано: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, хоча повинно бути для ведення особистого селянського господарства, про що свідчить рішення [PERSON] [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 137 від 16 січня 1997 року, на підставі якого видавався Державний акт на право власності на землю серія ІІ ЛВ 083944 від 13 березня 1997 року. Вказаний факт унеможливлює реалізувати право позивача як спадкоємця та оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій вимоги заявлені позивачем в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1018 га, серія ЯД 477436 від 28.11.2011 року, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, змінити на цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 11.01. 2014 року згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 346456 помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1018 га, яка розташована в с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623682000:01:002:0127, що стверджується Державним актом на право власності на землю серія ЯД 4774336 від 28 жовтня 2011 року. Згідно Державного акту серія на право власності на землю ЯД 4774336 від 28 жовтня 2011 року, цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач у вимогах позовної заяви стверджує, що у вищевказаному Державному акті цільове призначення (використання) земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вказано помилково, натомість правильне цільове призначення зазначеної земельної ділянки повинно бути зазначено - для ведення особистого селянського господарства. Беручи до уваги те, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнав у частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1018 га, серія ЯД 477436 від 28.11.2011 року, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд зазначено не правильно, а вірним цільовим призначенням земельної ділянки, зазначеної вище є: ведення особистого селянського господарства, про що подав до суду письмову заяву, суд прийшов до висновку, що в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, факт допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД 477436 від 28.11.2011 року, а саме, що замість цільового призначення (використання) земельної ділянки будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, правильно повинно бути зазначено - для ведення особистого селянського господарства, доказування не потребують. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, заявлені позивачем позовні вимоги в частині встановлення факту помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД 477436 від 28.11.2011 року, а саме що замість цільового призначення (використання) земельної ділянки будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, правильно повинно бути зазначено - для ведення особистого селянського, підлягають задоволенню. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що перешкоди, які унеможливлюють оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку усунуті, у задоволенні позовних вимог в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянкою площею 0, 1018 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed