Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.10.2020 року позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 грудня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Синельниківському міськрайонному відділідержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 224. Від шлюбу дітей не маємо. Відповідач засуджений приблизно у 2017 році до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області, з яким вона познайомилась у 2018 році по переписці. До відповідача позивач їздила на довготривалі побачення, відсилала йому продукти харчування та інші речі. Пізніше дізналася, що відповідач дурить її та використовує в своїх цілях. У зв`язку із зазначеним їх спілкування припинилося понад пів року тому. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 грудня 2019 року у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 224. Повернути [PERSON] дошлюбне прізвище по батькові [PERSON] . \~ \~ \~ \~ До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження з якого вбачається, що 10 грудня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати, відповідач відбуває покарання у місяцях позбавлення волі, сім`я фактично розпалася, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved