Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

07 вересня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. 26 вересня 2016 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було розірвано. Як встановлено в судовому засіданні та видно зі Свідоцтва про народження серії 1-НО № 229978, [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері позивача по справі та мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, б. 18, кв. 25, що підтверджується довідкою ОСББ «Автомобіліст» № 93 від 08.09.2016 року. Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, у звязку з тим, що дитина, [PERSON], [INFO], мешкає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідно до ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved