Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

07 вересня 2017 року, [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати, укладений 25.09.2004 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області шлюб із відповідачем, а також стягнути із [PERSON] на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позову вказала, що 25.09.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через систематичні сварки та непорозуміння. Відповідач ігнорував прохання змінити своє ставлення та поведінку в сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 22.02.2010 року та з вказаного часу сторони не підтримують стосунки і мешкають окремо один від одного, дитина проживає разом із позивачкою. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. У зв'язку із відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті судового збору позивачка просила не вирішувати при ухваленні рішення питання про стягнення судових витрат. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року, який оформили у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ВЛ №211671, актовий запис №95. (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ №000328 від 25.02.2005 року, виданого Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 7) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує. Син [PERSON], [INFO] за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Outcome: approved