Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

10.06.2015 року позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК», який є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся в суду з позовом до [PERSON], [PERSON]., в якому просить суд стягнути солідарно щ відповідачів заборгованість за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року в розмірі 42748,39 доларів США (по тілу кредиту та відсотках) та 498359,99 грн. (пеня, 3% річних), а також судовий збір в розмірі 3654 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 25000 доларів США строком до 20.09.2017 року, на умовах сплати за користування кредитом 15% річних. 11.01.2008 року ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року згідно умов якого позивач надає [PERSON] 35000 доларів США строком до 20.09.2007 року. Крім того, 23.10.2008 року між «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року згідно з умовами якої було встановлено відсоткова ставка в розмірі 17% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON]. було укладено Договір поруки від 20.09.2007 року. У зв'язку з виникненням у відповідача заборгованості по кредитному договору, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідачі в судове засідання до суду не з'явились, про день слухання справи неодноразово повідомлялись належним чином. Враховуючи, що всі учасники судового процесу повідомлялися про розгляд справи належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі не з'явившихся осіб. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з умов кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року, ВАТ «РОДОВІД БАНК», який на даний час змінив назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК», надав [PERSON] кредит у розмірі 25000 доларів США терміном до 20.09.2017 року. У відповідності до п. 1.3 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 15% річних. Договором №1 від 20.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року сторони домовились, внести зміни в п. 1.1 кредитного договору, а саме змінити тіло кредиту вказавши новий розмір у сумі 35000 доларів США. Додатковою угодою від 20.09.2008 року до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року сторони домовились, внести зміни в п. 1.3 кредитного договору, а саме збільшили процентну ставку за договором до 17% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки від 20.09.2007 року (а.с.11). Договором №1 від 11.01.2008 року про внесення змін до договору поруки за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року сторони домовились, внести зміни в п. 1.2 договору поруки, а саме зазначили нову суму кредиту у розмірі 35000 доларів США. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за умовами договору в результаті чого, станом на 31.07.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 102 818,65 грн., з яких 91 567,98 - заборгованість по кредиту, 11 250,67 грн. - нараховані відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оскільки взяті на себе зобов'язання кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року [PERSON] не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем [PERSON], доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість в розмірі 42748,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 1146429,74 грн., з яких: 15772 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 422974,76 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 12242,17 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 328311,50 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 234,86 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 6298,49 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками, 14499,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 388845 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 498359,99 грн. 99 коп., з яких: 285536,69 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 178665,79 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів, 18392,82 грн. - сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 15764,69 грн. - сума 3% річних від суми прострочених процентів.. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. в рівних частках, тобто по 1827 грн. з кожного. . На підставі викладеного,

Outcome: approved