Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

09.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2014 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина - земельна ділянка площею 7,7632 га, що розташована на території Миропільської селищної ради Романівського району. Крім позивача спадкоємцем першої черги є також син померлої [PERSON] На початку вересня 2015 року [PERSON] випадково виявив заповіт від 14.10.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Романівського нотаріального округу [PERSON], де [PERSON] заповідала вказану земельну ділянку [PERSON] На звернення позивача до приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу щодо прийняття спадщини, приватний нотаріус йому роз'яснив, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у відповідності зі ст.1270 ЦК України він повинен був її подати в строк до шести місяців від дня смерті спадкодавця, та рекомендовано звернутись до суду. Причиною пропуску позивачем строку є те, що після смерті матері він не знав про наявність заповіту та вважав, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої. Згідно вимог позовної заяви [PERSON] просив винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.08.2014 року. Позивач [PERSON] у судове засідання 30.10.2015 року надав заяву, згідно якої заявлений ним позов підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 30.10.2015 року не зявився, згідно поданої заяви просять справу слухати у відсутності представника селищної ради, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання 30.10.2015 року надав заяву, згідно якої вважає, що заявлений позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, просить справу слухати у його відсутності. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що 23.08.2014 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 8), після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Згідно заповіту від 14.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Романівського нотаріального округу [PERSON], (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO], земельну частку (пай), що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як після смерті матері не знав про наявність заповіту та вважав, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої. Згідно повідомлення державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори від 28.09.2015 року вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41578138 (а.с. 21, 22). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, представник відповідача та третя особа позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення, а тому суд рахує за необхідне позов задовольнити повністю: визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. \~ \~

Outcome: approved