Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

07.12.2017 року позивач звернувся з позовом в якому просив позбавити [PERSON], що народився [INFO] року в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, батьківських прав відносно дітей: [PERSON], який народився [INFO] року, [PERSON], який народився [INFO] року, [PERSON], який народився [INFO] року, [PERSON], який народився [INFO] року та [PERSON], яка народилась [INFO] року; стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 02.06.1993 року по 12.10.1998 року перебував у шлюбі з [PERSON], а з 2000 року і до листопада 2015 року вони перебували в фактичних шлюбних відносинах і у них народилось п'ятеро дітей. [PERSON] в листопаді 2015 року пішла в невідомому напрямку і досі її місцеперебування невідоме. Так як відповідач офіційно являється батьком лише [PERSON], 2001 року народження, та [PERSON], 2003 року народження, а його батьківство відносно інших дітей зазначено зі слів матері, то рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2016 року відповідач визнаний батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] працездатний, але офіційно не працює, постійного заробітку не має, догляд за дітьми не здійснює, будинок, де він проживає має занедбаний вигляд та не придатний для проживання дітей. Якщо спочатку відповідач обіцяв покращити стан утримання та догляд за дітьми, але далі взагалі став ухилятись від виконання своїх обов'язків, на запрошення органа опіки та піклування не реагує, від реальної допомоги соціальних фахівців відмовляється, в зв'язку з чим всі діти перебувають в соціальних або навчальних закладах, однак батько ними не цікавиться. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2016 року видно, що [PERSON] визнано батьком дітей [PERSON], який народився [INFO] року, [PERSON], який народився [INFO] року та [PERSON] яка народилась [INFO] року. Із копій свідоцтв про народження видно, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із висновку Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 01.12.2017 року, характеристики квартального комітету №40, копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2016 року, інформації ДНЗ ясла-садок №32 «Буратіно» від 06.12.2016 року, подань ЗОШ №8 06.12.2016 року, довідки КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради від 02.11.2017 року встановлено судом відповідно до вимог ст. 81 ч.1 ЦПК України, що відповідач протягом 2016-2017 років не забезпечує виховання, розвиток та утримання дітей, як передбачено ст. 150 СК України, а тому на підставі ст. 164 ч.1 п. 2 СК України позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що ст.. 166 ч.3 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, то враховуючи що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу, то позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ч.2 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останньою судові витрати.

Outcome: approved