Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

08 травня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Попасненсько сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 23 травня 2008 року було відкрите провадження у справі. Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені, за нею було визнане право власності на земельну ділянку, площею 5,480 га, згідно державного акту на землю ІV ДП № 011537 від 15 травня 2003 року, у порядку спадкування за законом після смерті сина, [PERSON], померлого 01 вересня 2005 року та право на земельну частку (пай), розміром 5,62 га, згідно сертифікату на право на земельну частку ДП № 0270899 від 28 травня 1997 року, у порядку спадкування за законом після смерті сина, [PERSON], померлого 01 вересня 2005 року. 07 березня 2018 року Попасненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 23 березня 2018 року було скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до участі у справі були залучені [PERSON], в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO], а також [PERSON]. 07 листопада 2018 року третя особа з самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання недійсним правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року були обєднані в одне провадження справа за первісним позовом [PERSON] до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON], в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом і справа за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору [PERSON] в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання недійсним правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. 11 грудня 2018 року представник позивача за первісним позовом звернувся до суду про залишення позову [PERSON] без розгляду. Ухвалою суду\~від 11\~грудня 2018\~року позов [PERSON] до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON], в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом був залишений без розгляду. На обґрунтування вимог, позивач [PERSON] посилалася на те, що 01 вересня 2005 року помер її чоловік - [PERSON]. Ії чоловік, [PERSON], у відповідності до державного акту на землю ІV-ДП № 011537 від 15 травня 2003 року, був власником земельної ділянки, площею 5,480 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Спадкоємцями першої черги за законом є, як дружина спадкодавця, вона [PERSON], син спадкодавця [PERSON] [INFO], та мати спадкодавця - [PERSON]. Позивач зазначила\~в заяві,\~що вона\~тасин спадкодавця [PERSON] [INFO], на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем в будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул.. Партизанська, будинок 29, в звязку з чим, вважаються таким, що прийняли спадщину. Позивач визначила в заяві, що після смерті чоловіка, 24 травня 2017 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 5,480 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в звязку з тим, що нею не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також їй стало відомо, що у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку, площею 5,480 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після сина - [PERSON], померлого 01 вересня 2005 року. В наступному, на підставі наведеного вище рішення суду, 03.12.2008 року [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯЖ 790123 на земельну ділянку площею 5,480 га, кадастровий номер № 1223286000:01:016:0313, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-126-04233. [PERSON] зазначила, що оскільки рішення суду, на підставі якого за [PERSON] було визнане право власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку було скасоване, вона та її неповнолітній син є спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON], померлого 01 вересня 2005 року, вона вважає, що державний акт право приватної власності на землю, який виданий [PERSON] повинен бути визнаний недійсним, реєстрація права власності скасованою, а за нею та [PERSON] [INFO] визнати право власності за кожним на 1/2 частини спірної земельної ділянки. В звязку з наведеним, [PERSON] просила суд: - визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯЖ на земельну ділянку площею 5,480 га., кадастровий номер № 1223286000:01:016:0313, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-126-04233, виданий на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-3632/08 від 24.06.2008 року на ім'я [PERSON]; - скасувати державну реєстрацію прав власності [PERSON] на земельну ділянку площею 5,480 га., кадастровий номер № 1223286000:01:016:0313, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; - визнати за [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] [INFO] право власності на земельну ділянку (пай №313) площею 5.480 га., кадастровий номер № 1223286000:01:016:0313, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який належав [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю з ІV-ДП № 011537 від 15 травня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26872, переданому у приватну власність на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації №190 від 04.03.2003 року, в порядку спадкування після [PERSON], померлого 01 вересня 2005 року. 11 грудня 2018 року представник позивача [PERSON] в її інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі. 11 грудня 2018 року представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду без його участі. Представник відповідача - Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 вересня 2005 року помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Встановлено, що [PERSON], у відповідності до державного акту на землю ІV-ДП № 011537 від 15 травня 2003 року, був власником земельної ділянки, площею 5,480 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту. Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON], син спадкодавця [PERSON] [INFO] Згідно довідки Попасненської сільської ради, позивач [PERSON]\~тасин спадкодавця [PERSON] [INFO], на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем [PERSON] в будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул.. Партизанська, будинок 29. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить\~спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] тасин спадкодавця [PERSON] [INFO] постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Встановлено, що 24 травня 2017 року [PERSON]звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 5,480 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в звязку з тим, що нею не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. На підставі до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку, площею 5,480 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після сина - [PERSON], померлого 01 вересня 2005 року. В наступному, на підставі наведеного вище рішення суду, 03.12.2008 року [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯЖ 790123 на земельну ділянку площею 5,480 га., кадастровий номер № 1223286000:01:016:0313, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-08-126-04233. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року скасоване 23 березня 2018 року, у відповідача [PERSON] відсутні підстави для набуття права власності на спірну земельну ділянку, в звязку з чим, державний акт про право власності, виданий на її імя належить визнати недійсним та скасувати право власності [PERSON] на спірне майно. Оскільки позивач та її син є спадкоємцями першої черги за законом, вважаються такими, що прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що за визнати за [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] [INFO] належить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В звязку з вищенаведеним,

Outcome: approved