Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

09.12.2019р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] , від імені якої діє адвокат Власюк І.Т., із цивільним позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину у спільному сумісному майні, а саме на 1/2 частину: автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 108D», 1997р. випуску, реєстраційний номер « [NUMBER] »; житлового будинку [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,1144га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер 0521684800:01:004:0085, а також відшкодувати понесені судові витрати. В обґрунтування цих вимог зазначила, що у період часу з 13.01.2009р. по 15.03.2011р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а після цього проживала з останнім однією сім`єю до його смерті. Під час фактичних шлюбних стосунків, вони за спільні сімейні кошти придбали автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 108D», 1997р. випуску, реєстраційний номер « [NUMBER] »; житловий будинок [ADDRESS] ; а також земельну ділянку площею 0,1144га., що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521684800:01:004:0085. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на вказане спадкове майно, а тому вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2019р. вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Павлюк Ірині Іванівні, до набуття законної сили судового рішення у даній цивільній справі, вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в місті Вінниця Вінницької області (спадкова справа № 36/2017). Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2019р. за вказаним позовом відкрите провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.02.2020р. позов в частині позовних вимог про відшкодування судових витрат залишено без розгляду, продовжено розгляд справи в іншій частині позовних вимог. Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались. Відповідач із відзивом на позов до суду не звертався. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат ВЛАСЮК І.Т. в судове засідання не з`явились, надавши письмову заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити з підстав, зазначених в поданому позові. Відповідач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] - адвокат ТКАЧУК І.В. підтримала позицію свого довірителя, та не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - уповноважений представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина 3 статті 368 ЦК України ), відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Згідно пункту 24 цієї ж Постанови, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина 4 статті 65 СК України). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. Судом достеменно встановлено, що позивач [PERSON] у період часу з 13.01.2009р. по 15.03.2011р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 15.03.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017р. у цивільній справі № 127/17781/17 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, яке набуло законної сили 22.09.2017р., встановлено факт, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2006 року по 13.01.2009р. та з 15.03.2011р. по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . За час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 108D», 1997року випуску, реєстраційний номер « [NUMBER] » (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ); житловий будинок [ADDRESS] (Договір купівлі-продажу житлового будинку серії НМА 700799 від 22.06.2017р.); а також земельну ділянку площею 0,1144га., що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521684800:01:004:0085 (Договір купівлі-продажу земельної ділянки серії НМА 700800 від 22.06.2017р.). Право приватної власності на вказане рухоме та нерухоме майно зареєстроване в передбаченому законом за [PERSON] , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90299009 від 22.06.2017р. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90293305 від 22.06.2017р. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2017р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Статтею 74 СК України регламентовано, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно з частиною 3 статті 368 ЦК України та частиною 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (стаття 70 СК України). Відповідно до положень частини 1 статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина 2 статті 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини 4, 5 статті 71 СК України). Крім того, у пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 статті 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (стаття 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Як встановлено судом в ході розгляду даної справи, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 108D», 1997р. випуску, реєстраційний номер « [NUMBER] »; житловий будинок [ADDRESS] ; а також земельну ділянку площею 0,1144га., що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521684800:01:004:0085, набуті [PERSON] та [PERSON] за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а отже належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved