Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

09 березня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 28 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №143. Від цього шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Сумісне життя між подружжям не склалося і зараз вони знаходяться в процесі розлучення, сумісно не проживають, діти перебувають на майже повному утриманні позивачки. Відповідач сплачує лише вартість перебування дітей у КДНЗ №22 у сумі 660 грн., що позивачка вважає недостатнім для утримання дітей з боку відповідача, адже він є приватним підприємцем та має два робочих місця перукаря (у м. Покров та у м. Нікополь), має постійну заробітну плату, сплачує податки. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги не надає і не бажає надавати в добровільному порядку позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як слідує з позовної заяви, 28 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №143. Від цього шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Сумісне життя між подружжям не склалося і зараз вони знаходяться в процесі розлучення, сумісно не проживають, діти перебувають на майже повному утриманні позивачки. Відповідач сплачує лише вартість перебування дітей у КДНЗ №22 у сумі 660 грн. На даний час позивачка з дітьми існує лише її періодичними заробітками та допомоги з боку її батьків, які мають підсобне господарство. Відповідач є приватним підприємцем та має два робочих місця перукаря (у м. Покров та у м. Нікополь), має постійну заробітну плату, сплачує податки. Відповідач, згідно поданої до суду письмової заяви, проти позовних вимог про стягнення аліментів не заперечує. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться двоє дітей, матеріальне становище відповідача, який є приватним підприємцем,\~інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень відповідача щодо стягнення з нього аліментів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved