Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

10.03.2020 [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, що видані Липоводолинською РДА Сумської області 15 березня 2005 року державні акти про право власності на земельні ділянки на території Лучанського старостинського округу Липоводолинської ОТГ СМ №105491 площею 2.25 га кадастровий номер №5923282800020030067 та СМ № 105492 площею 0.46 га кадастровий номер №5923282800020040024 належали матері [PERSON] яка померла в селищі Липова Долина Сумської області [INFO] . Заява мотивована тим, що в сертифікаті на право на пай матері вказана площа земельної ділянки на момент складення заповіту 3.10 га, а в Державних актах СМ №105491 та СМ №105492 разом відповідно 2.71 га, що створює труднощі в оформленні спадщини. [PERSON] до суду не зявилася. Заінтересовані особи, Липоводолинська об`єднана територіальна громада, Липоводолинська державна нотаріальна контора до суду не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 95 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.01.2018 Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого Краматорським міським бюро ЗАГС Сталінської області 17.08.1954 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с.7) За заповітом від 18.11.2004 року ВВМ №184899 зареєстрованим в реєстрі за №1214 Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою, [PERSON] на випадок її смерті робить таке заповідне розпорядження, що зокрема всю належну їй земельну ділянку на території Лучанської сільради розміром 3.10 гектарів вона заповідає своєму синові [PERSON] , [INFO] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №105491 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.05.631.00100 15.03.2005 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації №10 від 10.01.2005 року є власником земельної ділянки площею 2.25 га на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району, Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки 5923282800020030067. (а.с.9) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №105492 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.05.631.00099 15.03.2005 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації №10 від 10.01.2005 року є власником земельної ділянки площею 0.46 га на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району, Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки 5923282800020040024. (а.с.10) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 державним нотаріусом Мельник В.О. відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки площею 2.25 га та 0.46 га, після смерті [INFO] [PERSON] , так як площа земельної ділянки у заповіті не відповідає тим площам на які [PERSON] просить видати земельні ділянки за заповітом. (а.с.11) З листа Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Сумській області відділу у Липоводолинському районі від 26.02.2020, адресованому [PERSON] вбачається, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) гр.. [PERSON] вказана площа земельної ділянки 3, 10 в умовних кадастрових гектарах, а в державних актах на право власності на земельні ділянки у фізичних гектарах (2, 71 га), в залежності від грошової оцінки землі. (а.с.12) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявника слід звільнити від сплати судового збору за звернення до суду із даною заявою. На підставі ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved