Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

09.12.2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві вона вказала, що має намір оформити належним чином спадкові права після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], померлого [INFO], але змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки до нотаріальної контори неможливо надати правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] та неможливо встановити склад спадкового майна. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Представник Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO]. помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON],23.02.2013р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно до свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги 15.12.1993р., квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до листа Третьої державної нотаріальної контори від 10.02.2014р. №312/01-16 - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Батьки померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, але фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини мешкали та були зареєстровані за адресою спадкового майна (відповідно до довідки ТОВ «Ліски-М» від 15.10.2013р. №3496.) 23.02.2000р. дід позивача [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за №713, в якому зазначено,що належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS], він заповідає своїй онучці - [PERSON] Після смерті [PERSON] Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №424/2005, яка була заведена 06.06.2005р. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не отримувала. Бабуся позивача, [PERSON], що померла [INFO] також склала заповіт від 23.02.2000 р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за №712, в якому зазначено,що належну їй частку квартири [ADDRESS] вона заповідає онучці - [PERSON] Після смерті [PERSON], [INFO]. було заведено спадкову справу №138/2012. При зверненні позивачем до нотаріально контори, було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності, виданого Відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги 15.12.1993р., в якому вказана загальна площа даної квартири 48,1кв.м.. Згідно довідки КП ММБТІ від 10.09.2013р. №2-4697, після добудови, а саме житлової прибудови літ. А1-1, загальною площею 19,9 кв.м., загальна площа цієї квартири становить 63,8 кв.м. та неможливістю встановити склад спадкового майна. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved