Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

07.11.2017\~р. до суду заявлено позов, в якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], 19.12.2002р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 1000\~грн. щомісячно з дня звернення до суду і до його повноліття, з індексацією у відповідності до закону, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № АО-71/2003 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати (а.с. 17). Відповідач письмово вимоги позову визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, проти стягнення з нього судових витрат заперечив, справу просив розглянути без нього (а.с. 18). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № АО-71/2003 від 06.08.2003р. з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 930 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000\~грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № АО-71/2003 від 06.08.2003р. аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 50 % якого складає 930 грн. на місяць, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, з індексацією у відповідності до закону - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України підтверджені квитанцією адвоката [PERSON] 800 грн. витрат [PERSON] за надання юридичної допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача; також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved