Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.05.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 01.07.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконав, тому станом на 25.03.2019 року виникла заборгованість в сумі 16548,97 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 688,02 гривень, нарахованої пені за прострочене зобов`язання в сумі 11546,71 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень в розмірі 3050 гривень та штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 764,24 гривень (процентна складова). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в розмірі 16548,97 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.04.2016 року станом на 14.04.2019 року (а.с. 5-6) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в сумі 22 046,45 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 9735,95 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 4639,21 гривень, заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання в сумі 5395,27 гривень, заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень в розмірі 750,00 гривень та штраф у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1026,02 гривень (процентна складова). Із копії анкети-заяви (а.с. 7), копії довідки про умови кредитування і використання кредитки «Універсальна» (а.с. 8), та копії Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-23), судом встановлено, що відповідач підписав заяву № б/н від 29.04.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 400.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 16548,97 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язання згідно укладеної заяви заборгованості б/н від 01.07.2015 року щодо повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved