Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

09.04.2020 представник позивача [PERSON] - адвокат Руднєва І.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, та в обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 61. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що на даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач має можливість надавати кошти на її, позивача, утримання, оскільки він працездатний, офіційно працює, стабільно отримує заробітну плату, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягувати з відповідача - [PERSON] аліменти на її, як дружини, утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2019 за вказаною цивільною справою було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Руднєва І.С. в судове засідання не з`явилися, 27.05.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 27.05.2020 надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цимКодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що 17 лютого 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що 17.02.2018 складено відповідний актовий запис № 61. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (арк.с.13). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.с.14), батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що на даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років - [PERSON] , [INFO] , та окрім як соціальної допомоги при народженні дитини, іншого доходу не має. Разом з тим, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Згідно з ч.ч.2-4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У цьому випадку аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, проте має можливість, так як працездатний, аліменти на утримання інших дітей не виплачує, інших обставин, які могли би вплинути на визначення аліментів в іншій частці від заробітку (доходу), аніж просить в своєму позові позивач. А тому позивач довела своє право на стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави. Згідно статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved