Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

07.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 27.09.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області 07.11.1993року, актовий запис №12; стягнути на її користь з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 07.11.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області 07 листопада 1993 року зроблено відповідний актовий запис за №12. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Вказує, що з відповідачем вони мають різні погляди на життя, вони різні за характером люди, через що, постійно виникали непорозуміння. Приблизно двадцять років тому назад вони припинили відносини, проживають окремо, хоча зареєстровані в одному будинку, який розділили на дві половини, спільне господарство не ведуть, разом з тим позивачка вказує, що створила іншу сім`ю та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки кожен з них живе окремим життям, примирення між ними не можливе. 08.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з позовною заявою позивачка надала письмове клопотання від 27.09.2021 року про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, оскільки примирення між нею та відповідачем можливе. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим 04.11.2021 року та 22.11.2021 року про розгляд справи 19.11.2021 року та 06.12.2021 року відповідно, належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.11.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 05.05.2020 року, виданого повторно Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №12 від 07.11.1993 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також судом встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей на утриманні, протягом останніх двадцяти років проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, позивачка створила іншу сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved