Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

09.10.2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 04 листопада 2011 року. Відповідач при підписанні Анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. А також підтвердив, що він повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3500 грн., на що також відповідач дав свою згоду. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 31 серпня 2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 31114, 50 грн., з яких: 3 384,24 грн. - заборгованість за кредитом, 26605,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1125,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 31114,50 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У анкеті-заяві від 04 листопада 2011 року зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір банківського обслуговування, вона ознайомилася з ними та зобов`язалася їх виконувати. Із довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка була 04 листопада 2011 року підписана [PERSON] , вбачається, що відповідача було ознайомлено із умовами надання кредиту. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] стверджено, що відповідач отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 3 500, 00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 04 листопада 2011 року станом на 31 серпня 2020 року перед АТ КБ «Приватбанк» становить 31114,50 грн., з яких: 3384,24 грн. - заборгованість за кредитом, 26605,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1125,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору за заявою від 4 листопада 2011 року, а тому, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача 31114,50 грн. заборгованості. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved