Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

07 жовтня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 11681 грн. 52 коп., та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.00 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» належним чином виконує свої зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії, тоді як відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 11681,52 грн. , яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась,\~ про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у її відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не зверталась. Відзиву на позовну заяву до суду не надавала. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст. ст. 56 - 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення (далі - Правила), затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Згідно абз.7 п. 2\~Правил користування електричною енергією\~для населення, об`єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 10 лютого 2009 року. (а.с.18) [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] , на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до абзацу 22 п.13 розділу XVII\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» у разі відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії, оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Відповідно до ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.2.1.6. ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідно до\~ст. 68 Житлового кодексу України,\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», під житлово-комунальними послугами слід розуміти - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Частиною 1\~ст.\~56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~передбачено,\~що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до ч. 5\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Судом встановлено, що позивач надав послуги, які відповідач отримала, але не оплатила. Як вбачається із довідки та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, у відповідача утворилась заборгованість за період з січня по квітень 2019 року у сумі 11681,52 грн. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплати відповідача. За таких підстав, згідно наданих представником позивача розрахунків станом на 02 серпня 2019 року утворилася заборгованість по оплаті електричної енергії, доказів щодо відсутності існуючої заборгованості відповідачем до суду не надано, на нього, згідно положень статей 525,526 ЦК України, має бути покладений обов`язок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Отже, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за користування електричною енергією за період з січня по квітень 2019 року у сумі 11681,52 грн. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача, як сторони, на користь якої ухвалено рішення по справі, в сумі 1921 грн.

Outcome: approved