Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

09.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що на підставі судового наказу № 2-н/484/337/18 отримує аліменти, які сплачує на її користь в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , який працює в філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанії» «Автомобільні дороги України». З [PERSON] за період роботи з січня 2019 року по червень 2020 року було утримано із зарплати аліменти в сумі 21 263 грн. 71 коп., які на її користь перераховані не були. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідача утриманні, але неперераховані їй аліменти. Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. У встановлений судом строк відзив та докази ним не подано. [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, пояснень щодо позову не надав. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка є отримувачем аліментів на підставі судового наказу № 2-н/484/337/18, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. На її користь з [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягується ј частина всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2018 року і до досягнення дитиною повнолітня. Такі обставини підтверджуються довідкою-розрахунком № 33789/2 від 01.07.2020 року Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Боржник [PERSON] працює в філії «Первомайський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанії» «Автомобільні дороги України». Із заробітної плати [PERSON] . З січня 2019 року по червень 2020 року підприємством було утримано аліменти в сумі 21 263 грн. 71 коп., які позивачці, як отримувачу аліментів, не виплачені, що підтверджується довідками №№89,90 від 15.07.2020 року. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 69 закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач, утримавши із заробітку [PERSON] кошти в рахунок сплати ним аліментів, не перерахував їх позивачці, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачкою при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, а її вимоги задоволенні, він підлягає стягненню з відповідача, як юридичної особи, на користь держави.

Outcome: approved