Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

10.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 17.03.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 265. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне « Волкова». Судові витрати покласти на відповідача. Позивач, будучи сповіщеною належним чином, до суду не зявилась, надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ По справі встановлені наступні фактичні обставини. 17.03.2006 року між [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне Волкова) О.Ю. укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 265. Від шлюбу народилась спільна дитина син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження,виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси серії 1-ЖД № 063179, актовий запис №874. Як зазначає позивач в своєму позові\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини з осені 2014 року, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб став носити формальний характер,\~\~майнового спору між сторонами немає. З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з спільним сином [PERSON] зреєстровані та проживають за адресою: [INFO] з 04.12.2015 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/ перебування особи, виданою Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області . Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, що підтверджується копією довідки, виписки з домової книги про склад сімї, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.5). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1, 2 ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти\~\~на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем до суду надано довідка про доходи відповідача [PERSON], в якій зазначено, що він працює в КП « Облтрансбуд» з 15.02.2016 року та отримав заробітну плату за період роботи з 15.02.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі 49\~013,77 грн.. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивач просить суд прізвище змінити на дошлюбне « Волкова». З урахуванням матеріального становища сторін,\~\~суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, а саме 22.09.2024 року. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем визнано позов в частині розірвання шлюбу, суд вважає, що позов в даній частині слід задовольнити, вимоги з приводу стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved