Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

07 березня 2018 року [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]С про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою № 150 будинку №15 по вулиці 1 Лінія в місті Миколаєві, оскільки відповідач з жовтня 2015 року не проживає в квартирі, не сплачує за комунальні послуги, його майна та особистих речей в квартирі не має, що порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно заяви, позивач позов підтримала та просила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. 26.06.2015 року згідно з Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірваний. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності виданого замість договору купівлі-продажу від 15.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі № 1023. Відповідно до Довідки виданої ОСББ «Жилец-Юг» за №1/047 від 06.03.2018 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач - [PERSON] та син [PERSON] Відповідно до [PERSON] про не проживання від 03.09.2016 року та 26.02.2018 року складених керівником правління ОСББ «Жилец-Юг» та сусідами підтверджується, що відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі з жовтня 2015 року. Зі змісту позову вбачається, що відповідач, хоча і зареєстрований в квартирі, проте не проживає з жовтня 2015 року, не бере участь в триманні житла, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Вказані обставини також підтверджуються у судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва Відповідно до 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що реєстрація відповідач порушує права позивача, як власника, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved