Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 05.07.2018 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір безвідсоткової позики на суму в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, позику відповідач зобов`язався повернути до 01.08.2019 року. 22.08.2018 року між ним позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір безвідсоткової позики в розмірі 10\~900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень, позику відповідач зобов`язався повернути до 01.09.2019 року. 25.10.2018 року між ним позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір безвідсоткової позики в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, позику відповідач зобов`язався повернути до 25.10.2019 року. Договори позики були укладені у вигляді розписок та нотаріально не посвідчувалися, відповідно до розписок відповідач [PERSON] отримав у борг від позивача кошти на загальну суму 22\~400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень., але на час звернення позивача до суду відповідач борг не повернув, що порушує його права. Тому позивач [PERSON] на підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг у сумі 22\~709 (двадцять дві тисячі сімсот дев`ять) грн.. 87 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.41). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.31,33,36,40,43) причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. 3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. З гідно\~з вимогами\~ст.\~281\~ЦПК України\~\~про заочний\~розгляд справи\~суд постановляє\~ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України. 21.09.2021\~року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.07.2018 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір безвідсоткової позики на суму в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, позику відповідач зобов`язався повернути до 01.08.2019 року, що підтверджується копією розписки від 05.07.2018 року (а.с.5). 22.08.2018 року між ним позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір безвідсоткової позики в розмірі 10\~900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень, позику відповідач зобов`язався повернути до 01.09.2019 року, що підтверджується копією розписки від 22.08.2018 року (а.с.6). 25.10.2018 року між ним позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір безвідсоткової позики в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, позику відповідач зобов`язався повернути до 25.10.2019 року, що підтверджується копією розписки від 25.10.2018 року (а.с.7). Договори позики були укладені у вигляді розписок та нотаріально не посвідчувалися, відповідно до розписок відповідач [PERSON] отримав у борг від позивача кошти на загальну суму 22\~400 (двадцять дві тисячі чотириста) гривень., але на час звернення позивача до суду відповідач борг не повернув, що порушує його права. Також, у зв`язку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок в строк, передбачений, а саме: по розписці від 05.07.2018 року до 01.08.2019 року, та враховуючи те, що з 02.08.2019 року до моменту звернення до суду (за період з 02.08.2019 р. по 10.02.2020 р.) пройшло 193 дні, [PERSON] зобов`язаний, крім суми боргу сплатити 3% річних у розмірі 142грн.76 коп, а всього з урахуванням основного боргу в сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. та 3% річних у розмірі 142 грн. 76 коп. підлягає стягненню 9\~142 грн. 76 коп. Розрахунок 3% річних за прострочення грошового зобов`язання: 9000грн. х 193 х 3%/365 = 9142 грн. 76 коп. По розписці від 22.08.2018 року до 01.09.2019 року (з 02.09.2019 року по 10.02.2020 року) пройшло 162 дня, отже, з урахуванням основного боргу в сумі 10900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень та 3% річних у розмірі 145 грн. 13 коп., всього підлягає стягненню 11 045 грн. 13 коп. Розрахунок 3% річних за прострочення грошового зобов`язання: 10900 грн. х 162 х 3%/365 = 11 045 грн. 13 коп. По розписці від 25.10.2018 року до 25.10.2019 року (з 26.10.2019 року по 10.02.2020 року), пройшло 107 днів, 3% річних у розмірі 21 грн. 98 коп., підлягає стягненню по даній розписці загальна сума 2521 грн. 98 коп. Розрахунок 3% річних за прострочення грошового зобов`язання: 2500 грн. х 107 х 3%/365 = 2521 грн.98 коп. Тому, з урахуванням вищевикладеного, на користь [PERSON] , належить стягнути з відповідача 22 709 грн.87 коп. Згідно з приписами ч. 4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (ч. 4 ст. 202 ЦК України). Отже, двостороннім правочинам притаманна наявність взаємоузгодженого волевиявлення двох осіб, спрямованого на виникнення єдиного правового результату, покликаного забезпечити реалізацію обопільної чи самостійної мети кожної з цих осіб. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.\~625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за розпискою. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до роз`яснень, викладених у Правовому висновку Верховного Суду України про стягнення боргу за договором позики від 18 вересня 2013 року, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і, залежно, від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Як передбачено ч. 3 ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає, що позов обґрунтований, базується на законі, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно х\~вимогами ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~ якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі\~840,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2020\~року (а.с.9), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved