overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

10.04.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №97. На обґрунтування позову, [PERSON] послався на те, що шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Оскільки примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2010, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №97. (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а. с. 5). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Малолітня дочка сторін залишається проживати з матір'ю [PERSON] Витрати по сплаті судового збору позивач взяв на свій рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

10.04.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

10.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з нею вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.02.2012 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] Кіріла, [INFO]. З відповідачем припинили шлюбні відносини у звязку з несумісністю характерів, відсутності взаєморозуміння та кохання. Тому позивач просить шлюб між ними розірвати. Позивач надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідач надала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.02.2012 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №2 (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] Кіріла, [INFO] (а.с. 6). Сторони разом не проживають. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивачка та відповідач поновлювати не бажають, наполягають на розлученні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дитині. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Спору про місце проживання дитини не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

10.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів стягнених з відповідача за рішенням даного судуна її користь на утримання донькиВероніки, 26липня 2013 року народженняз 400.00 грн. на аліменти в розмірі 1500 грн. але не менше 50 % прожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку до її повноліття. Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 27 квітня 2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду ,про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Позивач надіслала суду заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що за рішенням даного суду з [PERSON] стягнено аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], 26.07.2013 року в розмірі 400.00 грн. щомісячно. На даний час донька підросла і потребує значно більших матеріальних затрат, у звязку з чим її матеріальне становище погіршилось. Крім того, змінилися інфляційні процеси у державі, подорожчали продукти харчування та товари загального вжитку, тому вважає за доцільне звернутися з даним позовом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року з [PERSON]. стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 26липня [INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно. Оскільки на даний час неповнолітня [PERSON], потребує значно більшого догляду і матеріальних коштів у звязку із навчанням та розвитком, а чинним законодавством збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, тому позов слід задовольнити. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

10.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 грудня 1974 року, Велико - Коробчіївською сільською радою, Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 18. Ухвалою суду від 11.04.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 27.04.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 17.05.2018 року подружжю [PERSON] надано термін для примирення - два місяці. 11.07.2018 року відновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду, про що повідомлено учасників справи. Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери та різні погляди на життя. Із-за чого втратили почуття поваги і любові один до одного та припинили подружні відносини. Жити разом не можуть. Спору про поділ майна на даний час не має. Просить позов задовольнити. При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.12.1974 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, кожен із них живе своїм життям. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть. За строк, який надавався судом для примирення, сторони не помирилися. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є не доцільним. Майнового спору на даний час не має.\~ Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, проте у позовній заяві позивач вказує, що витрати по оплаті судового збору бере на себе. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

10.04.2018 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, постійно виникають скандали, що робить спільне життя нестерпним; спільне господарство не ведеться, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2017 року; проживають окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

10.04.2018 року заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження, в обгрунтування якої посилається на те, що 29.08.2017 року у медичному закладі на території м. Алчевська Луганської області у неї народилася перша за рахунком дитина, дівчинка. З метою проведення реєстрації народження дитини 10.04.2018 року вона\~ звернулася до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак в реєстрації\~ народження було відмовлено на підставі того, що\~ документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження, видані\~ на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник\~ у судове засідання не з'явилася,\~ просила розглянути справу за її відсутності. Від Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~ управління юстиції у Луганській області заперечень не надійшло. \~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. 29.08.2017 року\~ на тимчасово окупованій території України, у м. Алчевську Луганської області,\~\~ громадянка України [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], народила першу за рахунком дитину, дівчинку. 29.08.2017 року у медичному закладі на території м.\~Алчевська Луганської області вона отримала медичне свідоцтво про народження № 572. На момент народження дитини [PERSON] у шлюбі не перебувала. Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Заявник 10.04.2018 року звернулася до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою проведення реєстрації народження дитини, однак їй було відмовлено на підставі того, що відсутні документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження дитини, а саме\~ медичне свідоцтво про народження дитини було видане\~ на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з п. 7 ч. 1 ст.\~ 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом установлено, що заявник позбавлена можливості провести державну реєстрацію народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи,\~ суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви немає. \~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

10.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження родини неможливе. Ухвалою судді від 24.04.2018 року відкрито провадження по цивільній справі, справа призначена до підготовчого судового засідання на 24.05.2018 року о 14-00 год. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №821. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

10.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказуючи, що шлюб був зареєстрований між ними 10.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №311, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Посилаючись на те, що сторони єдиною сім'єю перестали проживати з 2017 року через взаємне нехтування інтересами та почуттями кожного, суперечки, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, виникнення відчуження, позивач просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, на примирення не згодний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надала відзив на позовну заяву, де зазначила про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

10.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON],посилаючись на те, що збереження родини не є можливим. Ухвалою судді від 25.04.2018 року відкрито провадження по цивільній справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.05.2018 року. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 110. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON], 29.04.2005р.н. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що в родині відсутнє взаєморозуміння у вирішенні життєво важливих питань, різноманітних поглядів на сімейне життя, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

10.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 гривень щомісяця, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не утримує неповнолітню дитину. Ухвалою судді від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018р. В підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку своєчасно не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дітей, які знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших дітей на утриманні не має, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться, не працює та не має постійного та регулярного заробітку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved