Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

10.02.2016 року до суду звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 20.03.2015 року помер [PERSON] 03.09.2015 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу. 09.12.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю можливості встановити склад спадкового майна. В звязку з чим просила суд визнати за [PERSON] право власності на 17/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Менжинського, 1, в порядку спадкування після померлого [PERSON], який в цілому складається: житловий будинок літера «А-1» загальною площею 158,5 кв.м, житловою площею 91,6 кв.м, житловий будинок літера «Г-1» загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м, сарай літера «Б», сарай літера «В», гараж літера «Д», вбиральня літера «Е», вбиральня літера «З», навіс літера «Ж», огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, ворота огорожі №5, ворота огорожі №6. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заперечення, в яких просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю, а розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.46-47). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, щодо їх задоволення не заперечувала (а.с.52). Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.35). Враховуючи думку представника позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON] за дорученням [PERSON], яка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визнати за [PERSON] право власності на 17/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Менжинського, 1, в порядку спадкування після померлого [PERSON], який в цілому складається: житловий будинок літера «А-1» загальною площею 158,5 кв.м, житловою площею 91,6 кв.м, житловий будинок літера «Г-1» загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, сарай літера «Б», сарай літера «В», гараж літера «Д», вбиральня літера «Е», вбиральня літера «З», навіс літера «Ж», огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, ворота огорожі №5, ворота огорожі №6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №293229, виданої Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби 20.03.2015 року, актовий запис №413 (а.с.11). Ще за життя, а саме: 10.11.2010 року [PERSON], [INFO] склав заповіт, яким усе його майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON], [INFO] (а.с.12). 09.12.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю можливості встановити склад спадкового майна (а.с.13). Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 04.07.1981 року [PERSON] належало 9/20 частки житлового будинку, що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Менжинського, 1, яка в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, загальною житловою площею 55,2 кв.м., сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», розташованого на земельній ділянці 939 кв.м. (а.с.14-15). Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 08.09.1981 року №515 [PERSON] надано дозвіл здійснити добудову веранди розміром 3,11х3,28 м., шляхом продовження існуючої веранди, переобладнати сіни пл.8,6 кв.м. під літню кухню, а кладови пл. 2,1 кв.м. і пл.1,1 кв.м. під санвузол, будівництво сарая-літньої кухні розміром 4,0х8,0 м. на 2 відділення (літня кухня не більше 10,1 кв.м.), здійснити будівництво погріба в даному блоці з сараєм в домоволодінні по вул. Менжинського, 1 (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 05.09.1995 року за №339 дозволено [PERSON] зареєструвати в КП «Інвентаризатор» сіни (а1) розміром 2,87х3,6м., гараж розміром 4,05х8,7 м. та житловий будинок (Г-1) розміром 5,2х8,54, що складається з жилої кімнати пл.15,5 кв.м., кухні пл.9,4 кв.м. та передпокою пл.6,3 кв.м. в вищевказаному домоволодінні (а.с18). Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №720 від 30.1.2010 року вирішено оформити право приватної власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване по вул.. Менжинського, 1 в м.Полтаві та Приватному підприємству «Інвентаризатор» підготувати та оформити свідоцтво про право приватної власності і провести реєстрацію права приватної власності за [PERSON] 17/25 частини, [PERSON] 8/25 частини (а.с.18). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Менжинського,1 реєстровий №81-10979 від 09.09.2015 року складається з житлового будинку літера «А-1» загальною площею 158,5 кв.м, житловою площею 91,6 кв.м, житлового будинку літера «Г-1» загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею 25,4 кв.м, сараю літера «Б», сараю літера «В», гаражу літера «Д», вбиральні літера «Е», вбиральні літера «З», навісу літера «Ж», огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, воріт огорожі №5, воріт огорожі №6 (а.с.19-26). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, погоджується з тим, що частки у домоволодінні змінилися: її частка складає 8/25 частин, [PERSON] 17/25 частин. Ч.1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Ч.2 ст.372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved