Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

08.07.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов мотивовано тим, що з 09.07.2014 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . У серпні 2018 року, внаслідок побиття чоловіком, позивач захворіла, перенесла хірургічну операцію, стала непрацездатною отримавши статус інваліда 1 групи загального захворювання. Ще до 05.03.2019 року відповідач доглядав за дружиною, але 05.03.2019 року покинув її з дитиною та переїхав проживати за іншою адресою. На момент подачі даного позову, в провадженні суду вже перебувала позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. 22.07.2019 року за рішенням суду, копію якого позивач долучила до даної справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач, разом з дитиною, проживає окремо від відповідача, вимушена одна утримувати дитину будучи непрацездатною особою,\~до розірвання\~шлюбу стала\~інвалідом не\~маючи можливості\~самостійно заробляти\~на життя, знаходиться у скрутному матеріальному становищі та враховуючи не досягнення згоди щодо надання матеріальної допомоги відповідачем, вона змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, але згідно її заяви, долученої до матеріалів справи, просила про розгляд справи у її відсутність та на позовних вимогах наполягала. Відповідач також, згідно окремо надісланої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, долучивши до заяви документи згідно яких доводив, що позовні вимоги є надмірними, з викладеними обставинами щодо наявності у нього свого окремого житла та можливості заробляти гроші перевезеннями на вантажному автомобілі не погодився, підтверджуючи, що проживає разом з хворою, непрацездатною матір`ю у її будинку, не маючи у власності жодного житла, а вантажівка, яка перебуває у його користуванні знаходиться у неробочому стані та не придатна до експлуатації. Крім того відповідач пояснив, що сплачує аліменти як спільній з позивачем доньці за рішенням суду так і іншій дитині від іншого шлюбу за усною домовленістю. Таким чином, на думку відповідача, враховуючи фактичне утримання ним двох дітей (сплату аліментів) та піклування за хворою матір`ю надає підстави для сплати ним аліментів позивачці в меншій сумі ніж нею заявлено в позовній заяві. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін, за наявними документами. Розглянувши матеріали судом встановлено: За рішенням суду від 22.07.2019 року яке набрало законної сили 22.08.2019р., між [PERSON] та [PERSON] , розірвано шлюб зареєстрований 09.07.2014 року та з [PERSON] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 18.03.2019 року. Реєстрація шлюбу та народження дитини сторін підтверджується також відповідними копіями свідоцтв (а.с. 7-8). За змістом медичної довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією, повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду медико соціальною експертною комісією та повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК, долучених до матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , 19.12.2018 року отримала статус інваліда 1 групи захворювань та потребує постійного стороннього догляду та лікування нейрохірурга, онколога (а.с. 5-6). Таким чином достовірно встановлено, що позивач, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем стала непрацездатною та після того шлюб між сторонами розірваний. Ч.ч.\~1-4\~ст.\~75\~СК України\~передбачено право\~одного з\~подружжя на\~утримання. Дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право\~на утримання\~(аліменти)\~має той\~із подружжя,\~який є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Непрацездатним\~вважається той\~із подружжя,\~який досяг\~пенсійного віку,\~встановленого законом,\~або є\~особою з\~інвалідністю I,\~II\~чи III\~групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання\~шлюбу особа\~має право\~на утримання,\~якщо вона\~стала непрацездатною\~до розірвання\~шлюбу або\~протягом одного\~року від\~дня розірвання\~шлюбу і\~потребує матеріальної\~допомоги і\~якщо її\~колишній чоловік,\~колишня дружина\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Відтак право на утримання виникає за наявності передбачених законом підстав, про відсутність у нього однієї з яких заявляє відповідач, а саме можливості надавати таку допомогу колишній дружині. Так за змістом його письмової заяви, він не працює, проживає з непрацездатною, хворою матір`ю, доглядає за нею, джерел доходів та власного житла не має, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, тому суму, заявлену позивачем у 1500, 00 грн. вважає надмірною, погоджуючись сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 грн. Беззаперечних доказів наявності або відсутності у відповідача можливості сплачувати аліменти колишній непрацездатній дружині сторонами фактично не надано, але згідно письмових заяв сторін, твердження, не заперечені сторонами надають підстави вважати правомірним звернення позивача до суду з даною позовною заявою. Тому оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Відповідач, згідно своєї заяви проти задоволення позовних вимог не заперечив, але погодився на сплату суми аліментів колишній дружині у розмірі 1000,00 грн., від так твердження відповідача, що він може надавати\~матеріальну допомогу\~колишній дружині\~знаходять своє\~підтвердження. Як зазначено вище в СК України закріплено випадки виникнення права на утримання після розірвання шлюбу. Зокрема у випадку якщо протягом шлюбу один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення. В нормі надається приблизний перелік обставин, які стають на перешкоді одному з подружжя набути певного професіонального і відповідно соціального статусу. Право на утримання за наявності передбачених обставин виникає лише з моменту розірвання шлюбу і триває протягом 3 років, тому що саме у зв`язку з порушенням сімейних зв`язків фінансова забезпеченість такого з подружжя стає під загрозу. Він не має самостійних фінансових важелів і після розірвання шлюбу не може підтримувати той рівень життя, якого подружжя досягло шляхом взаємних зусиль, ризикуючи опинитися в кризовому становищі. Для набуття певного професійного рівня потрібен час. Тому необхідно визнати справедливим закріплення обов`язку по утриманню колишнього подружжя протягом цього часу, за умови, що він потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Якщо позов про стягнення аліментів подано до суду після спливу певного проміжку часу з моменту розірвання шлюбу, аліменти присуджуються лише на час, що залишився до закінчення 3-річного строку з моменту розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 80 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Відтак судом встановлена правомірність та можливість на утримання позивача відповідачем, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини яка за період існування шлюбу набула статус непрацездатної особи, шлюб між сторонами розірвано, позивач проживає з дитиною яка знаходиться на її утриманні, також підлягають задоволенню частково, з урахуванням фінансових можливостей відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України, сплату судового збору суд покладає на відповідача. На підставі ст. 75, 76, 80 СК України,

Outcome: partial