Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

09.09.2016 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу у них з відповідачем є донька [PERSON], [INFO]. Відповідач до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти на її утримання. На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу. Позивач сама не має можливості утримувати дочку, а також в повному розмірі забезпечувати дитину усім необхідним для проживання в м. Вінниці і навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки має неофіційні доходи від ведення домашнього господарства. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання доньки, а саме до 30.06.2017. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Зазначила, що хоче отримувати аліменти саме в твердій грошовій сумі, бо на підприємстві, де наразі офіційно працевлаштований відповідач, існують затримки з виплатою заробітної плати. Разом з тим зазначила, що докази невчасної виплати заробітної плати на підприємстві надати суду не може. Вказала, що донька стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, за який вона сплачує 300 грн. щомісячно. Також позивач пояснила, що має ще двох дітей, окрім [PERSON], та отримує мінливі доходи від тимчасових заробітків. Відповідач позов визнав частково з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив стягувати аліменти у розмірі ? частини від його доходу. Зазначив, що він офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату у розмірі близько 1500 грн., тому в разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. йому не буде за що утримувати себе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. 14 жовтня 2005 року сторони по справі розірвали шлюб, в звязку з чим позивач прийняла прізвище [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 006803 (а.с. 6). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-АМ № 065808 під час спільного подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 3). На даний час дитина є повнолітньою. Згідно довідки Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу № 424/16-Ш(б) від 05.09.2016 [PERSON] навчається на 4 курсі шкільного відділення за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 (а.с. 4). \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, а також випадки, визначені ст. 184 СК України. Обставини, зазначені у\~ст.ст. 182, 184СК України, які надають можливість стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, судом не встановлені, а позивачем не доведені належними та допустимими доказами, що виключає можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того посилання позивача на отримання відповідачем доходу від ведення домашнього господарства спростовуються наданою відповідачем довідкою Вендичанської селищної ради № 1986 від 10.10.2016 про те, що підсобне господарство за адресою проживання відповідача не ведеться. Разом з тим судом встановлено, що дитина сторін навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі з 01.09.2013 по 30.06.2017 за державним замовленням, проживає в гуртожитку, плата за який становить 300 грн. на місяць. Позивач не має можливості сама здійснювати оплату за проживання дитини в гуртожитку, а також забезпечити доньку належними умовами для навчання і харчування, бо має ще двох дітей та отримує мінливі доходи від тимчасових заробітків. Відповідач є фізично здоровим, працює в ТОВ «Вендичанська цегла» на посаді машиніста ескаватора та отримує заробітну плату у розмірі 1500 грн., що підтверджується довідкою про його доходи № 66 від 10.10.2016. А тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Разом з тим, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає, що матеріально можливим для відповідача будуть аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial