Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

07\~серпня 2020\~року позивач\~ [PERSON] звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просила стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/6\~частини від\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~до закінчення\~сином навчання\~та отримання\~повної вищої\~освіти. В обґрунтування позову вказує на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2001 року. З 2017 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, на теперішній час вони проживають окремо. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також, від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який наразі навчається на другому курсі денної форми навчання факультету міжнародних відносин Національного авіаційного університету, та також потребує матеріальної допомоги. З того моменту, як позивач та відповідач почали проживати окремо, останній ухиляється від утримання дітей. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 21 квітня 2001 року [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають\~в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25 липня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 248 (а.с. 5). Від спільного\~життя сторони\~мають сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1054 (а.с. 12). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до довідки № 129Н1-12-19 від 07 червня 2019 року, виданої Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради, вбачається, що на обліку в Соборному районі з 07 червня 2019 року знаходиться багатодітна сім`я, яка мешкає з адресою: [ADDRESS] . [PERSON] багатодітна мати. Члени родини пільговика: син - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 13). 20 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , виповнилось 18 років. При цьому, згідно довідки № 1398 від 02 червня 2020 року, виданої Національним авіаційним університетом вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається у Національному авіаційному університеті та є студентом другого курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр до 30 червня 2022 року (а.с. 11). У зв`язку з цим, 27 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач не приймає участі у витратах на утримання сина. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року,\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що\~він спроможний\~надавати позивачу\~аліменти на його утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене та той\~факт,\~що кожен\~з батьків\~повинен виконувати\~свій обов`язок\~з утримання\~дитини належним\~чином та\~у рівній\~мірі нести\~витрати на\~дитину, враховуючи визнання відповідачем позову, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27 серпня 2020 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved