Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

09.02.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заяві про приєднання №83350017/270320 від 27.03.2020 року в розмірі 21259,57 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 18646,57 грн., проценти за користування кредитом - 2580,86 грн., відшкодування 3% річних - 32,14 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 березня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання №83350017/270320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, розміщеного на офіційному сайті банку, згідно п.3.6.1.-3.6.2. якої банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування кредитною карткою та надає Клієнту платіжну картку типу «Моя картка» MasterСard Debit PayPass та ПІН-конверт до неї. Підписанням цієї заяви відповідач погоджується, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема, умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупності вартості кредиту, тарифи, складають єдиний документ ДКБО. Відповідно до Висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №83350017/270320 від 27.03.2020 року та п.3.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, банк надав позичальнику кредит в сумі 18900,00 грн. на споживчі потреби на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних і сплачується щомісячно. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 27.03.2020 року по 03.02.2021 року. [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 03.02.2021 року виникла заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 18646,57 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 2580,86 грн. У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням 3% річних в сумі 32,14 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана Заява про приєднання №83350017/270320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно п.3.6.1.-3.6.2. якої Банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах та надає Клієнту платіжну картку типу «Моя картка» MasterСard Debit PayPass та ПІН конверт до неї. Шляхом підписання даної Заяви про приєднання, відповідач [PERSON] надав згоду Банку на спрямування грошових коштів, отриманих в кредит за Банківським продуктом «Моя кредитка», в рахунок повного погашення наявних використаних лімітів кредитів, встановлених на умовах інших банківських продуктів на його поточних рахунках, відкритих в Банку, операції за якими здійснюються з використанням Платіжних карток. Крім того, 27 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] була підписана Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), в п. 3.3 якої зазначено, що підписання цієї Заяви Клієнт ініціює одержання (встановлення, збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ними та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві і зокрема, розміром кредиту, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит - № [NUMBER] ; максимальний розмір кредиту - 250000 грн.; строк користування кредитом - до дати закінчення строку кредитної картки; процентна ставка за кредитом - фіксована: розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - 38,00% річних, процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівково розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки - 0,00% річних, процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку - 60% річних, процентна ставка за користування кредитом, яка застосовується у разі припинення трудового договору або цивільно-правового договору між клієнтом і організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком і організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі - визначається згідно з Умовами користування кредитною лінією; періодичність сплати платежів - щомісячно; розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих у кредит - 2,99 від суми таких коштів; порядок погашення кредиту - щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією. Відповідно до Висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 83350017/270320 від 27.03.2020 року банк надав позичальнику кредит в сумі 18900,00 грн. на споживчі потреби на строк дії картки, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі. Проте [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 27.03.2020 року. Згідно з розрахунком банку станом на 03.02.2021 року [PERSON] має заборгованість по кредитному договору в сумі 21227,43 грн., з яких 18646,57 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 2580,86 грн. проценти за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку відшкодування 3% річних становить 32,14 грн. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved