Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

08 січня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/3 частину домоволодіння: що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері він вчасно прийняла спадщину, оскільки в 6-ти місячний строк після її смерті звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері., але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. В той же час його сестра [PERSON] подала заяву про відмову від своєї частки спадщини на його користь. На підставі вищевикладеного,\~ [PERSON] \~просить суд\~визнати за\~ним в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] право\~приватної власності\~на 1/3\~частину житлового\~будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 28). Представник відповідача Коломацької селищної\~ради Коломацького\~району Харківської\~областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 39). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просила суд розглядати справу без її участі (а.с. 40). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2018 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, актовий запис № 68, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1961 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з заяви від 07 травня 2019 року [PERSON] ним своєчасно прийнято спадщину після смерті матері [PERSON] , в той же час з заяви [PERSON] вбачається, що від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] вона відмовляється на користь свого брата [PERSON] (а.с. 19-20). Згідно до рішення IV сесії VII скликання Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області від 16 лютого 2016 року вулицю Жовтневу перейменовано у вулицю Вересневу (а.с. 17). Відповідно до листа № 07.06.2019 року Коломацького селищного голови [PERSON] вбачається, що в 1999 році здійснено перенумерацію будинків по [ADDRESS] , яке перебувало у власності [PERSON] має номер 32 (а.с. 18). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину та рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2019 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 58822582 від 19.12.2019 відомості про спадкові справи заведені після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 21). Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 19 грудня 2019 року № 283/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с. 22). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.І\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного Кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до\~ст. 328 Цивільного Кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ч. 1\~ст. 392 Цивільного Кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка за життя була власником 1/3 частини житлового будинку прийняв спадщину що відкрилася після її смерті, а його сестра [PERSON] , яка також є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним права власності на 1/3 частини житловий будинок, що належала спадкодавиці на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved