Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

09 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в розмірі 111\~918,00 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 29.04.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО [PERSON] №470, загальна сума позики 4\~600 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 111\~918,00грн. Згідно п.1 вказаного договору, повернення коштів передбачено до 29.08.2015 р. У встановлений договором строк відповідач борг не повернув, ухиляється від спілкування, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи наведене, він змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу та задокументовані судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлені про дату та час розгляду справи, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В зв'язку із викладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що 29.04.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО [PERSON] № 470, загальна сума позики 4\~600 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 111\~918,00грн. Згідно п.1 вказаного договору повернення коштів передбачено до 29.08.2015 р. Проте, у встановлений договором строк відповідач борг не повернув. З пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] уникає контактів з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто ухиляється від виконання зобовязання за договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в сумі 111\~918,00 грн., судовий збір в сумі 1\~119,19 грн. Окрім цього, представник позивача витратив на посвідчення довіреності та явку до суду 2\~599,40 грн., що підтверджується посадочними документами та довідкою, які долучені до матеріалів справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає до задоволення. У звязку із задоволенням позову з відповідача також підлягають стягненню в користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1119,19грн. судового збору та 2599,40грн. витрат, повязаних з явкою до суду представника позивача.

Outcome: approved