Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

08 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], залишивши спадщину яка складається із земельної ділянки площею 5,3296 га, що розташована на території Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 30 жовтня 2006 року. При життя мати залишила заповіт, згідно якого заповідала вищевказану земельну ділянку його брату [PERSON] - відповідачу по справі. Після смерті матері [PERSON] у передбачений строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Не звернувся своєчасно з заявою до нотаріальної контори, оскільки знав про існування заповіту, і про його не бажання приймати спадщину, йому було не відомо. Коли дізнався, що спадщина не прийнята, то вже пропустив строк на її прийняття. Просив визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса тривалістю в два місяця. Ухвалою суду від 20 травня 2015 року до участі в справі в якості співвідповідача, за клопотанням представника позивача, залучено Гришинську сільську раду Красноармійського району. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов в повному обсязі, просив задовольнити. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та пояснив, що позивач пропустив строк звернення до нотаріусу, оскільки проходив курси лікування і не зміг цього зробити за станом здоровя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. На попередньому судовому засіданні зазначив, що дійсно на нього було складено заповіт, але він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не бажав приймати спадщину. Представник відповідача Гришинської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надана заява про розгляд справи за відсутності ради та зазначено щодо визнання позовних вимог. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] мати позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , про що 16 липня 2014 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 102 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області. [PERSON], чоловік [PERSON], помер [INFO]. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,3296 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в Гришинській сільській раді Красноармійського району Донецької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 жовтня 2006 року Красноармійської райдержадміністрацією та Красноармійським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення розпорядження голови Красноармійської райдержадміністрації від 21 серпня 2006 року за № 383 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під № [NUMBER]. Кадастровий номер [NUMBER]. На усе майно 20 грудня 2013 року [PERSON] зроблено заповідальне розпорядження на користь відповідача [PERSON], який спадщину не прийняв у встановлений 6-ти місячний строк. З 15 січня 2015 року по 19 лютого 2015 року та з 26 лютого 2015 року по 13 березня 2015 року позивач проходив лікування в лікувально-діагностичному центрі ПП Кода з діагнозом: вегето - судинна дистонія за змішаним типом. Остеохондроз шийного та грудинного відділів хребта, що підтверджується довідкою ПП Кода. На підставі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, заслухавши позивача та його представника, вивчивши докази по справі, суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому позивачу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved