Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

\~\~\~\~\~10.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1496. Син [PERSON] народився 19 січня 2012 року. Позивач мотивувала вимоги тим, що останнім часом спільне проживання стало неможливим. Між сторонами виникають сварки, свідком яких стає їх малолітній син, що негативно впливає на його розвиток. Відповідач зраджував її, вона втратила до нього повагу і любов, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем суперечать її інтересам. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем вони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Пробачити чоловікові зради та образи вона не може, почуття до нього втратила. Наголосила, що строк, який надавав суд для примирення, позитивного результату не дав. Просила розірвати шлюб, залишити її прізвище без змін і стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що дійсно спільного подружнього життя між ними немає, але він кохає дружину і бажає зберегти сімю заради сина [PERSON]. Під час наданого судом строку на примирення він вживав всіх заходів, але [PERSON] не бажала налагодити стосунки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає \~задоволенню. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Фоміна») [PERSON], [INFO], був зареєстрований 22.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1496, про що видано свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 103049, оригінал якого приєднаний до матеріалів справи (а.с. 4). Сторони є батьками сина [PERSON], який народився 19 січня 2012 року. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, судом було вжито заходи щодо примирення подружжя в підготовчому засіданні 08.02.2018 року і надано строк для примирення до 07.03.2018 року. В судовому засіданні 16.04.2018 року сторони повідомили, що примирення не відбулось. Позивач додатково пояснила, що не має наміру продовжувати стосунки із відповідачем, а шлюб існує лише формально. За відсутності добровільної згоди позивача на збереження шлюбу і враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам [PERSON], тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови в позові. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати - судовий збір в сумі 704,80 грн. \~\~\~\~\~

Outcome: approved