Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

08.10.2020 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, зазначивши, що 14.04.2019 року приблизно о 10:45 год. з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ» д/н/з [NUMBER] в м. Київ по вул. Столичне шосе 101, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки «FORD Mondeo» д/н/з [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріального збитку. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі. З метою отримання відшкодування шкоди, [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Розмір завданих збитків, пов`язаних з пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи [PERSON] , згідно звіту № 118/04/19, власнику автомобіля «Ford Mondeo» д/н [NUMBER] склав 26863,72 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру шкоди та збір документів склали 800 грн. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ 29.07.2019 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 26863,72 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. На підставі викладеного вище, МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. З метою відновлення свого порушеного права, МТСБУ звернулося з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 26863,72 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 800 грн. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явилася,\~однак на\~електронну адресу\~суду надіслала\~клопотання про\~розгляд справи\~за її\~відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання призначене на 05.11.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 27.10.2020 року з відміткою «вручено 20.10.2020 року». 17.11.2020 року та 30.11.2020 року відповідач у судові засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 26.10.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 14.12.2020 року. Відповідач в судове засідання 14.12.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «вручено 02.12.2020 року». 05.01.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду 05.01.2021 року з відміткою «вручено 18.12.2020 року». У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 14.04.2019 року приблизно о 10:45 год. з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ» д/н/з [NUMBER] в м. Київ по вул. Столичне шосе 101, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки «FORD Mondeo» д/н/з [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріального збитку. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року. (а.с.9). На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, підтвердженням чого слугує копія довідки з централізованої бази даних НПУ (а.с.7). Як вбачається з копії заяви від 18.04.2019 р., [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування шкоди (а.с.12). Згідно копії звіту №\~118/04/19від 26.04.2019 року про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу «Ford Mondeo» д/н [NUMBER] складає 26863,72 грн. (а.с.13-29). Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 27663,72 грн., що підтверджується копією рахунку фактури № 42/04/19 від 26.04.2019 року та довідкою № 1 від 23.07.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.31-32). Як вбачається з копії наказу від 29.07.2019 року № 7475 (а.с.31), копії платіжного доручення № 968200 від 29.07.2019 року, згідно якого МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 26863,72 грн. (а.с.36) та з копії платіжного доручення № 937981 від 14.05.2019 року, згідно якого МТСБУ здійснило оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 58272 у розмірі 800 грн. (а.с.33). У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ 29.07.2019 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 26863,72 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. п. а) п. 41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26863,72 грн. та витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 800гривень підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 2102,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved