Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

09 квітня 2014 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що спільне подружнє життя з [PERSON] не склалося, їм з відповідачем не вдалося створити нормальних сімейних відносин, в результаті чого шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 6. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 січня 2007 року вирішено стягнути з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Аліментів, які відповідач повинен виплачувати за рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 січня 2007 року, їй недостатньо для належного утримання сина, оскільки у зв'язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище змінилося, ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти, сума, яка стягується з відповідача є мізерною, в той час коли вона щомісячно витрачає на дитину значно більше коштів на відповідне харчування, одяг, взуття, навчання. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання сина, так як є молодою людиною, він працездатний і на його утриманні не має інших непрацездатних осіб, а тому просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних щомісячно із [PERSON]. в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], із 150 грн. на 400 грн. щомісячно до його повноліття. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 17 листопада 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 236 /а.с.5/. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 січня 2007 року вирішено стягнути з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. /а.с.6/. На даний час позивачці одній важко утримувати сина та забезпечити його всім необхідним оскільки у зв'язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище змінилося, ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання сина значні кошти. Сума, яка стягується з відповідача є мізерною, в той час коли позивачка щомісячно витрачає на дитину значно більше коштів на відповідне харчування, одяг, взуття, навчання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення когось з них. Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, на його утриманні не має інших непрацездатних осіб, а тому суд вважає, що необхідно змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 січня 2007 року, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.,ст. 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved