Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

08 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів у якому зазначила, що 08 жовтня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10.89 га, яку мати за заповітом заповіла їй та [PERSON] Однак нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вказаний строк вона пропустила через скрутне фінансове становище та незнання про наявність заповіту на її ім'я, позивачка просила суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, до суду направили заперечення проти позову, у яких посилаючись на відсутність поважних причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, просили відмовити у задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання ними рекомендованого листа. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 06 червня 2014 року секретарем Новосевастопільської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області [PERSON], було посвідчено заповіт, за яким [PERSON], належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,89 га, розташовану в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області заповіла позивачці та відповідачу [PERSON] (а.с.10,34). 08 жовтня 2014 року [PERSON] померла ( а.с. 8). З копії спадкової справи №28/2015 зареєстрованої у спадковому реєстрі за №57088370, заведеної завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області слідує, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися, її донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с.24,28). Крім цього, на момент її смерті разом з нею проживали відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). З роз'яснення завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою слідує, що позивач звернулася до нотаріуса у листопаді 2015 року, тобто, з пропуском передбаченого законом строку на прийняття спадщини, в зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду\~для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Статтею 1217 ЦК України\~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, за правилами ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної по справам № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486 цс15 від 04 листопада 2015 року- правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Під час розгляду справи позивач як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини послалась на скрутний матеріальний стан, однак належних та достатніх доказів на підтвердження цього не надала, та незнання про наявність заповіту складеного на її користь, однак вказані причини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони пов'язані із суб'єктивними причинами та не свідчать про наявність перешкод або непереборних та істотних труднощів, що унеможливлювали своєчасне подання позивачкою відповідної заяви нотаріусу. З огляду на викладене,суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed