Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

10.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла її прабабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складалося з житлового будинку по [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняла донька, її бабуся - [PERSON] , яка відповідно до даних будинкової книги проживала та була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, а також вступила в управління її майном, а саме житловим будинком. До нотаріуса задля оформлення спадщини вона не зверталась. [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла бабуся [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на зазначений вище житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її онука [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер до смерті своєї матері. Також спадщину прийняв син [PERSON] - батько позивачки, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею в одному житловому будинку, однак до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мали успадкувати по Ѕ частині вищезазначеного житлового будинку. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку. У встановленому законодавством порядку вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак постановою нотаріуса від 11.03.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Житловий будинок належав прабабусі на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 06.02.1967 року [NUMBER]. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівль та споруд після смерті батька, однак реалізувати своє право не може, тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину спірного будинку в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 12.04.2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 12.04.2019 року витребувано з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області та [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області. 23.04.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа [PERSON] ; спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Ремський Є.В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Від Первомайської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника міської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась; надала заяву про розгляд справи у її відсутність; проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла прабабуся [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.12/. За життя [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого Первомайським міським комітетом комунального господарства від 06.02.1967 року [NUMBER], що підтверджується довідкою № 152/04-02-03 від 15.03.2019 року Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» /а.с.15/. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька, бабуся позивачки, [PERSON] , оскільки проживала і була зареєстрована за останнім місцем проживання померлої, що підтверджується відомостями з будинкової книги /а.с.18-25/, яка і вступила в управління майном, а саме житловим будинком. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тобто, [PERSON] прийняла у спадщину житловий будинок після смерті своєї матері, вступила в управління майном, однак до нотаріуса за оформленням спадщини вона не зверталась; спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Спадщину за правом представлення після її смерті прийняла онука - [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] , який приходиться сином [PERSON] , помер [INFO] , тобто раніше своєї матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Спадщину після смерті [PERSON] також прийняв її син [PERSON] , оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із матір`ю за однією адресою, що підтверджується відомостями з будинкової книги /а.с.18-25/. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, кожен із спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] - є власниками, по Ѕ частині кожен, житлового будинку по [ADDRESS] . Однак, свідоцтво про право власності не отримували. [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] /а.с.8/, є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] / а.с.7/. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області і просила видати їй свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 419/2017 після смерті [PERSON] . В спадковій справі наявна заява [PERSON] , сина спадкодавця, про відмову від прийняття спадщини; заповіту померлий не залишив. Інших заяв до нотаріальної контори не надходили. Постановою нотаріуса від 11.03.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька, своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину спадкового майна, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved