Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

07 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, в якому просила визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з нею за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Рибальська, 24, та визначити спосіб участі у вихованні малолітньої дитини її батька [PERSON], шляхом систематичних побачень з дитиною, а саме встановити дні зустрічі з малолітньою дитиною без присутності матері [PERSON] кожної першої та четвертої суботи місяця з 09:00 години до 19:00 години, другої та третьої неділі з 09:00 години до 16:00 години з правом ночівлі за місцем проживання батька, за умови, що це не заважатиме відпочинку дитини. Вимоги мотивує тим, що з січня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Малолітній син [PERSON] проживає з позивачкою в будинку її матері за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Нехвороща, вул. Рибальська, 24. Починаючи з січня 2015 року позивачка не перешкоджає відповідачу, який проживає окремо за іншою адресою, у спілкуванні з дитиною і дозволяє дитині бувати в нього вдома, не порушуючи його батьківські права. Так як відповідач не попереджає завчасно про наміри взяти дитину до себе та не вказує на який період часу забирає сина, а син кожного разу відходить від свого звичного режиму дня, графіку дотримання активності та відпочинку, довго не може повернутися до свого буденного життя, поводиться нервово, позивачка змушена звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач заявлені вище вимоги підтримала, просила позовну заяву задовольнити. При цьому, додатково пояснила, що погоджується із висновком служби у справах дітей Новосанжарської РДА за № 02-03/87 від 04.08.2015 року та доповнення до висновку № 02-03/114 від 07.10.2015 року щодо визначення днів та годин спілкування батька з малолітнім сином [PERSON], [INFO], а саме кожної першої та четвертої суботи місяця з 09:00 години до 19:00 години, другої та третьої неділі з 09:00 години до 16:00 години з правом ночівлі за місцем проживання батька за адресою: с Драбинівка, вул. Шевченка, 15, Новосанжарського району Полтавської області. Відповідач в судовому засіданні у задоволенні заявлених вимог заперечував, вказавши, що дитина має проживати разом з ним. Представник третьої особи служби у справах дітей Новосанжарської РДА підтримала наданий комісією висновок за № 02-03/87 від 04.08.2015 року та доповнення до висновку № 02-03/114 від 07.10.2015 року щодо участі у вихованні та спілкуванні відповідача з сином та вказала, що саме такий висновок буде доцільним на даному періоді. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в житловому будинку, що знаходиться в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області по вул. Рибальській, 24, та належить матері позивача [PERSON] (а.с. 9). Відповідач проживає в житловому будинку, що знаходиться за адресою: с. Драбинівка, вул. Шевченка, 15, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 39), працює в ТОВ «Полтавська бурова компанія» помічником бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ 4-го розряду, отримує заробітну плату (а.с. 48), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 50). Згідно висновку за № 02-03/87 від 04.08.2015 року та доповнень до висновку № 02-03/114 від 07.10.2015 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], та встановлення днів та годин спілкування з батьком служба у справах дітей Новосанжарської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матірю та визначити дні та години спілкування батька [PERSON] з малолітнім сином , а саме кожної першої та четвертої суботи місяця з 09:00 години до 19:00 години, другої та третьої неділі з 09:00 години до 16:00 години за місцем проживання батька за адресою: с. Драбинівка, вул. Шевченка, 15, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 36, 47). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обовязків щодо неї. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Правило ч. 2 ст.157 СК України додатково підкреслює обовязок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст. 141 СК України. Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. За місцем проживання відповідача є можливість створити умови для відпочинку та розвитку дитини, згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 15.07.2015 року (а.с. 39). Суд вважає, що конфліктні відносини сторін не повинні бути перепоною в спілкуванні дитини з батьком, і в даному випадку сторони повинні діяти в інтересах дитини та поводити себе гідно, показуючи приклад своїй дитині. Враховуючи, що дитина на час розгляду справи має вік понад 2 роки, вона може перебувати з позивачем без присутності матері, і зустрічі на одинці не будуть стресовими для дитини, а навпаки буде слугувати покращенню їх стосунків. Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини «Хант проти України» та «Олссон проти Швеції» між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків. Для батьків та дітей бути разом це основа сімейного життя, більш того, природні стосунки не припиняються від того, що дитина взята на державне піклування. Тобто те, що сторони по даній справі, проживають окремо, не повинно перешкоджати дитині спілкуватись з батьком, який виявляє бажання проводити більше часу з дитиною. Таким чином, суд вважає необхідним надати можливість спілкуватися відповідачу зі своєю дитиною, задовольнивши позов повністю. При цьому, визначений судом спосіб спілкування відповідача з сином не перешкоджає сторонам звернутися до суду для встановлення іншого графіку зустрічей з дитиною в залежності від їх віку та обставин, що зміняться. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved