Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

07.12.2017 року [PERSON] (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач), [PERSON] (надалі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби по батьківській лінії [PERSON], яка померла 23 липня 2016 року. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знав про наявність заповіту, в звязку з чим не зміг скористатися правом на прийняття спадщини. [PERSON] в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов [PERSON] визнали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла 23 липня 2016 року, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії 1-БВ №301199, виданого 19 квітня 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 25.07.2016 року Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, зроблено відповідний запис за №10 (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 24 квітня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за №7, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юрівської сільської ради на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №022631, виданий Білогірською районною державною адміністрацією 07 вересня 2007 року, заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. (а.с.9) Згідно довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №300 від 25 квітня 2017 року, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з дочкою [PERSON], внучкою [PERSON], правнуком [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50763910, виданої 01.02.2018 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 23.07.2016 року, була зведена 06.09.2017 року за №61180713 у Спадковому реєстрі та знаходиться на зберіганні у Приватного нотаріуса [PERSON]. (а.с.33) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON]М №77/01-16 від 02.02.2018 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48992120, виданого 06.09.2017 року тим же нотаріусом, після смерті [PERSON], яка померла 23 липня 2016 року заведено спадкову справу №61180713. Заяву про прийняття спадщини 06 вересня 2017 року подав онук померлої, [PERSON], якому рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області визначено додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с.,а.с. 35,36) Відповідач [PERSON], згідно поданої до суду заяви, не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON], звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає поважними. Відповідачі позовні вимоги позивача визнали, При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачами суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved