Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

09.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з такою заявою в якій вказувала, що 04.12.2007 року в м. Вознесенськ Миколаївської області помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 6,99 га., розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник, як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину, звернулась до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу її оформлення, однак у вчиненні відповідної нотаріальної дії їй було відмовлено з підстави неможливості встановлення останнього місця проживання спадкодавця і місця відкриття спадщини. Враховуючи вказані обставини [PERSON] просила у судовому порядку встановити, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви про прийняття спадщини, а саме м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Троїцька (до перейменування Комінтерна) № 15. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON], зазначили, що через відмову нотаріуса вона позбавлена можливості оформити спадщину, хоча спадкодавець з восьмидесятих років минулого століття проживав в м. Вознесенську, а з середини 2006 року саме за адресою м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Троїцька ( до перейменування Комінтерна) №15, що підтверджують його сусіди та Вознесенське обєднане управління пенсійного фонду України, тому заяву підтримують, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у в судове засідання не з'явилась, судом про розгляд справи повідомлялась належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток, які надсилалися за місцем її реєстрації. Представник заінтересованої особи Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області - в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про обставини справи. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON]М, покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. 04.12.2007 року в м. Вознесенську Миколаївської області помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.12.2007 року . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 6,99 га., розташована в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, виданого 03.07.2002 року. Заявник, як спадкоємець першої черги за заповітом, прийнявши спадщину, звернулась до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу її оформлення, однак у вчиненні відповідної нотаріальної дії їй було відмовлено з підстави неможливості встановлення останнього місця проживання (реєстрації) спадкодавця та як наслідок - місця відкриття спадщини, що підтверджується\~ довідкою - розяснення від 28.09.2017 року. Згідно відповіді Вознесенського об'єднаного УПФУ від 21.11.2017року № 13953/12 повідомляється, що [PERSON] на момент смерті 04.12.2017 року отримував пенсію через поштове відділення № 56501, за адресою: м. Вознесенськ, вул. Комінтерна,15, відповідно до його заяви, датованої 11.07.2006 року. Згідно рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2018 року позов [PERSON] до [PERSON], Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено, позивачу надано три місяці для подання нотаріусу заяви у передбаченому законом порядку. В той же час факт відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04.12.2007 року саме в м. Вознесенську Миколаївської області, в будинку № 15 по вул. Троїцькій ( до перейменування Комінтерна) повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, та показами свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження в разі відсутності або недостатності в органу, що вчиняє нотаріальні дії документів, що свідчать про місце відкриття такої спадщини. Разом з тим згідно п. 1.14 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином питання про визначення місця відкриття спадщини в разі відсутності спору про право підлягає вирішенню судом в окремому провадженні. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місце знаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця є м. Вознесенськ Миколаївської області, а позаяк належним йому житловим будинком №15, по вул. Троїцькій (до перейменування Комінтерна) в м. Вознесенську Миколаївської області він розпорядився, і інформацією Вознесенське РВ УДМС не володіє щодо його реєстрації, оскільки вона зберігається 6 років. З урахуванням викладеного заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved