Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

08.07.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що він народився [INFO] в с. Перейма Балтського району Одеської області. В паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою як « [PERSON] », а російською мовою як « [PERSON] ». 15.10.1985 року його було прийнято на роботу водієм до Балтського автотранспортного підприємства 15670, яке 01.07.1986 року було перейменовано в Балтське автотранспортне підприємство 25170. В його трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.10.1985 року його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] ». КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № М-303 від 22.06.2021 року, в якій вказано, що в особових рахунках Балтського автопідприємства АТП-25170 м. Балта Одеської області за 1988-1990 роки значиться « [PERSON] », за 1991-1993 роки « [PERSON] » (у відомостях інші працівники з вказаним прізвищем, ім`ям та по батькові, а також [PERSON] не знайдені). У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування йому пенсії він просив суд встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працював разом із заявником до 1990 року, потім він звільнився, а [PERSON] , який прийшов працювати на підприємство АТП в 1985 році, пропрацював до 1993 року. Однофамільців на підприємстві не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дійсно працював в АТП з 1985 року до 1993 року, а він прийшов на підприємство в 1986 році. З таким прізвищем, ім`ям та по батькові, була тільки одна особа, на підприємстві працював [PERSON] , але прізвище його було [PERSON] . Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] , народився [INFO] , його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту громадянина\~України серії [NUMBER] виданого 10.09.1996 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 16 жовтня 1985 року, виданої Балтським автотранспортним підприємством № 15670 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] » 01.07.1986 року Балтське автотранспортне підприємство 15670 було перейменовано в Балтське автотранспортне підприємство 25170, що вбачається з копії трудової книжки. З копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № М-303 від 22.06.2021 року виданої заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках Балтського автопідприємства АТП-25170 м. Балта Одеської області за 1998-1990 роки значиться « [PERSON] », за 1991-1993 роки « [PERSON] » (у відомостях інші працівники з вказаним прізвищем, ім`ям та по батькові, а також [PERSON] не знайдені). В судовому засіданні встановлено, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № М-303 від 22.06.2021 року видана КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі, а саме копією паспорту та копією трудової книжки серії [NUMBER] від 16 жовтня 1985 року. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved