Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

10.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16.06.2015 року відповідач поновився в Київському міському центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу, який є внутрішньо переміщеною особою. З 16.06.2015 року по 09.08.2015 року отримував допомогу по безробіттю та на підставі договору № 027915071300002 від 13.07.2015 року навчався в ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» за напрямком фінансовий аналітик. З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Київським міським центром зайнятості було здійснено розслідування обґрунтованості виплати [PERSON] допомоги по безробіттю, за результатами якого було складено акт №586 від 04.12.2015 року, яким встановлено, що останній перебував в цивільно-правових відносинах за договором підряду № НП-00001613 від 09.06.2015 року з ТОВ «Нова Пошта». Згідно ч. 2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач не повідомив Київський міський центр зайнятості про обставини, що впливають на виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 24.12.2015 року відповідачу було направлено повідомлення №21-7496 про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів. Однак зазначене повідомлення залишено без виконання. Просили стягнути з [PERSON] на рахунок Київського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 4475,05 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку фактичним місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду відділом зв'язку з зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.06.2015 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного (а.с. 22). Згідно з витягів з наказу №НТ150616 від 16.06.2015 року та наказу №НТ150914 від 14.09.2015 року [PERSON] отримував допомогу по безробіттю (а.с. 20-21). 13.07.2015 року між Голосіївським районним центром зайнятості в м. Києві та [PERSON] було укладено договір №027915071300002, відповідно до якого Голосіївський районний центр зайнятості направляє [PERSON] на професійне навчання до навчального закладу відповідно до обраної професії та строку навчання, а [PERSON] зобов»язується приступити до навчання в строки визначені в договорі та успішно пройти курс навчання. У разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за обраною професією [PERSON] зобов»язується відшкодувати Голосіївському центру зайнятості в м. Києві суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання (а.с. 11-12). За правилами ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Згідно з п. 1 Положення про Київський міський центр зайнятості він є органом державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у місті Києві (а.с. 22-25). Так, наказом № 3797-н від 14.09.2015 року [PERSON] відраховано 14.09.2015 року з курсів підвищення кваліфікації денної форми навчання за програмою «Фінансовий аналітик» за невиконання навчального плану (а.с. 10). Актом № 586 від 04.12.2015 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з 09.06.2015 року по 30.09.2015 року, що стверджується договором підряду № НП-00001613 від 09.06.2015 року укладеного між ТОВ «Нова Пошта» та [PERSON] (а.с. 13-14, 15-19). Згідно довідки № 21-7467 від 23.12.2015 року загальна сума витрат коштів незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг [PERSON] становить 4475,04 грн. (а.с. 8). Листом № 21-7496 від 24.12.2015 року [PERSON] було повідомлено про необхідність повернення отриманих коштів згідно довідки № 21-7467 від 23.12.2015 року протягом 15 календарних днів з дня отримання даного повідомлення (а.с.5-6). Зазначеного листа було повернуто до Голосіївського районного центру зайнятості в м. Києві за закінченням терміну зберігання, що стверджується відміткою про неможливість вручення поштового відправлення (а.с. 7). Станом на день ухвалення судом рішення зазначене повідомлення залишене без виконання. Відтак, заявлені Київським міським центром зайнятості позовні вимоги про стягнення з [PERSON] надмірно виплачених коштів, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги за відсутності недобросовісності з боку набувача. Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на рахунок Київського міського центру зайнятості, на який Положенням про Київський міський центр зайнятості покладено повноваження організації та координації роботи районних центрів зайнятості м. Києва щодо нарахування матеріального забезпечення, проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості здійснення виплат. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved