Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

09.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 15.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PLIWAK05600029 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 112357,94 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору до 14.12.2012 року. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 19 по 25 число кожного місяця. Позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1651,36 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за користування кредитом. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми не погашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідачем постійно порушувалися умови кредитного договору, внаслідок чого позивач вже звертався з відповідним позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2012 року було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банку» 249831,66 грн. заборгованості за кредитним договором. Рішення суду на даний час не виконано. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 21.08.2015 року у сумі 379808,58 грн., яка складається: 0,00 грн. заборгованість за кредитом; 49348,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1547,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 328913,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 379808,58 грн. заборгованості за кредитним договором та 9444,60 судових витрат. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанку» не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст. 74 ч. 5 ЦПК України. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 15.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 112357,94 грн. на придбання автомобіля. Відсотки за користування кредитом 1,25 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту -14.12.2012 року Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 19 по 25 число кожного місяця. Позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1651,36 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за користування кредитом ( а.с.7-8). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 18.12.2012 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банку» заборгованість по вище зазначеному кредитному договору в сумі 249831,66 грн. (а.с.40-41). Судове рішення відповідачем [PERSON] не виконано. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526,599 ЦК. Отже, зважаючи на невиконання відповідачем судового рішення, позивачем правомірно нараховано відповідачеві [PERSON] суму заборгованості 379808,58 грн. ( а.с. 4-6). Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved