Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

07 квітня 2015 року позивачка [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем вона по 2006 рік перебувала у шлюбних відносинах, від яких вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду від 28 жовтня 2002 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, з урахуванням виплати аліментів на сина [PERSON], 1996 року народження, на користь [PERSON] Оскільки [PERSON] 1996 року народження, досяг повноліття та не продовжує навчання, стягнення по виконавчим документам з відповідача більше не проводяться, а донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги, вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі. [PERSON] на даний час є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому, на її думку, має змогу сплачувати на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Прохала суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON], за рішенням Першотравенського міського суду від 28 жовтня 2002 року на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов [PERSON] про збільшення аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/4 частини його заробітку (доходу) визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2002 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, з урахуванням виплати аліментів на сина [PERSON], 1996 року народження, на користь [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, відсутність у [PERSON] інших утриманців, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved