Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

08 квітня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з січня 1996 року вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, а 09 лютого 2004 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного проживання мають четверо дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На протязі трьох років відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей взагалі не надає та відмовляється надавати у встановленому законом мінімальному розмірі і в добровільному порядку. Відповідач здоровий, працездатний, інших дітей чи утриманців не має, ніяких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Має середню спеціальну освіту, володіє спеціальністю механіка, працює неофіційно у приватних підприємців внаслідок чого має постійний та високий дохід. Позивачка не працює, не отримує соціальну допомогу, зазнаючи значних матеріальних труднощів, сама утримує четверо дітей, а тому звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в на її користь в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання синів [PERSON], [PERSON] та дочок [PERSON] і [PERSON] до їх повноліття. До початку розгляду справи по суті позивачка [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що рішенням Дунаєвецького райсуду від 30 травня 2002 року вже стягнуто аліменти на утримання трьох старших дітей але не стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], а тому просить стягнути аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повність та справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в 2002 році рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання трьох дітей, але аліменти не стягувались, тому що продовжували разом жити і в 2003 році народилась дочка [PERSON]. Разом проживали до жовтня 2012 року. Позивачка поїхала на заробітки в Італію, а діти залишились проживати разом з тещею в с.Лошківці, дітям допомагає періодично та спілкується з ними. Аліменти на дочку [PERSON] згідний платити в розмірі 1/6 частини. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з січня 1996 року по 09 лютого 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою №161 від 01.04.2014 року, виданою Лошковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка не працює, соціальних допомог не одержує, зазнаючи значних матеріальних труднощів, що підтверджується довідкою №160 від 01.04.2014 року, виданою Лошковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області та довідкою №1359 від 08.04.2014 року, виданою управлінням соціального захисту населення Дунаєвецької РДА в Хмельницькій області. Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює охоронцем в ПП «Атіл-М», що підтверджується довідкою про доходи №11 від 05.05.2014 року., може та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, як зазначив в судовому засіданні, але свої обов'язки щомісячно не виконує, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved