Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

09.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.09.1987 року у виконавчому комітеті Хирівської міської Ради народних депутатів Старосамбірського району зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони не живуть як сім`я, не виконують сімейні обов`язки та не ведуть спільного господарства. На примирення він не згоден і переконаний, що спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не мають. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.1987 року у виконавчому комітеті Хирівської міської Ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №16. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також в заяві зазначає, що втратив почуття любові до відповідачки, проживають окремо з 2000 року, спільного господарства не ведуть. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позовну заяву не надала. Виходячи з наведеного, та у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 19.09.1987 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Хирівської міської Ради народних депутатів Старосамбірського району, актовий запис №16 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , які на день розгляду справи є повнолітніми (а.с.15-16). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім`ї. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача, понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved