Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

07 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначивши, що [PERSON] є її дочкою, яка з народження має вади здоров`я та їй встановлено статус дитини-інваліда. 20.06.2019 року її дочці встановлено 1 «А» групу інвалідності, а з 12.05.2019 року - безстроково. [PERSON] має особливе неврологічне захворювання та з народження не розмовляє, не вміє читати та писати, самостійно не рухається, не може ходити та сидіти, оскільки не контролює функцію тазових органів. У зв`язку з захворюванням вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення свої дій і керувати ними. У зв`язку з чим заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.08.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.09.2019 р. у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 26.12.2019 р. ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області провадження по справі поновлено. [PERSON] заявлені вимоги підтримала, вважала за необхідне їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення заяви в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, просила відмовити у вимозі про призначення заявницею опікуном, у зв`язку з тим, що органом опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради не підготовлено подання, щодо призначення відносно [PERSON] опікуна, у зв`язку з відсутністю документів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.06.2001 року виконкомом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 03. 08.07.2008 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.07.2008 року, актовий запис № 484. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 21.11.2017 р. № 530 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені ідіот - згідно МКХ9), внаслідок органічного ураження головного мозку (роджена гідроцефалія) із судомним синдромом в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, оскільки [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені ідіот - згідно МКХ9), внаслідок органічного ураження головного мозку (роджена гідроцефалія) із судомним синдромом в анамнезі, у силу чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною Щодо вимог про встановлення відносно [PERSON] опіки, то в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, як це передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Outcome: partial