Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

09.04.2020 року [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] та фактично проживає в [ADDRESS] , звернувся з позовом до [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12 червня 2019 Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №56 та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з тим, що останніми роками сторони не знаходили взаєморозуміння, що призводило до постійних сварок, які негативно впливають на їх психічний стан та на виховання дитини. Крім того, відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, вживати алкогольні напої. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя жодних результатів не принесли. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та примирення не можливе, оскільки шлюб існує лише формально. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 06.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 червня 2019 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 2012 року (а.с.6,7). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн., а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved