Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

09.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 19 червня 2014 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 червня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають двох дітей : сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом з вересня 2015 року. Відповідачка має стосунки з іншим чоловіком. У зв`язку з цим сторони припинили шлюбні відносини та вирішили розірвати шлюб. Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.20). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, погодилася на розірвання шлюбу. (а.с.19). Згідно положень ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4\~ст. 200 ЦПК України\~передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 ЦПК України. \~ \~В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 19 червня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6,26). Відповідно до приписів\~ст. 37 СК України\~шлюб є правозгідним. Згідно положень\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України\~проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя позивач вважає неможливим. Відповідачка позовні вимоги визнала, про що надала суду письмову заяву. Виходячи з цього, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданій суду заяві відповідачка просила змінити її прізвище на дівоче « [PERSON] ».(а.с.25) В силу\~ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved