Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

07.11.2017 року до суду звернулася позивач [PERSON] міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів [PERSON]В,. та [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації. 28.11.2017 року отримана довідка про місце реєстрації відповідачів фізичних осіб. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засідання на 24.01.2018 року. 24.01.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів. Справу призначено до розгляду на 19.03.2018 року. 19.03.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з хворобою судді. Справу призначено до розгляду на 26.03.2018 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 26.03.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Та позбавити батьківських прав відповідача [PERSON]. по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON], має п'ять неповнолітніх дітей: доньку-Версаль [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Дитина - [PERSON], [INFO] є спільною дитиною відповідачів [PERSON]В,. та [PERSON] В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON]. та [PERSON], ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. За місцем свого проживання відповідача характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться життям та станом здоров'я дітей. Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання та електроенергія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. У малолітніх дітей взагалі відсутній одяг, взуття, діти брудні босі. У сім'ї відсутні миючі засоби та запас продуктів харчування. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку с самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що мати дітей залишає дітей на бабусю, яка зловживає спиртними напоями та за дітьми не слідкує. Сама мати неофіційно працює в іншому місті та не навідуються додому протягом тижня. Батько також будь-якої турботи до дітей не проявляє. В дітей відсутній одяг, взуття. На ліжках немає не те що білизни, а навіть матраців. Відповідачі [PERSON], та [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подали. Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити при цьому пояснила, що службою у справах дітей неодноразово відвідувалась дана родина. Завжди при відвідуванні вони заставали одну й ту ж картину. Батьків немає вдома, з дітьми перебуває бабуся, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Діти замурзані в брудному одягу, який не по їх зросту. Ціле літо діти пробігали босими, так як не мають взуття. В будинку брудно. Є пічне опалення, але запасу дров немає. Немає миючих засобів, продуктів харчування. Діти бігають по сусідах та просять їсти. Старші троє дітей є школярами, але шкільними приладдям не забезпечені та до школи першого вересня не пішли. Аліна також повинна була йти до першого класу, але батьки її до школи не підготували та не відвідали. Дітей вилучили з родини восени минулого року і за весь цей час відповідачі жодного разу не відвідали дітей та навіть до суду не з'являються, що говорить про байдуже ставлення батьків до долі своїх дітей. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], має п'ять неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Дитина - [PERSON], [INFO] є спільною дитиною відповідачів [PERSON]В,. та [PERSON], що підтверджується копіє свідоцтва про народження дитини В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON]. та [PERSON], ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію. За місцем свого проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться здоров'ям та станом здоров'я дітей, що підтверджується копіями характеристик міської ради. Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання та електроенергія. Ліжка дітей без постільної білизни. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. У малолітніх дітей взагалі відсутній одяг, взуття, діти брудні босі. У родині відсутні миючі засоби та запас продуктів харчування, що підтверджується актами обстеження умов проживання дітей. Згідно оглянутих в судовому засідання фотознімків вбачається, що в будинку, де проживали діти дійсно антисанітарні умови, стіни брудні з облущеною фарбою, у кімнатах брудно, речі брудні, скидані в купу на підлозі. На дитячих ліжках відсутні матраци та постільна білизна. Постільної білизни немає і на ліжках для доросли. Є лише матраци та подушки, які чорні від бруду. Діти босі в брудному одязі, на обличчі руках дітей бруд. Стан дітей пригнічений. навіть зляканий. Також суду надані фотознімки дітей під час перебування у дитячому будинку, де ті ж самі дітки чисті, охайні , в одязі за віком та за сезоном, усміхнені та вдоволені. Постановою ради опіки та піклування при виконкомі [PERSON] міської ради № 9 від 06.09.2017 року та рішенням виконкому [PERSON] міської ради № 123 від 06.09.2017 року було прийняте рішення про вилучення дітей з родини [PERSON]. Постановою № 11 від 19.09.2017 року ради опіки та піклування при виконкомі [PERSON] міської ради та рішенням виконкому [PERSON] міської ради № 133 від 20.09.2017 року прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON]А,. по відношенню до їх неповнолітніх дітей. Відповідно до повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції встановлено, що відповідачі притягались до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення виконання батьківських обов'язків. З пояснень учасників справи встановлено, що з жовтня місяця минулого року і по даний час відповідачі жодного разу не відвідали дітей в дитячому будинку, не поцікавились їх долею, не передали гостинців. Також відповідачі неодноразово викликались в судові засідання та не з'явились без повідомлення причин, що на думку суду підтверджує факт байдужого ставлення батьків до долі своїх дітей Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щодо забезпечення батьками нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідачів створює умови небезпечні для їх життя та здоров'я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживали діти не отоплюється та в ньому відсутня електроенергія, відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування. Батьки не забезпечили права дітей на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей, не привили їм навики належної поведінки, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, відносно яких вони позбавляться батьківських прав. А саме: з відповідача [PERSON]В,. стягнути аліменти на утримання п'ятьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти. З відповідача [PERSON], стягнути аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - \~Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Стягнути з відповідачів [PERSON]В,. та [PERSON]. судовий збір на користь держави в сумі по 1409.60 грн., з кожного, так як судом задоволені дві позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved