Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

10.06.2016 та уточнено 12.10.2016 Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, який діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], призначення їй опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач вказує, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. [PERSON], веде асоціальний спосіб життя, не працює, участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичною догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини, тобто ухиляється від участі у вихованні своєї дитини. Соціальні виплати, які отримує від держави на дитину, витрачає не за призначенням. Відповідач щодня зловживає спиртними напоями, може на місяць зникнути не повідомляючи своє місцезнаходження. Долею дочки взагалі не цікавиться. Піклується тільки про себе і свої потреби. Рекомендації фахівців криворізького міського центру соціальних служб сім'ї та молоді ігнорує, протягом року велась робота службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з відповідачем з метою виправлення ситуації, але відповідач на шлях виправлення не стала, дій які б покращили ситуацію не вчиняла, з часом ситуація тільки погіршилась, від виховання малолітньої дитини самоусунулась повністю. Дитиною від народження опікується бабуся, [PERSON], [INFO]. [PERSON] дбає про фізичний та духовний розвиток малолітньої дитини, забезпечує її одягом, взуттям, всім необхідним за власний рахунок. [PERSON] звернулась до служби у справах дітей з заявою про призначення її опікуном та зібрала для цього необхідні документи. Тому просять суд позбавити батьківських прав відповідача, [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], встановити опіку над дитиною, призначивши над нею опікуном [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти з [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності підтримала позов в повному обсязі. Прокурор Шворак Т.В. надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась тричі, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про їх вручення на 14.07.2016, 30.09.2016 та на 23.11.2016. Причина неявки суду невідома. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] - а.с.4. Відповідно до акту обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON] від 26.01.2016 року (а.с.12) вона проживає разом з дідусем [PERSON], [INFO] та бабусею [PERSON], [INFO], вихованням дитини займається бабуся, забезпечує її усім необхідним за власний рахунок, а.с.7-11,13. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради та фахівцями Криворізького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово проводилися профілактичні бесіди з матір'ю дитини, бралися письмові пояснення, були неодноразово попереджені про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків. Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 10.10.2016 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], та встановити опіку, призначивши опікуном [PERSON], а.с. 34-35. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України, перешкод для призначення [PERSON], яка є бабусею дитини, опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], судом не встановлено, а.с. 40-53. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, встановлення опіки над малолітньою донькою та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь опікуна - [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі: 1378 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, 1378 грн. - за вимогу про встановлення опіки та 1378 грн. - за вимогу про стягнення аліментів,- На підставі викладеного, ст. ст.60, 63-64 ЦК України, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved