Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

07 листопада 2014 року [PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. 21 січня 2015 року [PERSON]. звернулася з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на те. що з січня 2011 року проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] 19 жовтня 2011 року вона народила дитину - [PERSON], батьком дитини є відповідач [PERSON] Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) Позивач зазначила, що дитина постійно хворіє, перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, вона несе витрати, повязані з хворобою дитини, а саме, консультації лікарів, придбання медичних препаратів, проходження медичних процедур. У відповідності до ст. 185 СК України, батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою) Загальна сума витрат на лікування дитини в 2014 році становить 4\~051,14 грн., в звязку з чим, відповідач повинен виплатити на її користь половину зазначених витрат в сумі 2\~025,57 грн. В звязку з вищенаведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь суму додаткових витрат на дитину [PERSON] [INFO] в сумі 2\~025,57 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свою позовну заяву у повному обсязі, підтвердила підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що він надавав грошові кошти на лікування дитини в сумі 802 грн., також, він заперечує проти того, що рід медичних препаратів використовувалося для лікування дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 19 жовтня 2011 року, у відповідності до свідоцтва про народження, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем [PERSON], перебуває на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем. У відповідності до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходів) Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року дитина захворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні педіатра Новомосковської центральної районної лікарні, на лікування дитини позивачем витрачено 132,54 грн. 07 квітня 2014 року дитина захворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні педіатра Новомосковської центральної районної лікарні, на лікування дитини позивачем було витрачено 403,67 грн. 08 травня 2014 року дитина захворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні Новомосковської центральної районної лікарні з діагнозом: ротовірусна інфекція середньо тяжкості, реактивний панкреатит, дисбактеріоз, що підтверджується випискою з історії хвороби. 07 липня 2014 року дитина знов захворіла, за проведення УЗД та консультацію гастроентеролога позивачем витрачено 270 грн. 12 серпня 2014 року в звязку з виявленням у дитини деформації грудної клітини, лікарем був призначений комплекс вітамінів, рекомендовано звернутися на консультацію до лікарів хірурга та ортопеда. Згідно висновку хірурга-ортопеда Приватної клініки «Неболейка» від 14 серпня 2014 року, дитині поставлений діагноз: кілевидна деформація грудної клітини, призначений курс лікувального масажу, інші медичні процедури, за консультацію позивачем було сплачено 120 грн.. Крім того, встановлено, що лікарем Новомосковської центральної районної лікарні та лікарем ортопедом Дніпропетровської обласної дитячої лікарні у дитини виявлено плоскостопість 2-3 ступеню та поставлений діагноз: вальгусна деформація нижніх кінцівок, в звязку з чим, рекомендовано один раз в три місяці проходити курси лікувального масажу нижніх кінцівок, парафінові та фізіотерапевтичні процедури. З 08 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року дитина знаходилася на стаціонарому лікуванні Дніпропетровської обласної фізіотерапевтичної лікарні «Солоний лиман». Згідно довідки лікарської консультативної комісії № 135 від 07 квітня 2014 року, дитина потребує протезування спеціальним ортопедичним взуттям та вустілками, які потребують щомісячної корекції, на ортопедичне взуття та вустілки позивачем витрачено 2\~840,71 грн. 13 листопада 2014 року дитина знов захворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні лікаря-хірурга Новомосковської центральної районної лікарні, в звязку з чим, на лікування дитини позивачем витрачено 491,28 грн. Зазначені обставини підтверджуються медичними документами, виписками з амбулаторної карти та виписками з історії хвороб, призначеннями лікарів щодо лікування та квитанціями про придбання медичних препаратів, проходження медичних обстежень, придбання ортопедичного взуття та вустілок. На підставі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Загальна сума витрат на лікування дитини становить 4\~051,14 грн., в звязку з чим, з суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті грошові кошти в розмірі половини понесених витрат на лікування дитини - в сумі 2\~025,57 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved