Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

08 червня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 12.01.2011 року між банком та [PERSON] було підписано договір №б/н, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 12.05.2021р. має заборгованість - 16849 грн. 58 коп., що складається з 15597,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 11454,23 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 4143,2 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 732,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 520,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 16849 грн. 58 коп. за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. 15 червня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.43). Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач надіслала на адресу суду виписки з карткового рахунку щодо часткової сплати заборгованості (а.с.68-72). Представник позивача надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 12.01.2011, в розмірі 10142,24 грн., що складається з 9438,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 9438,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 311,47 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 392,56 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Встановлено, що 12 січня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 16-48). 14.06.2018 року в результаті державної реєстрації змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 12.01.2011 року має заборгованість 16849,58, що складається з 15597,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 11454,23 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 4143,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 732,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 520,04 - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.7-13). Відповідно до виписки з карткового рахунку відповідачем відповідачем за період квітень 2021 - липень 2021 було внесено грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, а саме: квітень 2021 - 1069,21 грн., травень 2021 - 4397,17 грн., червень 2021 - 3037,77 грн., липень 2021 - 1329,77 грн. (а.с. 68-72). З урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем та уточненої позовної заяви представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10142,24 грн., що складається з 9438,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 9438,21 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 311,47 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 392,56 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved