Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

09 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала в с. Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт на все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті на ім'я [PERSON], який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Недобоївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 195. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно покійної [PERSON] немає, оскільки всі родичі першого ступеню споріднення померли ще за життя спадкодавиці. Зазначає, що він своєчасно прийняв спадщину, так як в установлений законом термін звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на вищевказане спадкове майно не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади в особі Недобоївської сільської ради с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області - Мігалатюк А.В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від [INFO] (а.с.5). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., відмостки І, літньої кухні - сараю літ.Б., сараю літ. В, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, криниці № 4, замощення ІІ, підпірної стінки ІІІ, загальною вартістю 44722 гривень. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 12 жовтня 2007 року секретарем виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Миронець І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 195 (а.с.7). Також судом встановлено, що крім позивача інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5/02-14 від 19 січня 2016 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.8). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON]. Із довідки про технічний стан нерухомого майна фізичної особи-підприємця [PERSON] № 04 від 06 січня 2016 року вбачається, що загальна вартість нерухомого майна вказана згідно висновку експерта станом на 10 грудня 2015 року та складає 44722 гривень (а.с.14). Довідкою № 141 виданою 22.01.2016 року виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що дійсно [PERSON] була власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] згідно по господарської книги № 8, особовий рахунок [NUMBER]. Згідно довідки № 142 від 22 січня 2016 року, виданої цією ж сільською радою вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності покійній [PERSON], яка померла [INFO] та під забороною чи арештом не перебуває. Також із довідки № 143 від 22 січня 2016 року виконкому Недобоївської сільської ради вбаачється те, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка перебувала в користуванні покійної [PERSON] буде надана у власність [PERSON] після визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с.18). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 14-17). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали померлій [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10-13). На підставі викладеного та

Outcome: approved