Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

09.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] Шульгинської сільської ради Старобільського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просив суд встановити належності документа, а саме факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 023460 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 008923 належить [PERSON],ї Михайлівні, [INFO], яка померла приблизно 3-4 лютого 2016 року, та визнати за василенко [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON],ї Михайлівни, яка померла приблизно 3-4 лютого 2016 року, як спадкоємцем четвертої черги на домоволодіння та земельні ділянки. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що приблизно 3-4 лютого 2016 року померла [PERSON], яка мешкала за адресою: с.Омельково Старобільського району Луганської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване в с.Омельково Старобільського району Луганської області, яке належало померлій на праві приватної власності відповідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 18.02.1986 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9748 га, розташована на території Шульгинської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №023460; земельна частка (пай) яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розміром 6.79 у.к.га., яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №008923. [PERSON] мешкала в с.Омельково сама, родичів у неї не було, тому ще при житті позивач постійно опікувався нею, на протязі шести років, оскільки вона мала поганий стан здоров,я та похилий вік, а [PERSON] мешкав неподалік, тому намагався в усьому їй допомагати, двічі на місяць привозив їй продукти, колов дрова, робив чоловічу роботу по господарству. Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки на момент смерті більш пяти років, піклувався нею, доглядав та поховав її, інших спадкоємців не має. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач представник Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу в суді без його присутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON], останні повідомляють, що [PERSON] доглядав та поховав [PERSON]. На протязі шести років повністю ніс витрати на лікування [PERSON], оплачував комунальні послуги та разом з нею проживав однією сім,єю. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved