Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

07.11.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД. Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON], [PERSON], [PERSON] не у повному обсязі сплачують житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 11 287, 57 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, судові повістка направлена за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку їх місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення її терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира належить останнім на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується довідкою Форми № 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД. Жодних повідомлень про непроживання у квартирі № 11 та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі [ADDRESS] не виконують своїх зобов»язань щодо сплати житлово-комунальних послуг. За [PERSON], [PERSON], [PERSON] рахується заборгованість за надані ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД послуги в розмірі 11 287, 57 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved