Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.03.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 387825,62 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.09.2008 р. [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 04.09.2008 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість. 05.02.2019 року відповідач та АТ КБ «ПриватБанк» підписали додаткову угоду, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 додаткової угоди. Відповідно п. 1.6 додаткової угоди, ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5 угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 угоди. Пунктом 1.6.1 угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2 умова про зміну процентної ставки передбачені п. 1.4 угоди не поширюються. Відповідно до п. 1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2 Угоди. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК Цкраїни. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Проте відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору у зв`язку з чим станом на 30.12.2020 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 387825,62 грн., яка складається з наступних сум: 12608,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 375217,19 грн. - заборгованість за пенею. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 5817,38 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.07.2021 р., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження. Справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 06.08.2021 р. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року, справу передано до розгляду судді Якішиній О.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.11.2021 року справа призначена до судового розгляду по суті на 01.12.2021 р. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~та її представник в судове засідання також не з`явились, будучи у встановленому законом порядку оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги визнали частково в частині заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 12608,43 грн., в іншій частині просить відмовити, оскільки ці вимоги суперечать нормам чинного законодавства, зокрема ст. 2 Закону України від 02.09.2015 р. «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача та його представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 13\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~повинна довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.09.2008 р. відповідач звернулась до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. В ній вона підтвердила, що разом з Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. У заяві зазначено, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. (а.с.7) \~ \~ \~ \~05.02.2019 року відповідач та АТ КБ «Приватбанк» підписали додаткову угоду, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 у додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 додаткової угоди (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно п. 1.6 додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5 угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п. 1.4 угоди. Пунктом 1.6.1 угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2 умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 угоди не поширюються. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2 Угоди. \~ \~ \~ \~При укладенні кредитного договору сторони керувались ч 1 ст. 634 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно графіку погашення суми боргу по реструктуризації кредитного боргу за додатковою угодою між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» на строк у 6 місяців, долученого позивачем до матеріалів справи, [PERSON] повинна в строк до 25 числа місяця, починаючи з березня 2019 року по серпень місяць вносити суму у 9573,10 грн. на рахунок позивача в рахунок погашення боргу за договором від 04.09.2008 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом 30.12.2020 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі сумі 387825,62 грн., яка складається з наступних сум: 12608,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 375217,19 грн. - заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджено випискою з рахунку № [NUMBER] від 05.02.2019 р. по 30.12.2020 р., відкритого на ім`я [PERSON] (а.с. 20-21) \~ \~ \~ \~Зауважень щодо відступів від умов кредитування та умов погашення боргу позичальником не надавалось. Від одержання кредитних коштів остання не відмовилася. \~ \~ \~ \~Заперечень щодо визначеного банком розміру відсотків за користування кредитом відповідачем не зазначено. \~ \~ \~ \~Невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про відновлення його порушених прав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку . \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~При цьому, стаття 525 ЦК України, встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які мають ознаки кредитного договору. \~ \~ \~ \~Приписи ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлюють, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України, на позичальника покладено обов`язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. \~ \~ \~ \~Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника. \~ \~ \~ \~Як зазначалось вище, Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено обов`язок позичальника повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, та серед іншого, отримувати виписки у т.ч. щодо зміни процентної ставки нарахування відсотків за користування кредитом. За додатковою угодою, укладеною між позивачем та відповідачкою, банк погодився на здійснення анулювання частини заборгованості в разі погашення відповідачем часткових сум заборгованості за кредитним договором від 04.09.2008 року, визначених графіком погашення. Однак, в порушення приписів перелічених норм, всупереч укладеної додаткової угоди, станом на 30.12.2020 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 387825,62 грн., яка складається з 12608,43 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 375217,19 грн. - заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі\~12608,43 грн., такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача\~ заборгованості за пенею в розмірі 375217,19 грн., суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~До таких населених пунктів віднесено і с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, де проживає відповідач.\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача\~ заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 12608,43 грн., відмовляючи в задоволенні іншої частини вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 189,06 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial