Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

08 липня 2021 року, позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований Іллічівським відділом РАГС від 11.06.2011 року, актовий запис № 190. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що за час спільного проживання строни зрозуміли, що не зійшлися характерами, адже у них в сім`ї систематично виникали сварки та скандали, сторони втратили один до одного необхідні почуття любові, взаєморозуміння. Позивач вважаю, що сім`я існує лише формально та наполягає на розірванні шлюбу між позивачем та відповідачем. Просить суд часу для примирення не надавати. На даний час, сторони не проживаємо разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . 12.07.2021 року до суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглядати справу без її участі в письмовому провадженні. 21.07.2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутністю. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 24.09.2021 року. В судове засідання 24.09.2021 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим враховуючи їх заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суд провів розгляд справи. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 11.06.2011 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 190 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 31.01.2012 року). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень учасників процесу, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved