Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

10.06.2016р. [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що 3 червня 2003 р. вона зареєструвала законний шлюб із відповідачем [PERSON],1961р.н. Для неї цей шлюб був первинний, а для Відповідача - повторний. У теперішній час вони проживають окремо один від одного, а фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже тривалий час - з 2013 року. Від спільного шлюбу з Відповідачем у них є син, - [PERSON], 21.03.2005р.н. Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені тривалий термін, спільне господарство не ведеться. Близьких стосунків вони не підтримують теж доволі тривалий час. Більш того, вже тривалий термін вони проживають окремо один від одного - за адресами зазначеними у позовній заяві. Подальше спільне життя й збереження сім'ї неможливі. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю, наразі немає. Спору про місце проживання дитини між ними в цей час також немає, - після розірвання нашого з відповідачем шлюбу син проживатиме з нею. Усі наведені обставини відповідач визнає і тому згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доведенню. Просить суд : розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.06.2003р. Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №419, та залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, в яких позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені, а відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 03 червня 2003 року в Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] (до шлюбу Мерзлякіна ) та [PERSON], актовий запис №419, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-НО № 001913 від 01 квітня 2005 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2013 року, подружжя не мешкають разом з причини різних поглядів на сімейне життя. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тривалий час вони спільне господарство не ведуть, близьких стосунків вони не підтримують, проживають окремо один від одного, втратили повагу один до одного, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. На підставі викладеного та

Outcome: approved