Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

09.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KTS0AK00100704 від 15.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 37000,00 грн. на термін до 15.05.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2014 року має заборгованість за кредитом у сумі 256410,51 грн., яка складається з наступного: 35854,87 грн. - заборгованість за кредитом; 70660,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4255,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 145640,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2011 року на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 81083,76 грн. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KTS0AK00100704 від 15.05.2006 року у розмірі 175326,75 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 15.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту б/н у розмірі 37000,00 грн. на термін до 15.05.2013 року (а.с.8-10). Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № KTS0AK00100704 від 15.05.2006 року в сумі 81083,76 грн. (а.с.4). Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 175326,75 грн. (а.с.5-7). 17.07.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 175326 грн. 75 коп. заборгованості по кредитному договору та судовий збір у сумі 1753 грн. 27 коп.

Outcome: approved