Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

08.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, поданою через представника адвоката Яковенка О.С., до Гуляйпільської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] , у віці 75 років помер дід позивача [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, місцем смерті [PERSON] є село Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області. Померлий [PERSON] мав сина, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] році у віці 41 рік. У померлого [PERSON] є син - позивач [PERSON] , [INFO] , який є онуком померлого [INFO] діда [PERSON] . Інших спадкоємців у померлого діда [PERSON] , крім позивача, не має. Далі в позові зазначили, що 23.09.2020 року, позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] діда [PERSON] . 21.10.2020 року, вивчивши подані документи, державний нотаріус, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, постановив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач на день смерті був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Отже, у період часу з 24.01.2010 року по 24.07.2010 року, тобто у шестимісячний строк, позивач [PERSON] повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, але останній не подав заяву до нотаріуса у зв`язку з поважними причинами виходячи з наступного. Як слідує далі з позову, позивач [PERSON] , відповідно до Виписки із медичної картки хворого від 28.01.2021 року, виданої лікарем комунального некомерційного підприємства «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради [PERSON] , перебував на лікуванні: - з 24 квітня 2010 року по 06 травня 2010 року з діагнозом вертеброгенна тораларгія; - з 17 травня 2010 року по 31 травня 2010 року гострий обструктивний трахеобронхіт; - з 12 липня 2010 року по 24 липня 2010 року - хронічний гастроциоцетит, стадія гострого загострення; хронічний холіцестит, стадія загострення; хронічний панкреатит, больовий та диспептичний синдром. Тобто, у період часу з 24.04.2010 року по 24 липня 2010 року, позивач [PERSON] не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні, а тому причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим виникла необхідність визначити додаткових строк для подання заяви про прийняття спадщини. Прохали визначити [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку з поважними причинами пропуску строку. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву від 06.04.2021 року про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 42). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав 15.03.2021 року через канцелярію суду клопотання, в якому визнав позов в повному обсязі, прохав розглянути справу без участі представника (а.с.35). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] \~народився [INFO] в\~м.\~Гуляйполе Запорізької\~областізгідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.03.2019 року, орган, що видав 2327(а.с.6). [PERSON] , за даними Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області № 11-11/2482 від 17.04.2019 року, зареєстрований з 29.12.2009 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.1990 року Гуляйпільським відділом ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] в м. Гуляйполе, про що складений відповідний актовий запис № 104, батьками останнього зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] , виданого 26.04.1966 року Іловатською сільською радою Старополтавського району Волгоградської області, [INFO] в с. Іловатка Старополтавського району Волгоградської області, РРСР, народився [PERSON] , про що 07.04.1966 року складений відповідний актовий запис № 22, батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, [INFO] у віці [INFO] в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області помер [PERSON] , про що 09.08.2007 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 175 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 29.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, [INFO] у віці 75 років в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області помер [PERSON] , про що 25.01.2010 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 01 (а.с. 11). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 130228 виданого 24.02.2006 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,3772 га, розташована ДП №50, п. 602, Гуляйпільська міська рада, Запорізька область, на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.02.2005 року № 38 (а.с. 12). Відповідно до\~копії Виписки\~із медичної\~картки хворого\~від 28.01.2021\~року,\~виданої лікарем\~комунального некомерційного\~підприємства «Гуляйпільський\~центр первинної\~медико-санітарної\~допомоги» Гуляйпільської\~міської ради\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~перебував на\~лікуванні:\~з 24.04.2010\~року по\~06.05.2010\~року з\~діагнозом вертеброгенна\~тораларгія;\~з 17.05.2010\~року по\~31.05.2010\~року гострий\~обструктивний трахеобронхіт; з 12.07.2010 року по 24.07.2010 року - хронічний гастроциоцетит, стадія гострого загострення; хронічний холіцестит, стадія загострення; хронічний панкреатит, больовий та диспептичний синдром (а.с. 13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020 року №27402-31, державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Дмирієвою Н.П., відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач на день смерті був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (а.с. 14). 26.02.2021 року на виконання вимог ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Дмирієвою Н.П. надано копію спадкової справи №203/2011, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В матеріалах спадкової справи є наявними заява [PERSON] , 1990 року народження, про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його дідуся [PERSON] , яка надійшла до нотаріуса 01.07.2011 року за вх.№ 624. Відповідно позивачу було роз`яснено, що ним пропощуно строк на звернення з такою заявою про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також, в матеріалах спадкової справи міститься копія домової книги для прописки громадян, які проживають в домі [ADDRESS] . Інших спадкоємців окрім позивача не виявлено (а.с. 26-33). За таких обставин, зі спадкової справи встановлено, що в позові були наявними описки щодо дати звернення позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та реквізитів постанови нотаріуса, а саме вірно враховувати, що він звернувся 01.07.2011 року, а постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії отримав 23.09.2020 року. В будь-якому випадку останнім строк для подачі такої заяви було пропущено. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. У відповідності\~зі ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Так, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповіднодо\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю в порядку представлення за законом додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , з посиланням на те, що його право на спадкування за законом, не визнається, так як він пропустив строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, не подав такої заяви, так як на час закінчення строку для прийняття спадщини знаходився на лікуванні з 24.04.2010\~року по\~06.05.2010\~року з\~діагнозом вертеброгенна\~тораларгія;\~з 17.05.2010\~року по\~31.05.2010\~року гострий\~обструктивний трахеобронхіт; з 12.07.2010 року по 24.07.2010 року - хронічний гастроциоцетит, стадія гострого загострення; хронічний холіцестит, стадія загострення; хронічний панкреатит, больовий та диспептичний синдром, прохав визначити йому додатковий строк у два місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся. Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. А тому суд, з огляду на те, що відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі, вважає доведеними обставини щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті дідуся, які підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: позивач знаходився на лікуванні з 24.04.2010\~року по\~06.05.2010\~року з\~діагнозом вертеброгенна\~тораларгія;\~з 17.05.2010\~року по\~31.05.2010\~року гострий\~обструктивний трахеобронхіт; з 12.07.2010 року по 24.07.2010 року - хронічний гастроциоцетит, стадія гострого загострення; хронічний холіцестит, стадія загострення; хронічний панкреатит, больовий та диспептичний синдром. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що в даному випадку, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк у два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved