Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

07 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських правз ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.08.2017 року про визначення підсудності Шевченківському районному суду м.Києва. Під час слухання справи як третю особу було залучено службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. В позовній заяві позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що з 21 серпня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . Спільне життя батьків не склалось, тому рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Спільне проживання сторін припинилось в лютому 2013 року. Як зазначає позивач, вона займається навчанням, вихованням дитини, матеріальним утриманням. А батько маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини не виконує батьківських обов`язків. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, не направив відзив на заявлені вимоги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу у відсутність їх представника, позов [PERSON] просив задовольнити. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку позивача та її представника, свідка, врахувавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2015 року (справа №759/6472/15) шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.06.2017 року (справа №759/6474/17) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.04.2017 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання зазначеного рішення відкрито виконавче провадження №56324547 та з копії довідки-розрахунку заборгованості від 31.01.2019 року вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів становить 32 681,536 грн. за період з 06.04.2017 року по 31.12.2018 року (відповідачем не сплачувались аліменти після постановлення рішення судом). З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачем. Вихованням дитини та її здоров`ям займається позивач. Як зазначила позивач, з моменту розірвання шлюбу відповідач не виконує батьківські обов`язки та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду доказів, що після припинення спільного проживання він намагався побачитись з донькою, проте позивач чинила перешкоди в цьому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила що лише мати займається вихованням дитини та ніколи не бачила батька. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , дитині створені належні умови для проживання та розвитку. Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація у своєму висновку від 01.04.2019 року №103/2998/41/3 зазначила, що враховуючи надані документи по справі,

Outcome: approved