Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

09\~січня 2020\~року до\~суду надійшла\~позовна заява,\~у якій\~позивач просить\~визначити,\~що частка у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася як спадок після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , складає 1/3 частку даного житлового приміщення. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копія якого долучено до матеріалів справи батьками позивача є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . За життя матері позивача [PERSON] , у відповідності до Договору міни, посвідченого 27 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6498, рідними позивача: [PERSON] його мати, [PERSON] його батько, [PERSON] його брат, було отримано у спільну сумісну власність чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 84,4м.кв., жилою площею 55,4м.кв., за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано право власності Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 23/4. Відповідно до вищезазначеного правовстановлюючого документа батьки позивача та його брат стали співвласниками житлового приміщення без визначення частки кожного з співвласників. [INFO] у м .Києві померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить додана до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після смерті матері позивача [PERSON] виникло питання прийняття та оформлення спадщини, до якої відноситься її доля (частка) у вищезазначеному житловому приміщенні належному батькам позивача та його брату на праві спільної сумісної власності, розмір якої у свій час не був визначений. 23 жовтня 2019 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини його матері [PERSON] , на підставі якої державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа № 64933074, номер у нотаріуса № 104/2019. Батько позивача [PERSON] та брат [PERSON] не заявляли ніяких претензій та прав на спадщину. 15 листопада 2019 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 828/02-31, так як під час набуття вищезазначеного майна частка померлої [PERSON] у даному майні не визначена, що спонукало його звернутися до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю з підтримкою позовних вимог і розглядом даного питання у підготовчому засіданні. Відповідачі подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги визнали, просили прийняти рішення по суті у підготовчому засіданні та задовольнити позовні вимоги.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому - [PERSON] , позивач у справі, народився [INFO] . Його батьками є: батько -\~ [PERSON] та\~мати -\~ [PERSON] . (а.с.12). Згідно договору Міни житла, посвідченого 27 жовтня 1998 року приватним нотаріусом Славутицького нотаріального округу Київської області Степаненко В.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 6498, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 84,4м.кв., житловою площею 55,4м.кв., що знаходиться за адресою: м.Славутич Київської області, Київський квартал, будинок номер сім, квартира номер чотири, в порядку обміну на квартиру [ADDRESS] . Право особистої власності на даний об`єкт нерухомого майна за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі №5 за реєстровим №23/4 (а.с.17). Згідно довідки від 21.12.2019 року, за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , позивач у справі (а.с.18). Факт смерті [PERSON] , [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2017 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області (а.с.15). 23.10.2019 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 104/2019 (а.с.55). Як видно із матеріалів спадкової справи № 104/2019, [PERSON] заповіту не залишала, її спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являються: син [PERSON] , син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Відповідно до листа завідуючої Славутицької міської державної нотаріальної контори № 750/02-14 від 23.10.2019 року в зв`язку із тим, що не визначена частка померлої [PERSON] у спільній сумісній власності на нерухоме майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а.с.15). Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття жилого приміщення у приватну власність за договором Міни, [PERSON] \~не був\~зазначений у\~правовстановлюючому документі\~як співвласник\~квартири і,\~відповідно,\~у договорі\~не було\~визначено розмір\~часток кожного\~з подружжя\~як співвласників\~цього майна.\~ Відповідно до\~ст.1226 ЦК України\~ частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1\~ст.\~368\~ЦК\~України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2\~ст.370\~ЦК\~України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні квартирі [ADDRESS] , що залишилася як спадок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Києві, складає 1/3 частину даного жилого приміщення. Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі подали заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 420,40, гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved