Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

08.11.2018 [PERSON] звернувся в суд з позовом до Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Він є єдиним спадкоємцем по закону та на даний час бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просив у судовому порядку визнати його власником будинку [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Добростанівська сільська рада Яворівського району Львівської області просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності. Відповідно до ст.ст.524, 534 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно з вимогами ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. А відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.08.2000 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області [PERSON] помер [INFO] в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області , у віці 74 років. Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів, встановлено, що позивач є сином спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , та єдиним спадкоємцем його майна, оскільки його рідний брат [PERSON] , який є сином спадкодавця на спадщину після смерті батька не претендує. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом, судом при розгляді справи не встановлено. Позивач як спадкоємець за законом першої черги звернувся до Новояворівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Як вбачається з довідки Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області №756 від 11.10.2018 житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] числиться за [PERSON] Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 25.10.2018. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі наведеного

Outcome: approved