Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

09.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №А37WR237010193 від 04.06.2012 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 6150,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% річних. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 04.03.2015 року сума заборгованості склала 17773, 27 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 6150,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 3, 55 гривень, заборгованість за комісією за користування кредитом 1107,00 гривень, заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань 9190,18 гривень, штраф (фіксована) частина 500 гривень, штраф (процента) складова - 822, 54 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17773, 27 грн. за кредитним договором №А37WR237010193 від 04.06.2012 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с.7). Відповідач [PERSON], який проживає: [INFO] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, поштові відправлення відправлені на його адресу повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.125). 24.02.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 04.06.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №А37WR237010193, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 6150,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% річних. ( а с.10-23 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 04.03.2015 року сума заборгованості склала 17773, 27 гривень (а.с.8-9), а саме: -сума заборгованості за кредитом - 6150,00 гривень, -заборгованість по процентам за користування кредитом 3, 55 гривень, -заборгованість за комісією за користування кредитом 1107,00 гривень, -заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань 9190,18 гривень, -штраф (фіксована) частина 500 гривень, -штраф (процента) складова - 822, 54 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved