Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

08.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON], яка померла 18.05.2015 року. В обґрунтування заяви зазначили, що після смерті [PERSON] вони, як спадкоємці пятої черги за законом звернулись до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не було надано документів, які б підтверджували спорідненість між заявницями та спадкодавцем та було рекомендовано для встановлення або підтвердження юридичного факту звернутися до суду за місцем реєстрації з відповідною заявою. В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Додатково пояснили, що [PERSON] була самотньою жінкою, у шлюбі ніколи не була та дітей не мала. Після смерті її брата у [PERSON] почали проявлятись психічні розлади, в наслідок яких вона періодично госпіталізувалась у лікарню. Після виписки з лікарні вона проживала в своїй квартирі сама, але до неї регулярно приходила [PERSON] та піклувалась про неї. Після смерті [PERSON] заявниці поховали її, оскільки інших родичів у померлої не було. Також пояснили, що документи, які підтверджують їх спорідненість з [PERSON], а саме свідоцтво про народження [PERSON], яка є рідною сестрою матері заявниці та свідоцтво про її шлюб не збереглися, оскільки данні реєстраційні дії вчинялися в 1921-1941 роках на території Росії. Нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було зроблено запит до відповідного відділу РАЦС м. Ковров Володимирської області із метою отримання підтвердження спорідненості між заявницями та спадкодавцем, але відповідь на запит по теперішній час не надійшла. Представник заінтересованої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що 18 травня 2015 року померла [PERSON] у віці 70 років, смерть якої зареєстрована Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4208 від 10.06.2015 року, свідоцтвом про смерть І-ЖС № 328070. 10 червня 2015 року [PERSON] поховала свою двоюрідну сестру [PERSON], про що СКП «Вічність» Кушугумської селищної ради видало свідоцтво про поховання за № 510. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина (спадкова справа № 326/2015). 26 грудня 2015 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] На підтвердження факту родинних відносин з померлою, [PERSON] надала наступні документи. Свідоцтво про народження [PERSON], зареєстроване Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя 29 січня 1976 року, актовий запис №262, свідоцтво про народження І-ЖС № 479207, в якому батьком записано - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], зареєстроване Комунарський відділом ЗАГС 16 липня 1993 року, актовий запис №358, свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 453893, відповідно до якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Свідоцтво про народження [PERSON], зареєстроване Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя 29 грудня 1958 року, актовий запис №36, свідоцтво про народження ІV-ЯР № 123004, в якому батькам записано [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], зареєстроване відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкома 08 серпня 1981 року, актовий запис №558, свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖС № 465981, відповідно до якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Свідоцтво про народження [PERSON], зареєстроване міським бюро ЗАГС м. Ковров Володимирської області РРФСР 29 квітня 1929 року, актовий запис №675, свідоцтво про народження ІІ-ЛТ № 484694, в якому батькам записано [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], зареєстроване Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя 12 січня 1958 року, актовий запис №67, свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ЯР № 064069, відповідно до якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Свідоцтво про народження [PERSON], зареєстроване міським бюро ЗАГС м. Ковров Володимирської області РРФСР 25 грудня 1944 року, актовий запис №1287, свідоцтво про народження І-ЛТ № 070794, в якому батькам записано [PERSON] та [PERSON]. 26.12.2015 року постановою державного нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], оскільки наявні документи не підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Документи, які підтверджують спорідненість заявниць та [PERSON], а саме свідоцтво про народження [PERSON], яка є матірю [PERSON] та відповідно рідною сестрою матері [PERSON], а також свідоцтво про укладення нею шлюбу не збереглись. 15.12.2015 року нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було зроблено запит до відповідного відділу РАЦС м. Ковров Володимирської області Російської Федерації із метою отримання підтвердження спорідненості між заявницями та спадкодавцем, але відповідь на даний запит з невідомих причин не надійшла. Відповідно до вищевикладеного достовірно встановлено, що заявники можуть встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не можуть вирішити це питання іншим шляхом. Встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право, а тому заява підлягає задоволенню. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, в звязку з чим заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved