Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

09.05.2020 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що в [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя остання склала заповіт на користь брата позивача - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку із виявленням помилки у правовстановлюючих документах. У зв`язку з наведеним [PERSON] не може оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду звернулася до суду та просить встановити факт родинних зв`язків між нею, її братом - [PERSON] , та матір`ю [PERSON] Язлівчицька сільська рада надіслала заяву про відтермінування розгляду справи до моменту вияснення обставин проживання [PERSON] , який створює конфліктні ситуації з жителями вулиці, у спірному будинку, який входить до спадкової маси. Разом із тим, оскільки факт проживання [PERSON] у будинку в [ADDRESS] не є предметом доказування у вказаній справі, щодо встановлення відповідного факту, тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод у проведенні розгляду поданої заяви. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до даних повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10,11). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.5). Копією заповіту від 25.03.2002, зареєстрованого в реєстрі під №38, підтверджується, що [PERSON] усе своє майно заповіла своєму синові, [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 вересня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Довідками від 28.11.2019 № 1372 та № 1373, виданими Язлівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , був неодружений, спадкоємці відсутні (а.с. 7,8 ). Відповідно до даних довідки від 31.01.2020 № 142, виданої Язлівчицькою сільською радою, ім`я матері позивача, [PERSON] , впродовж кількох десятиліть в повсякденному спілкуванні фігурувало помилково як « [PERSON] ». Цей факт спростовується заповітом, складеним [PERSON] , на ім`я сина [PERSON] , свідоцтвом про смерть, висновком Славутського міськрайонного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області від 12.10.2019. Язлівчицька сільська рада підтверджує, що [PERSON] одна і та ж особа (а.с. 12). У відповіді нотаріуса від 24.04.2020 № 166/01-16 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки існує розбіжність в імені померлої ( [PERSON] ) в свідоцтві про смерть, заповіті і свідоцтвах про народження. У зв`язку з наведеним [PERSON] рекомендовано звернутися до суду (а.с. 3). Вищенаведені досліджені судом письмові докази підтверджують те, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійними матір`ю та братом можливе лише в судовому порядку. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. 02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є доньками заявника та неодноразова відвідували свою бабу [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, а [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного юридичний факт має значення для заявника [PERSON] , оскільки є необхідним для оформлення останньою своїх спадкових прав після смерті матері та брата. Враховуючи викладене,

Outcome: approved