Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

08.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 15.09.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на праві приватної власності належить житловий будинок № 16 по вул. Єреванська в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області. Крім неї, у будинку зареєстровані [PERSON] та брат [PERSON], який вересня 2013 року та по сьогоднішній день у будинку не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються, але ним не сплачуються, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло. В звязку із даними обставинами позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 07.08.2018 року у вище зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по вул. Єреванська, 16 в м. Кривому Розі, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. В судове засідання представник Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому Законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно свідоцтва про право власності від 15.09.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 16 по вул. Єреванська в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, а.с. 14,15. Згідно довідки № 5713 від 06.06.2018 року у будинку № 16 по вул. Єреванська в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а.с. 16. Актом № 97 від 31.05.2018 року встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку з вересня 2013 року, а.с. 13. Оцінка суду. Згідно\~ст.405 ч.2 ЦК України\~- члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,\~\~ яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі понад один рік без поважних причин, та як члени сім'ї власника житла можуть бути позбавлені права користування житлом, з метою захисту права власності позивача на житло. На підставі ст.ст. 391, 405\~ч. 2 ЦК України,

Outcome: approved