Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

09.10.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право на\~ спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явися, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в його відсутність,\~ заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Семенівський старостинський округ Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] \~ в судове засідання не з`явились, до суду надійшло клопотання\~ та заяви в яких вони просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача\~ та представника відповідача, відповідача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що\~ [INFO] помер [PERSON] , батько позивача . Відповідно зі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу України редакції 1963 року позивач прийняв спадщину батька. 29.06.2004 року за заявою позивача у Баришівській районній державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу № 330. Заява про прийняття спадщини була зареєстрована також сестрою позивача [PERSON] . Брат позивача [PERSON] в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини на користь\~ позивача. До складу спадкового майна входять земельні ділянки : рілля № [NUMBER] площею 2,1940 га, сіножаті № [NUMBER] площею 0,3066 га, пасовище № [NUMBER] площею 0,4052 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки позивачем був втрачений оригінал\~ сертифікату йому було рекомендовано звернутись до суду з позовом про захист права. \~\~\~\~ За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved