Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

10.04.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.08.2002 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району, Харківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. У 2010 році відповідачу запропонували роботу в місті Києві, де він на сьогоднішній день мешкає і працює. Позивачка також переїхала до міста Києва разом з дітьми, але через деякий час стосунки між нею та відповідачем погіршилися. Вони з відповідачем зрозуміли, що подальше сумісне проживання неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з квітня 2015 року, з цього ж часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору не мають. Діти залишаються мешкати з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.08.2002 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району, Харківської області, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 20.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №117, [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16.05.2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1031, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 19.11.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №237. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з квітня 2015 року, з того ж часу проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім*ї. Кожен має різні погляди на шлюб та сім'ю. Під час спільного проживання в сім*ї виникали постійні непорозуміння та сварки з приводу різних сімейних питань. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Родина фактично розпалася. Кожен живе своїми інтересами, самостійним життям. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем позивач категорично не бажає. Майнового спору не мають. Діти залишаються мешкати з позивачем. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 32 від 10.04.2017 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved