Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

10.06.2016 року орган опіки і піклування Міжгірської РДА звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].. [PERSON] 05.11.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та у шлюбі в них народився син [PERSON]. 04.03.2010 року шлюб між ними розірвано. 22.05.2012 року на підставі заяви матері та батька прізвище дитини змінено з «Янцо» на [PERSON]» . 27.10.2010 року у [PERSON] народилася дочка [PERSON]. [PERSON] з грудня 2015 року не проживає з власними дітьми, залишила їх на піклування дідуся та бабусі, продовжує отримувати на дітей державну соціальну допомогу сімям з дітьми і державну соціальну допомогу на дитину-інваліда та використовує ці кошти не за призначенням. На даний час малолітні діти проживають з дідусем [PERSON], яки і займається їхнім вихованням, матеріальним забезпеченням, піклується про духовний та фізичний розвиток дітей, тому виявив бажання бути опікуном малолітніх дітей, з правами та обовязками опікуна ознайомлений. Посилаючись на зазначені обставини орган опіки і піклування Міжгірської РДА просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей, і призначити опікуном над малолітніми дітьми дідуся [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, просить такий задоволити. Відповідачка [PERSON] при розгляді справи заявлені позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. До початку судового засідання падав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує. Третя особа прокурор Самолюк М.В. при розгляді справи позовні вимоги не заперечила, просить такі задоволити. Третя особа [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги не заперечив, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та призначити його опікуном малолітніх дітей. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, пояснення третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки і піклування Міжгірської РДА законні і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням своїх малолітніх дітей, ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання дітей не надає. За таких обставин суд констатує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства та для задоволення позову. Згідно з ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, судом, який призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА гр. [PERSON] може бути опікуном малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], оскільки він веде догляд, виховує та забезпечує матеріально дітей. При обстеженні житлово-побутових умов гр-на [PERSON] встановлено, що має сприятливі матеріально-побутові умови. Таким чином, відповідає вимогам, передбаченим законом для опікуна, а встановлення опіки відповідає інтересам малолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із встановлених судом обставин справи вбачається, що відповідачі тривалий час не надають ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання малолітніх дітей, чим порушують вищезазначену норму сімейного законодавства. Визначаючи розмір аліментів, суд згідно ст. 182 СК України бере до уваги такі обставини: [PERSON] утримує двох малолітніх дітей, ніде не працює, відомостей про стабільний заробіток (доход) відповідачів не має, а тому суд вважає що розмір аліментів згідно ст. 183 СК України має бути у розмірі, який просить орган опіки і піклування Міжгірської РДА. За вищевстановлених обставин справи суд вважає, що вимоги органу опіки і піклування грунтуються на законних підставах, є доведені і підлягають до повного задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення із відповідачів у доход держави.

Outcome: approved