Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

09.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з означеним вище позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку №11 по вул.Гоголя в смт.Новотроїцьке Херсонської області. За вказаною адресою також зареєстрована її син [PERSON], але не проживає у вказаному будинку з 2011 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації та створив там родину, не має змоги приїхати та добровільно знятися з реєстрації. У зв»язку зі смертю її чоловіка та батька відповідача, останній надіслав нотаріально посвідчену заяву в якій відмовляється на її користь від спадщини. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Гоголя в смт.Новотроїцьке Херсонської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підвердили, що дійсно [PERSON] не проживає з 2011 року за адресою будинок №11 по вул.Гоголя в смт.Новотроїцьке Херсонської області. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в смт.Новотроїцьке по вул.Гоголя,3 Херсонської області, останній належить на праві власності [PERSON] (а.с.5). Згідно до вимог\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більшешести місяців безповажних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 150 ЖК, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2011 року, та необхідним визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved