Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

08 лютого 2018 року Корюківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], будучи матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ухиляється від виховання своїх дітей. Оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей відповідно до висновків органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина. Дитину [PERSON], [INFO], залишити під піклуванням [PERSON], жительки [ADDRESS]. Дитину [PERSON], [INFO], залишити під піклуванням [PERSON], жительки [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а в подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи, служби у справах дітей позов підтримала в повному обсязі, а в подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань та заяв та відзиву на позов не надано. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи через сайт Корюківського районного суду, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS]. Вона має двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] вироком Корюківського районного суду Чернігівської області по справі № 1-84/11 від 25 жовтня 2011 року була визнана винною за ч. 1 ст. 115 КК України та їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. По даній справі була винесена окрема постанова, відповідно до якої орган опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації був зобов'язаний вирішити питання щодо встановлення опіки над дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що залишились без батьківського піклування, були службою у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації поставлені на первинний облік. Розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 07 червня 2011 року № 207 [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку зі смертю батька ([PERSON] помер [INFO]) та перебуванням матері під вартою на час слідства. Розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 07 червня 2011 року № 208 [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з перебуванням матері під вартою на час слідства та записом у свідоцтві про народження дитини відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 20 червня 2011 року № 236 [PERSON], [INFO], була влаштована під опіку бабусі - [PERSON], жительки [ADDRESS]. Розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 21 червня 2011 року № 247 [PERSON], [INFO], був влаштований під опіку бабусі - [PERSON], жительки [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що [PERSON] рішенням суду була визнана винною і їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, змінилися правові підстави, відповідно до яких було встановлено дітям статус та призначена опіка-піклування. Тому розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 03 вересня 2012 року № 366 до попередніх розпоряджень були внесені відповідні зміни. Відповідно до довідки Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» від 05 січня 2018 року № 6/12/55/Кв, [PERSON], [INFO], звільнена 20 листопада 2017 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харків від 10 листопада 2017 року на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-достраково. Зі слів піклувальника неповнолітньої дитини [PERSON], [PERSON], [PERSON] у грудні 2017 року перебувала у смт. Холми, зустрічалася зі своєю донькою, але до Корюківської районної адміністрації з заявою про повернення їй дітей, обстеження умов її проживання та надання висновку про можливість повернення їй дітей не зверталась. Не надала вона також і довідки про свій дохід. Оскільки, [PERSON] ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після повернення з місць позбавлення волі не звернулась з заявою про повернення їй дітей, та беручи до уваги висновки служби у справах дітей та Корюківської районної державної адміністрації, її доцільно позбавити батьківських прав. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи все вищевикладене у даному позові, свідому поведінку [PERSON] можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїх батьківських обов'язків. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача - [PERSON], слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та [PERSON], [INFO], залишити під піклуванням [PERSON], жительки [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], залишити під піклуванням [PERSON], жительки [ADDRESS]. Також стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір. За таких обставин, відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved