Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

07.10.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003р. Від даного шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із матір'ю. Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє до позивача необґрунтовану агресію. Шлюбні стосунки сторони не підтримують з липня 2014 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 30.08.2003 року виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 07; після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Проте, 07.10.2014р. надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідив матеріали справи, а саме: - позовну заяву (а.с.2); - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] видане 30.08.2003р. виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області (а.с.3); - копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] видане 10.03.2004р. (а.с.4); - копія свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] видане повторно 06.03.2012р. (а.с.5); - копія паспортних даних та РНОКПП [PERSON] (а.с.6-7); - заява [PERSON] від 07.10.2014р. (а.с.8); - довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 474 від 08.10.2014р. (а.с.11); - поштові повідомлення. Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України:% „ Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє до позивача необґрунтовану агресію. Шлюбні стосунки сторони не підтримують з липня 2014 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, письмових заяв від нього не надходило, що свідчить про його незацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved