Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою, в якій прохає встановити факт, родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Червоні Квіти Полтавського району Полтавської області за життя доводився батьком позивачки [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого залишилася спадщина, на яке вона є єдиним спадкоємцем згідно заповіту. 09.11.2021 вона звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державний нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, мотивуючи своє рішення тим, що відсутні документально підтверджуючі дані між нею, [PERSON] та померлим батьком [PERSON] , а саме у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 28.03.2002, неправильно зазначено прізвище батька, замість [PERSON] вказано « [PERSON] ». Прохає встановити факт родинних відносин, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком. Ухвалою від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, у справі призначено судове засідання на 16 грудня 2021 року. У судовому засіданні 16 грудня 2021 року заявник [PERSON] та її представник, адвокат Титаренко Сергій Олександрович, подану заяву підтримали. У судове засідання представник заінтересованої особи Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області не з`явився. Однак за вх. № 11399 від 30.11.2021 надійшла заява до суду в якій прохають справу проводити за відсутності представника Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, перевіривши наявні у суду матеріали, заслухавши заявника і покази свідків, робить наступні висновки. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] в с. Червоні Квіти Кобеляцького району Полтавської області помер [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Прогрес Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.03.2000 та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.12.2020 (а.с.6-7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, не приватизована земельна ділянка на території Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-15). Згідно довідки Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 14-20/5/489 від 30.09.2021 вбачається, що [PERSON] [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] , був зареєстрований і проживав одиноко в [ADDRESS] (а.с.13). 23.10.2020, [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь своєї доньки [PERSON] [INFO] , який було посвідчено секретарем Червоноквітівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, реєстр № 29 (а.с.14). У визначений законом строк заявниця [PERSON] звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на не приватизовану земельну ділянку розташовану на території Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після померлого батька [PERSON] , [INFO] . Однак, державний нотаріус Русняк Р.В. постановою № 1310/02-31 від 09.11.2021, відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого [PERSON] , в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин (а.с.15). Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком заявниці, однак не був одружений із її матір`ю, через що заявниця у свідоцтві про народження була записана на дівоче прізвище матері. Суд зважає на те, що підставою для встановлення факту родинних між заявницею [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , хоча [PERSON] за життя й залишив належним чином посвідчений заповіт на все своє майно, на ім`я саме [PERSON] як його дочки, є факт відмови у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом саме через недоведеність факту родинних відносин спадкодавця і спадкоємця, що об`єктивно унеможливлює реалізацію спадкоємцем її спадкових прав. Таким чином, коли вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, цей факт не може бути підтверджений у інший спосіб, а його встановлення має для неї юридичне значення для оформлення спадщини, спору про яку не вбачається, то заява підлягає задоволенню відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 293, та пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved