Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

09 вересня 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору у розмірі 366 470, 05 гривень та судові витрати у розмірі 3654 грн. Свої вимоги представник позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 8-150102032042023, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400 000,00 гривень з розрахунку 17,9 % річних за користування кредитом на строк з 30.11.2011 року по 30.11.2016 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступило права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 366 470,05 гривень, яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 332 442,76 гривень, суми заборгованості за відсотками - 34 023, 45 гривень, комісії за ведення кредиту - 3,84 гривень. У судове засіданні представник позивача не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2011 року між Публічним акціонерним банком «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 150102032042023, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400 000,00 гривень з розрахунку 17,9 % річних за користування кредитом на строк з 30.11.2011 року по 30.11.2016 року. (а.с. 5-12). Згідно п. п. 2.2., 2.3. Договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку для видачі готівки в касі кредитора. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються до моменту повернення кредиту, щомісяця в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітній календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці, фактична кількість днів у році. Якщо день нарахування процентів є неробочим, проценти нараховуються в попередній робочий день. Відповідач сплачує проценти у валюті кредиту щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним та в день повного повернення кредиту шляхом перерахування суми нарахованих процентів на транзитний рахунок. В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повернення кредиту. Пунктом 2.6 договору, нарахування комісії за управління кредитними коштами здійснюється протягом строку кредитної лінії щомісяця в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту на суму невикористаного кредитного ліміту за кожний день протягом звітного календарного місяця. 10 липня 2013 року та 09 жовтня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 15-17). 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 27-31). Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення досудової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с.25), проте дана вимогу відповідач ігнорує і продовжує порушувати умови кредитного договору. З наданої позивачем довідки (а.с. 20), встановлено, що за кредитним договором станом на 22.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 366 470,05 гривень, яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 332 442,76 гривень, суми заборгованості за відсотками - 34 023, 45 гривень, комісії за ведення кредиту - 3,84 гривень. У суду відсутні підстави сумніватися у правильності наведеного розрахунку. Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Яке мало місце під час дії договору. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 366 470 гривень 05 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3654 гривень 00 копійок, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved