Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

07.11.2018 року [PERSON] звернувся із заявою і просить визнати [PERSON], [INFO], жителя [INFO], обмежено дієздатним, піклувальником [PERSON], [INFO], призначити його, [PERSON]. Заявник посилається на ті обставини, що він проживає разом із своїм дідусем [PERSON] по вул. Степана Бандери, 68 у м. Галич, Івано-Франківської області. Окрім нього з дідом проживають: батько заявника (син [PERSON]Л.) [PERSON], мати (невістка) [PERSON] та рідний брат (онук) [PERSON], який на даний час перебуває на сезонних роботах за кордоном. [PERSON] з дитинства зростав біля свого дідуся, який його виховував, дбав про нього. На сьогоднішній день йому виповнилося 90 років і він потребує постійного стороннього догляду, так як є особою похилового віку і хворіє. Батьки його не можуть здійснювати догляд за [PERSON], оскільки працюють, в той час як він може це робити. Дідусь хворіє тяжкою хворобою помірно підвищений ВОТ глаукома правого ока, субатрофія лівого ока, тому стан здоровя є його незадовільний та через вказану хворобу він обмежений у належному самообслуговуванні, обмежений у здатності самостійного пересування, а тому потребує стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за [PERSON], так як бажає бути його піклувальником. Тому просить заяву задовольнити та визнати його дідуся обмежено дієздатним, встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником. В судове засідання [PERSON] не зявився, проте його представник адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримала, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, не заперечив проти задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 415094 від 31.05.1977 року та копії паспорта серії СЕ 205314, виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.01.2003 року - [PERSON] народився 10 листопада 1928 року у м. Галич, Івано-Франківської області (а.с. 7, 8 ). \~ \~ \~ \~Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають [INFO], власником будинку якого є [PERSON] за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12-14). Як вбачається із довідки, виданої Галицькою міськрадою № 2454 від 06.11.2018 року за адресою: м. Галич, вул. Степана Бандери, 68 зареєстровані і проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно копії акту обстеження матеріально- побутових умов виконавчого комітету Галицької міської ради від 05.11.2018 року встановлено, що [PERSON] не працює. Перестарілий дід, [PERSON], [INFO], знаходиться під його доглядом, оскільки зовсім не бачить та потребує постійного догляду (а.с.16, 17). З копії довідки Управління соціального захисту населення Галицької РДА № 1424 від 05.11.2018 року видно, що [PERSON] перебуває на обліку, як особа, яка доглядає за перестарілим [PERSON], 10.11.1928р.н. (а.с.18) Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу Галицької ЦРЛ від 17.10.2018 року хворий [PERSON], [INFO], по стану здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19) Згідно\~ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що [PERSON] в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням наявних у нього індивідуально-психологічних особливостей особи, в обмеженому ступені може розуміти характер своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст.ст.\~37,\~59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на те, що вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі, заявник просить суд встановити над дідусем піклування та призначити його піклувальником, особа заявника відповідає вимогам\~ст. 63 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved