Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 26 грудня 2017 року у Виконавчому комітеті Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у них з відповідачем є син [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинено. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 12 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30\~листопада 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 26 грудня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у Виконавчому\~комітеті Андріївської\~селищної ради\~Балаклійського району\~Харківської області, було зареєстровано\~шлюб,\~актовий запис\~№ 20(а.с. 7). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 9). Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104,\~ч.\~3\~ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У подружжя спільне життя не склалось, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачемпозову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги викладене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454,00 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (908 х 0,5 = 454). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 гривні відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved