Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

09 червня 2017 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. Зазначила, що 25 квітня 2009 року померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина, яку прийняв заявник та її сестра. Збираючи документи для оформлення спадщини заявник зясувала, що в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її матері зазначено Струцюк, однак в інших документах, виданих на імя матері її прізвище записано Строцюк, у звязку з чим зверталася до відділу ДРАЦС, однак їй було відмовлено у внесенні змін. У звязку з наведеним, для прийняття спадщини просить встановити факт, що вона є дочкою померлої [PERSON]. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Вільнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 35). Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 40). Суд, заслухавши показання осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України в рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [PERSON] померла 25 квітня 2009 року (а.с. 7). Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, розглянувши заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб батьків № 17 від 04 грудня 1960 року та актового запису про народження заявника № 15 від 30 березня 1964 року, дійшов висновку про неможливість внесення змін у звязку з відсутністю для цього підстав (а.с. 9-10). Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що її прізвище та прізвище її матері зазначено Струцюк (а.с. 13). Як убачається зі свідоцтва про шлюб заявника її дівоче прізвище зазначено Строцюк (а.с. 14). У належних матері заявника документах, а саме: посвідченні учасника війни серії В-IV № 423923 (а.с. 15), ощадних книжках на рахунки № 91551/573 та № 86/6 (а.с. 16), посвідченні по медалі серії ПУ № 0064283 (а.с. 17), державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 353691 (а.с. 18) її прізвище зазначено як Строцюк. Згідно з довідками Вільнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області № 127, № 129 від 29 травня 2017 року заявник дійсно є рідною дочкою [PERSON], яка померла 25 квітня 2009 року, та доглядає й підтримує в належному стані будинок та земельну ділянку померлої (а.с. 19, 21). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявник дійсно є рідною дочкою [PERSON]. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] бути задоволена, оскільки з наданих судом доказів прослідковується родинний звязок заявника та [PERSON], а тому для реалізації її прав, як спадкоємця, на переконання суду, слід задовольнити її вимоги та встановити їхній родинний звязок.

Outcome: approved