Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

08.06.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з листопада 2013 року сторони почали проживати однією сімєю та підтримувати фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини фактично розпалися, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає. Позивач в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, окрім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення сином трьохрічного віку. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-АМ №, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 02.04.2015 року, батьками дитини являються сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що народженню дитини сторін передувало проживання останніх однією сімєю та перебування останніх у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з листопада 2013 року. На даний час сторони припинили спільне проживання, сім`я фактично розпалась, відповідач будь-якої матеріальної допомоги ні дитині, ні позивачу не надає. Позивач в даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, окрім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№32 від 15.04.2016 року неповнолітня дитина сторін [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 56/13 (а.с.6). Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року у цивільній справі №127/12256/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 600 грн., щомісячно (а.с.29-30), окрім того, також має на утриманні ще одну дитину доньку Аліну восьмирічного віку, що встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2016 року та сторонами не заперечувалось. А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial