Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

10.02.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 07.05.2012р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2015р. має заборгованість у сумі 18566,16 грн., яка складається з наступного: 5217,62 грн. заборгованість за кредитом; 10390,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1598,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 860,29 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобовязання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 18566,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, у якій позов визнав частково, просив зменшити суму заборгованості за період дії АТО в м. Словянську. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.8-14). У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 07.05.2007 року має заборгованість у сумі 18566,16 грн., яка складається з наступного: 5217,62 грн. заборгованість за кредитом; 10390,25 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1598 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 860,29 грн. штраф (процентна складова). Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5217,62грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 10390,25 грн. підлягають задоволенню. У своєму позові ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1598 грн., штраф у розмірі 500 грн. це фіксована частина та штраф у розмірі 860,29 грн. це процентна складова. Дані вимоги позивача відповідач не визнав, оскільки, як вказав у своїй заяві суму заборгованості виникла за період АТО в м. Словянську. Суд враховуючи додані сторонами докази, вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають з наступних. Згідно до вимог ст. 61 ч. 2 ЦПК України, обставини,визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. У суді було встановлено, що на території м. Слов»янська перебували дії АТО і [PERSON] не могла погашати кредит, оскільки установи банку не працювали до серпня 2014р., а тому суд вважає слід скасувати нараховану заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у сумі 1598 грн. Також не підлягають задоволенню вимоги банку щодо стягнення з [PERSON] штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та у розмірі 860,29 грн. (процентна складова), оскільки відповідно до Закону України від 02.09.2014р. №1669-УІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та звернення Національного Банку України від 02.09.2014р.№1669-УІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у в сумі 1378,00 грн. (а.с.1), а тому, враховуючи вимоги ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial