Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

08.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, які належали колишньому КСП «Авангард», згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-03 № 0003. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 р. за даним позовом визначено головуючого суддю Ільніцьку О.М. Ухвалою судді від 08.08.2019 р. постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2019 року. Ухвалою суду від 30.08.2019 року закрито підготовче засідання в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з викликом до суду сторін. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 01.07.1991 року (наказ № 10 від 02.07.1991 року) та рішенням правління колгоспу «Авангард» від 08.01.1992 року була прийнята в члени колгоспу «Авангард» на посаду завідуючої свинобази, про що свідчить запис № 11 в її трудовій книжці. 26.11.1992 року рішенням зборів уповноважених колгоспників колгосп «Авангард» було реорганізовано в КСП «Авангард», та 01.11.1993 року вона була звільнена з посади завідуючої свинобази (наказ № 14 від 03.11.1993 року). В архівних документах не знайдено архівної згадки про те, що вона вийшла з членів КСП «Авангард». Отже, на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-03 № 0003, підписаного 27.10.1995 року по КСП «Авангард» на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, вона залишалася членом КСП «Авангард», а тому мала право на отримання земельної частки (пай). Коли проводилось паювання земель КСП «Авангард», то вона була помилково пропущена в списках на паювання колгоспних земель. Позивач, посилаючись на Указ Президента від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник позивача [PERSON] - адвокат Ліпецька В.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що позивач на час отримання КСП «Авангард» державного акту на землю, була членом КСП, а тому має право на земельну частку (пай). Представник відповідача - Балтської міської\~ради Одеської\~області у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника та відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відсутня в списках громадян - членів КСП «Авангард» на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області. Державний акт на право колективної власності на землю серії ОД-03 № 0003 по КСП «Авангард» на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області був підписаний 27.10.1995 року. Середній розмір земельної частки (пай) по Гольмянській сільській раді складає 5,03 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується інформацією Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 29.07.2019 року № 849/103-19. Як вбачається з відповіді Балтської міської ради Одеської області від 02.08.2019 року № 04-25/1147, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Авангард» запис про виписку та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] відсутній. Згідно архівної копії протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області від 26.11.1992 року № 2 КСП «Авангард» утворилось в листопаді 1992 року шляхом реорганізації колгоспу «Авангард». П. 1 Указу Президента від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно п. 2 Указу Президента від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) та Указу Президента від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. При цьому, право на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є. Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишилися членами цього підприємства. Сам по собі факт перебування особи в трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (пай). П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З ксерокопії архівної довідки Архівного відділу Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 07.08.2019 року № 11-06-04/197,3 вбачається, що у протоколі засідання правління колгоспу «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області від 08.01.1992 року № 1 є відомості про рекомендування зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу і надати роботу [PERSON] , а в протоколі засідання правління КСП «Авангард» від 30.09.1993 року № 13 є відомості про звільнення [PERSON] із займаної посади завідуючої свинобази. Окрім того, в ксерокопії трудової книжки, оригінал якої було оглянуто судом в судовому засіданні, слід звернути увагу, що згідно запису на стор. 8-9 даного документу [PERSON] прийнята в члени колгоспу «Авангард» на посаду завідуючої свинобази 01.07.1991 року, та відповідно до запису на стор. 10-11 звільнена з посади завідуючої свинобази 01.11.1993 року. В трудовій книжці [PERSON] підставою звільнення з посади зазначено протокол № 14 від 03.11.1993 року. Як вбачається з архівної довідки, виданої 19.07.2019 року, питання про звільнення [PERSON] із займаної посади розглядалось правлінням КСП «Авангард» від 30.09.1993 року протокол № 13. Протокол № 14 від 03.11.1993 року на підставі якого [PERSON] зроблено запис до трудової книжки про звільнення, не надано, тому суд позбавлений можливості переконатися в тому, який орган розглядав це питання (правління, збори уповноважених чи загальні збори) та чи ухвалювалось рішення про її виключення із членів КСП, в сукупності з тією обставиною, що іншої трудової діяльності з 1993 року в КСП «Авангард» [PERSON] не здійснювала. Судом було роз`яснено представнику позивача можливість надання додаткових доказів з метою усунення розбіжностей у матеріалах, виявлених під час розгляду справи у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено. Однак, представник позивача не змогла пояснити різницю у датах заповнення трудової книжки, надавши в наступному судовому зсіданні архівну довідку № 11-06-04/236.2 від 18.09.2019 року про те, що в документах КСП «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області, які зберігаються в архівному відділі Балтської райдержадміністрації, протоколу засідання правління від 03.11.1993 року № 14 не знайдено. В судовому засіданні не доведено, що позивач входила до членів КСП «Авангард» н день паювання землі, оскільки докази на які посилається позивач, не містять в собі інформації на підтвердження членства в КСП після припинення трудових відносин з колективним сільськогосподарським підприємством та відсутність участі в його діяльності з 1993 року, а відсутність рішення про припинення членства [PERSON] у КСП «Авангард» не є допустимим доказом на підтвердження продовження нею членства у даному підприємстві. Отже, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що сторона позивача, у порядку передбаченому ст. 81 ЦПК України, не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами не доведено членство в КСП «Авангард» на час передачі підприємству державного акту, що є необхідною умовою для отримання земельної частки (пай), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тому у позивача відсутнє таке право, отже суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed