Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

09 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 21 квітня 2015 року, відкрилася спадщина на житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Позивач у встановленому порядку прийняли спадщину за законом, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому позивач просила визнати, що на момент смерті [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Дружби, будинок № 7, що складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), гараж (літ.-В), навіс (літ.-в), сарай (літ.-Г), погріб вхідний (літ.-Д), сарай (літ.-Е), колодязь питний №1 та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не прибули, подали до суду заяви в яких просили розгляд справи провести за їхньої відсутності (а.с. 30, 31), позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської рада Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 25). Третя особа по справі [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не подала (а.с. 34). Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Встановлено, що 21 квітня 2015 року в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Дружби, будинок №7 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», членами якого на той час були: [PERSON], голова двору (помер 06.02.1993 року), члени колгоспного двору були: [PERSON] (спадкодавець) (а.с. 8, 11). Згідно частини 2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), рівність частки колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Дружби, будинок №7, 1/2 частку, як член колгоспного двору, а інші 1/2 частку в порядку спадкування за законом, після смерті свого чоловіка [PERSON], але своє право на нього юридично за життя не оформила (а.с. 6, 13). Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Дружби, будинок №7 складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), гараж (літ.-В), навіс (літ.-в), сарай (літ.-Г), погріб вхідний (літ.-Д), сарай (літ.-Е), колодязь питний №1 (а.с. 3-5). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно. Позивачка [PERSON] є дочкою померлої (а.с. 7), і є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON]. Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася (а.с. 28, 29). Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті (а.с.7). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою Полтавська область, Великобагачанський район, село Білоцерківка, вулиця Дружби, будинок № 7, після померлого [PERSON], так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а. с. 13). Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатньо доказів, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON]. Зважаючи на ту обставину, що правовстановлюючий документ за життя спадкодавця на житловий будинок не виготовлявся, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Білоцерківка, вулиця Дружби, будинок № 7, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].

Outcome: approved