Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

08.02.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд за зменшеними позовними вимогами стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 184СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка 26.11.2009 року народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. \\а.с. 7\\. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2015 року по справі № 583/3577/15-ц, провадження № 2/583/1324/15, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. \\а.с. 8\\ З довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімейний 171» від 23.01.2017 року № 17 вбачається, що [PERSON] проживає разом з донькою, за адресою: [ADDRESS]. \\а.с. 5\\ Позивачка і відповідач не перебувають на обліку і не отримують пенсій чи державних соціальних виплат з Пенсійного фонду України \\а.с. 40\\, Державної служби зайнятості \\а.с. 16\\, земельних ділянок та транспортних засобів у власності не мають. \\а.с. 37. 38, 42\\ [PERSON] перебуває на обліку в управління соціального захисту Охтирської міської ради та їй з 01.10.2016 року до 01.04.2017 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 531,15 грн. на місяць. \\а.с. 39, 41\\, Згідно довідки про доходи від 01.03.2017 року № 176 позивачка працює у ПрАТ «Охтирський мясокомбінат», де за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року отримала заробітну платку в розмірі 9641,09 грн. Позивачка є співвласником квартири [ADDRESS] \\а.с. 82\\ З довідки Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.01.2017 року № 56 вбачається, що [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,063 га. \\а.с. 17\\ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2010 року № 485 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2017 року № 25586363 [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частина будинку за адресою: вул. Набережна, 114, с. Литовка, Охтирського району, Сумської області. \\а.с. 19-22\\ При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище та стан здоровя дитини, яка знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці з діагнозом: плоскостопість обох ступнів, ожиріння І ст., гострий пієлонефрит. \\а.с. 43\\ Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, оскільки позивачка довела наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача обовязку надавати утримання спільній з позивачкою доньці у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., доказів на протилежне відповідач не надав. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: partial