Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

08 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] в якому просять, визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивачі від 29.01.2008 року є власниками в рівних частках квартири за адресою: Дніпропетровська область,м. Павлоград, вул. Кравченко, буд.12- А, кв.126,127. [PERSON] познайомилася з відповідачем у церкві «Спасіння» в 2015 році. Під час відвідування служби стала тісно спілкуватися з відповідачем, розподіляти повсякденні проблеми та допомагати один одному. У відповідача на той час були проблеми щодо отримання державної соціальної допомоги, в неї було відсутнє місце проживання, єдиним притулком в неї була церква. В звязку з тим, що позивачі співчували проблемам відповідача, з метою допомоги надали згоду на тимчасову реєстрацію у вищевказаній квартирі. За усною домовленістю, сторони дійшли згоди про те, що відповідач буде тимчасово проживати в даній квартирі, але не більше шести місяців, при цьому буде приймати участь в оплаті за комунальні послуги, після чого відповідач має самостійно знятися з реєстрації. Після реєстрації відповідач не переїхала проживати у вищевказану квартиру, їй потрібно було лише мати реєстрацію місця проживання для отримання державної соціальної допомоги. Особистих речей відповідача в квартирі немає та не було. Жоден із сусідів ніколи не бачили відповідача. Надалі відповідач припинила відвідувати церкву, зі слів спільних знайомих відповідач не збирається самостійно зніматися з зареєстрованого місця проживання. У судове засідання позивачі, представник позивача не зявились, представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії паспорта громадянина України, серії АО № 228566, виданого Павлоградським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.09.2014 року [PERSON] зареєстрована [INFO], 127. Згідно копії паспорта громадянина України, серії АН № 892228, виданого Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.07.2010 року [PERSON] була зареєстрована [INFO], 127. З 05.05.2011 року зареєстрована [INFO]. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 232312 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 451, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], 27 листопада 2012 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 165145 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 184, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], 05 червня 2010 року. Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї № 13440 від 31.07.2017 року [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї № 202 від 31.07.2017 року [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON] - син, [INFO]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно свідоцтва про право власності на житло власниками квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кравченко, буд. 12-А, кв. 126,127 є [PERSON] та [PERSON]. Згідно актів від 24.01.2017 року, 21.12.2016 року, 07.08.2017 року [PERSON], [INFO] за адресою: м. Павлоград, вул. Кравченко, буд.12- А, кв.126, 127 не проживає. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кравченко, буд.12- А, кв.126, 127 є приватною спільною частковою власністю ? частини - [PERSON], ? частина - [PERSON]. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], 127.

Outcome: approved