Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

09.09.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері - [PERSON] . У встановлений строк [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що на момент закінчення строку прийняття спадщини (весною 2013 року) позивач хворів, проживав у м. Рівне, віддаленому від місця відкриття спадщини, будучи інвалідом третьої групи фізично не мав змогу прибути до нотаріуса із завою про прийняття спадщини. Враховуючи наведене просить визначити йому строк терміном в три місяці для прийняття спадщини. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Ганнопільська сільська рада надіслала заяву, в якій просить проводити розглядати справу за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , мати позивача [PERSON] , померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 5, 6, 16). На випадок своє смерті [INFO] [PERSON] склала заповіт, згідно із яким усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, остання заповіла своєму сину - [PERSON] (а.с. 10). Довідкою Ганнопільської сільської ради від 22.11.2019 № 406 підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с. 9). Випискою із медичної картки [PERSON] , виданою Міською лікарнею №2 Рівненської міської ради, підтверджується, що [PERSON] на момент закінчення строків прийняття спадщини, а саме з 25.02.2013 по [INFO] перебував в амбулаторно-поліклінічному закладі (а.с. 13). Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно вимог ст.1269, 1270 ЦК України, повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] проте, такої у передбачений законом строк не подав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. У позовній заяві позивач вказав, що не прийняв спадщину вчасно у зв`язку хворобою, що підтверджується довідкою з медичного закладу, а також із об`єктивною неможливістю прибути до місця відкриття спадщини через інвалідність та віддаленість місця його проживання. Наведена докази підтверджують перебування позивача на лікуванні у момент закінчення строку для прийняття спадщини та його неможливість прибути вчасно до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved