Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

10.02.2014р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина - [PERSON], 2008 року народження та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно, до його повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON], 2008 р.н., що мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, народився від фактичних шлюбних відносин з відповідачем. Батько дитини [PERSON] з 2009р. залишивши сім'ю мешкає окремо, не приймає участі у вихованні дитини, не проявляє відносно неї батьківського піклування. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнути аліменти на її користь на утримання дитини. Відповідач [PERSON] проти позову про позбавлення його батьківських прав заперечує, суду пояснив, що з 2007 року перебував з позивачкою у фактичних шлюбних відносинах, від яких в 2008р. народився син [PERSON]. В період часу з 2007р. по 2012 р. вони з [PERSON] періодично сварилися та припиняли подружні стосунки на деякий час, після чого знов жили разом. З 2012 року вони остаточно припинили сумісне життя, він мешкав у бабусі, а [PERSON] з дитиною мешкала у батьків. Він неодноразово телефонував позивачці, приносив дитині цукерки, фрукти, купляв дитині одяг - джинси, чоботи, комбінезон. Крім того його мати [PERSON] неодноразово передавала [PERSON] гроші на утримання дитини та харчі, які купляла та передавала на ринку, де він працює приватним підприємцем, привозила та передавала речі для дитини, а влітку 2013 року дитина кілька днів знаходилась у його матері. Він просив позивачку дозволити дитині поїхати з ним влітку на море для сумісного відпочинку, однак вона не дозволила, посилаючись на те, що дитина вже була на морі цим літом. Від виховання малолітнього сина він ніколи не відмовлявся, однак позивачка останнім часом перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, в зв'язку з чим він змушений був 04.04.2014р. звернутися до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про встановлення порядку спілкування з малолітнім сином. Просить у задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав відмовити, оскільки 23.04.2014р. він отримав розпорядження про встановлення порядку побачення з сином та має намір його дотримуватись, оскільки він любить сина та повинен приймати участь в його вихованні та утриманні. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісяця не заперечує. Представник третьої особи - відділ у Хортицькому районі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проти позовних вимог [PERSON] заперечує, про що надала до суду висновок про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини. За заявою [PERSON] складено висновок про можливість спілкування з малолітнім сином щовівторка з 18-00 год. до 21-00 год, щонеділі з 14-00 до 20-00 год., інші дні та часи вирішувати за згодою між батьками. При розгляді питання на засіданні комісії з прав дитини, [PERSON] зазначила в поясненнях, що просить зобов'язати батька дитини приходити на побачення до сина один раз на тиждень (понеділок) з 10-00 до 15-00 год. та один день підчас канікул (понеділок) весь день в її присутності. Прокурор Юзько Н.А. у судовому засіданні за вимогами [PERSON] в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина заперечує, оскільки вважає позовні вимоги не доведеними та не обґрунтованими. Малолітній [PERSON], 2008 року народження, висловив у відповідності до ст. 171 СК України свою думку та пояснив, що батька [PERSON] любить та бажає з ним спілкуватись. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, осіб, які беруть участь у справі, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних судом за клопотанням сторін, дослідивши висновки відділ у Хортицькому районі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав необґрунтованими, недоведеними, та такими, що не підлягають задоволенню, а позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина до повноліття у розмірі по 700 грн. щомісяця законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] з 2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком дитини. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.06.2008р. (а.с.4). З народження малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та її батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ЄРРЦ №1 за №961 від 06.02.2014 р. (а.с.4). Згідно пояснень сторін, допитаних свідків, [PERSON] та [PERSON] до 2012 року мешкали спільно, періодично перериваючи відносини, а після остаточного припинення фактичних шлюбних відносин, [PERSON] переїхав мешкати до бабусі, а [PERSON] з дитиною стала мешкати з батьками. З травня 2013р. [PERSON] мешкає з дитиною за адресою [ADDRESS] створивши іншу сім'ю. [PERSON] працює в ВАТ «Запоріжсталь» контролером, її середній заробіток складає приблизно 4 тисячі грн. на місяць. [PERSON] працює приватним підприємцем, його середній заробіток складає 3000 грн. Згідно довідки ДНЗ №23/255 ВАТ «Запоріжсталь», [PERSON], 2008р.н. прийнятий до ДНЗ 06.03.2012р. У вказаний період часу виховує, приводить та забирає дитину, відвідує батьківські збори та святкові ранки у закладі мати дитини. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, а поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 2012 року періодично отримувала від [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді речей, грошей та продуктів. З пояснень відповідача [PERSON] вбачається, а поясненнями позивачки [PERSON] не спростовується, що з 2012 року батько дитини неодноразово телефонував [PERSON] з наміром поспілкуватись з дитиною, а влітку 2013 року з наміром спільно з дитиною поїхати на відпочинок на море, однак остання відмовляла з різних підстав. Таким чином, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склалися неприязні стосунки з приводу участі батька у вихованні та утриманні дитини. Така відсутність взаємопорозуміння відносно важливих життєвих питань, як наслідок негативно впливає на формування життєвого досвіду малолітньої дитини, її ставлення як особистості. Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району 18.04.2014р.надав суду висновок, в якому враховуючи інтереси дитини, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина. Відповідно до ст. 164 СК України матір може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Але слід зазначити, що така міра є край суворою і тому повинна, насамперед, сприяти захисту та інтересів дитини та позитивному результату у долі дитини. Суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина позитивного результату у його долі не дасть, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] любить сина, цікавиться його долею, намагається виконувати свої обов'язки як батька, в ході розгляду справи звернувся до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про встановлення порядку спілкування з малолітнім сином та почав виконувати розпорядження про встановлення порядку побачення з дитиною. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] не доведені, не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Щодо вимог [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач регулярну матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. На підставі викладеного позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial