Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

09.03.2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між дочкою та матір`ю. В обґрунтування заяви вказує, що після смерті її матері відкрилась спадщина 1/2 частина житлового будинку з господарськими побудовами та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] . 24 липня 2020 pоку у встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Ростислава Олександровича з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] . На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 91/2020. Однак постановою нотаріуса від 12.02.2021 p. з вих. № 55/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин з [PERSON] . Підставою для такого висновку фактично стало те, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як « [PERSON] », в той час як на дату її народження ( [INFO] ) її мати вже перебувала у шлюбі з 28.12.1958 p., змінивши своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник просить встановити вказаний факт. Ухвалою судді від 10.03.2021 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання. Одночасно ухвалою судді витребувано у приватного нотаріуса відомості щодо всіх осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 26.03.2021 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 20-21). 08.06.2021 року від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Ростислава Олександровича до суду надійшли відомості щодо осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, відповідно до яких заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , зареєстрована: [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, раніше надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень ст.\~315\~Цивільного процесуальногокодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підтвердження факту родинних відносин заявником надані наступні докази: -Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029698564, відповідно до якого заявника [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] »; -Свідоцтвом про народження заявника (на російській мові) [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Онезьким територіальним відділом Управління записів актів цивільного стану Адміністрації Архангельської області РФ 08.01.2004 року. У графі свідоцтва «батько» зазначений (на російській мові) [PERSON] . У графі свідоцтва «мати» зазначена (на російській мові) [PERSON] . -Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 27.12.1958 p., відповідно до якого громадяни (на російській мові) [PERSON] , 1936 р.н. і (на російській мові) [PERSON] , 1938 р.н., уклали шлюб 27.12.1958 p., актовий запис № 2440 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю також може підтверджуватися і тим, що 17.04.1998 року [PERSON] та [PERSON] спільно придбали домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 17.04.1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Огняник A.M. за реєстровим № 875. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Ростислава Олександровича від 12.02.2021 року вих.. № 55/02-14 у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин з [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до листа нотаріуса інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З огляду на вищевикладене з наданих до суду письмових доказів, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вбачається що після одруження остання не отримувала новий документ зі зміненим прізвищем, а тому у свідоцтві про народження заявника її матір зазначена як « [PERSON] ». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved