Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

09 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк»; Банк) звернулося до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 28 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», і [PERSON] був укладений кредитний договір №001-07046-280208. Згідно п.1.2 зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок №26255902198520 в національній валюті України гривні, випускає та надає [PERSON] як держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування [PERSON] як держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 кредитний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до зазначеного пункту Банк відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 19 травня 2015 року [PERSON] не належним чином виконував зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього перед Банком виникла прострочена заборгованість в сумі 3465,57 грн., яка складається з тіла кредиту, і яку з посиланням на ст.ст.526,530,631,1049,1054 ЦК України просили стягнути з відповідача на користь Банку. Представник Банку [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.13), у судове засідання не явився, просив позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2 зворот, п.4 прохальної частини позову). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги до нього Банку визнав частково, пояснивши суду, що він дійсно отримав банківську картку у ПАТ «Дельта Банк» з 3 тисячами на рахунку. 07 березня 2008 року він зняв з картки 2900 грн. і систематично сплачував Банку платежі, які йому надходили від Банку в паперовому вигляді. Оскільки від Банку перестали надходити платіжки, він, підрахувавши суму своїх виплат, які перевищують 2900 грн., вважає, що у нього боргу перед позивачем нема. На підтвердження своєї позиції відповідач надавав суду свої платіжні документи в оригіналі. Відповідач просив суд зважити на його пояснення, і в разі, якщо суд дійде висновку, що в нього існує борг перед банком, просив прийняти до уваги, що на даний час він не має роботи, доглядає за матірю похилого віку [INFO], і тому не має можливості сплатити заборгованість однією сумою. Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, вислухав у судовому засіданні відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши добуті в судовому засіданні докази і дав їм оцінку в сукупності, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», і [PERSON] був укладений кредитний договір №001-07046-280208. З пункту п.1.2 зазначеного кредитного договору судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» зобовязалося відкрити [PERSON] картковий рахунок №26255902198520 в національній валюті України гривні, випустити та надати [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснити обслуговування [PERSON] як держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахункам (а.с.3-4). Судом з п.1.3 кредитного договору також встановлено, що Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій, передбачених кредитним договором. Відповідно до пунктів 2.3-2.4;3.6-3.9 кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісяця в строки, передбачені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.3.4 кредитного договору [PERSON] доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідно до п.5.2 кредитний договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором (а.с.3,зворот). Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору (а.с.3). З розрахунку на а.с.6 судом встановлено, що станом на 28 лютого 2015 року [PERSON] не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього перед Банком виникла прострочена заборгованість в сумі 3465,57 грн., яка складається з тіла кредиту. Оскільки з оглянутих у судовому засіданні платіжних відомостей відповідача в оригіналі і даних розрахунку Банку судом встановлено, що всі платежі, здійснені відповідачем від дня отримання кредиту, збігаються з даними сплати відсотків за користування кредитом, викладеним у розрахунку Банку на а.с.6, із пояснень відповідача в судовому засіданні судом встановлено, що він сплачував лише відсотки за письмовими повідомленнями Банку, проте суму встановленого ліміту, який він отримав 07 березня 2900 грн., він банку не повернув, суд вважає безпідставними заперечення відповідача про відсутність у нього заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк», оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що Банком нарахована тільки заборгованість по тілу кредиту. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 28 лютого 2015 року в сумі 3465,57 гривень. Судовий збір в сумі 243,60 грн. суд своїм рішенням стягує з відповідача на користь держави, оскільки при подачі позову ПАТ «Дельта Банк» не сплачував судовий збір на підставі постанови правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

Outcome: approved