Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 07 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 05 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]О, який був зареєстрований у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого 1-АМ № 040911. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сімейне життя не склалось, разом не проживають. Під час подружнього життя зрозуміли, що мають різні погляди на відношення до сім'ї, в них часто виникали сварки, непорозуміння. Побутові проблеми поступово призвели до взаємного відчуження та охолодження їх стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON]\~\~не з'явилася, проте через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного не заперечує. Справу просить розглянути у її відсутність. Просить залишити прізвище «Бондар». Через канцелярію суду надійшла заява [PERSON], в якій просить слухати справу у його відсутність, заперечень проти позовної заяви нема. Примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2007 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого 1-АМ № 040911 від 05 серпня 2007 року (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення неможливе. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений 05 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого 1-АМ № 040911 від 05 серпня 2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору, сплачений ним при звернення до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved