Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

08.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,820 га (пай №694) для ведення товарного с/г виробництва, розміщену на території Федорівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], яка прийняла спадщину після померлої 09.12.2006 року [PERSON], що в свою чергу прийняла спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], якому належала така земельна ділянка на підставі Державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що бабуся позивача - [PERSON], померла [INFO] року і на підставі поданої позивачем заяви, заведено спадкову справу. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 13.03.2004 року. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини, до нотаріуса не надходило. З матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що Карлівською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на ім'я дочки померлого - [PERSON], на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 2,820 га, передану у приватну власність для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Федорівської сільської ради. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 3607744. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину, на належну померлому ? частину житлового будинку. Після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я матері останньої - [PERSON] Спадщина прийнята шляхом постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавицею. [PERSON] успадкувала зазначену раніше ? частину будинку. На інше майно, зокрема і земельну ділянку, яку успадкувала [PERSON] - свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] не видавалось. Таким чином, позивач не має правовстановлюючого документу, що підтверджує належність померлій [PERSON] земельної ділянки, тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину на таку у нотаріуса. Тому позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі і просить суд його задовольнити, з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява в якій вони просять суд розглядати справу без їхньої участі і зазначають, що покладаються на розсуд суду. При цьому Федорівська сільська рада звертає увагу суду на те, що [PERSON] є громадянином Молдови і згідно чинного законодавства, повинен протягом року відчужити успадковану ним земельну ділянку (пай). Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР, положення якого застосовуються щодо спадщини, яка відкрилася до 01.07.2004 року, - для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 9), яка 13.03.2004 року склала заповіт на користь [PERSON] (а.с. 10). Заповідач заповіла [PERSON] усе своє майно і взагалі усе, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право. (а.с. 10) Заповіт зареєстровано станом на 26.05.2014 року. (а.с. 15) 22.08.2014 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 11), на підставі заяви [PERSON] (а.с. 42). Рідною донькою померлої [PERSON] та матір'ю позивача - є [PERSON], про що свідчать записи в долучених до матеріалів справи свідоцтвах про народження (а.с. 51, 8) та свідоцтві про одруження (а.с. 52). [PERSON] померла раніше за свою матір [PERSON], а саме 09.12.2006 року, про що свідчить свідоцтво (а.с. 53). Після смерті [PERSON], спадщину було прийнято [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.11.2008 року. Свідоцтво видано на ? частину житлового будинку, розташованого в м. Карлівка по вул. Київській, 84. Згідно свідоцтва, дана частина будинку належала померлій [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2004 року. (а.с. 54) Копію свідоцтва від 28.05.2004 року, долучено до матеріалів справи. Спадщина була успадкована після померлого [PERSON]. (а.с. 46) Після смерті [PERSON], [PERSON] також успадкувала земельну ділянку площею 2,820 га передану у приватну власність для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Федорівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року. (а.с. 45) [PERSON] був рідним батьком [PERSON] (а.с. 51) і помер [INFO] року (а.с. 12). Після смерті батька, [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 44), на підставі чого заведено спадкову справу, про що свідчать раніше досліджені свідоцтва. До матеріалів справи долучено копію вказаного вище державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року (а.с. 16) та довідку відділу Держземагенства у Карлівському районі, з якої вбачається, що [PERSON] не було оформлено право власності на успадковану земельну ділянку належним чином, оскільки така до цього часу рахується за померлим [PERSON] (а.с. 17). В матеріалах справи також містяться витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо будинку розташованого по [ADDRESS]. Згідно витягу, зробленого станом на 29.04.2004 року (після смерті [PERSON], але до видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON].), будинок належав у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (по ? частині). Згідно витягу, зробленого станом на 05.11.2008 року (після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON].), будинок належав у рівних частинах [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 49-50) Таким чином, на підставі вище досліджених доказів встановлено наступне. Після смерті [PERSON], належне йому майно, зокрема земельну ділянку площею 2,820 га, розташовану на території Федорівської сільської ради, було успадковано [PERSON] Остання прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала своє право на земельну ділянку, після оформлення спадщини. Після смерті [PERSON], спадщину прийняла [PERSON] Остання отримала свідоцтво про право на спадщину на належну померлій [PERSON] ? частину будинку, проте не отримувала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що була успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] В матеріалах справи міститься відповідь нотаріуса на запит, згідно якої [PERSON] не отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не зверталася за таким (а.с. 33). [PERSON] була єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки згідно інформаційної довідки від 19.01.2015 року, було видано лише одне свідоцтво про право на спадщину і це те свідоцтво, яке видане [PERSON] 19.11.2008 року (а.с. 34, 54). Таким чином, [PERSON] прийняла у спадок усі належні на день смерті [PERSON] права та обов'язки, згідно з положеннями статей 1268-1270 ЦК України та ст. 1216 ЦК України, при цьому не отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 2,820 га, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] Отримання свідоцтва про право на спадщину для особи, що її прийняла - є правом, а не обов'язком, що зазначено в ч. 1 ст. 1296 ЦК України. Відповідно до ч. 3 даної статті - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Таким чином, померла [PERSON], за життя мала право на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] Спадщину після [PERSON] прийняв позивач. До матеріалів справи долучено заяву останнього, подану до Карлівської державної нотаріальної контори (а.с. 42). Згідно з положеннями ЦК України, відповідно до заповіту, позивач має право успадкувати всі належні померлій [PERSON] майнові права та обов'язки. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 2,820 га, по причині відсутності державного акта про належність такої земельної ділянки [PERSON] (а.с. 17) Раніше судом встановлено, що земельна ділянка до цього часу значиться за померлим [PERSON] Отже державні акти ні на ім'я [PERSON], ні на ім'я [PERSON] видані не були. Зазначене унеможливлює успадкування майна в позасудовому порядку, виходячи з положень п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого 22.02.2012 р. Право власності померлого [PERSON], підтверджується раніше дослідженим державним актом, порядок переходу права на земельну ділянку від [PERSON] до [PERSON], також встановлено судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,820 га (пай №694) для ведення товарного с/г виробництва, розміщену на території Федорівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], яка прийняла спадщину після померлої 09.12.2006 року [PERSON], що в свою чергу прийняла спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], якому належала така земельна ділянка на підставі Державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року.

Outcome: approved