Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

08 листопада 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території та присвоєння дошлюбного прізвища, визначивши заінтересованою особою Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 1-2). В обґрунтування своїх вимог вказала, що 07 червня 2014 року між нею (у дівоцтві [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб. На підтвердження цього факту надала копію свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 26 липня 1994 року та копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2014 року. 28 квітня 2018 року за спільною заявою подружжя шлюб було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополя Управління РАЦС м. Севастополя видано свідоцтво серії [NUMBER] від 24 квітня 2018 року. У даному свідоцтві вказано, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Заявниця стверджує, що на даний момент хоче повернути собі дівоче прізвище « [PERSON] », але в неї така можливість відсутня, оскільки вона не може підтвердити факту розірвання шлюбу, бо його розірвання відбулося на окупованій території, де органи державної влади України, у зв`язку із їх окупацією частини її території, тимчасово не здійснюють свої повноваження. З метою вирішення вказаного питання вона звернулася до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на що отримала відповідь від 13 серпня 2021 року № 1728/20.21-92, що нею пред`явлено документи, які видано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Самостійно довести той факт, що її шлюб з [PERSON] розірвано 26 28 квітня 2018 року, вона не може, тому прохає суд заяву задовольнити. Встановлення цього факту їй необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, з метою подальшої реалізації своїх цивільних прав, згідно з чинним законодавством України. Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року (а. с. 14). У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала та прохала задовольнити (а. с. 13). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових заяв суду не надав, причини нявки суду невідомі (а. с. 15). З цих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявницею письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі між [PERSON] , [INFO] , уродженим у м. Севастополі, та [PERSON] , [INFO] , уродженою у с. Червоному Яготинського району Київської області, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2014 року (а. с. 8). Прізвище заявниці після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». 24 квітня 2018 року, шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , уродженим у м. Севастополі та [PERSON] , [INFO] , уродженою у с. Червоному Яготинського району Київської області, розірвано за спільною заявою подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського району міста Севастополя Управління РАЦС м. Севастополя складено актовий запис № 145 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 7). Прізвище заявниці після розірвання шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року, визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких, відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Згідно з вимогами ч. 1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України 18 жовтня 2000 року № 52/5, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2018 року, шлюб між заявнице та [PERSON] , було розірвано 24 квітня 2018 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків. Згідно зі вимогами ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З огляду на викладене, з урахуванням того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки не дозволяє їй провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу, бо свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане на території тимчасово не підконтрольній Україні не створює правових наслідків, а вказане необхідне їй для подальшої реалізації своїх цивільних прав, відповідно до чинного законодавства України, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви в частині встановлення факту розірвання шлюбу. Щодо вимог заявниці про присвоєння їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « [PERSON] » суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Нормами ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приписами ч. 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З огляду на те, що суд при розгляді даної справи не вирішує питання про розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON] , а встановлює факт того, що вже відбулося, тобто факт, що вказаний шлюб вже розірвано, з урахуванням того, що суд не може підміняти під собою функції органів виконавчої влади до компетенції якої віднесено вирішення даного питання, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви в частині присвоєння заявниці дошлюбного прізвища « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: partial