Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

10.01.2020 року представник позивача [PERSON] ., на підставі відповідної довіреності від 23.12.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Спадщина [PERSON] ніким не прийнята. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, та просить суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 15 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 5 ). Представник відповідача - Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Лемешівської сільської ради Коновалов В.І. надав до суду заяву від 20.02.2020 р. № 02-20/59 про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти вимог [PERSON] Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с. 35). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 33). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 січня 1997 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.9). За даними свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , встановлено, що його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.12). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. З довідки, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 470 від 23.12.2019 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав лише [PERSON] - з 03.03.1954 року по 02.04.2011 року, виписаний 02.04.2011 року в зв`язку зі смертю. (а.с.7). За даними інформаційної довідки № 59357373 від 11.02.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.27). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З медичної довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 01.10.2011 року по 11.10.2011 року позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з діагнозом: розтяжіння зв'язок голеностопу. Довідка видана на підставі амбулаторної картки № 3574 . (а.с.13). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини його померлого батька [PERSON] , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, він хворів. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved