Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

09.02.2021\~року представник\~заявників\~адвокат Мєдвєдєва\~А.В.\~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності заявникам\~договору купівлі-продажу\~квартири [ADDRESS] від 03.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. за р.№1612, та факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] ;та між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Вказану заявою, мотивує тим, що заявники мають намір розпорядитися належною їм квартирою та укласти з батьками договір дарування нерухомого майна між спорідненими особами, як родичі першого ступеня, у зв`язку з чим звернулись до нотаріальної контори. Однак в посвідченні такого договору їм було відмовлено з посиланням на відсутність достовірних даних, які б підтверджували їх родинні стосунки і відповідно давали підстави для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб. Так, в договорі\~купівлі-продажу\~від 03.06.2002\~року \~є розбіжності\~в написані\~ прізвища\~ [PERSON] ,\~а саме\~зазначено її\~прізвище « [PERSON] »,\~замість \~« [PERSON] ».\~В договорі\~є розбіжності\~в написані\~імені [PERSON] ,\~а саме\~зазначено її\~ім`я « [PERSON] »,\~замість « [PERSON] »,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження [NUMBER] \~ім`я записано\~на російській\~мові \~« [PERSON] »,\~в паспорті\~ім`я записано\~ « [PERSON] ».\~У зв`язку\~з даними\~обставинами заявники\~не можуть\~ вільно\~розпоряджатися своєю\~власністю. В позасудовому порядку виправити вказані помилки неможливо. Крім того, заявники не можуть укласти договір дарування між спорідненими особами, як родичі першого ступеня споріднення, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] , батьком записаний « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно паспорту матері її прізвище - « [PERSON] » Ухвалою суду від 10.02.2021р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Представник Заявників, адвокат Мєдвєдєва А.В. надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримує\~\~в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд\~вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~\~фіксування судового процесу за допомогою\~\~звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , батьком записаний « [PERSON] », мати « [PERSON] »; згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] на російській мові: [PERSON] , батьки: « [PERSON] », « [PERSON] »; відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029330098 від 26.01.2021р., [PERSON] після укладення першого шлюбу 28.04.2006р. а/з №209 змінила прізвище на [PERSON] ; згідно свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] . Договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 03.06.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. за р№1612, був укладений між [PERSON] , що діяла за себе особисто та від імені [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , що діяла за себе особисто та від імені неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .В договорі купівлі-продажу від 03.06.2002 року є розбіжності в написані прізвища [PERSON] , а саме зазначено її прізвище « [PERSON] », згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі-2315, дата оформлення 10.10.2019, її прізвище « [PERSON] ». Розбіжності в написані однієї літери в прізвищі. В договорі є розбіжності в написані імені [PERSON] , а саме зазначено її ім`я « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] ім`я записано на російській мові « [PERSON] », в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм, [NUMBER] , орган видачі -2315, дата оформлення 31.10.2017 ім`я записано « [PERSON] ». Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України\~в порядку\~окремого провадження\~суд вправі\~встановити факт,\~від якого\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичної\~особи,\~якщо законом\~не визначеного\~іншого порядку\~їх встановлення,\~зокрема,\~факт \~родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~факт належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті . Згідно з п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~в\~\~порядку\~\~окремого\~\~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно\~\~з\~\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством\~\~ не\~\~передбачено іншого\~\~порядку\~\~їх встановлення; заявник не має\~\~ іншої\~ \~можливості\~ одержати\~\~або\~\~відновити загублений \~\~чи\~\~ знищений\~ \~документ,\~\~який\~\~посвідчує факт,\~\~що має юридичне значення;\~\~ - встановлення\~\~факту\~\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [PERSON] , договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 03.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. за р№1612. Факт родинних відносин, між заявником [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , факт родинних відносин, між заявником [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а саме те, що вони є їх доньками. При цьому, факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки від цього залежить розмір податку з доходу фізичних осіб при посвідченні договору дарування нерухомого майна, а саме можливість застосування нульової ставки при укладанні договору між членами сім`ї першого ступеня споріднення. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved