Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

09.01.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №351-026/ФКВ-08, згідно за умовами якого банк надав відповідачці кошти у розмірі 25000,00 доларів США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.05.2008 року по 23.05.2023 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь позивача у справі, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у наведених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2, внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак, відповідачка, порушивши умови договору, має прострочену заборгованість. Позивач змушений звернутися до суду, оскільки в добровільному порядку відповідачка не виконує прийняте на себе зобов'язання. Загальна сума заборгованості станом на 13.11.2013 р. складає 230851,63 грн., з яких: тіло кредиту - 176483,44 грн., заборгованість за відсотками - 48974,95 грн., комісія за ведення кредиту - 5393,24 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю - Решитова Д.В., не з'явилася. Про місце, дату та час слухання справи сповіщена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], про день, час та місце судового розгляду сповіщена належним чином - шляхом публікації в пресі оголошення про виклик до суду, що підтверджується відповідними повідомленнями в газетах «Урядовий кур'єр» від 04.03.2014 р. та «Кримські відомості» від 01.03.2014 р. Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №351-026/ФКВ-08 від 26.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою [PERSON], остання отримала кредитні кошти у розмірі 25000,00 доларів США, з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.05.2008 року по 23.05.2023 року (а.с.5-11). 30.06.2010 року між ПАТ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язаннь ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого ПАТ «Укрпромбанк» передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними договорами (а.с.22-26). Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 351-026/ФКВ-08 від 26.05.2008 року укладеним між ПАТ «Український промисловий банк» та [PERSON] Відповідно до п.2.4., 2.5. договору, повернення кредиту повинне було здійснюватися щомісячно частками у розмірі не менш як 138,00 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника, та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до положень п.п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п.6.2 договору, позивач має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позивачем умов Договору. Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках передбачених п.п. а-ж Договору, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору та станом на 13.11.2013 р. її заборгованість складає 230851,63 грн., з яких: тіло кредиту - 176483,44 грн., заборгованість за відсотками - 48974,95 грн., комісія за ведення кредиту - 5393,24 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первисного кредитора у зобов`язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №351/026-ФКВ-08 від 26.05.2008 р. в сумі 230851(двісті тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 63 коп. Також з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2308 (дві тисячі триста вісім) грн. 52 коп. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачки до суду у сумі 900 (дев'ятсот) грн.

Outcome: approved