Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

09.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , зазначивши третьою особою Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якій посилається на е, що є власником 1\\2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок під номером [ADDRESS] . За проханням своєї знайомої, відповідачки [PERSON] , дозволив їй зареєструватися за зазначеною адресою, тому що останній потрібно було працевлаштуватися . З 2013 року, з моменту реєстрації, відповідачка не проживала за зазначеною адресою, мала інше місце проживання. Не була членом його родини. Обіцяла знятись з реєстраційного обліку, але своїх обіцянок не виконала. У зв`язку з підвищенням тарифів за комунальні послуги, вимушений звернутися до суду з позовом про зняття відповідачки з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, наполягав на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідачка ухиляється від явки до суду. Відповідачка [PERSON] з 09.08.2019 року по 30.09.2019 року до суду не з`явилася, була належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомила. Відзиву на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи. Голова адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Колісніченко С.С. письмово повідомила суд, що просить розглядати справу за відсутності представника адміністрації південного району Кам`янської міської ради. Суд, взявши до уваги позицію позивача , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з договором дарування Ѕ частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 19 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу. Красношлик Віктором Вікторовичем, [PERSON] став власником Ѕ частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок під номером [ADDRESS] . Право власності зареєстровано: індексний номер 10935907 16.10.2013 08:59:58 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Ч.2 ст..405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим майном у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] пояснив, що [PERSON] ніколи не була членом його сім`ї. Між ними не існувало і не існує домовленості про користування житловим будинком. Відповідачка була тільки зареєстрована, але з 2013 року без поважних причин не проживала за адресою [ADDRESS] , що підтверджено актом перевірки від 06.08.2018 року, затвердженим головою квартального комітету №19 адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Корнієнко О. Відповідачка не сплачує за комунальні послуги, зі скаргами, що їй перешкоджають проживати у житловому будинку [ADDRESS] . До суду з позовом про вселення не зверталась, тому суд вважає, що вона втратила право на проживання за місцем реєстрації, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за адресою, [ADDRESS] . Витрати , пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивач просить покласти на нього.

Outcome: approved