Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

07 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ ВіЕйБі Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що відповідно до кредитного договору №160А/08-М від 21 квітня 2008 року відповідач отримав від позивача кредитні кошти у сумі 24463,00 долари США зі сплатою 12,85% річних з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10 квітня 2015 року. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість у сумі 87873,18 грн., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр. Зі згоди представника позивача суд\~ ухвалює рішення при\~ заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 21 квітня 2008 року укладений кредитний договір №160А/08-М (а.с. 5-13), відповідно до умов якого позичальник отримав кредит на придбання автотранспортного засобу Mitsubishi у сумі 24463,00 долари США зі сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами; термін повернення кредиту визначений до 10 квітня 2015 року. На період кредитування сторонами було узгоджено графік щомісячного погашення позикової заборгованості відповідачем [PERSON] (а.с. 14). Факт отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № №160А/08-М від 21 квітня 2008 року в розмірі 24463,00 дол. США підтверджується меморіальним ордером № 195662 від 21 квітня 2008 року (а.с. 56). 20 червня 2008 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір до Кредитного договору № 160А/08-М від 21 квітня 2008 року, яким передбачено, що за неналежне виконання позичальником грошових зобовязань з погашення кредитної заборгованості , якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми не виконаних зобовязань (а.с.23). 12 листопада 2008 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 160А/08-М від 21 квітня 2008 року, яким сторони домовилися викласти пункт 1.3 кредитного договору у наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5 % річних» (а.с.20). Відповідачем [PERSON] не належним чином виконуються зобовязання щодо поетапного повернення кредитних коштів згідно встановленого графіку, сума заборгованості за кредитом\~ згідно розрахунку\~ (а.с. 24-25) складає 87873 грн. 18 коп.\~ Частинами 1, 2\~статті 60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Надані ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» вищенаведені докази підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах. Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1\~ст. 550 ЦК України). Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №160А/08-М від 21 квітня 2008 року у розмірі 87873 грн.18 коп. В силу ст.ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 878 грн. 73 коп.

Outcome: approved