Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

09.07.2019 р. [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на належне йому майно. 27 січня 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не надано доказів та документів, які підтверджують факт шлюбних відносин між нею та померлим. Просить встановити юридичний факт шлюбних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . з 08.12.1968 р. по [INFO].. Ухвалою від 01.08.2019 р. прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 04.09.2019 р. Заявник в судове засідання не з`явилась, подав заяву від 04.09.2019 р., в якій просила справу розглянути без її участі та підтримку заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією повторного свідоцтва про народження (переклад з вірменської мови посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнковою Н.О. 17.04.2019 р. та зареєстровано в реєстрі за №5707) серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Артіцького району, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено запис під №51 (а.с. 9,10-11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 грудня 1968 року, [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу) уклали шлюб 08.12.1968 року, про що зроблено відповідний запис №17 (а.с.8). Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є: [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.20, 24, 26). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , народився [INFO] в с. Анушван Артинського району, Вірменія (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом №Т33 про право власності на житло від 14.02.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності нижче вказаним громадянам: уповноважений власник квартири: [PERSON] , члени його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру, власника зазначеної нерухомості зазначено [PERSON] (а.с.18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21 липня 2016 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та лікарським свідоцтвом про смерть №120 від 21.07.2016, виданого КЗ «Криворізька міська лікарня №9»ДОР» (а.с. 5, 6). З довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради №3362 від 05.08.2016 р. вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.01.1981 року. Помер [INFO] . і знятий з реєстрації 05.08.2016 у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - син (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 27 січня 2017 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт шлюбних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , [INFO] , оскільки у свідоцтві про шлюб дані чоловіка вказані як [PERSON] (мовою оригіналу), що співпадає із прізвищем, вказаним у його свідоцтві про народження та свідоцтвах про народження його дітей. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому чоловіку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт шлюбних відносин і зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved