Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

08 липня 2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим по [ADDRESS] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивачі вказували,\~що вони\~є рідними\~сестрами та\~співвласниками будинку\~по [ADDRESS] .\~В зазначеному\~будинку зареєстрований\~ [PERSON] , однак з грудня 2018 року він у будинку не проживає, комунальних послуг не сплачує та не бере участі у його утриманні. У зв`язку з цим позивачі звернулися до суду із позовом про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому\~засіданні позивачі\~ підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити суду пояснили, що відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] . Він в будинку не проживає з грудня 2018 року. У нього є кредитні заборгованості, їм телефонують з приводу його зобов`язань, але де перебуває відповідач їм не відомо. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~ не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлений\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~ належним\~чином тачерез оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, у зв`язку з наявністю даних щодо не проживання відповідача за місцем реєстрації, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка, житлового будинку\~по [ADDRESS] .\~Підставою виникнення\~права власності є договір купівлі-продажу житлового будинку від 25 грудня 2014 року, відповідно до якого [PERSON] продала Ѕ частку належного їй будинку (а.с.11-15). Права власника житлового будинку (квартири) визначені\~ статтею 383 ЦК України України\~та\~статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно до частини 2\~статті 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В частині 4\~ст. 156 ЖК УРСР\~зазначено, що до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 64 ЖК УРСР\~до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач [PERSON] є рідним сином позивача [PERSON] , яка є власником 1/2 частини будинку, тобто відповідач є членом сім`ї власника житла та відповідно до вимог частини 2\~статті 405\~ЦК України може втратити право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За положеннями\~частини 1\~статті 76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Згідно з актом про не проживання, складеному сусідами [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] не проживає у житловому будинку розташованому по\~ [ADDRESS] ,\~з \~грудня 2018\~року (а.с. 17). При цьому у акті відсутній підпис [PERSON] та даний акт належним чином не завірений, а лише є вказівка депутата с. М- [PERSON] , що вищевказані громадяни проживають по [ADDRESS] . Позивачі також підтвердили в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному будинку з грудня 2018 року, тобто ні на час подачі позову, ні на час розгляду справи строк, визначений ч.2\~ст. 405 ЦК України, не сплинув. \~ \~ \~ \~Позивач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог. Інших належних та допустимих доказів не надано, про допит свідків не заявлено. На\~підставі викладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про відсутність\~підстав для\~задоволення позовних\~вимогпро визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по [ADDRESS] .

Outcome: dismissed