Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

09 листопада 2017 року позивачка звернулась з вищевказаним позовом в якому зазначила, вона є власником садового будинку, який розташований на території відповідача Громадської організації садівницьке товариство «Чайка» (далі по тесту садівницьке товариство). З 12 травня 2007 року вона є членом садівницького товариства, будучи членом цього товариства з боку правління садівницького товариства здійснюються противоправні дії, а тому позивачка просить суд визнати позивачку членом садівницького товариства та зобов`язати правління вчинити певні дії, щодо внесення до відповідного обліку позивачку, як члена товариства. В ході судового розгляду представник позивачки підтримав позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав та надав суду відзив. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що дійсно з 12 травня 2007 року позивачка [PERSON] , [INFO] є членом садівницького товариства, будучи членом товариства позивачка належним чином сплачувала членські внески та отримувала належні документи, які підтверджують членство у кооперативі (а.с.24-26). \~ \~ \~ \~Відповідач в ході розгляду справи надав суду відзив на позовні вимоги, з якого видно, що відповідач заперечує, що позивачка є членом садівницького товариства, посилаючись на те, що у відповідача є сумніви в достовірності наданих доказів з боку відповідача. З урахуванням того, що відповідно до Постанови КМ України № 348 від 1997 року «Про затвердження Інструкції з діловодства за зверненням громадян .. об`єднання громадян незалежно від форми власності…» зі змінами та доповненнями на правління садівницького товариства покладається обов`язок ведення діловодства в установі, а тому суд вважає, що заперечення в цій частині з боку відповідача є помилковими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ч.2 ЗУ «Про громадські об`єднання» втручання органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб у діяльність громадських об`єднань, так само як і втручання громадських об`єднань у діяльність органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, не допускається, крім випадків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд визнати [PERSON] членом садівницького товариства, з урахуванням предмету позову, з яким звернулась позивачка, суд приходить до висновку, що розгляд даної вимоги є фактичне втручання з боку органів судової влади в діяльність садівницького товариства, що є не допустимим. \~ \~ \~ \~Позивачка просить визнати її членом садівницького товариства та зобов`язати правління вчини певні дії. Відповідно до [PERSON] садівницького товариства, затвердженого належним чином (а.с.10) та ст. 11 Закону правління садівницького кооперативу є колегіальним органом, а тому відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дані вимоги не підлягають примусовому виконанню. Позивачка звернулась до суду з вимогою про визнання її членом товариства, відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, з урахуванням предмету позову, суд вважає, що дані вимоги не підлягають судовому захисту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка в ході судового розгляду не довела своє обґрунтування позовних вимог, а тому позов вважає не обґрунтованим. При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed