Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

08.04.2021\~р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської\~територіальної громади\~в особі\~Сновської міської\~ради Корюківського\~району Чернігівської\~області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті його діда [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка не приватизована. Інших спадкоємців немає. Спадкодавець на день смерті у шлюбі не перебував. Позивач є спадкоємцем за законом, звернувся до Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус позивачу відмовив. Справа передана судді-доповідачу 14.04.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (номер спадкової справи: 61/2020). 06.05.2021 р. надійшло клопотання відповідача, зареєстроване за вх. № 1416, про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. 13.05.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з днем відпочинку (відгулу) судді. Позивач та відповідач у судове засідання 03.06.2021 р. не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Позивач є онуком [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно довідки Сновської міської ради від 23.03.2021 р. № 77 згідно запису в погосподарській книзі № 1 за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] зареєстровано домоволодіння на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Рік забудови житлового будинку 1950. Будинок знаходиться на землях ради, земельна ділянка не приватизована. Як вбачається із копії інформаційної довідки № 249362117 від 23.03.2021 р. за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, пошук за частковим спів падінням, за спадкодавцем право власності на спірний будинок не зареєстровано (а. с. 44-48). Згідно копії довідки Сновської міської ради від 21.05.2020 р. № 76 згідно запису в погосподарській книзі № 1 за особовим рахунком № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] на 01.03.2006 р. постійно проживали і були прописані: [PERSON] , [INFO] , прописаний постійно з 13.01.1981 р. і виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] (а. с. 40). Як вбачається із копії рішення першої сесії сьомого скликання Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 11.11.2015 р. [ADDRESS] (а. с. 14). Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 16.01.2020 р. у справі 749/688/19 позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково. Визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , строком три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 18.02.2020 р. (а. с. 37-39). [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви від 16.05.2020 р. (а. с. 31) та копією заяви від 23.05.2020 р. (а. с. 34). 21.05.2020 р. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 65852445, номер у нотаріуса № 62/1/2000 (а. с. 36). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2021 р. № 168/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а. с. 12, 50). Позивачем також надано копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який підтверджує існування об`єкта нерухомості (а. с. 16-21). Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна від 05.04.2021 р. № 32 за адресою [ADDRESS] , станом на 02.04.2021 р. на земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Коротка технічна характеристика згідно матеріалів технічної інвентаризації станом на 02.04.2021 р.: А-1 - житловий будинок, матеріал стін будівель та споруд дерево, загальна площа 51,2 м2, житлова площа 19,0 м2; а-1 - ганок, матеріал стін будівель та споруд цегла, Б-1 сарай, матеріал стін будівель та споруд дошки, б-1 погріб, матеріал стін будівель та споруд цегла, В-1 - погріб, матеріал стін будівель та споруд цегла. Будівлі експлуатуються правомірно. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 60889, 00 гривень (а. с. 15). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За змістом ст. ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований 1950 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства. Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за [PERSON] . Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією. Існування інших спадкоємців не встановлено. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб,\~права,\~свободи чи\~інтереси яких\~можуть бути\~порушені визнанням\~позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved