Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

08.06.2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. За Мир, буд. 6. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують, що вони є власниками по ? частині зазначеного будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.1988 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2008 року, в якому зареєстрований відповідач. Однак у житловому будинку фактично постійно не проживає з травня 2014 року, фактичне місце його проживання не відоме. Позивачі вважають, що реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їм повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема, оформити субсидію. Ухвалою суду від 20 червня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судовим розглядом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.1988 року позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. За Мир, буд. 6. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2008 року позивач [PERSON] є власником ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. За Мир, буд. 6. Відповідно до довідки Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 06.06.2018 року № 542, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та громадянин [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з травня 2014 року, місце його проживання не відоме, особисті речі у будинку відсутні. Вказане підтверджується актом, складеним 05.06.2018 року секретарем Вербівської сільської ради [PERSON] та депутатом Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачами у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у житловому будинку, що належить позивачам, безперечно обмежує їх права власників. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved