Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернулася до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами, належний його померлій [INFO] матері [PERSON], розташований по [ADDRESS], а саме житловий будинок літ- «А», житловою площею 44,8кв.м., веранди літ - а, прибудови літи а1, навісу літ- ан, погрібника літ - Б,, сараїв літ - в, В, навісу літ - в1, сараїв літ - г, Г, літньої кухні літ - «Д», гаражу літ - «Е», навісу літ Є, свердловини літ -к, огорожі № 1, воріт № 2 згідно технічного паспорту від 13.03.2018 року в інвентаризаційній справі №88, інвентаризаційною вартістю 220523грн в порядку спадкування за законом. При цьому вказував, що після смерті матері відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом подачі письмової заяви в нотаріальну контору 09.08.2016 року. Інші спадкоємці позивача рідні брати [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на наведені вище підстави. Відповідач Говтвянська сільська рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання представника не направила, направила до суду заяву, в якій прохала справу розглядати без участі, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора направила заяву, в якій прохала справу розглядати без представника, посилаючись на відсутність самостійних вимог щодо предмету позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим вирішити спір в підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши стороні, вивчивши докази, що маються в матеріалах справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження ( аркуші - 10,11). Він 09 серпня 2016 року подав в Козельщинську державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, на підставі якої Козельщинською державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа №252/2016, про що в Реєстр «Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину» внесена відповідна інформація ( аркуші - 20,21,22,23). Із інформації, отриманої із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), заповіти [PERSON] не складала ( аркуш -28). Інші спадкоємці рідні брати позивача [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви ( аркуші - 22,23). На підтвердження належності померлій [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] позивач надав довідку Говтвянської сільської ради № 52 від 12.02.2018 року, відповідно до якої спадковий будинок в по господарській книзі зареєстрований за померлою ( аркуші справи - 25). Технічні характеристики будинку підтверджені виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради технічним паспортом на будинок [ADDRESS] ( аркуші -13-17). Із довідки № 61/953, виданої КП « Кременчуцьке МБТІ» 13.03.2018 року вбачається, що спадковий будинок в реєстраційному органі не зареєстрований ( аркуш - 30). Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права. 03 травня 2018 року державним нотаріусом Козельщинської держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок померлої матері. У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким має бути посвідчено право власності спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови ( аркуш справи - 18-19). Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач довів, що є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, інші спадкоємці відмовились від спадщини, житловий будинок [ADDRESS] належав померлій, але правовстановлюючий документ на нього відсутній, через що він успадкувати житловий будинок не зміг за відсутністю правовстановлюючого документу на об»єкт нерухомості, він має право на успадкування всього спадкового майна і вимога в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved