Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

07.11.2018 адвокат відповідача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 25075 грн., оскільки при ухваленні рішення судом такі не вирішені. Адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив проводити таке без його участі. Адвокат [PERSON] проти заяви заперечив з тих підстав, що в акті виконаних робіт не зазначено, що гроші були реально передані і така передача не оформлена належним чином. Крім цього, [PERSON] не мав і не має офіційних джерел доходу і майна , а тому не зміг оплатити послуги адвоката в розмірі 36000 грн. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань. 01.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним договору позики, стягнення збитків та моральної шкоди, винесено рішення, яким у позові відмовлено. Так як, при ухвалі вказаного рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, а згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за доцільне усунути такі недоліки. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно ст.137 ЦПК України витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Суду надано договір про надання адвокатської допомоги, правове обслуговування та представництво від 29.03.2018, укладений між адвокатом [PERSON] та [PERSON], додатковою угодою до такого договору від 16.05.2018, де сторони погодили вартість години адвоката у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 850 грн. ( станом на 1 січня календарного року); акт прийняття - передачі виконаних робіт від 01.11.2018; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом; розрахунок на оплату виконаних робіт №1/01/11/18 на суму, а також ордер серія ЛВ №125302 від 29.03.2018 про надання правової допомоги, прибутковим касовим ордером 32-11-18 від 02.11.2018 про оплату [PERSON] [PERSON] 25075 грн. за надання адвокатської допомоги за вказаним вище договором. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співвмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами ( ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України). Як вбачається з детального опису виконаних робіт адвокатом [PERSON], перебування такого в судових засіданнях Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області при розгляді вказаної справи є значно завищеними, а саме : - під №3- з датою 30.03.3018 судове засідання було призначене на 09 год. 30 хв., мало місце його проведення, згідно протоколу судового засідання з 09 год.40 хв. по 10 год. 11 хв., відтак приймає до уваги те, що адвокат перебував у засіданні протягом 41 хв., а не 3 год. як зазначено. - під №12 з датою 07.06.2018 судове засідання було призначене на 12 год. 00 хв., мало місце його проведення, згідно протоколу судового засідання з 11 год.55 хв. по 12 год. 13 хв., відтак приймає до уваги те, що адвокат перебував у засіданні протягом 18 хв., а не 3 год. як зазначено. - під №14 з датою 25.09.2018 судове засідання було призначене на 12 год. 00 хв., мало місце його проведення, згідно протоколу судового засідання з 11 год. 59 хв. по 12 год. 22 хв., відтак приймає до уваги те, що адвокат перебував у засіданні протягом 23 хв., а не 3 год. як зазначено. під №15 з датою 01.11.2018 судове засідання було призначене на 14 год. 30 хв., мало місце його проведення, згідно протоколу судового засідання з 14 год. 44 хв. по 15 год. 12 хв., відтак приймає до уваги те, що адвокат перебував у засіданні протягом 42 хв., а не 3 год. як зазначено. На підставі наведеного, в цілому адвокат [PERSON] брав участь у судових засіданнях у Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області з розгляду вказаної справи 2 год. 4 хв. ( 41+18+23+42=2 год. 4 хв.), що становить 850 грн. ( визначена сторонами договору ціна за годину роботи) х 2год. 4хв. = 1759,61 грн. Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 138 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Що стосується пунктів рахунку на оплату виконаних робіт, а саме за №4, №5, №6, №11, то такі на думку суду, не стосуються даної справи (справи розглядались Сихівським районним судом м.Львова), відтак у стягненні оплати за ними слід відмовити. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про стягнення з позивача в користь відповідача витрати, що пов'язані з наданням правничої допомоги за наступними пунктами виконаних робіт адвокатом: №1 у сумі 1700 грн., №2 у сумі 1700 грн., №3 в сукупності з №12, №14-15, що разом становить 1759,61 грн.; № 7 у сумі 1700 грн., за №8 у сумі 425 грн., за №9 у розмірі 425 грн., за №10 у сумі 2125 грн., що на загальну суму 9 834,61 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved