Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

09 червня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суд Сумської області звернулась [PERSON] із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2002 року [PERSON] було визнано недієздатним. Згідно з рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 25.04.2002 за № 89 опікуном над недієздатним [PERSON]А призначено [PERSON]. Однак, 22.01.2017 року опікун померла. Оскільки [PERSON] перебуває в безпорадному стані, потребує постійного стороннього догляду, і ніхто з осіб, які перебувають у родинних відносинах з недієздатним, не виявив бажання здійснювати за ним догляд, [PERSON] звернулась із заявою про призначення її опікуном над недієздатним. Також вона вказує, що хоче турбуватися про сина своєї хрещеної [PERSON], приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що [PERSON] переїхав жити до неї одразу після смерті матері і вже більше дев'яти місяців вона здійснює за ним догляд, піклується про нього. Заінтересована особа [PERSON], який є братом недієздатного [PERSON], в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заявника підтримав, просив розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-433/2002 від 11.01.2002 року [PERSON] було визнано недієздатним. Відповідно до рішення виконкому Шосткинської міської ради від 25.04.2002 за №89 опікуном недієздатного [PERSON] призначено його матір [PERSON]. 22.01.2017р. [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 8/. Після її смерті [PERSON] проживає у [PERSON], разом з її родиною. Також, з наявних у матерілах справи документів судом встановлено, що [PERSON] є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я здатна бути опікуном. На підтвердження можливості призначення опікуном заявник надала суду висновок про стан здоров'я від 04.05.2017р., акт обстеження житло-побутових умов за місцем проживання від 31.05.2017, довідки про те, що вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, довідки про відсутність судимостей та непритягнення її до адміністративної відповідальності. Члени її сімї не заперечують проти призначення її опікуном недієздатного, що підтвержується їх відповідними заявами, наявними у матеріалах справи. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 30.10.2017 за №153/1 орган опіки та піклування Шосткинської міської ради визнав доцільним порушити перед судом питання щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка доводиться [PERSON] двоюрідною сестрою, пояснила, що після смерті матері [PERSON] проживає в [INFO] з [PERSON] та її сім'єю, яка за ним доглядає. Також підтвердила, що жодна особа, з тих, які перебувають у родинних відносинах з недієздатним, після смерті матері [PERSON] не виявила бажання бути опікуном останнього, а [PERSON] опікувалась [PERSON] ще й до смерті його матері. Також судом була заслухана думка [PERSON], який в судовому засіданні повідомив, що він не заперечує проти призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною, має право на опіку. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. За положеннями Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. За наведених вище обставин, а також зважаючи на те, що заявник здатна за своїм станом здоров'я та моральними якостями виконувати обов'язки опікуна, з урахуванням відсутності підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], суд вважає правомірним призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], що буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved