Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

07 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином [PERSON] . На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] в с.Хомутець Миргородського району помер її рідний син [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,12 га з кадастровим номером 5323288200:00:003, яка знаходиться на території Хомутецької сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Місце проживання [PERSON] на день його смерті було зареєстровано і проживав з нею в [ADDRESS] . Її колишній чоловік і батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Її дочка [PERSON] на спадщину [PERSON] не претендує. [PERSON] був одружений і мав трьох дітей які є повнолітні і з якими заявниця ніяких відносин не підтримує. У зв`язку з тим, що в актовому записі про народження [PERSON] в графі «Відомості про матір» замість правильного по батькові « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] », нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] , а тому остання звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.34). В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задоволити з підстав вказаних у ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти заяв [PERSON] не заперечувала, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подав заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, проти винесення рішення не заперечували (а.с.39). Заінтересована особи приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 35). Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії посвідки про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] , 1941 року народження одружилася з [PERSON] і змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). В трудовій книжці колгоспника заявниця вказана як [PERSON] (а.с. 8-9). В орденських книжках заявниці, почесній грамоті, паспорті , пенсійному посвідченні остання зазначена як [PERSON] (а.с. 10-13,16). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.18). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] (а.с.19). На момент смерті [PERSON] , 1965 року народження був зареєстрований і проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Хомутецької сільської ради Миргородського району від 23.08.2019 року (а.с.20). Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. своєю постановою від 09 жовтня 2019 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Заявниця не може поновити актовий запис про її народження у зв`язку з розбіжностями відомостей та у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про що Миргородський міськрайонний ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надав висновок (а.с.24). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] , де у відомостях про його матір зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] , остання не має складнощі в оформленні спадщини. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] є сином [PERSON] , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні показами заявниці та заінтересованої особи а також матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідний факт. Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved