Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

09 жовтня 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача , [PERSON] Волинський агротехнічний коледж , [PERSON] - Волинський відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою , що втратила право користування службовим жилим приміщенням ,та зняття з реєстраційного обліку , посилаючись на те , що 14 липня 2008 року , позивачу , як працівнику [PERSON] - Волинського агротехнічного коледжу на підставі спільного засідання профспілкового комітету і адміністрації [PERSON] - Волинського агротехнічного коледжу буда надана службова квартира № 1 ,по вулиці Чернігівській ,4 м. Володимира - Волинського , загальною площею 71.5 кв.м., житловою -42.3 кв.м. На час розгляду справи квартирі присвоєний номер 15 . 18 вересня 2009 року у спірній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] , а також зареєстрований син сторін [PERSON] В грудні 2011 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення . [PERSON] - Волинського міського суду від 19 грудня 2011 року [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] були вселені у спірну квартиру та зобовязано [PERSON] не чинити їм перешкод у її користуванні . 27 лютого 2012 року державними виконавцем ВДВС яка виконувала виконавчий документ [PERSON] разом з малолітнім сином були вселені у спірній квартирі . Однак , з часу виконання рішення суду , тобто з 27 лютого 2012 року відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] - Волинського не прживає . Вибула на постійне місце проживання в інший населений пункт . А тому , позивач [PERSON] вважає , що відповідачка [PERSON] втратила право користування спірним жилим приміщенням, оскільки понад один рік без поважних причин не проживає у спірній квартирі відповідно до вимог ст. 405 ЦК України . Покликаючись на наведені обставини та обставини наведені в позовній заяві , просить задовольнити його позовні вимоги , визнати [PERSON] такою , що втратила право користування службовим жилим приміщенням , в квартирі [ADDRESS] - Волинського та зняти з реєстраційного обліку на підставі ст.405 ЦК України . 05 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування жилим приміщенням , квартирою № 15 по вулиці Чернігівській , 4 м. Володимира - Волинського , посилаючись на те , що рішенням [PERSON] - Волинського міського суду від 19 грудня 2011 року вона разом з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] були вселені у спірну квартиру та зобовязано [PERSON] не чинити їм перешкод у її користуванні . 27 лютого 2012 року державними виконавцем ВДВС яка виконувала виконавчий документ вона разом з малолітнім сином були вселені у спірну квартиру . До кінця 2013 року вона з дитиною мала доступ і могла вільно проживати та користуватися квартирою за місцем реєстрації . Однак , відповідач [PERSON] не зважаючи на рішення суду , знову почав чинити їй та дитині перешкоди в користуванні квартирою , поміняв замок на вхідних дверях. Не бажає добровільно пустити її в квартиру і виділити їй з дитиною кімнату для проживання та дозволити користуватися підсобними приміщеннями у житловому приміщенні . У звязку з тим , що відповідач чинить перешкоди у користуванні квартирою , вона вимушена проживати з дитиною у своїх батьків в с. Шистів . Все майно , яке було нажите сторонами залишилося у спірній квартирі . Оскільки [PERSON] чинить їй перешкоди в користуванні квартирою , то вона вимушена була звернутися за захистом своїх прав до [PERSON] - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області та відділу державної виконавчої служби . 07 липня 2014 року ВДВС відновив виконавче провадження по вселенню у спірну квартиру її та неповнолітнього сина , але рішення суду по вселенню не виконане у звязку з неявкою 22 вересня та 10 жовтня 2014 року [PERSON] до місця виконання рішення . Покликаючись на наведені обставини та обставини наведені в позовній заяві [PERSON] просить суд встановити порядок користування квартирою № 15 в житловому приміщенні по вулиці Чернігівській , № 4 в м. Володимирі Волинську , виділивши їй окремі кімнати під номером 5 ( пять ) , площею 14.1 кв .м., кімнату під номером 7 ( сім ) площею 9. 3 кв.м. [PERSON] виділити окрему кімнату під номером 3 ( три ) , площею 18.9 кв . м . Підсобні приміщення : коридор , кухню , ванну , та туалет залишити в загальному користування сторін . [PERSON] третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ,[PERSON] [PERSON] Волинського агротехнічного коледжу , суду пояснила , що спірна квартира надавалася працівнику коледжу [PERSON] Оскільки на даний час шлюб між сторонами розірваний , [PERSON] не являється його дружиною , а тому вона не має права користування спірним житлом . А відтак вважає , що первісний позов підлягає до задовольнити , а в зустрічному слід відмовити . [PERSON] - Волинського відділу управління державної міграційної служби України у Волинській області в судове засідання не зявився ,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . До суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність . Суд вважає , що справу можливо розглянутим у відсутність третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON], [PERSON] - Волинський відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги , просить їх задовольнити в повному обсязі . Зустрічний позову не визнав , просить відмовити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] не визнала , просить відмовити в первісному позові . Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі . [PERSON] - Волинського міського суду від 28 листопада 2014 року до участі у справі залучено [PERSON] - Волинський районний відділ управління державної міграційної служби України в Волинській області . Заслухавши пояснення сторін , свідків , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги по первісному позову [PERSON] до задоволення не підлягають ,а зустрічний позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення . Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України ,член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2006 року . Від шлюбу мають сина [PERSON] ,[INFO] .18 грудня 2008 року шлюб між ними розірваний . 14 липня 2008 року [PERSON] згідно спільного засідання профспілкового комітету і адміністрації [PERSON] - Волинського агротехнічного коледжу була надана згідно ордера на склад трьох чоловік квартира № 1 ( на даний час квартира № 15 ), по вулиці Чернігівській , 4 м. Володимира - Волинського . Квартира належить до відомчого житлового фонду [PERSON] - Волинського агротехнічного коледжу , і являється службовою . Посилання [PERSON] та його представника в позовній заяві та в суді , про те , що [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням відповідно до вимог ст. 405 ЦК України є безпідставними . Судом встановлено , що до грудня 2013 року [PERSON] мала вільний доступ і могла безперешкодно користуватися та проживати у спірній квартирі з дитиною , де знаходилися їх спільні речі . З січня 2014 року позивач почав повторно чинити перешкоди в користуванні квартирою , були поміняні замки на вхідних дверях , не пустив з дитиною у квартиру . В цей час позивач вже проживав у квартирі з іншою жінкою . З цього приводу [PERSON] в лютому 2014 року звернулася за захистом свої прав до [PERSON] - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області та повторно 01 липня 2014 року до ВДВС про виконання рішення суду про вселення . Згідно свідоцтва про шлюб , вбачається , що повторний шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 18 жовтня 2014 року . Згідно рішення [PERSON] - Волинського міського суду від 19 грудня 2011 року [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] вселена в квартиру № 17 ( на даний час № 15 ) по вулиці Чернігівській м. Володимира - Волинського . З оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження , вбачається , що судове рішення на час розгляду справи про вселення [PERSON] не виконане у звязку з ухилянням [PERSON] від його виконання у звязку з чим на нього накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Із матеріалів справи вбачається , що [PERSON] не має іншого свого житла , з сином , який навчається у [PERSON] Волинській ЗОШ № 1 проживає у своїх батьків в с. Шистів , де не має належних умов для проживання з дитиною . [PERSON] - Волинського міського суду від 19 грудня 2011 року було встановлено , що спірна квартира була надана [PERSON] як працівнику [PERSON] - Волинського агротехнічного коледжу та членам його сімї. Було визнано право [PERSON] разом з малолітнім сином безперешкодно вселитися, користуватися та проживати у цій квартирі, а позивача за первісним позовом зобовязано не чинити їм перешкод у користуванні квартирою .

Outcome: partial