Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

10.02.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] , ТОВ «Т КАПІТАЛ» солідарно на користь ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 1130975 грн. 27 коп., що складається з сума заборгованості 1085617,15грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов`язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги, 04.05.2020 р. складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, крім цього у Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р. міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є [PERSON] 01 липня 2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-П, відповідно\~до умов\~якого Поручитель\~зобов`язується перед\~кредитором ТОВ\~«ФК «АРАГОН»,\~у випадку\~невиконання [PERSON] \~своїх зобов`язань\~перед ТОВ\~«ФК «АРАГОН»,\~які виникли\~на підставі\~Договору відступлення\~права вимоги\~№04/05-2020\~року від\~04.05.2020\~року,\~Поручитель несе\~відповідальність перед\~Кредитором як\~солідарний боржник,\~відповідно до\~п.\~2.1.\~договору поруки,\~Поручитель цією\~порукою забезпечує\~виконання зобов`язання\~Позичальника за\~основним договором\~частково,\~відповідальність Поручителя\~перед Кредитором\~обмежується сплатою\~суми у\~розмірі 1\~085\~617\~грн.\~15\~коп.\~20\~липня 2020\~року до\~Позивача надійшла\~вимога за\~вих.\~№ 17/07-1\~від 17\~липня 2020\~року від\~ТОВ «ФК\~«АРАГОН» в\~якій вимагалось\~сплатити протягом\~15\~банківських днів\~заборгованість Відповідача-1\~у розмірі\~1085617\~грн.\~15\~коп.\~24.07.2020\~року Позивачем\~було сплачено\~відповідну суму,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 62\~від 24.07.2020\~р., у зв`язку\~із цим\~та відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~556\~Цивільного кодексу\~України,\~Позивач набув\~право зворотної\~вимоги до\~ [PERSON] ,\~крім цього\~27.07.2020р.\~позивач направив\~відповідачу [PERSON] \~вимогу за\~вих.\~№ 27/07.2020-1\~від 27.07.2020р.\~з вимогою\~сплатити заборгованість\~у розмірі\~1\~085\~617\~грн.\~15\~коп.,\~однак відповідачем\~ [PERSON] \~вимогу було\~проігноровано,\~у зв`язку\~із чим\~виникла потреба\~у стягненні\~заборгованості у\~судовому порядку,\~а тому\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом.\~Отримавши Вимогу\~вих.\~№ 27/07.2020-1\~від 27.07.2020\~року у\~ [PERSON] \~виникло зобов`язання\~щодо повернення\~грошових коштів\~у розмірі\~1\~085\~617\~гривень 15\~копійок,\~однак останній\~станом на\~01.02.2021\~р.\~зобов`язання не\~виконав,\~в забезпечення\~виконання зобов`язань\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір поруки\~№ 04/01\~-п1\~від 04.01.2021р.\~укладений між\~ТОВ «Т\~КАПІТАЛ» та\~ТОВ «ЗУБР\~КАПІТАЛ»,\~узв`язку із виниклою заборгованістю в сумі 1085617,15грн. за порушення грошового зобов`язання у позивача на підставі ст. 625 ЦК України виникло право вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному сума заборгованості складає 1130975,27грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів (а.с. 30,32). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 26,27,28,29). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов`язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги, 04.05.2020 р. складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, крім цього у Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020р. міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є [PERSON] 01 липня 2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-П, відповідно\~до умов\~якого Поручитель\~зобов`язується перед\~кредитором ТОВ\~«ФК «АРАГОН»,\~у випадку\~невиконання [PERSON] \~своїх зобов`язань\~перед ТОВ\~«ФК «АРАГОН»,\~які виникли\~на підставі\~Договору відступлення\~права вимоги\~№04/05-2020\~року від\~04.05.2020\~року,\~Поручитель несе\~відповідальність перед\~Кредитором як\~солідарний боржник,\~відповідно до\~п.\~2.1.\~договору поруки,\~Поручитель цією\~порукою забезпечує\~виконання зобов`язання\~Позичальника за\~основним договором\~частково,\~відповідальність Поручителя\~перед Кредитором\~обмежується сплатою\~суми у\~розмірі 1085617\~грн.\~15\~коп.\~20\~липня 2020\~року до\~Позивача надійшла\~вимога за\~вих.\~№ 17/07-1\~від 17\~липня 2020\~року від\~ТОВ «ФК\~«АРАГОН» в\~якій вимагалось\~сплатити протягом\~15\~банківських днів\~заборгованість Відповідача-1\~у розмірі\~1085617\~грн.\~15\~коп.\~24.07.2020\~року Позивачем\~було сплачено\~відповідну суму,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 62\~від 24.07.2020\~р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, Позивач набув право зворотної вимоги до [PERSON] , крім цього 27.07.2020р. позивач направив відповідачу [PERSON] вимогу за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 1 085 617 грн. 15 коп., однак відповідачем [PERSON] вимогу було проігноровано, у зв`язку із чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку, а тому боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отримавши Вимогу вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року у [PERSON] виникло зобов`язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 1 085 617 гривень 15 копійок, однак останній станом на 01.02.2021 р. зобов`язання не виконав, крім цього в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] було укладено Договір поруки № 04/01 -п1 від 04.01.2021р. укладений між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», відповідачі добровільно взятих на себе зобов`язань не виконують і станом на 01.02.2021 р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми за період з 27.07.2020р. по 01.02.2021р., що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному їх боргу складає 1130975,27грн. Спірні правовідносини регламентуються: - ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; -п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; - ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; - ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; - ч.2,3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання; - ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Оскільки [PERSON] та ТОВ «Т Капітал» добровільно взятих на себе зобов`язань не виконують і станом на 01.02.2021 р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що складає 16914,95грн., індекс інфляції, що складає 28443,17грн., в загальному їх боргу складає 1130975,27грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачів на користь ТОВ «Зубр Капітал» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути солідарно рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04 .05.2020 року, відповідно до якого 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ «ФК «АРАГОН» було укладено договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до якого п. 3.2.3. Новий кредитор ТОВ «ФК «АРАГОН» зобов`язався прийняти від первісного кредитора ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» права вимоги (а.с.7-9); - копією акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04-05/2020 від 04.05.2020 року, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги (а.с.10); - копією реєстру боржників (додаток № 1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 року), в якому міститься реєстр боржників, право вимоги до яких відступається, сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є [PERSON] (а.с.11); - копією договору поруки № 01/07-1 п від 01.07.2020 року, відповідно до якого 01.07.2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки, згідно з умовами якого Поручитель зобов`язався перед кредитором ТОВ «ФК «АРАГОН», у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги №04/05-2020 року від 04.05.2020 року, Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково, відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 1085617 грн. 15 коп. (а.с.12); - копією вимоги ТОВ «ФК «АРАГОН» за вих. № 17/07-1 від 17.07.2020 року (а.с.13); - копією платіжного доручення № 62 від 24.07.2020 року, відповідно до якого ТОВ «Зубр Капітал» здійснив оплату відповідно до договору поруки №01/07-1П від 01.07.2020р. на користь ТОВ «ФК «Арагон» кошти в сумі 1085617,15грн. (а.с.14); - копією вимоги ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» за вих. № 27/07.2020-1 від 27.07.2020 року (а.с.16); - копією відправлення направлення вимоги до [PERSON] (а.с. 15 ); - розрахунком штрафних санкцій (а.с.17,18); - копією Договору поруки № 04/01-п1 від 04.01.2021 року (а.с.19-20) - копією договору оренди нежитлового приміщення №29/12-2 від 29.12.2020р.

Outcome: approved