Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

08 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON]-В.І. з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що 11.09.2002 році було укладено шлюб між [PERSON] та заявницею [PERSON] Від спільного шлюбу у них народилась донька, [PERSON]-В.І., [INFO]. Так як сімейні стосунки між [PERSON]П та [PERSON]М не склались, 03.08.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжили підтримувати нормальні стосунки. Для належного забезпечення доньки, [PERSON] влаштувався працювати на ВП «Шахту «Меджирічанська» ДП Львіввугілля, гірником очисного забою. Після роботи на вихідні приїжджав до доньки, фінансово утримував доньку, допомагав [PERSON]П вести господарство, фактично продовжував проживати без реєстрації за адресою м.Львів вул. Г.Мазепи 96/46. 26.08.2015 року при виконанні трудових обовязків [PERSON] загинув. Для призначені неповнолітній донці [PERSON]-В.І. виплат по втраті годувальника, а саме як члену сімї померлого батька, та як утриманці необхідно долучити довідку про те що вона належала до членів сімї свого батька, та довідку про те, що [PERSON]-В.І. перебувала на утримані у свого батька до дня його смерті. В звязку з цим заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON]-В.І., [INFO] належала до членів сімї, [PERSON] до дня його смерті, 26.08.2015 року, встановити факт, що [PERSON]-В.І., [INFO] перебула на утримані свого батька, [PERSON] до дня його смерті, 26.08.2015 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та його представник [PERSON] свою заяву підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просять заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, просили її задовольнити. Від заінтересованої особи начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Червонограді в судове засідання надійшло повідомлення, в якому він просить справу слухати у відсутності їх представника у вирішенні заяви по суті покладається на рішення суду. Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2002 році між [PERSON]та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась донька, [PERSON] - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-СГ №003616 виданого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією вказаного рішення. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працював на ВП «Шахта «Меджирічанська» ДП Львіввугілля, гірником очисного забою. 26.08.2015 року при виконанні трудових обовязків [PERSON] загинув, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області серія І-СГ 405816. Після настання нещасного випадку на виробництві з [PERSON], комісією у складі дирекції ВП «Шахти Межирічанська» ДП Львіввугілля» було проведено розслідування обставин нещасного випадку, та за результатами розслідування було складено акт за формою Н-1 від 05.10.2015 року, Акт №8. Під час розслідування обставин нещасного випадку комісією з розслідування обставин нещасного випадку було організовано зустріч з членами сімї потерпілого гірника очисного забою видобувної дільниці №3 [PERSON] Як членів сімї було запрошено заявницю [PERSON] та нашу доньку [PERSON]-В.І., на даному засіданні комісією було вирішено, як члену сімї померлого, [PERSON], його донці [PERSON]-В.І. надати фінансову підтримку для лікування, забезпечити за рахунок роботодавця санаторно-курортним лікуванням. Відповідно до п 2 та 3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Після отримання акту форми Н-1, заявниця [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки, [PERSON]-В.І. звернулась у ВВДФСНВ ГІЗ у м.Червонограді за призначенням виплат по втраті годувальника. Однак їй було розяснення що для призначені її неповнолітній донці виплат по втраті годувальника, а саме як члену сімї померлого батька, та як утриманці необхідно долучити довідку про те що вона належала до членів сімї свого батька, та довідку про те, що [PERSON]-В.І. перебувала на утримані у свого батька до дня його смерті. Відтак, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]-В.І. [INFO] являється донькою [PERSON], остатній фінансово утримував доньку, у вільний від роботи час постійно проживав з донькою, займався її вихованням, [PERSON]-В.І. належить до членів сімї [PERSON], та була членом її сімї на день його смерті, на підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved