Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

09.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що на підставі договору дарування права на земельну частку, пай від 24.03.2000 року йому подаровано [PERSON] земельну частку, пай, як перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства, розміром 8,48 га, та належала дарувальникові на підставі сертифікату серії МК № 0135182, виданого 12.12.1996 року Казанківською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 427-р зареєстрованого в Книзі реєстрів сертифікатів за № 629 від 16.12.1996 року. Розпорядженням Казанківської райдержадміністрації від 17.12.2004 року № 871-р йому передано у власність земельну ділянку (пай) розміром 8,1 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про що видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 015352 зареєстрованого в Книзі запасів державних актів на право приватної власності на землю за № 010501600452 від 09.03.2005 року, з кадастровим номером земельної ділянки: 4823685700:12:000:0166. Однак, при видачі державного акту було зроблено помилку у зазначені прізвища власника та замість вірного прізвища «Стешин» зазначено «Стєшин». Після отримання земельної ділянки у власність між ним та ФГ «Кондор-Агро» було укладено договір оренди землі, де вказано його прізвище Стешин. Просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі. Заявник в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належим чином. Представник заявника [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, прізвище заявника Стешин а.с.6-7,9, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК № 015352, розміром 8,1 га, зареєстрованого в Книзі запасів державних актів на право приватної власності на землю за № 010501600452 від 09.03.2005 року, з кадастровим номером земельної ділянки: 4823685700:12:000:0166, прізвище заявника вказано Стєшин а.с.13, 02.02.2015 року укладено договір оренди землі, загальною площею 8,1 га, з кадастровим номером: 4823685700:12:000:0166, між [PERSON] та ФГ «Кондор-Агро» - а.с.10-12. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви, так як даний факт має для заявника правове значення повязане з володінням належним йому майном. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved