Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

10.06.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-03180-020707 від 02.07.2007 р. у розмірі 1141,31 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 955,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % в рік, а також за ведення кредитної справи 3 % в місяць, однак свої зобов'язання не виконав і станом на 20.03.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 1141,31 грн.. Представник позивача Духота І.В. про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та повістки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що двічі сплачував кредит відповідно до розрахунку, а потім був звільнений з роботи і не мав змоги сплачувати кредит. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № 005-03180-020707 [PERSON] отримав кредит строком на 12 місяців з 02.07.2007 р. по 02.07.2008 р. у розмірі 955,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, а також за ведення кредитної справи зобов'язувався сплачувати кредитну плату в розмірі 3 % в місяць в день, що відповідає даті укладення цього Договору на повну суму кредиту, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплачувати відсотки, комісію, зазначені в заяві в зазначений договором строк. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.4-5 ) станом на 20.03.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 1141,31 грн., у тому числі 809,63 грн. - заборгованість по кредиту, 73,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 258,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved