Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

10.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просив накласти стягнення на його користь на спадкове майно спадкоємців боржника [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рахунок погашення його заборгованості в розмірі 1674680 грн. 64 коп. відповідно до їх часток у спадковому майні, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS], в якій частка [PERSON] складає 1/3 частку, а частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/6 частці квартири; трикімнатну квартиру [ADDRESS], в якій частка [PERSON] складає 1/3 частку, а частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/6 частці квартири; 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS], в якій частка [PERSON] складає 1/6 частку квартири, а частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/12 частці квартири; 1/2 частку нежитлових приміщень адмінбудівлі складу із відповідною часткою службових будівель і споруд по [ADDRESS], в яких частка [PERSON] складає 1/6 частку адмінбудівлі, а частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/12 частці адмінбудівлі; стягнути на його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] понесені ним судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.09.2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, за яким він позичав [PERSON] 799300 гривень, що на час укладення договору було еквівалентно 100000 доларів США. За умовами договору позики [PERSON] зобов'язався повернути позику у строк не пізніше 20.09.2014 року в сумі еквівалентній 100000 доларів США. Зобов`язання за договором позики [PERSON] не були виконані. 15.09.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва йому було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами». Проте рішення не було виконане, оскільки [INFO] року боржник [PERSON] помер. Після смерті боржника [PERSON] приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. відкрито спадкову справу № 8/2015. 16.06.2015 року він звернувся до спадкоємців з претензією, в якій просив про задоволення його вимог про сплату боргу [PERSON] в межах вартості майна, отриманого спадкоємцями у спадок. Однак, до теперішнього часу борг йому не повернуто. Жодних дій, спрямованих на погашення боргу, спадкоємцями не вчинено. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ній. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні визнала обставини, на які посилається позивач. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до вимог п.5.1 даного договору позичальник зобов'язаний повернути позику за цим договором в термін до 20.09.2014 року еквівалентну 100000 доларів США у гривні по курсу НБУ, який буде діяти на день фактичної оплати, що підтверджено рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.11.2014 року. 19.11.2014 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1674680 гривень 64 копійки, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 120000 доларів США. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Миколаївського міського управління юстиції від 24.12.2014 року серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті боржника [PERSON] приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. відкрито спадкову справу № 8/2015. Спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON], їх неповнолітній син [PERSON], 2010 року народження, повнолітні діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], а також малолітній син [PERSON] - [PERSON], законним представником якого є [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є також його мати - [PERSON], проте, від своєї частки у спадщині вона відмовилась на користь [PERSON] Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. 16.06.2015 року через приватного нотаріуса Боненко Т.Л. позивач, як кредитор [PERSON] звернувся до спадкоємців з претензією, в якій просив про задоволення його вимог про сплату боргу [PERSON] в межах вартості майна, отриманого спадкоємцями у спадок. Однак, до теперішнього часу борг йому не повернуто. Жодних дій, спрямованих на погашення боргу спадкоємцями не вчинено. Згідно інформаційної довідки від 08.05.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, на час відкриття спадщини, станом на [INFO] року у приватній власності спадкодавця [PERSON] знаходилися: однокімнатна квартира [ADDRESS]; трикімнатна квартира [ADDRESS]; ? частка трикімнатної квартири [ADDRESS]; ? частка нежитлових приміщень адмінбудівлі складу з відповідною часткою службових будівель і споруд по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Виходячи з зазначеної норми, частки спадкоємців у праві на спадкове майно, отримане ними у спадщину після смерті [PERSON], розподіляються наступним чином: у квартирі [ADDRESS] та квартирі [ADDRESS] відповідачу [PERSON] в порядку спадкування за законом належить по 1/3 частці, іншим спадкоємцям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом належить по 1/6 частці. Щодо спадкового майна, яке складається з ? частки трикімнатної квартири [ADDRESS] та ? частки нежитлових приміщень адмінбудівлі складу з відповідною часткою службових будівель і споруд по [ADDRESS] - відповідачу [PERSON] належить по 1/6 частці вказаного майна, іншим відповідачам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом належить по 1/12 частці вказаного майна. За такого, під час накладення стягнення на спадкове майно, борг повинен бути погашений відповідачами з належних їм часток в спадковому майні.

Outcome: approved