Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

09 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина: квартира [ADDRESS] Позивач зазначає, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона тривалий час хворіла та не мала ні фізичної, ні матеріальної можливості для прийняття спадщини. З цієї причини нею не подано заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця спадкоємцем за законом є тільки позивач. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв'язку з великими розтратами на похорон матері, через кілька тижнів після її смерті, позивач була змушена виїхати на заробітки до м. Москви, і повернулася лише у листопаді 2013 року. Позивач вважає, що шестимісячний строк пропущений нею з поважних причин, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги адвокатом від 06.12.2013р., в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника Слов'янської міської ради, рішення винести на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що вбачається з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є матірю [PERSON] 20.04.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Причепи В.Р. від 04 грудня 2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON] та зі змісту зазначеної постанови вбачається, що спадкоємець має лише шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.8). Згідно повідомлення завідуючої Першої Слов'янської державної нотаріальної контори від 23 грудня 2013 року за вих. № 3325/01-16 спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] в Україні не заводилася. Отже, судом встановлено, що [INFO] року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності вимогам статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом судом встановлено не було. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що до листопада 2013 року перебувала на заробітках у м. Москві і не мала ні фізичної, ні матеріальної можливості звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial