Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

07 грудня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до Ялишівської сільської ради\~\~ Баранівського району\~ Житомирської\~ області\~ , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ № 30 по вул. Молодіжна\~ в с. Лісове Баранівського району Житомирської області з\~\~\~ усіма\~ господарськими будівлями, який залишився після смерті батька [PERSON], який помер 02 січня 2016 року . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач [PERSON] зазначила, що 02 січня 2016 року помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав\~ в [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, 30 по вул. Молодіжна в с. Лісове Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями . У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого заведена спадкова справа № 48/2016. Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON]\~ немає. При зверненні до Баранівської державної нотаріальної\~\~ контори Житомирської\~\~ області\~\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право власності\~ \~\~\~вона 25.11.2016\~ року\~\~\~ отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав. В судове засідання позивач [PERSON]\~ не\~\~ зявилася, подала\~\~ до суду\~\~ заяву\~ \~\~\~\~\~про\~\~ розгляд справи\~\~ у\~\~її відсутності,\~ \~\~\~згідно якої\~ \~\~\~\~\~позовні\~\~ вимоги вона\~\~підтримала. Представник відповідача Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не зявився\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~\~\~ повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника , заперечень щодо позову сільська рада не має. \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~ позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що батько позивача - \~[PERSON]\~\~ помер 02 січня 2016 року в с. Лісове Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.7). Факт родинних відносин\~ \~\~\~\~позивача [PERSON] \~\~\~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~підтверджується \~\~\~\~копією свідоцтва про народження позивача , копією \~свідоцтва про\~ шлюб та копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2006 року щодо зміни прізвища \~( \~\~а.с. \~5,6). \~ У\~ відповідності\~ до довідки виконавчого комітету Ялишівської сільської ради\~\~ Баранівського району\~ Житомирської\~ області\~ від\~\~ 28.11.2016\~ року\~ №\~\~ 313 \~\~ за померлим [PERSON]\~ згідно по господарської книги № 2 за 2016-2020 роки\~ на день смерті\~ рахувавсь житловий будинок в с. Лісове\~ по вулиці Молодіжна, 30 \~Баранівського району Житомирської області ( а.с. 14)\~ . Інший\~\~ правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 09.11.2016\~\~ року\~ \~\~\~\~\~\~\~№\~\~ 287\~\~( а.с. 10), копією технічного паспорта на спадковий будинок ( а.с. 11-12)\~ Спадковий будинок побудований у 1959 році. Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом. Мати позивача [PERSON] померла 26 березня 1992 року. \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~законом, \~так \~як \~відповідні \~докази \~про наявність \~заповіту \~померлого \~\~\~відсутні. \~[PERSON] у встановлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи № 48/2016, яка відкрита на підставі цієї ж заяви.\~ Спадкова справа не містить заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини. Згідно довідки Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 29 вересня 2016 року № 253 ( а.с. 9) на час смерті [PERSON] проживав одиноко . Вказані обставини свідчать про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли належно спадщину. Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~\~ завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ Житомирської області\~ \~\~\~від 25.11.2016 року № 535/02-14 року \~\~\~( а.с. 13) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Лісове вул. Молодіжна, 30 Баранівського району\~ Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~ \~\~\~,\~ \~\~\~4.18\~ \~\~\~глави 10\~\~ \~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~окремих\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~видів\~ \~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~, затвердженого\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом\~ \~\~\~Міністерства\~ \~\~\~юстиції\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~ \~\~\~року\~ \~\~\~№\~\~ \~\~\~\~\~296/\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлюючого документу, витяг із Реєстру прав власності.\~\~ \~\~\~\~\~За відсутності\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~спадкоємця\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~необхідних для\~ \~\~\~видачі\~\~ \~\~\~\~\~свідоцтва\~\~ \~\~\~\~\~про право\~ на спадщину\~\~ \~\~\~\~\~документів\~ \~\~\~нотаріус\~\~ \~\~\~\~\~розяснює\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~йому\~\~ \~\~\~\~\~процедуру\~\~ \~вирішення\~\~ \~\~\~\~\~зазначеного питання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в судовому\~ \~\~\~порядку\~ \~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~\~\~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved