Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.02.2021 року [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити його в дієздатності; в порядку підготовки справи до судового розгляду запросити витяг з історії хвороби та висновок судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 06.05.2006 року його внаслідок душевної хвороби визнано недієздатним, але наразі він може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року по справі було відновлено провадження, призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~18 жовтня 2021 року до суду з амбулаторного судово-психіатричного відділення при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 128 від 21.09.2021 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи Бахмутського психоневрологічного інтернату, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі за текстом -\~ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 6 травня 2006 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. \~ \~ \~ \~Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами\~ст. 42 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 128 від 21.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на важке хронічне психічне захворювання: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, маячний синдром, стійке виражені зміни особистості по психопатоподібному типу. За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~Аналізуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 128 від 21.09.2021 року, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання чи істотного поліпшення стану здоров`я, оскільки, як вказують експерти, [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я, потребує стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про повне поновлення дієздатності слід відмовити. \~ \~ \~ \~За змістом ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed