Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

09 серпня 2019року представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті останньої . У позовній заяві представник позивача посилається на те, що [INFO] у с. Піски Новоодеського району Миколаївської області у віці 70 років померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді чотирьох земельних ділянок загальною площею 10,50 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Покійна [PERSON] заповіту не залишила. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і як спадкоємець за законом звернулась до державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті останньої. Державний нотаріус надала два письмових роз`яснення щодо неможливості оформлення спадщини: перше - у зв`язку з не наданням документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] ; друге - у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті останньої не звертались. Позивач є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом з І-IV черг (баба та дід, батьки, чоловік та брати [PERSON] померли, дітей у неї не було). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . Останні декілька років перед смертю [PERSON] проживала зі своєю рідною сестрою [PERSON] , яка її доглядала, у будинку останньої за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про народження [PERSON] у неї не збереглося, свідоцтва про народження та про шлюб [PERSON] остання позивачу не надавала. На підтвердження факту родинних відносин позивача та покійної [PERSON] , представник позивача вказує, що згідно відомостей погосподарської книги за 1953-1955 роки склад сім`ї [PERSON] : батько [PERSON] , 1911 р.н, мати - [PERSON] , 1911 р.н., рідна сестра [PERSON] , 1937 р.н. 19 січня 1955 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Також за інформацією Виконавчого комітету Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області , відповідно до журналу обліку приходу та видачі бланків про народження, шлюб, смерть за 1990-2000 роки, в 1993 році був зареєстрований актовий запис про шлюб №5 від 07.05.1993 року між [PERSON] та [PERSON] з видачею свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Представник позивача підсумував, що вищевказані обставини і докази у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Обґрунтовуючи позов у частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача вказав, що 14 квітня 2007 р. лікарі встановили у [PERSON] грижу міжхребцевих дисків з вираженим больовим синдромом і порушенням чутливості, остеохондроз хребта . Постійний догляд за рідною сестрою на протязі декількох років підряд, моральні переживання в зв`язку з її смертю призвели до посилення хвороб у позивача. Зазначене призвело до того, що [PERSON] з початку 2007 року знаходиться постійно вдома, тому що їй тяжко пересуватись. Вказана причина заважала позивачу такий довгий час звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд захистити спадкові права позивача та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини (2 місяці). Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без їх участі та просив заяву задовольнити. Представник Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав також, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Так із матеріалів справи видно, що [INFO] у с. Піски Новоодеського району Миколаївської області у віці 70 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане 19 березня 2007 року виконавчим комітетом Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді чотирьох земельних ділянок загальною площею 10,50 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серп І- МК №007231, виданим Новоодеською районною державною адміністрацією 06 листопада 2002 року. Покійна [PERSON] заповіту не залишила. [PERSON] як спадкоємець [PERSON] за законом звернулась до державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті останньої. Державний нотаріус надала два письмових роз`яснення щодо неможливості оформлення спадщини: перше - у зв`язку з не наданням документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] ; друге - у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується оригіналами вказаних роз`яснень. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті останньої не звертались. Факт родинних відносин [PERSON] та покійної [PERSON] підтверджується відомостями з погосподарської книги №3 за 1953-1955 роки згідно якої до складу сім`ї [PERSON] входили: батько - [PERSON] , 1911 р.н, мати - [PERSON] , 1911 р.н., рідна сестра - [PERSON] , 1937 р.н. (довідка Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №216 від 05.04.2019р.) Як видно із свідоцтва про шлюб від 14.11.14р. серія [NUMBER] , 19 січня 1955 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно довідки Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 168 від 17.04.19р. відповідно до журналу обліку приходу та видачі бланків про народження, шлюб, смерть за 1990-2000 роки, в 1993 році був зареєстрований актовий запис про шлюб №5 від 07.05.1993 року між [PERSON] та [PERSON] з видачею свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Крім того факт родинних відносин позивача та [PERSON] опосередковано підтверджується тим, що останні декілька років перед смертю [PERSON] проживала разом з [PERSON] , яка її доглядала, у будинку останньої за адресою: [ADDRESS] , (довідка Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №216 від 05.04.2019р) За вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підтверджень факту родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Як видно із матеріалів справи, спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, інших спадкоємців І- ІV черги після її смерті окрім позивача немає. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч.3. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як видно із досліджених судом довідок Міської лікарні швидкої медичної допомоги від 14 квітня 2007 р. та від 24 вересня 2009р. лікарі встановили у [PERSON] : грижу міжхребцевих дисків з вираженим больовим синдромом і порушенням чутливості, остеохондроз хребта. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи похилий вік позивача, її труднощі у самостійному пересуванні, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] , позивач пропустила з поважних причин. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, а позивач вчасно не звернулась за оформленням своїх спадкових прав у зв`язку з поважною причиною то відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України її позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1536грн. 80коп. Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 768 грн. 40 коп. Ураховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved