Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

08 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог, позивач [PERSON] посилався на те, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, пров. Матросова, буд.\~2. Позивач зазначив, що в будинку зареєстрований син його дружини [PERSON], який фактично з 15 січня 2004 року в будинку не проживає, житловим приміщенням не користується, адреса його місця проживання йому невідома. \~ \~ \~ \~[PERSON] зазначив в заяві, що на підставі вимог ч. 2\~ст. 405 ЦК України, відповідач [PERSON] може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] посилався також на те, що реєстрація відповідача перешкоджає реалізації його прав як власника житла, в зв'язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст.\~316,\~317,\~391,\~405 ЦК України, просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м.\~Новомосковськ, пров. Матросова, буд. 2. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року призначено справу до судового розгляду по суті Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав. Представник третьої особи Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров.\~Матросова, будинок 2, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим 07 серпня 2018 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1-1360 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 018415 від 28 жовтня 1998 року, виданим повторно та наданим суду у засвідченій позивачем копії, [PERSON] народився 20 вересня 1980 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~02 грудня 2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 168908 від 02 грудня 2002 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Матросова, 2, зареєстровані: позивач [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO] та син дружини [PERSON], [INFO], що є відповідачем у справі (а.с. 12). Відповідач з 15 січня 2004 року [PERSON] зареєстрований у спірному житловому приміщенні (а.с. 5-6, 22). \~ \~ \~ \~Статтею 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~На підстав\~статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~статті 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. \~ \~ \~ \~Згідно приписів\~статті 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 15 січня 2004 року відповідач [PERSON] у будинку не проживає, житловим приміщенням не користується, що підтверджується актом від 01 серпня 2018 року, складеним комісією за участю голови квартального комітету (а.с. 11). \~ \~ \~ \~На підставі частини 2\~статті 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджають йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог частини 2\~статті 405 ЦК України\~він може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 704,80грн. \~ \~ \~ \~В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved