Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

08.10.2014 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просило позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок малолітнього. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідач не займається вихованням малолітнього сина та не доглядає за ним. [PERSON] байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позовні вимоги підтримало в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленнями, про причини неявки не повідомила. Представник прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року. Батьком [PERSON] вказаний [PERSON], матір'ю дитини зазначена [PERSON]. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На обліку служби у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебуває малолітній [PERSON], [INFO], як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням його матір'ю, відповідачем по справі, батьківських обов'язків. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 2010 року родина [PERSON] перебуває під наглядом служб району, причетних до роботи з дітьми. В інтересах дитини з метою збереження можливості її проживання з рідною матір'ю відповідачеві неодноразово надавалася змога та час налагодити своє життя з сином. Згідно з повідомленням начальника ВКМСДРВ від 19.11.2010 року №66/10744 в липні 2010 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. За позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.08.2011 року малолітнього [PERSON], [INFO], було відібрано без позбавлення батьківських прав в [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що відповідач в стані алкогольного сп'яніння залишила дитину на ринку «ХТЗ» без нагляду. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.09.2011 року № 624 дитину було влаштовано до комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3». За час перебування дитини у закладі [PERSON], відвідувала сина, передавала йому все необхідне. Родина продовжувала перебувати під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та під наглядом Служби у справах дітей. Мати змінила спосіб життя, влаштувалася на роботу, підготувала умови для проживання дитини з нею та звернулася до суду з заявою про повернення дитини. У підтримку своєї доньки до Служби зверталася бабуся дитини, мати відповідача - [PERSON] 23.10.2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ухвалив рішення про повернення малолітнього [PERSON], [INFO], його матері [PERSON] 25.09.2013 року мати забрала дитину із закладу. Вона влаштувала сина до дошкільного навчального закладу, працювала, зауважень щодо невиконання нею своїх обов'язків протягом тривалого часу не поступало. З обліку Служби дитину було знято. Але, 15.04.2014 року [PERSON] залишила дитину саму вдома, про що представниками Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді був складений відповідний акт про покинуту дитину. Малолітнього [PERSON] було направлено до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 16». На підставі чого дитина знову була поставлена на облік до Служби як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків. За час перебування дитини у лікарні відповідач, відвідувала сина, передавала йому все необхідне. Мати знову просила повернути їй сина, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, обіцяла виправитися. Питання про повернення дитини розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 27.05.2014 року. Малолітнього [PERSON], було знову повернуто матері. Згідно з повідомленням КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 268 комбінованого типу Харківської міської ради» від 12.09.2014 № 205/01-31 [PERSON] 11.09.2014 року прийшла за дитиною в стані алкогольного сп'яніння. На зауваження працівників закладу мати реагувала агресивно, дитину з закладу не забрала. О 20-00 годині представниками СКМСД Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та працівниками дошкільного навчального закладу складено акт про покинуту дитину у зв'язку з відмовою матері забирати сина. Машиною швидкої допомоги малолітнього [PERSON] направлено до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 16», де він перебуває по сьогоднішній день. За повідомленням адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 16» від 15.09.2014 року № 01-28/700 за час знаходження дитини у комунальному закладі мати і ніхто із родичів хлопчика не відвідував та не цікавився його станом здоров'я. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджується вищезазначеними документами. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, при прийнятті рішення суд враховує висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В частині задоволення вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], суд відмовляє, оскільки відсутні дані щодо особи на користь якої слід проводити стягнення аліментних платежів з відповідача та не зазначений особистий рахунок [PERSON] на який слід здійснювати перерахування цих платежів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача, на користь держави суд стягує судовий збір. На підставі викладеного й

Outcome: partial