Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

09 листопада 2015 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу справ, справа за позовом Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг передана на розгляд судді Цицак В.Л. 05 червня 2015 року представник позивача ДКП Управління «Тепловодоканал» - [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на червень 2015року становить 8 973,46 грн. та судових витрат в сумі 243, 60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»[ADDRESS], та споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач ДКП Управління «Тепловодоканал». Однак, відповідач [PERSON] оплату за надані йому послуги в повному обсязі не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач ДКП Управління «Тепловодоканал» звертався в суд про видачу судового наказу, однак судовий наказ було скасовано за заявою [PERSON] згідно ухвали суду від 25.12.2013року. З огляду на зазначене просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та судовий збір. В подальшому, заявою про усунення недоліків № 281 від 15.06.2015р., представник позивача [PERSON] уточнила, що відповідач [PERSON] є квартиронаймачем, а не власником квартири, що розташована за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»[ADDRESS] (а.с 21-22). В ході судового розгляду справи представник позивача [PERSON] подала заяви про збільшення позовних вимог № 396 від 09.09.2015р. та № 497 від 01.12.2015р. (а.с. 67-69, 147-152). У вказаних заявах зазначає, що у звязку із невиконанням відповідачем [PERSON] обовязку по оплаті наданих послуг з останнього слід стягнути суму заборгованості, інфляційні втрати, 3% річних та пеню по договору. З врахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка станом на листопад 2015року становить 9373, 66 грн., пеню в сумі 5397, 41 грн., інфляційні втрати в сумі 5045, 43 грн. та 3% річних в сумі 848, 54 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання 23 грудня 2015року не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 169). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча неодноразово був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, заперечень на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, отримавши згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив, що ДКП Управління «Тепловодоканал» відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає житлово-комунальні послуги територіальній громаді м.Новодністровськ Чернівецької області щодо постачання води, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 103773 від 17.07.2014 року, згідно якої основним видом економічної діяльності зазначено постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (а.с. 13). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], мікрорайон «Діброва»[ADDRESS], що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області від 11.06.2015 року, копією паспорта громадянина України, виданого [PERSON]Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.07.1997р., довідкою КП «Новодністровський житловик» № 2105 від 14.08.2013р. (а.с. 24-25, 32). При цьому, як вбачається із відмітки про місце реєстрації [PERSON] на 11 сторінці паспорта останнього, [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою з 11 серпня 1980року. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.06.2015р. № 38952605 в реєстрі прав власності відомості про власника квартири за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»[ADDRESS], відсутні (а.с. 28). Як вбачається із пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії ААВ № 466812, виданого 23.04.2007р., на даний час [PERSON] є пенсіонером (а.с.26). Згідно посвідчення № 018970, виданого 31.10.2001р. [PERSON], та довідки Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради № 983 від 13.08.2013р. [PERSON] має право на пільги, передбачені Законом України «Про донорство крові та її компонентів» та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради як «Почесний донор України» з 01.08.2013р. (а.с. 23, 26). [PERSON] отримує пільгу по оплаті за користування житлом та комунальними послугами, в тому числі послугами водопостачання та водовідведення, в розмірі 50%, яка встановлена з липня 2013року на підставі рішень Новодністровської міської ради тридцять першої сесії VI cкликання від 24.12.2012 року № 239, сорокової сесії VI cкликання від 25.07.2013 року № 92, тридцять девятої сесії VI cкликання від 20.06.2013 року № 81, шістдесят сьомої сесії VI cкликання від 23.04.2015 року № 83, шістдесят девятої сесії VI cкликання від 30.06.2015 року № 120, сімдесятої сесії VI cкликання від 30.07.2015 року № 177 (а.с. 127-138). Як вбачається із Положення про надання пільг Почесним донорам України, затвердженого рішенням міської ради від 23.04.2015р. № 83, із врахуванням змін та доповнень, пільга надається особам в розмірі 50% в межах норм, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 409 від 06.08.2014 року «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», на підставі заяви пільговика із доданими до неї відповідними документами управлінням праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради. Як вбачається із довідок-роздруківок (а.с. 7-10, 75-78, 153-156) відповідачу [PERSON] надано пільгу з серпня 2013року по квітень 2015року та з серпня 2015року по листопад 2015року. Судом встановлено, що норми із споживання житлово-комунальних послуг встановлено згідно розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації № 151-р від 27.03.2003р. «Про затвердження норм із надання житлово-комуналльних послуг» та рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 7/1 від 11.01.2012р. «Про затвердження норм споживання питної води та водовідведення для населення, соціально-культурних і громадських закладів м. Новодністровськ» (а.с. 70, 107-110). Також судом встановлено, що тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, встановлено згідно розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації № 277-р від 30.12.1999р. «Про впорядкування тарифів на комунальні послуги з повним відшкодуванням їх вартості», рішення Новодністровської міської ради двадцять пятої сесії 23 скликання від 25.10.2001р. «Про встановлення тарифів щодо оплати комунальних послуг», рішення Новодністровської міської ради третьої сесії 24 скликання № 24 від 23.07.2002р. «Про тарифи на водовідведення та водопостачання», рішення Новодністровської міської ради шостої сесії 24 скликання від 23.12.2002р. «Про тарифи на водовідведення та водопостачання», рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 279/11 від 04.11.2003р. «Про тарифи на послуги водопостачання та водовідведення», рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 195/9 від 01.09.2005р. «Про затвердження розмірів тарифів на житлово-комунальні послуги», рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 35/2 від 06.02.2008р. «Про затвердження розмірів тарифів на послуги водопостачання та водовідведення», рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 175/11 від 07.11.2012р. «Про затвердження розмірів тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються ДКП Управління «Тепловодоканал» (а.с. 111-126). З 17 липня 2013року між сторонами укладено договір № 2218 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення (надалі договір) (а.с.71-72, 103-104). Як вбачається із зазначеного договору надання послуг здійснюється без використання засобів обліку із встановленим тарифом згідно рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 175/11 від 07.11.2012р. У п. 7 договору зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а платіж вноситься не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також у п. 10 договору передбачено стягнення пені за несвоєчасне внесення плати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. В п. 16 договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги та зобовязань, установлених законодавством та договором. Дія вищезгаданого договору пролонгується на наступний період відповідно до п. 21 договору. Позивачем також надано суду докази, що останній неодноразово звертався до відповідача [PERSON] про погашення заборгованості в добровільному порядку претензії № 150 від 19.03.2015р., № 360 від 26.07.2013р. (а.с. 11-12), проте, звернення позивача були залишені без відповіді. З врахуванням вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України позивачем надано Ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 25.12.2013р. по справі № 719/178/13-ц, № 2-с/719/1/13 про скасування за заявою [PERSON] судового наказу, виданого 29.11.2013р. про стягнення з [PERSON] на користь ДКП Управління «Тепловодоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка набрала законної сили 08.01.2014р. (а.с. 29). В підтвердження нарахованих сум заборгованості по оплаті за надані відповідачу [PERSON] послуги позивачем надано відповідні довідки-роздруківки (а.с. 7-10, 14-15, 73-78, 105, 153-156). Як вбачається із вищезгаданих довідок станом на листопад 2015року заборгованість відповідача [PERSON] становить 9373, 66 грн. Позивачем також надано розрахуно пені, 3% річних та інфляційних втрат, із врахуванням сум боргу, що підлягають стягненню з відповідача, та зазначені у довідках-роздруківках, наданих позивачем (а.с. 7-10, 75-78, 153-156), і відповідно становлять пеня -5397, 41 грн.; 3 % річних - 848, 54 грн. та інфляційні втрати 5045, 43 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (із змінами та доповненнями) житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач питної води це юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія, інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (із змінами та доповненнями) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (із змінами та доповненнями) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи з розміру затверджених цін /тарифів/ та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Також у ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено серед обовязків споживача питної води: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; у разі внесення не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов'язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України). Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем до 17 липня 2013року договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення укладено не було, проте відповідач користувався послугами, які надає ДКП Управління «Тепловодоканал». З 17 липня 2013року між сторонами укладено договір № 2288 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, строк дії якого пролонгований відповідно до п. 21 цього ж договору. Доказів надіслання відповідачем [PERSON] позивачу акту-претензії щодо ненадання чи надання не в повному обсязі послуг, акту-претензії щодо якості, кількості та обсягу наданих послуг або заяв про відмову від послуг, які надаються позивачем, відповідач в суд не надав. Таким чином, у відповідача існує обовязок щодо своєчасної оплати наданих йому позивачем послуг з постачання холодної води та водовідведення, а саме щомісячно в розмірі, нарахованому відповідно до затверджених тарифів. Оскільки відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з постачання холодної води та водовідведення не виконує, у звязку з чим станом на 01 грудень 2015 року його борг перед ДКП Управління «Тепловодоканал» становить 9373, 66 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 9373, 66 грн. Щодо наданого позивачем розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних витрат, то під час обрахунку 3% річних позивачем неправильно зазначено суму боргу станом на жовтень 2012року та на грудень 2013року, а саме вказано 7090, 84 грн. замість 7090, 64 грн. у жовтні 2012року та 8056, 38 грн. замість 8056, 36 грн. у грудні 2013року. Проте, вказані вище помилки не вплинули на правильність розрахунку суми 3% річних за відповідні місяці, а саме 3% річних за жовтень 2012року становить 18, 07 грн., а за грудень 2013р. - 20, 53 грн. Таким чином, провівши перерахунок сум нарахованих позивачем пені, 3% річних та інфляційних витрат, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 549, 551, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 1, 20, 25, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та

Outcome: approved