Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

07 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 05 травня 2012 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що подружнє життя не склалося та з 2015 року шлюбні стосунки між ними припинені через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Наразі зберегти сім`ю не має можливості, так як вони втратили почуття кохання і поваги один до одного. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 лютого 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 093037 від 05 травня 2012 року ( а.с.3). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], який народився 05 липня 2012 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 17 липня 2012 року ( а.с.4). У відповідності дост.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходитьз того,що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюбстворює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони припинили шлюбні відносини через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, з 2015 року подружнім життям не проживають та втратили почуття кохання. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на корись позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. Згідно зіст.ст.56,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved