Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

08.11.2013 року позивач звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що відповідач має дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім*я [PERSON] перебуває на контролі в службі у справах дітей з червня 2013 року. Мати дітей зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дітей та їх утриманням не займається. Діти [PERSON] мешкають з бабцею та дідусем за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на цілковитому їх утриманні. В червні 2013 року мати покинула дітей та переїхала мешкати в смт.Старобешеве а згодом до м.Донецьк. Грошові кошти, які отримує відповідач на утримання, виховання дітей витрачаються нею не за призначенням. [PERSON] неодноразово відвідувалась працівниками служби спільно із працівниками правоохоронних органів, попереджалася про відповідальність за своїх дітей, однак на попередження не реагувала. Просить побавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутку але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Представник позивача Мороз Н.Ф. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками про отримання судових повісток, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір*ю [PERSON] та бабцею [PERSON] і [PERSON]. Мати покинула дітей. Діти проживають з нею за адресою: [ADDRESS], мати дітей будь-якої допомоги на утримання дітей не надає та не цікавиться їх вихованням. З моменту як діти проживають з нею її донька приїздила один раз та перебувала у стані алкогольного сп*яніння. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач двох малолітніх дітей:[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане повторно 20.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, та зареєстроване 11.12.2000 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за №477 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане та зареєстроване 07.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку. Матір*ю в свідоцтвах про народження дітей зазначена [PERSON]. Відомості про батька дитини [PERSON] в свідоцтві про народження записані на підставі ст.135 СК України. Відомості про батька дитини [PERSON] в свідоцтві про її народження записані на підставі ст.126 СК України. Зазначені обставини підтверджуються відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00013158280 від 10.12.2013 року та №00013007361 від 08.11.2013 року. Батьком в свідоцтві про народження малолітньої дитини [PERSON] записаний [PERSON]. Зазначена особа померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 10.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, та зареєстроване 03.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку,актовий запис №6. Згідно характеристики Осиківської сільської ради Старобешівського району Донецької області від 11.09.2013 року відповідач [PERSON] за час проживання на території Осиківської сільської ради зарекомендувала себе негативно, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртним и напоями, вчиняла сварки зі своїми батьками. Від матері надходили неодноразові заяви до Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області на [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11.09.2013 року, [PERSON] на момент обстеження за адресою [ADDRESS] з дітьми не проживала, з 20.06.2013 року проживає в [ADDRESS] з співмешканцем. Діти проживають з бабцею за адресою [ADDRESS] та перебувають на цілковитому її утриманні. Комісія з питань захисту прав дитини Старобешівської райдержадміністрації, згідно висновку від 18.10.2013 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини…6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що відповідач ухиляється відносно дітей [PERSON], [PERSON] від виконання своїх обов'язків з їх виховання, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей задоволенню не підлягають, тому, що на час розгляду справи не призначено їх опікуна. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial