Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

08 серпня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 26185,82 доларів США, що становить 307756,64 грн. та судові витрати в дольовому порядку. Свої вимоги мотивує тим, що 31 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11378377000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 23500,00 доларів США, а остання зобов'язувалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.07.2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Вказує, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 220831 від 31 липня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26185,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 307756,64 грн., яку позивач просить стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила в його задоволенні відмовити. Додатково пояснила, що протягом тривалого часу виконувала належним чином свої обов'язки позичальника за кредитним договором, а поточна заборгованість виникла у зв'язку зі зменшенням розмірів її доходу, необхідністю здійснення витрат на її лікування у зв'язку з тяжким захворюванням. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити. Додатково пояснив суду, що на даний час не має можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором у зв'язку тяжким матеріальним станом та за станом здоров'я. Також відповідачі в судовому засіданні заявили клопотання про зменшення розміру неустойки за кредитним договором. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11378377000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 23500,00 доларів США, а останній зобов'язується повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.07.2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних (а.с. 5-12). 31 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 220831, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11378377000 від 31 липня 2008 року (а.с. 13-15). Станом на 28.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26185,82 доларів США, яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 21566,78 дол. США; заборгованості по процентам в сумі 4186,05 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 61,61 дол. США; пені за прострочення сплати процентів в сумі 371,38 дол. США (а.с. 16-23). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відтак, [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за користуванням кредитом, що є істотним порушенням умов даного договору; [PERSON] у відповідності до укладеного договору поруки зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту. Виходячи з цього, наявні правові підстави для стягнення боргу за кредитним договором з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Проте, вимога ч. 4 ст. 10 ЦПК України зобов'язує суд сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснювати особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки і про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. З даних розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] протягом більше ніж 4 років не допускала простроченої заборгованості за кредитом. Крім того, слід врахувати наступне: стан здоров'я відповідача [PERSON] (а.с. 88-99), перебування на її утриманні двох дітей, які навчаються та потребують у зв'язку з цим матеріального забезпечення (а.с. 100-104), враховуючи при цьому розмір її доходу (а.с. 105); відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с. 114), отримує незначну пенсію (а.с. 106). Всі ці обставини, відповідно до роз'яснень, викладених у п. 27 постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», є підставою для зменшення розміру заборгованості на суму неустойки, яка підлягає стягненню на користь позивача. З врахуванням цього загальна сума стягнення становитиме 25752,83 доларів США ((21566,78 дол. США + 4186,05 дол. США), що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 302667,79 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні (а.с. 1) понесені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 3026 грн. 68 коп. по 1513 грн. 34 коп. з кожного.

Outcome: partial