Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

09 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що 27 жовтня 2002 року в Дільничній сільській раді Новоодеського району Миколаївської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що причиною розпаду сімї є те, що вона з відповідачем не знаходить спільної мови з більшості питань стосовно ведення сімейного бюджету та в відношеннях один до одного, на підставі чого дуже часто виникали сварки. Вказала, що разом зі [PERSON] однією сімєю не проживають з серпня 2017 року. Посилаючись на вищевикладене позивач просила розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2002 року [PERSON] [PERSON] (Довбнюк) [PERSON] зареєстрували шлюб у Дільничній сільській раді Новоодеського району Миколаївської області (свідоцтво про одруження 1-ФП № 068420, актовий запис № 05). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 02 листопада 2017 року, за письмовою заявою відповідача, судом було винесено ухвалу про надання [PERSON] строку для примирення з [PERSON] до 04 грудня 2017 року, проте подружжя так і не примирилося. Через відсутність взаєморозуміння у важливих питаннях сімейного життя, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинилися, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Через відсутність взаєморозуміння у важливих питаннях сімейного життя, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинилися, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України). Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені витрати по справі, а саме 640 гривень судового збору та 250 гривень витрат на отримання правової допомоги.

Outcome: approved