Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

09 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року зазначену цивільну справу направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 02 лютого 2017 року цивільну справу розподілено судді Женеску Е.В. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 03 квітня 2017 року розєднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна, набутого в шлюбі. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог про розірвання шлюбу позивач [PERSON] зазначив, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 28.04.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 35. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутнє взаємопорозуміння. Можливості зберегти сімю немає. Разом не проживають більше ніж три місяці, спільне господарство не ведеться. На підставі чого просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 35. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії 1-КИ № 119024, 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Луценко) [PERSON], [INFO], актовий запис № 35. Відповідно до свідоцтв про народження Серія 1-КИ № 306263 та Серія 1-КИ № 144046, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов предявлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110- 112 СК України,

Outcome: approved