Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

08 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її, [PERSON] , разом зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] у квартирі за адресою [ADDRESS] , на час прийняття спадщини. Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 6 (шістьох) земельних ділянок площею 0,4009 кв.м; площею 3,1266 кв.м, площею 0,3728 кв.м, площею 2,7544 кв.м, площею 0,7743 кв.м площею 0,4009 кв.м з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Хотіївській сільській ради, Корюківського району Чернігівської області. Заявник пояснює, що її батьком вищезазначені земельні ділянки були успадковані від його батьків, [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки він фактично проживав, доглядав їх і вів спільне господарство на час їхньої смерті за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво на право спадщини за своїми батьками та право власності на вищезазначені земельні ділянки її батько не оформлював. Заявник стверджує, що в період з 31.10.2010 по 04.04.2013р. її батько перебував на посаді Хотіївського міського голови. Після звільнення з посади її батько [PERSON] повернувся до міста Чернігова, де він проживав до переїзду до с. Хотіївка Корюківського району для догляду за своїми батьками, і проживав разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , до моменту своєї смерті. [INFO] її батько виїхав до с.Кобижча Бобровицької області Чернігівської області по приватним справам і там помер. Заявник вказує, що після смерті батька вона займалась його похованням батька у місті Чернігові. Крім неї у батька були інші спадкоємці першої черги - дружина - [PERSON] , брат [PERSON] та сестра [PERSON] . На спадщину [PERSON] вони не претендують, до нотаріуса не звертались. Заявник вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з батьком однією сім`єю на момент прийняття спадщини. 19.03.2019р. вона звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Борисової Т.А. з заявою про відкриття спадкової справи. Нотаріус відмовила їй на підставі відсутності доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також нотаріусом був зроблений запит зі Спадкового реєстру і видана їй інформаційна довідка № 55529066, що спадкова справа відкрита за 256/2016 від 28.10.2016 р. Корюківською районною державною нотаріальною конторою. На адвокатський запит її адвоката з приводу відкриття спадкової справи, виконувачем обов`язків завідувача Корюківської державної нотаріальної контори Пацюком С.М. була надана відповідь, що спадкова справа № 256/2016 від 28.10.2016р. до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за претензією кредитора ПАТ КБ Приватбанк. Спадкоємці померлого до Корюківської районної державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались. Також на усний запит заявника щодо оформлення спадщини на її ім`я з урахуванням факту постійного проживання її з батьком на момент його смерті нотаріус повідомив, що без рішення суду він не може видати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька, оскільки відсутні дані що підтверджують факт постійного проживання. Тому, позивач вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою реалізації її спадкових прав та оформлення спадщини за законом після померлого батька. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність; заяву підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованих осіб Корюківська міська рада, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Борисова Тетяна Анатоліївна, Корюківська державна нотаріальна контора до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Додатково у заяві заінтересованої особи Корюківська міська рада зазначено, що у них відсутні підстави для заперечення проти заяви, оскільки вимоги є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 06.08.2014 р. та копії свідоцтва про народження [PERSON] II [NUMBER] від 01.06.1987 p., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Новозаводського районного виконкому м. Чернігова 01.06.1987р. (а.с. 8, 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 6 (шістьох) земельних ділянок площею 0,4009 кв.м; площею 3,1266 кв.м, площею 0,3728 кв.м, площею 2,7544 кв.м, площею 0,7743 кв.м площею 0,4009 кв.м з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Хотіївській сільській ради, Корюківського району Чернігівської області. (а.с. 10-15), які були ним успадковані від його батьків, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , у порядку ст. 1268 ЦК України, що вбачається з копії довідки виконавчого комітету Хотіївської міської ради Корюківського району № 02-23/55 від 27.03.2012 р. (а.с. 21). Зі змісту довідки Новозаводської районної у м. Чернігові раді № Х-299 від 12.06.2019р., складеної на підставі акту ТОВ «Майас Сілтумс» від 07.06.2019 року № 2015, вбачається, що з квітня 2013 року по липень 2014 року разом з [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації її батько [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). Після смерті батька, заявник займалась його похованням у місті Чернігові, що вбачається з копії свідоцтва про поховання реєстраційний номер 27866 від 02.08.2014 року та копії договору-замовлення № 3078 від 02.08.2014 на організацію та проведення поховання (а.с. 22, 23). Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] отримував поштову кореспонденцію за адресою місця проживання заявника: [ADDRESS] (а.с. 24-26). Зазначене вище в сукупності свідчить про те, що померлий [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Факт, за встановленням якого звертається заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування і не може бути встановлений в іншому порядку, крім як в судовому. На підставі викладеного, суд визнає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , на час прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved