Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.04.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про тлумачення змісту заповіту. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 01.12.2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому належну їй земельну частку (пай), який знаходиться в ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 26.10.2000 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області, на підставі Сертифікату за життя [PERSON] було виділено земельну частку (пай) в натурі у земельну ділянку площею 1/8 частки загальною площею 12,2258 га та присвоєно їй кадастровий номер [NUMBER] 0012 та внесено до Державного реєстру нерухомого майна за реєстраційним номером №10495346, за життя [PERSON] заповіт не був змінений чи скасований, [INFO] [PERSON] померла, він прийняв спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О., однак 25.04.2018 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої в зв`язку з тим, що заповіт підлягає тлумаченню, так як останній передбачав земельну частку (пай), яка за життя спадкодавця була виділена в земельну ділянку, яка не передбачена заповітом, прохав заповіт [PERSON] , померлої [INFO] , посвідчений 01.12.2015 року секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Повхан О.М., яким [PERSON] на випадок своєї смерті земельну частку (пай) сіножаті площею 1,29 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.10.2000 року, виданий Гуляйпільською РДА, заповіла [PERSON] слід тлумачити так, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла 1/8 частку земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Мирненської сільської ради, належну [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 40980400, виданого 21.07.2015 року реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~10.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче провадження на 23.05.2019 року. \~ \~ \~ \~23.04.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Горовою Я.О., спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~07.05.2019 року до суду звернувся відповідач [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~16.05.2019 року до суду звернувся відповідач [PERSON] з заявою про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~23.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~23.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 03.07.2019 року. \~ \~ \~ \~03.07.2019 року в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позов підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на те, що обставини, викладені в позові як підстави позову знайшли своє підтвердження під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~01.12.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Повхан Оленою Миколаївною, яким заповіла земельну частку (пай) сіножаті площею 1,29 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.10.2000 року, виданий Гуляйпільською РДА, що підтверджується копією дублікату заповіту. \~ \~ \~ \~На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.10.2000 року, виданого Гуляйпільською РДА, за життя [PERSON] було виділено земельну частку (пай) в натурі та 21.07.2015 року реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 40980400 [PERSON] на 1/8 частку земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Заповіт [PERSON] від 01.12.2015 року останньою не скасований та не змінений, що підтверджується записом на дублікаті заповіту. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~07.12.2015 року відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина після померлої, до складу якої входить 1/8 частка земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер [NUMBER] , розташованої на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~06.04.2016 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері звернулася відповідач [PERSON] , що підтверджується копією її заяви. \~ \~ \~ \~06.04.2016 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. заведена спадкова справа №52/2016, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , та внесена до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~26.04.2016 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері звернувся відповідач [PERSON] , що підтверджується копією його заяви. \~ \~ \~ \~12.05.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , що підтверджується копією його заяви. \~ \~ \~ \~21.06.2016 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. видано свідоцтво про на спадщину за заповітом відповідачам кожному на 1/2 частку земельної ділянки\~площею 9,8310\~га кадастровий\~номер [NUMBER] ,\~розташовану на\~території Мирненської\~сільської ради\~Гуляйпільського району\~Запорізької області,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва, після матері [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~25.04.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, яка в наступному виділена в натурі. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами матеріального права, які містяться в Книзі Шостій Спадкове право Цивільного Кодексу України та ст.213 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом нотаріусу в установлений законом строк, позбавлений права одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно: земельну ділянку відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України після померлої [INFO] [PERSON] в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі у земельну ділянку, тим самим його право не визнається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї з сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту. \~ \~ \~ \~Позивач відповідно до ст.213 ЦК України прохає постановити рішення про тлумачення заповіту померлої. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що померла заповіла позивачу належну їй земельну ділянку з наступних підстав: \~ \~ \~ \~За життя заповідача [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.10.2000 року, виданого Гуляйпільською РДА, було виділено земельну частку (пай) в натурі та 21.07.2015 року реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 40980400 [PERSON] на 1/8 частку земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що було достовірно відомо заповідачу, однак змісту свого заповіту заповідач за життя не скасував і не змінив, що дає підстави суду вважати, що заповідач [PERSON] своїм заповітом заповіла позивачу виділену їй у власність земельну ділянку. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах передбачених законом, які встановлені судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved