overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

10.01.2019 позивач звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 24.06.1969 року він уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають дітей, які вже є повнолітні. З 1993 року з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини. Підстави для розірвання шлюбу є те, що спілне життя з відповідачкою не склолся, зникло взаємопророзуміння і взаємоповага. Кожен живе своїм життям. Сім'я фактично припинила своє існування. У зв'язку із цим, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], 1943 року народження, який зареєстрований 24 червня 1969 року Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 10. Ухвалою суду від 22.01.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. У судове засідання сторони не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка у своїй заяві позов визнала. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №132239 виданого повторно від 09.01.2019 (а.с. 6). Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Відповідачка позов визнала. Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

10.01.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,60 га на території Зятковецької сільської ради згідно з державним актом [NUMBER], спадкоємцем за заповітом якої він являється, але через перебування на амбулаторному лікуванні у період з 20.04.2004р. по 28.04.2004р. він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без нього (а.с.32). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.33). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких мотивів і підстав. Доведено, що на час відкриття спадщини, зокрема, у виді земельної ділянки площею 2,60 га на території Зятковецької сільської ради згідно з державним актом [NUMBER] померлого [INFO] [PERSON], спадкоємець цього майна [PERSON] пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через хворобу. Спірні правовідносини регламентуються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] через хворобу, що суд визнає поважною причиною, то задля захисту його спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці йому необхідно визначити рішенням суду. Встановлені факти і висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про смерть № [NUMBER], згідно з яким [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5) -заповітом від 19.10.1994р., відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 16); - державним актом на право власності на землю [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] належить 2,60 га на території Зятковецької сільської ради (а.с. 7); - довідкою виконкому Зятковецької сільської ради № 358 від 29.05.2018р. про відсутність на день смерті [PERSON] пережилої дружини, а також осіб з якими він проживав (а.с. 11); - відповідями від нотаріусів Гайсинського нотаріального округу, за якими спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 21-30).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

10.01.2019 року [PERSON],\~в особі\~представника \~адвоката [PERSON], звернулася до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає йому матеріальну допомогу. На даний час син навчається, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Доходів позивача не вистачає на належне утримання повнолітнього сина на період його навчання, відповідач отримує постійний заробіток, тому має змогу надавати кошти на утримання сина. В судове засідання сторони не зявилися, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги представник позивача адвокат [PERSON] підтримує, а представник відповідача адвокат [PERSON], визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-ЖС №118851 відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою № 790 від 07.12.2018 року, [PERSON] навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 75 в 11-Б класі, дата випуску зі школи 20.06.2019 року (а.с.10). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~відсутність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітній [PERSON], який продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштований, а його батько згідно позовної заяви має постійне місце роботи, може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За змістом ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн., від сплати яких позивач була звільнена при предявленні позову до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

10.01.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В направленому на адресу суду позові позивач [PERSON] зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2010 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, не вбачав підстав у наданні строку для примирення. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею визнається, а справу вона просить розглянути у її відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] (а.с.8-10). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення. Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

10.01.2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 27.08.2010 року, який зареєстрований 27.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 952. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим, подружні відносини з відповідачем припинені декілька років тому. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника та його довірительки [PERSON] за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 056319 від 27.08.2010 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 952 (а.с. 5). Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 9, 10). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

10.01.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2017 року. Спільних дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Не вбачала підстав у наданні строку для примирення. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, а справу він просить розглядати у його відсутності. Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2017 року. Дітей не мають. (а.с. 7-8). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу,- позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з липня 2016 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Вважає винною у розпаді сім`ї відповідача. Неповнолітня дитина проживає з нею, вона не заперечує батькові приймати участь у вихованні неповнолітнього сина. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу з позивачкою, тому що вини самі вирішили, що не будуть проживати однією сім`єю. Дитина буде проживати з матір`ю, а він не буде ухилятись від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 25 березня 2016 року. Шлюб зареєстрований заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №67. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері, позивачки у справі. \~ \~ \~ \~Подружжя підтвердили, що з липня 2016 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. \~ \~ \~ \~Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не бажають зберегти сім`ю. Прийшли до висновку, що сім`я розпалась. Неповнолітня дитина буде проживати з матір`ю, яка не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні дитини. Відповідач попереджений судом про обов`язок матеріально утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка просить витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на відповідача, проти чого він не заперечує. Не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

10.01.2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12 квітня 2016 року. Від подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] [INFO] р.н. Стосунки з відповідачем погіршилися, через різні погляди на життя , у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та конфлікти. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, згідно поданої представник позивача заяви просив розгляд справи проводити у їх відсутності , просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст. 281 ЦПК України. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 12.04.2016 року. Оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживаю ть окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку , що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

10.01.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с. 17). Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі (а.с. 16). В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського управління юстиції Донецької області, 11 жовтня 2003 року по актовому запису № 185 було укладено шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в звязку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у звязку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згодна на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивачці присвоєне прізвище відповідача, то відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу сторони мають право іменуватися вказаним прізвищем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року, шлюбні відносини з відповідачем\~ припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім'ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відстутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 07.09.2002 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 061553. Шлюбні\~ відносини припинили з 05 січня 2017 року через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved