Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

09.08.2019 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 р. [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] Дитина разом з опікуном мешкала за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітня має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської Ради. Відділом по Шевченківському району служби (управління) встановлено, що між піклувальником [PERSON] та підопічною дитиною [PERSON] склалися відносини, які унеможливлюють подальше здійснення піклування. Підопічна дитина повністю вийшла з-під контрою піклувальника. Спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей неодноразово проводились бесіди з піклувальником [PERSON] та її підопічною з метою покращення взаємовідносин, але позитивного результату не досягли. Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2019 р. неповнолітня [PERSON] систематично та свідомо залишає домівку на тривалий час, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Піклувальник неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. За поданням відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району було розглянуто питання щодо підготовки та подання позову до суду щодо припинення піклування та звільнення піклувальника від виконання обов`язків. Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії від 11.07.2019 р. № 30, комісія прийняла рішення щодо подання відповідного позову до суду після виявлення місцязнаходження дитини. Відповідно до акту ювенальної превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.07.2019 р., неповнолітню було знайдено в будинку [ADDRESS] , як таку, що тривалий час бродяжить та доставлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської Ради. Посилаючись на ч.3 ст.75, ст.251 СК України, позивач просить звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника відносно неповнолітньої [PERSON] , оскільки між ними склалися такі взаємовідносини, що перешкоджають подальшому здійсненню піклування. Ухвалою від 02.09.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019 р. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, як не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З наданих\~позивачем письмових документів, судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 р. [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] (а.с.21-23). Дитина разом з опікуном мешкала за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітня має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської Ради. Відділом по Шевченківському району служби (управління) встановлено, що між піклувальником [PERSON] та підопічною дитиною [PERSON] склалися відносини, які унеможливлюють подальше здійснення піклування. Підопічна дитина повністю вийшла з-під контрою піклувальника. Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2019 р. (а.с.8) неповнолітня [PERSON] систематично та свідомо залишає домівку на тривалий час, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Піклувальник неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. За поданням відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району було розглянуто питання щодо підготовки та подання позову до суду щодо припинення піклування та звільнення піклувальника від виконання обов`язків. Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії від 11.07.2019 р. № 30, комісія прийняла рішення щодо подання відповідного позову до суду після виявлення місцязнаходження дитини (а.с.10). Відповідно до акту ювенальної превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.07.2019 р., неповнолітню було знайдено в будинку [ADDRESS] , як таку, що тривалий час бродяжить та доставлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької міської Ради (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Ст.251 СК України передбачено, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч.3 ст.75 СК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. З огляду на надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог, визнання позову відповідачем, враховуючи, що позов грунтується на положеннях діючого законодавства, суд постановляє рішення про його задоволення. Згідно ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету. \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, суд стягує з відповідачів в дохід держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved