Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

08.06.2015 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул.Леніна, буд.84, сел.Савинці, Балаклійський район, Харківська область; зобовязати третю особу - Балаклійський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації за вищевказаною адресою. 18.08.2015 року представник [PERSON] [PERSON] надала суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 10.05.2006 року Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр №1-1181, та зареєстрована на її імя згідно [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11015377 від 22.06.2006 року, виданого Балаклійським бюро технічної інвентаризації. За вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON], який з 2009 року у квартирі не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається. В судове засідання [PERSON], яка діє в інтересах позивача, не зявилася, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності [PERSON] У поданій заяві просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Балаклійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом від 10.05.2006 року, виданого Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр №1-1181, зареєстрованого у Балаклійськиму бюро технічної інвентаризації 22.06.2006 року за номером 14397759, належить квартира [ADDRESS] (а.с.10, 11). Як вбачається із довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 15.05.2015 року, у житловому будинку за вищевказаною адресою з 30.03.2004 року зареєстрований [PERSON] (а.с.16). Згідно акту обстеження від 21.05.2015 року, складеного депутатом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області [PERSON], під час перевірки за фактом реєстрації [PERSON] за адресою: вул.Леніна, буд.84, сел.Савинці, Балаклійський район, Харківська область, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою, що також підтверджено свідками: [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач без поважних причин не проживає у зазначеній квартирі понад шість місяців, втратив зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ст.72 Житлового кодексу втрачає право на користування цим житлом. На користь доводів позивача свідчить і та обставина, що судові документи відповідачем за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання чи місця перебування отримані не були. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved