Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

07 серпня 2017 року Мукачівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки. \~Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2012 року наказом Мукачівського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання була зарахована [PERSON], [INFO] та зареєстрована з 09.07.2012 року у Мукачівському психоневрологічному інтернату за адресою: м.Мукачево, вул. Єлизавети королеви,32. [PERSON] являється інвалідом першої А групи з дитинства з діагнозом: глибока розумова відсталість, інвалідність встановлена безтерміново. Внаслідок вказаного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. В зв'язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку з призначенням директора Мукачівського психоневрологічного інтернату опікуном. Представник Мукачівського психоневрологічного інтернату в судове засідання з'явився, просила задоволити вимоги заяви, з підстав викладених у заяві та з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Щодо призначення опікуна просить призначити опікуном заклад в якому проживає [PERSON] в особі його директора. \~ Представник органу опіки та піклування Мукачівської міської ради в судове засідання з'явилася, проти задоволення вимог заяви в частині визнання особи недієздатною не заперечила, однак просила врахувати подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при ВК Мукачівської міської ради згідно якого, - рекомендовано призначити опікуном [PERSON] заклад, а не його директора [PERSON]. \~\~\~ Особа, щодо якої встановлюється опіка, - [PERSON], в судове засідання не викликалася, так як за станом здоровя не може приймати участь у розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові докази, встановив наступне: \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [INFO] в Мукачівському психоневрологічному інтернаті, що підтверджується витягом з наказу № 09 від 09.07.2012 року (а.с.7). \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~\~висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 20.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, по психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона не може приймати участь в судовому засіданні. (а.с.45-47). \~За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~ Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~ Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~ В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] зарахована на повне державне утримання до Мукачівського психоневрологічного інтернату, а тому він має право, відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, подати заяву про визнання її недієздатною, як психіатричний заклад. \~\~\~\~ Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною у зв'язку з стійким хронічним психічним розладом здоров'я, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 20.11.2017 року (а.с.45-47), оскільки вона, внаслідок наявності зазначеного психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів. \~\~ \~Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. \~\~\~\~\~Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. \~\~\~\~\~\~Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників. \~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що недієздатна [PERSON] прибула на постійне місце проживання до Мукачівського психоневрологічного інтернату, опіки над нею не встановлено, тому суд вважає, що Мукачівський психоневрологічний інтернат слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] в особі його директора. \~ Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. \~ Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянка [PERSON] підлягає визнанню недієздатною і потребує призначення опіки з боку адміністрації Мукачівського психоневрологічного інтернату.. \~Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~\~Враховуючи стан здоровя [PERSON] суд вважає за необхідно встановити строк дії даного рішення у два роки. \~

Outcome: approved