Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

08.09.2014 року позивач ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за наданим кредитом від 22.12.2011 року за №91249002000 у загальному розмірі 10331,49 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн., посилаючись на наступне. 22.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір №91249002000, відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 9349 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконує. 18.12.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №4. Відповідно до п.2.1. договору факторингу ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги заборгованості по кредитному договору №91249002000 від 22.12.2011 року. Станом на 29.07.2014 року, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 10331,40 грн. Відповідач не здійснює платежів для погашення сум заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує умови договорів, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання 26 листопада 2014 року позивач свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання 26 листопада 2014 року не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судові повістки на його ім'я повертаються до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Виходячи з викладеного та вимог ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про день розгляду справи належним. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного 22.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір №91249002000, відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 9349 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року. Згідно до п. 1.2. кредитного договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами(договірними умавами)споживчого кредитуваня на рахунок [NUMBER]. Відповідно до п.5 та п. 6 кредитного договору розмір ануітентного платежу становить 1559,00 грн, що повинен сплачуватись щомісячно до 22 числа (включно). ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконує. 18.12.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №4. Відповідно до п.2.1. договору факторингу ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги заборгованості по кредитному договору №91249002000 від 22.12.2011 року. Проте, відповідач, взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.12.2014 року, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 10331,40 грн., до складу якої входить: - 9349,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 544,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня; - 438,28 грн. - штрафні санкції нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що у [PERSON] перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» утворилася заборгованість за кредитним договором №91249002000 від 22.12.2011 року у загальному розмірі - 10331,49 грн., яка має бути стягнена з відповідача на користь позивача. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved