Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

09 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після чого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки площею 4,5045га, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Дніпропетровської області та квартири по [ADDRESS] Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] позивач змінила дівоче прізвище з [PERSON], яке зазначено в її свідоцтві про народження, на [PERSON], втім відсутність свідоцтва про шлюб ускладнює прийняття спадщини. Відновити останній документ неможливо, оскільки шлюб було укладено за часів СРСР і в даний час в іншій державі. Родинні відносини підтверджується співпадінням у свідоцтві про народження позивача імені та батькові [PERSON] з свідоцтвом про смерть [PERSON], а також свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для прийняття спадщини. 28 листопада 2016 року позивач отримала нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем та пропуску строку для прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини [PERSON] не подавала, про те що є спадкове майно не знала, а відшукавши в речах батька документи, дізналась про його наявність. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлого [INFO] року та нею, який заключається в тім, що [PERSON] являється рідною донькою померлого, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом спадкового майна її батька. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, останній надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Гаврилівським сільським ЗАГСом Межівського району Дніпропетровської області 02 лютого 1961 року, актовий запис №5, [PERSON] народилася [INFO] року, батьком якої записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Межівської районної державної адміністрації №3160р від 15 серпня 2002 року підтверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.5045 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Богданівської сільської ради. Згідно витягу про державну реєстрацію прав №27787187 від 27 жовтня 2010 року, реєстраційний номер:30430891, номер запису:36209 в книзі: 231, власником квартири по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу /4103/08 вересня 2010 року/, посвідченого приватним нотаріусом Запорязького міського нотаріального округу, являється [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 27 серпня 2013 року, актовий запис №18, [PERSON] помер [INFO] року, який є спадкодавцем, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №45940399 від 28 листопада 2016 року, спадкова справа:59877915. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого міським ЗАГСом м. Приозерськ Джезказганської області Республіки Казахстан 05 червня 1990 року, актовий запис №63, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 червня 1990 року. Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], оскільки у позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, підтверджуючі факт родинних відносин з [PERSON] Письмовими доказами [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що, дійсно, позивач доводиться рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, вбачаються розбіжності прізвища спадкодавця в зазначених вище документах з прізвищем позивача, що ускладнює останній оформлення спадкового майна. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], за яким перша є рідною донькою останнього. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення та прийняття спадщини за законом із зазначенням спадкоємця не як сторонньої особи, а як спадкоємця першої черги - доньки померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2 ст.256 - тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що строк звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] порушений з поважних причин - спадкоємець не приймала спадщину, оскільки не знала про наявність спадкового майна, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved