Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

07.12.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що він є сином відповідача, на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроніки, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на необхідність додаткового матеріального забезпечення на період навчання, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, до закінчення позивачем навчання. Позивач в судове засідання не прибув, від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, відомостей про причину неявки не надав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Третя особа в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO], в свідоцтві про народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 2-3, 5/ Згідно свідоцтва від 06.07.2004 року [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний \\а.с. 6\\. З довідки від 20.09.2017 року за № 48/806 вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроніки. \\а.с. 7\\ Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 09.08.2017 року № 106 ПК, вартість навчання [PERSON] у Харківському національному університеті радіоелектроніки за весь період навчання становить 50588,00 грн. \\а.с. 9\\ Згідно довідки про доходи від 18.12.2017 року [PERSON] за період червень-листопад 2017 року отримала в ПрАТ «Охтирський м'ясокомбінат» заробітну плату в розмір 20451,57 грн. \\а.с. 15 \\ Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2005 року по справі № 2-2329/, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. \\а.с. 8\\ Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно приписів ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає, що наданими доказами позивач довів свої вимоги на стягнення аліментів у визначеному ним розмірі, оскільки він не має джерел для існування, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є батьком позивача, може надавати сину матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, стягнення на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання сина, який навчається і до закінчення навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст. ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430ЦПК України, суд-

Outcome: approved