Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

10.02.2017 року [PERSON] звернувся з позовом до суду, який уточнив та просить припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Овруцького районного суду від 01.07.2013 року в частині стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] Волинського району Житомирської області, місце проживання (перебування) та місце роботи невідоме, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 20.04.2010 року, до його повноліття та повернути йому стягнуті з нього на користь [PERSON] аліменти на підставі рішення Овруцького районного суду від 01.07.2013 року по справі №286/2542/13-ц, які знаходяться на депозитному рахунку Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в сумі 9976,44 грн.. Зазначив, що з 2008 року перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Овруцького районного суду від 01.07.2013 року з нього на користь відповідачки на утримання сина стягнуті аліменти, починаючи з 30.05.2013 року і до досягнення сином повноліття. 09.10.2015 року відповідачка залишила сина з ним та поїхала на заробітки в м. Київ. З того часу жодних відомостей про місце проживання та роботи відповідачки не має. Син проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. В звязку з невідомим місцем проживання відповідачки стягнуті з нього на користь відповідачки аліменти знаходяться на депозитному рахунку Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ, загальна сума яких складає 9976,44 грн.. Так як син з 09.10.2015 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а відповідачка матеріально сина не утримувала, бажає повернути стягнуті з нього аліменти, які знаходяться у відділі державної виконавчої служби. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Про те, у судовому засіданні 08.05.2017 року відповідач позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення з неї аліментів заперечувала. Третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надав листа про розгляд справи без участі свого представника. Третя особа - Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання нею судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, проаналізувавши наявні докази, приходить до наступного. Встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.07.2013 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.05.2013 року по 20.04.2028 року. Згідно висновку начальника сектору Овруцького ВП Коростенського ВП в Житомирській області від 19.04.2016 року, 09.10.2015 року [PERSON] поїхала на заробітки в м. Київ та потім поїхала за межи України до Росії, де має сім»ю. Спільну дитину [PERSON] залишила з батьком [PERSON] та життям дитини не цікавиться, не забезпечує її необхідним. З довідки Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області №1375 від 02.06.2016 року видно, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьком в селі Норинськ Овруцького району та знаходиться на його утриманні, що також підтвердив у судовому засіданні позивач. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За змістом ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, а тому підстави для продовження стягнення аліментів з позивача на користь відповідача відпали. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України суд враховує ряд істотних обставин, з яких витікає розмір аліментів, які підлягають стягненню в частині визначеній судом, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Тому, суд вважає, що із відповідача слід стягнути аліменти на утримання свого неповнолітнього сина та згідно із ст. 183 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Разом з цим, аліменти стягнуті з позивача на користь відповідачки, знаходяться на депозитному рахунку Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області. Згідно листа останнього №54667/7.21-40/3 від 18.10.2017 року, станом на 01.07.2017 року розмір їх становить 9976,44 грн.. Враховуючи, що відповідач з 2015 року життям дитини не цікавиться, суд вважає за необхідне повернути стягнуті з позивача аліменти в сумі 9976,44 грн.. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1280 грн. (за вимоги припинення стягнення аліментів та повернення аліментів), але вимог про їх відшкодування не заявлено. Позивача від сплати судового збору за вимогу стягнення аліментів звільнено на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved