Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

10.03.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 30.06.2021 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про задоволення вищевказаного позову. Між тим, при винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання про допуск рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3750 грн. Так, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, по в`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи(частина 4 статті 137 ЦПК України). У разі задоволення позову судові витрати, в тому числі і витрати на правничу допомогу, покладаються на відповідача (пункт 2 частини 2 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги №04/2 від 04.03.2021 року (а.с. 11), додаткову угоду № 1 до вказаного договору від 04.03.2021 року (а.с. 12), акт № 1 про прийняття-передачу наданої правової допомоги до вказаного договору від 05.03.2021 року (а.с. 15), квитанцію до прибуткового касового ордеру №25 від 05.03.2021 року (а.с. 16), орієнтовного розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу від 05.03.2021 року (а.с. 17), із яких слідує, що позивачкою сплачено 2750 грн. в рахунок витрат на правничу допомогу. Суд вважає розрахунок витрат на правничу допомогу обґрунтованим, співмірним складності справи, витраченого адвокатом часу, обсягу наданих послуг і виконаних робіт. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 2750 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Розгляд справи по суті у судовому засіданні не відбувався, оскільки позивачкою та її представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин представник позивачки фактично не брала участі у судових процесах і витрати на оплату цієї участі в розмірі 1000 грн. не можуть бути покладені на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved