Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

09.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 09.07.1999 року померла її двоюрідна баба по лінії матері [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0031382. Спадкоємицею за законом після померлої двоюрідної баби є позивачка [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої двоюрідної баби позивачка не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивачки з померлою бабою. В даний час позивачка бажає отримати спадщину, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач представник Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-20/761 від 26.12.2016 року про розгляд справи за відсутності представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заперечень проти позову не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 115888, виданого Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавській області 9 липня 1999 року, [PERSON] померла 09.07.1999 року, запис № 19 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 072073, виданого Драбинівською сільською радою Новосанжарського району Полтавській області 17 червня 1997 року, [PERSON] померла 17.06.1997 року, запис № 23 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 347239, виданого 15 жовтня 1974 року Драбинівською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області, [PERSON] народилася 15.09.1974 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], запис № 12 (а.с.12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 013078, виданого 22 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], позивачці залишено прізвище [PERSON], актовий запис № 30 (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 988821, виданого 7 травня 1954 року Драбинівською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області, [PERSON] народилася 24.05.1954 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Мотря Іванівна, запис № 25 (а.с.14). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 350531, виданого 10.12.1982 року міськвідділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], запис № 237 (а.с.15). Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0031382, зареєстрованого 24 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7579, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19). Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області від 27.10.2016 року, розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 554 від 10.12.2008 року затверджено вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП ім. Кірова Драбинівської сільської ради без урахування коефіцієнтів індексації і становить 13814,75 грн. (а.с.20). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2343/01-16 від 29.11.2016 року, після померлої 09.07.1999 року [PERSON] згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45954155 від 29.11.2016 року спадкова справа не заводилася (а.с.27, 28). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2344/01-16 від 29.11.2016 року, після померлої 17.06.1997 року [PERSON] заведена спадкова справа № 558/2001 від 09.10.2001 року та видано свідоцтво про право на спадщину від 09.10.2001 року (а.с.25, 26). Згідно письмової заяви [PERSON], [INFO], нотаріально посвідченої секретарем Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області [PERSON], вона підтверджує той факт, що померла [PERSON] доводиться [PERSON] двоюрідною бабою по лінії матері. Цей факт їй відомо, оскільки вони є односельцями. Померла визнавала [PERSON] двоюрідною онукою, приходила на дні народження, надавала матеріальну допомогу. [PERSON] здійснювала догляд та поховання [PERSON] (а.с.9). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком. Даних про яку-небудь зацікавленість свідка в результаті розгляду справи немає, її покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved