Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

08 жовтня 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 липня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 199, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх трьох років сумісного життя було відсутнє взаєморозуміння, у сторін різні погляди на життя, тому часто виникали конфлікти. Взаємовідносини погіршились ще й з причини того, що відповідач довгий період був відсутній в сім`ї у зв`язку зі службою і роботою. Зазначені обставини призвели до того, що поступово сторони стали чужими людьми і в грудні 2019 року були припинені подружні відносини, з цього часу проживають окремо (а.с.2-4). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.10). В судове засідання призначене на 20 листопада 2020 року, позивач не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.16). Відповідач в судове засідання призначене на 20 листопада 2020 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 27 липня 2013 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 199, про що 27 липня 2013 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №39 (а.с.8). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved