Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 04 червня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №190. У подальшому з відповідачем він проживав однією сім'єю до жовтня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з відповідачем. Через ряд суб'єктивних причин, спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони з відповідачем втратили взаємну любов і повагу один до одного, подружні стосунки між ними розпалися, і на теперішній час перестали існувати. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися у жовтні 2014 року. На даний час вони разом не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім'ї і примирення між ним та відповідачем неможливе. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю, а також утримання їхньої спільної доньки, немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 червня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №190. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, в позові (п.3 резолютивної частини позову ) просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що гр. [PERSON] уклав шлюб з гр. [PERSON], який було зареєстровано 04 червня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №190. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 19 ). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 12 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив судові витрати стягувати з відповідача.

Outcome: approved