Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

09 березня 2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON] та його батьком [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що він народився у місті Стаханові Луганської області, яке зараз знаходиться на тимчасово окупованій території, його свідоцтво про народження було втрачено, отримати його зараз не є можливим, також зазначає, що його батько [PERSON] помер у 1973 році. Встановлення цього факту необхідно заявнику, тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Додатково повідомляє, що приблизно в період з 1962 року по 1968 рік його усиновила [PERSON], однак документи про усиновлення були втрачені, в той час він навчався в школі № 5 міста Рубіжне. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення вимог заявника, згідно наявних матеріалів. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] у місті Стаханові Луганської області та з 26.06.1986 року зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно військового квитка [NUMBER] від 10.05.1975 року, [PERSON] народився [INFO] року в місті Кадіївці Ворошиловградської області, його батьками є [PERSON] 1924 року народження та [PERSON] 1924 року народження (а.с. 5-8). Згідно копії паспорта [PERSON], [INFO] народилася в селі Варварівка Кремінського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 2009 року (а.с. 12). Згідно копії будинкової книги на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в цьому будинку з 1982 року (а.с. 38-39). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 00016463557 від 23.03.2016 року про народження [PERSON], який народився [INFO] року - [PERSON] народився [INFO] року у місті Кадіївка Ворошиловградської області, документом, що підтверджує факт народження дитини є довідка від 14.12.1956 року Кадіївського пологового будинку, відомості про батька [PERSON], 28 років, відомості про матір [PERSON], 28 років. До актового запису про народження [PERSON] № 2081 від 24.12.1956 року були внесені зміни 29.01.1970 року щодо відомостей про дитину: прізвище «[PERSON]» змінено на прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]», відомості про матір з «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]», народження матері з «28 років» змінено на «1924 рік» (а.с. 32-33). Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 23.03.2016 року надати копію актового запису народження [PERSON] не є можливим, оскільки архіви залишилися у місті Стаханові Луганської області (а.с. 31). У своїй заяві заявник вказує, що його приблизно у 1962-1968 році усиновили, але документи були втрачені. Отже, суд вважає, що з урахуванням пояснень заявника, зазначених у заяві та наявної інформації у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, [PERSON] був усиновленим [PERSON], однак відомостей про усиновлення заявника [PERSON] справа не містить. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та сином одне до одного. Разом з цим, доказів про те, що батьком [PERSON] був [PERSON] в ході розгляду справи заявником не надано. Факт, який просить встановити [PERSON], має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення документів, що підтверджують родинний зв'язок заявника та заінтересованої особи. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення родинних відносин підлягає частковому задоволенню та встановлює, що [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та сином одне до одного, в частині встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] слід відмовити за недоведеністю. Відповідно вимог ЦПК України розподіл судових витрат не проводиться.

Outcome: partial