Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

08.09.2020\~р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в сумі 250грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність, погодилася на винесення заочного рішення (а.с. 17); Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 20,24,26). З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в сумі 250грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1197,5 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного доньки позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач за віком є працездатною особою, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліментів в сумі 250грн. їй не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1197,5 грн. на місяць, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач за віком є працездатною особою, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження серії від 08.07.2008р., за яким [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] (а.с.7); -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.04.2010р., відповідно до якого 19.01.2010р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №6, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6); -виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.06.2009р., за яким з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої донки [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в сумі 250грн. (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 2000грн. на користь позивача за надання правничої допомоги, які документально не підтверджено. 11.11.2020р. представником позивача-адвокатом Катричем П.С. до суду подано заяву повідомлення про намір позивача надати суду докази щодо судових витрат понесених позивачем у зв`язку із розглядом даної цивільної справи, але на момент розгляду справи жодних підтверджуючих документів суду не надано, а тому у задоволенні в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правничої допомоги необхідно відмовити через недоведеність.

Outcome: dismissed