Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

09.11.2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в подальшому в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи стягування з 23 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнути судовий збір за подачу до суду позову про розірвання шлюбу та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, мотивуючи тим, що вона з 21 лютого 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує заробітну плату, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо з 14 листопада 2016 року і відновлювати сімю не бажає. Наданий строк для примирення позитивних наслідків не дав. Дитина зареєстрована за адресою реєстрації відповідача, проте, вона з дитиною проживає окремо від відповідача по вул. Депутатська, б. 6 кв. 37 в м. Шостка, дитина знаходиться на її повному утриманні, тому вона з дитиною потребує матеріальної допомоги, оскільки її заробітна плата та нерегулярна допомога відповідача є недостатньою для забезпечення належного рівня утримання дитини та її соціального розвитку. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, згодний на розірвання шлюбу, пояснив, що позивачка забрала дитину та проживає від нього окремо, наданий строк для примирення до позитивних наслідків не призвів, він працює юристом фізичною особою підприємцем, аліменти іншим особам не платить, він надавав матеріальну допомогу дитині, купував їй одяг, брав дитину до себе додому, готував їй їжу та дбав про неї. Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та має на утриманні малолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, іншим особам аліменти не платить, уточнений позов визнав, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір за подачу позову до суду про розірвання шлюбу в сумі 551 грн. 20 коп., та на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 551 грн. 20 коп.,

Outcome: approved