Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

07 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування свого позову позивачка посилалась на те, що [INFO] її чоловік, [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартири належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2016 року. Заповідального розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишив. Таким чином, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Окрім неї, спадкоємицею першої черги є їхня донька, відповідачка по справі - [PERSON] . На момент смерті чоловіка позивачка була зареєстрована та проживала разом з ним за вищевказаною адресою. Таким чином, будучи спадкоємицею першої черги, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, у квітні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Позивач вважає, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця щодо права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 29.10.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом було закрито, призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. 02.12.2021 року позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи є заява позивача [PERSON] , в якій вона просила розглядати справу без її участі, за наявними у суду матеріалами. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. 02.12.2021 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідачці [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала. Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 29.11.2021 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві просила ухвалити рішення на користь позивача, її матері [PERSON] . Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис №343, [PERSON] зареєстрував шлюб 07.08.1987 року зі [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.10.2018 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про її смерть №697 /а.с.7/. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 17.05.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за №1367 приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., [PERSON] придбав у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . /а.с.8/ Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав ввласності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.05.2016 року квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . /а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.07.1988 року Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис №551, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . /а.с.12/. Відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за №992 та посвідченої приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., [PERSON] зазначає, що спадкове майно, на яке вона мала право за законом після смерті батька [PERSON] , вона не прийняла, право на нього втратила і не заперечує, щоб майно отримала дружина померлого [PERSON] /а.с.10/. З довідки №86 від 22.02.2021 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, вбачається, що [PERSON] , 1944 р.н., який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 2010 року народження. На теперішній час зареєстровано: [PERSON] , 1952 року народження. /а.с.14/. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] не має можливості, оскільки на квартиру за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ та роз`яснено її право звернутися до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно. /а.с.16/. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Просудову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав зі спадкодавцем, звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на квартиру та за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В позовній заяві позивач просила віднести судові витрати за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за її рахунок. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved