Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

08.04.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме технічного паспорту та встановити факт родинних відносин. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті [INFO] її мами [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на будівництво від 09.09.1988 за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 та зареєстрованого Червоноградським МБТІ 09.09.1988 за №519 допущено помилку - неправильно вказано прізвище власника, як [PERSON] замість правильного [PERSON] . Окрім цього помилка щодо прізвища її мами, як [PERSON] також є в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження, що також створює труднощі в доведенні родинних зв`язків, що є необхідним для оформлення спадкових прав. 21.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської об`єднаної територіальної громади Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на будівництво за адресою: [ADDRESS] від 09.09.1988, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 та зареєстрованого Червоноградським МБТІ 09.09.1988 за №519 вбачається, шо таке видано на ім`я [PERSON] (а.с.13). Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2020, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). 20.02.1996 [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Жовтанецької сільської ради, яким все своє майно заповіла заявниці [PERSON] (а.с.14). Також, згідно з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.11.1952, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.11.1952, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.04.1956, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як видно з свідоцтва про одруження від 01.06.1974, [PERSON] та [PERSON] одружились 01.06.1974. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.18). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність у правовстановлюючих документах на будівництво, а саме в свідоцтві про право власності на будівництво неправильно вказано прізвище власника, як [PERSON] замість правильного [PERSON] . Також, судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже, з урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення яких просить заявниця, доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , що підтверджується листом державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 23.03.2021 за № 277/01-16 (арк. справи 15), тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved