Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

10.02.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Маляр Н.В. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором в розмір 310 164,85 грн. та судовий збір в розмірі 1820,00 грн., а також про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа № 2-6585/11 від 31.07.2012 року до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці з ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві на адресу стягувача - ПАТ «Універсал Банк», а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року є неможливим. Вважає, що строк пред»явлення виконавчого документу на виконання було пропущено з поважних причин, а тому просить задовольнити подану заяву в повному обсязі. Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року по цивільній справі № 2-6585/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 310 164,85 грн. та судові витрати 1820,00 грн. Встановлено, що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці з ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві на адресу стягувача - ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене, суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа № 2-6585/11, який виданий 31.07.2012 року про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 310 164,85 грн., а також дублікат виконавчого листа № 2-6585/11, який виданий 31.07.2012 року про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1820,00 грн., оскільки оригінали виконавчого листа було втрачено при пересилці з ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві на адресу стягувача - ПАТ «Універсал Банк», а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року, є неможливим. Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом встановлено, що 24.12.2012 року державним виконавцем було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з зазначенням в постанові, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлено до виконання в строк до 24.12.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів стягувачем не були отримані, оскільки виконавчі листи були втрачені при пересилці, а тому стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів № 2-6585/11 від 31.07.2012 року до виконання підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved