Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

09 квітня 2014 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. По своїй смерті залишила заповіт на [PERSON]. [INFO] рідні та близькі зібралися на поминання пам'яті матері в зв'язку із роковинами смерті, де стало зрозуміло, що брат спадщину не прийняв. Він повідомив, що ніколи на неї не претендував, а тому приймати спадщину не збирався. Хоча вони були і не проти прийняти спадщину, але знали, що мати заповідала все своє майно брату. Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачі та їх представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю та суду пояснили, що вони вважали, що спадщину після смерті їх матері прийняв їх брат на якого був оформлений заповіт, а тому вони не зверталися із заявою про прийняття спадщини. Коли вони дізналися про те, що брат спадщину не прийняв, вирішили звернутися з заявою до нотаріуса, але пропустили строк для звернення. Судове засідання 27 травня 2014 року просили розглядати без їх участі. Представник відповідача Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в які й просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду листа в якому просить справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] позов визнав та суду пояснив, що йому було відомо, що матір склала заповіт на його користь, але він не претендував на це майно, тому спадщину так і не прийняв, через рік зайшла мова за пай, і він пояснив позивачам, що на пай не претендує, спадщину не прийняв, не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері. Третя особа [PERSON] погодилися з позовом та суду пояснила, що їй було відомо, що мати заповідала все своє майно [PERSON] тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. В судове засідання 27 травня 2014 року треті особи [PERSON] та [PERSON] не з'явились хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області 11 березня 2013 року (а.с.3). 21 травня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла [PERSON] (а.с. 4) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2, 35 га, яка розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а. с. 5). Відповідно до листа Охтирської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а. с. 46). У відповідності до ст. 1269 ЦК України, якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька позивач не звернулася із зазначеною заявою до нотаріуса. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі у визначений законом строк не звернулися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини через те, що їм було відомо, що їх мати заповіла все своє майно [PERSON], який не бажає приймати спадщину Як встановлено судом в ході розгляду справи спадкоємець за заповітом [PERSON] погодився з тим, щоб двом іншим спадкоємцям за законом [PERSON] та [PERSON] було визнано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю в 3 місяці, захистивши їх права. На підставі викладеного,

Outcome: approved