Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

09.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та просить суд зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та списати заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за особовим рахунком [NUMBER] у розмірі 2099,13 грн., яка можливо утворилась до 16.03.2012 року. Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представники відповідача позов не визнали, надали письмові заперечення, зазначивши, що вимоги позивача не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, забезпечує подачу питної води до житлового фонду Горлівської міської ради для потреб споживачів та приймає до комунальної каналізації стічні води у відповідності до кількості поданої води. Діюче законодавство у сфері правовідносин з житлово-комунальних послуг, окремо ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, містить презумпцію обов'язку надання житлово-комунальними підприємствами відповідної комунальної послуги споживачу, права вимагати оплати за надану послугу у відповідності до її кількості і якісних показників, та права споживача на споживання цієї послуги або відмову від неї в порядку, визначеному Законом України «Про житлово-комунальні послуги», та обов'язку сплати за спожиту послугу. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором, або Законом. 15.06.2011 року позивач, згідно договору купівлі-продажу № 2497, посвідченого 15.06.2011 року приватним нотаріусом [PERSON], став власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим 14.03.2012 року позивачем особовий рахунок [NUMBER] був переоформлений на власні персональні дані. На момент продажу даної квартири, 15.06.2011 року, сума боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку [NUMBER] становила 2050,34 гривень. 16.03.2012 року позивач у власній квартирі встановив прилад обліку питної води для розрахунку за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Станом на липень 2013 року заборгованість Позивача за надані послуги з водопостачання та водовідведення збільшилась до 2099,13 грн. та неодноразово корегувалась Відповідачем відповідно до щомісячних нарахувань. З наданих відповідачем пояснень та бухгалтерських документів вбачається, що позивач у жовтні та грудні 2013 року передавав відповідачу показання квартирного приладу обліку питної води, внаслідок чого відповідачем було зроблено перерахунок по особовому рахунку [NUMBER], закріпленого за адресою: [ADDRESS] і заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення була зменшена з суми 2099,13 грн. до розміру 2050,34 грн., яка несплачена Позивачем та постійно вимагається до сплати стороною Відповідача. Відповідно до пункту 3.3.3. договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], № 2497 від 15.06.2011 року зазначено: «Покупець зобов'язується сплатити борги Продавця за житлово-комунальні послуги в повному обсязі, що утворилися до моменту посвідчення цього договору», згідно якого всі житлово-комунальні борги, що утворилися до моменту покупки даної квартири, зобов'язаний оплатити Позивач. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення громадських прав та обов'язків є договори та інші угоди. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, і згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, крім випадків встановлених Законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, у зв'язку з чим безпідставна відмова Позивача від взятого на себе зобов'язання щодо сплати боргів за житлово-комунальні послуги попереднього власника квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], відповідно до п. 3.3.3. договору купівлі-продажу № 2497, посвідченого 15.06.2011 року приватним нотаріусом [PERSON], судом не сприймається. Письмовий розрахунок, наданий бухгалтерією служби реалізації Горлівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» станом на 01.01.2014 року, вказує на наявність заборгованості в сумі 2050,34 грн. за особовим рахунком [NUMBER], переоформленого 14.03.2012 року на гр. [PERSON], що утворилась у період з 01.07.2004 року по 14.05.2009 року. Оскільки дана заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення існувала у попереднього власника квартири за адресою: [ADDRESS], то Позивач, відповідно до п. 3.3.3. договору купівлі-продажу цієї квартири, взяв на себе зобов'язання про сплату боргів за житлово-комунальні послуги в повному обсязі її попереднього власника, тому суд вважає вимоги позивача щодо перерахунку заборгованості, в тому числі і шляхом її списання, яка виникла у період з 01.07.2004 року по 14.05.2009 року, тобто до моменту придбання вищевказаної квартири у свою власність, безпідставними. Крім того, судом взято до уваги Лист Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 року, в якому вказується, що списання боргів за комунальні послуги не передбачено чинним законодавством України. Суд також не вважає підставою для перерахунку суми боргу в розмірі 2050,34 грн., що утворилась у період з 01.07.2004 року по 14.05.2009 року, та рахується за особовим рахунком [NUMBER], переоформленого 14.03.2012 року на гр. [PERSON], наданий Позивачем Акт від 14.05.2009 року, складений з представниками Відповідача, оскільки в даному Акті зафіксовано факт перевірки системи холодного водопостачання квартири за адресою: [ADDRESS], в ході якої встановлено, що труби подачі питної води обрізані, подачі питної води немає, і цей факт зафіксований саме на день перевірки - 14.05.2009 року. У даному Акті відсутні будь-які фактичні дані про те, хто і коли зробив відключення питної води в квартирі Позивача. Сторона позивача не надала суду доказів, які підтверджують момент (дату) відключення його квартири зі складанням будь-яких актів та документів з представниками Відповідача, що вказують або підтверджують, що Позивач не користувався питною водою до 14.05.2009 року, тобто до дня складання акту про наявність обрізаних труб питного водопостачання у квартирі позивача. Наданий позивачем Акт від 12.05.2009 року, складений КП «Східний» м. Горлівка також не містить даних про дату та осіб, які виконали роботи з відключення квартири Позивача від загальнобудинкової системи водопостачання, тому він не може бути доказом про відсутність надання послуг Відповідачем у період з 01.07.2004 року до дня його складання - 12.05.2009 року. Згідно з ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Виконавець/виробник зобов'язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. П. 3 «Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 р. № 151, встановлено, що Виконавець зобов'язаний провести протягом місяця, що настає за розрахунковим, перерахунок розміру плати за надані споживачеві послуги у разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості незалежно від наявності заборгованості за надані послуги. З наданих суду документів та пояснень відповідача вбачається, що будь-якого документа для перерахунку, який підтверджує дату відключення квартири Позивача від внутрішньобудинкової системи водопостачання на адресу відповідача не надходило, і після складання Акту від 12.05.2009 року з представником КП «Східний» м. Горлівка та Акту від 14.05.2009 року з представником відповідача про встановлення факту - обрізаних труб подачі питної води, позивачем не надавався. На підставі Акту від 14.05.2009 року Відповідач припинив здійснювати нарахування позивачу плати за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення з наступного дня, тобто з 15.05.2009 року до 16.03.2012 року, коли позивачем був встановлений прилад обліку питної води у власній квартирі. Враховуючи те, що наданий позивачем Акт від 14.05.2009 року не є актом державного чи іншого органу, що складаються за формою та у відповідності до вимог законодавства України і породжують певні правові наслідки, тому складений Акт між позивачем та відповідачем, є технічним документом і свідчить лише про те, що при проведенні перевірки були встановлені зазначені в ньому факти, які не встановлюють зобов'язань відповідача здійснити перерахунок заборгованості позивачу. Вимоги позивача щодо встановлення судом зобов'язань відповідачу утриматись від вказування існуючої суми заборгованості в повідомленнях та квитанціях у майбутньому, не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України суд, в межах своєї компетенції, розглядає цивільні справи про правовідносини, які мали місце в часі або існують на теперішній час, для їх вирішення у межах позовних вимог, з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому, встановлення судом будь-яких зобов'язань сторін у справі про заборону вчинити або утриматись від вчинення будь-яких дій у майбутньому, не може бути предметом розгляду та вважатися правовідносинами сторін, що також не відповідає засадам цивільно-процесуального законодавства України. Таким чином, у задоволені позовних вимог [PERSON] до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, про зобов'язання здійснення перерахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed