Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

09 серпня 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач зазначила, що вона являється дружиною і єдиною спадкоємицею за законом померлого 04.11.2011 року [PERSON], оскільки їхні діти [PERSON] та [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в установленому законом порядку. Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається із: 1/3 частини квартири № 45, що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», буд. 16, Чернівецької області та гаражної будівлі з підвалом № 76 літ. «А», загальною площею 37,80 кв.м., розташованого у гаражному кооперативі «Каскад» м. Новодністровськ, Чернівецької області. В подальшому, 30.11.2012 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаної квартири, проте 27.07.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на гараж у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на гаражну будівлю на імя [PERSON]. З огляду на зазначене, просить визнати за нею право власності на гараж з підвалом № 76 літ. «А», загальною площею 37,80 кв.м., який знаходиться у гаражному кооперативі «Каскад» в м. Новодністровськ, Чернівецької області. [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак 16.08.2017 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 41). Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Новодністровської міської ради Чернівецької області, щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено насткупне. Так, 04.11.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-МИ № 100858 від 08.11.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/3 частини квартири № 45, що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», буд. 16, Чернівецької області та гаражу з підвалом № 76 літ. «А», загальною площею 37,80 кв.м., який розташований у гаражному кооперативі «Каскад» м. Новодністровськ, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВТА № 818590 від 30.11.2012 року, виданого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 899 (а.с. 11) і технічним паспортом на гараж серії АЕ № 003647 від 18.07.2017 року (а.с. 8-10). Як вбачається із змісту архівного витягу з рішення № 353/03 від 12.07.2012 року, [PERSON], який помер 04.11.2011 року, був за життя членом гаражного товариства «Каскад» та власником гаражної будівлі № 76, розташованої у м. Новодністровськ, Чернівецької області (а.с. 7) Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 576 від 25.07.2017 року, будівництво будівлі гаражу літ. «А» з підвалом, який знаходиться в м. Новодністровськ, Чернівецької області у гаражному товаристві «Каскад» проведено з дотриманням державних, будівельних, протипожежних, санітарних норм та подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 13-18). Спадкоємцем за законом після смерті померлого [PERSON] являється його дружина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії II-АЯ № 432118 від 09.08.1968 року, виданого Ключевською міською радою Краснодарського краю Російської федерації (а.с. 6). Інших спадкоємців за законом чи за заповітом у померлого [PERSON], які б прийняли спадщину після його смерті, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 157/2011 року, заведеної 17 листопада 2011 року після смерті [PERSON], який помер 04.11.2011 року (а.с. 26-40). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101-02-32 від 27 липня 2017 року відмовлено дружині померлого - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 04.11.2011 року, на гараж з підвалом № 76 літ. «А», загальною площею 37,80 кв.м., який розташований у гаражному кооперативі «Каскад» м. Новодністровськ, Чернівецької області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, як вбачається із положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], що помер 04.11.2011 року, та прийняла спадщину у встановлений законом строк, слід задовольнити та визнати право власності на спадкове майно. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved