Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

07 травня 2014 року відповідач, порушуючи п. 2.1 Правил дорожнього руху України, не маючи відкритої категорії «В» став здійснювати рух на автомобілі марки «ЇЖ 21251» реєстраційний номер [NUMBER]. Приблизно о 13 годині 00 хвилин водій [PERSON], знаходячись в районі будинку № 21 по вулиці Челюскіна в м. Кам?янка - Дніпровська Запорізької області, побачивши перед собою мопед, який рухався йому на зустріч, здійснив маневр розвороту, після чого порушуючи вимоги п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України не надав переваги в русі, виїхав на проїзну частину та допустив зіткнення з мопедом. Надалі водій [PERSON], порушуючи вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, на місці пригоди не зупинився та з місця пригоди зник, після чого повернувся через деякий час. Своїми діями водій [PERSON] порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме, вимоги п. 10.1, 10.2, 2.10 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В наслідок порушення правил безпеки дорожнього руху під керуванням водія [PERSON] транспортним засобом, позивачеві було спричинено тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 134 від 04 червня 2014 року було встановлено, що [PERSON] були спричинені ушкодження правої нирки, садна правої поясничної частини, правої половини грудної клітини, садина на верхніх кінцівках, діагноз: ушкодження правої половини та тупа травма живота. В результаті ДТП також було пошкоджено скутер позивача FADA-FD 15ОТ-15 державний номер [NUMBER], а саме було пошкоджено всю поверхню частину скутера та шолом, що відповідно до ринкової вартості проведення ремонтних робіт складає - 8 250 тисяч гривень. Також при ДТП позивач отримав тілесні ушкодження та був змушений звернутися за допомогою до лікаря, йому було встановлено діагноз: помірне збільшення сагітального розміру печінки, ДЖВП, ушкодження правої нирки та відповідно до зазначеного діагнозу було призначено лікування. При проходженні медичних досліджень та купівлі відповідних лікувальних засобів позивачем були витрачені кошти в сумі 2 453,60 гривень, що підтверджується відповідними касовими чеками. [PERSON] вказує, що він звернувся до співробітників міліції Камсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, його заява про вчинення злочину було внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 12014080260000480 від 08.05.2014 року. Після проведеної перевірки слідчим справу було закрито за відсутності в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. 25 липня 2014 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, та у зв'язку з визнанням вини призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] витрати на лікування в сумі 2 453,60 грн.. та матеріальну шкоду на ремонт транспортного засобу в сумі 8 250 грн.. В судове засідання позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден відшкодувати збитки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає приходить до наступного: Постановою від 14.06.2014 р кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України було закрито (а.с.4-5) Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.07.2014р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.10) Відповідач не заперечує своєї вини у скоєнні ДТП, не ставить під сумнів суму збитків, має намір їх відшкодувати. Позивач перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні Кам'янсько-Дніпровської ЦРЛ з 07.05.2014 р. по 20.05.2014 р. з діагнозом: ушкодження правої нирки, садина правої поясничної частини, садна правової половини грудної клітини, верхніх кінцівках, ушкодження правої половини та тупа травма живота, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідкою з Кам'янсько-Дніпровської ЦРЛ від 21.05.2014 р (а.с.8-9) Згідно висновку експерта № 134 від 13.06.2014 р за № 299 внаслідок ДТП [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження, а саме: ушкодження правої нирки, садина правої поясничної частини, садна правової половини грудної клітини, верхніх кінцівках, ушкодження правої половини та тупа травма живота (а.с.23-24) Витрати на лікування, судово-медичне обстеження, підтверджуються наданими позивачем медичними та платіжними документами (а.с. 13-15) Вартість пошкодженого скутеру ED - 15 підтверджується товарним чеком № 50 від 18.04.2010 року (а. с. 15 ) Згідно висновку медичного діагностичного центру «ДіаСервіс» у позивача помірне збільшення сагітального розміру печінки, ДЖВП, садина правої нирки (а.с.7) Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України) Відповідно до ч. 1 ст.22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 07.05.2014 р з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої позивачеві були нанесені легкі тілесні ушкодження. Матеріальні збитки позивач заявив на суму 10 703,60 грн, сума матеріальних збитків повністю підтверджується матеріалами справи Суд вважає, що вимоги про стягнення матеріальної моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст..88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. стягується з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved