Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

08.01.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони з 10 грудня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 січня 2004 року. За час шлюбу у них 07 січня 2001 року народилась дочка - [PERSON], яка є студентом першого курсу денної форми навчання на бюджетній основі Інституту геодезії Національного університету «Львівська політехніка». Термін закінчення навчання - червень 2022 року. Дочка повністю перебуває на утриманні позивача. [PERSON] працевлаштований і аліментних зобовязань перед іншими особами не має. У звязку з наведеним, позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою від 04.02.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила і просила стягувати з відповідача аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1000 грн. Пояснила, що звертаючись до суду із позовом вона не володіла інформацією, що відповідач уже звільнився, а тому просила стягувати аліменти в частці від доходу [PERSON] Зазначає, що не працює, оскільки здійснює догляд за своєю малолітньою дитиною. Відповідач матеріально доньці не допомагає, хоча вона потребує такої допомоги. Позивач не заперечує, щоб аліменти сплачувались на користь повнолітньої [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав наведених у відзиві. 27.02.2019 подав до суду відзив в якому позов також визнав частково. Заперечив проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, натомість просив стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Вказує, що він не працевлаштований, у нього відсутні регулярні доходи, проживає разом із батьками пенсійного віку та несе матеріальні витрати на їх утримання. [PERSON] в судовому засіданні визнав, що донька потребує матеріальної допомоги на утримання і він має обовязок перед нею, таку допомогу надавати. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти стягнення аліментів на її користь. Вказала, що вона навчається в університеті на бюджетній формі в м. Львів, де живе у гуртожитку. Матеріально батько не допомагає. Вона отримує стипендію близько 1330 грн. на місяць, однак прожити за таку суму неможливо. Їздить додому в м. Рівне кожні вихідні. Усі витрати несе мама. Долучила до справи письмові докази. Заслухавши вступне слово сторін і третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], яка на час розгляду справи є повнолітньою та навчається на першому курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка». Термін закінчення навчання червень 2022 року. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-БВ №\~094626 від 15.01.2001 та довідкою № ІГДГ-41 від 27.12.2018. (а.с. 9, 17). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] гурт. (а.с. 8). Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд встановив, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки її дохід у виді стипендії за період вересень 2018-січень 2019 становить 6593 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 27.02.2019 № 568. Проживання в гуртожитку є платним і лише за період з 01.02.2019 по 30.06.2019 становило 2825 грн., згідно з квитанції від 28.02.2019 № 05572. [PERSON] також оплачує вартість залізничних квитків (приблизно 40 грн. один), оскільки їздить додому в м. Рівне. Також суд встановив, що 07.12.2018 [PERSON] звільнений з роботи за власним бажанням. Його дохід в 2018 році становив близько 75 000 грн., при цьому джерелами доходів являлась не лише заробітна плата, що підтверджується відомістю від 22.02.2019 №\~32101. Відповідно до довідки про склад сімї від 13.02.2019 відповідач проживає з батьками пенсійного віку, однак докази на підтвердження того, що вони перебувають на його утриманні в справі відсутні. Також суд встановив, що відповідачу 14.02.2019 ЛКК Волочиської ЦРЛ встановлено діагноз: поперечна розпластаність обох стоп, права стопа з вираженим больовим синдромом і рекомендовано ортопедичні устілки та показано легку фізичну працю. Суд враховує, що відповідач визнав позов в частині стягнення з нього на користь доньки 400 грн. аліментів, тим самим підтвердив можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 700 грн. Також, в позовній заяві [PERSON] просила стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки. В даній категорії справ стягненню підлягають аліменти не на користь матері, а на користь повнолітньої дитини. Тому суд вважає, що аліменти слід стягувати на користь [PERSON]. В ході судового розгляду учасники справи не заперечували щодо цього. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial