Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

09 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог, вказує, що 09.06.2008 року, перебуваючи в громадському шлюбі з відповідачкою, в них народилася донька [PERSON]. 09.04.2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №68. 16.11.2010 року від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що у звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідачка проявляє до нього неповагу, не цікавиться інтересами сімї, сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповіднодо ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що09.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Крайнюченко) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 68 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6). Спільне життя між сторонами припинені з травня 2015 року через постійні суперечки та сварки, що стало неможливим для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе й суперечить інтересам подружжя, позивач не бажає примирення, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved