Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

08.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 13.04.2015 року о 9 годині 40 хвилин відповідачка [PERSON], керуючи автомобілем М-412, державний номерний знак [NUMBER] на 11 км.+0,82 м автодороги «Дніпродзержинськ-Світлогірське» перевищила безпечну швидкість руху, втратила контроль над керуванням автомобіля та допустила наїзд на автомобіль «Тойота Авенсіс» державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачці на праві приватної власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій [PERSON] скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. За постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2015 року притягнута до адміністративної відповідальності, призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова судді набрала законної сили 19.06.2015 року. Відповідачка відмовилася добровільно відшкодувати витрати на ремонт автомобіля 230504,58 грн., у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь витрати на ремонт автомобіля 230504,58 грн., витрати на правову допомогу (складення позовної заяви) 400 грн., 2455 грн. - судовий збір і 15000 грн. - моральну шкоду., компенсацію за емоційні страждання, які перенесла у зв`язку з ДТП. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснила, що не заперечує, що була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху. Транспортний засіб, яким керувала, їй не належить. Грошових коштів у неї немає, тому немає можливості добровільно відшкодувати позивачці витрати на ремонт автомобіля, інші витрати у зв`язку з розглядом справи в суді. На її думку вартість пошкоджень автомобіля дуже велика, але у неї немає можливості, коштів, провести експертизу вартості пошкоджень. Просить суд зменшити моральну шкоду, враховуючи те, що вона не ухиляється від відшкодування збитків у зв`язку з ДТП і в липні 2015 року перерахувала позивачці 1000 грн. Суд, вислухавши представника позивачки [PERSON], позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, пояснення відповідачки, яка просить зменшити розмір збитків і моральної шкоди, які з неї потрібно стягнути у зв`язку з ДТП, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] 13.04.2015 року о 9 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем М-412, державний номерний знак [NUMBER] на 11 км.+0,82 м автодороги «Дніпродзержинськ-Світлогірське» перевищила безпечну швидкість руху, втратила контроль над керуванням автомобіля та допустила наїзд на автомобіль «Тойота Авенсіс» державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідачка [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягнута за постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2015 року до адміністративної відповідальності, призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Постанова судді набрала законної сили 19.06.2015 року. Згідно ремонтної калькуляції, оглянутої в судовому засідання, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки становить 280149,00 грн. Відповідачка [PERSON] не заперечувала в судовому засіданні, що огляд транспортних засобів після вчинення дорожньо-транспортної пригоди здійснювався за її участю, і вона підписала протокол огляду транспортних засобів, погодившись з механічними пошкодженнями на автомобілях, які були вказані в протоколах огляду транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час ДТП буда застрахована (страховий поліс АЕ 2659336 ПрАТ «СК Арсенал страхування», який 10.07.2015 року перерахував позивачці страхове відшкодування на її банківський рахунок в сумі 48755 грн. Відповідачка поштою в липні 2015 року перерахувала позивачці 1000 грн. [PERSON] витратила кошти на відправлення телеграми у розмірі 110,58 грн., 400 грн. - витрачено на юридичну допомогу по складанню позовної заяви та 2455 грн. судового збору. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Виходячи з принципу справедливості і реальної можливості сплатити моральну шкоду, суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн., відмовивши в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved