Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

07 червня 2016 року заявник [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви посилається на те, що у травні 2015 року познайомилась з [PERSON] [PERSON] деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, і з початку 2016 року почали проживати однією сімєю за адресою батьків майбутнього чоловіка в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що наслідком їхнього спільного проживання стала вагітність заявниці, яка складає 7-8 тижнів. З метою створення сімї вони вирішили одружитися з [PERSON], весілля призначено на 09.07.2016 року і буде відбуватись в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області у ресторані «Забава». Також вказує, що [PERSON] має періодичні заробітки на роботах повязаних з будівництвом, крім цього батьки [PERSON] мають 1,5 га. саду, який надали для господарювання. [PERSON] добре відноситься до заявниці і має бажання бути батьком їхньої спільної дитини. Зазначає, що у травні 2016 року вони із [PERSON] звернулись до відділу ДРАЦС Хотинського РУЮ, щоб зареєструвати шлюб, але їм було відмовлено у звязку з недосягненням заявника шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу немає. Одруження із [PERSON] має для заявника виняткове значення, повністю відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини, а також волевиявленню [PERSON] Тому підтримуючи вищевикладене просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просила надати їй право на шлюб із [PERSON], посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася 22 травня 2000 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося повних 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її свідоцтва про народження, серії І-МИ 107710, виданого виконкомом Рукшинської сільської ради відділ реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області від 09 липня 2002 року (а.с.4). Також судом встановлено, що згідно заключення ЛКК №393 від 01.06.2016 року, виданого Хотинською центральною районною лікарнею Чернівецької області підтверджується той факт, що заявник [PERSON] вагітна, її вагітність становить 7-8 тижнів (а.с.10). Відповідно до довідки № 1097 від 06.06.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: вул. Ковалевської, 15а в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області (а.с.9). Відповідно до довідки № 637 від 02.06.2016 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] прописана та проживає в [INFO]. Отже, як було встановлено судом та підтверджено поясненнями заявника та заінтересованих осіб наданими в судовому засіданні, одруження [PERSON] та [PERSON] має для заявниці виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і інтересам їхньої майбутньої дитини, а також відповідає волевиявленню [PERSON] Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі викладеного, та

Outcome: approved