Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

07.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка розташована по пров. Кооперативному, 3 в с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.03.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по пров. Кооперативному, 3 у с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, та земельної ділянки площею 0,1796 га., кадастровий № 1421255100:05:002:0047, розташованої за тією ж адресою. За життя матірю не було складено заповіту, тому спадкування здійснювалося за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви було заведено спадкову справу. 27.12.2015 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 3 по пров. Кооперативному, в с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області. Однак, оформити земельну ділянку вона не може, оскільки мати за життя договір дарування земельної ділянки не зареєструвала. В звязку з цим приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 17.12.2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті матері. Зазначене змушує її звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобов'язана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст.\~ст. 1216-1220 ЦК України\~\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків\~\~(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини\~\~входять усі права та обов'язки, що\~\~належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не\~\~припинилися внаслідок\~\~його смерті. Відповідно до вимог\~ст.\~\~1261 ЦК України\~\~у першу чергу\~\~право на спадкування\~\~за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі\~\~зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON] відповідно до договору дарування земельної ділянки від 20.10.2012 р. належить земельна ділянка загальною площею 0,1796 га., кадастровий номер 1421255100:05:002:0047, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташованої по пров. Кооперативному, 3, в с. Времівка, Великоновосілківського район) Донецької області (а.с. 19). Крім того, з наданої суду копії спадкової справи вбачається, що матері позивача [PERSON] відповідно до договору дарування жилого будинку від 20.10.2012 р. також належить житловий будинок, розташований по пров. Кооперативному, 3, в с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть І-НО №900735 від 19.03.2015 року, [PERSON] померла 15.03.2015 року (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по пров. Кооперативному, 3 у с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, та земельної ділянки площею 0,1796 га., кадастровий № 1421255100:05:002:0047, розташованої за тією ж адресою. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] її чоловік та донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-НО №309780 від 11.09.1987 року, відповідно до якого позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON], та свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого [PERSON] є чоловіком [PERSON] З наданої суду спадкової справи вбачається, що позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся її чоловік [PERSON] Судом також встановлено, що позивач [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 3 по пров. Кооперативному, в с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 17.12.2015 р. позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спірну земельну ділянку було відмовлено на підставі того, що за життя її мати не встигла зареєструвати дану земельну ділянку (а.с.17). Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Та виходячи із змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин несправедливість процедури щодо реєстрації права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. У той же час, у відповідності до дійсного змісту\~статті 386 ЦК України\~захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками, які правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту договору, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством, прийняла спадщину у встановлені законодавством України строки, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, у звязку з тим, що за життя її мати не встигла зареєструвати дану земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved