Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

08.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] (далі - Квартира) в поряду спадкування за законом як спадкоємиці першої черги спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] 06.06.2019 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який постійно проживав за адресою Квартири. Нотаріусом позивачу було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між позивачем та батьком [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження позивача відсутні відомості про батька. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, постійно проживає разом з чоловіком у спірній Квартирі по теперішній час та фактично прийняла вищезазначену спадщину. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав відзив, у якому просив відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. Позивач [PERSON] , допитана за її згодою в якості свідка, підтвердила, що [PERSON] був її батьком, вона проживала разом з ним однією сім`єю в Квартирі. Також зазначила, що у зв`язку із давністю оформлення документів про шлюб її батьків, не може пояснити, що в документах про укладення шлюбу вказано, що її матір після укладення шлюбу залишила дівоче прізвище. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач є її троюрідною сестрою по батьковій ліній. Її батько був двоюрідним братом батька позивача [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] є батьком позивача, з яким вона разом проживала в Квартирі. [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка, показала, що є дружиною брата позивача. Батьком позивача був [PERSON] , який помер в 2001. [PERSON] , допитаний за його згодою в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що є чоловіком позивача з 1975 року. Зазначив, що знав [PERSON] , який є батьком [PERSON] , з 1970-х років. Пояснив, що на момент смерті батько його дружини проживав разом з ними за адресою Квартири. Суд, заслухавши показання позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Батько у вказаному свідоцтві не зазначений. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 12.03.1938 укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 421. Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 5257 серії М, вказаний ордер на Квартиру виданий позивачу на сім`ю, до складу якої входять вона як наймач, чоловік [PERSON] , батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999, реєстраційний номер № [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради, позивач [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками Квартири, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Факт перебування Квартири у власності зазначених осіб підтверджуються довідкою про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна № 1073376 від 25.11.2019, виданої КП «ХМБТІ». Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 233774494 від 23.11.2020, відомості щодо Квартири відсутні. З довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 4175/0/50-20 від 29.10.2020 вбачається, що в «поквартирній карточці» (форма Б) за адресою Квартири містяться наступні відомості станом на 24.02.2021: основний наймач [PERSON] (позивач) зареєстрована з 18.08.1976, в графі «дата виписки» відомості відсутні; чоловік [PERSON] зареєстрований [INFO] , в графі «дата виписки» відомості відсутні; батько [PERSON] зареєстрований [INFO] , в графі «дата виписки» - «вип. [INFO] , помер». Судом було витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , однак з інформації, отриманої судом, встановлено, що заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В матеріалах справи містяться письмові роз`яснення приватного нотаріуса Поляка Д.В., згідно яких до нього звернулась позивач з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Проте нотаріусом встановлено неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії, оскільки не доведений родинний зв`язок між зазначеними особами. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, а саме на момент смерті [PERSON] [INFO] , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, в тому числі показання свідків, факт проживання за однією адресою позивача та [PERSON] , факт спільної приватизації ними Квартири, а також інші докази, суд вважає доведеним факт того, що позивач є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала разом з ним у Квартирі станом на час його смерті. Оскільки згідно законодавства України презюмується рівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/3 частина Квартири. З таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про встановлення факту, що [PERSON] є батьком позивача, та про визнання за останньою права власності на 1/3 частину Квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Доводи і аргументи відповідача, висловлені у відзиві, щодо недоведеності родинного зв`язку між позивачем та [PERSON] , щодо недоведеності права власності на Квартиру у спадкодавця та щодо відсутності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд відхиляє, оскільки вказані доводи і аргументи спростовуються наданими позивачем доказами. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved