Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

08 травня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 24 вересня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 24 вересня 2014 року помер його батько [PERSON] та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], свідоцтво на пай на 0,5 га земельної ділянки та земельні ділянки в с. Крехів Жовківського району Львівської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки за життя батько заповіту не складав, то він, [PERSON], як син має право на спадкування за законом. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого, а його, позивача, мати - [PERSON] 22 квітня 2015 року він звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, однак нотаріусом йому було розяснено, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини та йому необхідно звернутись в суд з позовом про визначення додаткового строку. Він, позивач, своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з відповідною заявою через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що така заява подається після спливу шестимісячного строку. Крім цього, він проходив курс стаціонарного лікування у Львівській КМК ЛШМД з діагнозом: ниркова недостатність, коліки. Після проведеного курсу лікування він тривалий час проходив реабілітацію, а тому йому на думку не спадало, що він, будучи спадкоємцем першої черги за законом, може пропустити строк на прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому вирішив звернутись в суд. В судове засідання, яке було призначено на 02 червня 2015 року о 12.30 год., сторони по справі та представник третьої особи не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від позивача [PERSON], представника відповідач [PERSON] [PERSON] та представника Третьої львівської державної нотаріальної контори надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2014 року в м. Львові у віці 69 років помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], а відповідач [PERSON] дружиною спадкодавця. В силу положень ст. 1261 ЦК України сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки за життя [PERSON] заповіту не укладав. Вищевказані обставини підтверджуються, долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON], копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про смерть [PERSON] та ці обставини при розгляді справи ніким з учасників процесу не оспорювались. В ході судового розгляду також встановлено, що позивач [PERSON] звернувся у Третю львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька 22 квітня 2015 року, що стверджується зазначеними в позовній заяві обставинами та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за 40210513. З матеріалів справи також видно, що позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання та в лютому 2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Львівській КМК ЛШМД з діагнозом: ниркова недостатність, коліки, а після проведеного курсу лікування тривалий час проходив реабілітацію. З долученої до справи заяви представника відповідача [PERSON] [PERSON] вбачається, що вона не заперечує проти визначення позивачу [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Суд вважає, що зазначені позивачем [PERSON] причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 24 вересня 2014 року, слід визнати поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved