Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

07 червня 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 26 серпня 2016 року Спілкою було надано кредит [PERSON] в сумі 9300,00 грн. на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК-6/0127/16/115/06 від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір). Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальниці та її поручителя на підставі договору поруки № СК-6/0127/16/115/06 від 26 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19 травня 2021 року становить 3580,82 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах. Крім того, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту, три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по процентах. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзиву не направили. Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. 26 серпня 2016 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-6/0127/16/115/06. На виконання даного договору Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 9300,00 грн. шляхом перерахування частини коштів в сумі 7269,62 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору від 27 грудня 2015 року № СК-6/0258/15/115/06 та перерахування іншої частини в сумі 2030,38 грн. на картковий рахунок позичальниці № [NUMBER] в ПриватБанку, відповідно до поданих позичальницею заяв. Зазначені обставини підтверджуються копіями заяв [PERSON] та платіжних доручень від 30 серпня 2016 року №№ 6081 та 6082. [PERSON] , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4 Кредитного договору та п. 3 Додаткового договору від 29 серпня 2016 року про Транш № 1 до Кредитного договору, зобов`язана була до 26 серпня 2019 року щомісяця до 05 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту конкретно визначені платежі відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 97,53 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів. Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, [PERSON] сплачувала кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 2889,46 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі. Проценти за користування кредитом в сумі 691,36 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі. Статтею 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачений обов`язок позичальника, який своєчасно не повернув суму позики, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] своєчасно не повернула суму кредиту, тому вона зобов`язана сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту та по процентах. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 ст. 554 ЦК України). За пунктами 1.1, 2.1 Договору поруки № СК-6/0127/16/115/06 від 26 серпня 2019 року [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання зобов`язань по Кредитному договору в тому ж обсязі, що і позичальник, - за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. За таких обставин сума боргу підлягає солідарному стягненню з позичальника [PERSON] та її поручителя [PERSON] . Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved