Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

08 липня 2016 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17935 грн. 49 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає, та станом на 30.04.2016 року має заборгованість по кредиту. Від представника позивача [PERSON] поступило клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 23.07.2016 року. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив розглянути справу по суті, та ухвалити заочне рішення,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.06.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1600 грн. на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно укладеного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 30.04.2016 року заборгованість за договором складає 17935 грн. 49 коп., з яких: 1535,60 грн. - заборгованість за кредитом, 12069,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина); 830,26 грн. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Дані правовідносини регулюються: - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; - ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; - ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. - ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved