Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

09.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 25.08.1983 року по 10.04.2012 року. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (третя особа по справі). В період шлюбу відповідачем [PERSON], внаслідок приватизації державного житлового фонду, набуто нерухоме майно 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79, яка являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її власністю та власністю відповідача [PERSON], з яким по теперішній час вони не можуть домовитись про порядок поділу нерухомого майна. Крім того, в період шлюбу відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу державного майна, шляхом викупу на Селидівській біржі нерухомості від 02.09.1999 року, є власником торгівельного павільйону (магазину), що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва, тому вона вважає, що це є також обєктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу по 1/2 частині. З огляду на викладене, вона (позивач) просила суд визнати за нею право власності на 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79, яка належить відповідачу [PERSON] та третій особі [PERSON] по 1/2 частині квартири та розділити порівну торговий павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва між нею та відповідачем. 07.10.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якій просила суд визнати майно, належне відповідачу [PERSON] обєктом права спільної власності подружжя, а саме: 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва. Залишити у спільній власності подружжя 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва, справу просила розглянути без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надала суду заяву. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 25.08.1983 року по 10.04.2012 року (а.с.52,53). Від шлюбу мають одну повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.54) (третя особа по справі). В період шлюбу відповідачем [PERSON], внаслідок приватизації державного житлового фонду, набуто нерухоме майно 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 (а.с.101,104,107). Крім того, в період шлюбу відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу державного майна, шляхом викупу на Селидівській біржі нерухомості від 02.09.1999року, є власником торгівельного павільйону (магазину), що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва (а.с.112,129,130-132). Згідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Статтею 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, то відповідно до ст.71 СК України спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Суд вважає, що квартира, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торговий павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва, які були придбані відповідачем в період перебування в шлюбі є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і належить позивачу та відповідачу порівну по 1/2 частині. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, тому суд визнає майно, належне відповідачеві обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва та вважає за доцільне залишити вказане нерухоме майно у спільній власності подружжя. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, однак у звязку з тим, що відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи (а.с.122), то суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: partial