Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

08 вересня 2015 року [PERSON] звернувся з позовом до територіальної громади Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 07 січня 2015 року спадкодавця [PERSON]. На обґрунтування позову позивач зазначив, що 07 січня 2015 року помер [PERSON], який за життя склав на його ім'я заповіт, яким заповідав все належне йому майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області. Однак, вчасно звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач не зміг у звязку з проходженням лікування. Просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади в особі Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги визнають. Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 січня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 478051, виданого виконавчим комітетом Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської област.і (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 1,1806 га., розташованої на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 117194 від 15 жовтня 2012 року, виданого на підставі розпорядження Зміївської районної державної адміністрації № 323 від 03 липня 2012 року. (а.с. 10) За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, яким все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на те, що за законом він матиме право, заповідав [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 01 липня 2015 року по 15 липня 2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга, що підтверджується даними довідки, виданої комунальним закладом охорони здоров'я «Харківська міська лікарня № 5». (а.с. 12-17) Даний факт підтверджується довідкою Зміївської державної нотаріальної контори № 1863/01-16 від 24 вересня 2015 року, з якої вбачається, що після померлого 07 січня 2015 року [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. (а.с. 25) Таким чином, суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, [PERSON] пропустив з поважної причини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для позбавлення [PERSON] прав на спадщину з причини пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини немає, а тому позовні вимоги підлягають задоволеню.

Outcome: approved