Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

09.08.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 25.09.2015 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 02.10.2015 року відповідач підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (далі Кредитний договір). На підставі Кредитного договору [PERSON] на його картковий рахунок було встановлено Кредит в сумі 16000,00 грн., на строк дії платіжної карти. Разом з тим, відповідач не виконав умови Кредитного договору належним чином, а тому в нього станом на 04.08.2021 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 17770,50 грн. яка складається із: 15951,53 грн. заборгованість за кредитом; 1727,02 грн. заборгованість за процентами; 7,00 грн. комісія; 37,95 грн. загальна сума 3% річних; 47 грн. загальна сума втрат від інфляції. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 17770,50 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 84). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 90). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.09.2015 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім того, 02.10.2015 року відповідач підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, на підставі якої на його картковий рахунок було встановлено Кредит на строк дії платіжної карти. Згідно з умовами кредитування, визначеними Блоком 6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), [PERSON] на його картковий рахунок був встановлений кредит в розмірі 16000,00 грн. на строк дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п. 6.1 цієї Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28% процентів річних за користування кредитними коштами. Судом також встановлено, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 04.08.2021 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 17770,50 грн. яка складається із: 15951,53 грн. заборгованість за кредитом; 1727,02 грн. заборгованість за процентами; 7,00 грн. комісія; 37,95 грн. загальна сума 3% річних; 47 грн. загальна сума втрат від інфляції (а.с. 4-11). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Ощадбанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Заявою про приєднання № 611007 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.03.2018 року в сумі 17703,38 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~\~

Outcome: approved