Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

10.03.2016 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 248 208, 58 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 50009312, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 102 633, 73 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 12 571,50 доларів США, строком на 60 місяців, зі зміною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб.см., 2013 року випуску. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 248 208,58 грн, яка складається з : -190 844,78 грн.- заборгованості за кредитом; -343,01 грн.- заборгованість за відсотками (3 % річних); -57 020,79 грн.-збитки. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 50009312, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 102 633, 73 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 12 571,50 доларів США, строком на 60 місяців, зі зміною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб.см., 2013 року випуску (а.с.9). Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до положень п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину кредитного договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на день укладення договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. В подальшому відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі (ПАТ «Креді Агріколь Банк»). Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 умов кредитування, повернення кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.10-21). Згідно п. 1.6. умов кредитування, виконання зобов'язання відповідача [PERSON] за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного договору застави транспортного засобу № 50009312 від 20.06.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем [PERSON] було передано у заставу автомобіль VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб.см., 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 120 745,56 грн. Відповідно до п. 3.2.1. умов кредитування у випадку порушення відповідачем [PERSON] терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору. Однак, в порушення умов договору, з січня 2014 року відповідач [PERSON] почав порушувати свої зобов'язання за договором щодо сплати щомісячних платежів, не сплативши щомісячні платежі за березень 2014 року - лютий 2015 року. Згідно із умовами кредитного договору, а саме п. 3.3. відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути позивачу у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Якщо з буд-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. У зв'язку із систематичним невиконанням умов договору 04.02.2015 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50009312 з вимогою повернути суму кредиту (а.с.27-28). Вимога було отримана відповідачем [PERSON] 11.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 0430600609895 (а.с.29). Таким чином, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] вимога була отримана 11.02.2015 року, останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 12.03.2015 року. Однак, у встановлені строки відповідач [PERSON] не повернув кредит та не сплатив заборгованість. Також між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу від 22.06.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем [PERSON] було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб.см., 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 120 745,56 грн. Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 2.1.1. договору застави у разі невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 Договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію. Відповідно п. 5.4. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса. 30.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М. було вчинено виконавчий напис № 569, щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог позивача за договором у розмірі 268 609, 86 грн. (а.с.30). 07.05.2015 року державним виконавцем Бучанського міського управління юстиції Собяніною О.В. було відкрито виконавче провадження № 47487302 щодо примусового звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 569 від 30.04.2015 р. (а.с.31). В ході здійснення даного виконавчого провадження, на рахунок позивача було перераховано 143 263,82 (а.с.32). Станом на 28.01.2016 рік, із врахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума кредиту за договором, яка підлягає поверненню, становить 7 263,08 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору визначено курс для обчислення суми платежу, який здійснюється ПАТ «Креді Агріколь Банк» та, який на 10.03.2016 року складав 26, 118 грн. за 1 долар США. Таким чином, сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 189 697,12 грн. (7 263,08 доларів США х 26,118 9 грн. = 189 697,12 грн.). Відповідно до ч. 1. ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із умовами кредитного договору № 50009312 від 20.06.2013 р. процентна ставка становить 9, 90 %. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 189 697,12 грн.. кількість днів прострочення сплати суми кредиту (строк користування кредитом) становить 123 дні (з 28.01.2016 року по 19.02.2016 року), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 189 697,12 грн. х 9,90 % х 22/360 = 1 147,66 грн. Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати Кредиту за Договором на дату складання цієї заяви становить 190 844,78 грн. Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У зв'язку із систематичним порушенням умов договору з боку відповідача [PERSON], починаючи з березня 2014 року, порушенням строків сплати чергових платежів та інших платежів за договором відповідно до графіку погашення або їх несплатою взагалі, позивачем було направлено позивачу вимогу вих. № 50009312 від 04.02.2015 р. щодо повернення суми кредиту. Враховуючи положення умов Договору останнім днем повернення Кредиту та заборгованості відповідно було 12.03.2015 р. однак, у встановлені строки відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість. Крім того, позивач поніс витрати у зв'язку представництвом його інтересів в суді, що підтверджується наступними документами: - Договором про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року; - Додатковою угодою № 8 від 09.01.2013 р. до Договору про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року. Вартість послуг ТОВ «Юридична фірма «Вернер» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді станом на момент подання позовної заяви складає 5 000, 00 грн. Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Враховуючи податок на додану . вартість, збитки мають бути компенсовані у розмірі 6 000, 00 грн. Також, позивач поніс витрати у зв'язку із зверненням до ТОВ «Тріпл Сі» в розмірі 49 675, 69 грн. Дана сума грошових коштів також має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Враховуючи податок на додану вартість, збитки мають бути компенсовані у розмірі 49 675,69 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно п. 6.3. договору, у разі неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором, позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з відповідачем. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі. Відповідно до п. 8.5. договору збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. Крім того, відповідно до п. 5.5. договору відповідач [PERSON] зобов'язався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань за договором, протягом усього терміну його дії . Згідно з п. 5.6. договору, в тому випадку, якщо відповідач не сплатить суми страхових, платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договором страхування, вказаними в п. 5.5. договору, відповідач надав згоду і доручив позивачеві здійснити від його імені і за рахунок відповідача сплату страхових платежів на користь страхової компанії. Позичальник компенсує витрати, понесенні, у зв'язку із виконанням даного доручення в порядку, передбаченому пунктом 1.7.3. кредитного договору. Оскільки, починаючи з грудня 2015 року, відповідачем [PERSON] було порушено зобов'язання, визначені у п. 5.5. договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії ПАТ «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-13-00588 від 20.06.2013 р., станом на момент подання позовної заяви, на виконання п. 5.6. договору позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані відповідачем: - Страховий платіж за грудень 2015 року - січень 2016 року становить 560, 46 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури № 00299264 від 18.12.2015 року; -Страховий платіж за січень 2016 року -лютий 2016 року становить 560, 46 грн. без ПДВ, на підставі Рахунку-фактури № 0030341 від 19.01.2016 року. Таким чином витрати позивача на страхування предмету застави становлять 1 120, 92 грн. без ПДВ (а.с.53-57). Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу, з урахуванням податку на додану вартість, а саме у розмірі 1 345, 10 грн., оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Щодо розміру 3 %, що підлягають сплаті відповідачем [PERSON] за невиконання грошових зобов 'язань за Договором. Три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем [PERSON] грошових зобов'язань за цим договором, складає 343,01 грн. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем, що складається з основної суми заборгованості, збитків та 3% річних складає 248 208,58 грн. З відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved