Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

07 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28.10.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № DNH4KP88900363. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 2225,59 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між позичальником і Банком договір, про що свідчить підпис позичальника на заяві. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобовязань за договором не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 21.01.2014 року у сумі 35471,77 гривень. Зазначена заборгованість була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2014 року, однак до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 22.09.2015 року загальний розмір заборгованості складає 44784,55 гривень, з яких віднімаються сума заборгованості, стягнута за рішенням суду 35471,77 гривень, залишок у сумі 10278,42 гривні позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, 24.11.2015 року надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу від 20.10.2015 року відповідач в Луганській області зареєстрованим не значиться. Останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання, перебування відповідача суд не має. Виклик відповідачу в судове засідання було опубліковано в газеті «Урідовий курєр» № 218 від 21.112015 року (а.с. 51). Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 28.10.2006 року [PERSON] було підписано заяву позичальника № DNH4KP88900363 про надання строкового кредиту в сумі 2225,60 гривень строком на 6 місяців по 27.04.2007 рік включно, відсоткова ставка 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Відповідно до заяви погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 398,92 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії, а також інших витрат згідно Умов (а.с. 7-8). Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2014 року по цивільній справі № 425/630/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35471,77 гривень. Рішення набрало законної сили 25.04.2014 року (а.с. 4-5). Як вбачається з позовної заяви, відповідач не сплатив заборгованість позивачу за кредитним договором та станом на 22.09.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 44784,55 гривень, з яких позивач віднімає заборгованість, стягнуту рішенням суду 35471,77 гривень, а залишок у сумі 9312,78 гривень та штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 гривень фіксована частина та 465,64 гривні процентна складова просить стягнути з відповідача. Рішення суду відповідачем не виконано. Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В Постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі № 6-1206цс15 вказано, що виходячи з системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦПК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те що, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Суд вважає, що оскільки відповідачем станом на 22.09.2015 року не виконано грошове зобов'язання про повернення коштів позивачу, необхідно задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 10278,42 гривень, яка складається, як вбачається з розрахунку позовних вимог, з заборгованості за кредитним договором станом на 22.09.2015 року у розмірі 9312,78 гривень, штрафу у розмірі 500,00 гривень фіксована частина та 465,64 гривні процентна складова. Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню інших прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно до ст. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення пені тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України. Підсумовуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 22.09.2015 року у розмірі 9312,78 гривень, штрафу у розмірі 500,00 гривень фіксована частина та 465,64 гривні процентна складова. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема й витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем надано суду докази, понесених ним витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 630,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 1218,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved