Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

09.04.2019 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на: 1) житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ; 2) присадибну земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.1270 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] на момент її смерті, оформити змогла лише спадкові права на присадибну земельну ділянку площею 0,14 га, кадастровий номер [NUMBER] . Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено та роз`яснено, що вчинити належну нотаріальну дію неможливо у зв`язку із відсутністю документів, необхідних для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Тому, що у Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданого 07.07.1992 р. виконкомом Зорянської сільської ради на підставі розпорядження представника Президента в Томаківському районі від 26.06.1992р.за № 62 та зареєстрованого Марганецьким МБТІ за реєстровим номером 1-99 на ім`я її матері [PERSON] , відсутні підпис посадової особи, яка видала дане Свідоцтво і печатка відповідного повноважного органу, що стало перешкодою для оформлення нотаріусом право власності на житловий будинок у порядку спадкування. На підставі роз`яснення Мирівського сільського голови [PERSON] від 26.03.2019. № 183/03 на даний час внести належні зміни та доповнення у Свідоцтво не представляється можливим, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду. Будучи належним чином повідомлений позивач про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, проте від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась. Проте до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки КП «Томаківське БТІ» ДОР» від 28.03.2018р. № 172 власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] , що зокрема підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданого 07.07.1992р. виконкомом Зорянської сільської ради на підставі розпорядження представника Президента в Томаківському районі від 26.06.1992р.за № 62 та зареєстрованого Марганецьким МБТІ за реєстровим номером 1-99. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 28.09.1995року Зорянською сільською радою Томаківського району [PERSON] являється власником присадибної земельної ділянки площею 0,14 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що зокрема підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Родинні відносини позивача із матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження від 28.09.1953р. серії [NUMBER] , у якому матір`ю значиться - [PERSON] (на російській мові), у послідуючому її прізвище змінено на « [PERSON] » згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.11.1978р. серії [NUMBER] . Зміна прізвища позивача із дівочого «Гамзина» на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1975р. Відповідно до довідки № 37 від 10.01.2018 року виданої Мирівською сільською радою встановлено, що померла [PERSON] станом на 06.12.2017 року проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , яка проживала без реєстрації. Згідно заповіту від 14.04.1989 року, який зареєстровано в реєстрі за № 12 померла [PERSON] заповіла все своє мано свої дочці, [PERSON] Згідно спадкової справи заведеної 12.01.2018 року після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. Згідно ст.1270 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке належало померлій [PERSON] на момент її смерті, оформити змогла лише спадкові права на присадибну земельну ділянку площею 0,14 га, кадастровий номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.10.2018р.(спадкова справа № 03/2018, зареєстровано в реєстрі за № 678), виданого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. та Витягом з ДРРПНМ від 30.10.2018., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1678460812254. Роз`ясненням приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. від 02.04.2019 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно ч. 1ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обов`язки, що належали на час відкриття спадщини спадкодавцеві померлій [PERSON] .. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що знайшли підтвердження в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved