Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

10.02.2015р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер [INFO].. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,79га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичківської сільської ради Савранського району, яку він їй заповів. Після смерті батька заявниця в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через різницю у її по батькові («[PERSON]») та ім'я батька («[PERSON]»), що змусило [PERSON] звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.20). Представник заінтересованої особи Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявницею у зв'язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO]. в с.Осички, Савранського району, Одеської області, у віці 82 років помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2014р. (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,79га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Осичківської сільської ради Савранського району, масив [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №332 від 30.10.2003р. (а.с.7), яку він заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України заявниця [PERSON] народилася [INFO]. в сел.Саврань, Савранського району, Одеської області (а.с.3, 10). Як вбачається з Свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], яке складено російською мовою, виданого Відділом ЗАГС сел.Саврань Одеської області 16.05.1976р., батьком «[PERSON]» є «[PERSON]» (спадкодавець) (а.с.8). Крім того, з довідки, виданої виконкомом Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області від 06.02.2015р. №93, також вбачається, що батьком заявниці був [PERSON], [INFO], який помер [INFO]., та був зареєстрований і постійно проживав в с.Осички (а.с.12). Таким чином, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON], який помер [INFO]. в с.Осички, Савранського району, Одеської області, є батьком заявниці [PERSON], а різниця у написанні його імені та по батькові заявниці сталася внаслідок технічної помилки при перекладі по батькові заявниці з російської мови на українську, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved