Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

08.12.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за нею право на\~ спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в її відсутність,\~ заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви в яких відповідачі просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позов визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від\~ позивача\~ та представника відповідача та відповідачів надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що\~ [INFO] помер [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця входить 1/5 трикімнатної квартири [ADDRESS] . Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни посвідченого Баришівською державною нотаріальною конторою 03.02.1999 реєстровий №2-190 і зареєстрованого Баришівським БТІ 10.02.1999 в книзі №2 реєстровий номер №274 За життя спадкодавцем заповіту залишено не було. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач (дружина спадкодавця) та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (діти спадкодавця). Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини на\~ користь позивача. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки договором міни не визначенні частки співвласників. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved