Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

07 червня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу в його відсутність, аявлені вимоги підтримує в повному обсязі, Відповідач не надав відзиву на позов, в судове засідання повторно не з`явився В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2019 року о 15 год.00 хв. 10.09.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11.11.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. 11.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 03.02.2020 року. 03.02.2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28.04.2020 року у зв2язку з неявкою сторін. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 05.09.2003 року у Сумського міському відділі реєстрації актів громадянського стану сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1207, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с.5) . Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Позивач, мотивуючи свої вимоги, послався на норми ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, які, на думку суду, підлягають застосуванню до даних правовідносин. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Ссуд дійшов висновку, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивач не заявляв вимогу щодо відшкодування судових витрат з відповідача, суд не вирішує питання їх розподілу. На підставі викладеного,

Outcome: approved