Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

07 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів. В заяві зазначено, що [INFO] року, [PERSON] успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]). В цей же день, Валківською державною нотаріальною конторою заявнику було видано Свідоцтво про право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку за реєстраційним номером 164. В 2003 році заявником було зареєстровано будинок за собою, оскільки він належав їй та чоловіку на праві спільної сумісної власності. В 2017 році, звернувшись до приватного нотаріуса з приводу посвідчення договору дарування даного будинку, однак при перевірці правовстановлюючих документів на нерухоме майно, була виявлена невідповідність прізвища заявника зазначеного в паспорті як «[PERSON]», з тим, що вказане у Свідоцтвах про право на спадщину та про право власності, де воно вказане як «[PERSON]». Таку саму помилку було виявлено і у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1705199 від 13.03.2003 року, який був виданий на підставі отриманих свідоцтв. За таких обставин, [PERSON] не має можливості здійснити дарування будинку. [PERSON] вимагає встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: Свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS], виданого Валківською державною нотаріальної конторою [INFO] року на ім'я «[PERSON]» за реєстровим номером 166, а також Свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку за цією ж адресою виданого [INFO] року на ім'я «[PERSON]» за реєстровим номером 164. Заявник в судовому засіданні була відсутня, проте надала до суду клопотання, згідно змісту якого заяву підтримує та прохає проводити розгляд справи без її участі. Представник Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Приватний нотаріус також в судовому засіданні була відсутня, однак і від неї надійшов лист, згідно змісту якого не заперечує проти задоволення заяви та прохає проводити судове засідання без її участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до письмової консультації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Демяненко В.О. №73/02-17 від 24.02.2017 року, на заяву [PERSON] щодо дарування будинку, було надано відповідь, а саме, що для посвідчення договору дарування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, таких як: свідоцтво про право власності виданого [INFO] року за реєстровим №164 та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого [INFO] року за реєстровим номером №166, оскільки дані зазначені в них не відповідають прізвищу зазначеному в паспорті заявника, а саме: в свідоцтвах зазначено «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Так, дійсно відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Валківською державною нотаріальною конторою [INFO] року, реєстраційний номер 166, після померлого 15.10.1992 року спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку за надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], прийняла дружина спадкодавця «[PERSON]», що проживає за цією ж адресою. На дану частину житлового будинку з надвірними будівлями, «[PERSON]» видано Валківською державною нотаріальною конторою Свідоцтво про право власності від [INFO] року за реєстровим номер 164. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1705199 від 13.10.2003 року, на підставі вищезазначених свідоцтв за [PERSON] зареєстровано житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області №182 від 16.02.2017 року, заявник [PERSON] зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до розпорядження сільського голови №16-ОД від 17.12.2015 року, вулицю Леніна в с. Шлях перейменовано на вулицю Слов'янську, а будинок [ADDRESS] перенумеровано в будинок [ADDRESS]. Місце реєстрації заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS], підтверджується також даними з паспорту останньої. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області №183 від 16.02.2017 року, [PERSON] з 17.11.1986 року та по теперішній час зареєстрована та фактично мешкає в домогосподарстві в [ADDRESS]. Крім того, відповідно до виписки з погосподарської книги №15 с. Шлях Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області на 2016-2020 роки, власник будинку за адресою: Харківська область, [ADDRESS], є [PERSON], [INFO] року. В матеріалах справи також міститься технічний паспорт виготовлений 05.08.2003 року, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Власником будинку зазначена особа на ім'я «[PERSON]». В прізвищі власника мається виправлення на «[PERSON]». Крім того, в додатку до технічного паспорту мається розрахунок №1316 від 24.08.2003 року за вихід працівника БТІ за даною адресою, замовником послуги є [PERSON]. Отже, дані особи [PERSON], що зазначені у вищевказаних свідоцтвах та дані [PERSON] зазначені в інших документах, а саме: в паспорті громадянина України, погосподарській книзі, довідках, технічному паспорті - збігаються. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що заявник та особа, яка зазначена в Свідоцтві про право на спадщину та Свідоцтві про право власності, це одна і та сама, що підтверджується сукупністю досліджених вище доказів, а тому необхідно встановити факт належності даних правовстановлюючих документів [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved