Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

08 червня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON], спадкоємцем якого за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про наявність у батька спадкового майна, а саме сертифіката на земельну частку (пай), а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача, який є його рідним братом, визнав в повному обсязі і не заперечував проти визначення братові додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим відділом ДРАЦ Білогірського районного управління юстиції від 22 квітня 2016 року, актовий запис № 16, із якого встановлено, що він дійсно помер [INFO] в с.Кордишів Шумського району Тернопільської області. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], як рідний син, підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01 листопада 1977 року, актовий запис № 24. Зі спадкової справи [NUMBER], яка надана Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом листом від 17 червня 2016 року за № 1751/01-21, слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа [NUMBER] і спадкоємцем, що належним чином прийняв спадщину, є відповідач по справі [PERSON] Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 16 травня 2016 року № 1123/02-29 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки в зв'язку із тим, що не знав про наявність спадкового майна, не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію в судовому засіданні відповідача [PERSON], який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved