Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

08.02.2019 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів. В обґрунтуванні позову позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] перебував у фактично шлюбних відносинах з її дочкою. Від даних відносин мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Відповідач з березня 2009 року проживає окремо від сина в іншому місці, матеріально його не утримує, вихованням взагалі не займається, ігнорує потреби та інтереси дитини. Вихованням дитини займається позивач, онук повністю знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати з нього аліменти на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не заперечує (а.с.9). Представник третьої особи служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Червоненської сільської ради Криворізького району Хорольська І.В. в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в якому також просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України згідно яких - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 8). Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення питання доведеності такого факту ухилення, з роз`ясненням відповідачу правових наслідків такого визнання відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, та в разі згоди, вважає можливим ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь позивача [PERSON] . Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved