Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

10.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що неї з відповідачем по справі є спільна дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, в 05 лютого 2013 року на підставі рішення суду наш шлюб з відповідачем розірвано. Позивачка проживає окремо з донькою, веде самостійне господарство, відповідач проживає окремо, ніякої матеріальну допомоги на утримання доньки не надає. Донька знаходяться на її повному забезпеченні. З відповідача ніяких стягнень по виконавчій службі не проводилось. На цей час донька [PERSON], продовжує навчання у вищому навчальному закладі і являється студенткою 3-го курсу денної форми навчання факультету біотехнології та екологічного контролю Національного університету харчових технологій. Хоча дочка навчається на бюджетній основі, позивачка кожен місяць допомагає дочці з оплатою гуртожитку, купівлі харчів та одягу. Її майновий стан не дозволяє в повному обсязі надавати допомогу доньці в розвитку її здібностей та подальшому навчанні. Позивачка зверталась до відповідача з проханням надання матеріальної допомоги дочці, яка навчається, але постійно отримую відмову. Вважає, що відповідач [PERSON] в змозі надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів, так як має стабільний дохід, але його небажання змусило звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Крім того, на думку позивачки, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 800 гривень на місяць, що буде достатнім розміром на її утримання при навчанні. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 18.09.1993 року. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, 05 лютого 2013 року, на підставі рішення Апостолівського районного суду, шлюб з відповідачем розірвано. З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 272990 від 25.05.1994 року, встановлено, що 09.03.1994 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] станом на 22.04.2014 року навчається у вищому навчальному закладі і являється студенткою 3-го курсу денної форми навчання факультету біотехнології та екологічного контролю Національного університету харчових технологій. (довідка № 14-339 від 22.04.2014 року). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. Тому вимога позивача про стягнення аліментів на час навчання з відповідача підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved