Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

09.06.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги позивач\~мотивує тим,\~що 22.07.2016\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем [PERSON] \~у Калуському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Івано-Франківській області, актовий запис № 11. Від шлюбу у них дітей немає. Зазначає,\~що з початку 2018 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися внаслідок втрати почуттів, взаємоповаги та любові один до одного. Відповідач на даний час проживає окремо, місце його проживання їй невідоме, подружні стосунки вони не підтримують. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб\~між нею\~і відповідачем\~розірвати та\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~« [PERSON] ».\~Крім того,\~просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Позивач в\~судове засідання\~не прибула,\~натомість її\~представник,\~адвокат Кайдан\~Дмитро-Святослав\~Тарасович подав клопотання, в якому\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~ підтримав з\~підстав,\~наведених в\~позовній заяві\~та просить\~їх задоволити\~в повному\~обсязі.\~Справу просить\~розглянути без\~його участі\~та без\~участі позивача. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації та за місцем знаходження майна. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Також, згідно ст.113 СК України, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача слід стягнути 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved