Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

07 вересня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі\~ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі\~Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 березня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BLаЖГА00019364 (надалі\~Договір), відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на поточні потреби в розмірі 5000 грн., термін повернення кредиту\~17 березня 2014 року. Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Згідно із п.2.5.2 Договору Відповідач зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань. Згідно п.4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом (факт/360», зазначено у п.9 Спеціальної частини Договору. Станом на 17.08.2015 року сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 16282,80 грн., з яких: 2012,99 грн.\~ прострочена сума кредиту; 729,43 грн.\~прострочені проценти за користування кредитом; 1108,66 грн. прострочена комісія, 12431,72 грн.\~ - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с. 38, 39 - заява, копія довіреності). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила зменшити розмір пені, так як він значно перевищує суму боргу, при цьому врахувати, що кредит вона отримала на лікування доньки, яка померла, а також вказала, що вона частково оплачувала кредит ( а.с. 44 - заява). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи,\~\~без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00019364 (а.с. 8-15). Відповідно до п.1.1 Спеціальної частини Договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000 гривень (а.с. 8). Відповідно до п. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, [PERSON], умови договору належним чином не виконано, було порушено вимоги пункту 2.5. Договору, а саме зобов'язання щомісяця в строки, визначені Графіку погашення заборгованості, здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с. 5), станом на 17.08.2015 року, [PERSON] має заборгованість по договору на загальну суму 16282,80 грн., з яких: 2012,99 грн. -\~ прострочена сума кредиту; 729,43 грн.\~прострочені проценти за користування кредитом; 1108,66 грн. прострочена комісія, 12431,72 грн.\~ - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Однак, що стосується розміру пені нарахованої позивачем за несвоєчасне погашення кредиту, суд,

Outcome: partial