Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] , із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином 23 років, а саме, до [INFO] . \~ \~ \~ \~Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що син вступив до Національного університету «Львівська технологія» та є студентом денної форми навчання Інституту енергетики та системи керування Національного університету. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Самотужки забезпечити Северина зазначеною допомогою вона не в змозі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Пояснила, що [PERSON] проживає у м. Львові, сплачує за гуртожиток 300 грн. и 2570 грн. Також йому було придбано куртку вартістю 3880 грн. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Відізвав клопотання про витребування довідки. Пояснив, що дійсно син навчається у навчальному закладі. Але він згоден сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у нього є донька 2010 року народження. Також в нього є батьки похилого віку, батько інвалід без ноги, непрацездатний. А також у нього підірване здоров`я під час перебування в АТО. 20 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позов в частині необхідності фінансування навчання сина визнає повністю. В частині суми аліментів у розмірі 3000 грн. щомісячно не визнає, оскільки такої фінансової можливості не має. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Сторони\~перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 лютого 2006 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 12/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с. 11/. Згідно копії довідки № 297 від 21 вересня 2021 року /а.с. 13/, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, [PERSON] є студентом першого курсу ОПП бакалавр денної форми навчання Інститут енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка». Відповідачем долучено документи на підтвердження стану його здоров`я, проходження лікування в закладах охорони здоров`я /а.с. 40, 41, 42/, копію свідоцтва про народження його доньки [PERSON] , [INFO] /а.с. 43/. \~ \~ \~ \~Представником позивача долучено до позовної заяви копії квитанцій про оплату за гуртожиток /а.с. 54,55/. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі\~ припинення навчання. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ч. 1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці\~ від заробітку (доходу)\~ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки наданої Національного університету «Львівська політехніка», зазначений навчальний заклад розташований в м. Львів. Повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, тому, відповідно, і проживає за місцем навчання, що підтверджується оплатою за гуртожиток. Позивач же, з огляду на її позовну заяву та копію паспорту, проживає та зареєстрована в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, тобто окремо від свого повнолітнього сина. \~ \~ \~ \~Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній [PERSON] навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» та проживає у м. Львів, про що також зазначила в судовому засіданні представник позивача. \~ \~ \~ \~Проте, позивач не проживає разом із сином, останній навчається і проживає у м. Львів, що позивачем не спростовується та підтверджується письмовими матеріалами справи /а.с. 13/. \~ \~ \~ \~Отже у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що з повноліття особи, остання сама має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: dismissed