Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

08.06.2018 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 29.12.2009 року, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №681. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 29.12.2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну житину [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Починаючи з січня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Колтиго». Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29.12.2009\~рокуміж сторонами укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №681, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.12.2009 року, серії 1-ФП №058328. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 02.12.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, серії І-ФП №199768. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Починаючи з січня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам позивача. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Колтиго». На підставі наведеного та

Outcome: approved