Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

07 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності робітничого двору [PERSON] . Однак згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 65889 від 30.01.2020 року зазначено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівля та спорудами в [ADDRESS] не зареєстровано. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла позивачка, подавши у визначений термін заяву про прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Просить визнати за нею право власності на - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та представника відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6\~Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16\~ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності робітничого двору [PERSON] , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 28 листопада 2019 року за № 2710 (а.с. 37). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 2710 від 28.11.2019 року станом на 01 липня 1990 року господарство відносилося до робітничого двору (а.с. 37). На момент смерті [PERSON] , [INFO] у спадковому будинку по в [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований, згідно до довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ № 2710 від 28.11.2019 року (а.с. 37). [INFO] [PERSON] \~померла,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про смерть\~від \~29.05.2019\~ року\~зроблено актовий\~запис за\~№ 116\~(а.с.\~39),\~яка була\~зареєстрована та\~проживала [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою Печеніжинської\~селищної ради\~ОТГ від\~28\~листопада 2019\~року за\~№ 2711\~(а.с.\~38). [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 03 вересня 2012 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М., та зареєстрований в реєстрі за № 1402, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 40). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , яку у встановлений законом термін 6 місяців прийняла позивачка(а.с. 43). Окрім позивачки спадкоємців які б претендували на спадщину немає. Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. На підставі ст.16,\~328,\~346,\~347,\~392,\~1217,\~1234,\~1268 ЦК Українита,

Outcome: approved