Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

08 лютого 2016 року позивач ПАТ «Укрсиббанк» (далі - Банк) звернувся до [PERSON] з позовом , в якому вказує, що відповідачка, відповідно до кредитного договору від 13 червня 2008 року отримала кредит в розмірі 26000 доларів США із зобов'язанням сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та повернути борг до Відповідачка [PERSON] повинна була щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, не виконувала умов договору, не виконала вимогу банку достроково сплатити борг за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту - 18321,74 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 5577,45 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 39458, 81 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 45868,78 грн. В суд представник позивача Ребрик А.М. подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, яка, згідно з поштовим повідомленням, за зареєстрованим місцем її проживання повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що [PERSON] судовий виклик вручено. Суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши обставини справи шляхом дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між банком та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідач [PERSON] не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобов'язана сплатити заборгованість по кредиту - 18321,74 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 5577,45 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 39458, 81 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 45868,78 грн. Вимогу Банку сплатити борг по кредиту відповідачка не виконала. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні договором про надання споживчого кредиту, довідкою розрахунком заборгованості, вимогою про погашення боргу, графіком погашення заборгованості, статутом банку. Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачка [PERSON] порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення з нього всіх належних платежів.

Outcome: approved