Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.07.2021\~року до\~суду звернулася\~адвокат Тимохіна\~Людмила Сергіївна\~з заявою\~про ухвалення\~додаткового рішення\~по цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В заяві вказувала на те, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. [PERSON] до [PERSON] був пред`явлений зустрічний позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Позови були об`єднані в одне провадження. При поданні зустрічного позову [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн. 06.07.2021 року судом винесено ухвалу, якою прийнято заяву представника відповідача [PERSON] [PERSON] про відмову від позовних вимог зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та закрито провадження у справі №552/5470/20 в цій частині. Однак при вирішенні заяви про прийняття відмови від позовних вимог зустрічної позовної заяви та закриття провадження у справі в цій частині судом не було вирішено питання про судові витрати. В зв`язку з чим просила суд ухвалити додаткове рішення, у відповідності до якого повернути з державного бюджету [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. В судове засідання [PERSON] та його представника [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Частиною 1 статті 142\~ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п. 3 ч. 1ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.07.20211 року не вирішено питання щодо повернення сторонам у справі 50 % сплачених ними судових витрат. Під час подання зустрічного позову до суду, згідно квитанції № 1012430926 від 29.12.2020 року [PERSON] сплатив 840,80 грн. судового збору, З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для винесення додаткового рішення по справі, оскільки судом при винесенні рішення не було вирішено питання про повернення [PERSON] у справі 50 % судового збору сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved