Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

09.11.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд визначити йому додатковий строк один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказував, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , яка була власницею квартири [ADDRESS] . За час життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, інших родичів окрім позивача в неї не було тому він доглядав її, поховав за власні кошти. Після смерті тітки позивач вважав, що в нього досить часу для прийняття спадщини, але 6 місяців сплинули 21.10.2020 року, через хворобу та пандемію, враховуючи діючі карантинні обмеження, позивач пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 13.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи. Заяв по суті справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України, до суду від учасників справи не надходило. Ухвалою суду від 01.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання 28.04.2021 року позивач [PERSON] не з`явився, доручив представляти інтереси своєму представникові. Представник позивача 25.05.2021 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, у судове засідання 28.04.2021 року не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявний відзив поданий 07.12.2020 року, в якому останній прохає відмовити в задоволенні позову (а.с.24-26). Представник третьої особи у справі, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Оканенко Тетяна Євгеніївна, у судове засідання 28.04.2021 року не з`явилась; повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. [INFO] , померла тітка позивача - [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 квітня 2020року (а.с.5). За час смерті [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с.9). 27.05.2008 року [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача (а.с.7), інших родичів окрім позивача в неї не було, позивач доглядав її та поховав за власні кошти. Приватний нотаріус Оканенко Т.Є., надала позивачу письмову відповідь, про необхідність звернутись до суду для поновлення строку на прийняття спадщини (а.с. 43). 26 квітня 2021 року приватим нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, узв`язку із пропуском строку для звернення до нотаріуса, роз`яснено право на звернення до суду, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась (а.с.61-62). Таким чином, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із об`єктивних причин, а саме через хворобу. Окрім цього 11.03.2020 постановою Кабінета Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин. На період дії карантину обмежено, зокрема, і прийом громадян нотаріусами. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених вище обставин суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті своєї тітки, та визначення їй додаткового строку один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, який на думку суду є достатнім для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved