Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

10.02.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DNXRRC55690267 від 17 серпня 2008 року у розмірі 85444,67 гривень, а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNXRRC55690267, у відповідності до якого якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3248,65 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% річних. Позивач виконав умови договору, надав відповідачу кредит у зазначеному вище розмірі, однак [PERSON] порушила умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому та комісії у встановленні договором терміни, у зв'язку з цим станом на 17 листопада 2016 року сума виникла заборгованість у розмірі 85444,67 гривень, де: 2895,86 гривень - заборгованість за кредитом, 287,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 627,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 77088,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4044,98 грн. - штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» ,та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNXRRC55690267. Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 3248,65 гривень, а [PERSON], в свою чергу, зобов'язалась щомісячно сплачувати відсотки в розмірі 12,00% річних за користування кредитом. Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 3248,65 гривень. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 17 листопада 2016 року сума заборгованість Відповідача складає 85444,67 гривень, де: 2895,86 гривень - заборгованість за кредитом, 287,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 627,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 77088,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4044,98 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена заборгованість, на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2400 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved