Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

09.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він з 09.09.2006 року по 30.01.2012 року перебував у шлюбі з [PERSON], від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу позивач піклувався про доньку, сплачував кошти на її утримання, купував одяг, взуття, іграшки, приймав участь у її вихованні. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області 06.09.2017 року з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.07.2012 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого у нього народилася донька [PERSON], [INFO]. 18.10.2017 року Краматорський міський суд видав наказ за заявою другої дружини позивача [PERSON] про стягнення аліментів на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Разом розмір аліментів на двох дітей складає 1/2 частки всіх видів заробітку позивача. 06.10.2017 року позивача було звільнено з посади представника торгівельного відділу і з цього часу він ніде не працює, не отримує доходів і заробітку, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю. У звязку зі зміною свого матеріального становища позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів до 1/6 частки доходу на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, проти позовних вимог не заперечували. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що 30.01.2012 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від цього шлюбу у позивача є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 132819 виданим ВРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 15.06.2007 року, актовий запис № 794. Судовим наказом Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.07.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 298298 виданим ВДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 14.07.2012 року, актовий запис № 329. Від цього шлюбу у позивача народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 503355 виданим ВДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1795. Згідно судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області від 18.10.2017 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до 20.12.2030 року. Згідно трудової книжки серії АК № 514038 на імя [PERSON], [INFO], 06.10.2017 року його було звільнено з посади представника торгівельного відділу. Згідно зі ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Такі ж роз'яснення містяться у п. 23\~постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки рішенням суду з позивача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей по 1/4 частки всіх доходів платника аліментів на кожну дитину, що складає 1/2 його заробітку, враховуючи те, що на теперішній час матеріальний стан позивача змінився та у нього відсутній дохід, а розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів та стягнення з нього аліментів на утримання доньок у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітків (доходу) відповідача на кожну дитину щомісяця від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved