Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

10.05.2016 [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що з 31.10.2013 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який в той час відбував покарання в Сокальській виправній колонії №48 Львівської області за вироком Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015, яким його засуджено до 15 років позбавлення волі. Дітей від шлюбу в них немає. Заявник просить шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище, посилаючись на те, що спільне життя у шлюбі з [PERSON] не склалося через різні погляди на сімейне життя та спільне проживання в подальшому. У зв'язку з позбавленням волі її чоловіка вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. У судове засідання заявник не з'явилася, проте в заяві від 27.05.2016 вона просить справу розглянути за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. [PERSON], який відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 у Сокальській виправній колонії №48 Львівської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.5, 10, 11). Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.4). Дітей від шлюбу в них немає. Заінтересована особа [PERSON] відбуває покарання в Сокальській виправній колонії №48 Львівської області за вироком Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015, яким його засуджено до 15 років позбавлення волі, що підтверджується довідкою Львівської ВК УДПтС України у Львівській області (№48) від 17.12.2015 за №10/48-9/134/Б-135(о/п) (а.с.5). Заявник наполягає на розлученні. Причиною її рішення розірвати шлюб стало те, що спільне життя у шлюбі з [PERSON] не склалося через різні погляди на сімейне життя та спільне проживання в подальшому. У зв'язку з позбавленням волі її чоловіка, разом вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що слід відновити дошлюбне прізвище позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Outcome: approved