Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

07 вересня 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на наступне. З відповідачем по справі сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.03.1989 року по 30.12.2012, який було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Син [PERSON] досяг повноліття і продовжує розпочате у 2014 році навчання на платній основі у Сумському Державному університеті на денній формі навчання, яке триватиме до 2020 року. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, позивачка вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Позивачка витрачає кошти на сплату навчання, вартість проживання у гуртожитку, придбання речей та продуктів харчування, надає кошти для проведення дозвілля та вільного часу, несе інші витрати, які необхідні для розвитку сина. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але з надуманих причин відмовляє у її наданні. Відповідач працює в міжнародній компанії та отримує значний дохід. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність, а також відповідач є засновником ТОВ «Т-СТИЛЬ» та отримує дивіденди від господарської діяльності товариства. За розрахунком, наданим позивачкою, загальний розмір щорічних витрат батьків на утримання повнолітнього сина має становити 97 000 грн., а отже щомісячний розмір аліментів, який має сплачувати відповідач, становить 4042 грн. З посиланням на вимоги ст.ст. 184, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки, аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], що продовжує навчання у розмірі 4042 грн. щомісячно з дня звернення до суду з відповідним позовом і до припинення навчання. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов у повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, фактично визнавши позов частково. Вважає, що він, як батько повнолітньої дитини, що продовжує навчання, має надавати матеріальну допомогу по її утриманню. Зазначив, що він приймає участь у наданні такої допомоги, та надає її добровільно. За домовленістю з сином він перераховує кошти на його картковий рахунок, та за проханням сина купує йому одяг, тощо. На даний час він має мінливий дохід, та врахуванням його особистих щомісячних витрат, просить суд постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісяця до закінчення навчання. Також вважає, що загальний розмір щорічних витрат на утримання сина наданих позивачкою завищений. Просить суд постановити рішення про часткове задоволення позову з врахуванням заперечень, які подані відповідачем. Третя особа - [PERSON] показав суду, що дійсно в даний час він є студентом Сумського Державного університету, де навчається на денній формі навчання за напрямком підготовки медицина, за спеціальністю лікувальна справа, яке триватиме до 2020 року. Зазначає, що витрати по оплаті навчання, вартості проживання у гуртожитку, придбання речей та продуктів харчування, надання коштів для проведення дозвілля та вільного часу, несе його мати. Батько також приймає участь у таких витратах, перераховуючи кошти на його картковий рахунок. Вважає, що наданий матір'ю розмір щорічних витрат на його утримання в цілому відповідає тим витратам, які необхідні для його утримання. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.03.1989 року по 30.12.2012, який було розірвано на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Згідно копії договору № 6182 від 02 серпня 2014 року та копії довідки № 954 від 16 червня 2015 року вбачається, що [PERSON], є студентом 1 курсу Сумського Державного університету медичного факультету денної форми навчання. Навчається на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 року. (а.с. 9-13). Загальна вартість навчання на шість навчальних років становить 115 000 гривень. Тобто середня вартість навчання за один рік становить 19 166, 66 грн. Визначаючи загальний розмір щорічних витрат на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання у розмірі 97 000 грн., позивачка вказала, що вони складаються з вартості навчання у розмірі 20 000 грн., вартості проживання у гуртожитку у розмірі 2 900 грн., вартості проїзду у розмірі 6 200 грн., вартості підручників, канцелярського приладдя, ноутбуку у розмірі 14 950 грн., витрат по придбанню одягу у розмірі 14 950 грн., витрат на придбання продуктів харчування у розмірі 18 000 грн., витрат на медичне обслуговування у розмірі 2 650 грн., інших витрат (додаткові навчальні курси, обслуговування мобільного зв'язку, додаткові внески, пов'язані з навчанням) у розмірі 17 350 грн. Разом з тим, судом встановлено що середня вартість навчання за один рік становить 19 166, 66 грн. (115 000 грн. : 6 = 19 166, 66грн.) Також суд вважає, що позивачкою на надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про необхідність несення щорічних витрат, пов'язаних з придбанням підручників, канцелярського приладдя, ноутбуку на загальну суму 14 950 грн. Тобто судом встановлено, що щорічні витрати на утримання повнолітнього сина [PERSON] що продовжує навчання становлять 81 216, 66 грн., які складаються з витрат по оплаті навчання, середній розмір якого становить 19 166, 66 грн., вартості проживання у гуртожитку у розмірі 2 900 грн., вартості проїзду у розмірі 6 200 грн., витрат по придбанню одягу у розмірі 14 950 грн., витрат на придбання продуктів харчування у розмірі 18 000 грн., витрат на медичне обслуговування у розмірі 2 650 грн., інших витрат (додаткові навчальні курси, обслуговування мобільного зв'язку, додаткові внески, пов'язані з навчанням) у розмірі 17 350 грн. З пояснень відповідача вбачається, що він має дохід, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина та має намір надавати таку допомогу. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність, має нерегулярний, мінливий дохід. З наданої суду копії декларації відповідача, як платника єдиного податку фізичної особи - підприємця, загальна сума доходу відповідача за 2014 рік становить 166 139, 40 грн. (а.с. 121-124). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. А отже, з врахуванням положень Сімейного Кодексу України, якою встановлено обов'язок обох батьків утримувати повнолітнього непрацездатного сина, що продовжує навчання, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього [PERSON], стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суму доходу відповідача за минулий рік, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає правильним стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 384, 03 грн. (81 216, 66 грн. (щорічні витрати) : 12 місяців : 2 = 3 384, 03 грн.) на місяць, на утримання сина [PERSON], [INFO], з 07 вересня 2015 року, тобто з часу звернення до суду з відповідним позовом, до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2020 року, Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial