Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

08.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] належав його тітці - [PERSON], яка померла [INFO]року. Вказує, що за свого життя тітка склала заповіт яким усе своє майно заповіла своєму брату [PERSON] (його батькові), який у встановлений законом порядок відмовився від спадщини в його користь. Спадкоємців, яким належало б право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Батько є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Спадкоємців першої, третьої та четвертої черги спадкування немає. Зазначає, що він є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом та у встановленому законом порядку звернувся в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки, однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину в Мостиській державній нотаріальній конторі та оформити право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS], у нього не має можливості, оскільки тітка за життя не оформила право власності на даний будинок. З огляду на наведене, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO]року. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він не заперечує проти позову та просить суд справу розглядати без його участі. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у попереднє судове засідання не з'явився, проте подав до суду копії сторінок спадкової справи №70/2014 заведеної після смерті [PERSON], а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, у попереднє судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову при попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] До складу спадщини входить право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS], проте, право власності на дане майно належним чином не оформлено, правовстановлюючі документи відсутні. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №70/2014 заведеної після смерті [PERSON], остання склала за життя заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] - третій особі у справі, який у встановлений законом строк та порядок відмовився від спадщини та на таку не претендує. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування майна своєї тітки [PERSON] та прийняв спадщину, подавши відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], що прийняли спадщину чи претендують на таку, немає. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області №105 від 27.01.2014року [PERSON], яка померла [INFO]року, на час своєї смерті проживала одна в [ADDRESS]. 03.03.2014 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, а саме будинковолодіння [ADDRESS], однак, листом Мостиської державної нотаріальної контори №02-14/151 від 03.03.2014року, йому було відмовлено у цьому, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.2); копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №36778429 від 03.03.2014року (а.с.3); копією заповіту [PERSON] від 01.12.1994 року (а.с.4); копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту №5223338 від 01.06.2006 року (а.с.5); копією заяви [PERSON] від 03.03.2014року про прийняття спадщини (а.с.6); копією заяви [PERSON] від 03.03.2014року (а.с.7); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8,9); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11); довідкою КП «Мостиське РБТІ» №1611 від 26.03.2014року (а.с.14); листом Мостиської державної нотаріальної контори №02-14/151 від 03.03.2014року (а.с.15); довідками виданими виконкомом Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області №327 та №328 від 13.03.2014року (а.с.16,17); копіями сторінок спадкової справи №70/2014 заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно Відповідно до п.п.4.12, 4.18, 4.19 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012, № 296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, тому це питання може бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання. Частина 1 ст.16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на наведене, враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] на час своєї смерті була фактичним власником спірного будинковолодіння, а позивач [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом її майна та прийняв спадщину після смерті останньої, інших спадкоємців за законом, що прийняли спадщину чи претендують на таку, не має, суд приходить до висновку, що право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на дане будинковолодіння. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved