Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], його дружина та син, зареєстровані у вищевказаній квартирі, однак з жовтня 2013 року в квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, речей відповідачів у квартирі не має. Вважає, що дружина та син зникли, про що ним були подані відповідні заяви до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області. Оскільки іншим способом зняти відповідачів з реєстрації не доводиться можливим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. За повідомленням житлових органів вони за місцем реєстрації не проживають з жовтня 2013 року. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в одному багатоквартирному будинку разом з позивачем, підтримують сусідські відносини. Їй відомо, що у квартирі № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області зареєстровані дружина та син позивача - [PERSON] та [PERSON], однак за вищевказаною адресою з жовтня 2013 року їх не бачила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № 49011043 від 03.12.2015 року позивачу [PERSON] належить квартира № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області /а.с. 6/, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 49011963 від 03.12.2015 року /а.с. 6/. Відповідно довідки про забезпеченість житловою площею від 05.08.2015 року, виданою ТОВ «Житло-22», за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії[ADDRESS] м. Маріуполь зареєстровані власник квартири [PERSON] та члени його сімї: дружина [PERSON], син [PERSON] /а.с. 8/ Згідно актів комісії ТОВ «Житло-22» від 04.08.2015 року /а.с. 4/ від 18.06.2014 року /а.с. 21/, від 14.04.2014 року /а.с. 24/, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області, але фактично в ній не проживають з жовтня 2013 року. Відповідно повідомлення слідчого СВ Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.12.2015 року, заява [PERSON] про зникнення безвісти його дружини [PERSON], [INFO], прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014050990000207 від 03.12.2014 року з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України /а.с. 27/. Відповідно повідомлення слідчого СВ Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.12.2015 року, заява [PERSON] про зникнення безвісти його сина [PERSON], [INFO], прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 420140509900002067 від 03.12.2014 року з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України /а.с. 28/. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 56 в будинку № 34 по вул. 9-ї Авіадивізії в м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживають.

Outcome: approved