Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

08.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. У вказаному житловому будинку, зареєстрований його племінник - відповідач по справі [PERSON], з 26.05.2004 року, що підтверджується домовою книгою. [PERSON] Звернувся до позивача з проханням з проханням зареєструвати його в будинку, оскільки йому потрібно було зареєструватися у Первомайському районі, однак відповідач в будинку жодного дня не проживав, у житловому приміщені відсутні його особисті речі. Зняти з реєстрації в органах ДМС України не можливо, оскільки немає паспорта відповідача, та він сам відмовляється з'явитися до органів ДМС, хоча не заперечує щодо зняття його з реєстрації. Факт не проживання [PERSON] у зазначеному будинку підтверджується актом Виконавчого комітету Кінецьпільської сільської ради Первомайського району та показаннями свідків. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду електронного листа в якому просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] В будинку позивача хоча і зареєстрований, проте ніколи не проживав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - є [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 214 від 15.09.1987 року. Відповідно до Домової книги, за даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], проте згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.05.2015 року, він не проживає там з 2004 року та по даний час. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. На підставі ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення або член його сім'ї може бути визнаний судом таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо фактичні дані справи свідчать про обрання ним іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому жилому приміщенні, перевезення туди майна, виїзд до іншого населеного пункту і постійна прописка в ньому чи укладення там трудового договору на невизначений строк тощо). Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved