Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

09 червня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД №044279, виданого на підставі рішення Гавиноської сільської Ради народних депутатів від 22 серпня 2001 року №75-ХХІІІ на імя «Кіріци Генадія Федоровича», на земельну ділянку площею 3,76 га, розташовану на території Гавиноської сільської ради. Заяву обгрунтовує тим, що у вказаному державному акті його імя зазначено «ГеНадій», а в його паспорті - «ГеННадій», що стало йому перешкодою у реєстрації земельної ділянки та, в подальшому, користуванні нею. Так, рішенням державного кадастрового реєстратора від 18.04.2017 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, щодо земельної ділянки. Крім того, він має намір передати належну йому земельну ділянку в оренду, однак не може цього зробити, так як договір оренди підлягає державній реєстрації. Тому він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні заяви наполягає /а.с.26/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.34/. Тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД від 20.01.2003 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,76 га, яка розташована на території Гавиноської сільської ради зазначено, що він виданий на підставі рішення Гавиноської сільської ради від 22 серпня 2001 року №75-ХХІІІ на імя [PERSON] /а.с.6/. В паспорті заявника [PERSON], [INFO], його імя зазначено «Геннадій», як і в трудовій книжці, яка заповнена російською мовою /а.с.8-9, 11-13/. Згідно викопіювання з плану землекористування Гавиноської сільської ради, за заявником [PERSON] значиться земельна ділянка, площею 3,76 га, яка входить до масиву №2, частка №86 /а.с.14/. Як вбачається з довідки Гавиноської сільської ради від 03.05.2017 року, [PERSON], [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав в [INFO] з 1980 року по паспорту ІV-ФП №552178, виданому 08.07.1980 року. В подальшому, [PERSON] змінив паспорт на КМ №234275, виданий Красноокнянським РВ УМВС 29.03.2004 року, в якому його імя зазначено «Геннадій». На даний час зареєстрованим в [INFO] значиться [PERSON] «Геннадій» Федорович /а.с.7/. Відповідно до розяснень Гавиноської сільської ради від 04.05.2017 року, наданих на звернення заявника, державний акт заявнику видано з зазначенням його імені «Генадій» на підставі його паспорта. У 2004 році заявник обміняв паспорт і в новому паспорті його імя вже зазначено «Геннадій». Тому зазначення в державному акті його імені «Генадій» не є помилкою сільської ради та до повноважень сільської ради не входить вносити виправлення до Державного акту /а.с.18/. У заяві про видачу паспорта (формі №1) заявника від 29.07.2003 року, відповідно до якої 29.03.2004 року йому було видано паспорт серії КМ №234275, його імя зазначено «Геннадій». Зазначений паспорт йому було видано на підставі паспорта ІV-ФП №552178 виданого 08.07.1980 року /а.с.32/. Згідно форми №1, відповідно до якої 08.07.1980 року було видано паспорт ІV-ФП №552178, вона була складена російською мовою на імя «Кирица Геннадий Федорович» /а.с.36/. Державний акт заявнику було видано 20 січня 2003 року, тобто на підставі паспорта ІV-ФП №552178, виданого 08.07.1980 року, складеного російською мовою. Тому при видачі державного акту, який видано українською мовою, його імя було переведено з російської мови ([PERSON]) на українську ([PERSON]) з зазначенням однієї букви «н». Рішенням №РВ-5100530042017 від 18.04.2017 року заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, у звязку з тим, що із заявою звернулася особа, яка не може бути заявником відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру /а.с.15-16/. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності унеможливлюють здійснення державної реєстрації зазначеної земельної ділянки. При цьому заінтересована особа не оспорює право заявника на земельну ділянку, відповідно до зазначеного державного акту. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви не має. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу повністю доведений наданими доказами, так як державний акт був виданий на підставі паспорта ІV-ФП №552178, виданого 08.07.1980 року, складеного російською мовою, при переводі з якої у державному акті імя заявника було зазначено з однією буквою «н» ([PERSON]), а в паспорті серії КМ №234275, який було видано 29.03.2004 року українською мовою, його імя було переведено з російської мови з двома буквами «н» ([PERSON]), а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість зареєструвати земельну ділянку та, в подальшому, нею користуватись, передати в оренду тощо.

Outcome: approved