Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

07.09.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.11.2013р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 117. У шлюбі в них народилося двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вказувала, що подружні відносини стали погіршуватись з початку зими 2017 року. Відповідач звільнився з постійної роботи, став зловживати спиртними напоями, будучи в нетверезому стані висловлювався в її адресу нецензурними словами, шо принижували її жіночу гідність і наносив їй побої, мотивуючи її поведінкою, оскільки вона намагалася його зупинити у вживанні алкоголю. В сімї продовжувались систематичні сварки, що переходили в скандали. Діти росли в страху через негідну поведінку батька. Під час чергової сварки у травні місяці 2017 року, відповідач забрав свої речі і пішов жити до своїх батьків. З того часу вони перестали підтримувати подружні відносини і відповідач не цікавиться вихованням дітей та сімєю. Проживати надалі з сімейним дебоширом вона більше не бажає і терпіти його зухвалу поведінку в сімї не може. Спільне подружнє майно розділять добровільно. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 09.11.2007р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 117. За запереченням відповідача від 18.10.2017р., він вказував, що з 20.12.2013р. працює на постійній роботі та намагається піклуватися про добробут своєї сімї. Судом 27.12.2017р. було надано сторонам строк для примирення терміном три місяці, однак бажаного результату це не дало (а.с.19-20, 32). Позивач [PERSON], 01.09.2017р. подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки вона вимушена доглядати двох неповнолітніх дітей, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує про проведення розгляду справи в заочному порядку (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до поштового повідомлення за вказаною у матеріалах справи адресою не проживає та не зареєстрований (а.с.35). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 117 (а.с.5). У шлюбі в них народилося двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.4,6-7). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною. Спільного господарства вони не ведуть, строк наданий судом для примирення результатів не дав. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони взаємно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved