Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

08.08.2017 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Кім того, відповідно до актового запису про народження позивача, в графі «мати» значиться [PERSON], а тому існують розбіжності щодо імені матері в свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок в с. Даньківці Ізяславського району та приватизована присадибна земельна ділянка для обслуговування житлового будинку. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із встановленими розбіжностями у документах, тимчасовими виїздами за межі країни та лікуванням позивача в госпіталі МВС України. Тому останній не мав фізичної можливості для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В зв'язку із чим просить визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно приходилась для позивача [PERSON] рідною мамою Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач - [PERSON]в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності та просив позов задовільнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши позицію відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в с. Даньківці, Ізяславського району, Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], його матір'ю є [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 28.07.2017 року №373, [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON] є одна і та ж особа, яка проживала в с. Даньківці, Ізяславського району, Хмельницької області та приходилась для [PERSON], [INFO] являлась рідною матір'ю. Крім того, згідно заповіту від 04.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №34 [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, все те, що буде належати їй по закону на день смерті, заповідає для сина [PERSON] Отже, в судовому засіданні доведено, що позивач є сином померлої [PERSON] Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. За життя 04.12.2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Яремчук Г.О. за № 34, за яким заповіла все своє майно позивачу по справі [PERSON] Відповідач по справі - [PERSON], являлась донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], а також свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.08.1979 року, відповідно до якого прізвище [PERSON] до одруження значиться «[PERSON]». У своїй заяві від 29.08.2017 року [PERSON] зазначила, що їй відомо, що спадкоємцем після її смерті є її брат [PERSON] Претензій про право на спадщину в неї немає і в суд звертатись не буде. Крім того, із довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 28.07.2017 року за № 372 вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та була зареєстрована в [ADDRESS], в даному будинку зареєстрованих осіб, крім неї немає. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.06.1990 року, яке містись в інвентарній справі №17 на будинковолодіння [ADDRESS] вказаний житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON]. На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №1590/01-16 від 21.08.2017 року повідомила, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилася, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48839106. Інформацію надано відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2017 рік. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні в центральному госпіталі МВС України, що підтверджується довідкою, виданою центральним госпіталем МВС України від 28.08.2017 року №6493. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті матері позивача не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України,

Outcome: approved