Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

10.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВТОСЕРВІСІНВЕСТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] є приватним підприємцем та надає послуги з перевезення вантажів. З липня 2014 року [PERSON] є власником автомобіля DAF, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова №XLRAE75PC0E782667, ДВГ 9200. 24.11.2014 року на СТО «BOSH-SERVICE» ТОВ «Автосервісінвест» за адресою: місто Маріуполь, проспект Ілліча, 153, було проведене чергове технічне обслуговування зазначеного вантажного автомобіля з пробігом 605736км., у тому числі: здійснена заміна синтетичного масла Total Rubia 10w-40 (30л.) та масляного фільтру WIX 92091Е FN0E676. Зазначені масло та фільтр були придбані у магазині «ВСАВТО», який розташований за адресою: місто Маріуполь, вулиця Купріна, 41А, де здійснює господарську діяльністю [PERSON], що підтверджено товарним чеком від 12.11.2014 року. 25.11.2014 року зазначений автомобіль під управлінням найманого працівника виїхав з міста Маріуполя до міста Чернівці. 27.11.2014 року поблизу міста Чернівці водій виявив витікання масла та звернувся до аварійної служби «Автосервіс Ремзона» ПП [PERSON], якими була виконана заміна масляного фільтру та здійснено доливання масла у двигун, виконанні роботи були оплачені у сумі 1512 гривень. За висновком «Автосервіс Ремзона» причиною витікання масла та заміни фільтра є неправильне встановлення ущільнювального кільця масляного фільтру. Після повернення автомобіля до міста Маріуполя [PERSON] звернувся з претензією до відповідача про відшкодування понесених витрат, але отримав відповідь, що причиною поламки є неякісна гума ущільнювального кільця фільтра WIX, який експлуатувався у холодних умовах. Протягом певного часу позивач вживав заходи для позасудового врегулювання спору, але вони не призвели до бажаного результату, в звязку з чим він звернувся до суду. Таким чином, просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків завданих виконанням робіт неналежної якості майнову шкоду у розмірі 1512 гривень та спричинену моральну шкоду у розмірі 5000 гривень яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження транспортного засобу, необхідності у іншій місцевості організовувати ремонт автомобіля, при цьому зупинка автомобіля відбулася у зимовий час, що межує з небезпекою для життя та здоровя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснив, що організовувати технічне обслуговування автомобіля йому допомагав [PERSON] До виявлення витікання масла автомобіль проїхав приблизно 1000км. Представник відповідача ТОВ «Автосервісінвест» [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, оскільки: по-перше, неправильно установити ущільнювальне кільце фільтра WIX неможливо; по-друге, у разі неправильної установки ущільнювального кільця фільтра WIX автомобіль не зміг би подолати понад 1000км. Вважає, що фільтри WIX мають негативний досвід використання, не мають належної сертифікації відповідної якості, а також не рекомендовані до використання автовиробником DAF. Зауважив, що технічне обслуговування автомобіля позивача двічі проводив один фахівець, який має великий досвід роботи, а з урахуванням конструктивних особливостей масляного фільтра та кожуха, неправильно установити ущільнювальне кільце фільтра технічно неможливо. На його думку неналежної якості гума, з якої виготовлено кільце фільтру, в умовах холодного періоду часу не виконала своє призначення, в наслідок чого під час запуску двигуна було видавлено масло. Свідок [PERSON] суду пояснив, що на прохання [PERSON] він придбав у [PERSON] запасні частини на автомобіль DAF, які були використані 24.11.2014 року на СТО «BOSH-SERVICE» під час заміни масла та масляного фільтра на автомобілі DAF, реєстраційний номер [NUMBER]. Проведення зазначених робіт контролював водій, який 25.11.2014 року поїхав до міста Чернівці. По дорозі водій зупинявся на ніч у місті Вінниці, а наступного дня поїхав далі. 27.11.2014 року біля міста Чернівці водій, за показниками датчика, виявив витікання масла, про що повідомив його, а він в свою чергу повідомив про цей випадок СТО «BOSH», де йому порадили звернутися за допомогою на СТО, яка надасть висновок щодо причин несправності. Водій звернувся до аварійної служби «Автосервіс Ремзона» ПП [PERSON], якими була виконана заміна масляного фільтру та здійснено доливання масла у двигун. Він впевнений в якості масляного фільтра та наполягає, що причиною витікання масла є неправильне встановлення ущільнювального кільця масляного фільтру. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм відносини. Згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 22.07.2014 року [PERSON] є власником автомобіля DAF, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 11.12.1997 року ТОВ «Автосервісінвест» знаходиться за адресою: місто Маріуполь, проспект Ілліча, 153, Згідно з Маршрутним паспортом на ремонт автомобіля №2076 від 11.09.2014 року, складеним на СТО «BOSH-SERVICE», були виконані роботи з технічного обслуговування вантажного автомобіля DAF, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова №XLRAE75PC0E782667, ДВГ 9200, пробіг 517458км., власником якого є [PERSON], під час виконання робіт була здійснена заміна масла та масляного фільтру. Виконавець робіт Свалявін. Згідно з Маршрутним паспортом на ремонт автомобіля №2665 від 24.11.2014 року, складеним на СТО «BOSH-SERVICE», були виконані роботи з технічного обслуговування вантажного автомобіля DAF, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова №XLRAE75PC0E782667, ДВГ 9200, пробіг 605736км., власником якого є [PERSON] Під час виконання робіт була здійснена заміна синтетичного масла Total Rubia 10w-40 (30л.) та масляного фільтру WIX 92091Е FN0E676, які [PERSON] придбав у ПП [PERSON], що підтверджено товарним чеком від 12.11.2014 року. Виконавець робіт Свалявін. Фільтри оливи торгової марки «WIX» виробляються ТОВ «Вікс-Фільтрон» та мають Сертифікати відповідності вимогам Технічних умов. Згідно з Нарядом на виконання робіт №3151 від 27.11.2014 року, складеним ПП [PERSON] на «Автосервіс Ремзона», були виконані роботи по заміні масляного фільтру та здійснено доливання масла у кількості 12 літрів у двигун в автомобілі DAF, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] Зазначено, що причиною виконання робіт є неправильне встановлення ущільнювального кільця масляного фільтру. Вартість робіт склала 1512 гривень. Зазначений документ не містить дані спідометру. Відповідно до Листа ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON], які здійснюють діяльність з технічного обслуговування та ремонту автомобілів в місті Чернівці, повідомлено, що 27.11.2014 року технік-механік [PERSON] оглянув автомобіль DAF, реєстраційний номер [NUMBER], та виявив витікання оливи з корпусу масляного фільтру. Під час зняття кришки масляного фільтру виявлено неправильно встановлене гумове ущільнювальне кільце, яке знаходилося на 2см. нижче свого посадочного місця та прийшло у непридатність в звязку з неправильною установкою. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтями 1166, 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд враховує, що під час розгляду справи представник відповідача запропонував позивачу здійснити заміну масляного фільтру на автомобілі DAF, реєстраційний номер [NUMBER], для демонстрації того, що неправильно установити ущільнювальне кільце фільтра технічно неможливо, але сторони не дійшли згоди. Також сторони не заявляли клопотання про призначення експертного дослідження. Суд вважає, що неправильне встановлення ущільнювального кільця масляного фільтру унеможливлює експлуатацію автомобіля для подолання відстані біля 1000км. через витікання масла, а з урахуванням технічної документації вузлу автомобіля, де розміщений масляний фільтр, його конструктивні особливості, унеможливлюють неправильне встановлення ущільнювального кільця масляного фільтру. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки вони не доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed