Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

08 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 03/10347212201 про відкриття кредитної лінії в сумі 37209,04 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 30000 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за період з грудня 2013 по травень 2014 з урахуванням перевищення кредитного ліміту в сумі 7209,04 грн., а також суму судових витрат, мотивуючи позов невиконанням відповідачами належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених зазначеним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав письмову заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідачі до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 червня 2013 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та [PERSON] укладено Договір № 03/10347212201 про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у формі відновлювальної лінії за картковим рахунком позичальника з лімітом кредитування в сумі 30000 грн. з датою погашення не пізніше 11 червня 2015 року у формі відновлювальної лінії за картковим рахунком. Згідно п. 3.1-3.2 вищевказаного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3,5 % на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 % від суми встановленого кредитного ліміту. За факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується палата за супроводження над лімітної заборгованості понад 5 % на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника (а.с. 11-13). 13 червня 2013 року в забезпечення виконання кредитного договору з ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ПП «Фавориттранс» укладено договір поруки № 03/10347212201-П, згідно якого ПП «Фавориттранс» зобов'язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань перед банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до договору № 03/10347212201 про відкриття кредитної лінії від 13 червня 2013 року в сумі 30000 грн., укладеного між банком та позичальником кінцевим терміном погашення 11 червня 2015 року, належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,5 % на місяць, а також штрафів і пені (а.с. 14-17). Станом на 25.06.2014 розмір заборгованості становить: сума простроченої заборгованості за кредитом - 30000 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 7209,04 (а.с. 21). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Норма статті 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 37209,04 грн. за договором № 03/10347212201 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013. Поряд з [PERSON], на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ПП «Фавориттранс». Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 186,05 грн. з кожного. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved