Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

08.04.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 22.10.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано на підставі рішення суду 01.06.2016 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Просить визнати зазначене майно спільною власністю подружжя, визначити, що частка кожного у спільному майні складає Ѕ частину та визнати за кожним з подружжя право власності на належну частку. 16.04.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. 15.05.2019 року відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, відзив у встановлений судом строк не надав. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.3 ст.368 ЦК України та ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22 жовтня 2005 року по 01 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.03.2006 року відділом РАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та копією рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час перебування у шлюбі відповідач [PERSON] 16.12.2006 року придбав будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку від 16.12.2006 року (а.с.15), витягом з Державного реєстру правочинів, згідно яких [PERSON] придбав житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.16); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] (а.с.17). Враховуючи ту обставину, що вищевказане майно сторонами придбано за час перебування у шлюбі, суд приходить до висновку, що спірний будинок з надвірними будівлями та спорудами є спільною власністю сторін, їх частки у спільній власності є рівними і кожна із сторін має право власності на Ѕ частку вищевказаного майна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 гр. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved