Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

09.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є колишньою дружиною позивача, та не проживає за адресою реєстрації з 25.05.2010 року. Факт реєстрації відповідача призводить до збільшення розміру комунальних послуг, які позивач оплачує особисто, у зв'язку із чим змушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2015 року /а.с. 9/ та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 11/. Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сімї та прописку/ № 314 від 02.09.2015 року за адресою: [ADDRESS], проживають та зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Відповідно до витягу з рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2010 року № 2-5311/10, розірвано шлюб, зареєстрований 18.02.1994 року між [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу Передерій/. Рішення набрало чинності 06.07.2010 року /а.с. 10/. Судом досліджено акт, складений 08.09.2015 року сусідами [PERSON] /кв. 7/, [PERSON] /кв. 20/ щодо непроживання відповідача [PERSON]В.з 25.05.2010 року за адресою: [ADDRESS]. З акту слідує, що особистих речей [PERSON] у квартирі немає /а.с. 6/. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 25.05.2010 року не проживає за адресою: [INFO]. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З урахуванням викладених обставин, та враховуючи, що відповідач не проживає за спірною адресою з 25.05.2010 року, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved