Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 08.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Хотинської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 22 квітня 2017 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 23 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбних відносин в них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~ Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач постійно пред`являє їй не обгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає і принижує її честь і гідність. \~\~\~\~\~\~\~ Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, і вона перебуває в стані постійного стресу. \~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з цим, з середини грудня 2017 року вона припинила з ним шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спільного майна у них немає. \~\~\~\~\~\~\~ Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 квітня 2017 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 23. \~\~\~\~\~\~\~\~ Визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Представник третьої особи [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 квітня 2017 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом 23. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбних відносин в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 161 СК України,\~ якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи відсутність підстав неможливості визначення місця проживання дитини з матір`ю, відсутність будь-яких заперечень батька та враховуючи позицію органу опіки та піклування, позовну вимогу в частині визначення місця проживання дитини слід задовольнити. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved