Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

08.06.2016р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги [PERSON] з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини: [PERSON],[INFO] Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі годи позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, дослідивши матеріали справи та докази, надані на виконання вимог ст.60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина: [PERSON],24.03.2001 є дитиною позивача [PERSON] та відповідача по справі [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження, що міститься в матеріалах справи. Зясовано також, що 29.10.2014 року рішенням Надвірнянського районного суду шлюб між подружжям розірвано, про що свідчить копія даного рішення, яка є в матеріалах справи. Рішенням Надвірнянського районного суду 07.07.2009 р. [PERSON],[INFO] було надано дозвіл на виїзд за кордон без дозволу батька. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 29.10.2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина. Доведено також, що відповідач, як батько дітей зовсім не цікавиться їхньою долею, не бере участь у вихованні. Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, висновком голови Надвірнянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 04-36/56 від 09.09.2016 р. з якого вбачається, що відповідач зовсім не займається вихованням дитини, не цікавиться його навчанням, не допомагає матеріально. У відповідності із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина [PERSON],[INFO], оскільки відповідач самоусунувся від його виховання, уникає зустрічей з ним та навіть не спілкується. Як вбачається з висновку голови Надвірнянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 04-36/56 від 09.09.2016 р., відповідач зовсім не займається вихованням дитини, не цікавиться його навчанням, не допомагає матеріально. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина [PERSON],[INFO] Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved