Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

08.01.2014 позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 14 грудня 2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та відповідач уклали кредитний договір № 1034/кг-12-07-Д 2, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13000,00 грн., з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.12.2007 року до повного погашення кредиту, мета кредиту - поточні потреби. Повертання кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 541,67 грн., по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором «Укрпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимог до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набрало право вимоги за кредитним договором № 1034/кг-12-07-Д2 від 14.12.2007 року. Відповідач умов кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконані, у зв'яжу з чим, станом на 13.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі - 3569,02 грн., з яких: тіло кредиту - 2469,54 грн., заборгованість за відсотками - 1099,48 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. на відповідача. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.4) Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 514 ЦК України передбачено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до кредитного договору № 1034/кг-12-07-Д2 від 14.12.2007 року відповідач отримала кредит в сумі 13000,00 грн. с датою повернення кредиту - 13 грудня 2009 року, на поточні потреби, з процентною ставкою в розмірі - 19,5. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 541 грн. 67 коп. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту (а.с.5-10). Відповідно до п.1.5; 2.6; 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяці. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод фактфакт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника (а.с.5-10). Згідно до додаткового договору до кредитного договору № 1034кг-12-07-Д2 від 14 грудня 2007 року ТОВ «Український промисловий банк», в особі Начальника відділення №2 Донецької філії ТОВ «Укрпромбанк» Дрьомовой І.Є., яка діє на підставі довіреності № 126 від 19 березня 2007 року з однієї сторони та [PERSON], з другої сторони, уклали цей договір до кредитного договору № 1034кг - 12-07-Д2 від 14 грудня 2007 року про наступне: позичальник доручає банку до 20-го числа включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, та в день остаточного повернення кредиту передбачений п.1.3 кредитного договору здійснювати договірне списання зі свого рахунку коштів в сумах, необхідних для повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом, та перерахування їх (а.с.13). Відповідно до договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» від 02.07.2010 року з метою підтвердження прав вимоги ТОВ «Укрпромбанк» та фактичної заборгованості відповідача за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта банку» підписали цей договір та акт звірки (а.с.19-24). Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредиту, що підтверджується заявкою на видачу готівки №16 від 14 грудня 2007 року в розмірі 13000,00 грн., в графі «отримано» - відповідач розписався особисто (а.с.17). Згідно довідки від 13.12.2013 року вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 13.12.2013 року: тіло кредиту - 2469,54 грн.; відсотки - 1099,48 грн., а всього 3569, 02 грн. (а.с.18). Таким чином, станом на 13.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3569,02 грн., яка складається з тіла кредиту - 2469,54 грн., відсотки - 1099,48 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с.1) належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved