Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

10.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2014 року про стягнення з нього в користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], на мінімальний, проте не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову покликається на те, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2014 року позивач зобов'язаний до сплати аліментів на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 1000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує на те, що в даний час його матеріальний стан сильно змінився, він втратив роботу. Крім того, його брат [PERSON], [INFO].н. є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, потребує його допомоги та матеріальної підтримки. Окрім цього, позивач зазначає, що від цивільного шлюбу з [PERSON] в нього є друга дитина [PERSON], що в свою чергу потребує значних фінансових затрат. Вищевикладені обставини поставили позивача в скрутне матеріальне становище, він не має коштів для існування та не може дозволити собі найнеобхіднішого. Просить позов задовольнити та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, просить зменшити розмір призначених судом аліментів, що стягаються з нього в користь відповідачки на утримання дитини, з 1000грн. до мінімального, проте не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, подала зустрічну позовну заяву у якій просить збільшити розмір аліментів, оскільки аліменти в розмірі 1000грн. є недостатніми для повноцінного матеріального утримання дитини. Вказує, що дитина вчиться, потребує додаткових витрат пов'язаних з її фізіологічним розвитком, навчанням, відвідуванням гуртків. Сама відповідачка на даний час не працює. Окрім того, дитина хворіє та їй необхідно забезпечити лікуванням. А тому просить суд змінити розмір аліментів та збільшити їх до 2000грн. В задоволенні первісного позову просить відмовити, вважає його необґрунтованим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 29.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає з матірю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідачка не працює, оскільки звільнена та перебуває у пошуках роботи. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/965/14 з [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO].н. у розмірі 1000грн. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про стягнення аліментів необхідно, відповідно до ст.182 СК України, враховувати при визначенні розміру аліментів стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що позивач [PERSON] за первісним позовом на даний час не працює. Зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи і перебуває на обліку в ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУДФС у Львівській області з 12.02.2009р. Станом на 27.03.2015 року згідно даних ІС «Податковий блок» за період з 01.01.2014 року - 31.12.2014 року згідно декларації про майновий стан і доходи задекларовано 0,00грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУДФС у Львівській області від 03.04.2015 року. Окрім того, від іншого шлюбу позивач має другу дитину [PERSON], [INFO].н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Крім того, позивач з первісним позовом просить зменшити аліменти на утримання дитини оскільки у нього є на утриманні ще брат [PERSON] - інвалід 2-ї групи, однак не долучив відомості про розмір його пенсії (доходів), доказів того, що брат дійсно перебуває на його утриманні. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 2 ст.60 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Однак, всупереч зазначеним нормам законодавства позивачем не надано суду доказів в підтвердження обставин щодо зміни матеріального стану. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що обставини, які б свідчили про підстави для зменшення розміру аліментів достатніми доказами не підтверджені, а відтак підстави для задоволення первісного позову відсутні. Щодо зустрічного позову [PERSON], то такий на думку суду не підлягає до задоволення , оскільки позивачем за зустрічним позовом не надано суду доказів того, що у [PERSON] змінилось матеріальне становище, не надано інших доказів, які б могли вплинути на збільшення розміру аліментів. Таким чином, суд вважає вимоги позивача по первісному позові [PERSON] та позивача [PERSON] за зустрічним позовом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed