Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

10.02.2014 року Миколаївський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей їхньою матір'ю є відповідач [PERSON] Відомості про батька дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2008 року батька дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] позбавлено батьківських прав. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.09.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], так як вихованням та утриманням дітей вона не займалася. Розпорядженням голови Миколаївської райдержадміністрації Львівської області від 08.10.2012 року №550 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовано під опіку до бабці дітей [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] ухиляється від покладеного на неї обов'язку утримання дітей, так як ніякої матеріальної допомоги чи коштів на утримання своїх дітей не надає. В судове засідання представник Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити та проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Третя особа представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської областів судове засідання не з'явиласься, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задовольнити. Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-9). Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.09.2012 року [PERSON]позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач здорова, з неї не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов'язку не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір по справі.

Outcome: approved