Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

08.11.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті дідуся [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на один місяць з моменту набрання законної сили рішенням суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона ( [PERSON] ) є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцеві [PERSON] , що проживав протягом останніх років та на день смерті за адресою [ADDRESS] , на підставі заповіту, складеного 16.11.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1918. Спадкодавець [PERSON] , який є її (позивачки) дідусем по батьку помер [INFO] Її (позивачки) батько [PERSON] помер [INFO] . Зі змісту заповіту, складеного 16.11.2010 р., вбачається, що вона (позивачка) є єдиною спадкоємицею. 20.09.2019 р. за її заявою приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєвим В.І. було заведено спадкову справу № 64776977 щодо спадкодавця [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущено строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність про існування заповіту, необізнаність про смерть спадкодавця та велика відстань між місцем її (позивачки) проживання і місцем проживання спадкодавця. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги залишає на розсуд суду. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Охтирка помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.02.2019 р. (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,6838 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 16.11.2010 р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповідав належну йому земельну ділянку площею 0,6838 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 16.11.2010 р., посвідченого нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1918 (а.с. 14). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. № 1000/02-31 від 24.09.2019 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6838 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області у зв`язку з порушенням заявником встановлених чинним законодавством України строків для прийняття спадщини. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. № 1233/01-16 від 18.11.2019 р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 56/2019 за заявою [PERSON] . Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала заяву про прийняття спадщини, так як не знала про наявність заповіту та смерть спадкодавця та віддаленість місця проживання позивача та спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач через відсутність відомостей про наявність заповіту та про смерть спадкодавця, велику відстань між місцем проживання позивача та спадкодавця, не подала до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю один місяць.

Outcome: approved