Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

07 червня 2016 року позивач звернулась з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 23 грудня 2014 року на перехресті вул.Московської та вул.Перемоги у м.Павлограді з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить позивачу. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 54 026 грн 17 коп. ПрАТ СК «ТАС» 06 травня 2015 року перерахувало на адресу позивача сума страхового відшкодування - 41 500 грн. Реальна вартість ремонту автомобіля склала 63 839 грн. Крім того на транспортування автомобіля евакуатором було витрачено 300 грн. Позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 23 139 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач позов не визнав. Представник третьої особи ПрАТ СК «ТАС» у судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року (а.с.6-7) [PERSON] визнано винним у тому, що він 23 грудня 2014 року у м.Павлограді, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки Шевролет Авео, номерний знак [NUMBER], рухався по другорядній дорозі по вул.Московській, виїжджаючи на головну дорогу на вул.Перемоги при наявності знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» всупереч вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю [NUMBER], що рухався до перехрестя праворуч по головній дорозі - вул.Перемоги, та скоїв зіткнення цих транспортних засобів, від якого автомобіль [NUMBER] відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом обов'язкового страхування №АС 3571140 у приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», яке перерахувало [PERSON] суму страхового відшкодування - 41 500 грн (а.с.12-15). Реальна вартість ремонту автомобіля [NUMBER] складає 63 839 грн, що підтверджується актом № МЛ-00000232 від 07.09.2015 року, складеним виконавцем ремонтних робіт ФОП [PERSON] на загальну суму 22 189 грн та товарними чеками на придбання запасних частин у ФОП [PERSON] на загальну суму 41 659 грн (а.с.62-66). Крім того на транспортування автомобіля по місту було витрачено 300 грн (а.с.65). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням складає 23 139 грн, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача для повного відшкодування матеріальної шкоди, завданої з його вини. Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при подачі позовної заяви у сумі 551 грн 20 коп, підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved