Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

09.01.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Білозьорова О.Б., який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , 2018 року народження(а.с.1-2). Ухвалою судді від 21.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання(а.с.27-28). Ухвалою суду від 25.02.2020 визнано обов`язковою явку позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] в судове засідання для надання особистих пояснень(а.с.45-46). 16.06.2020 до суду надійшло клопотання позивача [PERSON] про проведення даної справи в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку Viber. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що сторони не мають можливості з`явитися до суду у зв`язку з виникненням спалаху гострої респіраторної хвороби спричиненої корона вірусом. Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На теперішній час в суді для проведення судових засідань в режимі відео конференції використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку «TrueConf» між судами. Інші програмні забезпечення, зокрема мобільний додаток «Viber », для проведення відеокнференцзв`язку не використовується, у зв`язку з технічною неможливістю при їх застосуванні. Крім того, відповідно до п.1 розділу 3 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Дану вимогу клопотання позивача не містить. Отже, розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до переконання про те, що воно не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed