Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підставою для даного судового звернення є факт невиконання своїх батьківських обовязків відповідача по відношенню до малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування, вихованням та утриманням яких громадянка [PERSON] не займається. 27 червня 2009 року відповідачка [PERSON] в с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області народила сина [PERSON]. 13 травня 2016 року відповідачка [PERSON] в м. Апостолове Дніпропетровської області народила доньку [PERSON], проживає без реєстрації за адресою: с. Широчани, вул. Благодатна, 130, Апостолівського району Дніпропетровської області. Відповідачка являється матірю-одиначкою. Сімя перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах в Апостолівському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Питання належного виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків розглядалося 28 вересня 2016 року на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Апостолівської міської ради, де їй було надано місячний термін для виправлення, їй необхідно було припинити зловживати спиртними напоями, навести лад в будинку, пройти медичне обстеження з сином для вирішення питання влаштування його до спеціального закладу. Проте [PERSON] протягом встановленого періоду продовжувала зловживати алкогольними напоями. Діти часто були покинуті самі на себе, що призводило декілька разів до небезпечних ситуацій для них, а також не отримували повноцінного харчування, медичне обстеження малолітнього [PERSON] було пройдено не в повному обсязі, що унеможливлює влаштування дитини до спеціалізованого навчального закладу. 25 жовтня 2016 року сімю відвідав завідуючий фельдшерсько - акушерським пунктом сіл ІІІирочани та Катеринівка [PERSON], та засвідчив, що [PERSON] знаходилась в стані алкогольного спяніння, курила в будинку в присутності дітей. В будинку було брудно, всюди лежав брудний одяг, в коридорі стояв переповнений горщик, фекалії знаходились довкола горщика на підлозі. Гострі предмети знаходились на доступному для дітей місці. При огляді у дитини [PERSON], [INFO] було виявлено, що підгузник не знімався кілька днів. 26 жовтня 2016 року до Апостолівської міської ради надійшла заява жителів села Широчани з проханням негайно вирішити питання щодо відібрання неповнолітніх дітей у [PERSON] так як вона не виконує батьківських обовязків: діти голодні, брудні, відсутні продукти харчування, що в подальшому загрожує життю дітей. Всі вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків та несуть пряму загрозу життю та здоровю малолітніх [PERSON] та [PERSON] , тому просить позов задовольнити. Третьою особою КЗ «Криворізьким спеціалізованим будинком дитини» Дніпропетровської обласної ради» подано позовну заяву про стягнення аліментів, яка обґрунтована тим, що Рішенням виконкому Апостолівської міськради від 01.11.2016 № 160, малолітня [PERSON], [INFO], відібрана від матері та на підставі розпорядження Апостолівської РДА від 24.11.2016 № Р-431/0/269- 16, влаштована на повне дежравне забезпечення до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Дитина знаходиться у закладі на повному державному утриманні під цілодобовим наглядом медичного персоналу. Дитина забезпечена харчуванням, одягом, медикаментами за рахунок Закладу, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» аліменти на утримання дитини. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Виконкому Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню а позов КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у відповідачки 27.06.2009 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 610499 від 03.11.2016 року (а.с. 16). 27.06.2009 року у відповідачки народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 610497 від 03.11.2016 року (а.с. 17). З акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що відповідачка проживає за адресою: [INFO], з дітьми [PERSON] та [PERSON], під час обстеження встановлено, що в будинку порушенні санітарні норми проживання, у доньки [PERSON] висипи на шкірі, які завдавали дитині біль, від [PERSON] було чути характерний запах алкоголю (а.с. 21). Відповідно до подання в.о. директора Широчанського НВК № 83 від 04.08.2016 року, заявлено клопотання опікунській раді виконавчого комітету Апостолівської міської ради про винесення питання про неналежне виконання своїх батьківських обовязків громадянкою [PERSON] відносно своїх дітей, оскільки вона має старшого сина [PERSON], [INFO]., який має фізичні та психічні вади, але до медичних закладів [PERSON] не зверталася, інвалідність дитині не встановлена, сусіди постійно викликають депутата [PERSON], та старосту [PERSON], бо мати з дітьми постійно залишається пяна (а.с. 26). З акту від 02.11.2016 року встановлено, що 02.11.2016 року здійснено відібрання малолітніх дітей у відповідачки, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у звязку з незадовільними умовами проживання і виникнення безпосередньої загрози життю та здоровю дітей (а.с. 28). З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, встановлено, що Апостолівська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки від 11.01.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться в КЗ «Криворізькому спеціалізованому будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному утриманні з 14.12.2016 року по теперішній час. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2\~ ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевказаного суд вважає, що позов Виконкому Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, оскільки малолітня [PERSON], [INFO], знаходиться в КЗ «Криворізькому спеціалізованому будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному утриманні з 14.12.2016 року по теперішній час, тому у задоволенні позову в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання доньки задоволенню не підлягає, однак з відповідачки підлягає стягнення аліментів на утримання\~ [PERSON], [INFO], на користь КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» так як дитина перебуває на утриманні вказаної установи, тому позов КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України\~ з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн. 20 коп.

Outcome: partial