Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

08 червня 2015 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві посилалась на те, що вони з відповідачем одружені з 24 жовтня 1992 року, від шлюбу мають повнолітніх синів [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Між сторонами було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння, відсутність довіри в родині. Враховуючи вищевикладене, позивач зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, тому позивач звернулась до суду та просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити на проживанні з нею малолітню доньку [PERSON], та залишити прізвище позивачці «Чмих» (а.с. 2-3). Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивач у поданій через канцелярію суду заяві позов підтримала повністю та одночасно клопотала про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 15). Відповідач у поданій через канцелярію суду заяві позов визнав ку повному обсязі проти нього не заперечував та одночасно клопотав про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 1992 року, шлюб зареєстровано відділом Кіровського РАГСу м. Дніпропетровську, актовий запис № 572, від шлюбу мають повнолітніх синів [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Також у судовому засіданні встановлено, що з квітня 2015 року між сторонами по даній цивільній справі були припиненні подружні стосунки, ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, відсутність довіри в родині. Зберігати сімю сторони не бажають й вважають, що це не можливе, це також суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд при розгляді справи про розірвання шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд визнає доведеними обставини, вказані позивачкою, що шлюбні відносини припинені сторонами остаточно, сімя розпалась і фактично не існує. Суд вважає недоцільним надання строку на примирення, на чому наполягають і самі сторони, доводи позивачки про втрату любові та поваги до відповідача суд визнає обґрунтованими, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved