Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

09 січня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до\~ [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Зазначив, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 29 серпня 2009 року. Рішенням Ратнівського районного суду від 01 жовтня 2012 року шлюб, укладений між ними, розірвано. У шлюбі в сторін народився [INFO] син [PERSON] . Ствердив, що відповідачка неодноразово повідомляла про те, що батьком [PERSON] є інший чоловік, а запис про батька у свідоцтві про його народження був зроблений лише на тій підставі, що на час народження дитини він з відповідачкою перебували у шлюбі. Зазначив, що до нього неодноразово телефонував незнайомий йому чоловік, який у телефонній розмові повідомляв про те, що саме він є батьком [PERSON] . Крім того, вказав, що неодноразово пропонував відповідачці надати можливість [PERSON] пройти добровільно тест ДНК для підтвердження чи спростування факту батьківства позивача, на що [PERSON] не погоджувалась, що в свою чергу стало причиною його звернення до суду. Просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] . Ухвалою суду від 21\~січня 2020\~ року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2020 року. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідачка \~ надала\~суду заяву\~про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Відповідно до ч.3\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 2009 року. Згідно з рішенням Ратнівького районного суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2009 року виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, [INFO] народився [PERSON] . У зв`язку із народженням [PERSON] цією ж сільською радою 15 грудня 2009 року зроблено актовий запис №44 в Книзі реєстрації народжень. Із згаданого свідоцтва вбачається, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У силу п.п. 10, 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року №3 визначено,\~що в\~судовому порядку\~батьківство може\~бути оспорено\~у випадках,\~коли в\~Книзі реєстрації\~народжень батьками\~дитини записано\~осіб,\~які перебували\~у шлюбі\~між собою.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~ос порених\~відомостей з\~актового запису\~про народження\~дитини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У силу ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідачка визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON] . У суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України дана обставина не підлягає додатковому доказуванню. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком [PERSON] , [INFO] , та дитиною відсутнє кровне споріднення. Відтак суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження. Від стягнення на свою користь понесених витрат із оплати судового збору позивач відмовився.

Outcome: approved