Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

10.06.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 14 лютого 2019 року між ними було укладено шлюб який був зареєстровано Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 11. Зазначає, що цей шлюб є для неї та відповідача другим. Під час шлюбу відповідачем всиновлена дитина позивача донька - [PERSON] [INFO] . Вказує, що в даний час їх з відповідачем сім`я розпалася. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та погляди на життя. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення які ними вживалися, призвели ще до більшого віддалення один від одного. З січня 2021 року і по даний час вони разом не проживають однією сім`єю, кожен з нас веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що за таких обставин їх спільне подружнє життя неможливе сім`ї фактично немає. Спору щодо проживання дитини немає, вона проживає разом з позивачем. Спірних питань, щодо спільного майна у подружжя, також не виникає. Позивач на примирення категорично не згідна, оскільки вважає, що збереження сім`ї неможливо і шлюб в даний час носить лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вище викладене просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем який був укладено 14 лютого 2019 року і зареєстровано Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 11 після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року суд ухвалив провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 лютого 2019 року Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом с. Ярівка Хотинської міської ради, Чернівецької області, від 08.04.2021 року № 136 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить донька [PERSON] [INFO] яка дійсно проживає разом із нею. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved