Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

07 липня 2020 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі зі [PERSON] з 08 листопада 2003 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 302. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що протягом останніх шести місяців відповідач не проживає разом з нею та дітьми, тому вважає, що їх шлюб зруйновано і носить тільки формальний характер. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.23). Представник позивача [PERSON] , адвокат Долженко О.М., що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги (а.с.15) в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність її довірителя, позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задоволити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2003 року зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 302 (а.с.7). Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтв про народження а.с.8,11). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved