Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

09.04.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] та скасувати реєстрацію [PERSON] за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є одноосібним головою двору за адресою: [ADDRESS] . Крім неї в даному будинку постійно проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також зареєстрована, однак не проживає відповідач по справі [PERSON] , яка є колишньою дружиною її брата [PERSON] , який помер [INFO] , а шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19.02.2002. Оскільки [PERSON] фактично виселилась з її будинку на наступний день після розірвання шлюбу, тому фактично вважається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і така реєстрація підлягає скасуванню. У зв`язу з тим, що реєстрація [PERSON] безпосередньо впливає на її законні права при вирішенні всіх правових питань щодо її повноправного законного користування житловим будинком з іншими членами її сім`ї, а [PERSON] не є членом ні її сім`ї, ні будь-кого з користувачів будинку, тому вважає, що з 20.08.2002 [PERSON] , у зв`язку із розірванням шлюбу з [PERSON] та фактичним виселенням з будинку втратила своє суб`єктивне право на користування будинком в [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] ,\~ будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечила. Згідно з ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.09.2021, є дата складення повного судового рішення 20.09.2021. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Як вбачається з довідки Івано-Франківської селищної ради господарство в [ADDRESS] , згідно з погосподарськими книгами Лозинської сільської ради рахується за головою двору [PERSON] . Також судом встановлено, що в даному будинку проживають [PERSON] голова двору, [PERSON] та [PERSON] , які є її дітьми, а також [PERSON] , який є братом [PERSON] . Крім цього, в даному будинку зареєстрована, однак не проживає [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №14 від 21.03.2021, вбачається, що комісією в складі старости Лозинського старостинського округу №5 Пурського І.С., депутата Худоби Б.І., діловода [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , обстежено житловий будинок в [ADDRESS] та встановлено, що в такому зареєстрована, однак за даною адресою не проживає більше десяти років [PERSON] . Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в житловому будинку, на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач\~ в добровільному порядку знятись з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що відповідача [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування житлом. Щодо позовних вимог про скасування реєстрації, слід зазначити, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, є правовою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку. Відповідно\~ до ст. 141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~908 грн. підлягає до\~ стягнення\~ з відповідача\~ [PERSON] .

Outcome: partial