Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

07 березня 2018 року заявник [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту належності на праві приватної власності обєкту нерухомості №891395414215 гараж літ. А-2, що розташовано за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Широкине, вул. Берегова, 1, гараж 82, загальною площею 82,5 кв.м. Свою заяву обґрунтував тим, що 29 березня 2016 року ним було зареєстровано право власності на гараж №82 по вул. Берегова, 1 в с. Широкине Волноваського району Донецької області на підставі правовстановлюючих документів, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №82786951 від 19.03.2017 року. Під час переїзду з зони АТО ним було втрачено правовстановлюючі документи, оригінали яких відновити не можливо в звязку із тим, що органи державної влади на тимчасово непідконтрольній території не здійснюють своїх повноважень. Просить суд встановити факт належності заявнику на праві приватної власності обєкту нерухомості №891395414215 гараж літ. А-2, що розташовано за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Широкине, вул. Берегова, 1, гараж 82, загальною площею 82,5 кв.м. Заявник [PERSON] в судовому засіданні участі не приймав, письмово просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити заяву з зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Обслуговуючий кооператив човнової станції «Волна» в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, [PERSON] на праві приватної власності належить обєкт нерухомого майна - №891395414215 гараж літ. А-2, що розташовано за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Широкине, вул. Берегова, 1, гараж 82, загальною площею 82,5 кв.м. (а. с. 6) Підставою виникнення права власності обєкт нерухомого майна - №891395414215 гараж літ. А-2, що розташовано за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Широкине, вул. Берегова, 1, гараж 82 є рішення органу місцевого самоврядування в особі Широкінської сільської ради, виданого на підставі довідки про членство в кооперативі «Волна» та внесення пайового внеску в повному обсязі. (а. с. 12, 26) При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності заявнику обєкта нерухомого майна - №891395414215 гараж літ. А-2, що розташовано за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Широкине, вул. Берегова, 1, гараж 82, доведено наявними в справі матеріалами. Оскільки метою встановлення факту належності заявнику обєкта нерухомого майна є оформлення правовстановлюючих документів, що були втрачені по незалежним від заявника причинам отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику обєкта нерухомого майна.

Outcome: approved