Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

08 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0498/82/0152195 від 30 червня 2017 року на суму 12056,34 грн. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний\~ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги,відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0498/82/0152195. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 у відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідно до договору відступлення права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором\~ та боржників за основними договорами\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15202,98 грн., з яких: 11122,75 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2070,66 грн. заборгованість за відсотками; 2009,57 грн. заборгованість за пенею. На виконання умов договору відступлення права вимоги від 28 листопада 2017 року на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ПАТ «КІБ», які вказані в кредитному договорі , і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора\~ ПАТ «КІБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 листопада 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014/0498/82/0152195 від 30 червня 2017 року на суму 15202,98 грн. 18 жовтня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням\~ першого судового засідання\~ на 18 листопада 2019 року, проведення якого було відкладено на 12 грудня 2019 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~ прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом».\~ Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання».\~ Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».\~ Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». \~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору № 014/0498/82/0152195 від 30 червня 2017 року\~ [PERSON] \~ надано кредит в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.5-7). Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний\~ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги,відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0498/82/0152195. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128 у відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами (а.с.13-15). Згідно копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень»\~ повідомляє про те, що на підставі договору факторингу № 20171128 від 28.11.2017\~ року укладеного з ПАТ «КІБ», ТОВ «ФК «ЕАПБ» було отримано право вимоги заборгованості [PERSON] (а.с.17). Згідно витягу з реєстру боржників до договору\~ відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017\~ року [PERSON] \~ має загальну суму заборгованості\~ 15202,98 грн. (а.с.18). З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 15202,98 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved