Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

10.05.2018 року [PERSON], в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування\~позову,\~зазначивши,\~що позивач\~перебувала у\~шлюбі з\~04.08.2001\~року з\~[PERSON]\~Рішенням Енергодарського\~міського суду\~Запорізької області\~від 06.01.2012\~року шлюб\~було розірвано.\~Рішення набрало\~законної сили\~17.01.2012\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~доньку [PERSON],\~[INFO].\~Згідно договору\~дарування №\~3244\~від 13\~червня 2003\~року,\~який був\~укладений між\~[PERSON]\~та [PERSON],\~[PERSON],\~1/2 частки квартири\~[ADDRESS] в\~формі приватної\~спільної часткової\~власності стала\~належати по\~? частки\~[PERSON]\~та [PERSON]\~Відповідно договору\~дарування від\~26.02.2013\~року [PERSON]\~подарував [PERSON]\~1/2 частки квартири [ADDRESS]. З квітня 2013 року відповідач перестав користуватися житловим приміщенням за вищевказаною адресою, виїхавши зі спірної квартири зібравши особисті речі. Перешкод у користуванні квартирою не здійснювала. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 19 в будинку № 10 по вул. Центральній, м. Енергодар Запорізької області. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.05.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 37). Представник позивача- адвокат [PERSON] також через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 39). Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 38). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього\~Кодексу. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Як встановлено в судовому засіданні, позивач, [PERSON] є власницею квартири № 19, розташованої за адре\-сою: Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Центральна, буд. 10, що підтверджуєть\-ся договором дарування квартири від 13.06.2003 року (а.с. 16) та договором дарування ? частки квартири від 26.02.2013 року (а.с.18), технічним паспортом виданого Енергодарським бюро технічної інвентаризації, відповідно якого [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до довідки Сектору Реєстрації №14426 від 23.11.2017 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.22). Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач у квартирі не мешкає з 2013 року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим,\~у\~добровільному порядку відповідач не виявив бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу\~приводить до порушення прав позивача і перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню квартири, відповідач визнає позов повністю, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача\~[PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved