Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

09 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість за кредитними договорами № 2190/2130CLPS3 від 22 серпня 2012 року в розмірі 4565 грн. 79 коп. та № 593/4428CLBPS від 08 жовтня 2012 року в розмірі 10431 грн. 81 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договори про надання кредиту, умови яких відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку позивач просить сягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в звязку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 22 серпня 2012 року [PERSON] та ПАТ Платинум Банк було укладено кредитний договір № 2190/2130CLPS3, відповідно до якого відповідачу було надано кредит з урахуванням страхової премії у сумі 3553 грн. 50 коп. шляхом перерахування електронним переказом коштів у відділення поштового звязку за місцем фактичного проживання позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 березня 2015 року (а.с. 5, 6). 08 жовтня 2012 року [PERSON] та ПАТ Платинум Банк було укладено кредитний договір № 593/4428 CLВPS, відповідно до якого відповідачу було надано кредит з урахуванням страхової премії у сумі 7693 грн. 60 коп. шляхом перерахування електронним переказом коштів у відділення поштового звязку за місцем фактичного проживання позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2015 року (а.с. 21, 22). Згідно копії меморіального ордеру № 125012730 від 22 серпня 2012 року та меморіального ордеру № 133081407 від 08 жовтня 2012 року ПАТ Платинум Банк на імя [PERSON] було перераховано кошти у сумі 3000 грн. 00 коп. та 6520 грн. 00 коп., відповідно до умов кредитного договору № 2190/2130CLPS3 та № 593/4428CLBPS (а.с. 8, 25). На підставі договорів факторингу між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК Бізнесфінанс № 20141028-Г від 28 жовтня 2014 року та № 20140730-Г від 30 липня 2014 року, ТОВ ФК Бізнесфінанс отримало право вимоги від [PERSON] за кредитними договорами № 2190/2130CLPS3 від 22 серпня 2012 року та № 593/4428CLBPS від 08 жовтня 2012 року, у звязку з чим на адресу боржника були направлені відповідні повідомлення (а.с. 18, 34). 17 червня 2015 року між ТОВ ФК Бізнесфінанс та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 1706/1. Відповідно до витягу з додатку № 1 до вказаного договору ТОВ ФК Бізнесфінанс відступлено ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги заборгованості з [PERSON] за кредитними договорами № 2190/2130CLPS3 від 22 серпня 2012 року та № 593/4428CLBPS від 08 жовтня 2012 року (а.с. 37-40). Відповідач зобовязання за кредитними договорами не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобовязання за кредитним договором № 2190/2130CLPS3 від 22 серпня 2012 року, внаслідок чого станом на 14 червня 2015 року її заборгованість за основною сумою боргу склала 1881 грн. 99 коп., заборгованість по процентам та комісією 379 грн. 54 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2290 грн. 81 коп., а всього 4552 грн. 34 коп. (а.с. 16, 17). За кредитним договором № 593/4428CLBPS від 08 жовтня 2012 року заборгованість [PERSON] станом на 14 червня 2015 року за основною сумою боргу склала 5081 грн. 57 коп., заборгованість по процентам та комісією 731 грн. 63 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 4590 грн. 20 коп., а всього 10393 грн. 89 коп. (а.с. 32, 33). Згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2190/2130CLPS3 від 22 серпня 2012 року в розмірі 4565 грн. 79 коп., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу 1881 грн. 99 коп.; заборгованості по процентам та комісії 379 грн. 54 коп.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 2304 грн. 26 коп., та за кредитним договором № 593/4428CLBPS від 08 жовтня 2012 року в розмірі 10431 грн. 81 коп., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу 5081 грн. 57 коп.; заборгованості по процентам та комісії 722 грн. 12 коп.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 4590 грн. 20 коп. (а.с. 37). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~ 1049,\~ 1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, \~ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та \~дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved