Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

09.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме\~буд. [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником 62/100 ідеальних частки житлового будинку [ADDRESS] . Однак, окрім нього в даному будинку ще зареєстрована відповідач [PERSON] , яка є його колишньою дружиною. В серпні 2013 року його колишня дружина виїхала з України та на даний час проживає в Російській Федерації. З того часу він жодних відносин із нею не підтримує, з серпня 2013 року відповідач жодного разу не з`являлась за місцем реєстрації. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в його будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушений був звернутись з даним позовом до суду який просить задовольнити. 10.10.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 29.10.2019 року. Ухвалою від 10.10.2019 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання 07.11.2019 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 07.11.2019 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою відповідача та відсутністю даних про її належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання на 29.11.2019 року. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] була повідомлена за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ст. ст. 13,\~81ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 62/100 ідеальних частки житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку серії ВКА № 830225 від 17.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С.та Витягомпро реєстрацію права власності на нерухоме майно №16510716 від 02.11.2007 року, а.с. 15-19. Згідно будинкової книги житлового будинку [ADDRESS] , а саме розділу № IV «Прописка» вбачається, що у даному будинку окрім позивача числиться зареєстровано відповідач [PERSON] , що також підтверджується довідкою виданою КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради Львівської області за № 2480 від 13.09.2019 року, а.с. 11-14. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що 06.08.2013 року позивач [PERSON] розірвав шлюб з відповідачем [PERSON] , а.с. 6. Згідно зі ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383\~ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Частиною 1 ст. 156 ЖК України\~визначено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України\~обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Із актів № 108 від 03.06.2019 року та № 156 від 09.09.2019 року про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складених комісією КП «Управитель «ЖЕО»» Дрогобицької міської ради Львівської області за участю сусідів вбачається, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає з 2013 року і по час обстеження. Остання є зареєстрованою в даній квартирі, але ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих її речей або речей повсякденного використання у будинку немає, а.с.20-21. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] у будинку, що належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишила, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved