Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

09.09.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1783,58 грн. та нараховані проценти за користування кредитом розмірі 3209,78 грн., а всього 4993,36 грн. та стягнути в дольовому порядку витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.. Позов мотивований тим, що 10.07.2015 року відповідачеві [PERSON] по договору споживчого кредиту № 58к15 було видано кредит в сумі 1850,00 грн. строком на 12 місяців. Поручителем позичальника виступив [PERSON] про що було укладено договір поруки № 58к15 від 10.07.2015 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, станом на 11.07.2016 року заборгованість по кредиту становить 4993,36 грн.. Представник позивача просить справу розглядати без їх участі, вимоги підтримує повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору споживчого кредиту № 58к15 від 10.07.2015 року позивачем було надано відповідачеві [PERSON] грошовий кредит у сумі 1850,00 грн. строком на 12 місяців при умові сплати процентної ставки 0,2137 % за один календарний день. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.11-12). Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки №58к15 від 10.07.2015 року видно, що [PERSON] дійсно виступає поручителем [PERSON] а тому він з [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 10.07.2015 року [PERSON] одержав 1850,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.13). В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав і таким чином, на 11.07.2016 року загальна сума заборгованості становить 4993,36 грн.. Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач [PERSON] не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є його обовязком. Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1). Суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі по 689,00 грн. з кожного.

Outcome: approved