Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

09 серпня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], в якій заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: дубліката свідоцтва про право власності на будівлі від 28.08.1989, яке видане на основі рішення Кам'янка-Бузького райвиконкому №187 від 17.08.1989, а також Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданий 21.07.2005 на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004 №382, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:01235. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що після смерті [INFO] його матері відкрилась спадщина, яку він, як спадкоємець за законом має намір прийняти. Однак, у правовстановлюючому документі - державному акті та в дублікаті свідоцтва про право власності на будівлі неправильно вказано прізвище матері, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Тому, він змушений звернутись до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення. В судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Великосілківської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав листа про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 лютого 2018 р., [INFO] помер [PERSON](а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 18.07.2018 р., [PERSON] народився [INFO], в графі мати вказано [PERSON] (а.с.6) 21 липня 2005 року на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації від 27 жовтня 2004 р. № 382 на ім'я [PERSON] видано Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,6714 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області(а.с.9) 06.07.2018 на підставі рішення виконавчого комітету Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району видано дублікат свідоцтва про право власності на будівлі від 28.08.1989 р. на ім'я [PERSON], яке було видане на основі рішення Кам'янка-Бузького райвиконкому №187 від 17.08.1989 р.(а.с.8) Відповідно до довідки №593 від 02.07.2018, виданої виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради на підставі архівної інформації про те, що померлій [PERSON] належить земельна ділянка(пай), згідно державного акта серія [NUMBER] від 21.07.2005, виданого на ім'я [PERSON]. Померла громадянка за іменем [PERSON] дійсно проживала, працювала на території Великосілківської сільської ради та мала наділений пай згідно вищевказаного державного акта(а.с.12) Таким чином, має місце невідповідність прізвища та по-батькові померлої [PERSON], які зазначені в правовстановлюючих документах. Судом встановлено, що правовстановлюючі документи - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 21.07.2005 на ім'я [PERSON] та дублікат свідоцтва про право власності на будівлі від 28.08.1989 р. видане 06.07.2018 на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючих документів доводяться матеріалами справи, а встановлення таких є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved