Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

07 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що вона з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2012 року. Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо через несумісність характерів, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними не вбачається за можливе. З моменту припинення подружніх стосунків дитина фактично проживає з нею. Просить шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] з матір`ю. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовій заяві позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує (а.с.84). Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явився, просить справу розглядати у відсутності представника надав висновок про визначення місця проживання дітей (а.с.77-78). Ухвалою суду від 14.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. 12.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року о 14-00 год. 03.12.2018 року розгляд справи відкладено до 04.02.2019 року до 10-00 год. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. 04.01.2019 року в зв`язку з перебуванням головуючого у відрядженні 04.02.2019 року, розгляд справи відкладено на 06.02.2019 року о 16-00 год. 06.02.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.04.2019 року о 09-15 год. 05.04.2019 року розгляд справи відкладено на 26.06.2019 року но 13-00 год. перебування головуючого на лікарняному. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 12.10.2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1242, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради № 1139/27.1-26 від 12.06.2019 року Служба у справах дітей СМР вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] (а.с.77-78) В письмовій заяві відповідач [PERSON] не заперечував проти проживання дитини разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved