Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

07 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, у якому просить виключити із актового запису № 2001 від 25 липня 2003 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька - [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 19 серпня 1979 року сторони зареєстрували шлюб у Козинецькій сільській раді Липовецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 18. [INFO] року народився син [PERSON] У 2000 році подружні відносини між сторонами припинились та позивач переїхав проживати в с. Кобильна, Липовецького району, Вінницької області. 03 квітня 2003 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці шлюбу між позивачем та відповідачем було розірвано. Згодом позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] року народила сина [PERSON], який в органах реєстрації актів громадянського стану був записаний на прізвище та по батькові [PERSON], тобто дану реєстрацію було здійснено без відома останнього. [PERSON] не визнає себе біологічним батьком [PERSON], тому був змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, також у своїх поясненнях зазначила, що позивач не є біологічним батьком дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 квітня 2003 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON], зареєстрований 19 серпня 1979 року Козинецькою сільрадою Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 18, розірвано (а.с. 11). Даний факт також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 08 січня 2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 25 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] року у м. Вінниці, про що 25 липня 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 2001, в графі батько записаний - [PERSON], а в графі мати записана - [PERSON] (а.с. 6). 17 листопада 2008 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до висновку експерта № 38 від 17 березня 2016 року, [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 35-46). Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки останній народжений від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved