Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

10.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2010 року по травень 2013 року. Від даних відносин мають сина [PERSON]В, [INFO]. Син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання сина відповідач не бажає. У звязку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. 16.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства відносно сина [PERSON]В, [INFO], та виключення з актового запису про народження [PERSON]В, [INFO], відомостей стосовно нього як батька дитини. В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що в нього є сумніви стосовно його батьківства відносно сина [PERSON]В, [INFO], оскільки під час сварки [PERSON] повідомила його, що він не є батьком [PERSON]В, [INFO], і що біологічним батьком її сина є інший чоловік. В судове засідання позивач по основному позову не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій вимоги по основному позову підтримала у повному обсязі, зустрічний позов не визнала та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач по основному позову в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить закрити провадження за зустрічним позовом у звязку з його відмовою від позову, що наслідки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України йому зрозумілі, а також, що позовні вимоги по основному позову він не визнає в повному обсязі, оскільки рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON]В, [INFO], а також на теперішній час син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а тому у [PERSON] відсутні будь-які правові підстави для отримання аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені основного позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по основному позову [PERSON]є батьком сина позивача по основному позову - [PERSON]В, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та висновком експерта №272 , а.с.4, 38-42. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2015 року, яке набрало законної сили 17.08.2015 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON]В, [INFO], (а.с.50, 51), а також малолітній [PERSON]В, [INFO], на теперішній час проживає з батьком [PERSON], - а.с.49. Згідно п.6 ч.1 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Оскільки, у звязку з позбавленням [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]В, [INFO], та проживання і утримання дитини його батьком, суд не вбачає правових підстав щодо отримання [PERSON] на свою користь аліментів на утримання сина [PERSON]В, [INFO], а таким чином в її позовних вимогах слід відмовити. Також, у звязку з відмовою судом в позовних вимогах [PERSON], відповідно до ст.88 ЦК України, з неї слід стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст.166, 180, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved