Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

07 лютого 2020 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №489, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 27 грудня 2002 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №489. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, останні п`ять років, між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони перестали бути родиною (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 27 березня 2020 року, позивач не з`явилась, засобами поштового зв`язку подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с.28). Відповідач в судове засідання призначене на 27 березня 2020 року, не з`явився, засобами поштового зв`язку подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 27 грудня 2002 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №489, про що 27 грудня 2002 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 3). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №276 (а.с.4). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved