Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

09 грудня 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 270 781 грн. 46 коп., посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №986/09-РК 04, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5 000 доларів США. 09 липня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №885/45-РКМ 22, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 6 500 доларів США. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 13 листопада 2014 року її заборгованість за кредитним договором №885/45-РКМ становить 194 377 грн. 25 коп., а заборгованість за кредитним договором №986/09-РК-04 станом на 14 листопада 2014 року становить 76 404 грн. 21 коп. Зазначену заборгованість [PERSON] в добровільному порядку сплатити відмовляється, тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила. Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №986/09-РК 04, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 5 000 доларів США, під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення 14 грудня 2009 року. 09 липня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №885/45-РКМ 22, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 6 500 доларів США, під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення 05 липня 2010 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 13 листопада 2014 року її заборгованість за кредитним договором №885/45-РКМ 22 становить 194 377 грн. 25 коп., з яких заборгованість за кредитом 4 873,35 долари США, заборгованість за відсотками 5 768,07 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 912,94 доларів США, що еквівалентно 14 205 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 937,75 доларів США, що еквівалентно 14 591 грн. 33 коп. Заборгованість за кредитними договором №986/09-РК 04 станом на 14 листопада 2014 року становить 76 404 грн. 21 коп., з яких 2 295,99 доларів США заборгованість за кредитом, 2 369,51 доларів США заборгованість за відсотками, 122,71 долар США, що еквівалентно 1 909 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 122,09 доларів США, що еквівалентно 1 899 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Дані обставини підтверджуються договорами кредиту, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСоцбанк», з неї слід стягнути заборгованість по кредитним договорам та відсотки у валюті, якій надані кредитні кошти, а саме, по договору №885/45-РКМ 22 в сумі 10 641,42 долар США, та пеню в розмірі 28 796 грн. 69 коп.; по договору №986/09-РК-04 заборгованість по тілу кредиту та відсоткам в сумі 4 665,50 доларів США та пеню в розмірі 3 809 грн. 05 коп. Судові витрати по справі становлять 637 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Outcome: partial