Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

09.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно на [PERSON] 23.03.1997 року, у звязку з її навчанням, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, на її користь. Позов обґрунтовано тим, що відповідач являється їй батьком, який за рішенням суду сплачував на неї аліменти до досягнення повноліття. З 2014 року повнолітня дочка [PERSON] навчається на ІІ курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання №3097 від 25.11.2015 року. У звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, як з її сторони, так і зі сторони відповідача, оскільки несе зокрема витрати на проїзд від населеного пункту де проживає до населеного пункту місця навчання, витрати на громадський транспорт у м. Києві для проїзду від місця проживання до безпосереднього місця навчання, придбання підручників та посібників для навчання, предметів повсякденного вжитку, одяг, взуття, продуктів харчування. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги, хоч і є працездатним, у власності має майно з якого отримує прибуток, інших осіб на утриманні не має, тому вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дочці у зв'язку з її навчанням. У своїй письмовій заяві представник позивачки, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 08.12.2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю. Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився, про що суд вважає необхідним на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду. До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, з урахуванням положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин справи. Доведено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, а також самі діти, які продовжують навчання. Пунктом 2 статтею 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суду надано достатньо доказів того, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що навчається на другому курсі денного відділення Навчально-наукового інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. У першу чергу витрати полягають у проїзді з місця проживання до місця навчання, повсякденних потреб на харчування, придбання підручників, речей побутового характеру, одягу та взуття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги та обставини справи не спростував, не надав відомостей про наявність на його утриманні інших осіб або утриманців, або стан свого здоровя, що ускладнювало б утримувати повнолітню дитину у звязку з її навчанням.

Outcome: approved