Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

09.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача Новобузької міської ради, в якій посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], що мала місце [INFO], просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті його батька [PERSON], відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 8,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новобузької міської ради Миколаївської області, яку спадкодавець, на випадок своєї смерті, заповів йому. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ він не звертався, оскільки не знав як про існування вказаного заповіту так і про наявність вищезазначеного майна. Про такі обставини йому стало відомо лише в серпні 2014 року, коли він знайшов серед речей померлого вищевказаний заповіт батька, посвідчений на його ім'я приватним нотаріусом 16.05.2013 року та державний акт про право приватної власності на землю, серії І-МК № 001945 від 12.11.2002 року, який виданий на ім'я батька. При зверненні у вересні 2014 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просив зважити вказані обставини і задовольнити його позов, визначивши додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача - Новобузької міської ради Миколаївської області Путік О.С., в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, пред'явлений до міської ради позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-МК № 001945, виданого 12.11.2002 року Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка площею 8,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новобузької міської ради Миколаївської області. З свідоцтва про смерть (копії) серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС РС Новобузького РУЮ у Миколаївській області 09.10.2013 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років в с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 16.05.2013 року за р./№ 778, який не змінено і не скасовано, громадянин [PERSON] заповів вищезазначену земельну ділянку своєму сину, позивачу у справі [PERSON] Як встановлено при судовому розгляді справи спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось. Таким чином, позивач [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 16.05.2013 року після смерті спадкодавця [PERSON] що мала місце [INFO]. При зверненні 02.09.2014 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 02.09.2014 року спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Необізнаність позивача [PERSON] про наявність правовстановчих документів на спадкове майно спадкодавця та про існування заповіту спадкодавця складеного на його ім'я, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд вважає поважним і знаходить можливим задовольнити позов, визначивши для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved