Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

08.04.2014 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2012 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно якому позивач передав відповідачу 100000 доларів США, за курсом НБУ станом на 08.04.2014 року позичена сума складає 1165096,9 грн., зі строком повернення їх до 01.03.2014 року, але до теперішнього часу відповідач кошти не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1221114,75 грн., яка складається з 1165096,9 грн. - сума основного боргу, 56017,85 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 1221114,75 грн., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що позика передавалася в гривневому еквіваленті у сумі 818000 грн., зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 977104,58 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за місцем реєстрації. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за розпискою, написаною [PERSON], 01.09.2012 року останній позичив у [PERSON] 818000 грн., грошові кошти зобов'язався повернути позивачу до 01.03.2014 року. До теперішнього часу відповідачем жодних виплат за договором позики не здійснено. У відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. За положеннями частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено укладання між сторонами договору позики та невиконання грошових зобов'язань відповідачем за договором позики, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в розмірі 977104,58 грн., яка складається з 922655,28 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 20.08.2014 року, 54449,3 грн. - 3 % річних від простроченої суми за період з 01.09.2012 року по 19.08.2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved