Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

08.08.2014 року позивач ПАТ «Фортуна-банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням заяви від 02.03.2015, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008 року за №17К-К/40-Ф в загальному розмірі 548 886,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 року складає 14 742 024,77 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн., посилаючись на наступне. 18.07.2008 року між ТОВ «Фортуна-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17К-К/40-Ф, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 360 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 18 липня 2013 року. ПАТ «Фортуна-банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 02.03.2015 року, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 6 564 676,56 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 17К-К/40-Ф від 18.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк» правонаступником якого є ПАТ «Фортуна-банк» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки від 18.07.2008 року за номером №17К-К/40-Ф/П. Відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] як поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, у строки та у випадках, передбачених кредитним договором №17К-К/40-Ф від 18.07.2008 року, зі всіма змінами і доповненнями зазначеного правочину, які є його невід'ємними частинами. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань та пропозицією виконати зобов'язання за договором поруки №№ 17К-К/40-Ф/П від 18.07.2008 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором поруки № 17К-К/40-Ф/п від 18.07.2008 року не виконала у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 14 742 024,77 грн. В судове засідання 02 березня 2015 року позивач свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання 02 березня 2015 року не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд до відома на поставили. З заявою про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності не зверталися. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з цим, враховуючи, що відповідно до поданої представником позивача заяви, останній заперечує проти вирішення справи у порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в загальному порядку, у відсутності сторін та ухвали рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 18.07.2008 року між ПАТ «Фортуна-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17К-К/40-Ф, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 360000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 18 липня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позивачу всю суму кредиту, сплатити відсотки за його користування та можливі штрафні санкції не пізніше зазначеного вище строку. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, позивач має право застосувати до позивача штрафні санкції у вигляді нарахування пені з розрахунку подвійної ставки Національного банку України, від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.3.4, п. 3.3.5, п. 3.3.9 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в порядку, визначеному кредитним договором, забезпечити сплату відсотків за користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 2.7 - 2.8.1 кредитного договору, та сплатити можливі штрафні санкції, передбачені договором. Відповідно до 2.7 кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється за фактичний строк користування траншами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається 360 днів у році та кількість днів користування кредитом, рівна фактичній кількості днів. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. У разі, якщо сума нарахованих відсотків за користування кредитом складається з цілої та дробової частини, діє наступне округлення: від 0 до 0,49 - ціла частина не змінюється; від 0,50 до 1 - ціла частина збільшується на одиницю. Згідно до п. 2.8 кредитного договору кредитор відкриває позичальнику позичковий рахунок №2203 9 52106 та рахунок для сплати відсотків за користування кредитом №2208 5 53106. Відповідно до п. 2.8.1 кредитного договору, сплата відсотків проводиться щомісячно, протягом п'яти останніх операційних днів поточного місяця за користування кредитними коштами поточному календарному місяці, шляхом внесення готівки в касу кредитора, або шляхом безготівкового перерахування на рахунок для сплати відсотків за користування кредитом, зазначений в п. 2.8 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 360 000,00 доларів США. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.08.2014 року, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 548 886,00 доларів США а за курсом НБУ станом на 01.08.2014 року складає 6 564 676,56 грн., до складу якої входить: - 360 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 01.08.2014 року становить 4 305 600,00 грн.; - 188 886,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ станом на 01.08.2014 року становить 2 259 076,56 грн. 02.03.2015 року Позивачем подано клопотання про уточнення суми позову з врахуванням офіційного курсу НБУ станом на 02.03.2015 року, що встановлений в розмірі 2685,8114 грн. за 100 дол. США, і просить стягнути з відповідачів на свою користь суму в розмірі 14 742 024,77 грн. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 17К-К/40-Ф від 18.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк» правонаступником якого є ПАТ «Фортуна-банк» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки від 18.07.2008 року за номером №17К-К/40-Ф/П. Відповідно до п.1.1 статті 1 договору поруки №№ 17К-К/40-Ф/П від 18.07.2008 року, відповідач [PERSON] як поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, у строки та у випадках, передбачених кредитним договором №№ 17К-К/40-Ф від 18.07.2008 року, зі всіма змінами і доповненнями зазначеного правочину, які є його невід'ємними частинами. Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами основного договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. Відповідно до п. 1.3. договору поруки вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором не потребують. Згідно до п. 3.1. договору поруки, поручитель зобов'язується протягом одного робочого дня, від дати отримання письмової вимоги кредитора, про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування (сплати) кредитору відповідної суми заборгованості, як протягом дії основного договору, так і після кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного основним договором та додатковими угодами до нього. Відповідно до п. 3.1.2. договору поруки, позичальник зобов'язується у разі не виконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернуто стягнення. Позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов'язань та пропозицією виконати зобов'язання за договором поруки №17К-К/40-Ф/П від 18.07.2008 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором поруки №17К-К/40-Ф/п від 18.07.2008 року не виконала. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом. Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й неустойку, проценти та відшкодувати завдані невиконанням збитки. В зв'язку з вище викладеним відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем на суму боргу в розмірі 14 742 024,77 грн. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що у відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед ПАТ «Фортуна-банк» утворилася заборгованість за кредитним договором №17К-К/40-Ф від 18.07.2008 року у загальному розмірі - 14 742 024,77 грн., яка має бути стягнена солідарно з відповідачів на користь позивача. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved