Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] в м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації, причина смерті: легенева емболія, інші форми хронічної ішемічної хвороби серця. 15 червня 2018 року було видано медичне свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] МБУЗ МЛ № 3 м. Краснодара. 18 липня 2018 року було видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] Відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області. Оскільки свідоцтво про смерть видане в окремому районі Луганської області, що визнані тимчасово окупованими територіями, заявник не має можливості зареєструвати його смерть. Встановлення факту смерті є необхідним для державної реєстрації смерті. Заявник [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлений належним чином. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.7). Як вбачається з відомостей, що містяться в копії медичного свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданому в МБУЗ МЛ № 3 м. Краснодара 15.06.2018 року, та в свідоцтві про смерть Серії [NUMBER], виданого Відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 18.07.2018 року, що визначений тимчасово окупованими територією і на якому запроваджено особливий порядок місцевого самоврядування, [PERSON] помер [INFO] в м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації. (а.с.6,9,10). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, який набрав чинності 27.04.2014 р., державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до Додатку 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» із змінами, м. Антрацит Луганської області віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказане розпорядження набрало чинності 07.11.2014 року. Відповідно до стаття 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник звернувся до Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] в м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації, але вих. № 1091/15.7-04-04 від 07.05.2019 року заявника було проінформовано, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Аналіз документів, пред'явлених заявником, свідчить, що заявником для підтвердження факту смерті [PERSON] пред'явлений документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024. Враховуючи викладене, у проведенні державної реєстрації смерті на підставі пред'явлених документів було відмовлено. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved