Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, і просить постановити рішення, яким встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] з серпня 1994 року до квітня 2000 року. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON], [INFO] була непрацездатною в зв'язку із хворобою. Весь цей час і до смерті [PERSON], яка померла [INFO], родинні відносини з якою встановлені рішенням Галицького районного суду від 20.11.2017 року, перебувала на її утриманні. Факт перебування на утриманні [PERSON] в [PERSON] підтверджується довідкою виданою Деліївською сільською радою. Бажає встановити факт перебування на утриманні для звернення в нотаріальну контору з приводу спадщини померлої. Тому просила заяву задоволити. Заявницята її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Однак представником заявниці скеровано до суду письмову заяву в якій останній просив справу розглянути без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить фстановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, попередньо надіслала заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та встановлення факту перебування на утриманні, виходячи з наступного. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз'яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 20.11.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON], яка померла [INFO] була родичкою [PERSON], [INFO] А також встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.4). Копією довідки №8 від 04.01.2018 року виданої Деліївською сільською радою Галицького району видно, що дійсно гр. [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], жительки [ADDRESS], більше трьох років (а.с.5). Довідкою від 24.10.2018 року виданої Деліївською сільською радою Галицького району видно, що гр. [PERSON] була на утриманні [PERSON], жительки [ADDRESS], яка померла [INFO], з 1994 року до дня її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6), після якої відкрилася спадщина. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні покійної родички [PERSON], оскільки допомога, яку вона отримувала від померлої, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а також те, що раніше встановлено між ними факт родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Тому слід встановити даний факт, так як він потрібен заявнику для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved