Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

08.07.2014 року заявник [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що йому було видано архівні довідки на прізвище російською «[PERSON]». Згідно паспорта його прізвище українською мовою зазначено «[PERSON]», при написанні прізвища в довідках було допущено помилку. На теперішній час наявність допущеної помилки створює додаткові незручності, для призначення пенсії в УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області. Оскільки заявнику було відмовлено в УПФУ м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, то позасудовий розгляд питання неможливий, заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що архівні довідки № 19/43т-851; №19/43т-852; № 19/43т-853; № 19/43т-924; № 19/43т-925 від 25.06.2014 року видані на прізвище ім?я по батькові російською «[PERSON]» дійсно належать [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні вимог на підставах викладених у заяві, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про те, що не заперечує щодо позовних вимог [PERSON] та просила провести розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Архівні довідки № 19/43т-851; №19/43т-852; № 19/43т-853; № 19/43т-924; № 19/43т-925 від 25.06.2014 року видані російською «[PERSON]» начальником архівного відділу Артемівської міської ради Мироненко та головним фахівцем трудового архіву Резниковою (арк.с. 4-8). Відповідно до даних паспорту заявник, [PERSON], народився [INFO] в с.Миколаївка Артемівського району Донецької області, що відповідає даним свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого 09.04.1974 року (арк. с. 9). У суду не має підстав сумніватися у тому, що архівні довідки № 19/43т-851; №19/43т-852; № 19/43т-853; № 19/43т-924; № 19/43т-925 від 25.06.2014 року видані на ім?я російською «[PERSON]» начальником архівного відділу Артемівської міської ради Мироненко та головним фахівцем трудового архіву Резниковою дійсно належить [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Стаття 259 ЦПК України визначає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved