Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

08 липня 2020 року позивачка [PERSON] звернулась\~в Баглійський\~районний суд\~м.\~Дніпродзержинська з\~позовом до Територіальної громади міста Кам`янське Дніпропетровської області в особі Кам`янської міської ради, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю чотири місяці для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 01 вересня 1993 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПКЗ». Заповіту батько позивачки не залишив, позивачка [PERSON] є єдиною дочкою померлого [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] . 23 червня 2020 року позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марії Анатоліївни. Проте, постановою від 23 червня 2020 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини та на час відкриття спадщини позивачка не проживала постійно зі своїм батьком, і рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті батька позивачка перебувала у тяжкому моральному стані, бо залишилася на той час без жодного з батьків. Це впливало на стан її здоров`я: часто змінювався артеріальний тиск, нервування та моральний стан спричиняв больові відчуття у спині. Крім того, позивачка мешкає в іншому місті і хворіє на варикозне розширення вен на ногах. Для того, що звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка мала б прибути до м. Кам`янське - за місцем відкриття спадщини. [PERSON] 2019-2020 років була незвичною для регіону, де мешкає позивачка, яка є метеозалежною людиною і тому страждала на часті головні болі. Також, у зв`язку з несприятливою вірусною обстановкою цієї зими позивачка намагалася зменшити перебування будь-де в громадських місцях. Навесні в країні було встановлено карантин на умовах, які також обмежували вільне пересування громадян. При цьому позивачка є особою старше 60 років. Протягом усього часу після смерті батька позивачка сплачувала вартість комунальних послуг, що надаються у квартирі її померлого батька: опалення та обслуговування будинку та прибудинкової території. На водопостачання, газ та електричну енергію в його квартирі встановлено прилади обліку. У зв`язку з викладеним позивачка просить визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві, розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Кам`янської міської ради Черкашина Д.М. в направленій до суду письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк.с. 8), видане 26 серпня 2019 року за актовим записом № 759. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 01 вересня 1993 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПКЗ». (арк.с. 10). Позивачка у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з причин, які суд визнає поважними, оскільки позивачка є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, а також впровадження карантиних заходів на території країни у зв`язку зі значним\~поширенням гострої\~респіраторної хвороби\~COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2, обмежували вільне пересування громадян, при цьому позивачка є особою старше 60 років та проживає в м. Дніпро. Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Також суд враховує, що позивачкою пропущено встановлений законом строк на незначний період часу. 23 червня 2020 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марії Анатоліївни для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (арк.с. 6) у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно витребуваної судом копії спадкової справи після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріату у шестимісячний термін, немає. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, те, що позивачкою, котра є єдиним спадкоємцем, яка звернулась за свідоцтвом про прийняття спадщини, пропущено строк для прийняття спадщини з причин, які визнані судом поважними, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - чотири місяці з дня набрання рішенням суду чинності. Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved