Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

08.06.2018 року до суду із заявою про перегляд судового рішення звернулась [PERSON], яку було уточнено. В обґрунтування заяви просить суд скасувати рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.01.2018 року у справі № 264/6170/17 за позовом [PERSON] до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого за [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], визнано право власності на 17/200 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Після набрання рішенням законної сили їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, а саме, що квартира [ADDRESS], належала їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Ухвалою суду від 01.10.2018р. провадження у справі за заявою [PERSON] про перегляд судового у зв'язку з нововиявленими обставинами відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279, ст. 429 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Заявник [PERSON] надала суду заяву, згідно якої уточнені вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.01.2018 року у справі № 264/6170/17 та визнано за [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER], право власності на 17/200 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Зазначене рішення набрало законної сили 28.02.2018 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 22.03.2004 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками по 17/200 частини квартири [ADDRESS]. За повідомленням Департаменту міського майна Маріупольської міської ради квартира №5, загальною площею 60,3 кв.м., в будинку [ADDRESS] належить є приватною спільною сумісною власністю співвласників [PERSON] та [PERSON] на підставі наказу управління міського майна Маріупольської міської ради від 26.02.2004 року №28870/н та складає 17/100 частки домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Таким чином, вимоги позивача про визнання за нею право власності на 17/100 частки домоволодіння [ADDRESS], після смерті [PERSON]. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України скасовує рішення суду від 29.01.2018 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved