Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

08.07.2019 [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 04.11.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, посилаючись на те, що шлюбних відносин з [PERSON] не підтримують, шлюб існує формально, а тому примирення є неможливим. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачка надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення ( а.с.26). Відповідач не повідомив про причини неявки та не подав відзиву на позовну заяву. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений через публікацію оголошення на веб-порталі суду. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 04.11.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 04.11.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до довідки Гришковецької селищної ради від 02.07.2019 позивачка проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] ( а.с .10). Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, вони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать заява позивача та відсутність будь-яких заперечень проти розлучення зі сторони відповідача, з огляду на причини розлучення, зважаючи, що відповідно до наявних у справі документів, сторони спільно не проживають, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 768,4 грн належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved