Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

10.01.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31.08.2015 померла [PERSON], яка за життя, 25.12.2012 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку ФГ «Комишанське плюс». При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки був пропущений строк для її подачі, який він пропустив через те, що земельна ділянка постійно оброблялася фермерським господарством і позивач був впевнений, що в будь-який час може оформити своє право спадщини. В звязку з цим просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], судові витрати просить залишити за ним. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні вимог, судові витрати просить залишити за позивачем. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право. Встановлено, що 31.08.2015 померла [PERSON], про що 02.09.2015 виконкомом Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області зроблено актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №230316. За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,05 га, що розташована на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №020241. Відповідно до заповіту, посвідченого 25.12.2012 секретарем Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №57, [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 3,05 га, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №020241, заповіла Фермерському господарству «Комишанське плюс». Згідно довідки Карпилівського сторостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.11.2018 №369 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (Щорса), 35 Охтирського району Сумської області. З листа Охтирської районної державної нотаріальної контори від 14.12.2018 №911/01-16 вбачається, що голова ФГ «Комишанське плюс» [PERSON] звертався до нотаріуса по питанню прийняття та оформлення спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31.08.2015, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи через пропуск строку для подачі такої заяви. Згідно відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори від 06.02.2019 №86/01-16 після смерті [PERSON], яка померла 31.08.2015, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.02.2019 №55010344, (заповіти/спадкові договори) від 06.02.2019 №55010334. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача, що через юридичну необізнаність він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а тому, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про часткове задоволення вимоги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за померлою [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії. На підставі викладеного,

Outcome: partial