Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

07.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення\~ заборгованості та просив стягнути\~ заборгованість в розмірі 13235 грн. 23 коп. за кредитним договором №б/н від 18.09.2013 року, яка складається з: тіла кредиту 7016 грн. 73 коп., нараховно відсотків за користування кредитом 1213 грн. 92 коп.,\~ нараховано пені 3898 грн. 14\~ коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу\~ (процентна складова) 606 грн. 44 коп., а також судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у звязку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін\~за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що \~18.09.2013 року відповідач підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. При укладенні договору сторони керувались\~ ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором\~ приєднання є договір, умови якого\~ встановлені однією\~ із сторін у формулярах або інших стандартних\~ формах, який може бути укладений\~ лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може\~ запропонувати свої умови договору. Заявою відповідача підтверджується, що він був повністю\~ проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», які були надані йому на ознайомлення в письмовій формі. У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися\~ укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений\~ у письмовій формі, якщо його зміст\~ зафіксовано в одному або кількох документах ( у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони\~ укласти\~ договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи\~ пропозицію\~\~ банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами банку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.11.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 13235 грн. 23 коп. за кредитним договором №б/н від 18.09.2013 року, яка складається з: тіла кредиту 7016 грн. 73 коп., нараховно відсотків за користування кредитом 1213 грн. 92 коп.,\~ нараховано пені 3898 грн. 14\~ коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу\~ (процентна складова) 606 грн. 44 коп., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі\~55709 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~ Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved