Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

09.02.2017 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 06.07.2015 р. між ПАТ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №282/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № СІ9-0001388-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданої [PERSON] заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту 06.07.2015 року. У відповідності до п.п.2.1, 3.2 та 5.1.1. [PERSON] відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001917746 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 06.07.2015 року платіжну картку MasterCard Debit № 5168 5319 9124 0350 та здійснював обслуговування його карткового рахунку. Перед укладенням [PERSON] довів до відома відповідача у письмовій формі орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Овердрафт «Безмежний» для зарплатних проектів, що підтверджується Додатком до [PERSON]. У відповідності до п.2.2 [PERSON] встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4\~000,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому [PERSON] видаткові операції зі свого карткового рахунку. До вказаного [PERSON] доповнення або зміни не вносились. Згідно п.2.3 [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних , а згідно п.2.4 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом(кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001 % річних. У відповідності до п.п.2.5, 2.6 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 06.07.2015 по 05.07.2017. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в Додатку 2, що є невідємною частиною цього [PERSON]. Банк виконав взяті на себе зобовязання за [PERSON], відкрив Клієнту картковий рахунок , виконував розрахункове касове обслуговування Клієнта та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому [PERSON] ліміті. В порушення умов договору № СІ9-0001388-Ф/15-KRD відповідач не виконує умови договору та не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованим процентам за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 24.01.2017 року становить 5761,62 грн., в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 1161,00 грн., заборгованість за овердрафтом 4600,62 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн. Просили стягнути з [PERSON] заборгованість за [PERSON] № СІ9-0001388-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 01.10.2015 в сумі 5761,62 грн., включаючи 1161,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 4600,62 грн. заборгованості за овердрафтом та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суд заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06.07.2015 р. між ПАТ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №282/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір № СІ9-0001388-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Договір було укладено на підставі поданої [PERSON] заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту 06.07.2015 року. У відповідності до п.п.2.1, 3.2 та 5.1.1. [PERSON] відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001917746 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 06.07.2015 року платіжну картку MasterCard Debit № 5168 5319 9124 0350 та здійснював обслуговування його карткового рахунку. Перед укладенням [PERSON] довів до відома відповідача у письмовій формі орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Овердрафт «Безмежний» для зарплатних проектів, що підтверджується Додатком до [PERSON]. У відповідності до п.2.2 [PERSON] встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4\~000,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому [PERSON] видаткові операції зі свого карткового рахунку. До вказаного [PERSON] доповнення або зміни не вносились. Згідно п.2.3 [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних , а згідно п.2.4 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом(кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001 % річних. У відповідності до п.п.2.5, 2.6 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 06.07.2015 по 05.07.2017. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в Додатку 2, що є невідємною частиною цього [PERSON]. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № СІ9-0001388-Ф/15-KRD від 06.07.2015 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 24.01.2017 року в розмірі 5761,62 грн., в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 1161,00 грн., заборгованість за овердрафтом 4600,62 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 0,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором № СІ9-0001388-Ф/15-KRD від 06.07.2015 р. в сумі 5761,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved