Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

07 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] уклала із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір № SUA0GR0000000001 від 25.09.2008 року. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 174191,46 грн., яку і прохає стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 2612,87 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SUA0GR0000000001, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30900,00 грн. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 25.09.2013 року, що підтверджується кредитним договором 25.09.2008 року № SUA0GR0000000001 (а.с. 8-11). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Згідно кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1116,77 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобовязання по погашенню кредиту, передбачені договором від 25.09.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 26.08.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 232167,38 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 28646,70 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 24446,76 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом 7574,95 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 171498,97 грн., - штраф фіксована частина 250 грн., - штраф процентна складова 8282,93 грн. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.06.2011 р. на користь Банку стягнуто із відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № № SUA0GR0000000001 від 29.09.2008 року в сумі 66508 (шістдесят шість тисяч пятсот вісім) гривень 85 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 28646 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 70 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 15401 (пятнадцять тисяч чотириста одну) гривню 58 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 5011 (пять тисяч одинадцять) гривень 14 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 14044 (чотирнадцять тисяч сорок чотири) гривні 15 копійок, штрафи 3405 (три тисячі чотириста пять) гривень 18 копійок. Тому позивач прохає стягнути на свою користьрізницю нарахованої за цей період суми у розмірі 174191,46 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд виходить із того, що сума заборгованості відповідачу банком нараховується правомірно, оскільки незважаючи на наявність судового рішення основне зобовязання відповідачем перед банком не виконане, про що свідчить наданий банком розрахунок заборгованості по кредиту. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 2612,87 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, ч. 1 ст. 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved