Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

07 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно до дня смерті мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді вказаного вище домоволодіння з господарськими спорудами. [PERSON] за свого життя склала заповіт, яким усе належне їй майно розпорядилася передати після її смерті її доньці, тобто позивачці по справі [PERSON] (дане спадкове розпорядження є чинним на день розгляду даної справи та ніким не оспорено). Іншим спадкоємцями першої черги за законом є рідні брати - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та рідна сестра - [PERSON], які своїми заявами, посвідченими нотаріусом не заперечували проти змісту заповіту, та не оскаржуватимуть його в суді. На день звернення позивачки до суду вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з земельних ділянок (паїв) загальною площею 6,11 га, розміщених в трьох земельних масивах, в тому числі: площею 4,7827 га, площею 1,1854 га, площею 0, 1448 га, які належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії [NUMBER]. Але оформити право на спадщину у виді домоволодіння з господарськими спорудами в нотаріальній конторі позивачка не може через те, що за свого життя її мати не оформила та не зареєструвала в органах БТІ право власності на зазначений вище об'єкт нерухомості. Уважаючи себе єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], позивачка просила суд визнати за нею право власності на спірну будівлю із господарськими спорудами як набуте нею в порядку спадкування за заповітом. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, представник Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без присутності представника сільради. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку ч.4 ст. 174, ч.4 ст. 130 ЦПК України через визнання відповідачами позову у даній справі підлягає ухваленню рішення про задоволення позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону, відповідає вимогам процесуального закону. Вивчивши обставини справи, в якій достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено факт смерті [INFO] у віці 83 роки [PERSON] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, яка була матір'ю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON].) (а.с.6,7). Заповіт від імені [PERSON] посвідчено секретарем виконавчого комітету Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 28 вересня 1999 року, реєстровий № 66 (даний заповіт не змінювався і не скасовувався) (а.с.8,10). Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які своїми заявами, посвідченими нотаріусом не заперечують проти змісту заповіту, та не оскаржуватимуть його в суді. Згідно із довідкою виконавчого комітету Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 08 квітня 2015 року № 245, 246 та даних погосподарської книги, домоволодіння [ADDRESS], обліковувалось за померлою [PERSON]; згідно з рішенням виконавчого комітету Берестівської сільської ради від 30 липня 1993 року № 19 наданий дозвіл на приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,12 га та для ведення ОСГ - 0,57 га, всього 0,69 га в [ADDRESS], гр. [PERSON], але Державний акт не був виготовлений і нею не отриманий (а.с.11,13,17,18,19,20). З довідки № 244 від 08 квітня 2015 року, виданою виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], яка померла [INFO] до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та онуками [PERSON], [PERSON] (а.с.10). З довідки виконавчого комітету Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 247 від 08 квітня 2015 року вбачається, що рішенням загальних зборів колишнього колгоспу «Прапор Леніна» власнику будинку [PERSON] виділялась земельна ділянка під забудову в [ADDRESS]. (а.с.12). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 вересня 2012 року спадкоємцем майна гр. [PERSON], яка померла [INFO], є її дочка [PERSON], [INFO], яка мешкає у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складалося із права на земельні ділянки (паї) загальною площею 6,11 га, розміщених в трьох земельних масивах, в тому числі: площею 4,7827 га, площею 1,1854 га, площею 0, 1448 га, які знаходяться на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 22 березня 2002 року (а.с. 9). У відповідності до технічного паспорту на спірне майно, домогосподарство [ADDRESS], складається з житлового будинку, веранди, ганку, семи сараїв, погрібу, вбиральні, огорожі та колодязя (а.с. 14-16). Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері (а.с. 8). При вирішенні цього спору, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування. Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про власність» праця громадян є основою створення і примноження їх власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими. Судом достовірно встановлено, що через не зареєстрованість успадкованого позивачкою домоволодіння в органах БТІ [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на правомірно зведене на відведеній земельній ділянці за життя її матір'ю домоволодіння, та зареєструвати право власності на вказану нерухомість в установленому порядку, хоча в силу заповіту є спадкоємцем прав померлої гр. [PERSON], а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане спірне домоволодіння з господарськими будівлями, як набуте в порядку спадкування після смерті [INFO] - [PERSON].

Outcome: approved