Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

09.08.2016 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та просив розірвати укладений між [PERSON] та [PERSON] договір підряду на виконання робіт з виготовлення дивану та двох крісел зі шкіри, на підтвердження укладання та умов якого, а також факту сплати попередньої оплати за яким 28 жовтня 2015 року [PERSON] складена відповідна розписка, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 40 000 грн у якості відшкодування завданих збитків, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивував тим, що між сторонами було укладено договір підряду на виготовлення мяких меблів, ним фактично було сплачено за договором 40000 грн, однак відповідач до роботи не приступив, хоча повинен був її виконати до 28.11.2015 року, отже позивач був змушений звернутись з позовом, оскільки в добровільному порядку відповідач коштів не повернув. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28 жовтня 2015 року між сторонами було укладено договір на виготовлення мякої меблі - дивану та двох крісел зі шкіри, загальна сума робіт з виготовлення цих виробів встановлено у 45000 грн, строк виконання робіт - до одного місяця, попередня сума оплати послуг склала 40000 грн, що підтверджується копією розписки від 28.10.2015 року (а.с. 7) Згідно із частинами 1 та 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно зі статтею 839 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частин 1, 3 статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Частиною 1 статті 846 ЦК України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Отже на підтвердження факту укладання договору підряду між сторонами та погодження його істотних умов надано належний доказ розписку відповідача від 28.10.2015 року. В порушення договору підряду на виконання робіт з виготовлення дивану та двох крісел зі шкіри, [PERSON] в строк до 28 листопада 2015 року не виконав роботи, визначені цим договором, грошові кошти у розмірі 40 000 (сорока тисяч) гривень, сплачених в якості попередньої оплати позивачу не повернуті У відповідності до ч. 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В ч. 1 статті 610 ЦК України зазначається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ч. 2 статті 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором чи законом. Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання договору від 28.10.2015 року та стягнення попередньої оплати за цим договором в сумі 40000 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача надежить стягнути судові витрати - судовий збір, понесені ним та документально підтверджені в сумі 1378 грн

Outcome: approved