Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

08.04.2014 року позивач КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі являється матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], яка рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2013 року позбавлена батьківських прав відносно останнього. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. Малолітній [PERSON] прибув в КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» із спеціального будинку дитини «Малятко» 31.05.2011 року, де й перебуває в даний час та знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування в закладі відповідачка дитину не відвідувала, участі у навчанні та вихованні дитини не приймала, письмових чи усних заяв від неї не надходило. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягувати з відповідачки на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини. Представник позивача Щербина Л.А. до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В РАЦС по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського МУЮ Вінницької області 13.06.2009 року (а.с.5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00006080514 від 22.10.2010 року, наданого В ДРАЦС по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського МУЮ Вінницької області, відомості про батька [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9), згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2013 року у цивільній справі №138/2965/13-ц за позовом Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний навчальний заклад Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» про позбавлення батьківських прав, відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.3-4). Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 28.10.2010 року №337 малолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13). Згідно путівок управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації №234 від 31.05.2011 року (термін 1 рік), №328 від 30.08.2012 року малолітній [PERSON] прибув в КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» із спеціального будинку дитини «Малятко» 31.05.2011 року (а.с.6-7). В даний час малолітній [PERSON] виховується в вищезазначеному навчальному закладі та перебуває на повному державному забезпеченні, згідно довідки КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» №57 від 07.04.2014 року (а.с.8). За час перебування в закладі відповідачка дитину не відвідувала, участі в матеріальному утриманні, навчанні та вихованні дитини не приймала, письмових чи усних заяв від неї не надходило. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ч.2 ст.193 СК України). Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини [PERSON] та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідачка є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців окрім неповнолітнього сина не має. А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю, так як останній є обґрунтованим, достатньо вмотивованим та ґрунтується на наявних у справі доказах. Частина 3 ст.193 СК України встановлює, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Тому, суд вважає за можливе зазначити, що аліменти, які підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача, на утримання дитини, слід перераховувати на особистий рахунок [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), відкритий у філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код ЗКПО 09302607, МФО 302076, рах.[NUMBER], про який зазначено в довідці Державного ощадного банку України ПАТ Філія - Вінницьке обласне управління №16-350 від 06.08.2012 року (а.с.12). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved