Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

09 грудня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою та заяву обґрунтовує тим, що їй та її батькам - [PERSON] та [PERSON] , та її доньці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира [ADDRESS] . Однак, у вищевказаному свідоцтві допущено помилку, оскільки в частині по батькові її батька допущено помилку та замість « [PERSON] » у свідоцтві заначено « [PERSON] ». на її звернення до департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР про виправлення помилки, було роз`яснено право звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме - на квартиру [ADDRESS] , яке (свідоцтво) видане [PERSON] 04 лютого 1998 року виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 23 січня 1998 року № 763. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 28 січня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з залученням в якості заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради. В судове засідання заявник до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи та представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явился. Від [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації міської ради від 04.02.1998 року [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 07 жовтня 2020 року, актовий запис № 2844 (а.с.4). Наявність помилки в свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1998 року в по батькові батька заявниці унеможливлює ідентифікувати вказану квартиру як належну батькові заявника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане в свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] не збігається з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1998 року, відповідно до наданих заявником доказів простежується правильність по батькові як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме - на квартиру [ADDRESS] , яке (свідоцтво) видане 04 лютого 1998 року виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 23 січня 1998 року № 763, яка належить на праві спільної сумісної власності, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved