Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

08.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її свекрові [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,9593 гектарів, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області по вул. Жовтнева, 128 в селі Красноармійське Словянського району Донецької області кадастровий номер № 1424280300:09:000:0176 з цільовим призначенням для ведення особливого сільського господарства. 27.05.2008 року [PERSON] померла, але за життя склала заповіт, яким заповіла все своє належне майно своєму сину та її чоловіку [PERSON]. 17.08.2015р. [PERSON] помер, за життя він встиг прийняти спадок після матері, але не встиг переоформити на себе правовстановлюючі документи. 01.03.2016 року вона в другій Словянській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на житловий будинок, розташований по вул. Жовтнева, буд. 128, Словянського району Донецької області, село Красноармійське та про постанову про відмову у здійсненні нотаріальних дій від 03.03.2016 року відносно земельної ділянки за цією адресою з тих підстав, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ на імя спадкодавця. Просить суд визнання права на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Донецька область, Словянський р-н, с. Красноармійське, вул. Жовтнева, буд. 128. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Словянського району до суду не зявився, однак від [PERSON] селищного голови надійшла заява з проханням про розгляд справи за відсутністю їх представника та про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних обставин: [PERSON] на підставі розпорядження голови Словянської РДА від 13.06.2006р. за № 312 було видано державний акт серії ЯГ № 724226 на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Жовтнева, 128 село Красноармійське Словянського району Донецької області, кадастровий номер № 1424280300:09:000:0176 (а.с.9-11). 29.12.2007р. [PERSON] заповіла зазначену земельну ділянку [PERSON] (а.с. 16). 27.05.2008 року [PERSON] померла (а.с.7). [PERSON] та Долинська (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 21.09.1975р. (а.с.6). 17.08.2015р. [PERSON] помер (а.с.8). 01.03.2016 року [PERSON] державним нотаріусом Другої Словянської нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] на житловий будинок по вул. Жовтнева, 128 село Красноармійське (а.с.13-14). 03.03.2016 року державним нотаріусом Другої Словянської нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка на земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку на імя померлого (а.с.12, 19). Вартість земельної ділянки, кадастровий номер № 1424280300:09:000:0176 складає 24394,65 грн. (а.с. 29). Розглядаючи справу суд виходив з наступного: Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.08.2015 року. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Законність володіння, користування й розпорядження земельною ділянкою площею 0,9593 гектарів кадастровий номер № 1424280300:09:000:0176, розташованої на території Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області ніким і ніколи не заперечувалось. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем усього майна померлого [PERSON], фактично прийняла усю спадщину, в тому числі і земельну ділянку площею 0,9593 гектарів, кадастровий номер № 1424280300:09:000:0176, що розташована на території Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області. Державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,9593 гектарів кадастровий номер № 1424280300:09:000:0176, що розташована на території Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку на імя спадкодавця. Іншого шляху, ніж визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку, у позивача [PERSON] немає. Разом з тим, за час знаходження справи в суді, у звязку з декомунізацією село Красноармійське Словянського району було перейменоване в село Новоселівка, а вулиця Жовтнева (Октябрьська) в цьому самому селі була перейменована в вулицю Центральну. Розпорядженням Донецької ОДА, у звязку з централізацією органів влади, територія Олександрівської сільської ради Словянського району підпорядкована [PERSON] селищній раді Словянського району. Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved