Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

08.07.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] . В судове засідання позивач та її представник адвокат Куценко Н.В. не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно відповідно до вимог діючого законодавства. До суду надійшла заява в якій відповідач просить розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва в судове засідання не з`явились, до суду надійшов лист в якому просять справу розглядать у їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлено, що 24 квітня 2010 між позивачем [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28 (а.с.12). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що Відділом реєстрації цивільного стану Соломянського управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2758 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 17 вересня 2010 року (а.с.13). Спільне життя з Відповідачем не склалося, та рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року шлюб - розірвано(а.с.14). З часу розлучення відповідач не надає позивачу допомоги в утриманні дитини, не займається вихованням дитини, не відвідує дитину. Таким чином відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved