Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

08 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області\~ із позовом до Територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав у с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області. Разом із ним проживала його донька, онука та їх сім`ї. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в с. Пригородок, Хотинського району. При цьому, вказує, що за життя, [PERSON] склав заповіт на все своє майно, що йому належало б на день смерті на ім`я його онуки [PERSON] , але остання, як спадкоємець за заповітом, у шестимісячний термін звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за заповітом. Так, позивач зазначає, що вона як донька померлого, являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших близьких родичів, які б претендували на спадкове майно, чи осіб, які би мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю оригіналів державних актів на землю та відсутності реєстрації вказаних державних актів.\~ Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності за законом на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте від її представника адвоката Мельника Р.І. надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач представник Територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] , після укладення шлюбу із [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Рукшинської сільської ради № 403 від 30.09.2020 року вбачається, що покійний [PERSON] , 1918 року народження постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS] , на день смерті до його сім`ї входили члени сім`ї, в тому числі донька [PERSON] , 1955 р.н.\~\~\~\~ При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, а саме: земельна ділянка, загальною площею 0,16 га., розташована в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7325086800:02:002:0060, загальною вартістю 10896,66 (десять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень шістдесят шість копійок) грн.; земельна ділянка, загальною площею 0,53 га., розташована в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7325086800:02:001:0221, загальною вартістю 19468,54 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) грн. При цьому, судом встановлено, що 28 листопада 2020 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 0,53 га. та площею 0,16 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пригородоцької сільської ради Хотинського району після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, по яких була розпочата приватизація та не здійснена реєстрація у Хотинській районній державній адміністрації, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved