Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

09.03.2017 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що з 08.09.2007 р. по 06.12.2013 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі 02.04.2010 р. у них народилась донька [PERSON]. Батько дитини відповідач у справі , зв»язок з нею та дитиною не підтримує , не проявляє до дитини батьківської турботи та любові , не піклується про її фізичний і духовний розвиток , навчання , підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням , медичним доглядом та лікуванням , не спілкується з дитиною , не створює умови для отримання нею освіти й не сплачує аліменти ( станом на 01.02.2017 р. заборгованість за аліментами відповідача становить 38258 , 99 грн.) Донька повністю знаходиться під її опікою та на її утриманні. Посилаючись на те , що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини , просила суд позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO], стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Представник третьої особи спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації [PERSON] ,яка діяла за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явилась , надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , у якій вказала , що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився. Про день, час і місце слухання справи був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Вислухавши позивачку , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Судом установлено , що сторони з 08.09.2007 р. по 06.12.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі 02.04.2010 р. у них народилась донька [PERSON]. Як видно із свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилась 02.04.2010 р , [PERSON] являється її батьком ( а.с. 13). Згідно зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як пояснила в судовому засіданні позивачка у справі, батько дитини відповідач у справі , зв»язок з нею та дитиною не підтримує , не проявляє до дитини батьківської турботи та любові , не піклується про її фізичний і духовний розвиток , навчання , підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням , медичним доглядом та лікуванням , не спілкується з дитиною , не створює умови для отримання нею освіти й не сплачує аліменти ( станом на 01.02.2017 р. заборгованість за аліментами відповідача становить 38258 , 99 грн.) Донька повністю знаходиться під її опікою та на її утриманні. Дане пояснення узгоджується з психолого- педагогічною характеристикою [PERSON] , [INFO], у якій зазначено , що Ніколь проживає у сім»ї , де всю ношу виховання і забезпечення дитини взяла на себе мама. Тато не проживає з сім»єю , вихованням дитини не займається . Із сім»єю проживає вітчим [PERSON] , який допомогає у вихованні дівчинки активним спілкуванням з учителями , постійним відвідуванням батьківських зборів.( а.с.- 16 ) Як пояснив у судовому засіданні свідок [PERSON] , він проживає у зареєстрованому шлюбі з позивачкою у справі. Біологічний батько [PERSON] , [INFO], повністю самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. За час його проживання з позивачкою з 02.02.2015 р. жодного разу не відвідав доньку , не поцікавився її життям . З розрахунку заборгованості за аліментами , складеного державним виконавцем , вбачається , що заборгованість відповідача з виплати аліментів за рішенням суду на користь позивачки на утримання доньки станом на 01.02.2017 р. становить 38258,99 грн. (а.с.- 12) У висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації від 24.02.2017 р. зазначено , що доцільно в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON] , [INFO] Суд , проаналізувавши докази у справі , дійшов висновку , що відповідач дійсно самоусунувся від виконання батьківських обов»язків щодо виховання своєї доньки. Тому суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування і вважає , що доцільно позбавити в інтересах дитини відповідача батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 640 гривень , сплачений позивачкою на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved