Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

07.11.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] , та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] за життя мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] спадкоємиця за заповітом, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєструвала, крім того просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є її рідною матір`ю, так як через написання імені спадкодавиці в заповіті « [PERSON] », а не « [PERSON] » та по-батькові в свідоцтві про народження позивачки в графі мати « [PERSON] », а не « [PERSON] » не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с. 47). Представник Краснопільської сільської ради, [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. а.с. 30,32,34). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] за життя мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] спадкоємиця за заповітом, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєструвала, також, що [PERSON] , померла [INFO] є її рідною матір`ю, але через написання імені спадкодавці в заповіті « [PERSON] », а не « [PERSON] » та по-батькові в свідоцтві про народження позивачки в графі мати « [PERSON] », а не « [PERSON] » не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; ч. 1 ст.\~293, ч.2 ст.\~315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право; - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , однак через написання імені спадкодавиці в заповіті « [PERSON] », а не « [PERSON] » та по-батькові в свідоцтві про народження позивачки в графі мати « [PERSON] », а не « [PERSON] », тому позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття [PERSON] після смерті [INFO] матері [PERSON] спадщини у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] .

Outcome: approved