Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

08.05.2014 р. та уточнено 24.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], за життя померла була власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яку успадкувала, але фактично не оформила після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. Факт володіння [PERSON] вищевказаною квартирою підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-149 від 08.02.1995 року, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ». Інших спадкоємців немає. З питання оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийнятгя спадщини. Причиною пропуску строку встановленого законом слугувало те, що протягом останніх місяців життя її мати хворіла на хронічну серцево-судинну недостатність та потребувала постійного догляду, не могла самостійно пересуватися. Після смерті матері вона сама занедужала, тривалий час лікувалася, не мала засобів для існування, і як тільки у неї з'явилася фінансова та фізична можливість вона звернулася з заявою про прийняття спадщини. Позивач, представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Блізнюкова Т.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON] - а.с.5, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 13.08.1959 року - а.с.6, [PERSON] була власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яку успадкувала, але фактично не оформила після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року, факт володіння [PERSON] вищевказаною квартирою підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-149 від 08.02.1995 року, зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ» - а.с.7-9, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 02.04.2014 року [PERSON] відмовленою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], в зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини - а.с.10. Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий двомісячний строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved