Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

10.07.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача [PERSON] Заал таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], яка є її власністю, з тих підставах, що останній не є членом її сімї, з 11.03.2016 року він зареєстрований за вказаною адресою, але з грудня 2016 року в квартирі не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в поточному ремонті жилого приміщення. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, за наведеними обставинами наполягали на їх задоволенні, додатково позивач зазначила, що відповідач покинув жиле приміщення добровільно, його майна в квартирі не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає позивача на протязі пяти років, їх квартири знаходяться поруч на одному поверсі. Відповідач [PERSON] Заал не проживає в квартирі позивача з грудня 2016 року, його майна в квартирі не має. Відповідач [PERSON] Заал, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 3.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3848 є власником квартири [ADDRESS]. (а.с.34) Відповідно до витягу про державну реєстрацію права, Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за позивачем [PERSON] 25.09.2012 року зареєстроване право власності на вказану квартиру, за реєстровим номером 35533408. (а.с.7) Згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 21.07.2017 року громадянин [PERSON] Заал, [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], з 11.03.2016 року по теперішній час. (а.с.24) Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Дослідивши в судовому засіданні докази, з урахуванням показів свідка, положень матеріального права, суд дійшов висновку, що [PERSON] Заал втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі, таким чином суд усуває перешкоди позивачу у користуванні своєю власністю. Оскільки позивач наполягав на стягненні з відповідача сплаченого судового збору, суд прийшов до висновку про доцільність його стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved