Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

07 травня 2015 року позивач, звертаючись до суду із даним позовом до [PERSON], зіслався на те, що 07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11126066000, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит на загальну суму 34 200 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 141 053,69 грн. терміном до 06.03.2018 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит з оплатою відсотків за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з умовами договору. [PERSON] умов договору не дотримувався, до теперішнього часу борг не погасив, у зв'язку з чим станом на 16 квітня 2015 року заборгованість за вищевказаним договором становить 729 414,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту (далі кредитний договір) у вигляді споживчого кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,49 % річних за час фактичного користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу грошових коштів у розмірі 34 200 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 141 053,69 грн. в користування [PERSON] Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобов'язань відповідач отримані грошові кошти не повертає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Станом на 16 квітня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 452 784 (чотириста п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири ) грн. 18 коп. з них: - 170 491,61 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 106 139,13 грн - заборгованість по пені, з яких: - 64 107,30 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 42 031,83 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Як встановлено судом вище, відповідач зобов'язаний виконувати взяте на себе грошове зобов'язання, одна ухиляється. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved