Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

07 травня 2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,57га, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, держаний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий виконкомом Печенізької селищної ради 15.08.2001року та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області 02 листопада 2010року за реєстровим № 1127. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,57га, виділені на ріллю, яка розташована на території Печенізької селищної ради Харківської області, яку спадкодавця успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого сина [PERSON], якому ця земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] у зв*язку з юридичною необізнаністю, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку цієї земельної ділянки не звернулась до відділу держкомзему в Печенізькому районі, не зареєструвала право власності на ? частку цієї земельної ділянки та не отримала на неї новий державний акт на своє ім*я. Позивачка є єдиною спадкоємицею, згідно заповіту посвідченого Печенізькою державною нотаріальною конторою. При зверненні з заявою в Печенізьку державну нотаріальну контору позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з тим, що право власності на земельну ділянку не було зареєстровано померлою. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохала позов задовольнити. (а.с.23). Представник відповідача - Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.(а.с.20). Представник третьої особи - Відділу держземагенства в Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.(а.с.22) Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.21). Реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області повідомила про відсутність заперечень по справі та просить розглянути відповідну справу у відсутності їх представника ( а.с19) За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін та третіх осіб , на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 202 Земельного кодексу України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2014 року [PERSON] померла [INFO].( а.с.4) 16 жовтня 2011року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно [PERSON]. Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Юрченко О.М. (а.с.7). 10 вересня 2014 року позивачка звернулась до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту , посвідченого Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області 16 серпня 2011року за реєстровим № 402. Печенізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 39/2014. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2010 року посвідченого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори, на підставі ст.1261 ЦК України,спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], 1950 р.н., який помер [INFO] є його син та мати: син - [PERSON]; мати - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний [NUMBER], зареєстрована в [ADDRESS] - по ? частці кожному (а.с.8). Згідно витягу № 400 від 17 квітня 2015року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 5,57 (га) складає 175865,70 грн.(а.с.9) Судом встановлено, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельних ділянок, але не зареєструвала право власності на ? частку цієї земельної ділянки і не отримала державний акт на своє ім.*я. У зв'язку з викладеним позивачка позбавлена можливості в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на ? частку земельної ділянки, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст.60 ЦПК України). Враховуючи зазначене, те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved