Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

08 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що [INFO] помер їхній з [PERSON] батько [PERSON] , якому на праві власності належала земельна ділянка, яку він заповів їм. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, але останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки прізвище батька в державному акті на землю записане як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть воно записане як [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3261. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а. с. 40). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами [PERSON] погоджується (а. с. 38). Представник Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 23). Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , батьками яких у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7, 15). 06 серпня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 28). 11 червня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 28 зв.). 06 червня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 8). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3261 від 20 серпня 1997 року [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року №220 передано в приватну власність земельну ділянку площею 5,55 га, розташовану на території Рижівської сільської ради, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва (а. с. 10). 04 жовтня 2017 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому на підставі Державного акту серії СМ №3261 земельну ділянку площею 5,55 га заповів своїм донькам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а. с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 6). Згідно з довідкою Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради від 12 березня 2020 року [PERSON] постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . За даною адресою також зареєстровані [PERSON] (донька) і [PERSON] (онука). Заповіти від імені [PERSON] посвідчені Виконавчим комітетом Рижівської сільської ради 04 жовтня 2017 року за №76 та №77. Заповіти не змінювалися та не відмінялися (а. с. 11). Як вбачається з копії спадкової справи, 06 березня 2020 року до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Цього ж дня [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка. 11 березня 2020 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] (а. с. 24-37). На даний час розбіжність в написанні прізвища батька у державному акті на право власності на землю та свідоцтві про його смерть позбавляє заявницю можливості оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на землю серії СМ №3261. На підставі викладеного,

Outcome: approved