Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

09 вересня 2019 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що за виконавчим листом від 16.03.2010 року, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до довідок ВДВС Сумського міського управління юстиції від 27.03.2012 р., 10.09.2012 р., 01.04.2012 р., 14.10.2013 р., 05.05.2014 р., 03.11.2014 р., 18.05.2015 р. 09.11.2015 р., 05.04.2016 р. рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. На підставі заяв матері дитини [PERSON] поданих з 22.03.2012 року по 05.04.2016 р, та відповідних документів, поданих до Департаменту соціального захисту населення, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] , щомісячно з 01.03.2012 року по [INFO] , з 01.04.2013 р. по [INFO] , з 01.05.2014 р. по 31.12.2015 р., з 01.04.2016 р. по 30.09.2016 р. За вказаний період допомогу на дитину сплачено у загальному розмірі 18\~036,46 грн. 19 травня 2019 року дитині відповідача виповнилось 18 років. Відповідачу було направлено лист-повідомлення про добровільну сплату заборгованості. Оскільки відповідач добровільно не повертає суму виплаченої державної допомоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги за вказані у позові періоди у загальній сумі 18 036,46 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.\~\~\~\~ У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~\~У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст.247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого\~Постановою КМ України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається у тому разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми та виконавчого листа від 16.03.2010 року у справі № 2-7277/2010 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, до її повноліття (а.с.10). Як вбачається з довідок, виданих відділом ВДВС Сумського МУЮ за період часу з 01.09.2010 року по 31.03.2016 року [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] (а.с.11. 12, 15, 19, 22, 25, 27, 29, 31, 38). Рішеннями Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 30.03.2012 р., від 17.09.2012 р., від 02.04.2013 р., від 30.10.2013 р., від 22.05.2014 р., від 04.11.2014 р., від 02.06.2015 р., від 13.11.2015 р., від. 19.04.2016 р. було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу [PERSON] на доньку [PERSON] , [INFO] , як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів (а.с. 7-44). 19 травня 2001 року дитині відповідача виповнилось 18 років, у зв`язку з чим виплата допомоги була припинена. Відповідно до ч. 10\~ст. 181 Сімейного Кодексу України, суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. Згідно розрахунку, загальна сума тимчасової державної допомоги, виплаченої матері дитини [PERSON] за спірний період склала 18 036,46 грн. (а.с.45). Відповідно до п. 12\~Постанови КМУ № 189 від 22 лютого 2006 року, якщо виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, в звязку з повним задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved