Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

08.01.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11.10.2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір про отримання кредиту в сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, останній діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. [PERSON] не виконує свої зобовЧязання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору, не виконав останній свої зобовЧязання і щодо повернення чергової частини суми кредиту з підстав порушення виконання зобов'язань, щодо внесення чергових платежів на погашення кредиту. Станом на 31.10.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 14 893,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2 472,00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 11 236,22 грн.; пені за прострочення строків сплати кредиту - 500,00 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 685,41 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 14 893,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом публікації оголошення про судове засідання у пресі за правилами п. 9 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджено заявою позичальника та умовами надання банківських послуг і отримання кредиту (а.с.5,6-9). Відповідно до умов зазначеного вище договору, кредитор надав, а позичальник отримав кредит у сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами цього ж кредитного договору, а саме: п. 9.12 умов договору, останній діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 умов договору відповідач зобовЧязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Відповідно до п. 6.6 умов договору не виконання своїх зобовЧязаннь за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. Відповідно до п. 8.6 умов договору при порушенні строків платежів більш ніж на 120 днів, позичальник сплачує штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с. 6-9). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовЧязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовЧязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. ЗобовЧязання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовЧязання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобовЧязання перед [PERSON], щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобовЧязань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 31.10.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 14 896,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2 472,00; заборгованості по сплаті відсотків - 11 236,22 грн.; пені за прострочення строків сплати кредиту - 500,00 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору - 685,41 грн. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобовЧязань щодо погашення заборгованості за договором від 11.10.2006 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору. Судом також встановлено, що відповідно до рішення загальних зблрів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з ЗАТ змінено на Публічне акціонерне товариство, що стало підставою для зміни найменування банку з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, відповідно ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.13-14). Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором у розмірі 14 893,63 грн. з підстав невиконання зобовЧязань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved