Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

09 квітня 2020 року на адресу суду поступила позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд постановити рішення, яким встановити безстроково для їхнього із відповідачем подружжя режим окремого проживання. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що 29 грудня 2017року між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтаській області актовий запис №1736. У шлюбі в них із відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач ніде не працює, не утримує сім*ю, що є причиною їх сімейних конфліктів. З жовтня 2020року вони проживають окремо, припинили ведення спільного господарства з ним. Оскільки на даний момент вони із відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а поведінка та дії відповідача можуть завдати протиправної шкоди майновому та моральному стану їй та дитині, а тому просить суд встановити для їхнього із відповідачем подружжя режим окремого проживання. Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У визначений в ухвалі від 19.04.2021 року строк від відповідача відзив не надійшов . 07.06.2021року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, де він не заперечує проти встановлення режиму окремого проживання. Ухвалою суду від 04 січня 2021 року справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання, яке було призначено на 19 липня 2021 року о 08.10 год., позивач [PERSON] не з`явилася та подала до суду\~заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує та просить проводити\~розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, надав суду відзив, не заперечує проти позовних вимог. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 29 грудня 2017року між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області актовий запис №1736. У шлюбі в них із відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з\~ст. 119 Сімейного кодексу України\~за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. У відповідності до\~ст. 120 Сімейного кодексу України\~встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов`язків, які встановлені шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання - майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка. Як роз`яснено в п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~при застосуванні положень статей\~119,\~120 СК\~судам необхідно враховувати, що інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер. Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Режим окремого проживання може встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди. Вирішуючи заяву в порядку\~ст. 119 СК, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань. Аналізуючи зміст диспозиції\~ст. 119 Сімейного кодексу України, суд вважає, що для встановлення для подружжю режиму окремого проживання необхідна наявність двох умов: неможливість або небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно і припинення сімейних відносин між подружжям. Встановлення режиму окремого проживання не суперечить\~Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов`язків. З огляду на викладене, беручи до уваги, що з часу фактичного припинення спільного проживання сторін і на час розгляду справи судом сторони не поновили спільного проживання, позивач наполягає на встановленні режиму окремого проживання подружжя, суд вбачає підстави для встановлення режиму окремого проживання подружжя сторін. Разом з тим, враховуючи, що\~ст. 119 Сімейного кодексу України\~передбачена можливість встановлення в судовому порядку для подружжя режиму окремого проживання. Відповідно до ч.2\~ст. 119 Сімейного кодексу України\~режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Сімейний кодекс України\~не обмежує час, протягом якого може тривати режим окремого проживання, а тому цей термін не підлягає визначенню й рішенням суду. За умов виправлення стану сімейних стосунків, вказаний режим проживання також може бути припинений. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908.00 грн., сплачений\~позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved