Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

07 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона та [PERSON] проживали однією сімєю з 1985 року по день смерті останнього 15 листопада 2002 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, 22. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,835 га, розташовану на території Кальченківської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту серії І-СМ №014318. Під час спільного проживання з [PERSON] вони мали спільний бюджет, вели спільне підсобне господарство. Після смерті останнього вона фактично прийняла спадщину, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може, у звязку з тим, що проживала із спадкодавцем у незареєстрованому шлюбі. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] без шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 24). Заслухавши заявницю [PERSON], представника останньої [PERSON], свідків: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 15 листопада 2002 року в с. Крижик Білопільського району Сумської області помер [PERSON], [INFO] (а. с. 22). Згідно з наявною в матеріалах справи копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №014318, виданого Кальченківською сільською радою Білопільського району Сумської області 17 грудня 1999 року на підставі рішення дванадцятої сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №330, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,835 га, розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7). З довідок Кальченківської сільської ради від 12 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала на території Кальченківської сільської ради за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, 22 разом зі своїм співмешканцем [PERSON], який помер 15 листопада 2002 року. До дня смерті [PERSON], [PERSON] проживала з останнім однією сімєю, вела з ним спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), розміром 3,835 га, посвідчену державним актом серії І-СМ №014318. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 5-6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] з 1985 року по день смерті останнього в листопаді 2002 року проживали однією сімєю в с. Крижик Білопільського району по вул. Польовій, 22, мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Заявниця здійснила поховання [PERSON] Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у незареєстрованому шлюбі з 1985 року по день смерті останнього 15 листопада 2002 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, 22. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини після останнього. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із [PERSON] однією сімєю у незареєстрованому шлюбі з 1985 року по день смерті останнього 15 листопада 2002 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, 22, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved