Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

08 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи був уточнений про стягнення з відповідача страхового відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, пені, 3% річних та витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 13 січня 2012 року на перехресті вул. Замарстинівська - Городницька м. Львова гр. [PERSON], керуючи власним автомобілем [NUMBER], не врахувала дорожньої обстановки - перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить позивачу [PERSON] на загальну суму 48777 грн. Між гр. [PERSON] та НАСК «Оранта» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ /5246917, який на момент настання ДТП був дійсним. Оскільки, добровільно відповідач НАСК «Оранта» не провело виплати страхового відшкодування просить стягнути з відповідача НАСК «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 48777 грн., пеню в розмірі 5474,76 грн., 3% річних в сумі 1006,51 грн., судовий збір в розмірі 536,77 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити з мотивів, що зазначені в поданому до суду позові. Представник відповідача НАСК «Оранта» в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на письмові заперечення, що долучені до матеріалів цивільної справи.Просив відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року, 13 січня 2012 року на перехресті вул. Замарстинівська - Городницька м. Львова гр. [PERSON] керуючи власним автомобілем [NUMBER], не врахувала дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Даним вироком гр. [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА /5246917, що був укладений між гр. [PERSON] та НАСК «Оранта», на момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність гр. [PERSON] була застрахована, оскільки даний Поліс на момент настання ДТП був дійсним. Згідно висновку «Про оцінку вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу», рахунку, наряду - замовлення №0000000073 від 26.09.2013 року ФОП [PERSON], вартість виконаних робіт та матеріалів відновлюваного ремонту автомобіля марки «Dodge Calber», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 48777,00 грн. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Після настання страхового випадку, відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про страховий випадок позивачем [PERSON] письмово повідомлено відповідача НАСК «ОРАНТА», та подано відповідну заяву. За результатами розгляду страхового випадку НАСК «Оранта» склало страховий Акт № ОЦВ-12-827/1 від 02.10.2013 року та прийняло рішення про проведення виплати страхового відшкодування позивачу в сумі 33796,50 грн. Однак зазначену суму страхового відшкодування НАСК «Оранта» не виплатило. Відповідно до приймально-здавальних актів передачі автотранспортного засобу марки «Dodge Calber», державний реєстраційний номер [NUMBER] Споживачеві, відновлювальні роботи вищевказаного автомобіля виконані у повному обсязі. Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що автомобіль марки «Dodge Calber», державний реєстраційний номер [NUMBER] належить позивачу [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана, джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що автомобіль позивача [PERSON] отримав технічних пошкоджень, внаслідок ДТП, що сталася з вини гр. [PERSON] яка керувала транспортним засобом марки ЗАЗ д.н. [NUMBER], який згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА /5246917 від 17.06.2011 року застрахований національною акціонерною страховою компанією «ОРАНТА», вартості шкоди позивачу не відшкодовано, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача НАСК «Оранта» страхового відшкодування в розмірі 48777 грн. слід задовольнити. Крім цього відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відтак на думку суду підлягаю задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача НАСК «ОРАНТА» 5474,76 грн. пені та 1006,51 грн. 3% річних за час прострочення виплати страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Враховуючи вищенаведені норми закону на думку суду вимога позивача [PERSON] про стягнення з відповідача НАСК «Оранта» 3000 грн. витрат на оплату за надання правової юридичних послуг адвоката підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути в користь позивача 300 грн. витрат на оплату за надання правової юридичних послуг адвоката. Крім цього підлягають стягненню з відповідача в користь позивача судові збір в розмірі 536,77 грн.

Outcome: partial