Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

10.05.2019 року представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначив, що громадянка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про що в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Відомості про батька дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів заявника, що підтверджується довідкою начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області від 25.01.2012 року № 294/04.1-25. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з народження по червень 2016 року перебував у комунальному закладі «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 15.02.2012 року № 195 «Про влаштування малолітнього [PERSON] на повне державне забезпечення до будинку дитини». 12.05.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації прийнято рішення про доцільність повернення з комунальної установи «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» малолітнього [PERSON] , [INFO] , на постійне проживання і виховання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після повернення малолітнього в родину матері, гр. [PERSON] спеціалістами Овідіопольського РЦСССДМ постійно надавалися необхідні послуги. 28.09.2017 року до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації надійшов лист директора Овідіопольського РЦСССДМ стосовно громадянки [PERSON] . Так у листі зазначено, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в Кароліно-Бугазькій ЗОШ . Діти мають неохайний вигляд, одяг не досить чистий. 20.09.2017 р. до фахівця із соціальної роботи надійшла інформація стосовно [PERSON] , [INFO] н., відповідно до заяв дитина не буває на свіжому повітрі, мати хлопчика знущається над дитиною, обмежує дитину в харчуванні, застосовує фізичну силу. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у матері, [PERSON] , тимчасово на 1 рік без позбавлення її батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дитини. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року справа № 509/3990/17 у громадянки [PERSON] було відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, тимчасово, терміном на 1 рік. Малолітнього [PERSON] було влаштовано до комунального закладу «Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів», де він навчається, виховується та перебуває з 28.09.2017 року. Вищевказане рішення суду втратило свою силу 19.03.2019 року. Протягом всього цього часу, від матері малолітнього, гр. [PERSON] не надходило жодних звернень та заяв, а ні до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, а ні до відділу звернень громадян Овідіопольської районної державної адміністрації з приводу повернення дитини на виховання та постійне проживання матері, щодо поновлення її в батьківських правах щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . 14.03.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , так як дитина потребує встановлення відповідного соціального статусу. Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації. З огляду на викладене він просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримала, просить суд розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надавала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з позовом, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про що в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Відомості про батька дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів заявника, що підтверджується довідкою начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області від 25.01.2012 року № 294/04.1-25. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з народження по червень 2016 року перебував у комунальному закладі «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 15.02.2012 року № 195 «Про влаштування малолітнього [PERSON] на повне державне забезпечення до будинку дитини». 12.05.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації прийнято рішення про доцільність повернення з комунальної установи «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» малолітнього [PERSON] , [INFO] , на постійне проживання і виховання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після повернення малолітнього в родину матері, гр. [PERSON] спеціалістами Овідіопольського РЦСССДМ постійно надавалися необхідні послуги. 28.09.2017 року до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації надійшов лист директора Овідіопольського РЦСССДМ стосовно громадянки [PERSON] . Так у листі зазначено, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в Кароліно-Бугазькій ЗОШ . Діти мають неохайний вигляд, одяг не досить чистий. 20.09.2017 р. до фахівця із соціальної роботи надійшла інформація стосовно [PERSON] , [INFO] н., відповідно до заяв дитина не буває на свіжому повітрі, мати хлопчика знущається над дитиною, обмежує дитину в харчуванні, застосовує фізичну силу. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у матері, [PERSON] , тимчасово на 1 рік без позбавлення її батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дитини. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року справа № 509/3990/17 у громадянки [PERSON] було відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, тимчасово, терміном на 1 рік. Малолітнього [PERSON] було влаштовано до комунального закладу «Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів», де він навчається, виховується та перебуває з 28.09.2017 року. Вищевказане рішення суду втратило свою силу 19.03.2019 року. Протягом всього цього часу, від матері малолітнього, гр. [PERSON] не надходило жодних звернень та заяв, а ні до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, а ні до відділу звернень громадян Овідіопольської районної державної адміністрації з приводу повернення дитини на виховання та постійне проживання матері, щодо поновлення її в батьківських правах щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . 14.03.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , так як дитина потребує встановлення відповідного соціального статусу. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих доказів, суд вважає, що винна поведінка матері - [PERSON] в ухиленні від виконання батьківських обов`язків та утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , доведена належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved