Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

10.01.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив (а.с.20) та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, цистерна, огорожа, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Нова, 20. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07.11.2014 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Нова, 20. На спадщину позивач являється спадкоємцем за заповітом. Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований за вище вказаною адресою. Позивач звернувся до реєстраційної служби для державної реєстрації вищевказаного рішення суду, але йому було в усній формі повідомлено, що буде зареєстрований тільки житловий будинок без господарських будівель та споруд, тому що в рішенні суду вони не вказані. При подачі до суду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в позові помилково не були вказані господарські будівлі та споруди. У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у його відсутність (а.с.47). Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.45). Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У такому разі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 07.11.2014 року померла бабуся позивача [PERSON]. Після смерті якої залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Нова, 20, який належав померлій на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.10.2014 року (а.с.10) та який [PERSON] заповідала позивачу, що підтверджується заповітом від 31.05.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON] (а.с.7). Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Нова, 20 (а.с.8-9). На підставі ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Те, що господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, цистерна, огорожа, дійсно знаходяться біля будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Нова, 20, підтверджується наступним: свідоцтвом про право власності, виданого 19 липня 2007 року виконавчим комітетом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.4), технічним паспортом на житловий будинок від 26.08.2014 року, у яких зазначені: господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, цистерна, огорожа (а.с.11-13). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно \~відповідно \~до закону \~підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної \~\~реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва \~на \~право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вони змушені звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved