Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

09.10.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив надати йому додатковий строк 1 (один) місяць, для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що його матір - [PERSON], померла [INFO] року, що Свідченням про смерть [NUMBER] [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 1993 року належало 1/5 частину домоволодіння, розташованого за адресою м Харків- 61033, [ADDRESS]. Оскільки йому на праві власності належить домоволодіння № 6, яке знаходиться поруч з домоволодінням №8 і паркан між їх будинками відсутній, фактично ці будинки знаходяться в одному дворі, проте зареєстровані за різними адресам. У перебігу встановленого 6-ти місячного терміну позивач звернувся до нотаріальної контори, однак заяву про прийняття спадщини не подавав, пояснили, що доцільніше буде подати заяву в кінці строку для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, щоб нотаріус міг відразу видати запити, необхідні для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивач планував подати заяву про прийняття спадщини до 1-х числах липня 2014 року. 1 липня 2014 на [ADDRESS] з належного йому автомобіля був викрадений портфель з документами, у тому числі був викрадений паспорт серії [NUMBER], виданий Київським РВХМУ УМВС України в Харківській області 3 листопада 2000 року. Того ж дня, 1 липня 2014 він звернувся заявою про крадіжку в Ленінський РВ ХМУ УМВС України у Харківській області. 2.07.2014 року позивач звернувся в 5-у Державну нотаріальну контору, однак зареєструвати заяву про прийняття спадщини у нього відмовилися, у зв'язку з тим, що у нотаріуса не було можливості встановити його особу, зважаючи на відсутність у нього паспорта. Отримавши паспорт 30.08.2014 року, позивач знову звернувся до нотаріуса, проте в прийнятті у нього заяви, мені було відмовлено, у зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про що у справі містяться відповідні документи, про причини неявки суд не повідомляли. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч. З ЦК України. за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] є рідною матір'ю позивача [PERSON]. [PERSON], [INFO] року померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER], та зроблено в книзі реєстрації смертей 08.01.2014 р. відповідний актовий запис №267 /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності померлої на 1/5 частину домоволодіння, розташованого за адресою м Харків- 61033, [ADDRESS].. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Так, позивач поховав мати та фактично прийняв спадщину. Але не звернувся у встановлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Це було пов'язано з тим, що він не мав такої можливості, оскільки 1 липня 2014 на [ADDRESS] з належного йому автомобіля був викрадений портфель з документами, у тому числі був викрадений паспорт серії [NUMBER], виданий Київським РВХМУ УМВС України в Харківській області 3 листопада 2000 року. Того ж дня, 1 липня 2014 він звернувся заявою про крадіжку в Ленінський РВ ХМУ УМВС України у Харківській області. Таким чином, судом встановлена причина, з якої позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, яку суд бере до уваги як доказ, та вважає її поважною. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved