Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

08.11.2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Котелевського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а саме просять визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право на ? частки земельної частки (паю) кожному розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О. від 10.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О. від 20 листопада 2017 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, які неодноразово відкладалися. Ухвалою судді Мальцева С.О. від 26.12.2017 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкладено розгляд на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 11 січня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Цвітайло П.В. Ухвалою судді Цвітайла П.В. від 10.01.2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 26.01.2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви від 17.01.2018 року, в яких просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с 127, 128). Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області 26.01.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 131). Відповідач Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області 15.11.2017 року та 08.12. 2017 року надали до суду заяви , в яких просять суд провести судове засідання без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 50, 76). Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» 24.01.2018 року надали до суду заяву, в якій просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 130). Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , але надали до суду заяву від 21.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 67-69). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 16.11.2017 року та 17.01.2018 року, в яких просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 54, 126). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-131), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Клюшниківським бюро ЗАГС 24.04.1963 року (а.с. 14). [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Клюшниківською сільською радою Миргородського району 23.02.1966 року (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів 02.03.1997 року (а.с. 16). Відповідно до довідки за № 5526, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 25.10.2017 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований за адресою:[ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з гр. [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON], син - [PERSON], невістка та онука (а.с. 17). Таким чином, спадщина відкрилась [INFO], тобто до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном на підставі ст. 549 ЦК УРСР. На даний час у провадженні Котелевської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 194/1999 щодо майна [PERSON] і позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після його смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно складається із земельної частки (паю) розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON], як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року (а.с. 22). Державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), оскільки спадкоємцями не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1154/02-31 від 01.11.2017 року (а.с. 18). З 12 березня 1991 року по [INFO] ( по день смерті) [PERSON] працював у колгоспі «Маяк» (КСП «Маяк»), що підтверджується записами трудової книжки колгоспника № 234/60 від 25.06.1974 року (а.с. 19). Згідно протоколу № 3 зборів уповноважених членів колгоспу «Маяк» від 31 серпня 1991 року, було вирішено прийняти [PERSON] в члени колгоспу, що підтверджується архівним витягом № 04-03.1/211, наданим архівним відділом Котелевської РДА Полтавської області 02.11.2017 року (а.с. 20). Колгосп «Маяк» було змінено на колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», перереєстрованого в сільськогосподарський виробний кооператив «Маяк» , в подальшому реорганізований шляхом приєднання до ТОВ «Агрофірма «Маяк», що підтверджується архівним витягом № 04-03.2/73, наданим архівним відділом Котелевської РДА Полтавської області 06.11.2017 року (а.с. 21). Відповідно до листа відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області за № 550/109-17 від 08.09.2017 року було повідомлено, що у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 2 від 15.12.1995 року, є запис на ім'я [PERSON], земельна ділянка якого розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 22). Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року відомості щодо гр. [PERSON] - відсутні (а.с. 22). Відповідно до ст. 4 Земельного кодексу України 1990 року землі, що перебувають у державній власності, можуть передаватися в колективну або приватну власність. Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗК України 1990 року (у редакції Закону України від13 березня 1992 року) державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 р. № 7, роз'яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Враховуючи вище викладене вбачається, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності таких умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на момент отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення до списку осіб, доданого до цього акта. Таким чином, на момент смерті [PERSON] набув право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Котелевського району Полтавської області але за життя не отримав сертифікату на право власності на неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вбачається, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до листа за №586/109-17, наданого відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області було повідомлено, що середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Маяк» Котелевської селищної ради відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 134 від 16.06.1998 року становить 3,86 умовних кадастрових гектарів. Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved