Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

08 грудня 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про встановлення факту проживання однією сімєю спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначив, 21 червня 2016 року в смт. Березнегувате Миколаївської області помер його рідний брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,95 гектари в межах території Березнегуватської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки на час її відкриття постійно проживав з братом та здійснював за ним догляд. В січні 2017 року він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі йому було відмовлено через відсутність доказів постійного проживання разом з братом на час відкриття спадщини. Відповідачка є його рідною сестрою та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що зареєстрований та проживає в [INFO], а брат [PERSON] до смерті проживав [INFO]. Разом з братом зареєстровані та проживали син з невісткою та онук. Він проживає разом з дружиною. Коли брат захворів, почав доглядати за ним, а коли він перестав ходити, то і ночував у нього. Після смерті брата здійснював його поховання. Про звернення до нотаріуса протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини не знав, тому і не звернувся. Відповідачка, як сестра померлого, за ним не доглядала, однак протягом встановленого строку звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини. Відповідь на відзив до суду не надав. Представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував, направив до суду відзив на позовну заяву, пояснив, що позивач до смерті брата дійсно за ним доглядав, але не проживав разом з ним однією сімєю, оскільки був зареєстрований та проживав разом з дружиною за іншою адресою, до нотаріуса у встановлений законом строк він не звернувся, а тому не має підстав для визнання за ним права власності на ? частину земельної ділянки, яка залишилася після смерті [PERSON] Крім того, позивач звертався до суду за поновленням строку для прийняття спадщини, але через відсутність поважних причин його пропуску, судом в позові було відмовлено. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного. 21 червня 2016 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області за актовим записом № 56, копіями свідоцтв про народження позивача та [PERSON], виданих повторно Березнегуватським ЗАГС Миколаївської області 02 серпня 1954 року, актові записи № 64 (а.с.2-3). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,95 гектари в межах території Березнегуватської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 827018, виданого Березнегуватською райдержадміністрацією 06 березня 2006 року (а.с.4). У видачі свідоцтва про право на спадщину 10 січня 2017 року завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу було відмовлено через пропуск строку для звернення за прийняттям спадщини та відсутність відомостей про проживання однією сімєю з померлим на час його смерті (а.с.6). З копії спадкової справи, наданої Березнегуватською державною нотаріальною конторою, вбачається, що відповідачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] (а.с.30). Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2017 року в задоволенні позову позивача про поновлення строку для прийняття спадщини та усунення відповідачки від права на спадкування було відмовлено, через відсутність поважних причин пропуску строку та безпідставність вимог стосовно усунення (а.с.41-42). За даними паспорта позивача серії ЕО № 937906, виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, він зареєстрований та проживає [INFO], а його брат [PERSON], був зареєстрований та до дня смерті проживав [INFO]. Разом з братом були зареєстровані та проживали племінник, дружина племінника та двоюрідний онук. Зазначене підтверджується копією довідки Березнегуватської селищної ради від 29 червня 2016 року (а.с.28,39). Позивач постійно доглядав за братом, допомагав йому по господарству, а коли той захворів, носив йому їсти та ночував разом з ним. Після смерті [PERSON] позивач займався його похованням. Вказані факти підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Крім того, ст.392 ЦК України передбачає, що лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, враховуючи, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з племінником та його сімєю за однією адресою, позивач проживав разом з дружиною, був пов'язаний спільним побутом, взаємними правами та обовязками саме з нею, зареєстрований стосовно брата за іншою адресою, під час хвороби [PERSON] здійснював за ним догляд, а не проживав з ним однією сімєю, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про встановлення факту проживання позивача з братом однією сімєю на час його смерті та визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed