Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

09.01.2019 представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 29.04.2016 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сімї та відносин між чоловіком та дружиною. Вказує, що сімя фактично розпалась ще до народження дитини. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків, ведуть окремо свої господарства. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Розмір витрат на правову професійну допомогу, зазначений позивачем, вважає завищеним та неспівмірним з позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище [PERSON] на дошлюбне Букавіна. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд позов задовольняє. Згідно з ч.1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1). \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України\~ слід повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 384,20 грн. сплаченого судового збору.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 926,50 грн. витрат на правову професійну допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved