Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

08.02.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Болградського Одеської області та просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом та після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки розміром 1,08 га, кадастрові номери яких: 5121483000:01:004:0547, 5121483000:01:001:1624, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що все рухоме та нерухоме майно мати заповіла йому. Після смерті матері він обробляв зазначену земельну ділянку, а згодом здав її в оренду ФГ «Берекет-плюс» та отримує орендну плату за використання земельної ділянки, а тому був переконаний, що прийняв спадщину. Коли позивач вирішив оформити спадщину і звернувся до приватного нотаріуса, він дізнався, що пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду з цією заявою. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області в особі старости, надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2019 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , померла [INFO] в с.Дмитрівка Болградського району Одеської області (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: - житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.08.2007 року Дмитрівською сільською радою; - земельні ділянки площею 0,28 га та 0,80 га, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: 5121483000:01:004:0547, 5121483000:01:001:1624, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 368337, виданого 20.03.2006 року (а.с.8). Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, що підтверджується заповітом від 11.11.2003 року, складеним [PERSON] при житті, в якому вона заповіла все своє майно [PERSON] , а також свідоцтвом про народження позивача (а.с.6). При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., йому постановою від 10.09.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після її смерті, так як був не обізнаний з ціми вимогами законодавства. На момент відкриття спадщини мати проживала за адресою: [ADDRESS] , а він зареєстрований по тієї самій вулиці, але будинок №30 , але вони вели спільне господарство та похорони матері позивач здійснив за свій рахунок, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради № 286 від 25.09.2020 року (а.с.10). Після смерті матері всі правовстановлюючі документи були у позивача та він розпоряджався належним матері майном, що підтверджується довідкою Голови ФГ «Берекет-плюс» № 264 від 25.09.2020 року про отримання [PERSON] орендної плати за земельну ділянку належної його матері. Позивач вважав, що автоматично прийняв спадщину, а тому суд вважає що [PERSON] пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved