Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

09.06.2020р. позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в м.Запоріжжі померла її донька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та цінних паперів ТОВ «Форвард» та АТ «Ощадбанк». Єдиним спадкоємцем після смерті доньки є вона, інших спадкоємців першої черги немає. В установлений законом 6-місячний строк вона не звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, оскільки вона доглядала за своїм хворим чоловіком [PERSON] , який потребував стороннього догляду. Крім того, її фінансове становище не дозволяло оформити спадщину, оскільки всі кошти шли на лікування чоловіка. Вважає вказані причини поважними. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за законом після смерті доньки [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 10.06.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.07.2020р. справу залишену без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали. 10.08.2020р. від позивачки [PERSON] до суду надійшла уточнена позовна заява, яка ухвалою суду від 10.08.2020р. прийнята до судового розгляду. Ухвалою суду від 18.09.2020р. підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Кара Р.Т. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення відповідно до закону. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто. Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що [INFO] в м.Запоріжжі померла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та мешкала одна за адресою: [ADDRESS] . 31.05.2012р. від імені [PERSON] до районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району була подана заява про приватизацію зазначеного житлового приміщення, на момент смерті [PERSON] розпорядження про приватизацію не видане. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру станом на 11.06.2020р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивачка [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] та спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. Також судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 1998р. зареєстрована та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . До червня 2018р. вона проживала разом з чоловіком [PERSON] та здійснювала за ним догляд, оскільки він страждав на тяжкі захворювання та потребував сторонньої допомоги. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] в с.Підгірне Всилівського р-ну Запорізької обл.. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] . Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своєї доньки [PERSON] з поважної причини, оскільки після смерті доньки [PERSON] здійснювала догляд за хворим чоловіком [PERSON] , який тривалий час страждав на тяжке хронічне захворювання, не міг самостійно пересуватися та потребував постійного стороннього догляду. Також суд враховує, що позивачка є особою похилого віку, інших членів сім`ї та близьких осіб немає, мешкає поза місцем відкриття спадщини. Крім того, інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, спадкова справа після її смерті не заводилась, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за заповітом чи законом спадщина після смерті [PERSON] відумерлою не визнавалась, Запорізька міська рада, яка представляє територіальну громаду м.Запоріжжя, як можливого власника відумерлої спадщини, обґрунтованих заперечень проти цього позову не подала. На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] - два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили. Підстав для визначення такого строку в шість місяців, як просить позивачка, суд не вбачає. Таким чином, позов [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: partial