Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

07 лютого 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 28.08.1999 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований у виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно, від випадку до випадку, а з січня 2017 року взагалі відмовився надавати матеріальну допомогу на оплату за навчання старшого сина, посилаючись на те, що у нього немає грошей. Внаслідок такої поведінки відповідача позивачка змушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як слідує з позовної заяви, 28.08.1999 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований у виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них є двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно, від випадку до випадку, а з січня 2017 року взагалі відмовився надавати матеріальну допомогу на оплату за навчання старшого сина, посилаючись на те, що у нього немає грошей. Інших дітей у відповідача немає і стягнення по виконавчим документам з нього не здійснюється. Відповідач, згідно поданої до суду письмової заяви, проти позовних вимог про стягнення аліментів не заперечує. Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться двоє дітей, матеріальне становище відповідача,\~інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень відповідача щодо стягнення з нього аліментів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved