Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

09 червня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, щодо дитини [PERSON], [INFO] та стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В позовній заяві зазначено, що 07 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, який 21 жовтня 2009 року було розірвано. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припиненні ще до народження дитини. Увесь час дитина проживає разом з [PERSON] Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою, не дбає про її нормальне самоусвідомлення та не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Крім того, [PERSON] матеріально не забезпечує доньку, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною та не цікавиться її вихованням і навчанням. [PERSON] має хронічне захворювання, що призвело до інвалідності. лікування дитини потребує значних коштів та лікування за кордоном. Для оформлення необхідних документів постійно потребується письмова згода батька дитини, яку неможливо отримати у зв'язку з його відсутністю. Позивач сама виховує та забезпечує дитину. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу добровільно надавати відмовляється, тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради [PERSON] не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності та зазначила, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що 21 жовтня 2009 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 381 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 07 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3510, батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з довідки № 25 від 26 лютого 2015 року, виданої дошкільним навчальним закладом № 34 «Ромашка» та довідки виданої 27 лютого 2015 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 32, [PERSON] станом навчання та поведінкою доньки [PERSON] не цікавився, у її вихованні участі не приймав (а.с. 9-10). Згідно довідки № 588 від 06 лютого 2015 року, видана ТОВ «ЖЕО», [PERSON] проживає та постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки № 04/504 від 05 травня 2015 року, видана Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею, [PERSON], [INFO], знаходилась на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні № 1 з 24 грудня 2013 року по 03 січня 2014 року з діагнозом: ЮРА, суглобова форма, поліартрит, швидкопрогресуючий перебіг, активний І ст. ФГН І ст., Ro І ст. У період лікування у відділенні з дитиною перебувала мати [PERSON] З 26 березня 2015 року по 09 квітня 2015 року дитина знаходилась на лікуванні в отоларингологічному відділенні з приводу хронічного тонзиліту, ЮРА, суглобова форма. З дитиною на стаціонарному лікуванні перебувала мати [PERSON] В телефонному режимі лікуючий лікар спілкувався з бабусею [PERSON] за період лікування здоров'ям дитини та процесом лікування крім вищевказаних осіб ніхто не цікавився (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] призначена пенсія по догляду за дитиною-інвалідом [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Згідно пояснень [PERSON] та [PERSON], [PERSON] - батько [PERSON], з моменту народження дитини не приймав участі у виховані останньої, фінансової допомоги не надавав, проживав та проживає окремо від [PERSON] та своєї доньки [PERSON] та допомоги на лікування не надає (а.с. 25-26). Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. 20 серпня 2015 року під час слухання справи по суті позивачем [PERSON] було заявлено клопотання про допит [PERSON] в якості свідка. Судом протокольно було ухвалено рішення про задоволення вищезазначеного клопотання та допитано в якості свідка [PERSON], яка під час надання своїх пояснень зазначила, що свого батька [PERSON] вона не знає та ніколи не бачила, постійно проживала та проживає на даний момент зі своєю мамою [PERSON] Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,поважати дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 14 серпня 2015 року № 01-00-011-25525, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 66-67). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє до неї батьківської турботи. З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач [PERSON] порушує вимоги статті 150 СК України та не виконує обов'язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Частиною другої статті 166 СК України, встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач, як вже було встановлено в судовому засіданні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймав участі у вихованні, суд вважає що вимога позовної заяви про стягнення аліментів є такою, що також підлягає задоволенню. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом не встановлено, що відповідач на даний час офіційно працює, отже, його дохід є нерегулярним, а тому відповідно до ст. 184 СК України, аліменти на утримання дитини необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 700 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved