Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

07.10.2019 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , з якою він останні п`ять років до її смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті тітки залишилося спадкове майно у виді земельного паю на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, крім нього родичів у тітки не було, а отже інші спадкоємці відсутні, однак при зверненні до нотаріуса про отримання свідоцтва про спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про прийняття спадщини. Враховуючи викладене просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] останні п`ять років постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . 08.10.2019 відкрито провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Заявник в судове засідання не з`явився. Від Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла письмова заява, в якій не заперечується проти задоволення заяви, справу просили розглянути без участі їх представника. Суд дослідивши докази у справі, врахувавши позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 02.10.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.4). Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2019 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). 29.12.2000 [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] видано Державний акт на право власності на землю серії IV-СМ № 037244, відповідно до якого остання отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пологівської сільської ради (а.с.7). З постанови державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори Збаражської Н.П. від 28.11.2017 вбачається, що за заявою спадкоємця [PERSON] про отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] йому відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та з відсутністю реєстрації належним чином та згідно чинного законодавства (а.с.8). Згідно з довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради, виданої [PERSON] 03.10.2002, остання проживала за адресою: [ADDRESS] , що також вбачається з виписки з її паспорта (а.с.10,11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] [INFO] , не заводилась. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди повинні розглядати за правилами окремого провадження заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надано інформаційну довідку № 15-09/6425 від 30.09.2019, згідно з якою інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] станом на 06.04.2005 відсутні (а.с.9). Свідки [PERSON] , [PERSON] , які проживають у [ADDRESS] та 186 відповідно, які допитані в судовому засіданні, були сусідами [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] останні 5 років до її смерті. Таким чином, суд вважає, що факт постійного спільного проживання заявника та його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved