Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

09 червня 2020 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31 липня 1979 року Харківським заводом радіоелементів на « [PERSON] [INFO] », у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.06.1980 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за наданням роз`яснень щодо її права на пенсію за віком після досягнення встановленого пенсійного віку. При перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] вказано дошлюбне прізвище « [PERSON] » (російською мовою), в той час як в дійсності вона « [PERSON] » (як російською, так і українською мовами). Також допущено помилку в прізвищі після укладення шлюбу, так як вказано « [PERSON] », що унеможливлює ідентифікувати належність даної трудової книжки заявнику. Харківський завод радіоелементів, на якому було заповнено її трудову книжку і допущено помилку у написанні її дошлюбного прізвища, ліквідовано. Внести виправлення до трудової книжки немає можливості. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії за віком. Ухвалою від 12.06.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 20 липня 2020 року. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (російський варіант написання прізвища - « [PERSON] ») народилася [INFO] в селищі Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копіями її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02 червня 2020 року (а.с. 5-6). Згідно картки платника податків ДГП у Балаклійському районі повідомила, шо [PERSON] , дата народження: [INFO] , має наступний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: [NUMBER] . Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27 грудня 2011 року, згідно якого після реєстрації 07 червня 1980 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області шлюбу з [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника змінено на « [PERSON] » (а.с. 7). У дипломі №616107, виданому 20 липня 1979 року професійно-технічним училищем №31 сел. Комсомольське Харківської області, складеному російською мовою, зазначено, що диплом видано « [PERSON] » про те, що вона у 1976 року вступила до зазначеного технікуму та в 1979 році закінчила навчання (а.с. 22). Крім того, перший запис трудової книжки серії [NUMBER] містить посилання саме на період навчання з 1976 року по 20.07.1979 рік у ПТУ № 31, а підставу внесення запису - диплом № 61607, що відображено у записі № 1 на сторінках 2-3 трудової книжки та повністю збігається з даними диплома. У трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 31 липня 1979 року Харківським заводом радіоелементів на « [PERSON] », [INFO] , міститься запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.06.1998 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 9-19). Відповідно до інформації, наданої Балаклійською районною філією Харківського обласного центру зайнятості 03.06.2020 року за вих. № 451 вказано про періоди перебування на обліку як безробітної, а також періоди виплати допомоги по безробіттю, зокрема: з 30.03.2000 року по 25.09.2000 року, з 28.10.2002 року по 25.07.2003 року, з 08.12.2004 року по 02.12.2005 року, з 22.03.2016 року по 16.12.2016 року, а також вказано, що заявниця перебуває наразі на обліку як безробітна з 18.03.2020 року. При цьому дані щодо періоду виплати допомоги по безробіттю, номера та дати відповідних наказів збігаються з відповідними записами трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31.07.1979 року, № № 15-16 на сторінках 8-9. № № 19-20 на сторінках 12-13, № № 25-26 на сторінках 16-17, № № 29-30 на сторінках 20-21. Зважаючи на карантин запис від 18.03.2020 року в трудовій книжці відсутній. В свідоцтві про народження сина [PERSON] заявниця вказана як [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 27.12.2011 року (а.с.8) Встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки має для неї юридичне значення - необхідно для призначення пенсії за віком. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31 липня 1979 року Харківським заводом радіоелементів на « [PERSON] », [INFO] , у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] ». Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Outcome: approved