Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

07 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.02.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» (повним правонаступником щодо прав і обов'язків якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/ZB0HAQ/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний»). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 5200,00 грн., зі строком користування 36 календарних місяців, із сплатою відсотків у розмірі 35% відсотки річних. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER], відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору. Згідно з п. 2.2 Кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору. Однак, Відповідач істотно порушив умови Кредитного договору (істотним порушенням стороною договору, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом договору) своєчасно не сплативши чергові платежі. Таким чином, Відповідачем порушено основний обов'язок, щодо внесення поточних платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 06.03.2014 року в сумі 5336 грн. 57 коп. з яких: прострочені нараховані відсотки - 1099 грн. 54 коп.; нараховані відсотки за період з 15.02.2014 року по 05.03.2014 року - 46 грн. 92 коп.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 1792 грн. 60 коп.; залишок строкової заборгованості у розмірі - 2397 грн. 51 коп. Просив стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZB0HAQ/3/001 («Споживчий кредит «Оптимальний») від 03.02.2012 року у розмірі 5336, 57 грн.; стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати по сплаті судового збору за позовною заявою в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено в судовому засіданні, 03.02.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» (повним правонаступником щодо прав і обов'язків якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/ZB0HAQ/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») (а.с. 4-6). Даний Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем [PERSON] були надані грошові кошти у розмірі 5200,00 грн., зі строком користування 36 календарних місяців, із сплатою відсотків у розмірі 35% відсотки річних. Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.3 при наданні кредиту Позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за надання кредиту у розмірі 103,18 грн., яка має бути сплачена Позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування з рахунку, вказаного в п. 2.1 цього договору. Також Позичальником сплачено 1% комісії Банку за видачу готівки, згідно тарифів Банку, що містяться у Додатку №1 до Кредитного договору - Повідомленні позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER], відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів підтверджується, заявою на видачу готівки №38 від 03.02.2012 року (а.с. 19). Згідно з п. 2.2 Кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/ZB0HAQ/3/001 від 03.02.2012 станом на 06 березня 2014 року в сумі 5336 грн. 57 коп. з яких: прострочені нараховані відсотки - 1099 грн. 54 коп.; нараховані відсотки за період з 15.02.2014 року по 05.03.2014 року - 46 грн. 92 коп.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 1792 грн. 60 коп.; залишок строкової заборгованості у розмірі - 2397 грн. 51 коп. (а.с. 20). Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» задовольнити та стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZB0HAQ/3/001 («Споживчий кредит «Оптимальний») від 03.02.2012 року у розмірі 5336 грн. 57 коп., з яких: прострочені нараховані відсотки - 1099 грн. 54 коп.; нараховані відсотки за період з 15.02.2014 року по 05.03.2014 року - 46 грн. 92 коп.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 1792 грн. 60 коп.; залишок строкової заборгованості у розмірі - 2397 грн. 51 коп. та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.1), а всього 5580 грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved