Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

09.04.2014 року [PERSON], звернулась до суду з вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 01.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає спільно з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 28.08.2013 року. Вказала, що відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу переїхав ан постійне місце проживання в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона з 14.02.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і тому потребує матеріальної допомоги, а бувший чоловік має можливість їй її надати. Просила стянути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, а також стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти по 650 гр. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку. 28.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення зипису як про батька, з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали і підтвердили вищевказані обставини. Зустрічний позов не визнали. Відповідач [PERSON], будучи 16.07.2015 року особисто повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і його неявку суд вважає без поважних причин. Заслухавши позивача [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком дитини - [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 28.08.2013 року сторони по справі [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб. Згідно довідки про склад сім'ї позивача [PERSON] № 390 від 27.03.2014 року Скибинської сільської Ради Жашківського району Черкаської області вбачається, що дитина сторін - син [PERSON], [INFO] знаходиться на утримання матері [PERSON] є працездатним та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу та спроможний її надавати. 28.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення запису, як про батька, з актового запису про народження та просив призначити судово-біогологічну експертизу, провадження якої просив доручити Донецькому НДІСЕ. Ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 23.05.2014 року та 30.01.2015 року призначалися відповідно первинна та повторна судові молекулярно-біологічні експертизи, для вирішення питання: чи є відповідач [PERSON] біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Виконання експертизи було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, віл. Докучаєвська,4). Проте, відповідач [PERSON] жодного разу не з'явився для проведення експертизи, причин неявки суду та експертній установі не повідомив. Відповідно до ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Вищевикладені вимоги закону відповідачем [PERSON] не дотримані. На підставі викладеного і ст.ст. 136, 180,182,184 СК України,

Outcome: approved