Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

08.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», про визнання недійсними актів приймання - передачі майна, ( а.с., 2), в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати недійсними акт без дати і номера приймання-передачі гаража від ТОВ «Комплекс агромарс» до [PERSON] і акт від 2 квітня 2010 р. приймання передачі ремонтної майстерні від ТОВ «Комплекс Агромарс» до [PERSON]. - зобов»язати [PERSON] звільнити гараж і ремонтну майстерню. - стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач в мотивувальній частині обґрунтовує наступним. Він має частку у праві спільної часткової власності на майновий фонд колишнього сільськогосподарського підприємства «Україна», що підтверджується відповідним Свідоцтвом, яке додається до позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. На закріплення і дотримання вимог цієї норми права МінАП України своїм наказом від 10.03.200 і р. № 62 затвердило Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, відповідно до вимог п. 9 якого виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Згідно ч. 2 п. 2.4 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом МінАП України від 20.05.2008 р. № 315 управління майном, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється через загальні збори співвласників. На порушення названих норм права працівники товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», які назвали себе представниками цього товариства, не маючи на те відповідних повноважень, актом приймання-передачі майна без вказівки дати і номера передали [PERSON] 1\\2 частини гаража вартістю 7500 грн., який входить до майнового фонду колишнього КСП «Україна», а також актом приймання-передачі від 02.04.2010 р. передали [PERSON] ремонтну майстерню вартістю 12500 грн. Про відсутність належних повноважень на передачу майна у осіб, які склали і підписали ці акти, свідчить не тільки відсутність номера на актах і дати на одному з них, а й відсутність печатки підприємства і відсутність в акті посилання на те, яким внутрівідомчим нормативним актом ці особи були уповноважені на виконання вказаних дій. Відсутність відповідних повноважень ці особи ці особи визнали і під час перевірки Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області законності передачі майна, що підтверджується висновком від 25.04.2015 р. і відповіддю Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.04.2015 р. Також вони визнали, що підписували акти на прохання [PERSON] і що рішення загальних зборів на передачу майна не було і таких зборів не було. Тим більше не було підстав для передачі [PERSON] майна загальною вартістю 20000 грн. ще й тому, що на час передачі він не мав майнового сертифіката на відповідну суму, а отримав його лише 12.01.2011р. Тобто, представники ТОВ «Комплекс Агромарс», не маючи відповідних повноважень, знаючи про відсутність рішення зборів співвласників на передачу майна уклали обидва правочини внаслідок зловмисної домовленості з другою стороною. Згідно ч. 1 ст. 232 ЦК України обидва названі акти приймання - передачі мають бути визнані недійсними. Також обидва вказані правочини не відповідають вимогам ч. 1 ст. 203 ЦК України, оскільки суперечать вимогам названих наказів МінАП України і ч. 1 ст. 358 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила. Про те, що передача гаража і майстерні [PERSON] і його володіння вказаним майном є неправомірними він дізнався лище у березні 2015 р. з відповіді від 27.03.2015 р., яку йому надіслав Кагарлицький РВ ГУ МВС України в Київській області. До цього часу він не знав про обставини, підстави і незаконність передачі [PERSON] цього майна, оскільки вона відбулася таємно від решти співвласників. Порушення його права полягає в позбавленні його можливості брати участь в управлінні спільним майном і в позбавленні йогоправа претендувати на частину цього майна, як нерозподіленого. Отже, перебіг позовної давності щодо мого звернення до суду розпочався 27.03.2015. Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 14.05.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, ( а.с., 12). 15.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове заперечення ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ( а.с., 29), наступного змісту. ТОВ «Комплекс Агромарс» отримало позовну заяву [PERSON] про визнання недійсними актів приймання-передачі майна.

Outcome: dismissed