Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

08 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В позовній заяві посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 № 2-180/2011 [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON], аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з одруженням 18 червня 2016 року позивачем змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Внаслідок нерегулярної сплати відповідачем аліментів за ним утворилася заборгованість по їх виплаті у сумі 9954 грн. 64 коп. За розрахунком позивача, вбачається, що загальна сума неустойки (пені), за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з серпня 2011 року по січень 2017 року становить 3325 грн. 42 коп. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь вище вказану суму пені за прострочення сплати аліментів. Відповідач у судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року не з'явився, попередньо надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Заява мотивована тим, що ним лише за день до розгляду справи було отримано копію позовної заяви та доданих документів до неї, в зв'язку з чим він не мав можливості належним чином ознайомитись з позовом (а.с. 26). В зв'язку з вказаним, розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2017 року. У судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року позивач не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 37). В судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджено наявною в матеріалах справи телефонограмою про виклик його в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомлено (а.с. 31-33). Представник третьої особи Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 34-36). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 жовтня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 14 жовтня 2009 року (а.с. 8). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 13 грудня 2007 року (а.с. 10). Згідно виконавчого листа Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 № 2-180/2011 [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON], аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначений лист знаходиться на примусовому виконанні у Великомихайлівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 12). У зв'язку з одруженням 18 червня 2016 року позивачем змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджено копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 18 червня 2016 року (а.с. 9). Відповідно до довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області № 5919 від 25 жовтня 2017 року, вбачається, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за вищевказаним виконавчим листом за період з серпня 2011 року по вересень 2017 року борг відповідача становить у розмірі 9954 грн. 64 коп. (а.с. 13). За правилами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. За розрахунком позивача за період з серпня 2011 року по вересень 2017 року вбачається, що сума неустойки (пені), яку зобов'язаний сплатити на її користь відповідач складає 3325 грн. 42 коп. Наданий розрахунок відповідає вимогам закону (а.с. 5). Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Водночас відповідачем вказані обставини не доведені. З огляду на вище викладене, стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]. підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3325 грн. 42 коп. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved