Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

07 травня 2015 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи Токмацької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення., а саме: [PERSON] являється племінником [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до державної нотаріальної контори маючи намір оформити свої спадкові права на спадщину, що залишилась після смерті тітки, так як інших спадкоємців немає. Однак при розмові з нотаріусом йому було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки він отримати не зможе в зв'язку з тим, що прізвище померлої [PERSON], а його [PERSON], а також по тій причині, що немає документального підтвердження його родинних зв'язків з померлою. Жодного спору, щодо прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки заявника немає, так як дітей в неї не було, а інших родичів крім [PERSON] також немає. Звернутися до Обласного державного архіву Донецької області для отримання відомостей про народження свого діда заявник не має можливості в зв»язку з бойовими діями, які ведуться на території Донецької області, іншим шляхом крім ухвалення судового рішення встановити факт родинних зв'язків з [PERSON] в нього немає. 14 травня 2015 року представник [PERSON] змінив вимоги заяви: просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], являється двоюрідним онуком [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує. У судове засідання представник Токмацької державної нотаріальної контори не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмак реєстраційної служби Токмацького МУЮ Запорізької області 29 жовтня 2013 року. Факт, що померла [PERSON] являлась рідною сестрою діда заявника [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого 25 липня 1948 року Макіївським відділом РАЦС, де в графі батько дід заявника вказаний як [PERSON] (а.с. 9), а померла [PERSON] також по батькові «[PERSON]» і народилася також в Донецькій області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 03 січня 1985 року. міським відділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області (а.с.8). Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення спадковий прав на спадщину в Токмацькій державній нотаріальній конторі. Судові витрати не відшкодовуються згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved