Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

10.02.2021 року представник [PERSON] адвокат Теренчук Є.М. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка належала йому згідно договору купівлі продажу, серії ВТМ №249301 від 10.09.2013 року. [PERSON] за життя заповіту не склав. Дітей та батьків у [PERSON] немає. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, складеного в Республіці Молдова, серії [NUMBER] , актовий запис №497 від 26.12.1990 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « [PERSON] ». У встановлений законом строк заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Патрманаської Л.М. з заявою про прийняття спадщини, відповідно до листа №44/01-16 від 04.02.2021 року, однак її було\~відмовлено у оформленні спадкових справ, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому має право в судовому порядку визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем на момент його смерті. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт, що [PERSON] , постійно мешкала однією родиною з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті 14.10.2016 року, тобто на момент відкриття спадщини. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманської Л.М. витребувано інформацію, щодо наявності можливих спадкоємців, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с.30-31) 19.02.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. надійшов лист, відповідно до якого нотаріус повідомив про те, що до неї з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Додатково нотаріус надала суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 18.02.2021 року №63611639, відповідно до якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Теренчук Є.М. надав суду заяву, відповідно до якої заявлені вимог підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи заступник голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області з юридичних питань та організаційно кадрової роботи виконавчих органів Лиманської селищної ради Мурзіна Т.А. надала на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , просить суд розглянути вказану заяву за відсутності представника селищної ради. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 15.10.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №625. (а.с.19) За життя, а саме [INFO] [PERSON] , за згодою дружини, придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І., зареєстрований в реєстрі за №1434. (а.с.13) Вищевказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9188837 від 10.09.2013 року. (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 28.06.2002 року Архівом реєстрів цивільного стану Сороцького відділу ЗАЦС, актовий запис №407 встановлено, що 26.12.1990 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружину « [PERSON] ». Текст документа перекладений з румунської мови на українську мову перекладачем Олефіровою Т.О. (а.с.18) \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак листом приватного нотаріуса Патраманської Л.М. від 04.02.2021 року №44/01-16, заявниці [PERSON] було повідомлено про те, що нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним заявниці [PERSON] було роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. (а.с.6) Згідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. З довідки керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету Лиманської селищної ради від 05.02.2021 року №396 встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , дійсно постійно проживав за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті. Разом з ним з 2013 року до дня його смерті, тобто до [INFO] за вищевказаною адресою проживала дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви свідка [PERSON] , засвідченої секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради 05.02.2021 року, свідком підтверджено те, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також свідок зазначив, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, проживали однією сім`єю. [PERSON] займалась організацією поховання [PERSON] (а.с.20) Аналогічні пояснення, засвідчені секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради 05.02.2021 року надала свідок [PERSON] (а.с.22) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник [PERSON] дійсно постійно проживала з померлим чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . З\~урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані правовідносини регулюються наступним нормами права. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод т; інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть буті встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013). Положеннями\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом (На що звертає увагу Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17). Суд, дослідивши надані по справі докази, заслухавши пояснення сторін та свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що заявником підтверджено, що дійсно вона постійно проживала з померлим чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день смерті спадкодавця, тобто [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] з 2013 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Outcome: approved