Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

08 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 31 грудня 1991 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис за № 962. Позивач посилається на те, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачем стали проживати в [ADDRESS], там вони прожили близько одного місяця, після чого відповідач залишив її та виїхав у невідомому їй напрямку і про місце його проживання чи перебування їй по теперішній час нічого не відомо. Зазначає, що причиною розпаду їхньої сім'ї є різні характери і погляди на життя, в зв'язку з чим і припинили спільне проживання, проте шлюб не розірвали і на протязі 23-х років їх шлюб існує формально, вона має нову сім?ю, дітей; спільно нажитого майна з відповідачем у них немає, спільних дітей немає. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, однак подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис за № 962, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 31 грудня 1991 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є різні характери і погляди на життя, в зв'язку з чим сторони і припинили спільне проживання, проте шлюб не розірвали і він існує лише формально, позивач має нову сім?ю, дітей, спільно нажитого майна з відповідачем у них немає, спільних дітей немає. Однією сім'єю сторони не проживають 23 роки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved