Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

09.04.2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником є АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви №629535 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Відповідно до заяви [PERSON] від 18.06.2018 року банком було встановлено кредит у сумі 18 000 грн. на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35,00 % річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Однак, відповідач у порушення п. 1.14. Розділу ХХІІ Договору не здійснював повернення кредиту, а тому за кредитом виникла прострочена заборгованість. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем за користування кредитним лімітом, заборгованість її перед АТ «Ощадбанк» станом на 25.03.2020 року становить 20233,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 17717,07 грн.; проценти за користування кредитом 1813,93 грн.; заборгованість за комісійною винагородою 210,80 грн.; пеня 310,56 грн., загальна сума 3% річних 111,53 грн.; загальна сума втрат від інфляції 69,54 грн. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 20\~233,43 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником є АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №629535 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банком було встановлено кредит у сумі 18000 грн. на строк 60 місяців(строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту(користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35,00 % річних за користування кредитними коштами (а.с. ). Згідно з п. 6.1 Заяви підтверджується, що підписанням цієї заяви клієнт погодився на встановлення кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії( кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . Умовами договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів. У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майновими правами, тощо. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконувала. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 25.03.2020 року [PERSON] нараховано борг в сумі 20233,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 17717,07 грн.; проценти за користування кредитом 1813,93 грн.; заборгованість за комісійною винагородою 210,80 грн.; пеня 310,56 грн., загальна сума 3% річних 111,53 грн.; загальна сума втрат від інфляції 69,54 грн. (а.с. 4-13). Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. А тому, позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пенею підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 20233,43 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат. На підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1048, 1054, ЦК України,

Outcome: approved