Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

08.06.2017 року до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], має малолітню дочку [PERSON] [INFO]. У січні 2009 року [PERSON] одружився із її донькою [PERSON], [INFO]. За час їхнього спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 117851, виданого виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 05.11.2009 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державу реєстрацію народження № 00017437130 від 14.12.2016 року, в якому вказано, що відомості про батька [PERSON] вказані відповідно до ст. 133 СК України. В лютому 2010 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС 060390 від 11 лютого 2010 року, актовий запис № 07, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. 06 листопада 2016 року внаслідок трагічних обставин її донька [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 37004, виданим 05.12.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Далі в позові зазначила, що згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав, а позивача було визнано опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Участі в утриманні та виховання своєї дитини відповідач не приймає. Матеріальної допомоги ні грошима, ні продуктами харчування не надає. Прохає стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженця [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 18) Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає та мав намір звернутися за правовою допомогою (а. с. 23). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 117851 виданого виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 05.11.2009 року. (а. с. 5). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON]. Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2010 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманні їх дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини (а.с.39). 11.02.2010 року шлюб між батьками дитини було розірвано на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області. 21.01.2011 року відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області було зменшено розмір аліментів для утримання [PERSON], [INFO], до 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини (а.с.40). Матір дитини [PERSON] померла 06 листопада 2016 року у віці 26 років, про що 05 грудня 2016 року було складено актовий запис № 289, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 373004, виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.12.2016 року (а.с.6). Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/1298/16-ц від 21.02.2017 року батько дитини [PERSON], [INFO], позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позивач була визнана опікуном дитини. При цьому питання щодо стягнення з нього аліментів не розглядалося (а.с. 7-8). Згідно довідки про фактичне місце проживання та склад сім`ї, яка видана виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 08.06.2017 року за № 303 в тім, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: вул. Санжарівська (Свердлова), буд. 57, с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області та має склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], та онука [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до листа Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби № 9613/16.16-41 від 18.09.2017 року виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на примусовому виконанні не перебуває. 24.04.2017 року виконавче провадження було закінчено згідно п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю стягувача (а.с.37). Згідно письмової заяви позивача встановлено, що вона з питанням про заміну сторони виконавчого провадження ні до державного виконавця, ні до суду не зверталася (а.с.38). Відповідач має задовільний стан здоровя, не працює, як встановлено в рішеннях суду, які набрали законної сили. Відомостей про знаходження на його утриманні інших непрацездатних осіб або наявність інших аліментних стягнень не надав. За змістом ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.\~\~ Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших аліментних стягнень та дітей. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, задовільний стан здоров`я дитини та платника аліментів, останній не працевлаштований, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви та з письмової заяви відповідача, а також те, що мати дитини померла і її утриманням повністю переймається бабуся як опікун. Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 1 ЦПК та з урахуванням положення ч. 4 ст. 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Наприклад, суд має право вийти за межі заявлених вимог і з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав (ч. 2 ст. 166 СК України); застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (ч. 5 ст. 216 ЦК України). В позові позивач просить стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів, який зазначає як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, для повного захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, з урахуванням внесених змін до ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернулася до суду із позовною заявою 23.03.2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та\~відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.\~\~ Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved