Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

09.01.2014 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві, долученій до справи, позивач зазначив, що 02.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-28040-021111 на видачу кредиту в сумі 1169,00 грн для придбання певного майна на умовах визначених договором. Банк надав відповідачу кредит у сумі 1169,00 грн, а відповідач взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту в строки визначені договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 22.07.2013 року, утворилася заборгованість в сумі 1724 грн 12 коп., з яких: 1375, 91 - заборгованість за кредитом; 0,06 грн - заборгованість за відсотками; 348,15 грн - заборгованість за комісіями. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1724 грн. 12 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, а просив справу розглянути у його відсутності. (а.с.4). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.37), в судове засідання не з'явився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу відповідно до ст.224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 002-28040-021111, за умовами якого позивач видав відповідачу 1169 грн 00 коп на придбання певного майна, 125 грн 08 коп на оплату страхового платежу, 81 грн 83 коп на оплату кредитору плати за надання кредиту, а всього 1375 грн 91 коп на строк до 01 вересня 2012 року зі сплатою процентів в розмірі 0,01% в рік, а також 2,30% в місяць плати за ведення кредитної справи. (а.с. 5-8). Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № 39750086 від 03.11.2011 року (а.с.15). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 002-28040-021111 від 02.11.2011 року належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 1724 грн. 12 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 1375,91 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,06 грн.; - заборгованість за комісіями - 348,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.16 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо строків його повернення в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка не була погашена і становить 1724 грн. 12 коп. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму в погашення заборгованості за кредитним договором, захистивши таким чином порушене право позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 229 грн 40 коп у відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК України,

Outcome: approved