Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

07.12.2015 р. [PERSON] (далі за текстом - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області(далі за текстом - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що померлий батько був власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.1991 р., засвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №280. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, який залишив заповіт на ім'я [PERSON] Але відповідач не отримав відповідне свідоцтво на зазначене майно, оскільки є неточності в написанні по-батькові спадкодавця, а саме в договорі купівлі-продажу по-батькові російською мовою зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть по-батькові українською мовою зазначено «[PERSON]». Тому позивач змушений звернутися із зазначеною заявою до суду. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутності (а. с. 17). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 22). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьком [PERSON] ([INFO]), яка внаслідок укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] - зазначено [PERSON] (а. с. 10, 11), який помер [INFO] (а. с. 13). [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 09.02.1991 р., засвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №280, належав житловий будинок [ADDRESS] (а. с. 15-16). З копії відповіді державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області за №1482/02-14 від 19.11.2015 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки є неточності в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в договорі купівлі-продажу по-батькові зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть по-батькові зазначено «[PERSON]» (а. с. 12). З копії експертного висновку від 01.10.2015 р. вбачається, що з урахуванням зазначеного, український запис імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і російський запис [PERSON] (договір купівлі - продажу, запис російською мовою [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, - є ідентичними (а. с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,1000 гектарів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] (а. с. 7). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31353700 від 20.12.2014 р., власником земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] є [PERSON] (а . с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,0526 гектарів для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] (а. с. 8). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №31353751 від 20.12.2014 р., власником земельної ділянки площею 0,0526 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] є [PERSON] (а . с. 9). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але не змог оформити своє спадкове право на житловий будинок, оскільки є неточності в написанні по-батькові спадкодавця. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку, після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок [ADDRESS], який належав [PERSON], померлому [INFO] Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved