Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

08.02.2018 року Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, [PERSON] , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначили, що матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , з якою відповідач перебував у шлюбі з 21.04.2012 року, і який між ними 14.03.2013 року був розірваний відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Після їх розлучення народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] була народжена до спливу 9 місяців після припинення шлюбу, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, вважається такою, що походить від подружжя [PERSON] та [PERSON] . По відношенню до [PERSON] , 18.02.2015 року відповідач визнав своє батьківство. Починаючи з 11.08.2014 року дану сім`ю було взято під соціальний супровід у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, а з 01.04.2015 року діти перебували на обліку служби у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області. З інформації Первомайського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.01.2018 року подружжя [PERSON] хоча офіційно були розлучені, однак проживали на одній території та вели спільне господарство, спільно займалися вихованням малолітніх дітей. Всі кошти, котрі отримувала мати від держави на утримання дітей та батько у вигляді надбавки на кожну дитину до пенсії, батьки витрачали на власні потреби, інтереси дітей при цьому не враховувалися. Таким чином, родина відповідача була забезпечена як цільовою фінансовою підтримкою, так і соціальним консультуванням. Відповідач [PERSON] має своєрідні бачення та підходи до виховання дітей та їх утримання, оскільки має другу групу інвалідності та з 1985 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-20 (шизофренія параноїдної форми), що підтверджується довідками до акту огляду МСЕК від 18.10.2006 року, Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні від 01.03.2017р. №285, від 14.09.2017р. №1220, від 26.01.2018р. №123. В зв`язку із хворобою, відсутністю необхідних знань і вмінь по вихованню дітей та низького виховного потенціалу відповідач не в змозі виховувати дітей та повноцінно оцінювати ситуацію. Крім того, 09.01.2016р. відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, та 18.03.2015р. відповідно до ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї, що могло спричинити реальну небезпеку і для малолітніх дітей. Оскільки мати дітей через насильство та вживання алкогольних напоїв періодично зникала з дому, залишаючи дітей без нагляду, діти знаходилися на вихованні з батьком, який не мав належних матеріально-побутових умов для забезпечення потреб малолітніх дітей. Останні на момент відібрання не відвідували дошкільні заклади, знаходились в педагогічно занедбаному стані, мали затримку в розвитку, житло відповідача залишалося непридатним для їх проживання. На момент подання позову до суду відповідно до розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 11.07.2017р. №475 опікуном над малолітніми дітьми відповідача призначено третю особу [PERSON] , яка за професією є соціальним педагогом. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 05.02.2018р. №951/03.01-26 визнано доцільним відібрання у відповідача малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Враховуючи зазначене,

Outcome: dismissed