Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

09\~липня 2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~заінтересована особа\~ [PERSON] ,\~в якій\~просила судвстановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , народжена [INFO] в м. Харкові, є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова помер її двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть № 2445. Протягом життя заявниця з [PERSON] підтримувала добрі родинні стосунки, оскільки їх батьки [PERSON] та [PERSON] - рідні брат та сестра, разом виросли та спілкувалися протягом свого життя. Заявниця зазначає, що займалась похованням брата, самотужки сплачувала всі витрати. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Померлий був людиною одинокою, не мав дружини та дітей. Його батько [PERSON] помер у 60-х роках. Мати [PERSON] померла [INFO] . Родинні відносини він підтримував лише з [PERSON] та [PERSON] . З метою прийняття спадщини [PERSON] звернулася до нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надано всіх необхідних документів для підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . А саме у документах, поданих до спадкової справи, відсутні записи про батьків [PERSON] . Ухвалою суду від 12 липня 2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просили задовольнити. [PERSON] просив заяву задовольнити, підтвердив той факт, що померлий [PERSON] є його рідним племінником та двоюрідним братом [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши показання свідків, надавши їм оцінку в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до ч. 3 ст.\~294\~ЦПК\~України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Судом встановлено обставини про те, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Харкові, є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1970 року (а.с.8). Заявниця зазначає, що її батько [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] , оскільки матір останнього [PERSON] , яка померла [INFO] , була його рідною сестрою. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00026600495 від 09 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №140, матір`ю є [PERSON] (а.с. 64). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026604088 від 09 червня 2020 року [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з реєстрацією 06 лютого 1955 року шлюбу з [PERSON] , змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №143 (а.с. 70-71). Згідно з архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 21 серпня 2021 року № 01-29/з1312,1313 у книзі реєстрації актів про народження по Левендалівській сільській раді Валківського району Харківської області за 1930 рік є запис 19 серпня 1930 року (реєстраційний номер 16) про народження [INFO] « [PERSON] » (так у документі), батько якої « [PERSON] » (так у документі), 29 років, українець, мати « [PERSON] » (так у документі), 21 рік, українка (а.с. 16). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №00030707634 від 13 травня 2021 року вбачається, що відомості про батьків [PERSON] , [INFO] , в державному реєстрі актів цивільного стану відсутні (а.с. 78). Відповідно до листа Державного архіву Харківської області від 21 серпня 2021 року № 01-29/з1312,1313 у книгах реєстрації актів громадянського стану по сільським радам Валківського району Харківської області за 1941 рік, які збереглися неповністю, запису про народження [INFO] « [PERSON] » немає. Враховуючи відсутність прямих доказів про батьків [PERSON] , судом досліджено наступні докази на підтвердження походження останнього. З архівних документів [PERSON] вбачається, що на час вступу до навчального закладу на ім`я ректора Донецького інституту радянської торгівлі у червні 1963 року ним була написана заява, в якій зазначено місце проживання, а саме [ADDRESS] , яке було місцем постійного проживання спадкодавця [PERSON] та його матері [PERSON] . Аналогічний запис є у Домовій книжці будинку [ADDRESS] , де у графі 1 є запис (російською) « [PERSON] », в графі 2 (російською) « [PERSON] », у графі З (російською) « [PERSON] ». Щодо зазначених [PERSON] в автобіографії відомостей про батьків, то вбачається що його батько є [PERSON] , 1901 року народження; мати [PERSON] , 1908 року народження (а.с. 28, 29). Окрім того в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 1901 року народження, загинув під час Другої світової війни 23 грудня 1944 року, похований в Латвії, що вбачається з архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 06 липня 2005 року. За життя [PERSON] подав публікацію в газету, в якій зазначив, що він є онуком [PERSON] , 1901 року народження, який загинув [INFO] і похований на місці загибелі хутір Маліняс в Латвії. Судом враховано, що [PERSON] та [PERSON] мають різні по-батькові, однак відповідно до стр. 89 Словника-довідника Власні імена людей, видавництва Наукова думка м. Київ, 2005 р., чоловічі імені [PERSON] , Опанас є одне й те саме, по-батькові [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) є одне й те саме. Аналогічні відомості зазначено в листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24 червня 2021 року за №2267/22.3-09. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що перебуває у дружніх стосунках з [PERSON] , разом з ним працював. Йому достеменно відомо, що померлий [PERSON] був племінником [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] . Померлого бачив особисто, був з ним знайомим. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що була сусідкою померлого [PERSON] , була знайома з ним близько 35 років, та мала дружні стосунки з останнім. Повідомила, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Покази цих свідків суд вважає належними та допустимими, оскільки вони узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи доказами, взаємопов`язні в сукупності з ними та не суперечать їм. Про те, що заявниця та [PERSON] мають родинні стосунки свідчать і ті факти, що саме заявниці видано труп останнього для поховання, заявниця займалась його похованням, сплачувала витрати, про що надано копію відповідного посвідчення, вона має доступ до документів померлого, отримала свідоцтво про його смерть. Таким чином, судом встановлено та не викликає сумніву, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] у м. Харкові у віці 63 років [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 15 лютого 2020 року. На підставі заяви [PERSON] 09 червня 2020 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №241/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни від 13 травня 2021 року № 1395/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови стало те, що заявником не надано всіх необхідних документів для підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . А саме у документах, поданих до спадкової справи, відсутні записи про батьків [PERSON] . Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлими має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявниці своє право на отримання спадщини. Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного. Частиною першою статті 15\~ЦК\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом. За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Частиною першою статті 293\~ЦПК\~України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України). При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що заявниця є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та претендує на спадщину після смерті [PERSON] . Із заяви вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . За таких обставин, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294\~ЦПК\~України не відшкодовуються.

Outcome: approved