Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

08 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Після уточнень позовної заяви, в позові зазначено, що 24.12.1996 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) по КСП «Перше травня» в с. Баранове. За життя, сертифікат на земельну частку (пай), [PERSON] так і не був отриманий і значиться у відділі Держгеокадастру як не витребуваний. Крім того, [PERSON] за життя, склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], який помер 24.08.1996 року. На підставі заяви позивача, останньому було видане свідоцтво про право на спадщину, однак оформити в нотаріальному порядку право на вищезазначену земельну частку (пай) не представляється можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. [PERSON] вимагає визнати за ним право власності на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату серії ХР №0169065 по КСП «Перше Травня» Баранівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв та на деяке майно вже оформив право власності. Однак прав на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку не має змоги оформити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на неї. Будь-які інші заяви стосовно прийняття спадщини відсутні. Представник Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечує проти позову та прохає проводити розгляд справи за його відсутності. Представник Валківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Представник відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області в судовому засіданні також був відсутній проте і від нього надійшла заява, згідно змісту якої останній прохає проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №513997 виданого 19.10.1954 року. Мати позивача [PERSON] померла 24.12.1996 року, що витікає зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №036553 виданого 24.12.1996 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області. Відповідно до заповіту складеного 05.05.1993 року, [PERSON] заповіла усе своє майно, в рівних частинах, своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Як витікає із списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства КСП «Перше Травня» до Державного акту ХР №06-00-000547 під номером 284 зазначена [PERSON]. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області №19-20.14-0.4-2285/2-16 від 01.09.2016 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0169065 по КСП «Перше Травня» на території Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, виготовлений на імя [PERSON], значиться як не витребуваний. Оригінал вказаного сертифікату на даний час зберігається у відділі. Розмір вказаної земельної частки (паю) становить 5,35 умовних кадастрових гектарів. Таким чином, спадкодавець на день смерті мала у власності вищезазначену спірну земельну частку (пай). Через не витребування оригіналу сертифікату власницею, правовстановлюючий документ не можна отримати. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-ВЛ №475725 виданого 24.04.1990 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, батьком позивача [PERSON] помер 23.04.1990 року. [PERSON], брат позивача, помер 24.08.1996 року, що витікає із свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №339779 виданого 26.08.1996 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області. Після смерті останнього, спадкова справа не відкривалась, що витікає з інформації Валківської державної нотаріальної контори №168/01.09 від 09.02.2017 року та підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Будь-яких даних про інших спадкоємців після смерті останнього суду не надано. Відповідно до довідки виданої Баранівською сільською радою Валківського району №0228/273 від 22.08.2016 року, [PERSON], яка померла 24.12.1996 року проживала за адресою: [INFO]. Зі змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори №1690/01.16 від 20.10.2016 року витікає, що 07.02.1997року відкрита спадкова справа №68/1997 рік щодо майна померлої 24.12.196 року [PERSON] Спадкова справа відкрита на підставі заяви сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. В матеріалах справи зберігається заповіт, яким спадкодавець заповіла порівну своє майно [PERSON] та [PERSON], який помер раніше, а саме 24.08.1996 року. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Гринців Ріг, вул. Залізнична, 16. Будь-які інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. Оформити право на земельну частку (пай), яка належить спадкодавцю на підставі Сертифікату ХР №0169065 не представляється можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] Враховуючи, що правовідносини виникли в день відкриття спадщини, тобто в день смерті [PERSON], суд керується нормами, що діяли на той момент, а саме 24.12.1996 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 534 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], на частину майна вже оформив спадкові права, крім того, позивач є єдиним спадкоємцем, а спадкодавиці належить право на спірну земельну частку (пай), суд вважає позов обгрунтованим.

Outcome: approved