Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

10.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю - [PERSON], [INFO] На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник звернувся до завідувача Березівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «[PERSON]». У зв'язку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - [PERSON], померлою [INFO]. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження. На підставі викладеного, просив задовольнити його заяву. Заявник та представник заявника у судовому засіданні 05.07.2016 року заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні 05.07.2016 року проти задоволення заяви не заперечували. Представник зацікавленої особи: об'єднаної територіальної громади Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, разом з тим, а адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Розквітівської сільської ради, з вимогами заявника погодились, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.28). [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час день та розгляд справи (а.с.78,103), а тому розгляд справи відбувався за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] (а.с.5), його матір'ю є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження померлої серії [NUMBER] зазначено ім'я російською мовою: [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.7) [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.36). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної [NUMBER] масив 7 на території Ставкіської сільської ради (а.с.8). Відповідно до акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки від 17.12.2001 року власником земельної ділянки на території Ставківської сільської ради є [PERSON] (а.с.9-10). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) . Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження». Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду». Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових імен, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON].. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». На підставі викладеного,

Outcome: approved