Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

09.08.2019 р. [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2013 р. [INFO] у них народилась донька - [PERSON] . Вказує, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені декілька років тому, сумісне життя не склалося. За домовленістю між сторонами, донька проживає разом з нею. Спір щодо визначення місця проживання дочки відсутній. Але, задля вирішення соціальних, цивільно-правових питань, позивач вважає за необхідне визначити питання щодо місця проживання дитини з нею за рішенням суду. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] а також визначити місце проживання [PERSON] разом з нею. Ухвалою від 02.09.2019 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 09.10.2019 р. 09.10.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12.11.2019 р. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, прчини неявки суду не повідомив, в процесі розгляду справи надано висновок про визначення місця проживання [PERSON] . На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності представника третьої особи. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч.1 ст.160 СК України). Ч.1 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 СК України). Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району від 08.11.2019 р., орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved