Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

08 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», третя особа Управління Держземагенства у Новомосковському району Дніпропетровській області про визнання права на майновий та земельний пай Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року позовні вимоги [PERSON] в частині вимог до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», третя особа Управління Держземагенства у Новомосковському району Дніпропетровській області про визнання права на майновий пай були залишені без розгляду. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що, 03 січня 1987 року він був прийнятий у члени колгоспу ім. Жданова Новомосковського району Дніпропетровської області, у відповідності до наказу № 1 від 30 січня 1987 року. Згідно протоколу № 1 від 20 січня 1989 року колгосп ім. Жданова був переіменований у колгосп «Дружба». 14 квітня 1994 року, на підставі рішення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, колгосп «Дружба» був реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Дружба». Позивач [PERSON] в заяві посилався на те, що 30 січня 1998 року він був звільнений з Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Дружба», у відповідності до наказу № 1 від 30 січня 1998 року. 18 лютого 1994 року, тобто, в період його роботи на підприємстві, Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Дружба» був виданий державний акт на право колективної власності на землю серія ДП Нв 000018. Згідно довідки Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, розмір земельної частки (паю) в колишньому Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Дружба» становить 6,53 умовних кадастрових гектара вартістю, станом на 01 січня 2014 року 165\~153 грн. До державного акту на право колективної власності на землю повинен був долучатися список членів підприємства, які мають право на отримання земельного паю, його прізвище відсутнє в списках членів підприємства, які мають право на отримання земельного паю. Позивач зазначив. що оскільки на момент передачі Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Дружба» земель у колективну власність він був членом колективного сільськогосподарського підприємства, він набув права на отримання земельної частки, паю. На теперішній час правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Дружба» є Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба». В звязку з вищенаведеним, позивач в своїй заяві просив суд: -визнати за ним, [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) розміром 6,53 умовних кадастрових гектара вартістю 165\~153 грн., із земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Дружба» Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; -зобовязати Новомосковську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області виготовити та видати йому, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (паю) розміром 6,53 умовних кадастрових гектара вартістю 165\~153 грн., із земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Дружба» Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов. Представник Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що позивач [PERSON] не набув права на отримання земельної частки (паю), оскільки не включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на отримання земельного паю. Багатська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як відповідач, в своїй заяві просила суд розглянути справу без участі її представника, позов визнає в повному обсязі. Представник відповідача - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» в судове засідання не зявився. Представник третьої особи - Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі представника управління. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 січня 1987 року позивач [PERSON] був прийнятий у члени колгоспу ім. Жданова Новомосковського району Дніпропетровської області, у відповідності до наказу № 1 від 30 січня 1987 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника. Згідно протоколу № 1 від 20 січня 1989 року колгосп ім. Жданова був переіменований у колгосп «Дружба», а 14 квітня 1994 року, на підставі рішення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, колгосп «Дружба» був реорганізований в Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Дружба», що підтверджується відповідним записами в трудовій книжці колгоспника. Встановлено, що [PERSON] 30 січня 1998 року був звільнений з Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Дружба», у відповідності до наказу № 1 від 30 січня 1998 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника. 18 лютого 1994 року, в період роботи та коли [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства, Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Дружба» був виданий державний акт на право колективної власності на землю серія ДП Нв 000018, що підтверджується копією державного акту. До державного акту на право колективної власності на землю долучений список членів Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Дружба», які мають право на отримання земельного паю, судом встановлено, що прізвище позивача відсутнє в списках членів підприємства, які мають право на отримання земельної частки (паю). Згідно п.2 Указу Президента „Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ..., згідно списку, прикладеного до державного акту на право колективної власності на землю. Суд приходить до переконання, що позивач має права на отримання земельної частки (паю), оскільки, на момент передачі у власність земель колективному сільськогосподарському підприємству він був членом зазначеного підприємства, і незважаючи на те. що його прізвище не включене до списку членів підприємства, які мають право на отримання земельної частки (паю), він набув право на отримання земельної частки. Згідно довідки Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, розмір земельної частки (паю) в колишньому Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Дружба» становить 6,53 умовних кадастрових гектара вартістю, станом на 01 січня 2014 року 165\~153 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved