Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

09 січня 2014 року Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] та передати [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування для вирішення її подальшої долі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] виконує свої батьківські обов'язки відносно [PERSON], [INFO] року народження, неналежно, зловживає спиртними напоями, не створює для дитини належні умови проживання, виховання та утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, часто залишає її без догляду. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З відповідачкою неодноразово проводилась профілактично-роз'яснювальна робота з боку Служби у справах дітей, щодо зміни ставлення до дитини, вона неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, притягувалась до відповідальності за ст.184 КУпАП. Проте, не зважаючи на численні рекомендації спеціалістів щодо догляду за дитиною, [PERSON] не змінила свій спосіб життя та ставлення до доньки. 20.11.2013 року [PERSON] залишила доньку вдома без догляду дорослих та засобів існування на тривалий ча. Під час обстеження умов проживання було встановлено, що бабуся із співмешканцем у нетверезому стані перебувала у окремій частині будинку, були не в змозі здійснювати догляд за дитиною, продукти харчування в будинку були відсутні. В зв'язку із ситуацією, що склалася, малолітня [PERSON] за актом на знайдену дитину була вміщена до Миколаївської міської лікарні № 2, де на даний часі перебуває. На засіданні виконкому від 13.12.2013 року підготовлено проект рішення про влаштування [PERSON] до Миколаївського обласного будинку дитини. До теперішнього часу мати жодного разу не звернулася до Служби з метою повернення їй дитини. 04.02.2014 року Орган опіки та піклування надав суду заяву, в який просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та передати малолітню [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування для вирішення її подальшої долі. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування підтримав заявлений позов, просив позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав на її малолітню дитину. Прокурор вважав за доцільне відібрати малолітню дитину у матері без позбавлення її батьківських прав. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити та не позбавляти її батьківських прав. Суду пояснила, що дитину без догляду не залишає, створює для неї належні умови проживання, на теперішній час спиртними напоями не зловживає та приходила до доньки в лікарню, але її до дитини не пускали та вона передавала фрукти малолітній доньці через працівників лікарні. Заслухавши пояснення прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Батько записаний зі слів матері, в порядку ст.135 СК України. 05.10.2012 року Адміністрація Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 звернулась до Служби у справах дітей з листом № 620/6.2-8 від 01.10.2012 року, в якому повідомила, що на дільниці [ADDRESS] проживає дитина - [PERSON], [INFO]. Сім'я неблагополучна, не повна. Мати дитини [PERSON], [INFO], одинок, не працює. В квартирі брудно. Умови для проживання дитини незадовільні. Адміністрація ЦПМСД просила взяти дану сім'ю під контроль Служби. У відповіді № 882/0801-09 від 12.10.2012 року Служба у справах дітей зазначила, що 10.10.2012 року працівниками Служби було перевірено умови проживання вищевказаної сім'ї та було встановлено наступне: мати з дитиною проживає у власній квартирі, яка умебльована, де для дитини створені належні умови проживання. У квартирі триває ремонт. Наявні дитячі речі, одяг, іграшки та засоби гігієни. Загрози для життя та здоров'я дитини не виявлено, мати піклується про неї, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 10.10.2012 року. 11.10.2013 року Адміністрація Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 повторно звернулась до Служби у справах дітей з листом № 442 від 10.10.2013 року, в якому повідомила, що за адресою: [ADDRESS] проживає дитина - [PERSON], [INFO]. Умови проживання незадовільні. Мати стала погано виконувати свої батьківські обов'язки. Вживає алкоголь, вдома антисанітарні умови, за дитиною не доглядає. У листі № 795/08-01-10 від 18.10.13 року Служба у справах дітей вказала, що сім'я [PERSON] була відвідана два рази. 14.10.2013 року під час відвідування працівниками Служби було встановлено, що в будинку зроблений частковий ремонт, у дитини є власне ліжко, дитяче годування та дитячі речі. Повторно сім'я була відвідана 15.10.2013 року та встановлено, що мати була в стані алкогольного сп'яніння, дитина була брудна, не доглянута, це підтверджується Актами обстеження умов проживання від 14.10.2013 року та 15.10.2013 року. В сім'ї конфлікт між бабусею, матір'ю та прабабусею. Матір дитини була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини. В Акті обстеження умов проживання від 15.10.2013 року вказано, що мати [PERSON] та бабуся дитини - [PERSON] зі своїм співмешканцем перебувала також у стані алкогольного сп'яніння, але намагалась дати пояснення, що напередодні вони святкували чийсь день народження та розпивали спиртні напої. Згідно Акту про покинуту в пологовому будинку, в іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 20.11.2013 року, в ході профілактичних заходів Центрального РВ було знайдено дитину [PERSON], [INFO], без засобів існування та догляду дорослих за адресою: [ADDRESS] В Акті обстеження умов проживання від 20.11.2013 року зазначено, що дитина знаходилась одна в будинку. В сусідньому будинку перебувала бабуся та її співмешканець від яких йшов стійкий запах алкоголю та вони були не в змозі здійснювати нагляд за дитиною. Дитина залишилась без догляду, без засобів для існування, відсутні продукти для харчування. 22.11.2013 року Адміністрація Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 повторно звернулась до Служби у справах дітей з листом № 548 від 21.11.2013 року в якому повідомила, що за адресою: [ADDRESS] проживає дитина - [PERSON], [INFO]. Умови проживання незадовільні. Мати стала погано виконувати свої батьківські обов'язки. Вживає алкоголь, вдома антисанітарні умови, за дитиною не доглядає. Мати дитини перебуває в лікарні, бабуся вживає алкоголь та не доглядає за дитиною. Дані обставини є прямою загрозою для життя дитини. Адміністрація ЦПМСД № 3 просить оформити дитину до дитячого будинку «Малютка». Відповідно до листа Міської дитячої лікарні № 2 № 800/6.2-5/11 від 21.11.2013 року, 20.11.2013 року до МДЛ № 2 поступила дитина [PERSON], [INFO], з актом на покинуту дитину. Дитина доставлена бригадою швидкої допомоги, у супроводі о/у ВКСД Центрального РВ ММУ УМВС молодшим лейтенантом міліції [PERSON] та співробітника служби у справах дітей Центрального району з адресу - [ADDRESS]. Дитина була залишена без догляду дорослих та засобів існування. Згідно довідки-характеристики № 16/14772 від 04.12.2013 року, виданої Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, за місцем проживання [PERSON] характеризується незадовільно. Веде розпутний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями. [PERSON] регулярно відвідують раніше судимі особи, в результаті чого виникають сварки та бійки на очах у малолітньої дитини. [PERSON] періодично покидає свою малолітню дитину на довгий час, через шо [PERSON] залишається без догляду дорослих та голодує. Норму необхідних продуктів харчування для нормального розвитку та підтримання здоров'я дитини [PERSON] не забезпечує. Приміщення квартири [PERSON] не відповідає медико-санітарним нормам, що може завдати шкоди здоров'ю та розвитку малолітньої дитини. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1161 від 13.12.2013 року, Виконком міської ради вирішив влаштувати малолітню [PERSON], [INFO], до Миколаївського обласного будинку дитини. Висновком Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2847/020201-22/22/14/13 від 24.12.2013 року підтверджується факт ухилення [PERSON] від виховання та догляду за своєю малолітньою дитиною; зловживання її спиртними напоями; вважається за доцільне відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у матері. [PERSON] жодного разу не відвідувала свою доньку [PERSON], [INFO], в Миколаївському будинку дитини та долею дитини не цікавилась, що підтверджується листом Миколаївського обласного будинку дитини № 03-217-04 від 06.02.2014 року. Під час знаходження дитини [PERSON], [INFO], у Міській дитячій лікарі № 2, мати дівчинку не відвідувала, що підтверджується листом Міської дитячої лікарні № 2 № 96/6.2-5/11 від 06.02.2014 року. Відповідно до довідки-характеристики № 16/6-2296 від 12.03.2014 року, , виданої Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, за місцем проживання [PERSON] характеризується з негативного боку, веде асоціальний спосіб життя, не працює, суспільно-корисною працею на займається, жебракує, зловживає спиртними напоями. З боку сусідів надходили скарги про порушення [PERSON] громадського порядку та спокою. Згідно листа Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3, з моменту нагляду до віку 1 року мати свої батьківські обов'язки виконувала. Після того, як дитині виповнився 1 рік, мати почала вести асоціальний спосіб життя (вживала спиртні напої, залишала дитину одну). 20 листопада 2013 до поліклініки звернулась прабабуся дитини, в сльозах, пояснила. Що дитина всю ніч плакала, була одна, ніхто за нею не доглядав, бабуся була не твереза. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню і утриманню дітей, оскільки в достатній мірі не піклується про стан їх здоров'я, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З огляду на наведені обставини, суд визнає поведінку відповідачки ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка в даному випадку потягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для її малолітньої дитини. При цьому позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращий бік неможливо. В залежності від конкретної ситуації в сім'ї позбавленню батьківських прав може передувати такий захід впливу на батьків, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, що передбачено ст. 170 СК України. Аналізуючи зібрані докази, враховуючи те, що відповідачка в судовому засіданні виявила бажання виховувати та утримувати дитину в подальшому, обіцяла змінити своє ставлення до дитини, суд вважає за можливе не позбавляти відповідачку батьківських прав. Однак, оскільки відповідачка неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров'ю, суд вважає за необхідне відібрати від [PERSON] малолітню дитину, [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає малолітню дитину відповідачки під опіку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради для її подальшого влаштування.. Таке не позбавляє [PERSON] права, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, звернутися до суду з заявою про повернення дитини, так і позивача в разі тривалого байдужого ставлення матері до подальшої долі дитини та не намагання її повернути дитину, права звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. Відповідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved