Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

07\~лютого 2019\~року до\~суду надійшла\~заява [PERSON] ,\~подана її\~представником адвокатом\~Кузнєцовою Оксаною\~Петрівною,\~до виконкому\~Комарської сільської\~ради Великоновосілківського\~району Донецької\~області,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку загальною площею 4,71 га. кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, посилаючись пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджує родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме те, що позивач є її двоюрідною онукою. Зазначене змушує її звернутись до суду. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Комарська сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. Третя особа по справі [PERSON] до суду також не з`явилася, надала через канцелярію заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, а розгляд провести за її відсутності. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] в селі Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області померла [PERSON] у віці 84 років, про що виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 03 числа січня місяця 2013року складено відповідний актовий запис за №3 та видано 03.01.2013 року Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,710 га., кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 20.12.2005 року Великоновосілківською райдержадміністрацією, Великоновосілківським районним відділом земресурсів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01-05-149-100807. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 03.06.2008 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , уродженкою с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована в [ADDRESS] , було складено заповіт, який 03.06.2008 року був посвідчений секретарем Комарської сільської ради Великоновосілківського району донецької області Юр`євою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №211. Відповідно до вказаного вище документу все майно, яке належить [PERSON] , де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і все те, що буде належать їй на день смерті за законом, вона заповіла [PERSON] . Данні відомості узгоджуються із Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55005267, виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 05.02.2019 року. З оглянутої в судовому засіданні Заяви (про відмову від прийняття спадщини за заповітом), складеної від імені [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та посвідченої секретарем виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Давідовою Т.Л., реєстровий №283, [PERSON] зазначає, що на спадок після померлої [INFO] тітки [PERSON] , не претендує та не заперечує проти оформлення майна померлої [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 126/02-14 від 05.02.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] двоюрідної бабусі [PERSON] в зв`язку тим, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не доведено наявність родинних відносин зі спадкодавцем. Зі змісту позову вбачається, що вказані розбіжності в родинних відносинах між дідом позивачки та спадкодавцем, було виявлено під час підготовки адвокатом документів для оформлення спадщини. Тривалий час спадкоємець [PERSON] не мала можливості звернутися до нотаріуса через відсутність документів Свідоцтв про народження спадкодавця [PERSON] та її дідуся [PERSON] . Так, після направлення адвокатом Кузнєцовою О.П. запиту до Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації, було надіслано дві архівні довідки. Відповідно до Архівної довідки №Ш-124-2018 виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації 01.02.2019 року, у книзі актів цивільного стану Іванівської сільської ради Межівського району Павлоградського округу Катеринославської губернії є актовий запис №184 від 30.09.1924 року про народження [INFO] року дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Батько « [PERSON] .» українець, 42 роки. Мати « [PERSON] », українка, [INFO] років. Місце постійного проживання [ADDRESS] Іванівка [ADDRESS] району Павлоградського округу. Відповідно до Архівної довідки №Ш-125-2018 виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації 01.02.2019 року, у книзі актів цивільного стану Іванівської сільської ради Межівського району Павлоградського округу Катеринославської губернії є актовий запис №127 від 14.07.1928 року про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Батько « [PERSON] .», українець, 46 роки. Мати « [PERSON] .», українка, 38 років. Місце постійного проживання с. Іванівка Межівського району Дніпропетровського округу. Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 11.12.1971 року Спартаковською сільською радою Ясинуватського району Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З оглянутої в судовому засіданні копії Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 28.10.1991 року Курахівською міською радою Мар`їнського району донецької області, вбачається, що після реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дружині було визначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Великоновосілківським РВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 14.08.2018 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020766938 виданого Великоновосілківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 14.08.2018 року, після реєстрації шлюбу 21.10.1971 року між [PERSON] та [PERSON] , дружині було визначено прізвище « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 03.09.1996 року, [INFO] в с. Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області у віці 71 [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 63. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ст.\~256\~ЦПК України,\~встановлюється,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім`ям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті. П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази: архівні довідки №Ш-124-2018, Ш-125-2018 від 01.02.2019 року, копії паспортів [PERSON] , [PERSON] , Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 11.12.1971 року, Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 28.10.1991 року, Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.08.2018 року, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020766938 від 14.08.2018 року, Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 03.09.1996 року, факт знаходження у володінні позивача оригіналів правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони доводяться один одному рідними братом та сестрою, а [PERSON] рідною тіткою та батьком відповідно. Що стосується іншої вимоги позивача, суд зазначає наступне. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України, встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1220 ч. 2 Цивільного Кодексу України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. П. 1 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 встановлюється, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Свій позов, в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач обґрунтовує тим, що їй не було відомо про складений на користь її матері заповіт та небажання останньою оформляти майно, а також через юридичну необізнаність не знала про можливість оформити спадок за законом, до того ж тривалий час не могла підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, що є необхідною умовою для оформлення спадщини за законом і тільки після надання відповідних роз`яснень адвокатом, отримала відповіді від архівних установ. Дослідивши матеріали справи, та обґрунтування позивача, суд приходить до висновку по поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, суд приймає до уваги відсутність спору про спадок між спадкоємцями, відсутність заведених спадкових справ на спадкодавця [PERSON] , померлу [INFO] в селі Червона Зірка Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55005236 від 05.02.2019 року, виданим Великоновосілківською державною нотаріальною, а також відсутність заперечень з боку відповідача виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved