Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

10.04.2019 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Ухвалою суду від 11.04.2019 року провадження по справі було відкрите за правилами загального провадження. 02.05.2019 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якій останній зазначив, що проти позову заперечує частково, та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У підготовче судове засідання сторони не прибули, надали суду заяви із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність. Одночасно із цим, 02.05.2019 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до повноліття дитини. Також 02.05.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, в якій останній зазначив, що уточнені позовні вимоги позивачки визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоцільним призначати справу до судового засідання, та ухвалює рішення за результатами підготовчого судового засідання. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 232. (а. с. 7) Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а. с. 8), яка проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.\~180, ч. 3 ст. 181 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Дослідивши докази, а також враховуючи те, що донька сторін [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки, відповідач офіційно працює, інших дітей, утриманців не має, а також те, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, суд відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved