Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

08.09.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом, за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . [PERSON] та його брат [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , і вони прийняли спадщину. До складу спадщини [PERSON] увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,400 гектарів в межах, згідно з планом, яка розташована на території Варварівської сільської ради (нині Славгородської селищної ради) Синельниківського району Дніпропетровської області та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його брат [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину, кожен на 1/2 частку майна померлої [PERSON] , але нотаріусом з невідомих причин оформлено право власності тільки на земельну ділянку, стосовно житлового будинку ніякого рішення прийнято не було взагалі. [INFO] , брат позивача, [PERSON] помер, після його смерті інших спадкоємців, окрім [PERSON] , не залишилось, він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Факт прийняття позивачем спадщини після смерті брата підтверджується наданою довідкою селищної ради про проживання зі спадкодавцем на момент смерті. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить суд: - визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . - визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . До початку проведення судового засідання представник позивача [PERSON] , [PERSON] , надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його присутності. Відповідач, в особі селищного голови Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Корнієнко А., до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень у позові та розгляд справи без участі представника вказаної ради. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22.07.2003 року Варварівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому від 28.05.2003 року за №34 (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла, про що суду надано копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 28.10.2010 року виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З копії спадкової справи №34/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що останньою за життя складено заповіт, а саме 11 липня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Кохановою Г.Д., на ім`я [PERSON] та [PERSON] . За заповітом [PERSON] заповіла їм в рівних частинах житловий будинок, господарські споруди, які розташовані у [ADDRESS] , усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, земельний пай, і все те, на що вона матиме право по закону і що буде належати їй на день смерті. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що доведено копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в спадковій справі №34/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] 04 грудня 2012 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, і цієї ж дати отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в Ѕ частці кожний. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в рівних частинах на житловий будинок, зазначений у заповіті спадкодавцем [PERSON] , спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом видано не було. [INFO] помер [PERSON] , про що 23.06.2018 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано Свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] . За наданою суду копією спадкової справи №42/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що за життя ним складено 10.12.2015 року заповіт на ім`я [PERSON] , якому він заповів 1/2 частину належної йому в порядку спадкування за заповітом земельної ділянки. Будь-яких інших розпоряджень щодо іншого майна на користь інших осіб, заповіт [PERSON] не містить. На момент смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним також на момент смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] , що підтверджено довідками виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 05.09.2018 року, від 09.09.2021 року. Крім того, довідкою вищевказаної селищної ради від 09.12.2021 року за вих. №263, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з 31 липня 2003 року проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , до дня її смерті [INFO] та [PERSON] , до дня його смерті [INFO] . Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З огляду на з`ясовані обставини у справі, суд приходить до висновку, що право на спадкування позивачем [PERSON] Ѕ частки житлового будинку за заповітом, складеним на його ім`я [PERSON] , є у належний спосіб доведеним, як і право на спадкування [PERSON] Ѕ частини нерухомого майна за законом, після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] , яке він отримав в порядку спадкування за заповітом [PERSON] . Таким чином, суд вважає позов Плющанського обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved