Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

09.12.2015 р. [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 27.04.1996 р. виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між нею та [PERSON] (далі відповідач) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають четверо дітей: одна з яких повнолітня донька Дарія, [INFO], та троє неповнолітніх донька Анжела, [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька Антоніна, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Колесніченко». В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 27.04.1996 р. виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб; актовий запис № 8; свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 120582. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Колесніченко». Від даного шлюбу сторони мають четверо дітей: одна з яких повнолітня донька Дарія, [INFO], та троє неповнолітніх донька Анжела, [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька Антоніна, [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. На примирення сторони не згодні. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved