Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

09.01.2019 року керівник Кам`янець-Подільської\~ місцевої\~ прокуратури\~ \~в \~інтересах \~держави звернувся до суду з позовом до Головного управління\~ Держгеокадастру\~ у\~ Хмельницькій\~ області,\~ [PERSON] ,\~третя \~особа,\~ яка\~ не\~ заявляє\~ самостійних\~ вимог\~ щодо\~ предмета\~ спору\~ на\~стороні \~відповідача:\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФОРК», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року № 22-20787-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2.00 га., кадастровий номер : [NUMBER] , для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району. Ухвалою суду від 06.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.04.2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРК». Ухвалою суду від 22.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року № 22-20787-СГ затверджено документацію із землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2.00 га., кадастровий номер : [NUMBER] , та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району. За\~договором купівлі-продажу\~від 24.10.2017\~року \~відповідач \~продав \~вказану \~земельну ділянку\~ ТзОВ\~«Форк».\~Земельна \~ділянка була\~ надана\~ відповідачу\~ в\~ той\~ час,\~коли \~йому \~на \~праві \~приватної \~власності належала\~ інша\~ земельна\~ділянка,\~такого ж\~ виду\~ використання,\~ що\~ розташована\~на території\~Каленнівської \~сільської \~ради \~Сквирського району\~ Київської\~ області.\~ У зв`язку з тим, що [PERSON] надав недостовірну інформацію про те, що не використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, спірний наказ підлягає скасуванню. Крім того, органи, які уповноваженні здійснювати захист інтересів держави, у даному випадку, Держгеокадастр та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, не можуть здійснювати захист інтересів держави, зокрема і через відсутність у них повноважень, щодо звернення до суду у даних спірних правовідносинах. У зв`язку із зазначеним, представництво інтересів держави в суді здійснюється прокурором, який виконує субсидіарну роль, щоб ці інтереси не залишились незахищеними. Представник позивача - прокурор Мензило Л.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому просить відмовити керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином. Представник третьої особи ТзОВ «ФОРК» також в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів та представника третьої особи. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17.10.2017 року № 22-20787-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2.00 га., кадастровий номер : [NUMBER] , для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району. На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.10.2017 року № 4317 [PERSON] продав спірну земельну ділянку ТзОВ «Форк». Дана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 146026534 від 20.11.2018 року, приєднаної до матеріалів справи. Водночас,\~згідно \~Державного \~реєстру \~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~ Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~ Державного\~ реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~ об`єктів\~нерухомого майна\~ щодо\~об`єкта\~ нерухомого\~майна \~за \~№ 146026440\~від 20.11.2018\~року,\~ [PERSON] \~ на\~ підставі\~ наказу\~ Головного\~ управління\~ Держгеокадастру\~ у\~ Київській\~ області\~ за\~№ 10-14201/15-17-сг\~від \~09.08.2017\~року \~отримав \~у приватну\~ власність\~ \~земельну \~ділянку \~площею 2.00\~га,\~ кадастровий\~ номер\~ [NUMBER] ,\~для \~ведення особистого\~селянського господарства,\~що розташована\~на території\~Каленнівської \~сільської \~ради \~Сквирського району\~ Київської\~ області.\~ Тобто, на час отримання спірної земельної ділянки в Хмельницькій області (наказ № 22-20787-СГ від 17.10.2017 року), він вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. Відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Згідно ч.1 ст.121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок з земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства-не більше 2 га. Таким \~чином,\~ [PERSON] \~ при\~ зверненні\~ до\~ Головного\~ управління\~Держгеокадастру \~у \~Хмельницькій \~області \~із \~заявою,\~надав \~недостовірну \~інформацію \~про те,\~що \~не \~використав \~право \~на \~безоплатну \~приватизацію \~земельної ділянки\~для \~ведення \~ особистого\~ селянського\~ господарства.\~ Отже,\~ земельна\~ділянка 2.00\~га,\~кадастровий номер: [NUMBER] ,\~ що знаходиться за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, вибула із земель державної власності внаслідок незаконного використання відповідачем права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання. Витрати понесені позивачем по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на його користь, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved