Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

07 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9128 доларів США 51 центів та просить стягнути з відповідачів витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № 15-93/56-1501/07 від 20 квітня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 20000 доларів США. 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 15-93/56-1501/07 від 20.04.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». 20 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договори поруки, поручитель [PERSON], яка згідно договору поруки № 15-94/56-2760/07 поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим, станом на 08 лютого 2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 9128 доларів США 51 центів, яка складається з заборгованості за кредитом - 6664 доларів США 77 центів, заборгованості по відсотках 2463 доларів США 74 центів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 квітня 2007 року за кредитним договором № 15-93/56-1501/07, укладеним між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 20000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, строком до 19 квітня 2017 року (п.2.2.,3.1 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 15-93/56-1501/07 від 20 квітня 2007 року, між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 15-94/56-2760/07. Відповідно до п.2.1. Договору поруки поручитель за цим договором у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором у розмірі 20000 доларів США. Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 08 лютого 2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 9128 доларів США 51 центів, яка складається з заборгованості за кредитом - 6664 доларів США 77 центів, заборгованості по відсотках 2463 доларів США 74 центів. 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 15-93/56-1501/07 від 20.04.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved