Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

09.06.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 19 серпня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2005308145. 15.09.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005308145 від 19.08.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №2005308145. Відповідно до умов договору, а саме п. 1.1 банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 42 258 грн., в тому числі для оплати страхових платежів, а відповідач в свою чергу зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно п. 1.4.2 договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісячно, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі, вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу. Позивачем повністю виконані взяті на себе за договором зобовязання, а саме надано кредит в сумі 42 258 грн. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Згідно п. 1.5.1 договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн. Крім того, відповідно до п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 07.04.2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 42 055 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по кредиту 39 841 грн. 35 коп.; заборгованість по відсоткам 458 грн. 22 коп.; комісія 1 755 грн. 58 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2005308145 від 19 серпня 2013 року у розмірі 42 055 грн. 15 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 55 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 15 вересня 2014 року між ПАТ « ОТП Банк » ( клієнт ) та ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( фактор ) було укладено договір факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого ПАТ « ОТП Банк » у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, зокрема за кредитним договором №2005308145 від 19.08.2013 року ( позичальник [PERSON] ) ( а.с. 16-17, 18 ). В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2005308145, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит на загальну суму 42 258 грн., строком на 60 місяців, з 19 серпня 2013р. по 19 серпня 2018 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних ( а.с. 6-8 ). Відповідно до п. 1.2.1 вказаного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п.п. 1.4.2 1.4.4 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Пунктом 1.5.1 договору передбачено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення: 25 грн. Відповідно до п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 20.09.2014 року направив [PERSON] повідомлення про дострокове повернення всієї суми боргу по кредиту, яка станом на 20.09.2014р. складає 42 055 грн. 15 коп. ( а.с. 11 ), однак вимога банку залишилася без виконання. З розрахунку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №2005308145 від 19.08.2013р. вбачається, що станом на 07.04.2015р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 42 055 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по кредиту 39 841 грн. 35 коп.; заборгованість по відсоткам 458 грн. 22 коп.; комісія 1 755 грн. 58 коп. ( а.с. 12 ). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник своєчасно не здійснював оплату по кредиту, чим порушив взяті на себе кредитні зобовязання, заборгованість позичальника станом на 07.04.2015р. перед ТОВ « ОТП Факторинг Україна » склала 42 055 грн. 15 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №2005308145 від 19 серпня 2013 року у розмірі 42 055 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 55 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved