Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

09 липня 2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 01 серпня 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] 27 грудня 2018 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області шлюб було розірвано. [INFO] вона народила від іншого чоловіка дитину - [PERSON] , але при реєстрації народження дитини її батьком було записано відповідача, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що відповідач не є батьком [PERSON] , тому просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. 09 березня 2021 року в підготовчому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свою позовну заяву. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Сторонам було роз`яснено що згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно п. 3, п. 4, пп.4 п. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; відносно положень ст. 43 ЦПК України було роз`яснено права та обов`язки сторін, зокрема право на подачу клопотання про призначення експертизи. В судове засідання 26 квітня 2021 року позивачка в судовому засіданні зазначила що не буде подавати клопотання про призначення експертизи та просила провести розгляд за наявних матеріалів справи. Відповідач у судові засідання 26.04.2021 та 05.07.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомляв, повідомлений належним чином. Відповідно до положеннь п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05.07.2021 судом не прийнято визнання позовних вимог відповідачем та поновлено судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони з 01 серпня 2014 року перебували у шлюбі, який 27 грудня 2018 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області шлюб було розірвано. [INFO] позивачка народила доньку - [PERSON] . Як убачається із свідоцтва про її народження, батьком записано - [PERSON] . Частиною другою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до приписів частини першої та другою статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У частині другій статті 76 ЦПК України зазначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як уже зазначалось, предметом доказування в справах про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач надала свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу та свідоцтво про народження дитини. Оцінюючи надані позивачем докази відповідно до свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що ці докази є не достатніми, оскільки у своїй сукупності не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] . Отже, враховуючи викладене та відсутність заяви іншої особи, яка визнає себе батьком дитини, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed