Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

09 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.05.2014 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки не склалися через несхожість характерів та різні погляди на життя. Під час спільного проживання відповідач учиняв сварки, оскільки він не забезпечував сім'ю матеріально, приховував та витрачав кошти на свої потреби. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам. З березня 2015 року шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спільне майно не ділили. Дитина проживає з нею. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та просила задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що подала відповідну заяву (а.с.20). Пояснила, що відповідач перебуває у Артемівському слідчому ізоляторі № 6. Відповідач в судове засідання на слухання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у Артемівську установу виконання покарань в Донецькій області № 6, пояснення по справі не надав. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 03 травня 2014 року позивач [PERSON] (до шлюбу Спічак) зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ № 277152 від 03 травня 2014 року, актовий запис 86 (а.с.3). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 513975 від 23 жовтня 2014 року, актовий запис 644 (а.с.4). З відповіді Артемівської установи виконання покарань в Донецькій області № 6 від 23.10.2015р. № 12975 вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO] утримується в їх установі з 26.08.2015 року. Рахується за Дзержинським міським судом Донецької області, як обвинувачений за ст. ст. 289 ч. 2, 115 ч. 1 КК України. Рішення по справі не прийнято (а.с.18). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved