Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

09.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення грошових сум, переданих у позику, 3% річних, інфляційних втрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що 12.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким останній отримав у позику 334617 грн. строком до 13.06.2015 року. Разом з тим, відповідач не виконав свої зобовязання належним чином, тому позивач просить стягнути з нього, суму позики з урахуванням індексу інфляції 341978,57грн, 3% річних в сумі 660,07грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в частині стягнення заборгованості за договором позики та судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. 12.02.2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір позики, за яким останній отримав грошові кошти у розмірі 334617 грн. зі строком повернення до 13.06.2015 року, що підтверджується договором позики, та розпискою від 13.06.2014року. П. 2 Договору позики від 12.02.2015 року передбачено, що сторони підтверджують факт передачі суми позики, яка відбулася до моменту підписання договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~ За таких обставин, відповідач зобовязаний був повернути позику у сумі 334617грн. до 13.06.2015 року за договором позики від 12.02.2015 року. Однак, свої зобовязання [PERSON] не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк,встановлений договором \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з розрахунку сума боргу з урахуванням інфляційних втрат становить 334617х102,2=341978,57грн., 3%річних становить 334617х3%/365х24=660,07грн. \~\~\~ \~\~Загалом з відповідача підлягає стягненню сума 341978,57+660,07=342638,64грн. \~За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 3426,39коп., що підтверджується квитанцією підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved