Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

09.10.2014 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 01.02.2013 р. до КС «Карат» звернувся з заявою на отримання кредиту член кредитної спілки [PERSON], який просив надати йому комерційний кредит в сумі 4500 грн. 00 коп. на 12 місяців. Заява [PERSON] була розглянута та задоволена, йому був виданий кредит в сумі 4500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, про що був укладений договір №17805 від 01.02.2013 р. Відповідно до п.3.1. договору кредиту плата за користування кредитом становить 60 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту. Посилаючись на п.2.3 договору кредиту позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю фактично отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 кредитного договору. Представник позивача в своєму позові зазначає, що п.4.1 розділу 4 вищевказаного договору кредиту передбачає поруку. Поручителями по даному договору виступили [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях позичальника та уклали договір поруки №17957 від 04.03.2013 р., який передбачає солідарну відповідальність поручителів перед кредитором. В зазначений договором строк боржник не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом, прострочив строк виконання зобов'язання, допустив заборгованість по договору кредиту, сума якої складає 3678 грн. 00 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам складає 1692 грн. 43 коп. Представник позивача в судовому засіданні просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі на користь КС «Карат» заборгованість по договору кредиту в сумі 3678 грн. 00 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам - 1692 грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував та зобов'язувався заборгованість погасити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…». Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії заяви на отримання кредиту від 31.01.2013 р. [PERSON] просив КС «Карат» надати йому кредит в розмірі 4500 грн. терміном на 12 місяців(а.с.5); зобов'язання [PERSON] перед КС «Карат» підтверджується кредитним договором №17805 від 01.02.2013 р.(а.с.6-8), забезпечений договором поруки №17805 від 01.02.2013 р.(а.с.17). З урахуванням вини відповідачів у порушенні ними взятих на себе зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь КС «Карат» заборгованість по договору кредиту в сумі 3678 грн. 00 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам - 1692 грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved