Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

09.06.2015 року ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 002-07030-101211 від 10.12.2011 року в розмірі 1699, 84 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 10.12.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-07030-101211 від 10.12.2011 року, згідно умов якого позичальнику [PERSON] наданий кредит в сумі 2632,55 грн., в національній валюті України гривні, за користування яким позичальник зобовязався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік (п.2.3. Договору), за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,25 % в місяць (п.2.5 Договору). Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит в розмуру 2632,55 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 44832358 від 12.12.2011 року. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, порушив умови Кредитного договору № 002-07030-101211 від 10.12.2011 року, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість та станом на 28.04.2015 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість в сумі 1699,84 грн. яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 1267,47 грн, заборгованості за відсотками 17,76 грн, заборгованості за комісіями 414,61 грн. Вказана вище заборгованість до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 002-07030-101211 від 10.12.2011 року в розмірі 1699,84 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON]В в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У змісті позову виклав своє прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-07030-101211 від 10.12.2011 року, де позичальником зазначений [PERSON]. Згідно умов вказаного вище кредитного договору [PERSON] був виданий кредит в сумі 2632,55 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 5 % на рік (п.2.3 кредитного Договору) та сплати 2,25 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості (п.2.5. Договору) (а.с.2-3). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобовязується надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 2632, 55 грн. У відповідності до умов п.10.1 Кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобовязань. Згідно п.1.1.3. Кредитного договору банк надає [PERSON] кредит в загальному розмірі на 2632, 55 грн ( дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 55 копійок). Згідно до вимог п.1.2. Договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 09 грудня 2012 року. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 44832358 від 12.12.2011 року (а.с.7), а позичальник [PERSON], в свою чергу отримав у своє розпорядження кредитні кошти в сумі 2632 гривень 55 копійок. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість. Умовами Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати, передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п.2.3, п.2.5 Договору). При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-07030-101211 від 10.12.2011 року, станом на 28.04.2015 року відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість в сумі 1699,84 грн. яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 1267,47 грн, заборгованості за відсотками 17,76 грн, заборгованість за комісіями 414,61 грн. (а.с.8). Даний розрахунок заборгованості відповідачем [PERSON] не оспорений. На теперішній час вищевказана заборгованість за укладеним 10.12.2011 року кредитним договором № 002-07030-101211 відповідачем не погашена, відповідач [PERSON]В належним чином не виконує зобовязання за укладеним кредитним договором, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту та заборгованість по ньому не погашаються, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» на даний час звільнений від сплати судового збору при предявленні позову до суду даної категорії справ, з урахуванням положень п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved