Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

09.11.2016р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.04.2016 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. Оклі Гедь по вул. Петефі, 31, Виноградівського району Закарпатської області. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлому належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачі до суду не з'явилися, проте надали письмові заяви в яких обставини справи підтвердили, просили позов задовольнити та слухати справу у їх відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 28.04.2016 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 04.05.2016 року виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №21 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в с. Оклі Гедь по вул. Петефі, 31, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується довідкою наданою виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №1205/02-30 від 26.07.2016 року (а.с.14). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок та літня кухня (а.с.19-21), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 210 382 грн. (а.с.4). 19.03.2010 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого заповідав все належне йому на день смерті майно своєму сину [PERSON] (а.с.13). Згідно листа Виноградівської державної нотаріальної контори (долучений до матеріалів справи), встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] станом 16.11.2016 року не заводилась. Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР №561059 від 08.09.1960р.(а.с.9), де останній записаний сином [PERSON] Крім [PERSON] існують інші спадкоємці по закону діти померлого та рідні брат і сестри позивача: [PERSON] (а.с.24), [PERSON] (а.с.28-29) та [PERSON] (а.с.33-34), які в судовому засіданні відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь брата, про що подали відповідні письмові заяви (долучені до матеріалів справи). Дружина спадкодавця та мати спадкоємця, [PERSON], померла 08.04.2001 року (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, [PERSON] (а.с.5), у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтв про смерть, копій довідок Неветленфолівської сільської ради, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та одруження, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 12.07.2016 року тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивач зазначав, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Згідно довідки Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 28.07.2016 року №1206/02-30 (а.с.17) позивач на момент смерті спадкодавця фактично проживав разом з ним в с. Оклі Гедь по вул. Петефі, 31, Виноградівського району Закарпатської області, що вказує на те що він фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних [PERSON], у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 12.07.2016 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на житловий будинок та літню кухню, що розташовані за адресою: вул. Петефі, 31, в с. Оклі Гедь, Виноградівського району Закарпатської області, на загальну суму 210 382 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно довідки Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 28.07.2016 року №1204/02-30 (а.с.18) населений пункт [PERSON] було перейменовано на [PERSON]. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved