Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

08 вересня 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 березня 2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 21 серпня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 14859,31 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 березня 2009 року в розмірі 14859,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 769,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10244,16 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2900 грн., штрафи: 250 грн. фіксована частина, 695,68 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно брав кредит у позивача, який на даний час не повернув. У зв'язку з матеріальним станом просить стягнути пеню без врахування останніх 6 місяців перед зверненням позивача до суду, при цьому також просить врахувати річний строк позовної давності до вимог про стягнення пені. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом установлено, що 05 березня 2009 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між банком та відповідачем договір (а.с. а.с. 11-17). Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 11). У заяві на отримання кредиту зазначено, що [PERSON] ознайомився та згідний із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 11 зворот). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 05 березня 2009 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 21 серпня 2016 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 4-10) становить 14859,31 грн., що включає заборгованість за кредитом - 769,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10244,16 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2900 грн., штрафи: 250 грн. фіксована частина, 695,68 грн. процентна складова. Оскільки відповідач не виконав у строки, передбачені сторонами в підписаній останнім заяві, зобов'язань по договору, то з нього на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитом - 769,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10244,16 грн., штрафи: 250 грн. фіксована частина, 695,68 грн. процентна складова. У разі порушення боржником зобов'язання кредитор вправі нарахувати до стягнення пеню з дотриманням положень ст.ст. 549-550 ЦК. В судовому засіданні відповідач просив зменшити розмір пені, посилаючись на те, що її розмір є великим та врахувати спеціальний строк позовної давності. Відповідно до ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан відповідача та розмір кредитного ліміту, який він отримав при укладенні кредитного договору - 500 грн., спеціальний річний строк позовної давності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені до задоволення підлягають частково в розмірі 500 грн. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: partial