Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

08.10.2014 р. до суду було заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надану теплову енергію у сумі 4398 грн. 01 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2009 року між Гайсинським комунальним підприємством теплових мереж «Гайсинтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено угоду про поетапне погашення боргу за надану теплову енергію, при порушенні зобов'язання за вищевказаною угодою відповідачка станом на 01.12.2013 р. має заборгованість - 4398 грн. 01 коп. 26.12.2014 р. представником Гайсинського комунального підприємства теплових мереж «Гайсинтеплокомуненерго» було подано заяву в якій позивач вимоги позову зменшує на 568 грн. 76 коп., та просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 3779 грн. 25 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити (а.с. 76). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, письмо просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї судових витрат, вказуючи, що вона інвалід і пенсії не вистачає для придбання медикаментів (а.с.79). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 08.10.2009 року між Гайсинським комунальним підприємством теплових мереж «Гайсинтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено угоду про поетапне погашення боргу за надану теплову енергію, при порушенні зобов'язання за вищевказаною угодою відповідачка станом на 01.12.2013 р. має заборгованість - 4398 грн. 01 коп. Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.526 та ч.1 ст.530 ЦК України, за змістом яких, зобов`язання має виконуватись належним чином та у визначений у ньому строк. Оскільки відповідачка заборгувала позивачу 3779 грн. 25 коп. за спожиту теплову енергію і добровільно вказаного боргу не погасила, то з метою захисту майнових прав позивача вказані кошти з неї необхідно стягнути на користь КП «Гайсинтеплокомуненерго» в примусовому порядку. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - угода про поетапне погашення боргу від 08.10.2009 р. укладений між КПТМ «Гайсинтеплокомуненерго», в особі директора Колесника В.І. з однієї сторони, та [PERSON] (а.с. 2); - довідкою КПТМ «Гайсинтеплокомуненерго» про фінансовий стан абонента [PERSON] за період з 01 місяця 2008 р. по 11 місяць 2013 р. (а.с.3); - рішенням Гайсинської міської ради від 23 вересня 2011 р. про припинення діяльності комунального підприємства «Гайсинтеплокомуненерго» (а.с.4); - розпорядження Гайсинської міської ради № 115-рк від 26 жовтня 2011 р. про призначення Колесника В.І. головою ліквідаційної комісії (а.с.5); - рішенням Гайсинської міської ради № 214 від 09 вересня 2008 р. про затвердження тарифів для КП «Гайсинтеплокомуненерго» на послуги з теплопостачання (а.с.6); - копією повідомлення-вимогою на суму 4398,01 грн., відповідно до якого [PERSON], попереджена про те, що КП «Гайсинтеплокомуненерго» може подати до суду позовну заяву про примусове стягнення з неї заборгованості (а.с. 8); - запереченням [PERSON] на позовну заяву Гайсинського комунального підприємства теплових мереж «Гайсинтеплокомуненерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.15-16); - копією розрахункової книжки по оплаті за центральне опалення і гаряче водопостачання користувача [PERSON], особовий рахунок № 440 (а.с.а.с.18-38); - копією пенсійного посвідчення від 04.07.2011 р., відповідно до якого [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (а.с. 39); - договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання № 4 від 25.08.2003 р. укладеним між КПТМ «Гайсинтеплокомуненерго», в особі директора Колесника В.І. з однієї сторони, та [PERSON] (а.с. 49). Оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, а [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (а.с.39), то з неї необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved