Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

09.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з 21.08.2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], але на даний час проживають окремо та між ними повністю припинені сімейні відносини. Вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житі дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: вул. Чапаєва (Чумацька), 56, смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області, проживає за адресою: [INFO], аліментів ні на чию користь не сплачує, батьківство оспорювати не буде, працює в м. Херсон в ПАО «Херсонобленерго» начальником відділу підготовки технічних умов. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] 1/4 частину усіх заробітків (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин викладених в позовній заяв. Просить їх задовольнити. Також просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Також просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України. Крім того, повідомив суд про те, що на час розгляду справи він проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: вул. Чапаєва (Чумацька), 56, смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області та 24.02.2017 року звільнений з займаної посади начальника відділу підготовки технічних умов ПАО «Херсонобленерго». \~\~ Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вважає можливим його задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені \~\~вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя, матеріальне становище дітей; стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки її дитина [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, а також враховуючи ту обставину, що він може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, тому з відповідача в дохід Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1% від задоволених позовних вимог, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб в даному випадку 640,00 грн.

Outcome: approved