Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

08 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 093431 від 29.09.2005 року площею 7,5000 та на території Дем`янівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою суду від 12.04.2020 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2020 року, зареєстрованого Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини заявник звернувся до Веселівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилось після смерті матері [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про права на спадщину йому було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вих. 163/02-31 від 20 березня 2021 року у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 093431, виданого 29 вересня 2005 року Дем`янівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області в графі про власника земельної ділянки власником зазначено [PERSON] , тоді як правильним є [PERSON] , як у всіх інших документах. В липні 2020 року заявник усно звернувся до Дем`янівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області стосовно виправлення помилки допущеної в Державному акті на права власності на земельну ділянку, на що заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин виникла необхідність для встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу, що має для заявника юридичне значення оскільки надає право на оформлення спадкових прав в органах нотаріату. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою же людиною. Доказів, які б спростовували даний факт суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved