Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

09.10.2013 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 3954,32 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 18.11.2010 року в квартирі абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] контролерами представниками Енергопостачальника була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення. Прилад обліку знято самовільно, особистий рахунок закрито. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Г 044993 від 18.11.2010 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18.11.2010 р.: 220 х 28 х 0,9 = 5544 Вт 5,544 х 8 = 44,352 кВтг 44,352 х 366 х 0,2436 = 3954 грн. 32 коп. Таким чином сума збитків складає 3954,32 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача на їх користь, а також просить стягнути на їх користь судовий збір в сумі 229, 40 грн. Представник позивача - Зайка П.К. в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформація щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.11.2010 р. за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення до електромережі після відключення. Прилад обліку знято самовільно, особистий рахунок закрито, що підтверджується актом № Г 044993 від 18.11.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення - а.с. 4. У відповідності до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» - споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 /далі Правил/ - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, безоблікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18.11.2010 р.: 220 х 28 х 0,9 = 5544 Вт 5,544 х 8 = 44,352 кВтг 44,352 х 366 х 0,2436 = 3954 грн. 32 коп. В добровільному порядку відповідач не відшкодувала позивачеві збитки, тому позивач просить стягнути їх на користь ПАТ - «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж. Судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь ПАТ - «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526,610-611 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 суд, -

Outcome: approved