Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

08.12.2014 року позивач звернулася з позовом, в якому зазначила, що 11 листопада 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час подружнього життя [INFO] в них народився син [PERSON] В 2009 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем мешкають окремо та з цього часу [PERSON] припинив надання будь якої допомоги на утримання їхнього спіль-ного сина [PERSON] Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, окладені на неї законом, та необхідні для належного утримання їхньої спільної дитини.За таких умов позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину.На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини.Як відомо позивачу відповідач на даний час працює в Комунальному підприємстві «Основаніє» слюсарем-монтажником та отримує офіційну заробітну плату У зв'язку з відмовою [PERSON] від обов'язків по утриманню дитини позивач вирішила звернутись до суду з метою примусового стягнення аліментів. Зважаючи на той факт що відповідач в даний час працює вважає встановлення аліментів у розмірі 1/4 долі з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно цілком виправданим.Позивач просить суд стягнути з [PERSON].аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду а саме з 08.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач підтримала повзуні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, і просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши поивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволення за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2006 року [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], про що Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 11 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за №732.Під час подружнього життя в них народився син [PERSON] [INFO] про що Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 03 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за №496.В 2009 року шлюб укладений, [PERSON] та [PERSON], було розірвано про що відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 08 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №124.Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем мешкають окремо та з цього часу [PERSON] припинив надання будь якої допомоги на утримання їхнього спільного сина - [PERSON] Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на мене законом та необхідні для належного утримання їхньої спільної дитини.За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини. Як відомо позивачу відповідач на даний час працює в Комунальному підприємстві «Основаніє» слюсарем-монтажником та отримує офіційну заробітну плату У зв'язку з відмовою [PERSON], від обов'язків по утриманню дитини позивач вирішила звернутись до суду з метою примусового стягнення аліментів. Зважаючи на той факт що відповідач в даний час працює вважаю встановлення аліментів у розмірі 1/4 долі з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно цілком виправданим. Встановлені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 11 листопада 2006 року, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції актовий запис № 732, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 2008 року, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції актовий запис 496, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], виданого Якимівським районним управлінням юстиції Запорізької області 08 грудня 2009 року актовий запис 124, довідкою за місцем проживання.

Outcome: approved