Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

07.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні\~позову вказує,\~що з відповідачем по справі 23.03.2001 року було укладено шлюб, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно надавати кошти на утримання дитини не бажає. У звязку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття на користь матері дитини. Заочним рішенням суду від 01.12.2016 позов [PERSON] задоволено . 01.06.2018\~року від\~відповідача надійшла\~заява про\~перегляд заочного\~рішення.\~Заяву про\~перегляд заочного\~рішення обґрунтовую\~тим,\~що про\~рішення від\~01.12.2016\~Тернівського районного\~суду м.Кривого\~Рогу йому\~стало відомо\~24.05.2018\~року .\~Також зазначає,\~що донька\~[PERSON] на\~утримання якої\~стягнуті аліменти\~проживала з\~ним з\~19.09.2014\~року по\~01.03.2018\~року . Ухвалою суду від 06.07.2018 заочне рішення суду у даній справі скасовано і призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов не визнав. 03.12.2018 надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із виробничою необхідністю. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено такі обставини і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що з 23.03.2001 року сторони перебували у шлюбі, а.с. - 4, рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.11.2013 року, шлюб розірвано, 5. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], а.с. 6. Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру, місце проживання дитини [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої вуличним комітетом №1, акту від 01.06.2018 р., позивач з 26.11.2013 року і по теперішній час не проживає за адресою: [INFO], а.с. 51,52. Згідно акту від 07.10.2016 року, показань в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], неповнолітньої [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] з березня 2015 р. проживала спільно з донькою [PERSON] за адресою : м.Кривий Ріг, вул. В.Терещенко, 11/58, а.с. 7. Оцінка суду. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом 9ст.12 ЦПК України). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, доводи позивача про перебування на її утриманні дитини належними і допустимими доказами відповідачем в ході судового розгляду справи не спростовані. При цьому, суд критично ставиться і до уваги не бере довідку та акт від 30.05.2018 (а.с.49,50), складені за участю в тому числі [PERSON] та неповнолітньої [PERSON], самі показання в суді свідків [PERSON] та [PERSON], оскільки вони є членами сімї відповідача, тобто є зацікавленими в результаті розгляду даної справи особами. Показання свідка [PERSON] суд також оцінює критично, оскільки вони є суперечливими і неконкретними та сростовуються показаннями інших свідків по справі, в т.ч. дитини [PERSON] З урахуванням викладеного, враховуючи факт перебування дитини на утриманні позивача, відсутність доказів добровільного надання матеріальної допомоги дитині з боку відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав дитини позов необхідно задовольнити і стягувати з відповідача [PERSON]на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~доходу щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного вікупочинаючи з 07.10.2016 року по 07.07.2017, а з 08.07.2017 - не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Однак, згідно виконавчого листа від 01.12.2016 року з відповідача вже стягнутий судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн., а.с. 29, тому суд не вбачає підстав для повторного стягнення судового збору з відповідача. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Оскільки позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн., які підтверджуються актом виконаних робіт та квитанцією, а.с. 149,150, враховуючи задоволення позову, з [PERSON] необхідно стягнути також 2500 грн. витрат на правничу допомогу на користь [PERSON] На підставі\~ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу\~України та\~

Outcome: approved