Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

08.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 237 смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області з боку [PERSON], шляхом зняття його з реєстрації. Мотивуючи його тим, що вона є власником вищевказаного будинку, шлюб між нею та відповідачем розірвано, він не являється членом її сімї, проживає окремо та його прописка в даному будинку створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні даним будинком, також вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації відмовляється в звязку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Також додала, що вони вже тривалий час з відповідачем не підтримують подружніх відносин, він проживає в іншої жінки та вони взагалі не можуть мирно спілкуватися, вона боїться за своє життя, так як відповідач їй погрожує. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що дійсно шлюб їх судом було розірвано, однак позивачка вигнала його з дому ще задовго до його розірвання, поміняла замки та не впускає його до будинку, який в свій час вони купували разом, однак оформили на імя позивачки. В даний час він змушений винаймати інше житло. Також додав, що позивачка зі своїми дітьми вивезла з будинку майно, яке вони придбали вже за час спільного проживання, про що він навіть звертався до [PERSON] Представник відповідача [PERSON] вимоги до її довірителя не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні, так як підстав згідно чинного законодавства для цього не має. Представник третьої особи [PERSON] селищної ради Ширяївського району Одеської області [PERSON] полягалася на розсуд суду. Додавши, що до них звертався [PERSON] з заявою про розділ майна, була створена відповідна комісія, однак у звязку з тим, що позивачка [PERSON] була проти та написала про це заяву, працівники селищної ради не стали виїжджати до даного будинку, так як поділ майна вони можуть зробити лише коли є згода обох сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2002 року, який зареєстрований в Ширяївському КП БТІ № 1010 06.11.2002 року є власницею будинку № 237 по вул. Шевченка в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області. [PERSON], згідно паспорту з 25.12.2002 року зареєстрований в вище вказаному будинку. 01.04.2003 року сторони зареєстрували шлюб, який 19.10.2016 року було розірвано Ширяївським районним судом Одеської області. Після розлучення сторони стали проживати окремо, але відповідач з реєстрації місця проживання в добровільному порядку не знявся. Проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд дійшов висновку про таке. Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користується ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди зазначено в ст. 15 ЖК України. Жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР - зазначено в ст. 155 ЖК України. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею\~ст. 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, які є в справі, заслухавши учасників судового процесу, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Так як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивачки відповідач не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі і усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачкою своє приватною власністю, а саме житловим будинком на свій розсуд, шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідача.

Outcome: approved