Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

08 вересня 2015 р. позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], вказавши наступне. 17 вересня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № DN81AR03110030, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 107 093,00 грн. на термін до 16 вересня 2014 року. Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачці кредит у розмірі 107 093,00 грн. Проте, відповідачка умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 16 липня 2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 166 536,66 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 66 копійок), з якої: - 27650,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 22659,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17396,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 98831,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 вересня 2007 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачкою кредитний договір № DN81AR03110030, згідно якого Банк надав відповідачці кредитні кошти на строк з 17 вересня 2007 року по 16 вересня 2014 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 107 093, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу , згідно п. 6.2 даного Договору (а.с. 18-23). Згідно статуту, в новій редакції, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від 30 квітня 2009 р., за рішенням загальних зборів акціонерів змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с. 30). Відповідно до умов Договору кредиту, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 7.1 Кредитного договору періодом сплати вважати період з «17» по «21» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1635,42 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Згідно Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено, що про порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки станом на 16 липня 2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 166 536,66 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 66 копійок), з якої: 27650,08грн. - заборгованість за кредитом; 22659,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17396,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 98831,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 10-17). Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2498,05 грн.

Outcome: approved