Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

08 вересня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02.09.2015 року про визначення підсудності. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 112 892,77 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-3484894, відповідно до умов якого [PERSON] банк надав кредит у розмірі 114 720,00 грн. зі сплатою 0,99 % річних на строк з 01.07.2013 року по 30.06.2018 року. Як зазначає позивач, зобов'язання в частині надання коштів відповідачу виконані в повному обсязі, в той же час відповідач не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, що станом на 31.07.2015 року становить 112 892,77 грн., з яких: 95 968,50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 024,05 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15 900,22 грн. - комісія за ведення кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається з заяви. Тому суд ухвалив про подальший заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 01.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № К-3484894. За даним договором Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 114 720,00 грн. строком до 30.06.2018 року зі сплатою 0,99 % річних (п.1.1. Договору). Крім того, умовами Договору передбачено щомісячно сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,99% річних (п.1.3.1 Договору). Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором. Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за Договором в частині повернення кредитних коштів не виконав в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2015 року становить 112 892,77 грн., з яких: 95 968,50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 024,05 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15 900,22 грн. - комісія за ведення кредиту. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів на підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором відсутня чи є меншою. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 112 892,77 грн. в примусовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави понесені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved