Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

10.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем - [PERSON] вона знаходиться у шлюбі. Під час шлюбу з відповідачем народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], яка вже набула повнолітнього віку та донька [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року позивачка з відповідачем не мешкають однією сімєю. Зараз позивачкою подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Малолітня донька і повнолітня донька, яка продовжує навчання, залишилися мешкати з нею і знаходяться на її утриманні. Вирішити питання з відповідачем про надання допомоги на утримання дітей у добровільний спосіб не має можливості. Ситуація, за якої чоловік одноособово вирішує скільки коштів, як часто, у відповідності до свого настрою, власних матеріальних потреб він буде надавати на утримання дитини, позивачку не влаштовує. Позивачка зараз працевлаштована, але працює не за місцем свого постійного проживання, вимушена винаймати житло. Єдиним джерелом доходу зараз у неї є заробітна плата, яка не є високою. Матеріальне положення позивачки та дітей доволі скрутне. Відповідач зараз працевлаштований, має постійний дохід близько 3000 гривен на місяць. Осіб, які б були у нього на утриманні, і на утримання яких відповідач би сплачував аліменти, не існує. За виконавчими документами з нього стягнення не здійснюються. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 001498 від 28.09.1996 року, встановлено, що 28.09.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Заболотна». З свідоцтва про народження від 28.07.2008 року, встановлено, що 16.07.2008 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved