Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

08.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2014 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №7. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину\~- доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних правовідносин з відповідачем з грудня 2019 року. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та виховання дітей. В зв`язку із зазначеним, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.05.2014 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №7. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « [PERSON] », не стягувати з відповідача судовий збір. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 05 травня 2014 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 05 травня 2014 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 05.05.2014 зроблено запис за №7 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджено копією Свідоцтва про народження, виданим повторно 04 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що, зроблено відповідний актовий запис за № 328 (а.с. 6). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з грудня 2019 року, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved