Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07.12.2017 року [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що 16.10.1995 року померла її матір [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя матірю заповіту складено не було. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Ватутіна, 2 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Крім неї, інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті матері відсутні. 13.10.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в чому їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 16.10.1995 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 74 м2 та житловою площею 46,1 м2, літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Е», гараж з підвалом літ. «Є», огорожу літ. «№1-2», що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 2 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що 16.10.1995 року в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва (виданого повторно) про смерть серії І-МИ №178887 від 22.06.2017 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР №1265686 від 15.08.1963 року, покійна [PERSON] була матірю позивача по справі [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №326901 від 09.05.1982 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище «Ковальчук». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 2 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до довідки, виданої в.о. сільського старости с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області за вих. №2059 від 01.12.2017 року, вказаний вище житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, перебувають у постійному користуванні [PERSON] З копії матеріалів спадкової справи №169/2017 року, заведеної 26.09.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім [PERSON], немає. Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №810 від 03.11.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А», з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Ватутіна, 2 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно витягу із звіту №136/17, складеного 01.12.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 115844 грн. З відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за вих. №108 від 07.11.2017 року вбачається, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Ватутіна, 2 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області право власності не зареєстроване. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №445/02-31 від 13.10.2017 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 2 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON]СГ. підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved