Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

09.10.2019 року Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, в особі представника за довіреністю Ставніченко А.П., звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення коштів за договором навчання. В позові посилається на те, що 22.08.2017 року між Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було підписано договір про навчання та працевлаштування за № 191. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов`язання оплатити навчання відповідача [PERSON] за денною формою навчання у Вінницькому національному медичному університеті імені [PERSON] за спеціальністю медицина на медичному факультеті в період з 01.09.2017 року по 01.07.2023 року та в подальшому його працевлаштувати. Розмір плати за надання освітньої послуги становить 13000 грн. за навчальний семестр. Позивач перерахував кошти за навчання відповідача [PERSON] за два навчальні семестри 31.08.2017 року та 19.02.2018 року. Однак, 21.06.2018 року [PERSON] був відрахований з числа студентів Вінницького національного медичного університету за власним бажанням. Відповідно до умов договору у разі дострокового розірвання договору, зокрема, у разі відрахування одержувача освітньої послуги кошти, що були внесенні замовником як плата за надання освітньої послуги, повертаються йому в порядку встановленому положенням про порядок розрахунків на підставі договору про надання освітніх послуг. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] кошти за договором навчання в сумі 26000 грн. Ухвалою від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області за довіреністю Соболь Ю.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2017 року між Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, з однієї сторони, та [PERSON] та [PERSON] , з другої сторони, укладено договір № 191 про навчання та працевлаштування фахівця. Згідно умов договору позивач Веселинівська селищна рада зобов`язалась оплатити навчання та підготовку фахівця у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова, за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем - магістр, за спеціальністю медицина на медичному факультеті, терміном з 01.09.2017 року по 01.07.2023 року та в подальшому його працевлаштувати (пункт 1.1. Договору). Згідно п. 2.2., п. 2.3 Договору Веселинівська селищна рада зобов`язана своєчасно сплачувати кошти за навчання в розмірі 13000 грн. що семестру, а після закінчення відповідачем [PERSON] навчання забезпечити його робочим місцем. Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач [PERSON] зобов`язався приступити у визначений навчальним закладом строк до навчання, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навичками відповідно до кваліфікаційних характеристик, пройти державну кваліфікаційну або кваліфікаційну атестацію чи інші форми контролю знань, передбачені навчальними планами і програмами. Згідно п. 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 156000 грн. Наказом № 460 від 14.08.2017 [PERSON] був зарахований на 1 курс медичного факультету № 1 (спеціальність «Медицина») Вінницького медичного університету ім.. М.І. Пирогова денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. На виконання умов договору Веселинівська селищна рада здійснила оплату за навчання [PERSON] за 1 курс на рахунок Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова в загальному розмірі 26 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1504 від 30.08.2017 року та платіжним дорученням № 203 від 19.02.2018 року. У 2018 році наказом № 409 від 21.06.2018 року [PERSON] відрахований з числа студентів Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова за власним бажанням з 1-го курсу. Згідно п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з законом та цим договором. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 3.8. Договору передбачено, що у разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав для такого припинення) у зв`язку з не набуттям виконавцем, тобто відповідачем [PERSON] , освітньої послуги останній солідарно з одержувачем, тобто відповідачем [PERSON] , зобов`язані повернути частину коштів, що були внесені Веселинівською селищною радою, як попередня плата за надання освітньої послуги. Крім того, пункт 5.3 Договору передбачає, що відповідачі по справі відшкодовують Веселинівській селищній раді в повному обсязі витрати, пов`язані з його навчанням у разі порушення [PERSON] в односторонньому порядку без поважних причин умов договору, зокрема, у разі самостійного припинення навчання без поважних причин. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, а відповідачі позовні вимоги визнали повністю, суд вважає, що позовні вимоги Веселинівської селищної ради підлягають задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку кошти в сумі 26000 грн. за договором навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved