Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

09 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON], по якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.10.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1385. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем сумісно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Позивач зазначила, що збереження сімї є неможливим та подальше перебування в щлюбі суперечитеме її інтересам. У засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.\~Позивач надала суду заяву, згідно якої, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим, є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши\~та\~проаналізувавши матеріали справи вважає, що\~позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно зі ст. ст.110,112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.10.2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1385. Свідоцтво про шлюб серії І - ЖД № 335376. Від шлюбу подружжя має двох спільних доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Однією сімє'ю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Діти після розірвання шлюбу залишаються на вихованні в матері. На\~час\~розгляду\~справи\~майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред'явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved