Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

09 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню), за несвоєчасну сплату аліментів та із-за заборгованості, яка виникла починаючи з 01.04.2015р. по 01.03.2016р., на утримання позивача в сумі 13464грн.40коп., стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме витрати на правову допомогу адвоката в сумі 800грн. відповідно до квитанції та договорів з адвокатом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 03.06.2011р. були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та додаткових витрат на його лікування, а саме: було стягнуто з кожного із його дітей по 1/6 частині всіх видів заробітку. По квітень 2015 року заборгованості по аліментам у відповідача складала 18840грн., тому представник позивача звертався до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення неустойки (пені) за не своєчасну, не в повному обсязі, виплату аліментів в сумі 158388грн., але на сьогоднішній день цей позов являється предметом розгляду в суді третьої інстанції. До 27.11.2015р. відповідач сплатив аліменти на утримання позивача, починаючи з 01.04.2015р., лише 50грн. за липень 2015 року. Нижче наведені суми зараховані до виплат, сума сплачена відповідачем, кількість днів прострочення виплати аліментів та розрахована сума пені в розмірі 1% від заборгованості та у відповідності до кількості днів прострочення виплати по 27.11.2015р., а саме: в квітні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 334, сума пені 2304грн.60коп.; в травні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 304, сума пені 2097грн.60коп.; в червні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 273, сума пені 1883грн.70коп.; в липні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 50грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 243, сума пені 1555грн.20коп.; в серпні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 212, сума пені 1462грн.80коп.; в вересні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 181, сума пені 1248грн.90коп.; в жовтні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 151, сума пені 1041грн.90коп.; в листопада 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 120, сума пені 828грн.; в грудні 2015р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 200грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 90, сума пені 441грн.; в січні 2016р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 59, сума пені 407грн.10коп.; в лютому 2016р. сума зарахована до виплат - 690грн.69коп., сплачено 0грн., кількість днів прострочення виплати аліментів 28, сума пені 193грн.20коп.. Всього розраховано пені на суму 13464грн.40коп. Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Надав суду письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач є сином позивача, зазначена обставина не заперечується сторонами у справі, отже, не потребує доказування. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторони у справі та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із довідкою до акту огляду МСЕК №554353 від 12.08.2011р. позивачу встановлено перша група інвалідності з 08.08.2011р. за загальним захворюванням (а.с.4). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2011р. позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнено з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Додатковим рішенням цього ж суду від 23.06.2011р. вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача починаючи з 03.06.2011 р. Рішенням колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011р. рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2011р. та додаткове рішення того ж суду від 23.06.2011р. частково скасовані, стягнуто з відповідача, аліменти на утримання позивача в розмірі, визначеному рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2011р., починаючи з 05.10.2010р. (а.с.9-10). Згідно із ст. 195 СК України\~заборгованість за аліментами присудженими у частці від заробітку (доходу) визначається держаним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості відповідача по виплаті аліментів по в/листу №2-1299 станом на 01.03.2016р. складає 26649грн. 40коп.(а.с.40). Згідно з ч. 1\~ст.196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Ця норма передбачена\~главою 15 СК України, яка регулює правовідносини щодо обов'язку матері, батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття та, відповідно до\~ст. 201 СК України, може бути застосована також до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина (\~глава 16 СК України\~). Разом з тим, відносини щодо обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання регулюються\~главою 17 СК України, у якій на відміну від\~глави 15 СК України, відповідальність у вигляді неустойки за прострочення сплати аліментів не передбачена. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись на ст.196 СК України, відповідно до приписів якої,\~\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд зазначає, що вказана стаття міститься у\~главі 15 СК України\~«Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання», а відтак регулює відносини з приводу сплати неустойки у випадку прострочення виплати аліментів саме на утримання дитини. Таким чином, вказана правова норма не може слугувати підставою для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання батьків та не регулює спірні правовідносини сторін у цій справі, а тому суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для задоволення позову. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.ст.88, 84 ЦПК України.

Outcome: dismissed