Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

09.01.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: [PERSON] . В обґрунтування\~позову позивач\~ [PERSON] \~вказує,\~що відповідач\~ [PERSON] є\~її батьком.В даний час вона повнолітня та продовжує навчання за денною формою із бюджетним фінансуванням в КЗВО «Криворізький медичний коледж» ДОР», строк навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач [PERSON] не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на своє утримання. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] \~відзив на\~позовну заяву\~не надала\~.\~ Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.3). Донька вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою із бюджетним фінансуванням в КЗВО «Криворізький медичний коледж» ДОР», строк навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.4, 5). Матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку відповідач не надає. Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з довідки №865 від 14.12.2018, позивач [PERSON] навчається за денною формою із бюджетним фінансуванням в КЗВО «Криворізький медичний коледж» ДОР» (а.с.4), а тому самостійно працювати для свого забезпечення не має можливості. Згідно позовної заяви, відповідач [PERSON] працює в ПАТ «Кріворізький залізорудний комбінат» та отримує заробітну плату. (а.с.1). Доказів, які б спростовували зазначені твердження позивача та вказували на тяжкий матеріальний стан, або інші підстави, які перешкоджають сплачувати аліменти, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає необхідним, позов задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.142 ЦПК України,\~суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на\~користь держави\~768,40\~грн.\~судового збору. На підставі ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України

Outcome: approved