Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

07 жовтня 2015 року позивач [PERSON], яка діє як опікун в інтересах неповнолітнього [PERSON], 26 листопада 2001 року, звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за онуком права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку і господарських будівель та 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: село Рокитне, Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Степова, будинок №67. В обгрунтування позову вказувала, що 28 жовтня 2014 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частини земельної ділянки, що розташовані за вище вказаною адресою, які належали померлій на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Після трагічної загибелі її дочки - [PERSON], вона стала опікуном над [PERSON] до досягнення ним повноліття, що підтверджується розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 01 грудня 2014 року за №263 та посвідченням №40 від 01 грудня 2014 року. Батько її онука [PERSON], помер 08 вересня 2012 року. Нотаріус своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище нерухомість, що належала померлій [PERSON], оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала своє право власності, а тому відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому вона вимушена звернутися з цим позовом для захисту прав та інтересів онука до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник по угоді адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, в обґрунтування позову пояснили так, як викладено вище в описовій частині рішення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представники третіх осіб: Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с. 42, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 28 жовтня 2014 року [PERSON], яка доводилася неповнолітньому [PERSON] матір'ю, на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частина земельної ділянки, кадастровий номер 5322485101:01:001:0027, які розташовані в селі Рокитне, по вулиці Степовій, 67, Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.10.2013 року (а.с.11,12), Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.28), договором купівлі-продажу (а.с.33,34), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.35), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06 листопада 2004 року (а.с.17-20), ксерокопіями свідоцтв про народження, про смерть (а.с.8,9,10). Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину за законом на ім'я неповнолітнього [PERSON] після померлої 28 жовтня 2014 року матері [PERSON], оскільки вона не зареєструвала своє право власності на підставі рішення суду на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, тобто не подано відомості (інформацію) та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Таким чином, вимога позивача є законною, обгрунтованою належними доказами, визнана відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved