Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

07 липня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 22 жовтня 2007 року отримав кредит у розмірі 13365, доларів США на термін до 21 жовтня 2014 року, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 29646,51 Доларів США, що за курсом 11,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 червня 2014 року складає 344788 гривень 92 копійок станом на 11 червня 2014 року складає : 4336(чотири тисячі триста тридцять шість) доларів США 70 центів заборгованість за кредитом; 5123,93 (п»ять тисяч сто двадцять три) доларів США 93 центи -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1560 (тисяча п»ятсот шістдесят ) доларів США 00 центів ; - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17193 ( сімнадцять тисяч сто дев»яносто три) доларів США 67 центів; 21 (двадцять один) доларів США 50 центів -штраф (фіксована частина); 1410 (тисяча чотириста десять) долірів США - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 13365,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язання за кредитним договором № MKD6GA00000013 від 22 жовтня 2007 року,належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 11 червня 2014 року заборгованість [PERSON] складає 29646,51 Доларів США, що за курсом 11,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 червня 2014 року складає 344788 гривень 92 копійок станом на 11 червня 2014 року складає : 4336(чотири тисячі триста тридцять шість) доларів США 70 центів заборгованість за кредитом; 5123,93 (п»ять тисяч сто двадцять три) доларів США 93 центи -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1560 (тисяча п»ятсот шістдесят ) доларів США 00 центів ; - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17193 ( сімнадцять тисяч сто дев»яносто три) доларів США 67 центів; 21 (двадцять один) доларів США 50 центів -штраф (фіксована частина); 1410 (тисяча чотириста десять) долірів США - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Outcome: approved