Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

09.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 09.08.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.09.2021 року закрите підготовче провадження у цивільній. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] ,після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0203 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0385 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0204, які розташовані в [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємиць за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, крім того на її утриманні перебувають малолітні діти, а також через карантин, запроваджений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Враховуючи те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини від незалежних на те від неї причин, а саме у зв`язку з карантином, запровадженим Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.06.2021 р., копією архівної виписки з запису акта про шлюб від 11.05.1971 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб від 11.07.1984 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 червня 2020 року, виданим Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 1060 від 22.06.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] проживала одна. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 06.10.1992 року та копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23.05.2013 року. Згідно копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 24.06.2015 року, [PERSON] на праві приватної власності належали: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0203 та земельна ділянка та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0385 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0204, які розташовані в [ADDRESS] . Спадщина до вищевказаного майна [PERSON] відкрилася після її смерті [INFO] , тому згідно законодавства шестимісячний строк на її прийняття закінчився 21.12.2020 року, згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1030/01-16від 20.07.2021 року, позивачці повідомлено про пропуск нею строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. № 482/01-16 від 06.09.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, отже спадкоємців, які претендують на спадщину, крім позивачки, немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, заяву про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з карантином, запровадженим Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивачки від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved