Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

09 листопада 2020 року, [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1933. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що вона 20 червня 1986 року купила житловий будинок [ADDRESS] , про що був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1933. Однак, у вказаному документі допущено помилку, зокрема невірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що не збігається із зазначеним ім`ям у паспорті. Внаслідок такої помилки виникає повна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що позбавляє можливості належно володіти та розпоряджатися майном. Тому виникла необхідність встановити даний факт у судовому порядку, що змусило її звернути з із цією заявою до суду. Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року відкрито провадження по даній справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Від третьої особи, завідувача Жовтоводською державною нотаріальною конторою Морозюка В.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій щодо задоволення позову не має. Від третьої особи центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жовтоводської міської ради заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. 19 липня 1980 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ./а.с.12/ Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 2001 року, прізвище заявниці значиться як « [PERSON] ». /а.с.4/ 20 червня 1986 року заявниця [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з господарчими будівлями жилою площею 36,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці 855 кв.м в [ADDRESS] ., що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.06.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Тертишним С.М. /а.с.5,6/ Даний будинок зареєстрований у Жовтоводському бюро технічної інвентаризації 25.06.1986 року. Однак, у вказаному документі допущено помилку, зокрема невірно зазначено прізвище заявниці, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що не збігається із зазначеним ім`ям у її паспорті. Із дослідженої судом домової книги на будинок [ADDRESS] (а.с.10-11), вбачається, що власником даного будинку є українською мовою: « [PERSON] », що підтверджує той факт, що саме заявниці належить правовстановлюючий документ купівлі-продажу даного будинку, а розбіжності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі з її прізвищем у паспорті виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. У відповідності до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved