Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

07.11.2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії Р1 № 462677 на право приватної власності на землю, площею 3,31 гектарів, розташовану на території Новоєливетівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 20.11.2001 року на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, належить [PERSON], так як під час внесення до вищевказаного державного акту на право власності на землю було зроблено помилку, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» замість «Конарьовій Наталії Миколаївні» зроблено неправильний запис «Конарівій Наталії Миколаївні». В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке. Судом встановлено, що 20.11.2001 року [PERSON], [INFO] на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області отримала Державний акт серії Р1 № 462677 на право приватної власності на землю, площею 3,31 гектарів, розташовану на території Новоєливетівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному Державному акті при видачі було допущено помилку і записано прізвище «Конарівій» замість «Конарьовій». Відповідно до наданого заявником паспорта громадянина України прізвище заявника вказано «Конарьова». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що\~ встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним йому майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved