Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

08.10.2020р. заявник орган опіки та піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), заінтересована особа: Малостаросільський психоневрологічний інтернат (Черкаська обл.., Смілянський р-н, с. Мале Старосілля) звернувся з заявою про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2008 [PERSON] визнано недієздатним та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2017 опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] призначено орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК №910927 [PERSON] встановлена І група інвалідності, безтерміново, через що він потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. З 29.03.2018 по теперішній час [PERSON] проживає в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті за адресою: Черкаська обл., Смілянський район, с. Мале Старосілля та знаходиться в ньому на повному державному утриманні та отримує повний комплекс соціальних послуг. Оскільки зазначений інтернат знаходиться за межами м. Черкаси то фактично з дати поселення [PERSON] до психоневрологічного інтернату орган опіки та піклування Черкаської міської ради втратив можливість здійснювати повноцінну опіку за ним та надавати йому посильну допомогу просить суд звільнити орган опіки та піклування ЧМР від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Ухвалою суду від 13.10.2020р. відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Розгляд справи призначався на 25.11.2020р., 12.01.2020р. та був відкладений у зв`язку з відсутністю підтвердження повідомлення про час та місце розгляду справи зацікавленої особи в зв`язку з припиненням відправленням судом поштової кореспонденції згідно оголошення на офіційному сайті суду. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути заяву в його відсутність, заяву підтримав та просив задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2008 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2017 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено орган опіки та піклування ЧМР здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] . Відповідно до довідки від 26.03.2019 року № 18/05-07 [PERSON] , [INFO] проживає в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті з 29 березня 2018 року на повному державному утриманні. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Відповідно до ч.1,3 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Отже, системне тлумачення вищевказаних норм дає підстави для висновку, що фізична особа особа, яка була призначена судом опікуном, може бути звільнена від повноважень опікуна за її заявою. Орган опіки і піклуваня звертається до суду з поданням про призначення опікуна або виконує повноваження опікуна недієздатною особи. Органи опіки та піклування здійснюють свою діяльність щодо осіб, визнаних судом недієздатними внаслідок психічних захворювань відповідно до чинного законодавства. (Правила опіки і піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88). Заявником не надано підтвердження призначення судом за поданням органу опіки та піклування. в порядку ст.60 ЦПК України опікуном над недіздатним [PERSON] керівника закладу соціального захисту. Довідка від 26.03.2019 року № 18/05-07 про те, що [PERSON] , [INFO] проживає в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті з 29 березня 2018 року на повному державному утриманні, не може підтверджувати встановлення опіки над недіздатним [PERSON] керівника закладу соціального захисту, оскільки відповідно до ст.60 ЦПК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки звільнення органу опіки і піклування від повноважень опікуна над недіздатним [PERSON] без призначення судом іншого опікуна у встановленому законом порядку призведе до порушення прав недієздатної особи, яка залишиться без опіки. На підставі зазначеного та

Outcome: dismissed