Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

08.07.2015 року ПАТ „АкцентБанк», (надалі Банк), звернулось до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], який мотивовано тим, що 05.05.2008 року, відповідно до укладеного договору №б/н, відповідач, як позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON], що викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31, складає між ним та [PERSON] Договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», що викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невідємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися [PERSON] за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по картрахункам. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав [PERSON] своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, чим порушив умови договору. В звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним Договором, яка станом на 26.06.2015 року становить 28\~019,50 грн. та складається з наступного: - 3\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14\~809,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 1\~310,45 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача і відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.05.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» як кредитором та відповідачем [PERSON] як позичальником, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, укладено Договір про надання банківських послуг, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та [PERSON] (а.с.7-12). Згідно п.п.6.5-6.6 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, на умовах, передбачених цим Договором. У випадку невиконання зобовязань за Договором, за вимогою [PERSON], виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в т.ч. Простроченого кредиту, Овердрафту), сплати Винагороди [PERSON]. За п. 8.6 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель картки сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами [PERSON]. Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та закону. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.06.2015 року (а.с.4-6). Однак, враховуючи п.8.6. Умов, суд не погоджується з розрахунком заборгованості відповідача, наданої позивачем, та визначає розмір заборгованість відповідача по договору, яка становить 27\~769,50 грн. та складається з наступного: - 3\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14\~809,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), - 1\~310,45 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав на підставі укладеного договору кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування, але взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, чим істотно порушив умови укладеного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для стягнення заборгованості з відповідача в розмірі, визначеному судом, на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 277,70 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial