Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

07.09.2021 [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 07.09.2021 і до досягнення сином повноліття, так як відповідач не приймає участі в утриманні дитини з квітня 2020 р, добровільно аліменти не сплачує, хоча є військовослужбовцем, працює офіційно, а тому має можливість надавати допомогу на утримання сина. В судовому засіданні [PERSON] позовні вмиоги підтримала, просить позов задовольнити. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що з 2016 року по квітень 2020 р проживав з батьком - [PERSON] в м. Житомир. З 1 вересня 2019 р навчається у Волинському професійному ліцеї з поглибленою військово фізичною підготовкою. Кошти на придбання форми, спортивної форми, одягу, взуття, на канцелярські товари надає мама. На канікули він приїздить до мами. В період з квітня 2020 р він постійно проживає з мамою. В період дистанційного навчання проживає з мамою в м. Славута. За час з квітня 2020 р по час розгляду справи судом батько надав йому 1000 грн допомоги. Представник Служби у справах дітей Славутського міськвиконкому Шаргородська Н.І. показала, що в період обстеження житлово-побутових умов [PERSON] встановлено, що син [PERSON] проживає разом з нею, має окрему кімнату, в якій знаходяться речі сина, комп`ютер, книги, одяг. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Представник відповідапча адвокат Мукомел Л.А. заперечує проти позову, так як рішенням викогнавчого кеомітету Житомирської міської ради у 2016 р визначене місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком і син перебуває на утриманні відповідача та на даний час навчається у Волинському професійному ліцеї з поглибленою військово-фізичною підготовкою за державний кошт. Тому вважає позовні вимоги безпідставними. Заслухавши пояснення сторін, неповнолітнього [PERSON] , представника Служби у справах дітей Славутського міськвиконкому, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися обов`язку щодо утримання та виховання дитини до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 11.08.2015 р (а.с.5); є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони визнали, що з лютого 2021 р . відповідач перебуває в зоні ООС, отримує заробіток. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 317 від 03.04.2019 р визначене місце проживання неповнолітнього [PERSON] данила [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] (а.с.33). Проте, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що стверджується долвідкою відділу з питань реєстрації місця проживання (а.с.8) та актом висновком обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього [PERSON] данила [PERSON] (додається). Відповідач, як батько неповнолітнього сина [PERSON] , відповідно до ст. 182 СК України зобов`язаний надавати кошти на його утримання. В ході розгляду спарави судом відповідачем та його представником не доведено, що в період з квітня 2020 р [PERSON] надавав утримання сину [PERSON] . Тому, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, суд знаходить, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, врахувавши при цьому, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved