Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

08.09.2014 [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Шлюб між ними було укладено 23.10.1998, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який також є спадкоємцем першої черги. Вказує, що на день смерті [PERSON] проживав разом з нею та сином в квартирі [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги у померлого немає. Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина на належну йому 1/3 квартири [ADDRESS]. Зазначає, що 05.03.2014 вона, діючи в своїх інтересах та в інтересах сина, звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного терміну вона знову звернулася до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про спадщину, проте їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував право власності на вказану частину квартири та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд визнати за нею та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності по 1/6 квартири [ADDRESS]. Позивач, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.21), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2004 (а.с.14). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.17). Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оглянувши матеріали спадкової справи (а.с.25-32), у судовому засіданні встановлено, що підставою для відкриття Другою чернігівською державною нотаріальною конторою спадкової справи після смерті [PERSON] були заяви від дружини, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - [PERSON] Таким чином, у встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але оформити право власності на 1/3 частин квартири [ADDRESS], не мають можливості, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2014 № 2972/02-31 (а.с.7), спадкодавицем за життя не було здійснено державну реєстрацію права власності на вищезазначену частку квартири. Таким чином, [PERSON], [PERSON] позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на успадковані частки квартири після смерті [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті. За свого життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію в установленому порядку права власності на належну йому частку квартири [ADDRESS]. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за [PERSON], [PERSON] за кожним по 1/6 частині квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved