Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

09 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач по справі [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. 27 листопада 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області їхній з відповідачем шлюб розірвано. Вказує, що відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи, яку він виконує тимчасово та сезонно. Аліменти відповідач нікому іншому не сплачує. В зв'язку з тим, що вони з відповідачем припинили спільне проживання і допомоги від відповідача на утримання їхнього спільного сина вона не отримує, однак відповідач є працездатним і спроможний надавати їй допомогу на утримання сина, однак в добровільному порядку її не надає, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Також просить аліменти за один місяць звернути до негайного виконання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі. Заперечувала проти викладеного в запереченні. Також надала суду довідку, з якої вбачається, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в травматологічному кабінеті Хотинської ЦРЛ з діагнозом сколіоз грудного відділу хребта. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду заперечення в якому зазначив, що він в даний час проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою і утримує її неповнолітню доньку. Крім того він постійно здійснює допомогу своїм дітям від інших шлюбів, а тому вважає зазначений позивачкою розмір аліментів завищеним та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27.11.2002 року (а.с.6), який проживає та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON]. Із довідки № 2083 від 04.12.2014 року, виданої виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що дійсно її син [PERSON], [INFO] проживає на території Ржавинецької сільської ради на утриманні у своєї матері [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 61 від 24.03.2015 року Хотинської ЦРЛ [PERSON], [INFO] дійсно перебуває на «Д» обліку в травматологічному кабінеті Хотинської ЦРЛ з діагнозом сколіоз грудного відділу хребта (а.с.13). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] до звернення позивачки з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду не надано. Як встановлено судом відповідач офіційно не працює, але є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав. Крім того із матеріалів справи, а саме довідки № 53 від 10.03.2015 року вбачається те, що відповідач в даний час проживає з іншою жінкою, на утриманні якої знаходиться неповнолітня донька [PERSON] і яку він також утримує. Крім того, як було встановлено судом зі слів відповідача та зазначено в запереченні на позовну заяву відповідач [PERSON] також здійснює допомогу своїм дітям від інших шлюбів доньці [PERSON] та синові [PERSON], однак жодним доказом в судовому засіданні це підтверджено не було. Таким чином, врахувавши встановлені обставини в справі, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень. Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовною заявою до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial