Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

08.08.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради\~Одеської області,\~ [PERSON] ,\~ про\~тлумачення заповіту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] склала на його користь заповіт, в якому заповіла йому витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 22293505 від 29.05.2014 року, підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ОД № 015949, виданий 03.08.2004, видавник Балтський районний відділ земельних ресурсів, кадастровий номер: 5120686600:01:002:0136, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.08.2004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (площа 1,61 га). Відповідно до вказаного витягу [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 1,61 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, не внісши змін до вказаного заповіту. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла йому витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а не саму земельну ділянку. Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 22293505 від 29.05.2014 року стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 1,61 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачі представник Балтської міської ради Одеської області та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно із заповіту спадкодавця, [PERSON] заповіла позивачу витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 22293505 від 29.05.2014 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 1256 ЦК Україниу разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 22293505 від 29.05.2014 року, підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ОД № 015949, виданий 03.08.2004, видавник Балтський районний відділ земельних ресурсів, кадастровий номер: 5120686600:01:002:0136, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.08.2004, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (площа 1,61 га) спадкодавиця [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 1,61 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі\~\~її смерті позивач успадкує не витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саму земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, отриманого на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 015949 від 03.08.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved