Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

08.06.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 24.09.1996 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла баба заявника [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0156798 на площу 2,90 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім'я [PERSON] відповідно до розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації від 30.01.1998 року №35. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] була мати заявниці [PERSON], яка згідно ст..ст. 529, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР 1963 року спадщину фактично прийняла. 12.12.2000 року [PERSON] заповіла все своє майно заявниці, а 19.07.2014 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON], спадщину прийняла заявниця, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний сертифікат заявниця не має змоги, адже наявними документами вона не може підтвердити той факт, що померла [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. Актовий запис про народження матері не зберігся, а тому, їй довелося поновлювати свій актовий запис про народження, але чомусь у цьому актовому запису №4, вчиненому 26.12.2012 року відділом РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області та у свідоцтві про народження у графі «батьки» стоять прочерки, не дивлячись на те, що вона не могла не мати батьків. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав зазначених у ній. Дубрівська сільська рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представнитка Ради, не заперечують проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.Судом встановлено, що 24.04.1996 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ТП №054175 (а.с. 5). Після її смерті залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0156798 на її імя. (а.с. 12). Згідно довідки виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 06.02.2017 року №659 з померлою [PERSON] на момент смерті за адресою: с. Зірка, Баранівського району Житомирської області ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с 13). Згідно свідоцтва про народження серії I-ТП №185300 [PERSON] народилася 10.12.1932 р. в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, при цьому, відомості про батьків у свідоцтві відсутні (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження серії II-ЯР №919784 [PERSON] одружилася з [PERSON] та взяла собі прізвище «Якимчук». Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0279905 у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] померла 19.07.2014 р., а [PERSON] помер 16.10.2000 р., що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 6,7). Згідно довідок виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 07.02.2017 року №660 та від 08.02.2017 року №661 заявниця проживала та була зареєстрована разом із [PERSON] та [PERSON] на день їх смерті за адресою: вул. 1-Набережна, 5, Баранівського району Житомирської області (а.с. 15). В судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], підтвердили, що померла [PERSON] була матір'ю померлої [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]С.( [PERSON]) надала копію свідоцтва про народження своєї бабусі [PERSON] та копію свідоцтва про одруження бабусі [PERSON]І.(Костюк) та дідуся [PERSON] (а.с.19). Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи свідків, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому змогу реалізувати своє право на спадщину. На підставівикладеного,

Outcome: approved