Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

08 листопада 2013 року орган опіки та піклування Брусиловської районної державної адміністрації звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що мати [PERSON] [PERSON] померла. Згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року по справі № 605/280/2012 було вирішено відібрати у [PERSON] без позбавлення його батьківських прав малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено, що він ніде не працює, хворіє, на обліку в центрі зайнятості на перебуває, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, і додатково пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається про його матеріальне становище не піклується. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, в судовому засіданні пояснив, що власного будинку не має, постійного заробітку також не має, підробляє по людях. На даний час син знаходиться у Радомишльській санаторній школі. Прокурор прокуратури Немченінова Г.В. в судовому засіданні позов підтримала, наголосила на тому, що [PERSON] не виправився після відібрання у нього дитини. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав: Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] народився [INFO], і його батьком є відповідач [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Відповідно до копії рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року по справі № 605/280/2012 у [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та [PERSON] призначено його опікуном (а.с. 6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 09 липня 2013 року сім'я [PERSON] являється неповною та малозабезпеченою (а.с. 7). Згідно довідки Брусилівського районного центру зайнятості від 06 листопада 2013 року № 1048, [PERSON], [INFO] на обліку у районному центрі зайнятості не перебуває (а.с. 8). Довідка Брусилівської центральної районної лікарні № 403 від 06 листопада 2013 року підтверджує, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 9). Згідно рішення виконкому Брусилівської селищної ради Житомирської області № 47 від 10 липня 2013 року вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав(а.с. 10). Характеристика видана виконкомом Брусиловської селищної ради від 09 липня 2013 року підтверджує те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у нарколога з 22 червня 2006 року, хворіє, не приймає участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON], матеріально не допомагає (а.с 11). Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2012 року було присуджено стягувати з [PERSON] на користь опікуна дитини ([PERSON]) [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, сукупністю наведених доказів, які не були спростовані відповідачем іншими належними доказами, підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Оскільки, на даний час вже є рішення суду що набрало законної сили про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, вимога про стягнення з відповідача аліментів, являється зайвою, і задоволенню не підлягає. Позовна вимога позивача про залишення дитини на піклування у [PERSON] також задоволенню не підлягає так як рішенням Брусиловського районного суду від 22 березня 2012 року , яке вступило в законну силу [PERSON] призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON] та передано їй для опіки. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: partial