Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

08 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позивач просить: 1. Розірвати шлюб, що уклали [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського районну Вінницької області 24 жовтня 2009 року, актовий запис №07; 2. Визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Мотивує вимоги тим, що сімейне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, почуття поваги та любові втрачені. Спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Не визначено місця проживання дітей подружжя. Ухвалою від\~20\~серпня 2019\~року роз`єднані\~позовні вимоги\~за позовом\~\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги на\~предмет спору\~Орган опіки\~та піклування\~в особа\~Приморської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради\~про розірвання\~шлюбу та\~визначення місця\~проживання дітей,\~а саме:\~в одне\~провадження\~виділені позовні\~вимоги\~\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~в інше провадження\~- позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито 21 серпня 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, зазначив, що з січня 2019 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Відповідач надала заяву, якою позовні вимоги визнала, підтвердила, що шлюб розпався, з січня 2019 року шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе. Просить залишити собі після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року, про що свідчить актовий запис № 07, зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від вказаного шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються\~статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство фактично припинені. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що подружжя психологічно не сумісні, мають різні погляди на життя та життєві цінності. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливо. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved