Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

09 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що після смерті його тітки [PERSON], яка настала [INFO] року, спадщину після неї прийняла рідна сестра померлої і рідна матір заявника - [PERSON], оскільки проживала з нею, володіла та розпоряджалася майном померлої, але належним чином її не оформила. [INFO] року померла матір заявника [PERSON], після її смерті він прийняв спадщину та отримав сідоцтво про право на спадщину за заповітом на деяке майно. Оскільки свідоцтво про народження тітки [PERSON], свідоцтва про народження та про шлюб його матері [PERSON] втрачене, а в Державному архіві у Сумській області дані про їх народження та шлюб відсутні, тому він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на належне тітці майно, яке успадкувала, але не оформила його матір. Просив суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просили розглядати справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, у свідоцтві про народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідок державного архіву Сумської області № Т-22, № Т-23 від 08 липня 2016 року, відомості про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області за 1919 та 1931 роки на зберігання до архіву не надходили ї їх місцезнаходження архіву невідоме (а.с.6, 8). Згідно з листом Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 1378-05-25 від 15 серпня 2016 року, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] в архіві даного відділу відсутній (а.с.7). 7 вересня 1965 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], узявши прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до копії погосподарської книги № 6 за 1947-1949 рр. по с. Капустинці, в домогосподарстві, головою якого значився [PERSON], проживали його дружина [PERSON], дочки [PERSON], [PERSON], син [PERSON], та онук [PERSON] (а.с. 11). Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], яка проживала у с. Тарасенки Липоводолинського району Сумської області, як члену САПТЗТ «Капустинське», належало право на земельну частку (пай) землі розміром 2,80 га, яка перебуває у колективній власності (а.с.10). [INFO] року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.12). Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та до дня смерті проживала у с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області разом зі своєю сестрою [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільрадою не посвідчувався. Спадкоємцем є її сестра [PERSON] (а.с.13). [INFO] року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.14). Із довідки Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та до дня смерті проживала у с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області разом зі своїм сином [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільрадою не посвідчувався. Спадкоємцем є її син [PERSON] (а.с.15). 09 листопада 2007 року [PERSON] отримав свідоцтво після смерті матері [PERSON] про право на спадщину за заповітом на майновий пай. Із наданих 19 грудня 2016 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не зверталися, інформації про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON] відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факт реєстрації шлюбу, факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON], а саме на те майно, яке вона, в силу ст.549 ЦК УРСР, успадкувала після своєї сестри [PERSON], але належним чином право власності на нього не оформила. За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що даний факт, має юридичне значення, враховуючи надані сільрадою відомості з погосподарських книг, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON].

Outcome: approved