Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

07.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ«Банк Форум» було укладено договір поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549380. Згідно п.п.7.1.,7.2 вказаного договору відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 30 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту по 07.11.2014 року. Відповідно п.7.3.5 вказаного договору розмір процентної ставки за користування кредитом становить 36 процентів річних. Відповідач умови договору банківського поточного рахунку систематично порушує, кредит вчасно не повертає. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п.7.3.4 договору банківського поточного рахунку розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7 % від суми загальної фактичної заборгованості клієнта за кредитом на розрахункову дату. Тобто, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо щомісячного платежу і сплати відсотків за користування кредитними коштами позивач отримав право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми грошових коштів наданих в кредит. Відповідно п.ІІ договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, зокрема платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками (що є публічною пропозицією (офертою), та розміщені на сайті Банку www.forum.ua, разом з цією заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу. Згідно п.2 договору банківського поточного рахунку клієнт зобов'язувався оплачувати комісії та проценти, що пов'язані з відкриттям та обслуговуванням зазначеного в п.1.1 цієї заяви картрахунку та оформленням і обслуговуванням карток до нього згідно з тарифами ПАТ«Банк Форум» до банківського продукту «Кредитна карта». Тарифи на обслуговування операцій з міжнародними платіжними картками «Кредитна карта», емітованими ПАТ«Банк Форум» для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що розміщені на сайті Банку в п.2.9 передбачають пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в розмірі 0,2 % за добу. За порушення строків погашення кредитного ліміту відповідачу нарахована пеня у розмірі 196,18 грн.. Станом на 26.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача по договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549380 від 07.11.2013 року складає 16 951,06 грн., в тому числі 2 934,59 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12065,14грн.- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 426,85 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 328,30 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 196,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Відповідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, а також сплати нарахованих процентів, ПАТ«Банк Форум» змушений звернутись до суду. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року включно. Відповідно п.1 ч.3 ст.47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів(правочинів), інших документів від імені банку; п.5 ч.1 ст.48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду у встановленому законом порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], жителя [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(м.Київ, бульвар Верховної ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по договору поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549380 в розмірі 16 951 грн.06 коп.. Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся судовими повістками, які не можливо було вручити, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що свідчать акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи відповідач суду не надіслав. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення. Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав. Встановлено, що 07.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ«Банк Форум» було укладено договір поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549380. Згідно п.п.7.1.,7.2 вказаного договору відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 30 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту по 07.11.2014 року. Відповідно п.7.3.5 вказаного договору розмір процентної ставки за користування кредитом становить 36 процентів річних. Відповідач умови договору банківського поточного рахунку систематично порушує, кредит вчасно не повертає. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п.7.3.4 договору банківського поточного рахунку розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7 % від суми загальної фактичної заборгованості клієнта за кредитом на розрахункову дату. Тобто, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо щомісячного платежу і сплати відсотків за користування кредитними коштами позивач отримав право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми грошових коштів наданих в кредит. Відповідно п.ІІ договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, зокрема платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками (що є публічною пропозицією (офертою), та розміщені на сайті Банку www.forum.ua, разом з цією заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу. Згідно п.2 договору банківського поточного рахунку клієнт зобов'язувався оплачувати комісії та проценти, що пов'язані з відкриттям та обслуговуванням зазначеного в п.1.1 цієї заяви картрахунку та оформленням і обслуговуванням карток до нього згідно з тарифами ПАТ«Банк Форум» до банківського продукту «Кредитна карта». Тарифи на обслуговування операцій з міжнародними платіжними картками «Кредитна карта», емітованими ПАТ«Банк Форум» для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що розміщені на сайті Банку в п.2.9 передбачають пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в розмірі 0,2 % за добу. За порушення строків погашення кредитного ліміту відповідачу нарахована пеня у розмірі 196,18 грн.. Станом на 26.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача по договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549380 від 07.11.2013 року складає 16 951,06 грн., в тому числі 2 934,59 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12065,14грн.- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 426,85 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 328,30 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 196,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Відповідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року включно. Відповідно п.1 ч.3 ст.47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів(правочинів), інших документів від імені банку; п.5 ч.1 ст.48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду у встановленому законом порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549380 в розмірі 16 951 грн.06 коп.. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 243 грн.60коп.. Таким чином позов задовільняється. На підставі ст.ст.525, 526, 610,612,629,1049,1050ЦК,

Outcome: approved