Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

07\~ липня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 1992 року у Кунянської сільської раді Гайсинського району Винницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 серпня 1992 року у Кунянської сільської раді Гайсинського району Винницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають. Оскільки до перемирення вони не дійшли, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 10 липня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву\~ позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 1992 року у Кунянської сільської раді Гайсинського району Винницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. /л.с. 9/ Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, між ними спільне сімейне життя не склалося, протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають, до перемирення вони не дійшли. Відповідач не заперечував проти вказаних стверджень позивача, про що свідчить заява\~ відповідача в матеріалах справи. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved