Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

09.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа:орган опіки та піклування Лиманської міської ради в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Красний Лиман Донецької області, [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, втратившими право користування житловим приміщенням- будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити також з тих підстав, що реєстрація відповідачів в зазначеному будинку де він мешкає змушує його нести додаткові витрати по утриманню житла, при цьому він зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв щодо розгяду справи за їх відсутністю чи відкладення справи слуханням за їх неявки з поважних причин не надали, і судом було прийняте рішення розглянути справу за відсутністю відповідачів в заочному порядку. Представник органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає за можливим задовольнити вимоги позивача та доцільним визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням - буд. [ADDRESS] . При досліджені письмових доказів по справі судом встановлено . Позивач [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] (а.с.12-13). Разом з позивачем, як мешкаючі в цьому будинку зереєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які з 2014 року в цьому будинку не мешкають, не беруть участі в утриманні та обслуговуванні цього житла (а.с.14-19,26). Суд, заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування Лиманської міської ради та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно з ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч. 3 ст.168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений, так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення, займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сім`ї. У цьому випадку власник будинку (квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці. Відповідно до ч.4 ст.168 ЖК України - договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений, так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач своїми діями робить неможливим проживання з ним в одному будинку. Згідно зі ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов`язані звільнити житлове приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачі протягом п`яти років були постійно відсутніми в будинку [ADDRESS] , перестали бути членами сім`ї позивача, їх реєстрація за місцем проживання позивача спонукає того нести додаткові витрати, то право позивача на володіння та користування цим майном в межах його особистих прав, підлягає захисту, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved