Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

08.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 06.07.1996 року вона уклала з відповідачем [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], які проживають разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, однією сімєю подружжя проживали до вересня 2015 року, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити дітей на її вихованні та залишити прізвище «Курівська». Позивач в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розірвання шлюбу визнав повністю (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.07.1996 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 10 (а.с.3 ). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 274215 виданим Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області (а.с.5), та доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 098628 виданим Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.6). Сторони по справі дійшли згоди стосовно того, що неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишаться проживати з матірю [PERSON] Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені майже півроку тому, сумісного господарства не ведуть. Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору тому суд, не розглядає її.

Outcome: approved