Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

10.02.2020 року позивач звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 01.03.2019 року. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, з різними поглядами на життя, протягом тривалого часу між [PERSON] та [PERSON] склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, оскільки сімейні стосунки фактично припинені, з червня 2019 року проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.05.2020 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю для розгляду до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Ізяславського районного суду від 31.07.2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву не подав. В зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, при цьому з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2019 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, протягом тривалого часу сімейні стосунки не підтримують, про що зазначено в поданому позові. Враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, який є добровільною згодою подружжя, тому перспектив для збереження сім`ї немає, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved