Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка, які вона має право успад- кувати як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття у спадок ви- щевказаного спадкового майна було відкрито спадкову справ за № 99/2021 р. та видано свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Що стосується житлового будинку, то нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини зв`язку з відсутністю правовстановлю- ючого документу. За життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на спадковий жи- тловий будинок після смерті матері [PERSON] та отримати правовстановлюючий документ. Зва- жаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливос- ті, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.27). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.26). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.3) слідує, позивач народилася [INFO] в с.Білоліс- ся Татарбунарського району Одеської області. Згідно заповіту від 20.03.2017 р., посвідченого секретарем Білоліської сільської ради Шевченко А.М., [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок, розташованого по [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 6, 0781, що розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, вказане майно належало [PERSON] на день його смерті (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. Довідкою Білоліської сільської ради за № 35 від 27.05.2021 р. (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в бу- динку ніхто не проживав. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 49998 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.06.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.9-10). З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 15.06.2021 р. (а. с.11-15), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно копії заповіту від 25.09.1998 р., посвідченого секретарем Білоліської сільської ради Дух- но М.Г., що [PERSON] був спадкоємцем по заповіту на житловий будинок, розташованого по [ADDRESS] , який належав [PERSON] на день її смерті. Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 99/2021) з причини відсутності (не- надання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті. Як визначено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відно- син, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved