Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

08 липня 2014 року позивачка [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В своїй заяві посилається на те, що після смерті батька її чоловіка, [PERSON] та її чоловіка, [PERSON], відкрилась спадщина на їх майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,34 га та земельну ділянку площею 4,69 га. Позивачка та її неповнолітні діти прийняли спадщину в розмірі по ? частині кожен після смерті [PERSON], але не можуть реалізувати свої спадкові права на вказані земельні ділянки тому, що зазначені в державних актах на право власності на земельні ділянки, отримані спадкодавцями при своєму житті, кадастрові номери не відповідають кадастровим номерам, зазначеним в Державному земельному кадастрі, а внесення відповідних виправлень не передбачено діючим законодавством. Оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину, то вона прохає суд визнати за нею та її неповнолітніми дітьми в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 5323286000:00:008:0057, площею 2,3442 га, яка належала [PERSON], та на земельну ділянку з кадастровим номером 5323286000:00:008:0175, площею 4,6881 га, яка належала [PERSON], розташованих на території Попівської сільської ради Миргородського району. В судове засідання позивачка не з'явилась, а звернулась до суду із заявою, якою позов підтримувала повністю та просила справу розглянути у її відсутності.(а.с.46). Представник відповідача, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти позову і просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 45). Представник Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області також в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і заперечень проти позову суду не подав. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань. Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року в с. Попівка Миргородського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.12). За свого життя останній набув право власності на земельну ділянку, площею 2,3442 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради, кадастровий номер №5323286000:00:008:0057, що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру (а.с.18-20) та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №107470 від 15.07.2005 року(а.с.16). У виданому [PERSON] державному акті в частині відомостей про кадастровий номер та площу земельної ділянки, було допущено помилку (замість вірного номера 5323286000:00:008:0057 площею 2,3442 га, зазначено помилковий номер 5323286002000080057 площею 2,34 га), що підтверджується листом Управління Держкомагенства у Миргородському районі Полтавської області (а.с.17) та витягом із Державного земельного кадастру (а.с.18-20). Згідно довідки на а.с.14 на момент смерті [PERSON] з ним спільно постійно проживав і був зареєстрований його син - [PERSON], який за змістом ст. 1261 ЦК України був спадкоємцем першої черги за законом. З огляду на те, що він від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовлявся (а.с.43), то відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦПК України вважається таким, що прийняв спадщину. Отже за свого життя [PERSON] набув право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,3442 га, кадастровий номер 5323286000:00:008:0057, яка належала його батькові [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.13). В наслідок його смерті відкрилася спадщина на його майно і зокрема на земельну ділянку, яку він набув в порядку спадкування після свого батька, (площею 2,3442 га, кадастровий номер 5323286000:00:008:0057), та на земельну ділянку, площею 4,6881 га, кадастровий номер 5323286000:00:008:0175 яка йому належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №110627 від 15.07.2005 року (а.с.21-26). У виданому [PERSON] державному акті в частині відомостей про кадастровий номер та площу земельної ділянки, було допущено помилку (замість вірного номера 5323286000:00:008:0175 та вірної площі 4,6881 га, зазначено помилковий номер 5323286002000080175 та площу 4,68 га), що підтверджується листом Управління Держкомагенства у Миргородському районі Полтавської області (а.с.26) та витягом із Державного земельного кадастру (а.с.23-25). В зв'язку із невідповідністю кадастрових номерів в державних актах кадастровим номерам в Державному земельному кадастрі, державний нотаріус Другої Миргородської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлого [PERSON] ( а.с. 29, 30). Позивачка [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON], як дружина та діти померлого (а.с.7-11). Всі вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після [PERSON], що підтверджується довідкою Другої Миргородської державної нотаріальної контори від 04.08.2014 року на а.с.41-42. Згідно ст.. 1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на те, що позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, право власності спадкодавців на земельні ділянки підтверджуються матеріалами справи, а право на спадщину позивачки та її неповнолітніх дітей підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і це право ніким не оспорюється, то суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved