Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

09.09.2019 заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою у порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №003484, посилаючись на те, що у ньому допущено помилку в написанні імені [PERSON] , а саме замість її справжнього ім`я « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. 11.09.2019 суддею Лизенко\~І.В. відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.25). Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечили. Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, заперечень щодо заяви не має (а.с.32). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 3 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно витягу про реєстрацію спадкової справи від 06.11.2012, після смерті [PERSON] Решетилівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 324/2012 (а.с.9). Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та, відповідно, рідною бабою заявника, батьком якого є [PERSON] , що підтверджується актовими записами № 16 та 7 згідно копій свідоцтв про народження (а.с.6-7). За життя [PERSON] склала заповіт від 04.01.2011, яким усе належне їй майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №\~09 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно витягу про реєстрацію спадкової справи від 18.09.2017, після смерті [PERSON] Решетилівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 14/2017 (а.с.15). Відповідно до довідки Решетилівської державної нотаріальної контори від 06.11.2012, за життя, [PERSON] прийняв спадщину після своєї померлої матері [PERSON] , однак у зв`язку із тим, що державний акт на землю видано на ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження [PERSON] зазначено ім`я « [PERSON] », його повідомлено про неможливість оформлення спадщини у позасудовому порядку (а.с.12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2019 вбачається, що заявник прийняв спадщину після свого померлого батька [PERSON] та 26.06.2019 через свого представника звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Дружби Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну [PERSON] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не встиг за життя оформити свої спадкові права. Однак, у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 003484 та у свідоцтві про смерть [PERSON] існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено ім`я « [PERSON] », а у державному акті « [PERSON] », заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку (а.с.16). [PERSON] за життя звертався до відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області із заявою про виправлення описки у вищевказаному державному акті, однак листом від 18.12.2012 йому рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту належності державного акту спадкодавиці (а.с.13). Згідно листа відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської від 22.08.2019, виправлення орфографічних та технічних помилок у бланку та державному акті не допускається (а.с.17). Судом також встановлено, що 19.06.1996 Шевченківською сільською радою народних депутатів на ім`я « [PERSON] », яка мешкає у с.\~Дружба, було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №003484, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22 (а.с.\~10-11). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 14.08.2019, копії списку громадян членів ОСГ «Шевченкове», що мають право на середню земельну частку (пай), плану земельних ділянок переданих у приватну власність та постійне користування працівникам ОСГ «Шевченкове», витягу з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, у с. Дружба Решетилівського району Полтавської області дійсно проживала [PERSON] , яка була членом ОСГ «Шевченкове» та отримала у приватну власність земельну ділянку (а.с.18-22). У довідці виконавчого комітету Шевченківської сільської ради також зазначено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 003484 від 19.06.1996, виданому Шевченківською сільською радою, ім`я «» [PERSON] » вказано помилково. Згідно записів погосподарськоих книг, номер облікового об`єкту погосопдарського обліку 0095-1, на час розпаювання і по день смерті [INFO] у с. Дружба проживала « [PERSON] ». Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що при складанні державного акту ІІІ-ПЛ № 003484 від 19.06.1996 Шевченківською сільською радою допущено описку в написанні імені власника та помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », яку у позасудовому порядку виправити неможливо. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] зазначеного державного акту. На підставі\~вищенаведеного,\~

Outcome: approved