Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

09.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві посилається на те, що її дочка [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства, потребує стороннього догляду, страждає стійким психічним розладом, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявниця вказала, що вона має бажання здійснювати догляд за дочкою і має таку можливість, тому вона може бути призначена опікуном над нею. Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.16). Ухвалою суду від 10.12.2018 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.33-34). Ухвалою суду від 27.05.2019 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заявниці підтримав заяву, зазначивши, що наявні підстави для її задоволення. Представник заінтересованої особи опікунської ради при Новосанжарській районній державній адміністрації Полтавської області в судовому засіданні не заперувала проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] (а.с. 28). Представник заінтересованої особи Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву № 297 від 12.04.2019 року про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 74). Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідками МСЕК серії 7-66 КА № 0031723 від 07.06.1999 року та серії 7-66 [NUMBER] від 15.09.2008 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1983 року [PERSON] є дочкою [PERSON] , заявника у справі (а.с. 13), яка в звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. [NUMBER] ). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 7 від 09.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-43). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст.\~41\~ч.1, ст.\~60\~ч.1\~ЦК України\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка;\~суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. Згідно висновку органу опіки і піклування при Новосанжарській районній державній адміністрації від 07.12.2018 року [PERSON] може бути призначена опікуном та виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 10.10.2018 року, складеного Лелюхівською сільською радою, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном заявницю, яка фактично проживає разом із [PERSON] та здійснює догляд за нею, має належні матеріально-побутові умови, є пенсіонером, протипоказань бути опікуном за станом здоровя не має. Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявниці опікуном - відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст.ст.\~39,\~41,\~60 ЦК України,

Outcome: approved