Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

09 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,990 га в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 13 серпня 1999 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110381. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 13 серпня 1999 року на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів №І-УІІ/ХХІ від 27 липня 1999 року, йому був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,990 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110381. Однак, на теперішній час заявник виявив розбіжності у правовстановлюючому документі. Так, його прізвище в Державному акті зазначено « [PERSON] », натомість у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 березня 2000 року, його прізвище вірно значиться як « [PERSON] ». Виявлені розбіжності в Державному акті на землю перешкоджають заявникові у реалізації його прав на земельну ділянку, тому заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. Представник заявника Лимар [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала (а.с.14). Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.20). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явилася, надіславши до суду письмові пояснення, у яких серед іншого зазначила про те, що на сьогоднішній день внести зміни у правовстановлюючий документ неможливо. При цьому, документами, які встановлюють правильне прізвище заявника щодо належності йому Державного акта є його паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, додаткова угода від 06.09.2018 року. Також, за інформацією з ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером 1223284000:02:014:0454 належить на праві власності [PERSON] (а.с.21-22). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Суду подано копію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ДП №095953, виданого 13 серпня 1999 року на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів №І-УІІ/ХХІ від 27 липня 1999 року, у відповідності до якого Базі [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 3,990 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території КСП Агрофірма ім. Горького Миколаївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). \~ \~ \~ \~Між тим, згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 березня 2000 року на ім`я заявника, прізвище останнього зазначено як [PERSON] (а.с.4), такі ж дані містяться й у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.4). Крім того, представником заінтересованої особи подано до суду інформаційну довідку з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.24), у відповідності до якої власником земельної ділянки площею 3,99 га кадастровий номер 1223284000:02:014:0454, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, являється заявник по справі [PERSON] . Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі. Означені невідповідності перешкоджають заявникові у реалізації його прав на земельну ділянку, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved