Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

08.05.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, в якому зазначають, що 26 липня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №18637, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 20 000 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 5% річних, строком на 60 місяців. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконав, тому станом на 24.04.2019 року виникла заборгованість в сумі 22 964,14 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 15628,76 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за основним боргом 15628,76 грн.); забогованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 3474,06 грн. (в т.ч.прострочені проценти 3474,06 грн.); пені за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відмотків за користування кредитом в сумі 3156,65 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту) в сумі 213,89 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування в сумі 49,14 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 336 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування в сумі 105,64 грн. Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 22 964,14 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1921,00 гривень. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Лобанов О.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Із копії розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №18637 від 26.07.2018 року станом на 24.04.2019 р. (а.с.4-5) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в сумі 22 964,14 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 15628,76 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за основним боргом 15628,76 грн.); забогованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 3474,06 грн. (в т.ч.прострочені проценти 3474,06 грн.); пені за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відмотків за користування кредитом в сумі 3156,65 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту) в сумі 213,89 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування в сумі 49,14 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 336 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування в сумі 105,64 грн. Із кредитного договору №18637 від 26.07.2018 року станом на 24.04.2019 р. (а.с.9-15) відповідач [PERSON] кредит в сумі 20 000 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 5% річних, строком на 60 місяців. Відповідно до вимоги проповернення кредиту за №101.20-11/439 від 29.03.2019 року (а.с.16) позивач повідомляв [PERSON] про можливість добровільного погашення заборгованості, в іншому разі Банком буде вжито заходи до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чиним законодавством. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 22 964,14 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов`язання згідно укладеного кредитного договору №18637 від 26.07.2018 року станом на 24.04.2019 р. щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Outcome: approved