Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

08.10.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зменшити розмір щомісячно стягуваних з [PERSON] за рішенням Гайсинського районного суду від 19.02.2014 р. аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - на 1/4 частину всіх видів його доходів, посилаючись на те, що відповідачка після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів влаштувалася на постійну роботу, отримує заробітну плату і її матеріальний стан значно покращився. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] письмово позовні вимоги підтримав, надав довідку про доходи [PERSON] у 2015 р., просив справу розглянути без нього (а.с.25). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, письмово проти позову заперечила, вказала, що на час вирішення справи і по теперішній час працює продавцем в магазині «Хозяюшка» ТРЦ «Європейський» в м.Гайсині, з часу ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], обставини, що враховувались судом при їх вирішенні, не змінились і її матеріальне становище не покращилося, просила справу розглянути без неї (а.с.28). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю з таких міркувань. Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду від 19.02.2014 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [PERSON] працює малярем в ТОВ «БП-4 КМБ-1» м.Київ та отримує заробітну плату, під час розгляду Гайсинським районним судом справи про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], усвідомлюючи законний обов'язок надавати їй матеріальну допомогу, письмово погодився на щомісячне стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, що свідчить про наявність у нього можливості надавати допомогу своїй дитині у визначеному судом розмірі; з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище [PERSON] не змінилось і докази на підтвердження цих обставин відсутні; матеріальне становище [PERSON] не покращилося, оскільки вона на час вирішення справи і по теперішній час працює продавцем в магазині «Хозяюшка» ТРЦ «Європейський» в м.Гайсині, за цей період заробітна плата у неї не змінилася. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів або в твердій грошові сумі у разі мінливості доходу платника аліментів; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено у разі зміни матеріального становища, зокрема, платника аліментів. Оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], їх матеріальне становище не змінилося, то підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів немає, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією рішення Гайсинського районного суду від 19.02.2014 р., з якого видно, що [PERSON] під час розгляду Гайсинським районним судом справи про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], усвідомлюючи законний обов'язок надавати їй матеріальну допомогу, письмово погодився на щомісячне стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7); -довідками № 289 від 13.10.2015 р. та № 95 від 22.09.2015 р. про те, що [PERSON] працює малярем в ТОВ «БП-4 КМБ-1» м.Київ та отримує заробітну плату в середньому 2623 грн. на місяць (а.с.21,26); -довідками № 5 від 16.10.2015 р. та № 6 від 16.10.2015 р. про те, що [PERSON] з 01.02.2014 р. по теперішній час працює продавцем в магазині «Хозяюшка» ТРЦ «Європейський» в м.Гайсині і отримує заробітну плату в середньому 1119 грн. на місяць (а.с.31,32).

Outcome: dismissed