overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

09.09.2019 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.07.1985 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 482, посилаючись на те, що спільне життя з [PERSON] не склалось, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З 2011 року не ведуть спільного господарства та між ними припинено шлюбні відносини. У підготовче засідання сторони не з`явилися, до суду спрямували заяви, відповідно до яких позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 20.07.1985 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, вони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до частини 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

09.09.2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Митків Гайсинського району її матері [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема у виді права на право на дві земельні части (паї) по 2,62 умовних кадастрових гектарів кожна, які розташовані на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, які належали спадкодавиці на підставі Рішення Гайсинського районного суду від 01.10.2008 р. № 2-986/08, вона є спадкоємицею за законом, але пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою, у зв`язку з тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, причину пропуску вважає поважною. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у її відсутність (а.с. 34). Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, просили справу розглянути у їх відсутність (а.с. а.с. 35,38,41). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що на час відкриття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємицею за законом є [PERSON] ; у шестимісячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою нею був пропущений з поважних причин у зв`язку з тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вказані правовідносини регламентуються ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю три місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

09.09.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вона, [PERSON] та [PERSON] діти покійного є спадкоємцями цієї спадщини за законом, останні від прийняття спадщини відмовилися на користь позивачки, у визначений строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю належним чином проведення реєстрації права власності на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.58). Представник Бубнівської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. а.с. 59,62,63). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є спадкоємицею цієї спадщини за законом, у визначений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю належним чином проведення реєстрації на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємиця за законом спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю належним чином проведення реєстрації на вказану нерухомість, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

09.09.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останніх двох років з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою; спір про майно відсутній. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити, після розірвання шлюбу вибрала прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю (а.с.8). З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останніх двох років, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом останніх двох років, миритися не бажають, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

09.09.2019р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з серпня 2019р. з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з відповідачем, майнового спору між ними немає. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вона була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином (а.с. 13,18,20,24,26). З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, з серпня 2019р. разом не проживають, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, не проживають разом з серпня 2019р., суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

09.09.2019\~року [PERSON] \~(далі\~ позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~Приватного акціонерного\~товариства «Чернігівський\~завод радіоприладів» (далі відповідач) заборгованості по заробітній платі в сумі 37 693 грн. 78 коп. станом на 01.09.2019. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач затримує виплату заробітної плати, чим порушує її право на належну оплату праці. Ухвалою суду від 10.09.2019 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 18.09.2019 року на адресу суду відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, пославшись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати працівникам, та надав довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач знаходиться у трудових відносинах з відповідачем, працює на посаді економіста з планування. Відповідно до положень статті 115 КЗпП України (далі Кодекс) заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Як випливає з матеріалів справи, відповідач вказане положення Кодексу не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість з виплати заробітної плати, яка складає 37 693 грн. 78 коп. Розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

09.09.2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.09.2014 року, який зареєстрований 09.09.2014 року виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №23. Від шлюбу вони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, з квітня 2019 року вони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, на примирення позивач не згоден. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та представник відповідача [PERSON] подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Позивач та представник відповідача просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серія [NUMBER] від 06.09.2019 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.09.2014 року виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 23 (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. ). В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, з квітня 2019 року вони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, на примирення позивач не згоден. Відповідач позов визнає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що з 2012 року по 2015 року підтримувала з відповідачем подружні відносини без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини батьком зазначено відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач має інших неповнолітніх дітей, тому вона просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку на утримання сина на її користь до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, не заперечує сплачувати позивачці аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки, тому що має інших дітей та сплачує їм аліменти за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони , дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечував в судовому засіданні, що з 2012 року по 2015 року підтримував з позивачкою подружні відносини без реєстрації шлюбу. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою за № 2/20658 від 09.09.2016 року виданою ТОВ «ЄРЦКП» Код ЄДРПОУ №41044332 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, тому що сплачує аліменти на інших неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у зазначеному розмірі на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 09 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави відповідно до вимог ст..141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони припинили шлюбні відносини у зв`язку зі сварками, які привели до розпаду сім`ї. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились . Відповідач не бажає зберігати сім`ю, а вона не бажає проживати з відповідачем. Неповнолітня дитина проживає з нею, вона не буде перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною. Просить судовий збір 768,40 грн. стягнути з відповідача у прибуток держави. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити , не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з 09.09.2019 року по 12.02.2020 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляд заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2016 року . Шлюб зареєстрований Баглійським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області , актовий запис №192. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ,яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~З вересня 2019 року подружжя не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо . Суд надавав їм строк для примирення , але вони не помирились і не бажають зберігати сім`ю. Дитина проживає з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує. \~ \~ \~ \~Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн.,суд , вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

09.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1987 та стягнення аліментів у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу). В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 03.12.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Більше 10 років назад в сім`ї почалися суперечки щодо ведення спільного побуту, виховання та навчання дітей, інших питань. У 2015р. відповідачем прийняли рішення деякий час пожити окремо, термін окремого проживання був не довгим та заради збереження сім`ї з відповідачем знов стали жити сім`єю. У 2018р. відповідач вирішив залишити позивача та дітей, припинити шлюбні стосунки та жити окремо. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, від позовних вимого щодо стягнення аліментів відмовилась. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, щодо стягнення аліментів вони досягнули згоди. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 03.12.2003р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис№ 1987. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.5,6/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved