Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

09.11.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 24.07.1982 року, посилаючись на те, що протягом тривалого часу сторони не розуміють один одного і на цьому підґрунті у них виникали дрібні сварки, з 2014 року відносини між ними припинено і сім`я фактично розпалась, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Позивач у судове засідання не зявилась. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю та просить задовільнити, заперечень щодо заочного розгляду справи не надходило. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на сайті Чуднівського районного суду Житомирської області. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24.07.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №436589, виданим Вільшанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 24.07.1982 року, про що складено актовий запис №11 (а.с.7). Вже більше трьох років сторони разом не проживають. У відповідача фактично склалося своє життя, а у позивача своє. З огляду на це, їхні відносини не мають нічого спільного та взаємного. На сьогоднішній день сторони є фактично чужими людьми. Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved