Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

07.11.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус [PERSON], про\~ визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016 року поважною ; визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини\~ за законом після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 листопада 2016 року померла її мати [PERSON], яка за життя мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне майно: - квартиру [ADDRESS]; ? частину житлового будинку № 7 по вулиці Дніпровській в с. Ульянівка, Вільнянського району Запорізької області; - 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Ульянівка, вул.. Дніпровська, буд. № 7. Особисто позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася, оскільки вважала, що діти автоматично приймають спадщину після померлих батьків. У жовтні 2017 року з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], якою було відмовлено у видачі свідоцтва та розяснено, що [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована на момент смерті разом зі спадкодавцем. За для вирішення вказаного питання позивачці було рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного, просила суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON], [INFO], після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016р., поважними. Визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016р., починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 5.12.2017 р. від відповідача по справі [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016 року поважною ; визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини\~ за законом після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 листопада 2016 року померла його мати [PERSON], яка за життя мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне майно: - квартиру [ADDRESS]; ? частину житлового будинку № 7 по вулиці Дніпровській в с. Ульянівка, Вільнянського району Запорізької області; - 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Ульянівка, вул.. Дніпровська, буд. № 7. Він особисто до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, оскільки вважав, що діти автоматично приймають спадщину після померлих батьків. У жовтні 2017 року з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], якою було відмовлено у видачі свідоцтва та розяснено, що [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована на момент смерті разом зі спадкодавцем. За для вирішення вказаного питання позивачу було рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного, просив суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON], [INFO], після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016р., поважними. Визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], померлої 22.11.2016р., починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач за первісним позовом [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд позовну заяву задовольнити, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону. Додатково надала суду письмову заяву про визнання зустрічного позову [PERSON] (а.с. 98, 100) Відповідач за первісним позовом [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд його зустрічний позов задовольнити, оскільки він ґрунтується на вимогах закону. Додатково надав суду письмову заяву про визнання первісного позову [PERSON] (а.с. 99, 101) Третя особа у судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду лист з проханням розглядати справу за її відсутності. (а.с. 76) Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року\~ провадження у справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкрито.( а.с. 27). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 грудня 2017 р.\~ зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини об»єднаний в одне провадження\~ з первісним позовом\~ [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с.51). 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим\~ЦПК України\~викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу\~ХIII\~Перехідних Положень ЦПК України\~в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією\~ЦПК України. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,\~\~ та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у підготовче судове засідання. Вирішено розгляд справи\~ проводити за правилами загального позовного провадження.. (а.с. 68-69) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовні вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовом, кожного в окремості, копію спадкової справи після смерті [PERSON], перевіривши інші докази, наявні в матеріалах справи, взявши до уваги заяви осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2016 року померла [PERSON], яка за життя мешкала за адресою: [ADDRESS], про що 23 листопада 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 375058.. (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне майно: - квартиру [ADDRESS]; ? частину житлового будинку № 7 по вулиці Дніпровській в с. Ульянівка, Вільнянського району Запорізької області; - 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Ульянівка, вул.. Дніпровська, буд. № 7. (а.с. 11-17) Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON], які своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки вважали, що діти автоматично приймають спадщину після померлих батьків.. У жовтні 2017 року з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, звернулися до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], якою їм було відмовлено у видачі свідоцтва та розяснено, що вони протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована на момент смерті разом зі спадкодавцем. За для вирішення вказаного питання [PERSON] та [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 10, 63) Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обовязки особи, яка померла. Відповідно до ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК). Відповідно до ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ним. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі первісної позовної заяви до суду позивач по справі [PERSON] сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 2) Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору 320,00 грн., а також зобовязання управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору 320,00 грн. При подачі зустрічної позовної заяви до суду позивач [PERSON] сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 43) Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору 320,00 грн., а також зобовязання управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору 320,00 грн.

Outcome: approved