Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

09.07.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: - шлюб між нею, - [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Іванівка Кагарлицького району Київської області (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Мирівка Кагарлицького району Київської області (РНОКПП невідоме), який зареєстрований виконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 06 від 16.07.2005 року - розірвати, без надання терміну на примирення, залишивши їй прізвище « [PERSON] »; - стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати, які складаються із судового збору 840 грн. 80 коп. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 16.07.2005 року, який того ж дня був зареєстрований виконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицької о району Київської області, актовий запис № 06 від 16.07.2005 рок\\. що підіверджуч гься свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у них народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Оскільки, на даний час діти є неповнолітніми, тому питання розірвання шлюбу неможливо вирішити позасудовим способом. Спільне жигтя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і сімейні цінності, тому це призвело до розпаду сім`ї. Сімейне життя розладналося ще з 2016 року, тобто більше чотирьох років тому. Фактичні шлюбні відносини між нею та Відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки його шкідливі звички знищили взаємоповагу та спокій у сім`ї, стали негативно впливати на моральний і психологічний стан у неї та дітей, а також його небажання позбутися цих звичок, які зруйнували їхню сім`ю, змусили її залишити його. Так, 1 червня 2018 року вона з дітьми переїхала та стала проживати у своїх батьків, з чим він погодився, оскільки з його боку не було жодних спроб врятувати їхні подружні відносини. Отже, фактично з вини Відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. На даний час вони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Приймаючи до уваги, що їхня сім`я вже не існує, вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам обох сторін, а саме головне, -інтересам дітей. Підстав для примирення не вбачає. Спору про поділ майна немає. Після розпаду їхньої сім`ї з червня 2018 року обоє дітей проживають з нею, і згідно усної домовленості сини проживатимуть з нею і надалі, а батько, тобто Відповідач, зможе з ними спілкуватися . Питання сплати аліментів буде вирішено в іншому провадженні. Про її намір розірвати їхній шлюб вона давно повідомила Відповідача, і він з цим погодився, тільки просив подати трохи пізніше. Але вона не бажає бути в шлюбі, але не мати сім`ї та чоловіка, тому звертається до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до ч. 1. ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На теперішній час іншими судами України, за моїми заявами не розглядаються справи з аналогічними позовними вимогами з приводу розірвання шлюбу. Попередньо судові витрати складаються лише із судового збору. На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 105, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved