Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

07.11.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - відділ Держземагенства у Пустомитівському районі про визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд визначити розмір часток земельної ділянки розташованої у садівничому господарстві «Айстра» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в наступному порядку - [PERSON] 3 / 4, [PERSON] 1 / 4 частини; винести рішення у відповідності до якого з врахуванням відмови баби та діда в користь позивача всіх часток належним їм у спадковому майні, за позивачем частку земельної ділянки в розмірі 3 / 4, а [PERSON] відповідно 1 / 4; визнати за [PERSON] право власності на 3 / 4 земельної ділянки розташованої у садівничому товаристві «Айстра» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] виданий Солонківською сільською радою № 1969, на підставі рішення Солонківської сільської ради № 11 від 10.06.1994 року. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до якої, крім іншого, входить земельна ділянка, площею 0,0434 га, призначена для ведення садівництва в садовому товаристві «Айстра» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Кадастровий номер [NUMBER]. Оскільки батько позивача за життя не склав заповіту щодо розпорядження належним йому майном позивач, є спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті спадкодавця, живі ще його батьки: [PERSON], [PERSON]. 02.08.2012 року [PERSON], [PERSON] написали відмову від спадкового майна, яке їм належить після смерті спадкодавця в користь позивача. В момент, коли позивачеві стало відомо про існування на праві приватної власності спірної земельної ділянки, позивачеві стало відомо, що спадкодавець звертався до ДП «ЛНДтПІЗ» 15.09.2009 року. 20.09.2009 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області винесено рішення №795 у відповідності до якого надано згоду спадкодавцю на виготовлення дублікату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку взамін втраченого серія [NUMBER], земельна ділянка площею 0,0434 Га, для ведення садівництва, земельна ділянка розташована в садовому товаристві «Айстра» на території Солонківської сільської ради. За життя спадкодавцем було подано усі необхідні документи для виготовлення дубліката на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку було виготовлено - серія [NUMBER], однак останній не було внесено до державного реєстру, оскільки саме в цей період спадкодавець поїхав за кордон, де і помер. В зв'язку із цим позивач вимушений звертатись до суду з метою визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Станом на день подачі позовної заяви в суд, на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, окрім позивача претендує дружина спадкодавця - [PERSON], мати спадкодавця - [PERSON], батько спадкодавця - [PERSON] Тобто кожному спадкоємцеві належить по 1 / 4 вказаної земельної ділянки, з врахуванням відмови двох спадкоємців від своїх часток користь позивача, останньому повинно належати 3 / 4 вказаної земельної ділянки. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте його представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення справи: судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належало на законних підставах право власності на земельну ділянку площею 0, 0434 га., надану для ведення садівництва, яка розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується, копією технічної документації із землеустрою про видачу дублікату втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина [PERSON] для ведення садівництва в садовому товаристві «Айстра» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Однак спадкодавець не встиг виготовити дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 0434 га., надану для ведення садівництва, яка розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у зв'язку із смертю спадкодавця [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією витягу з акту про смерть № 38 IIB, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Неаполя 09.02.2012 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке, крім іншого, складається із земельної ділянки площею 0, 0434 га., надана для ведення садівництва, яка розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач [PERSON] являється сином спадкодавця, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис № 8412 від 23.12.1994 року. Прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про переміну імені по-батькові від 04.08.2002 року. Відтак останній, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями першої черги спадкування є: [PERSON] дружина спадкодавця - відповідач по справі. Факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 15.03.1986 року, [PERSON] - батько спадкодавця, [PERSON] - мати спадкодавця. Встановлено, що [PERSON], [PERSON], у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 1274 ЦК України, звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON]. Враховуючи те, що згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки спадкоємців є рівними, а [PERSON], [PERSON] відмовилися в користь позивача від спадщини, частка позивача у спадщині складає 3 / 4 частини (1 / 4 + 1 / 4 + 1 / 4). Встановлено, що спадкодавцем був втрачений державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, що підтверджується повідомленням у ЗМІ (газета «Ваш Магазин») від 18.09. 2008 року /а.с. 7/. Беручи до уваги, що дублікат державного акту може бути виданий лише у тому випадку, якщо право власності особи зареєстровано Реєстраційною службою України, суд прийшов до висновку, що в у позасудовому порядку позивач не може здійснити своє право на спадкування. На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині визначення часток спадкоємців у спадковому майні та визнання за [PERSON], право власності на 3 / 4 частини земельної ділянки площею 0,0434 га, призначена для ведення садівництва, розташована на території Садівничого товариства «Айстра» Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № [NUMBER] підлягають задоволенню. Позовні вимоги заявлені позивачем в частині визнання за [PERSON] права власності на 1 / 4 частину спірної земельної ділянки задоволенню не підлягають виходячи з наступного: статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. З аналізу зазначених норм закону в їх сукупності випливає, що права надані особі вказаними нормами закону є індивідуальними та можуть бути реалізовані лише суб'єктом, права та інтереси якого порушені, не визнані чи оспорюються, крім випадків укладенні договору доручення, видачі довіреності та інших встановлених законом. У матеріалах справи відсутні відомості про наділення позивача правомочностями для захисту цивільних прав та інтересів відповідача [PERSON]. Відтак, позивач вийшов за межі своїх прав заявляючи позовні вимоги про визнання за відповідачем права власності на спадкове майно. Документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed