Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

08.10.2019 [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] . У нього була рідна сестра: [PERSON] , яка померла [INFO] Тітка була одинокою і проживала за адресою: [ADDRESS] . Останні роки життя тітка важко хворіла, тому 20.03.2002 заявник забрала її до себе, щоб здійснювати догляд за нею. Вони разом вели домашнє господарство, мали спільні кошти, були пов`язані спільним побутом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчується сертифікатом серії ХМ № 0382445 від 23.04.1999. Нотаріус відмовила заявнику в оформлені спадкових прав, після смерті тітки, оскільки необхідно встановити родинні відносини між ними та продовжити строк для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просила встановити факти, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її тіткою, і вони з 20.03.2002 по день смерті спадкодавця спільно проживали в [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилася. Її представник - адвокат Сиско Д.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Волочиської міської ОТГ в судове засідання не з`явився. 21.10.2019 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, у її вирішенні поклався на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. 11.11.2019 заінтересована особа [PERSON] подала до суду клопотання, яким підтримала заяву [PERSON] Зазначила, що вона є рідною сестрою заявника, а [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була їхньою тіткою по лінії батька. Окрім цього, підтвердила той факт, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , але через хворобу і недомагання починаючи з 20.03.2002 і до її смерті постійно проживала разом з [PERSON] в помешканні останньої за адресою: [ADDRESS] . Справу просила розглянути без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також подали заяви від 11.11.2019, в яких вказали, що вони є двоюрідними братами заявниці по лінії батька, а [PERSON] була їх тіткою по лінії батька. Обставини викладені в заяві [PERSON] підтримують у повному обсязі. Підтвердили, що [PERSON] у зв`язку з хворобою, починаючи з березня 2002 року і до її смерті постійно проживала з [PERSON] в помешканні останньої. Справу просили розглянути без їх участі. Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] в с. Поляни Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2005 (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 0382445 від 23.04.1999 (а.с. 10). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.1966 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.1984 (а.с. 7-8). Батьком [PERSON] був [PERSON] (а.с. 7), який помер [INFO] в с. Поляни, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2019 (а.с. 9). Згідно довідок від 05.08.2019 № 220 та 25.09.2019 № 275, виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки від 05.08.2019 № 218, виданих старостою сіл Поляни, Канівка, Петрівка, а також акту обстеження житла від 05.08.2019 складеного старостою сіл Поляни, Канівка, Петрівка, за участю сусідів: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Проте, у зв`язку з хворобою [PERSON] , починаючи з березня 2002 року і до її смерті (до [INFO] ) постійно проживала разом зі своєю племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони разом вели домашнє господарство, мали спільні кошти, були об`єднані спільним побутом. Племінниця [PERSON] - [PERSON] здійснила похорони тітки та всі необхідні ритуальні та обрядові дії (а.с. 11-14). Відповідно до відповідей Державного архіву Хмельницької області від 02.09.2019 на запит [PERSON] , книги реєстрації про народження Голохвастівської та Полянської сільських рад Волочиського району Хмельницької області за 1933, 1936 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження [PERSON] і [PERSON] не можуть. Копією погосподарської книги за 1944-1946 роки доводиться, що склад сім`ї [PERSON] був такий: голова - [PERSON] , 1907 року народження, його дружина - [PERSON] , 1910 року народження, дочка [PERSON] 1930 року народження , син [PERSON] 1933 року народження , дочка [PERSON] 1936 року народження та дочка [PERSON] 1939 року народження (а.с. 19-20). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є односельчанами заявника підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. Ще у них була сестра [PERSON] і брат [PERSON] . В живих серед них уже нікого не залишилось. Сестри [PERSON] і [PERSON] дітей не мали, а у [PERSON] було дві доньки: [PERSON] і [PERSON] . Також було двоє дітей у [PERSON] , але де вони і що з ними свідки не знають. Свідкам достеменно відомо, що [PERSON] була тіткою заявниці [PERSON] Тітка являлась інвалідом з дитинства, мала проблеми зі здоров`ям, і коли залишилась на старості років проживати одна, то [PERSON] забрала її жити до себе по [ADDRESS] . З березня 2002 року і до дня смерті тітка проживала в сім`ї заявника. Остання здійснила її поховання. Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори листом від 01.10.2019 № 1552/01-16 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини і відсутністю документального підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] (а.с. 22). З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57757107 від 01.10.2019 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тобто спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів родинних відносин між особами та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а їх встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved