Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

09.08.2016 року КС «Харківська каса взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу за кредитним договором №184/12 від 12.09.2015 року в розмірі 3123,41 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. 18.08.2016 року представник КС «Харківська каса взаємодопомоги» уточнив позовні вимоги, зменшивши суму до 1923,41 грн. в зв'язку зі сплатою відповідачем частини грошового боргу в розмірі 1200 грн. та просив стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 12.09.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 184/12, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 5300,00 гривень. Відповідно до графіку наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов'язувався 15 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, датою остаточного розрахунку відповідно до договору є 11.09.2016 року. Після отримання кредиту [PERSON] почав порушувати умови договору та не виконувати свої зобов'язання, від добровільного погашення своєї заборгованості ухиляється, на вимоги про сплату заборгованості не реагує. Відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача грошового боргу. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 29). Відповідач надав письмову заяву про визнання уточнюючого позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності (а.с. 25). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії кредитного договору від 12.09.2015 року № 184/12, [PERSON] та КС «Харківська каса Взаємодопомоги» уклали кредитний договір на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості про надання [PERSON] кредиту у сумі 5300,00 гривень зі строком повернення до 11.09.2016 року. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (а.с. 4). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу\~сума кредиту (п. 3.6 договору (а.с. 3). Відповідно до наданого суду стороною позивача розрахунку суми заборгованості, відповідач в останнє виконав свої зобовязання за кредитним договором 14.03.2016 року (а.с. 5). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.08.2016 року становила 3123,41 гривень, що складається з: 2205,97 гривень - по кредиту та 917,44 гривень\~за процентами (а.с. 5). Згідно уточненої позовної заяви станом на 17.08.2016 рік заборгованість за кредитним договором становить 1923,41 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Таким чином, визнання відповідачем уточненого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved