Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 09.02.2016 року в Немирівський районний суд з заявою звернувся [PERSON] \~ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що з 14.07.1997 року по 30.10.2003 року він працював на посаді тракториста в колгоспі с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. \~\~\~\~\~\~ 30.10.2003 року він був прийнятий по переводу на посаду тракториста в ДП «Ковалівка» ЗАТ ВТК «Немирів-цукор», де працював по 10.06.2005 року. \~\~\~\~ У 1992 році колгосп «Росія» с. Ковалівка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Росія» с. Ковалівка, а 2000 році в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ковалвка» с. Ковалівка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час діяльності цього підприємства припинена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У січня 2016 року, по досягненню 55 років, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області для призначення йому пільгової пенсії за віком у відповідності із Законом України «Про пенсійне забезпечення». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, йому було відмовлено тому, що при перевірці його документів, що підтверджують стаж його роботи, кількість відпрацьованих вихододнів та нарахованої заробітної плати, працівниками Пенсійного фонду було встановлено невідповідність його особистих даних в документах, а саме: в архівних довідках за № 01-11-01 від 11.01.2016 року, « 01.11-01/в від 12.01.2016 року, № 01-11-01 від 12.01.2016 року, виданих Трудовим архівом Немирівської районної ради Вінницької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, у його паспорті [NUMBER] виданому Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 05.05.2008 року, картці фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, у свідоцтві про його народження, у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 01.07.1989 року, у військовому квитку від 15.02.1989 року, довідці [INFO] № 55 від 14.01.2016 року, в посвідченні № [NUMBER] на право обслуговування машин і обладнання для безводного аміаку, в посвідченні до медалі «За трудове отличие» від 06.06.1984 року у квитку «Комсомольська путівка» від 06.06.1984 року та у квитку «Комсомольська путівка» від 10.07.1978 року, його прізвище зазначено « [PERSON] , а в архівних довідках за № 01-11-01 від 11.01.2016 року, № 01-11-01/в від 12.01.2016 року, № 01-11-01 від 12.01.2016 року виданих Трудовим архівом Немирівської районної ради «Дремблюга», а отже у працівників Пенсійного фонду виник сумнів в належності вказаних вище архівних довідок саме йому. \~\~\~\~\~\~\~\~ Неточність у написанні його прізвища в архівних довідках на даний час унеможливлює підрахування стажу для оформлення документів для призначення йому пенсії, тому з метою захисту своїх прав він змушений звернутися до суду з даною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення факту належності йому архівних довідок № 01.11.01 від 11.01.2016 року, № 01-11-01/в від 12.01.2016 року, № 01-11-01 від 12.01.2016 року, виданих Трудовим архівом Немирівської районної ради, має для нього юридичне значення тому, що надає йому можливість реалізувати своє право на пенсію. \~\~\~\~\~\~\~ В інший спосіб крім судового, факт належності йому архівних довідок встановити неможливо. \~\~\~\~\~\~ Доказами того, що вищезазначені архівні довідки належать йому, можуть служити копія його паспорта, ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, військового квитка, довідка Немирівського райвіськомату, квитка «Комсомольська правда», посвідчений № [NUMBER] , посвідчений до медалі та архівні довідки № 01-11-01 від 12.01.2016 року, № 01-11-01/б від 12.01.2016 року, № 01-11-01/г від 12.01.2016 року видані Трудовим архівом Немирівської районної ради, де його прізвище вказано як « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~\~ Заявник в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Будучи допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] , одна і таж особа. \~\~\~\~\~\~ Представникзацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі в судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника управління. \~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що належності архівних довідок, що належать заявнику [PERSON] , що підтверджується свідченнями представника заявника та свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 5 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 6 ), копією військового квитка ( а. с. 7-8 ), копією довідки Немирівського районного військового комісаріату від 14.01.2016 року за № 55 ( а. с. 9 ), копією трудової книжки ( а. с. 10-16 ), копіями посвідчень ( а. с. 17, 18-19 ), копіями архівних довідок від 13.01.2016 року за № 01-21-1 та від 11.01.2016 року № 01-11-01,від 12.01.2016 року за № 01-11-01,\~ від 12.01.2016 року за № 01-11-01/в, від 12.01.2016 року № 01-11-01 від 04.01.2016 року, від 12.01.2016 року за № 01-11-01/б та від 12.01.2016 року за № 01-11-01/г ( а. с. 20, 24-25, 26-27, 28, 29-31, 32, 33 ) та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а. с. 21-23 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved