Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

10.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Владиченської сільської ради Болградського району та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом після смерті бабці [PERSON] , померлої [INFO] . При цьому позивач посилається на те, що вищезазначений будинок відносився до колгоспного двору до складу якого входили його дідусь [PERSON] , який помер [INFO] та бабця [PERSON] , тобто кожний придбав право власності на 1/2 частину житлового будинку. Після смерті дідуся його частку в житловому будинку успадкувала дружина, бабця позивача. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлої. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ). На підставі ст.123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/2 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, це підтверджується довідкою №880 від 06.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Владиченської сільської ради (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.1999 року, виданого Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 26 [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 26.01.1954 року (а.с.86), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 881 від 06 листопада 2018 року (а.с.16) та спадковою справа № 976/00, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори (а.с.97-116), з якої вбачається що з заявою про видачу свідоцтва звернулась тільки дружина, яка на деяке майно отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з 188, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне померлій майно, в тому числі на 1/2 частину у вищезазначеному житловому будинку, яка вона успадкувала після смерті чоловіка. Позивач по справі [PERSON] є онуком спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.07.1987 року, а/з 11, з якого вбачається що батьком позивача є [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.08.1972 року (а.с.85), з якого вбачається що його батьки на російській мові «[PERSON]» та « [PERSON] »; тобто відповідно до ст. 1265 ЦК він позивач являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, що підтверджується його заявою № 145 від 21.06.2013 року (а.с.41). Спадкоємці першої черги, а саме сини померлої [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини за законом та обов`язкової частини, що підтверджується їх заявами (а.с.42, 43, 50) та матеріалами спадкової справи № 66/2013, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М . І . (а.с.38-81), з якої також вбачається, що позивач на деяке майно вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі (а.с.63,79). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 22.12.2018 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за померлою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved