Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

09.04.2021 [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (долі по тексту - [PERSON] , відповідач), треті особи [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ,), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та зобов`язання внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, записавши його батьком хлопчика, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » - на « [PERSON] ». На обґрунтування позову зазначив, що з дитинства знайомий з [PERSON] та наприкінці 2013 року між ними виникли близькі стосунки, в той час як [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після того як [PERSON] повідомила позивача про те, що вона вагітна від свого чоловіка [PERSON] стосунки між ними були припинені. В шлюбі [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] . Рішенням суду від 26.06.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, малолітній син залишився проживати з матір`ю. На початку 2019 року близькі стосунки між [PERSON] та [PERSON] відновились і 05.07.2019 між ними був зареєстрований шлюб. З кінця 2020 року позивач почав помічати зовнішню схожість між ним та [PERSON] . На початку березня 2021 року [PERSON] погодилась провести експертне дослідження з метою підтвердження чи спростування сумнівів позивача щодо біологічного батька дитини. За заявою [PERSON] від 12.03.2021 було проведене експертне дослідження відповідно до якого вірогідність батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] становить 99,999999999%. 23.04.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 01.06.2021. 01.06.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 01.06.2021 підготовче засідання було відкладено на 29.06.2021, в зв`язку неявкою відповідача, який був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання засобом телефонного зв`язку 26.04.2021, але копію позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження не отримав. 29.06.2021 до суду надійшла заява [PERSON] з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позов. 29.06.2021 в підготовче засідання з`явився представник відповідача [PERSON] , якому була вручена копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття провадження, за клопотання представника відповідача підготовче засідання відкладено на 28.07.2021. 09.07.2021 Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. 28.07.2021 в підготовчому засіданні за участі представника відповідача [PERSON] , за результатами проведення підготовчого засідання ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду на 16.09.2021. 18.08.2021 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.07.2021. 15.09.2021 відповідачем подана заява про відвід судді Заставенко М.О. Ухвалою суду від 16.09.2021 у задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді Заставенко М.О. відмовлено. 16.09.2021 в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення повідомлення електронною поштою, зави про відкладення розгляду справи не подали. Обізнаність відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання також вбачається зі змісту поданої ним заяви про відвід судді. Суд

Outcome: approved