Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

07 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28 грудня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5036,97 грн. у вигляді встановленого кредитного лімітьу на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29 серпня 2016 року : за кредитом у сумі 4541,16 грн., за процентами - 1683,29 грн., за пенею та комісією - 3996,08 грн., штраф - 2495,38 грн., а всього заборгованість у сумі 12715,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та [PERSON] уклали додатковий договір № SAMDN40OTC000160971 щодо встановлення кредитного ліміту на платіжну картку з отриманням кредитної картки ( а.с.5). При цьому відповідач була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, пам'яткою клієнта, а також з тарифами банку. 28 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідач уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з яким Банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 5036,97 грн. на строк 12 місяців з 28 грудня 2012 року по 31 грудня 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку за кредитом ( а.с.6-32). Згідно п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. У п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку . Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні строку погашення заборгованості більше ніж на 31 день відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2495,38 грн. Але відповідач належним чином не виконував вимоги зазначеної Генеральної угоди, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 29 серпня 2016 року : за кредитом у сумі4541,16 грн., за процентами - 1683,29 грн., за пенею та комісією - 3996,08 грн., штраф - 2495,38 грн., а всього заборгованість у сумі 12715,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.4). Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12715,91грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. та витрати за розміщення оголошення у пресі у сумі 240 грн., а всього 1618 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved