Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

07 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просить: - встановити факт належності за життя на праві власності по 1/6 частки кожному квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1) за [PERSON], яка померла [INFO], та за [PERSON], який помер [INFO]; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/6 частку Квартири-1 в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/18 частку після матері [PERSON], яка померла [INFO], та на 1/9 частку після батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову зазначено, що мати та батько позивача, відповідно [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], а також брат позивача [PERSON], дружина останнього [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] на праві власності мали Квартиру-1. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] та син [PERSON] прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. Позивач прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Крім того, батько позивача - [PERSON], який помер [INFO], не встиг документально оформити прийняття спадщини на спадкову частку Квартири-1, що належить йому після смерті дружини. Враховуючи вищезазначене, на день смерті частка [PERSON] в Квартирі-1 становить 2/9, яку позивач з братом [PERSON] прийняли порівну по 1/9 частці кожен. У червні місяці 2014 року позивач вирішила документально оформити спадщину на частку Квартири-1, що належала за життя її матері та батьку, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.30). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначає що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.28). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із паспорту громадянина України [NUMBER]виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 січня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Шостка Сумської області. (а.с.5). Із свідоцтва про право власності на житло виданого 20 жовтня 1994 року вбачається, що Квартира-1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 13 жовтня 1994 року №1404. (а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що 17 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №48. (а.с.7). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у місті Шостка Сумської області, про що 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №76. (а.с.8). Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 17 липня 1976 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 17 липня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу міським відділом ЗАГС м.Шостка Сумської області в цей день зроблено запис за №340 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 лютого 1955 року Шосткинським міським ЗАГС вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 лютого 1955 року зроблено відповідний запис за №139, та її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.10). Із довідки виданої 20 лютого 2014 року Житлово-експлуатаційною дільницею №1 міста Шостки вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], по день смерті - [INFO]. (а.с.11). Із Довідки виданої 20 лютого 2014 року Житлово-експлуатаційною дільницею №1 міста Шостки вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], по день смерті - [INFO]. (а.с.12). Із заяви від 12.02.2014 року с/с №26 за 2014 р. [PERSON] вбачається, що вона звернулася до Шосткинської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкоємцями на це майно за законом є: [PERSON], як донька померлої та [PERSON], як син померлої, інших спадкоємців 1 черги не має. (а.с.13). Із заяви від 12.02.2014 року с/с №27 за 2014 р. [PERSON] вбачається, що вона звернулася до Шосткинської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцями на це майно за законом є: [PERSON], як донька померлого та [PERSON], як син померлого, інших спадкоємців 1 черги не має. (а.с.14). Із Постанови Державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2014 року за №133 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/18 частину Квартири-1 після матері [PERSON], померлої [INFO] та на 1/9 частину зазначеної квартири після батька [PERSON], померлого [INFO]. Підставою відмови зазначено те, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації ВЖРЕУ 20.10.1994 року, яке не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим підтверджується державна реєстрація права власності на частини Квартири-1 на ім'я спадкодавців [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15). Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого КП «Шосткинське МБТІ» 18 лютого 2014 року, це квартира посімейного, спільного заселення розташована на V поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 30,8 кв.м, у тому числі: 1-а кімната - 17,0 кв.м; 2-а кімната - 13,8 кв.м; кухні площею - 4,8 кв.м; вбиральні площею - 2,8 кв.м; 2 коридори площею - 1,5+2,9 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею - 0,9 кв.м. Загальна площа квартири 43,7 кв.м. (а.с.16, 17). Із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об'єкта нерухомості складеного оцінювачем нерухомості та обладнання [PERSON] 16.06.2014 року, вбачається що об'єктом оцінки є Квартира-1, загальною площею - 43,7 кв.м і її ринкова вартість станом на дату оцінки складає 125000 гривень. (а.с.18-19). Із паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 25 лютого 2003 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м.Шостка Сумської області. (а.с.27). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на Квартиру-1 [PERSON] та [PERSON], за життя отримано, але це нерухоме майно в подальшому не було зареєстровано в реєстраційному органі та електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Право власності [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині Квартири-1 за кожним виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області та [PERSON] не оспорюється. Інших спадкоємців першої черги які б мали право та бажали прийняти спадщину після [PERSON], померлої [INFO], у виді - 1/18 частини Квартири-1, та [PERSON], померлого [INFO], у виді 1/9 частини цієї квартири, окрім [PERSON], судом не встановлено. Крім того, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області та [PERSON] в судове засідання надали заяви у якій позовні вимоги визнали, суд вважає, що може бути встановлений факт належності [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], за життя на праві власності по 1/6 частки Квартири-1 за кожним. Крім того за позивачем може бути визнано право власності на 1/6 частину Квартири-1 у порядку спадкування за законом, а саме: - на 1/18 частину після матері [PERSON] яка померла [INFO], оскільки її спадкоємцями окрім позивача є син померлої - [PERSON] та чоловік померлої - [PERSON], який помер [INFO] тобто після відкриття спадщини і не встиг її прийняти; - на 1/9 частину після батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки його спадкоємцем окрім позивача є син померлого - [PERSON]

Outcome: approved