Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

08 вересня 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2013 року помер її син [PERSON] та відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на легковий автомобіль марки «VOLVO», 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]; земельну ділянку в садівничому масиві «Шахтар» за №208 у м.Нововолинську; будівлю за адресою: вул.Островського, 64, м.Нововолинськ та інше майно. Коли вона звернулась до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, в нотаріальній конторі їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що у встановлений чинним законодавством строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, вважаючи, що оскільки всі правовстановлюючі документи були у неї, вона могла у будь-який час звернутись із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Крім того, вона є людиною похилого віку, важко переживала втрату сина та не знала, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подачі заяви у державну нотаріальну контору для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення у звязку з наступним. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №144822, син позивача [PERSON] помер 28 липня 2013 року (а.с.4). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується факт, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться на території садівничого масиву «Шахтар» в м.Нововолинську (а.с.8). Як слідує із копії договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу від 24.07.2003 року, [PERSON] належала будівля сховища цивільної оборони шахти №3, що за адресою: вул.Островського, 64, м.Нововолинськ (а.с.31-32). У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, інші особи на спадкове майно не претендують, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і позов задовольняє та визначає [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сина [PERSON] терміном 2 місяці.

Outcome: approved