Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

10.03.2016 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір, зобов'язання за яким відповідач не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 39223,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, разом з позовом подано заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, проти ухвалення рішення у заочному порядку заперечень не має та зазначив, що позовні вимоги підтримуються позивачем у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви, клопотання, письмові заперечення до суду не надходили. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. 13.08.2015 між позивачем та відповідачем укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500982550 /а. с. 6-7/ та акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500982550 /а. с. 8-9/. Відповідно до укладених правочинів, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 39226,90 грн. у строк з 13.08.2015 до 14.08.2018, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у них, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені правочинами та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 39226,90 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 16.02.2016 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37394,62 грн., заборгованість по відсоткам - 542,11 грн., комісія - 286,36 грн., штраф - 1000,00 грн., що разом складає 39223,09 грн. /а. с. 36/. Позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, але вимога не була виконана /а. с. 38, 39-40/. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved