Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

07 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського районну Чернівецької області за актовим записом № 04, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Причиною розпаду сім'ї, є те, що відповідач допускав образи та фізичне насильство, в результаті чого подальше збереження сім'ї неможливе. Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з 26 червня 2018 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, після розлучення бажає змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]», судові витрати просить стягнути з відповідача, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року провадження у даній цивільній справі було зупинено, у зв'язку із наданням строку для примирення терміном 2 (два) місяці. Однак, будь-яких дій щодо примирення сторони не здійснили. Ухвалою суду від 26ю11ю2018р. провадження у справі було поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 12 лютого 2016 року уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського районну Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати на користь позивача [PERSON] в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved