Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

09.07.2015 року ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 39956,62 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 399,57 грн., мотивуючи тим, що з [PERSON] 20.06.2014 року був укладений кредитний договір № 500494925 на суму 27214,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 23.06.2019 року на споживчі потреби, який не виконаний належним чином та станом на 23.06.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 39956,62 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500494925 на одержання кредиту в сумі 27214,96 грн. строком до 23.06.2019 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,99% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Станом на 23.06.2015 відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500494925 від 20.06.2014 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 39956,62 грн., з них 26932,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4438,57 грн. заборгованість відсотками; 6586,03 грн. заборгованість по комісії та 2000,00 грн. розмір неустойки (штраф). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 39956,62 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 399,57 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved