Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

09 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив що, з 24.12.1988 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі у них народилися спільні діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2007 року з позивача стягнуто на користь відповідачки на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину помісячно, починаючи з 07 вересня 2007 року і до повноліття дітей. У грудні 2017 року відповідач подала заяву до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про примусове виконання виконавчого листа № 2-2195/07 виданого 28.09.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання дітей , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину помісячно, починаючи з 07 вересня 2007 року і до повноліття дітей. На теперішній час старші діти, а саме дочка [PERSON] та син [PERSON] є повнолітніми та мають свій дохід. З наведених підстав позивач просить суд, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO]; виконавчий лист № 2-2195/07 виданий 28.09.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з позивача на користь [PERSON] на утримання дітей , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину помісячно, починаючи з 07 вересня 2007 року і до повноліття дітей, з Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відкликати. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги позивача підтримав, позов просив задовольнити, просив стягувати з позивача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 24.12.1988 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі у них народилися спільні діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2007 року з позивача стягнуто на користь відповідачки на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину помісячно, починаючи з 07 вересня 2007 року і до повноліття дітей. У грудні 2017 року відповідач подала заяву до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про примусове виконання виконавчого листа № 2-2195/07 виданого 28.09.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання дітей , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину помісячно, починаючи з 07 вересня 2007 року і до повноліття дітей. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що на теперішній час старші діти дочка [PERSON] та син [PERSON] є повнолітніми та мають свій дохід, та він згоден сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої, другої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки на теперішній час старші діти, а саме дочка [PERSON] та син [PERSON] є повнолітніми та мають свій дохід, тому відпала необхідність сплачувати аліменти на їх утримання, суд вважає задовольнити заяву, та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів місячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved