Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

09.04.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ружинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку, який розташований за адресою : [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 06.02.1995 року і на підставі рішення виконкому Ружинської селищної ради від 20.03.1997 року, позивачці був виданий державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 17.03.1997 року. Позивачка вказує на те, що оскільки, державний акт на її ім'я був виданий без присвоєння кадастрового номеру, а тому для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру та внесення земельної ділянки до Державного земельного кадастру, було замовлено в землевпорядній організації виготовлення технічної документації. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою, до Служби автомобільних доріг у Житомирській області було направлено звернення стосовно погодження суміжних зовнішніх меж земельної ділянки, площею 0,0082 га, для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] на території Ружинської селищної ради Житомирської області і яка розташована біля автодороги загального користування державного значення Р-32 Кременець-Біла Церква (Ржищів). Проте, при розгляді даного звернення було встановлено, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею Управління автошляхів № 12 серії ЖТ 05-3 № 000044 від 24.05.1996 року та технічного звіту по встановленню меж землекористувань об'єктів Управління автошляхів № 12 (правонаступником якого є Служба автомобільних доріг у Житомирській області ) розміщених в адміністративних границях Ружинського району, виго-товленого інститутом землеустрою у 1996 році, ширина смуги відводу земельної ділянки автодороги орієнтовно становила - 16 метрів праворуч від осі автодороги Р-32 Кременець- Біла Церква ( Ржищів ). Позивачка зазначає, що з наведеного вбачається факт накладки земельних ділянок, а саме те, що земельна ділянка , площею 0,0082 га, яка була передана мені у власність для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] на території Ружинської селищної ради Житомирської області, повністю розташована в межах смуги відведення авто-дороги Р-32 Кременець-Біла Церква (Ржищів), а тому Служба автомобільних доріг у Жито-мирській області відмовила позивачці у погодженні зовнішніх меж земельної ділянки. Позивачка просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 17.03.1997 року, який виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконкому Ружинської селищної ради від 20.03.1997 року, площею 0,1582 га, ( 0,1500 га - для обслуговування житлового будинку, 0,0082 га -для ведення особистого підсобного господарства ) яка розташована на території смт.Ружин Ружинської селищної ради. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги з наведених вище підстав. В судовому засіданні представник відповідача - Ружинської селищної ради Ружинського району визнав позовні вимоги. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 17.03.1997 року, який виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконкому Ружинської селищної ради від 20.03.1997 року, площею 0,1582 га, ( 0,1500 га - для обслуговування житлового будинку, 0,0082 га - для ведення особистого підсобного господарства ) яка розташована на території смт.Ружин Ружинської селищної ради вбачається, що [PERSON] є власником вказаної вище земельної ділянки, яка розташована біля автодороги загального користування державного значення Р-32 Кременець-Біла Церква (Ржищів) (а.с.9). З інформаційного листа № 05-09/306 від 12.03.2015 року Служби автомобільних доріг у Житомирській області витікає, що відповідно до державного акта на право постійного корис-тування землею Управління автошляхів № 12 серії ЖТ 05-3 № 000044 від 24.05.1996 року та технічного звіту по встановленню меж землекористувань об'єктів Управління автошляхів № 12 (правонаступником якого є Служба автомобільних доріг у Житомирській області ) розмі-щених в адміністративних границях Ружинського району, виготовленого інститутом землеустрою у 1996 році, ширина смуги відводу земельної ділянки автодороги орієнтовно становила - 16 метрів праворуч від осі автодороги Р-32 Кременець- Біла Церква ( Ржищів ) а тому Служба автомобільних доріг у Житомирській області відмовила позивачці у погодженні зовнішніх меж земельної ділянки (.а.с.9). Як вбачається з рішення виконкому Ружинської селищної ради Ружинського району Жи-томирської області про передачу у приватну власність земельних ділянок, зокрема, [PERSON] воно було прийнято 20.03.1997 року, в той час як державний акт на земельну ділянку [PERSON] був виданий 17.03.1997 року. Відповідно до ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи те, що державний акт на ім'я [PERSON] був виданий раніше, ніж рішення Ружинської селищної ради на підставі якого видано державний акт, а також те, що земельна ділянка розташована в межах смуги відведення автодороги Р-32 Кременець- Біла Цер-ква ( Ржищів ), відповідач визнає позовні вимоги, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved