Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

09 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті його батька [PERSON], 28 грудня 2009 року, відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 3,22 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] Після смерті [PERSON] 19 липня 2010 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вище вказані земельні ділянки та земельні ділянки загальною площею 3,51 га. У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустив строк у звязку з тим, що вважав, що при наявності правовстановлюючого документа на спадкове майно строк прийняття спадщини є необмеженим. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особи проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно з рішенням Путивльського районного суду від 10 квітня 2015 року встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON], який помер 28 грудня 2009 року та [PERSON], яка померла 19 липня 2010 року (а.с.5). Відповідно до рішення Путивльського районного суду від 19 травня 2015 року встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №000469 належить [PERSON], який помер 28 грудня 2009 року, а Державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №000470 належить [PERSON], яка померла 19 липня 2010 року (а.с.6). Відповідно до довідок Червоноозерської сільської ради №67 та №68 від 26 березня 2015 року, [PERSON] на день своє смерті 19 липня 2010 року була зареєстрована та проживала одна [INFO]. ЇЇ похованням займався син [PERSON] (а.с.7,8). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла 19 липня 2010 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.10). Листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округа [PERSON] №119/01-16 від 24 березня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 19 липня 2010 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved