overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

09 лютого 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб вказуючи, що тривалий час зустрічається з [PERSON] і між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу. Крім того, вказує, що на даний час вона є вагітною та бажає зареєструвати шлюб з батьком майбутньої дитини [PERSON] , проте не досягла шлюбного віку і зробити це без рішення суду не має можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 23 Сімейного кодексу України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Та обставина, що [PERSON] не досягла шлюбного віку підтверджується її паспортними даними та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 13 грудня 2018 року, з яких вбачається, що заявник народилася [INFO] . Факт вагітності [PERSON] підтверджується медичною довідкою, виданою КНП «Теофіпольська центральна районна лікарня» від 08 лютого 2021 року № 330, з якої вбачається, що вона перебуває на 12-13 тижні вагітності. Викладене свідчить про те, що надання права на шлюб має для заявника виняткове значення, повністю відповідає її інтересам та інтересам дитини, яку вона має народити, а тому заява з цих підстав підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

09 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 липня 2018 року у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №89. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що сімейне життя не склалось через непорозуміння щодо поглядів на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не відповідає її інтересам, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову в частині залишення шлюбного прізвища заявнику. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 20 липня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №89. Даних про наявність у вказаному шлюбі дітей суду не надано. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

09 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 травня 2018 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, з 12 червня 2020 року проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2018 року, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини з 12 червня 2020 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

09 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 липня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, з 29 січня 2020 року проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2016 року, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини з 29 січня 2020 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

09 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що сторони з 29 серпня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено і подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки через погіршення стосунків спільне проживання та ведення господарства сторони припинили у вересні 2018 року, спроби примирення не дали позитивних результатів, так як сторони втратили почуття любові, взаєморозуміння та турботи один до одного, таким чином, шлюбні відносини припинились, а тому позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить лише умовний характер і просила його розірвати, задовольнивши позов. Також позивач зазначила, що майнового спору у сторін не виникало, місце проживання неповнолітньої дитини за домовленістю сторін визначено з матір`ю, а відповідач приймає активну участь у вихованні дитини та її матеріальне забезпечення. Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення, згідно яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

09 лютого 2021 року до Балаклійського районного суду [PERSON] подано заяву, яку в подальшому уточнила, у якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з січня 2010 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи заяву вказала, що з січня 2010 року вона проживала у цивільному шлюбі разом із [PERSON] , вели спільне господарство, мали єдиний бюджет. [INFO] [PERSON] помер та був похований за рахунок заявника. Встановлення факту проживання заявника із [PERSON] однією сім`єю має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . У судове засідання заявник та її представник не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Балаклійського району Харківської області 05 червня 2020 року було складено актовий запис № 12. Згідно довідки, виданої 24.02.2021 Савинською селищною радою Ізюмського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована у [ADDRESS] , проживала без реєстрації в період з 2010 року по червень 2020 у [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди заявника, надали письмові зави, згідно яких підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю заявника з [PERSON] в період з січня 2010 по 03.06.2020, вели спільне господарство, мали спільний бюджет Встановлення факту проживання заявника [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю у період з січня 2010 року по 03.06.2020 має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з сукупності досліджених доказів, які до того ж не заперечуються заінтересованою особою, суд дійшов висновку, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з січня 2010 року по день його смерті [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

09 лютого 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивує вимоги тим, що шлюбні відносини не склались через різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Фактично сімейні відносини припинені з листопада 2020 року. З цього часу спільне життя припинилось та спільне господарство вони не ведуть. Вони неодноразово намагались помиритись, але не змогли. При цьому, у відповідача є інша жінка та вона від нього вагітна. Позивач окремо проживає з сином в орендованій квартирі. Провадження у справі відкрито 19 лютого 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19 лютого 2021 року позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 22 березня 2021 року на електронну адресу суду та 08 квітня 2021 року до канцелярії суду подано заяву [PERSON] про розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі, в якій також просив розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2018 року, про що свідчить запис № 487, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Позивач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

09 лютого 2021 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 21 жовтня 1983 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Перебуваючи у шлюбі, вона ніде не працювала, а виконувала виключно хатню роботу, займалась домогосподарством. Всі матеріальні потреби сім`ї задовольняв виключно її чоловік [PERSON] . У зв`язку з відсутністю трудового стажу після досягнення 55 років їй була призначена соціальна пенсія. При цьому її чоловік [PERSON] був військовослужбовцем, отримував заробітну плату, вийшов на пенсію за вислугою років. Фактично, починаючи з 1983 року чоловік був єдиним годувальником їхньої сім`ї. Пенсія чоловіка була для неї єдиним, стабільним джерелом доходу. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Однак, відповідно до отриманої відповіді заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для отримання пенсії в разі втрати годувальника їй необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цією заявою. З врахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

09 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управляння юстиції Сумської області, актовий запис про шлюб № 60. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем не склалось, у них різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім`ї та побуту, протягом року сторони проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння, що негативно вплинуло на їхні стосунки. Сім`я розпалась, шлюб існує формально. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про майно на даний час відсутній. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Сторони в судове за сідання не з`явились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, відповідач повідомлений про день та час місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управляння юстиції Сумської області, актовий запис про шлюб № 60 (ас.11). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (ас.12). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В позовній заяві та доданих документах зареєстрована адреса проживання сторін зазначена в Краснопільському районі Сумської області. Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020, затвердженою Кабінетом Міністрів України, утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі території Краснопільської селищної територіальної громади, та ліквідовано Краснопільський район. Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 908,00 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

09 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив , що з 04 лютого 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час фактично шлюбі стосунки між подружжям припинено. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, несумісність характерів, різних поглядів на життя та сімейні обов`язки та цінності. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просив його розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилась надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 17. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved