Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

09.08.2016року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільному сумісному майні. В обґрунтування своїх вимог зазначали про те, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності від 30 серпня 1996 року (дублікат виданий 03.12.2012року) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 30 серпня 1996 року №603. Квартира загальною площею 68,00кв.м., житловою площею 40,5кв.м. та комора в підвалі 5.6кв.м. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] померла [INFO]. Вони, [PERSON] та [PERSON], є дітьми померлої [PERSON]. [PERSON] заповіту не склала, відтак спадкування належного покійній майна відбувається відповідно до закону, з врахуванням положень ст.ст.1258, 1261-1265 ЦК України. Законними спадкоємцями частки у квартирі належної [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як спадкоємці першої черги, є [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (чоловік, який відмовився від своєї частки в користь [PERSON] та [PERSON].) та [PERSON] (внук [PERSON], який має право спадкувати за правом представлення після смерті матері [PERSON] в силу ст. 1266 ЦК України). Вони в піврічний термін з дати смерті [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами по прийняття спадщини. [PERSON] з відповідною заявою не звернувся. З метою врегулювання питання щодо прийняти сторонами спадщини після смерті [PERSON] необхідно визначити розмір часток, яка належала покійній у спільній квартирі, оскільки не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує права сторін щодо вільного розпорядження належною їм часткою у спірній, при цьому жодної домовленості між сторонами та померлим, як співвласниками квартири, щодо розміру їх часток не було та на даний час не досягнуто. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засіданні не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заслухавши пояснення представника позивачів, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності від 30 серпня 1996 року (дублікат виданий 03.12.2012року) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 30 серпня 1996 року №603. Квартира загальною площею 68,00кв.м., житловою площею 40,5кв.м. та комора в підвалі 5.6кв.м. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON]. Про те, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] свідчить Свідоцтво про народження. Про те, що [PERSON] є донькою [PERSON] свідчить свідоцтво про народження, витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [PERSON] заповіту не склала, відтак спадкування належного покійній майна відбувається відповідно до закону, з врахуванням положень ст.ст.1258, 1261-1265 ЦК України. Законними спадкоємцями частки у квартирі належної [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як спадкоємці першої черги, є [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (чоловік, який відмовився від своєї частки в користь [PERSON] та [PERSON].) та [PERSON] (внук [PERSON], який має право спадкувати за правом представлення після смерті матері [PERSON] в силу ст. 1266 ЦК України). [PERSON] та [PERSON] в піврічний термін з дати смерті [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами по прийняття спадщини. [PERSON] з відповідною заявою не звернувся. Відповідно до ч. 1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Нормами ч.1 ст.368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Згідно із ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи, що між співвласниками квартири [ADDRESS] відсутня домовленість щодо часток, які належать їм на праві власності, тому слід визначити за кожним із співвласників - [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON] та [PERSON] по 1/4 ідеальної частки вказаної квартири, що відповідатиме засадам рівності часток у спільній сумісній власності. Після звернень до нотаріуса про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено. Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372 ЦК України з урахуванням положень Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» Частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини . За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними. «У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України , спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї . Згідно ст.1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву по прийняття спадщини. Отже, кожним із співвласників - [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON] та [PERSON] слід визначити по 1/4 ідеальної частки квартири [ADDRESS], що відповідатиме засадам рівності часток у спільній сумісній власності. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved