Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

10.07.14 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він навчається на денному відділенні Криворізького національного університету на електротехнічному факультеті. Відповідач є його батьком, але відносин з ним не підтримує, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на його утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу до досягнення 23 -х років. За заявою сторін справу розглянуто без їх участі. Відповідачем подано заперечення на позов, в якому відповідач зазначив, що позов він визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки до 31.08.2014 року. У стягненні аліментів в іншій частині заперечує, оскільки до повноліття сина він сплачував аліменти, при цьому не мав заборгованості, крім того, позивач не вказав розмір стипендії, яку він отримує, чи має додатковий заробіток у вільний час, який розмір допомоги надає мати. Крім того, він навчається заочно у Дніпродзержинському державному технічному університеті і несе кількатисячні витрати на оплату навчання, він утворив нову сім»ю і у його співмешканки 2 неповнолітніх дітей, яких він матеріально утримує, на даний час він перебуває на сході України у зоні АТО і йому невідомо, коли він повернеться та матиме можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається на 2-му курсі денного відділення Криворізького національного університету, термін навчання на 2-му курсі у 3-му семестрі - до [INFO] року. Також судом встановлено, що відповідач здоровий, працює, стягнень на інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти з усіх видів заробітку на утримання позивача до закінчення навчання, тобто до [INFO] року. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що відповідач має на даний час постійне місце роботи, його середня заробітна плата складає 6889,85 гр., не має інших утриманців, тому, виходячи з інтересів позивача, який навчається і потребує допомоги на навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вимоги щодо встановлення мінімального розміру аліментів задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі. Суд не бере до уваги пояснення відповідача про понесення ним значних витрат в зв'язку з навчанням, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження вказаного факту, а договір про навчання не являється доказом понесення витрат. Суд також не бере до уваги пояснення відповідача про неможливість надання ним допомоги позивачу в зв'язку з призовом на військову службу, оскільки згідно копії наказу № 765-к від 19.05.2014 року ВП «Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за відповідачем з 17.05.2014 року до закінчення часткової мобілізації зберігається займана посада та середній заробіток. Посилання відповідача на ту обставину, що він утримує двох дітей своєї співмешканки [PERSON], суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження свого обов'язку щодо утримання дітей співмешканки.

Outcome: partial