Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

08 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про звільнення від обов'язку утримувати батька. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] [INFO] є її батьком. На теперішній час він є непрацездатним та згідно довідки МСЕК від 09.04.2015 року є інвалідом 1-ї «Б» групи, тобто він потребує сторонньої допомоги (догляду). Мої дід та баба з якими мешкає мій батько, за станом здоров'я не мають можливості доглядати відповідача, через, що звернулися у відповідну соціальну службу з метою влаштування останнього в будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, але там було відмовлено у влаштування так як доки у мене є обов'язок утримувати батька, це зробити не можливо. Вона, як донька, мала б обов'язок утримувати батька, але [PERSON] фактично припинив будь яке спілкування з моєю матір'ю, та з позивачкою ще у 1996 році. Більше вона свого батька не бачила, він з нею не спілкувався, не виховував її, не виявляв будь якого інтересу до спілкування з нею. Крім того, присуджені аліменти, він не сплачував. Шлюб між батьками було офіційно розірвано лише у 2006 році, і з того періоду ми взагалі живемо іншою повноцінною сім'єю і за батька мені зовсім інша людина. Крім того, вона має малолітню дитину [PERSON] [INFO], яку виховує сама, та яка мешкає разом із нею. Тому просила суд звільнити її від обов'язку утримувати свого батька - [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на наведені у позові доводи. Представник відповідача [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 10 грудня 2014 року, посвідченої державним нотаріусом Волобуєвою Т.В. та зареєстрованою у реєстрі за № 1095 (а.с. 29), у попереднє судове засідання не з'явився з поважних причин, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги він визнає у повному обсязі (а.с. 28). З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач по справі [PERSON], який народився [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.04.2015 року (а.с. 5). На теперішній час Відповідач по справі є непрацездатним та згідно довідки МСЕК від 09.04.2015 року є інвалідом 1-ї «Б» групи, та потребує сторонньої допомоги (догляду) (а.с. 17). Відповідач мешкає окремо від позивачки із своїми батьками згідно довідки про склад сім'ї (а.с. 18), які через свій вік та стан здоров'я також не можуть його доглядати. З метою влаштування останнього в будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, вони звернулись до відповідної соціальної служби, але їм було відмовлено у влаштуванні поки у доньки є обов'язок утримувати батька. Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У той же час, згідно ст. 204 СК України дочка, син можу бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, матір, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] фактично припинив будь яке спілкування з позивачкою ще у 1996 році, не спілкувався з дочкою, не виховував її, присуджені аліменти з березня 2009 року не сплачував (а.с. 7-8). Сторони мешкають окремо, що підтверджується довідками про склад сімей (а.с. 13,18). Суд також враховує, що позивачка має малолітню дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER]) яку виховує сама, та яка мешкає разом із нею. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується трудовою книжкою (а.с. 9-13). На підставі ст.ст. 202, 204 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved