Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

09 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивував його\~тим,\~що [INFO] померла його мати, - [PERSON] . Після смерті\~матері залишилось спадкове майно,\~а саме:\~1\\2\~частина житлового\~будинку [ADDRESS] , а\~також інше майно.\~Спадкоємцем її\~майна за заповітом є\~позивач, -\~син померлої.\~Інші спадкоємці за законом\~та за заповітом відсутні. Також спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Про наявність даного заповіту позивач дізнався на початку грудня 2019 року, після звільнення 25 листопада 2019 року із Полтавської виправної колонії №64, де відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 15.03.2014 по 25.11.2019. Строк подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] минув 26.08.2019, на той час він не знав про наявність вищевказаного заповіту і перебував в місцях позбавлення волі. Таким чином, з поважної причини позивач не прийняв спадщину в установлений законом термін, посилаючись на викладене позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 27 лютого 2019 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 18. [PERSON] за життя - 19 березня 1993 року склала заповіт, яким усе її майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виявлялося і взагалі усе те, що буде їй належати на день її смерті заповіла [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Градизької селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 92. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 листопада 2019 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Державний нотаріус Градизької державної\~нотаріальної контори\~Глобинського району\~Полтавської областіпостановою від 03 грудня 2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Згідно інформації від 17 грудня 2019 року № 1072, наданої Градизькою державною нотаріальною конторою Глобинського району Полтавської області, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що з 15.03.2014 року по 25.11.2019 року перебував у місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії ПОЛ № 03101 від 25.11.2019, виданою Полтавською виправною колонією (№64). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved