Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

07 лютого 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви посилається на те, що 20 лютого 1954 року народився в с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області і був вказаний за прізвищем [PERSON]. Зазначає, що у архівній довідці комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 03.02.2014 року №1/108 зазначено, що в документах архівного фонду КСП «Шана» в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників КСП «Комунар» с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області значиться [PERSON], який працював в колгоспі «Комунар» з жовтня 1971 року по грудень 1990 року. Та в аналогічній довідці від 03.02.2014 року №1/108 зазначено, що в документах архівного фонду КСП «Шана», в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників КСП «Комунар» с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області значиться [PERSON], який працював в колгоспі «Комунар» з жовтня 1991 року по 2000 рік. Вказує, що під час оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Хотинському районі виникли труднощі, щодо належності архівних довідок про стаж роботи та трудової книжки, так як вважають, що [PERSON], як вказано у паспорті та [PERSON], як вказано у трудовій книжці та в архівних довідках, являються різні особи. Також вказує, що встановити факт належності довідок в позасудовому порядку не представляється можливим, оскільки на даний час КСП «Комунар» с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області ліквідований. А тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], жителю [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: - архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 03.02.2014 року №1/108 трудовий стаж в колгоспі «Комунар» с.Пашківці з жовтня 1971 року по грудень 1990 року; - архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 03.02.2014 року №1/108 трудовий стаж в колгоспі «Комунар» с.Пашківці з жовтня 1991 року по 2000 рік. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії КР 388216 виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.10.1998 року значиться [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №749673 від 08.10.1970 року виданого Пашковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області значиться [PERSON], [INFO] (а.с.17). Також згідно копії пенсійного посвідчення серії ААИ №502853 значиться [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно копії трудової книжки серії УКР №2139232 від 20.06.1988 року вбачається, що прізвище заявника вказано, як [PERSON], проте виправлено на [PERSON] та зазначено виправленому вірити та завірено печаткою сільської ради (а.с.6-7). Також згідно довідки № 32 від 24.01.2017 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа, інших осіб з таким прізвищем не зареєстровано (а.с.10). Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 03.02.2014 року №1/108 трудовий стаж в колгоспі «Комунар» з жовтня 1971 року по грудень 1990 року та архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» від 03.02.2014 року №1/108 трудовий стаж в колгоспі «Комунар» з жовтня 1991 року по 2000 рік прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.8-9). Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved