Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

08 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надіслало на адресу суду засобами поштового зв'язку позовну заяву до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 20783 грн. 71 коп. та витрати на судовий збір, посилаючись на те, що 28 серпня 2007 року між акціонерним товариством «Факторіал-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № Э_059/01_07, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 20000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, на строк користування до 27 серпня 2009 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель - [PERSON], яка згідно договору поруки № Э-059/01_07/S-1 від 28 серпня 2007 року поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 10 листопада 2016 року заборгованість за договором складає - 20783 грн. 71 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 8623 грн. 10 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 12160 грн. 61 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 серпня 2007 року між акціонерним товариством «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № Э_059/01_07, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 20000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, на строк користування до 27 серпня 2009 року (п.1.1., 1.1.1.). В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № Э_059/01_07 від 28 серпня 2007 року, 28 серпня 2007 року між акціонерним товариством «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк», та [PERSON] (боржник), [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № Э-059/01_07/S-1. Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом ,комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених кредитним договором № Э_059/01_07 від 28 серпня 2007 року. Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 10 листопада 2016 року розмір заборгованості складає 20783 грн. 71коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 8623 грн. 10 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 12160 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Згідно з п.1.1. Статуту публічного акціонерного товариства «Фідобанк», 23 березня 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку (протокол № 47) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого до Банку були передані всі активи та зобов'язання акціонерного банку «Факторіал-Банк», який був правонаступником акціонерного банку «Приват-Ексел», внаслідок чого банк є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного банку «Факторіал-Банк» та акціонерного банку «Приват-Ексел». Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved