Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

10.03.2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2233/950 від 18.04.2008 у сумі 292559,15 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 18 квітня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233/950 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Банк виконав договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк. Станом на 03.02.2020 відповідачем не сплачено: -нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 - 38378,02 грн; -заборгованість за кредитом - 254181,13 грн. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 3 лютого 2020 року складає 292559,15 грн. В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 594/1 від 18 квітня 2008 року (далі - Договір поруки), за умовами пункту 1.1. якого [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.80-81). Представник позивача Футорян С. М. у судове засідання не з`явився: за текстом позовної заяви просив справу розглянути у відсутність представника (а.с.5). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не подали. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом установлено, що 18 квітня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233/950, на виконання умов якого позивач як позикодавець надав, а відповідач як позичальник отримав кредит в сумі 505000,00 грн на строк з 18 квітня 2008 року по 17 квітня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних (а.с.16-20). Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у випадку невиконання та/або не належного виконання Позичальником умов цього договору (в тому числі, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один робочий день), що випливають із цього Договору, а саме: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини) Банк має право на свій розсуд: припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами); розірвати цей договір в односторонньому порядку; внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов`язань та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 17,5% річних. Згідно з п.5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку, та інші видатки понесені банком за цим Договором. В якості забезпечення зобов`язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором 18 квітня 2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 594/1 від (далі - Договір поруки) (а.с.25). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, [PERSON] зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №2233/950 від 18.04.2008. Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору. Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі. Пунктами 5.1., 5.2. Договору поруки передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпечення зобов`язання позичальника за кредитним договором. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання не зазначений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення цього договору. Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] (а.с.7-10). Проте, відповідач [PERSON] узяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором не виконала. -Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.6), не спростованому відповідачами, вбачається, що станом на 03 лютого 2020 року заборгованість за Кредитним договором становить 292559,15 грн, з яких: -заборгованість по тілу кредиту (разом поточна і прострочена) - 254181,13 грн; -заборгованість по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості з 01.06.2014 по 30.04.2015 - 38378,02 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими. Тож позов підлягає задоволенню, заборгованість за Кредитним договором у визначеному позивачем розмірі - стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, обов`язок по поверненню витрат, пов`язаних зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved