Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

10.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем та який був зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.06.2017, актовий запис № 282, мотивована тим, що від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З січня 2018 року вона з дітьми проживає окремо від чоловіка. Причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння та довіри. Спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Примирення вважає неможливим, а збереження сім`ї - недоцільним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Бердянським міським відділом державної реєстрації актв цивільного стану Головного територіального управління юстиціх у Запорізькій області 23.06.2017, актовий запис № 282, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 23.06.2017 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2017, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 60, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2017, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили, проживають окремо один від одного. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачу - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved