Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

08.01.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі. Під час подружнього життя в них народилася дочка, [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області шлюб розірвано. З часу розлучення відповідач не брав участі у вихованні дитини, не надавав ніякої матеріальної допомоги, має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2018 року в сумі 51119,83 грн. Відповідно до нотаріально завіреної заяви відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Відповідач відзиву не надав. Ухвалою суду від 10.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.91). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, телефонограмою прохав справу розглядати без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.92). Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.62) та висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.66-68). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 10). Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2010 року шлюб, укладений між сторонами, розірвано (а.с.12). Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю. Відповідно до виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області 10.01.2011 року, з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з 22.11.2010 року (а.с.17). На підставі виконавчого листа державним виконавцем Козельщинського ВДВС 25.05.2011 року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Козельщинського ВДВС заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.04.2018 року складає 51119,83 грн, при цьому аліменти не сплачуються взагалі з 2015 року (а.с.18). Відповідно до заяви відповідача, яка засвідчена нотаріально, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки [PERSON] (а.с.19). Орган опіки і піклування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.63-68). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно абзацу другого п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач упродовж тривалого часу ухиляється від виконання обов`язку по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з нею, взагалі не цікавиться її долею, фактично самоусунувся від свого батьківства. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність виключних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved