Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

09.04.2015 р. управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів (а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно до заяви [PERSON], їй були призначені: - допомога при народженні дитини на період з 01.10.2013 р. по 31.01.2015 р.; - допомога по догляду за дитиною, [PERSON], до досягнення ним трирічного віку, як непрацюючій особі, на період з 01.10.2013 р. по 14.01.2016 р.; - допомога на дітей одиноким матерям на період з 01.10.2013 р. по 31.01.2031 р.. 16.02.2015 р. ними утримано копію заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2014 р. про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до п. 13, п. 23, п. 36 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, виплата допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав з місяця що настає за місяцем, в якому виникла обставина, за рішенням органу, який призначає допомогу. На сьогодні загальний розмір надміру виплачених бюджетних коштів становить 1559,20 грн.. Просили стягнути з відповідачки на їх користь: суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги при народженні дитини у розмірі 810 грн. за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р.; суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. за період з 01.02.2015 р. по 28.02.2015 р.; суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 619,20 грн. за період 01.01.2015 р. по 28.02.2015 р.. Представник позивача, відповідачка в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідачки не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки відповідача неповажними, вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно поданої заяви [PERSON], їй були призначені наступні види допомог: - допомога при народженні дитини на період з 01.10.2013 р. по 31.01.2015 р.; - допомога по догляду за дитиною, [PERSON], до досягнення ним трирічного віку, як непрацюючій особі, на період з 01.10.2013 р. по 14.01.2016 р.; - допомога на дітей одиноким матерям на період з 01.10.2013 р. по 31.01.2031 р.(а.с.9-16). Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2014 р., яке набуло законної сили 30.12.2014 р., [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до п. 13, п. 23, п. 36 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, виплата допомоги при народженні дитини, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав з місяця що настає за місяцем, в якому виникла обставина, за рішенням органу, який призначає допомогу. Позивачем 23.05.2015 р. було направлено повідомлення відповідачці про обсяг надміру виплачених коштів(а.с.5), але добровільно відповідачка грошові кошти не повернула, тому грошові кошти, вказані в повідомленні про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення підлягають стягнення з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved