Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

08.10.2018 [PERSON] звернулася до суду із цією заявою, мотивуючи тим, що у зв'язку з розбіжністю записів у різних правовстановлюючих документах імені та по батькові її матері [PERSON], померлої [INFO], заявник позбавлена можливості прийняти спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. Просить встановити наступні факти: що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області; що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16.09.2002 на ім'я [PERSON] в дійсності належав [PERSON], яка померла [INFO] в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області. Заінтересованими особами по цій справі заявник вказала своїх сестер [PERSON] та [PERSON], які, на скільки відомо заявнику, на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не претендують; інших спадкоємців першої черги за законом, які могли б претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON], немає. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали відповідні заяви, в яких просять заяву задовольнити, розглядати справу у їх відсутність. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено негайно на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось заінтересованою особою, та підтверджено доказами, які були досліджені в судовому засіданні, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON], [INFO], уродженка села Сміла Хмільницького району Вінницької області /а.с. 14, 15/. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.01.1959 /а.с. 13/. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 10.03.1957, про що складено актовий запис [NUMBER], свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с. 11/. Із виписки з господарської книги [NUMBER] села Сміла Хмільницького району Вінницької області за 1974-1976 роки по особовому рахунку № [NUMBER] значаться [PERSON], [INFO] - голова сім'ї, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - дочка /а.с.10/. [PERSON], [INFO], померла [INFO] в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 04.06.2018 /а.с.6/. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,43 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16.09.2002 /а.с. 7/. 29.08.2000 [PERSON] було складено заповіт, за яким своє майно, хату, все що, належить їй на праві особистої власності, вона заповіла [PERSON] /а.с. 8/. Записом секретаря Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 01.08.2018 підтверджується, що вказаний заповіт не змінений та не відмінений. На момент смерті [PERSON] заявник проживала із нею по вул. [ADDRESS], в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 527 від 25.09.2018 /а.с.9/. Таким чином убачається наявність розбіжностей у зазначенні імені та по батькові [PERSON], [INFO], у різних правовстановлюючих документах. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України). Відповідно до роз'яснень Постанови Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Убачається, що встановлення факту родинного зв'язку та факту належності державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] необхідне заявнику для прийняття спадщини за заповітом у нотаріальному порядку. Сукупність наданих заявником доказів, досліджених та оцінених судом під час розгляду справи у взаємозв'язку з іншими доказами, свідчить про те, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області. Також судом встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16.09.2002 на ім'я [PERSON] в дійсності належав [PERSON], яка померла [INFO] в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області. Підстави для здійснення судом розподілу судових витрат відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved