Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

07 вересня 2015 року в селі Зелений Гай Малинського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Зелений Гай Малинського району Житомирської області. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в особі голови [PERSON] сільської ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті 07.09.2015 року батька позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Зелений Гай Малинського району Житомирської області належного йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 07.03.2016 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що після смерті батька, [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном(доглядав за будинком, зберігав правовстановлюючі документи), однак через його проживання з сім'єю в Київській області та народженням 01.12.2015 року дочки, [PERSON], яка часто хворіла, не мав можливості звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого 07.09.2015 року [PERSON] не заведено. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved