Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

09 серпня 2018 року позивач [PERSON], проживає [INFO] «а», кв. 5,\~ звернувся\~ до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON], зареєстрована [INFO] в якій просить розірвати шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та Герасимюк (дівоче - Станько) [PERSON], [INFO], зареєстрований 30.08.2012 року про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1913. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що тривалий час проживають окремо, не підтримуються жодних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спорів, щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає. Вважає, що примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. У підготовчому\~засіданні позивач\~[PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просить розірвати шлюб. Судові витрати залишити за позивачем. У підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позицію позивача, просить суд розірвати шлюб. У підготовчому засіданні відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Просить залишити шлюбне прізвище Герасимюк. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 196577,\~ [PERSON], [INFO] та Герасимюк (дівоче - Станько) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30.08.2012 року про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1913 (а.с.8). Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина: - син [PERSON], 12.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 347689 про що 16.01.2013 року складено відповідний актовий запис № 19 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім'ї стали протилежні погляди на життя. Сімї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сімї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позивачем в позовній заяві заявлено про залишення за собою судових витрат в розмірі 704,80 грн., суд вважає за можливим витрати залишити за позивачем та не стягувати їх із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved