Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

08.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на спадщину за законом, вказуючи на те, що з 1995 року вона однією сім»єю без реєстрації шлюбу стала проживати разом з [PERSON] в належній йому трьохеімнатній квартирі за адресою: м.Новогродівка, вул..Риночна,140/1. Квартира належала останньому по праву приватизації від 21.09.1994 року. За згодою [PERSON] вона була зареєстрована в цій квартирі. 16.03.1998 року вони уклали шлюб з [PERSON], та продовжували проживати в його квартирі, як подружжя. Чоловік хворів та 08.07.1999 року помер. Вона здійснила його поховання. Сама залишилася проживати в його квартирі. Вона не змогла знайти оригінали документів на квартиру, а копії документів БТІ не надає, тому нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, а тепер за захистом свого права на спадщину вимушена звертатися до суду. Фактично вона прийняла спадщину, так як проживає в квартирі, сплачує комунальні платежі. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08.07.1999 року. 18.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про уточнення позову, де відповідачем вказала [PERSON], яка є дочкою її чоловіка, та яка звернулася до нотаріуса, так як також бажає отримати частину спадщини. 18.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], вказуючи на те, що вона є рідною дочкою померлого та бажає отримати 1/2 частину спадщини. Вона та її сім»я також приймали участь в похованні батька. Квартира належала батькові, а [PERSON] уклала з ним шлюб перед смертю батька. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON]. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 19.04.2016 року первісний відповідач Новогродівська міська Рада був замінений на належного відповідача- Закоршменну [PERSON] та її зустрічний позов був прийнятий до розгляду із первісним позовом. [PERSON], згідно наданої письмової заяви, позовні вимоги зустрічного позову визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнає, просить задовольнити її зустрічний позов. Вислухавши відповідача-позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] не обґрунтованим, а зустрічний позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно свідоцтв про народження та про укладення шлюбу відповідач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є дочкою [PERSON] (копії свідоцтв про народження, та укладення шлюбу в матеріалах справи). Згідно свідоцтва про право власності на житло №5932 від 21.09.1994 року квартира за адресою: м.Новогродівка, вул.Шевченко,33/1 належить на праві власності [PERSON] Згідно паспорту громадянки України № НС 196936, він виданий на ім»я [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] з 20.10.2004 року. Згідно свідоцтва про шлюб від 16.03.1998 року, він укладений між [PERSON] та [PERSON], і дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08.07.1999 року у віці 67 років. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 05.02.2016 року, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкової справи після смерті чоловіка [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Згідно відповіді державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 29.03.2016 року після смерті [PERSON], померлого 08.07.1999 року, було заведено спадкову справу 121/99 від 03.11.1999 року, де спадкоємицею є донька померлого- Закоршменна [PERSON] вікторівна. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно довідки ОСББ «Веста» м.Новогродівка від 08.02.2016 року [PERSON] зареєстрована та мешкає в м.Новогродівка, вул.Риночна,140/1. Згідно технічного паспорту квартирі №1 по вулРиночна,140 м.Новогродівка, складається з 3 кімнат, її загальна площа становить 43,0 кв.м, житлова-30,3 кв.м. Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином і [PERSON], як дружина, і [PERSON], як донька померлого [PERSON] мають право на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом встановлено, що заповіту немає. Тому частки у спадщині [PERSON] і [PERSON] повинні бути рівними, а саме кожній- по ? частини квартири [ADDRESS]. Таким чином вимоги [PERSON] про визнання за нею однією право власності на квартиру є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, а вимоги [PERSON] про розподіл спадщини- по 1/2 частині кожній є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно рішення Новогродівської міської Ради № 32 від 18.02.2004 року вулиця Шевченко перейменована на вулицю Риночна.

Outcome: approved