Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

08.06.2021 заявник звернулася до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій вказала, що 29 січня 1982 р. вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . 24 серпня 1976 р. чоловіку заявника [PERSON] Борівською районною Радою Харківської обл. було видане свідоцтво на забудову садиби за вищевказаною заявою з дозвільними документами. 21 листопада 1977 р. будівництво житлового будинку було закінчено. 21 липня 1978 р. Борівською с/радою Харківської обл. [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок. При видачі [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок Борівською селищною Радою народних депутатів Харківської обл. допущена помилка в написанні по батькові [PERSON] : зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні по батькові її чоловіка у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 21.07.1978, у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини на житловий будинок, оскільки вказані розбіжності у написанні по батькові [PERSON] у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок були виявлені приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.В. та по цій причині у неї не були прийняті документи для оформлення спадщини. В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- приватний нотаріус Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. Бондаренко О.В. у судове засідання не з?явилася, причину неявки не повідомила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] з 2001 р., оскільки вони були сусідами, по батькові його було « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] помер у 2003 р., вони були сусідами, проживали поряд, звали його [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 січня 1982 р. (а.с.9), відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва на побудову садиби в сільських населених пунктах, [PERSON] надана земельна ділянка під забудову площею 0,07 га за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-19). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, [PERSON] на праві особисто власності належить будинок по [ADDRESS] (а.с.20-30). Відповідно до копії довідки ЦНАП Борівської с/ради, домоволодіння, яке належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок,має поштову адресу [ADDRESS] (а.с.31). Відповідно до копії довідки про фактичне (спільне) проживання громадян на день смерті, [PERSON] помер [INFO] ; на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (відповідно будинкової книги); на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (онук) (а.с.32). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Борівською селищною радою народних депутатів 21 липня 1978 р. на ім?я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , уродженцю радгоспу «20-річчя Жовтня» Борівського району Харківської області, який помер [INFO] . Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved