Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

09.09.2014р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на не працездатного батька, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що він з 01.08.1996р. являється пенсіонером та в зв»язку з перенесеними захворюваннями не може самостійно себе обслуговувати , а тому потребує стронної допомоги та медикаментозного лікування, що і спідкало звернутися позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з»явилась надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, та просила справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідачі не з»явились попередньо надавши до суду заяви в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO]., що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.1998р. Як встановлено, позивач [PERSON] має двох повнолітніх дітей: [PERSON], 1972р.н. та [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]), 1976р.н., що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.9). Згідно посвідчення [NUMBER], судом встановлено, що позивач є пенсіонером(а.с.5). Згідно довідки МСЕК № 0385746, встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої грипи, безстроково, загальне захворювання(а.с.7). Згідно довідки № 954 виданої УПФ України в Полтавській області від 01.2014р. , встановлено, що [PERSON] отримує пенсію за віком щомісяця у розмірі 1259.87грн. Згідно виписних епікризів з історії хвороби № 1036, № 4126, встановлено, що позивач через перенесені раніше інсульти в 2009 році захворів на церебральний атеросклероз ІІІ ступеня з артеріальною гіпертензією(а.с.11, 12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.03.2014р., встановлено факт того, що [PERSON], 1935р.н., не працюю, інвалід ІІ групи, проживає один, не може ходити і обслуговувати себе. Його дочка: [PERSON], проживає в [ADDRESS], син: [PERSON], проживає в [ADDRESS] , які працюють і не надають своєму батькові постійного догляду який йому необхідний. Отже, [PERSON] потребує стороннього догляду та медикаментозного лікування, на яке у нього не вистачає коштів. Згідно положень ст.. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до положень ч. 1 , ч. 2 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідачі мають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого не працездатного батька у розмірі 1/8 частини з кожного зі всіх видів заробітку щомісячно. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved