Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

09 червня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 19 квітня 2002 року № 269-р, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 1054 серії ІІ-МК № 029378. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 19 квітня 2002 року на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації № 269-р їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1054. Згодом з'ясувалось, що під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю, виконавцем допущена помилка, а саме: помилково по батькові заявника вказано Дмитрівна замість Дмитріївна. В звязку з помилкою у вказаному документі заявник не може реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження майном, а саме: укласти договір оренди земельної ділянки, В звязку з чим змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, від представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені його довірителем вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника відділу. Заінтересована особа Пересадівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання не направила свого представника, надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутністю представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви. ТОВ «Родіна-Агро» в судове засідання свого представника не направило, причину суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлено своєчасно т належним чином. Заінтересована особа Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, причину суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, які надані, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявнику, відповідно до листа ТОВ «Родіна-Агро» від 25 травня 2016 року, відмовлено в укладені договору оренди земельної ділянки, в звязку з опискою в Державному акті (а.с. 7). В матеріалах справи наявний Державний акт на право приватної власності на землю, що розташована на території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського площею 3,89 га, виданий Жовтневої райдержадміністрацією в Миколаївській області на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 19 квітня 2002 року № 269-р, в якому помилково вказане по батькові власника земельної ділянки, як Дмитрівна (а.с. 5). В паспорті заявника (а.с. 8) її по-батькові вказане як «Дмитріївна». Таким чином, суд приходить до висновку, що під час виготовлення державного акту при написанні по-батькові особи, якому передавалась у приватну власність земельна ділянка була допущена орфографічна помилка, а саме: Дмитрівна замість - Дмитріївна, оскільки прізвище та імя заявника і власника земельної ділянки співпадають. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі, не встановлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved