Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

09 червня 2021 року голова правління Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 6885 гривень 44 копійки за кредитним договором №К-001/0023/05/20 від 29 травня 2020 року та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень. Вимоги обґрунтовано тим, що 29 травня 2020 року між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] було укладено кредитний договір №К-001/0023/05/20, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4700 гривень. КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти [PERSON] у розмірі 4700 гривень, проте остання неналежно виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 6885,44 гривень, яка складається із: основного боргу 3387,43 гривень, 1228,01 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу. А також 2270 гривень - компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. В ході розгляду цивільної справи представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» борг за кредитним договором в розмірі 7607,82 гривень, в тому числі 2270 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21 вересня 2021 року відповідач подала до суду відзив, яким просила вимоги позивача задовольнити частково, оскільки на думку відповідача стягнення за кредитним договором не можуть проводитися, якщо відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2020 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір №К-001/0023/05/20 (а.с. 3-4). Відповідно до вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 4700 гривень на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу строком на 24 місяці від дати отримання позичальником кредиту та діє до 29 травня 2022 року (а.с.4 зворот). З копії видаткового касового ордеру від 29 травня 2020 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит згідно вказаного договору в сумі 4700 гривень (а.с.6) Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,180821918% від суми залишку кредиту, що складає шістдесят шість відсотків річних на базу нарахування, яка визначається як: залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту (а.с.3). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць (а.с.4). Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу (а.с.4). Згідно пункту 5.1.4. договору №К-001/0023/05/20 від 29 травня 2020 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки (а.с.3 зворот). Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що [PERSON] зверталася до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали цивільної справи не містять. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання заяви (а.с.3 зворот). Судом встановлено, що станом на 01 вересня 2021 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 7607,82 гривень. Яка складається з 3387,43 гривень основного боргу, 1950,39 - відсотки, нараховані на суму основного боргу та 2270 гривень - компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 01 вересня 2021 року (а.с.28). Враховуючи, що кредитодавець має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов`язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved