Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що відповідачка є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачка не виконує батьківського обовязку щодо виховання доньки, зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва, не має постійного місця проживання, не створює для дитини належні умови проживання, виховання та утримання, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітньої дитини. Представник служби у справах дітей адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої доньки, проти заочного розгляду справи не заперечує. Прокурор у судовому засідання підтримав вимоги позову та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення прокурора та служби у справах дітей адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі заяви відповідачки від 12.06.2013 року та рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.06.2013 року, малолітню дитину [PERSON] тимчасово було влаштовано в Миколаївському обласному будинку дитини. Відповідно до довідки Благодійної організації Миколаївського центру соціальної реабілітації Відновлення від 20.01.2014 р. [PERSON], з травня 2013 р. перебувала та проходила курс реабілітації в умовах стаціонару у Благодійній організації Миколаївський центр соціальної реабілітації Відновлення. Під час перебування у БО Відновлення зарекомендувала себе, як неврівноважена, дратівлива людина. Згідно з Протоколом №123 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 20.05.2014, термін перебування малолітньої дочки у Миколаївському обласному будинку дитини було продовжено. За час перебування [PERSON] в Миколаївському обласному будинку дитини мати не відвідала доньку жодного разу, не створила умов проживання для неї, не влаштувалася на роботу, проживала у реабілітаційному центрі Відновлення, співробітники якого характеризують її негативно. Працівниками міліціїї [PERSON] характеризується негативно, соціальні фахівці констатували низький рівень мотивації [PERSON] до виховання дитини. Відповідно до довідки-характеристики від 19.05.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Миколаїв, віл. Рекордна 69. Постійного місця проживання не має. Її донька, [PERSON] [INFO] перебуває у Миколаївському обласному будинку дитини. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не має постійного місця проживання, не створює для дитини належні умови проживання, виховання та утримання, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29 квітня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування, виконком Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільним позбавити відповідачку її батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь Миколаївського обласного будинку дитини у розмірі 1/4 від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення нею повноліття. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved