Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

08 лютого 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та збільшення розміру аліментів. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду від 03.12.2013 року розірвано. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. Рішенням Рожищенького районного суду стягуються аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач допомоги на утримання дітей добровільно не надає, не працює. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своїх дітей. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, інших доходів не має. Покликаючись на викладені обставини, просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 30.03.2015 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, 11.04.2017 року подала до суду заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги зменшила, просить збільшити розмір стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 21.03.2017 № 30. Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], тому предметом доказування є обставини, які мають значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.6). Згідно довідки виконкому Рожищенської міської ради № 234 від 25.01.2017 року позивач проживає з дітьми: [PERSON], [PERSON] в м.Рожище по вул. Г. УПА, 15а/2, Рожищенського району (а.с. 8). Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03.12.2013 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.9). Згідно копії виконавчого листа Рожищенського районного суду від 13.01.2014 року з [PERSON] стягуються в користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 19.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» в 2017 році встановлено прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років, працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та нести відповідні витрати в рівних частках, забезпечуючи їм рівень життя виходячи із мінімального прожиткового мінімуму. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від обовязку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобовязаний її утримувати до досягнення ним повноліття, виходячи з принципу справедливості та розумності,\~так як відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, що надає позивачеві право заявляти про стягнення аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, крім того, відповідач є молодим за віком, за станом здоровя здоровий і є працездатним, інших обставин, що б мали істотне значення при вирішенні позову немає, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково та збільшити розмір стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], в користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 08.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». В решті позовних вимог відмовити. Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.21).

Outcome: partial