Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

09.02.2021 [PERSON] звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що у шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: син [PERSON] , 2006 р.н., та дочки [PERSON] , 2012, р.н. та [PERSON] , 2014 р.н. Діти проживають разом з нею, з часу її переїзду з дітьми до батьків з січня 2021 року, відповідач жодного разу не виявив бажання побачити дітей, син [PERSON] більшість часу знаходиться на навчанні в ліцеї, де ліцеїсти проживають та навчаються, під час канікул та карантину син проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , перебуває на повному її забезпеченні (позовна заява та відповідь на відзив). Зазначає, що відповідач працює в ДФС Київської області на посаді старшого інспектора та має постійний дохід, здоровий і може сплачувати аліменти. Відповідач з січня 2021 року не бере участі у вихованні та утриманні їхніх спільних дітей. 23.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строки для подання заяв по суті справи та призначене судове засідання. 16.03.2021 відповідач [PERSON] подав до суду відзив, у якому просив суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку), в решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивач з невідомих причин у грудні 2020 року забрала дітей і переїхала, та вчиняє йому перешкоди у спілкуванні з дочками, а навчальний заклад сина (у якому він перебуває 24 години на добу та поза його межами тільки на підставі звільнень) знаходиться в м. Боярка, а тому син більше часу проводить з ним. Син приїздить в м. Коростишів, де мешкає позивачка, проте це не є його постійним місцем проживання. Він з власної ініціативи з лютого місяця 2021 для утримання дочок розпочав сплату аліментів. Так як з позивачем фактично проживають двоє дочок, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача 1/ 3 частини його доходу, а кошти на утримання сина [PERSON] він витрачає напряму, шляхом надання безпосередньо коштів сину, також забезпечує його відпочинок, придбання одягу та харчування. Також зазначив, що фактично діти знаходяться під опікою родичів позивача, оскільки вона сама працює в м. Києві. Зазначив, що у нього є підозри, що позивач витрачатиме аліменти не за призначенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, вона працює в м. Києві медсестрою в ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», проте постійним місцем проживання її та усіх трьох неповнолітніх дітей є буд. [ADDRESS] . Відповідач після подання позову почав інколи забирати сина [PERSON] на вихідні до себе, але постійне місце проживання усіх дітей разом з нею. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та погодився на сплату аліментів у розмірі 1/3 частини доходів на дочок, оскільки син з позивачем не проживає, а проживає в Київському військовому ліцеї імені Богуна, а під час звільнення він забирає сина до себе. Зазначив, що працює офіційно в податковій. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши доводи, викладені у заявах по суті справи, та письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. В шлюбі у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.7), [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з відповіддю Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві від 21.12.2020 за № 101/46/Ш-1640-485 на звернення [PERSON] від 02.12.2020 та від 08.12.2020 щодо переховування, порушення прав дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та здійснення психологічного насильства з боку матері, [PERSON] (позивачки), спеціалістом служби у присутності матері складено акт про проведення оцінки рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зідно з яким діти знаходяться у безпеці, їм спокійно та комфортно з матірю. Також зі слів дітей стало відомо, що [PERSON] (відповідач) вчиняє психологічний тиск (словесні образи, нецензурна лайка) по відношенню до них та застосовує фізичну силу для покарання (а.с. 36). Відповідно до довідки від 14.01.2021 № 03-32 /22, виданою секретарем Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, станом на 14.01.2021 за адресою буд. [ADDRESS] не зареєстровані, але фактично проживають: [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (дочка) (а.с. 10). Згідно з актом № 25 про обстеження соціально-побутових умов проживання від 14.01.2021, проведеного депутатом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, у буд. [ADDRESS] не зареєстровані, але фактично проживають: [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (дочка) (а.с. 11). Згідно з наказом від 27.01.2021 № 4-р [PERSON] та [PERSON] відраховано зі Спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів №305 з поглибленим вивченням іноземної мови у зв`язку з їх подальшим навчанням у Коростишівській ЗОШ № 1 Житомирської області з 27.01.2021 (а.с. 34). Відповідно до довідки від 12.03.2021, виданої начальником оздоровчого комплексу Київського військового ліцею імені Івана Богуна, [PERSON] , [INFO] , навчається у навчально-оздоровчому комплексі Київського військового ліцею імені Івана Богуна з серпня 2019 року по теперішній час (а.с. 29). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є ліцеїстом навчається Київського військового ліцею імені Івана Богуна (дата видачі 11.10.2019, дійсне до 26.07.2021) (а.с. 33). Згідно з розписками про звільнення, відповідач починаючи з 06.02.2021 по 07.02.2021, а також у періоди з 13.02.2021 по 14.02.2021, 27.02.2021 по 28.0220.21, 20.02.2021 по 21.02.2021, 13.03.2021 по 14.03.2021, 06.03.2021 по 07.03.2021 забирав [PERSON] під свою відповідальність під час звільнення. Відповідно до копій чеків № 0017 та № 0023 встановлено, що відповідач в у лютому та березні 2021 року поштовими переказами перерахував кошти позивачу у м. Коростишів кошти у розмірі 5 000,00 грн та 6 000,00 грн відповідно (а.с. 30). Відповідно до довідки про заробітну плату [PERSON] працює у Головному управлінні ДФС у Київській області з 01.11.2016 та станом на 31.03.2021 на посаді старший інспектор з особливих доручень і його заробіток з січня 2021 по березень 2021 включно складає: всього 33 847,37 грн: січень 2021 - 11 236,78; лютий 2021 - 11 272,17 грн, березень 2021 - 11 338,42. Оцінюючи доводи позивача про те, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю (позивачем у справі) за адресою буд. [ADDRESS] , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки вони підтверджується: - довідкою від 14.01.2021 № 03-32 /22 Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, - відповіддю Служби у справах дітей та сімї Дарницької РДА в м. Києві від 21.12.2020 за № 101/46/Ш-1640-485 на звернення [PERSON] від 02.12.2020 та від 08.12.2020, - актом від 14.01.2021№ 25 про обстеження соціально-побутових умов проживання від 14.01.2021, проведеного депутатом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, - наказом від 27.01.2021 № 4-р Спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів №305, які є належними, допустимими, достовірними доказами у справі, і яких у сукупності достатньо, щоб дійти висновку про фактичне місце проживання усіх трьох неповнолітніх дітей разом з матір`ю та перебування на її утриманні. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що аліменти на сина [PERSON] не можуть бути стягнуті, оскільки він не проживає разом з матір`ю, а проживає за місцем навчання, з огляду на те, що місце навчання не є постійним місцем проживання дитини, що відповідає нормі ч. 1 ст. 193 СК України, згідно з якою влаштування дитини до навчального закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Отже, навчання сина [PERSON] у ліцеї не є перешкодою для стягнення аліментів на користь матері, з якою він проживає. Не спростовують доказів, наданих позивачкою на підтвердження факту постійного проживання сина [PERSON] разом з матір`ю, надані відповідачем розписки про звільнення, оскільки оскільки він почав забирати сина у звільнення лише з лютого 2021 року, в той час як саме у лютому подано позов про стягнення з нього аліментів, а також те, що відповідач добровільно утримує дітей і перераховує кошти позивачу, оскільки перерахування коштів також здійснено у лютому та березні 2021 року, а діти проживають окремо від відповідача разом з матір`ю з початку грудня 2020 року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). На підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровим, має постійне місце роботи, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню повністю, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача. Суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину у разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, у разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved