Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

09.12.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 22. У шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. У своїй заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки, різні поняття про сім`ю та сімейні права і обов`язки. Сторони з 2016 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу стало неможливим, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. 02.01.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.02.2020 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання 20 лютого та 31 березня 2020 року не з`явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 07 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 22, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені з 2016 року, до цього часу примирення не відбулося, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved