Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

09.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 3,3216 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:3111, площею 0,9091 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421489600:02:000:3112, площею 0,2746 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421489600:02:000:0028, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460, виданного 01 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 25, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт своєму сину - позивачу. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку в спадщині, є син спадкодавця [PERSON] , який своєю заявою нотаріально відмовився від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку. В серпні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус встановила, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 043460 на ім`я [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 01 квітня 2004 року, що не відповідає вимогам чинного на момент видачі державного акта законодавства. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачу звернутися до суду. Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, позивач надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.( а.с.32). Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.Т. Стадник надав до суду письмову заяву від 24.09.2019 року № 684 з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с. 55 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.56-57). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 23.09.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.54). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.08.2019 року надав до суду заяву про те, що 26 серпня 2019 року ним була подана заява до суду, що спадщину своєї матері за законом він не приймав і приймати не буде. (а.с.15). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с.46). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 15 січня 1998 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.10). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Вихвостів Тупичівського району Чернігівської області, значаться: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16 травня 1996 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] в селі Вихвостів Тупичівського району Чернігівської області, значаться: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13 звор.). Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернігів померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 17 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 272, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину - [PERSON] . ( а.с.8). За даними довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23 травня 2019 року № 358 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала тільки [PERSON] з 11.11.2014 року по [INFO] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за заповітом 24.05.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 24.05.2019 року була заведена спадкова справа № 175/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач, якому видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, належний спадкодавцю, та на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку. Син спадкодавця [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку в спадщині після смерті його матері [PERSON] (а.с.47-53). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин за порядковим номером № 344 та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 63). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043460, акт зареєстрований за № 25, виданий власнику 01.04.2004 року. (а.с.65 ). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460 встановлено, що його було видано 01 квітня 2004 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,49 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що вона складається з трьох земельних ділянок площею 3,32 га, кадастровий номер № 7421486000:02:000:0027; площею 0,27 га, кадастровий номер № 7421486000:02:000:0028; площею 0,9 га, кадастровий номер № 7421486000:02:000:0029.( а.с. 17 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7412978812019, НВ-7412978772019, НВ-7412979282019, виданих 12.06.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,2746 га, 0,9091 га, та 3,3216 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421486000 : 02:000 :0028, 7421486000: 02:000 : 3112 , 7421486000: 02: 000: 3111 . Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ІІІ-ЧН № 043460. ( а.с.21-26, 28-30). З повідомлення від 12.06.2019 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлена розбіжність кадастрового номера : 7421486000:02:000:0029 в державному акті серії ІІІ- ЧН № 043460 від 01.04.2004 року з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,9091 га 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер 7421486000:02:000:0029 було раніше сформовано в національній кадастровій системі, і присвоєно іншій земельній ділянці, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:3112, що вказано у витязі НВ-7412978772019 від 12.06.2019 року. (а.с.27). Згідно повідомлення від 12.06.2019 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлена розбіжність кадастрового номера : 7421486000:02:000:0027 в державному акті серії ІІІ- ЧН № 043460 від 01.04.2004 року з витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 3,3216 га 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер 7421486000:02:000:0027 було раніше сформовано в національній кадастровій системі, і присвоєно іншій земельній ділянці, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:3111, що вказано у витязі НВ-7412979282019 від 12.06.2019 року. (а.с.31). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. від 23.08.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавця [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , що суперечило чинному на момент видачі державного акту законодавству. (а.с.16). Отже, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належний [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043460 оформлений з порушенням чинного на момент його видачі законодавства. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved