Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

10.04.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.08.1997 р. Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис 42. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, зокрема, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Великобурлуцьким відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Харківської області\~21.08.1997\~р.\~№42.\~Від сумісного\~проживання мають\~дітей \~повнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~Неповнолітінй син\~проживає з\~позивачем та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Сторони втратили\~почуття любові\~та взаємоповаги,\~в результаті\~чого вони\~припинили у\~2007\~році шлюбно-сімейні\~відносини та\~ведення спільного\~господарства.\~Майже 12\~років сторони\~проживають окремо.\~За таких\~обставин позивач\~позивач вважає,\~що збереження\~шлюбу є\~неможливим.\~Спору про\~поділ майна\~немає,\~неповнолітній син\~залишиться проживати\~з позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 10.05.2019 р. до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 р. було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додано заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, погоджується на винесення заочного рішення. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом ознайомлений, позовні вимоги визнає, наслідки відомі. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, \~ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 21 серпня [INFO] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Великобурлуцькому відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.08.1997 р. зроблено запис за №42, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 02.11.2005 р. зроблено відповідний актовий запис за №56, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Позивач та відповідач мають різні погляди на сім`ю та шлюб, шлюбні відносини фактично припинені та не можуть бути поновлені. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо та враховуючи позицію відповідача, який визнав позовні вимоги. Вимоги щодо розподілу майна не пред`являлись. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 1 СК України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею за подачу позовної заяви судовий збір в розмірі 768,40 грн. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved