Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

10.01.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] 4\~496,19 грн. боргу відповідно до укладеного 24.05.2016 р. кредитного карткового договору № ASJ-20434-16-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту розміром 3\~700 грн., який складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 2021,58 грн., заборгованості за овердрафтом 1580,24, заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 52,97 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та пристрочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 622,85 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2016 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено картковий кредитний договір № ASJ-20434-16-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту (далі картковий кредитний договір з встановленим лімітом дозволеного овердрафту) на кредитний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3 700,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 05.05.2017 р. його борг по нарахованому кредитному договору з дозволеним овердрафтом становить 4\~496,19 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 38 ). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином. З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 24.05.2016 р. р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено картковий кредитний договір № ASJ-20434-16-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 3 700 грн. зі сплатою 30,0 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 05.05.2017 р. його борг складає 4\~496,19 грн. (заборгованість за дозволеним овердрафтом 2021,58 грн., заборгованість за овердрафтом 1580,24, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 52,97 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та пристрочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 622,85 грн.). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки; Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів в межах дозволеного овердрафту та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 05.05.2017 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 4\~496,19 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved