Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

10.04.2017 року позивач [PERSON] національний університет імені [PERSON] звернувся до суду з позовом про повернення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття освіти, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] національного університет імені [PERSON] (м. Одеса, вул. Дворянська 2, р/р 35225231001297 МФО 820172 код ОКПО 02071091 банк: Держказначейська служба України м.Київ) заборгованість за угодою № 34-1-105-2003 від 30.06.2003р. про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та № 31-1-105-2004 від 30.06.2004р. у сумі 7345 гривен (сім тисяч триста сорок п'ять грн.), відсотки за користування кредитом у сумі 2210 гривень 43 коп. (дві тисячі двісті десять грн. 43 коп.), пеню у сумі 8092 гривен 33коп. (вісім тисяч дев'яноста дві грн. 33 коп.) та судові витрати у сумі 1600,00 гривень. Представник позивача [PERSON] національного університету ім. І.І. Мечникова, до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника позивача, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся налженим чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так судом встановлено, що 30.08.2003 року між [PERSON] національним університетом імені [PERSON] і [PERSON] було укладено угоду № 34-1-105-2003 від 30.06.2003р.про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та угоду № 31-1-105-2004 від 30.06.2004р. про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за наступним освітньо- кваліфікаційним рівнем спеціаліст на базі освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Відповідно до п.1 угод ОНУ імені [PERSON] відповідно до Порядку надання цільового пільгового державного кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003р. №916, надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо- кваліфікаційними рівними бакалавр та спеціаліст, за напрямом підготовки (спеціальністю) філософія у розмірі 8400 гривень на весь термін навчання. Наказом ОНУ № 1404-18 від 08.08.2000р. відповідача було зараховано на 1 курс [PERSON] національного університету імені [PERSON], спеціальність - «Філософія». ОНУ імені [PERSON] зобов'язався згідно п.2.1. Угод зарахувати одержувача кредиту на навчання до навчального закладу, а також відповідно до п.2.2. Угод забезпечити організацію навчально-виховного процесу у навчальному закладі для успішного здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо- кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності) та відповідно до п.2.4. після закінчення навчання, за позитивним результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка. Одержувач кредиту згідно п.3.1. Угод мав під час навчання у навчальному закладі дотримуватись законів, його статуту, правил внутрішнього розпорядку та інших правил і норм, що діють у ньому, а згідно п.3.3. повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідач повинен вносити на банківський розрахунковий рахунок ОНУ імені [PERSON], частинами або повністю, використаний кредит на навчання в сумі грн. і відсотки за користуванням кредитом у сумі 8400 гривень та відсотки за користування кредитом у сумі 2016 гривен з рахунку 1/15 частини від загальної суми боргу до 31 грудня кожного року, починаючи із дванадцятого місяця після відрахування з навчального закладу протягом 15 років. Наказом від 17.08.2004р. № 2166-18 [PERSON] був відрахований, як такий що отримав базову вищу освіту, згідно з рішенням ДЕК від 25 червня 2004 року присвоєно кваліфікацію бакалавра за напрямком підготовки «філософія» та видано диплом. Наказом від 22.08.2005р. № 2317-18 [PERSON] було відраховано як такого, що закінчив університет, згідно з рішенням ДЕК від 10 червня 2005 року присвоєно кваліфікацію «філософ, викладач філософії» за напрямком «філософія» та видано диплом. Тобто зобов'язання згідно умов угод з боку позивача були виконані у повному обсязі. У лютому 2007 року відповідач сплатив по кредиту - 755 грн. та відсотки за користуванням кредитом у сумі - 419,04 грн., а у грудні 2016 року сплатив по кредиту - 300 грн. і відсотки за користуванням кредитом у сумі - 100 грн., тобто порушив свої зобов'язання за угодами. Зобов'язання, передбачені угодами № 34-1-105-2003 від 30.06.2003 р. та № 31-1-105-2004 від 30.06.2004 року відповідачем не виконуються належним чином, що призвело до заборгованості позивачу на 01.04.2017 року в сумі 17647 гривень71 коп. (з них сума кредиту 7345 гри., відсотки у розмірі 2210,43 гри., пеня у розмірі подвійної ставки НБУ - 8092,33 грн.). Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.ст.\~60,\~61 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі\~ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з угоди про навчання студента, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту по сплаті за навчання є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] національного університету імені [PERSON] судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved