Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

08 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку дитини в залежності, яка з цих обставин настане першою. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що у неї та відповідача є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка [PERSON] навчається в Суспільній академії наук в м. Лодзь на факультеті прикладних наук в м. Краків. Дочка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, позивачці самій важко утримувати дочку, натомість відповідач участі в утримані повнолітньої дочки не приймає, хоч зобов`язаний матеріально допомагати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено [PERSON] . Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Судом встановлено, що у сторін є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки 49/18/19/WZK від 23.10.2018 року Суспільної академії наук в м. Лодзь, що [PERSON] прийнята на період навчання від 01.10.2019 року по 30.09.2021 року вказаного навчального закладу на факультеті прикладних наук м. Краків, оплата за навчання становить: реєстраційний збір 100 зл.; збір за зарахування 400 зл.; оплата І курсу навчання на виплату протягом семестрів 2 * 2640 зл.; оплата ІІ курсу навчання на виплату протягом семестрів 2 * 2940 зл.; оплата ІІІ курсу навчання на виплату протягом семестрів 2 * 2700 зл. [PERSON] не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, позивачці самій важко утримувати дочку, натомість відповідач участі в утримані повнолітньої дочки не приймає, хоч зобов`язаний матеріально допомагати. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки, копією свідоцтва про народження [PERSON] ; довідкою Суспільної академії наук в м. Лодзь від 23.10.2018 року. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивачка мала право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, а з огляду на те, що останній є дієздатним, аліменти мали бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь, і тоді, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в їх інтересах. Право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач є працездатним та може надавати таку допомогу, тому позов слід задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки на період навчання в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 08.11.2018 року і до закінчення навчального закладу 30.09.2021 року.

Outcome: approved