Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

09 квітня 2014 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач по справі є її батьком. На данний час позивач є повнолітньою ,навчається на денній формі навчання на першому курсі у Національному фармацевтичному університеті на мдико-фармацевтичному факультеті по спеціальності « лабораторна діагностика» з терміном навчання з 01.09.2013 р. по 01.07.2017 р.На період навчання позивач проживає у гуртожитку навчального закладу. Відповідач працює та отримує постійний дохід , може здійснювати матеріальну допомогу .Пзивач ,навчаючись на денній формі навчання , не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку , тобто до [INFO]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково,зазначивши, що він не відмовляється надавати допомогу на утримання дочки на час навчання, але не згоден з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO], на утримання якого він у добровільному порядку матері дитини [PERSON] сплачує щомісячно 600 грн.Крім того, від також до повноліття позивача та другої дитини від першого шлюбу на користь [PERSON] сплачував 33 % від суми заробітку , після повноліття позивача на утримання сина сплачує 25 % заробітку на користь [PERSON] та погашає заборгованість по аліментам,відрахування складає 50 % його заробітку. Він може сплачувати на утримання дочки 1/8 свого заробітку , що буде достатнім для її утримання на період навчання. Третя особа [PERSON] позовні вимги не підтримала, зазначивши, що відповідач на утримання її сина [PERSON] ,[INFO], сплачує аліменти у добровільному порядку по 600 грн. щомісяця .До суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача вона не зверталася. Вважає, що діти повинні бути у рівному положенні при визначенні розміру аліментів. Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, третьої особи,з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача [PERSON] ,про що свідчить актовий запис №180 від 26.04.1996 р. (а.с.7). [INFO] позивач досягла повноліття . В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2013 р. позивач навчається на денному відділенні на першому курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі з терміном навчання з 01.09.2013 р. по 01.07.2017 р. (а.с.4), оплата за контрактом складає 29 200 грн. за весь курс навчання (а.с.5-6), позивач проживає у [ADDRESS] навчального закладу,несе витрати на проживання у гуртожитку , проїзд до місця навчання з дому та з дому до місця навчання , несе витрати на придбання методичної літератури (а.с. 3,29-48). Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні . В судовому засіданні позивач [PERSON] не отримує стипендії, знаходиться ну утриманні матері [PERSON], яка отримує середню заробітну плату у місяць 2 258,27 грн.та отримує реально на руки після утримання податків та зборів заробітну плату в середньому у місяць 1844,28 грн.(а.с.25),на утриманні матері позивача знаходиться також неповнолітня дитина від шлюбу з відповідачем. В судовому засіданні встановлено , що відповідач працює в ПрАТ «Красно армійське авто підприємство «Укрстрой» водієм , його середня заробітна плата у місяць складає 5557,76 грн., з зазначеної заробітної плати відповідач до повноліття позивача , тобто до 25.03.2014 р. , сплачував аліменти за рішенням суду на утримання позивача та неповнолітньої дитини на користь [PERSON] у розмірі 33 % заробітної плати , після повноліття позивача відповідач сплачує аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25 % , а також сплачує заборгованість по аліментам , загальна сума відрахувань з заробітної плати відповідача на користь [PERSON] складає 50 % заробітної плати відповідача, на руки відповідач отримує залишок заробітної плати у середньому у місяць 2310,45 грн. (а.с.28). В судовому засіданні також встановлено, що відповідач від шлюбу з [PERSON] має ще неповнолітню дитину [PERSON] ,[INFO](а.с.26), який проживає окремо від відповідача та на утримання якого відповідач добровільно по домовленості з матір'ю дитини сплачує аліменти по 600 грн. щомісяця, що підтвердила у судовому засіданні третя особа [PERSON] Суд вважає, що в судовому засіданні відповідачем не надано та судом не добуто доказів неможливості відповідача надавати утримання повнолітній дитині на час навчання. З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом, працює, наявності у відповідача інших утриманців-має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, ураховуючи матеріальне становище позивача та стан здоров'я позивача -інвалідність не встановлена, а також відсутність можливості у позивача працювати під час навчання, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки та що розмір аліментів у розмірі 1/8 частки заробітної плати щомісячно буде достатнім для утримання повнолітньої дочки позивача [PERSON], в наслідок чого також не будуть порушені права неповнолітніх дітей відповідача. Суд приходить до висновку , що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення нею віку 23 років не можуть бути задоволені, т.я. в судовму засіданні встановлено , що термін навчання позивача у Національному фармацевтичному університеті визначено по 01.07.2017 р. (а.с.4).Тому аліменти на утримання позивача підлягають стягненню саме по 01.07.2017 р. на період навчання , що не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів до віку 23 років у разі продовження навчання . Відповідно до ст.88,89 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved