Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

09 березня 2021 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із уточненою заявою, у якій просить: - встановити факт неправильності запису в актовому запису про шлюб № 185 від 31.03.2015, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в частині запису його місця народження, а саме невірно зазначеного « місто Дуала »; - встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.03.2015, виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що був складений відповідний актовий запис. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] вказав, що він народився [INFO] , є громадянином Республіки Камерун, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 12 лютого 2020 року та по теперішній час. 31 березня 2015 року він уклав шлюб з громадянкою України [PERSON] , [INFO] . Відповідно до зазначеного свідоцтва про шлюб вбачається, що наречений [PERSON] , народився [INFO] в місті Дуала Республіки Камерун. Однак вказаний факт є помилковим, тому що фактичним містом його народження - є місто Сангмелімі Республіки Камерун. Зазначене свідоцтво про народження переведене з французької мови на українську мову перекладачем Каменською М.Г. Бюро перекладів «САМЕLОТ». Він звернувся до Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення зміни до актового запису № 185 року від 31 березня 2015 року складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме змінити місто народження з міста «Дуала» на місто «Сангмелімі». На вищезазначене звернення заявник отримав висновок у якому зазначено, що в актовому записі про шлюб № 185, складеному 31 березня 2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, місто народження заявника (нареченого) зазначено як місто Дуала. Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що внесення змін до актового запису № 185 року від 31 березня 2015 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стане реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківський області, неможливо на підставі відсутності у свідоцтві про народження заявника консульської легалізації. У зв`язку з вищезазначеним заявник змушений звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою від 12 березня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 06 квітня 2021 року. Заявник у судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Представники заінтересованої особи - Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та ухвалення рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м Сангмелімі Республіка Камерун, що підтверджується копією його посвідки на постійне проживання в Україні та свідоцтвом про народження № 211/93, видане Центром громадського статуту м. Сангмелімі Республіки Камерун, яке переведене з французької мови на українську мову перекладачем Каменською М.Г. бюро перекладів « [INFO] » (а.с. 8, 13). 31 березня 2015 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 07.04.2015 (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про шлюб зазначено місце народження заявника [PERSON] « місто Дуала ». 21 грудня 2020 року за результатами розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб № 185, було надано висновок Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яким внесення змін до актового запису про шлюб № 185, складеного 31.03.2015 Комінтернівським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, неможливо на підставі відсутності на свідоцтві про народження заявника [PERSON] консульської легалізації (а.с. 14). Встановлення факту належності заявнику [PERSON] свідоцтва про шлюб має для нього юридичне значення. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності [PERSON] свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.03.2015, виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для нього юридичне значення. Вирішуючи справу за заявою [PERSON] в частині встановлення факту неправильності запису в актовому запису про шлюб № 185 від 31.03.2015, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в частині запису його місця народження, а саме невірно зазначеного « місто Дуала», суд дійшов такого висновку. За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції) далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записі цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 9 Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до п. 11 вищезгаданої Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Зазначення місця народження заявника є особистим невід`ємним правом та не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п. 2.16.7. Правил. Отже єдиний нормативно-правовий документ, що встановлює порядок внесення записів до актів цивільного стану, а саме Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, не передбачає іншої процедури окрім як наявність рішення суду. Згідно висновку про відмову у внесені виправлень до актового запису цивільного стану заявнику відмовлено у внесені змін до актового запису. У такому випадку єдиним шляхом встановлення факту, є встановлення відповідного факту у судовому порядку, оскільки на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться виправлення відомостей про місце народження.

Outcome: approved