Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

08 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов обґрунтовує тим, що після припинення спільного проживання з відповідачем з 2013 року відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, аліменти за рішенням суду не платить. Також просить визначити місце проживання дитини. В судовому засіданні позивачка доводи позовної вимоги підтримує тільки в частині позбавлення батьківських прав і пояснила, що тільки у вересні 2015 року відповідач заплатив 40 грн. аліментів. Представник органу опіки та піклування Поліщук Л.В. підтримує позов і пояснила, що під час з'ясування обставин спілкування [PERSON] із сином [PERSON] було встановлено, що відповідач із сином не спілкувався, аліменти не платив, тому орган опіки та піклування дав згоду на позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але ухилився від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Позивачка та представник третьої особи не заперечують проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення. Свідок [PERSON] в суді показала, що після припинення спільного проживання із сім»єю [PERSON] не приходив до сина за місцем його проживання і не спілкувався із ним. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON], 2008 року народження. Син [PERSON] проживає з позивачкою. Сторони не живуть спільно із березня 2013 року і з цього часу відповідач не займається вихованням сина, не спілкується з ним, не турбується його матеріальним забезпеченням, не цікавиться навчанням сина у школі. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина. Дані обставини встановлені з пояснень позивачки, представника служби у справах осіб, показань свідка та письмових доказів, зокрема висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, свідоцтвом про шлюб позивачки, свідоцтвом про народження сина [PERSON], довідкою про склад сім'ї позивачки, рішенням суду про розірвання шлюбу між сторонами, довідкою виконавчої служби про суму боргу відповідача з аліментів, характеристикою з місця навчання сина [PERSON] та довідкою класного керівника сина про те, що [PERSON] не спілкувався з сином. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що з 2013 року [PERSON] безпідставно ухиляється від участі у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON], нехтує обов'язком постійно забезпечувати сина матеріально. Тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved