Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

09.03.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 26.05.2011 року між Банком і відповідачем укладено договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість 185305 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 15059,07 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 156730,96 грн., заборгованості за пенею та комісією 4215,22 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 8800,26 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість не сплачена, у звязку з чим [PERSON] звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості і судового збору 2779 грн. 58 коп. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 КПК України розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 26.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 15000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання за кредитним договором належним чином, не виконує, у звязку з чим станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість 185305,51 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 15059,07 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 156730,96 грн.; заборгованості за пенею та комісією 4215,22 грн а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 8800,26 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved