Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

08.02.2021 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог. Позивачка [PERSON] являється онукою [PERSON] , який помер [INFO] , факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , та свідоцтвом про одруженням. 21.09.1996 [PERSON] отримав у власність три земельні ділянки площею 0,5039 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042959 від 21.09.1996. Вказані земельні дялнки розташовані на території Репинської сільської ради народних депутатів, а саме: земельна ділянка «Біля хати» площею 0,0792 га, в ур. «Луг» площею 0,1336 га, та в ур. «Обіч» площею 0,2911 га. 15.06.2011 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Репинської сільської ради, яким заповів позивачці земельну ділянку площею 0,1136 в ур. «Луг», що знаходиться в с. Репинне, а земельну ділянку площею 0,2911 га в ур. «Обіч» заповів позивачці та та її двоюрідній сестрі [PERSON] (відповідач по справі) в рівних частинах. На день смерті [PERSON] разом з ним в будинку [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті діда спадкову справу за його майном було відкрито за заявою [PERSON] та отримала свідоцтво на спадщину. Позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, з причин відсутності вдома з початку весни по кінець 2014 року, так як перебувала на заробітках в м. Києві. За наведених обставин позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідачка [PERSON] , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та одночасно вказавши, що вона визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, правові наслідки визнання нею позову їй відомі та зрозумілі. Представник відповідача Міжгірської селищної ради Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Міжгірської с/ради, заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, заперечень не має. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. З довідки Репинського старостинського округу Міжгірської селищної ради за вих. № 1000 від 29.01.2021 вбачається, що [PERSON] , 1931 р.н., помер [INFO] та був постійним мешканцем [ADDRESS] . За життя -15.06.2011 [PERSON] склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 38 та посвідчений секретарем сільської ради. Згідно цього заповіту померлий [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку в розмірі 0,1136 га в ур Лун, яка знаходиться в с. Репинне заповів позивачці [PERSON] , земельну ділянку в розмірі 0,2911 га в ур.Обіч, яка знаходиться в с. Репинне своїм внучкам [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON] (відповідач по справі) в рівних частинах. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 63438477 від 04.02.2021 сформованого нотаріусом Дунаєва О.І. заповіт [PERSON] є чинним. Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину по заповіту померлого [PERSON] , так як після смерті останнього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивачка зазначила відсутність її по місцю проживання, тому пропустила строк, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Отже, за відсутності заперечень з боку відповідачів, які не оспорили обставини зазначені в позові [PERSON] , суд визнає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту померлого [PERSON] , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Outcome: approved