Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

08 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS], що залишилася як спадок після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], складає 1/5 частину даного житлового приміщення. Позовні вимоги вони обґрунтовуються тим, що на підставі договору міни, посвідченого 26 червня 2003 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим № 2984, позивачем [PERSON], її чоловіком [PERSON], їх донькою [PERSON], матір'ю позивача [PERSON] та матір'ю чоловіка позивача [PERSON], було набуто у спільну сумісну власність без визначення часток, житлове приміщення у вигляді п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Право спільної сумісної власності на це приміщення 27 червня 2003 року було зареєстровано в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, на підтвердження чого Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації було видано Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за №877190. [INFO] померла мати чоловіка позивача [PERSON], яка за життя заповіту не залишала. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09 листопада 2010 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстроване в реєстрі за №2412, право на спадщину [PERSON] у вищевказаному житловому приміщенні, яка складалася з 1/5 частки даної квартири, перейшло до чоловіка позивача [PERSON] що було засвідчено виданим йому КП АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації Витягом про державну реєстрацію прав №27935298 від 09 листопада 2010 року. На сьогоднішній день чоловіку позивача належить право власності на 2/5 частки їх квартири. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]., з цієї причини у неї виникло питання щодо прийняття та оформлення спадщини її матері, до якої відноситься її доля (частка) у вищевказаному житловому приміщенні, належному ним на праві спільної сумісної власності, розмір якої у свій час не був визначений. 01 лютого 2018 року за заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа [PERSON] номер у спадковому реєстрі 61941066, номер у нотаріуса № 7/2018. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачу було надано відповідь про неможливість вчинення цих дій без визначення спадкової частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності, що спонукало її звернутися до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач та відповідачі не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю з підтримкою позовних вимог та визнання позовних вимог і прийняття рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно договору міни від 26 червня 2003 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] передали в порядку обміну належну їм на праві сумісної власності квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] належну [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.30). Згідно довідки від 25.09.2018 року (а.с.23), за адресою [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: -[PERSON], [INFO]; -[PERSON], [INFO]; -[PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO]. Факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 08 листопада 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.27). 01 лютого 2018 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 7/2018 (а.с. 55-59). Як видно із матеріалів спадкової справи № 7/2018, [PERSON] заповіту не залишала. Отже, її спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являється її донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких знаходяться в спадковій справі (а.с.58), а також її син [PERSON], який не заявляв ніяких претензій до спадщини [PERSON]. Відповідно до листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори № 63/02-14 від 01.02.2018 року в зв'язку із тим, що не визначена частка померлої [PERSON] у спільній сумісній власності на нерухоме майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку (а.с.34). Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття жилого приміщення у приватну власність за договором міни не був визначений розмір часток кожного із співвласників, в тому числі і [PERSON]. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі [ADDRESS], що залишилася як спадок після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м. Славутич Київської області, складає 1/5 частину даного жилого приміщення. Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі подали заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352,40, гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved