Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.04.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Т.О., в якій просив визначити за ним право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку), площею 0,0536 га, кадастровий номер 4810136300:05:027:0042, розташовану за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У своєму позові позивач зазначив, що у Державному реєстрі речових прав зареєстрованоправо спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0536 га, кадастровий номер - 4810136300:05:027:0042, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Одним із співвласників є спадкодавець, [PERSON] . Частки в праві спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку не визначені. Тобто неможливо встановити, чка саме частка належала спадкодавцю та на ячку саме частку в праві власності на зазначенц земельну ділянку видати свідоцтво про вправо на спадщину \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2020 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суд м. Миколаєва від 28.06 .2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач та третя особа не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Державному реєстрі речових прав зареєстрованоправо спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0536 га, кадастровий номер - 4810136300:05:027:0042, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Одним із співвласників є спадкодавець, [PERSON] . Частки в праві спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку не визначені. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19.02.2019 року виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку земельної ділянки [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частку зазначеної вище земельної ділянки [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Волкової Т.О. \~ \~ \~ \~Постановою від 17.02.2020 року виданою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Волкової Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , було відмовлено оскільки, при правовій оцінці правовстановлюючих документів встановлено, що частки у праві приватної спільної сумісної власності кожного із власників не вказані, тому неможливо встановити склад спадкового майна. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, що відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (номер витягу 59699339 від 04.03.2020 року) позивачу належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] часта нерухомого майна належить на праві приватної спільної часткової власності громадянки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, частки у праві приватної спільної часткової власності на нерухоме майно у позивача та відповідача рівні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розташовані, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 87 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що не визначено частку осіб, які є власниками житлового будинку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також оскільки, у позивача та відповідача частки у праві приватної спільної часткової власності на нерухоме майно рівні то позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved