Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

09 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 січня 1989 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. З 1998 року сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою від 24.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання (а.с. 12). Ухвалою від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до заочного судового розгляду (а.с. 23). Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не подала. Про дату, час місце розгляду справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 28 січня 1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2019 (а.с. 4). У [PERSON] та [PERSON] є спільний син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2009 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 1, 6, 11). Позивач є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 03.10. 2012 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має компенсувати в дохід держави судовий збір, який складає 768,40 грн.

Outcome: approved