Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

07 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою, предметом якої є розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги\~позивачка обґрунтувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 25\~грудня 1999\~року виконавчим\~комітетом Іванівської\~сільської ради\~Очаківського району\~Миколаївської області.\~Від шлюбу\~сторони мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим.\~Сімейні стосунки\~припинені,\~почуття взаємної\~поваги та\~любові втрачено.\~Шлюб фактично\~розпався,\~через що\~сумісне життя\~та збереження\~сім`ї\~є неможливим.\~Позивачка просила\~розірвати їхній\~з відповідачем\~шлюб та\~виявила бажання\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися прізвищем,\~на яке\~змінила своє\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові\~докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 1999 року виконкомом Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №13 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~2011\~року народження,що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи той факт, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст. 24 СК України. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, а також клопотання позивачки про залишення їй прізвища, на яке вона змінила своє у зв`язку з укладення шлюбу з відповідачем, суд дійшов висновку про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Судові витрати суд, за клопотанням позивачки, відносить на її рахунок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved