Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

08.02.2018 року представник позивача звернулась з позовом, в якому просила: визнати за позивачем право власності на 1/2 частини земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.3934 га, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825480400:01:000:0194, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], який помер 21.07.2012 року в селі Станіславчик Первомайського району, Миколаївської області; визнати за позивачем право власності на 1/2 частини земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.3934 га, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825480400:01:000:0194, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, [PERSON], яка померла 02.05.2016 року на території Тарасівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.07.2012 року в селі Станіславчик Первомайського району Миколаївської області помер батько позивачки [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.3934 га, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України позивач прийняла спадщину, оскільки на момент смерті і на даний час є неповнолітньою особою. Також з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого [PERSON]. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняли в равних частках донька померлого [PERSON] та мати померлого [PERSON], відповідно, бабуся позивачки. Після подачі заяви [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримувала та 02.05.2016 року померла на території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. У встановленому законодавством порядку позивач подала заяву до Другої Первомайської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі,але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.3934 га, нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, про що 06.02.2018 року нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], та бабусі [PERSON], що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Із зазначених вище обставин позивач не може оформити спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. В судове засідання позивач, її законний представник та їх представник [PERSON] не зявились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його, позивача та законного представника. Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її представника, позов визнає, проти задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії паспорту (а.с.5) видно, що [PERSON] народилась 10.08.2000 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], а із копії свідоцтва про смерть (а.с.11) видно, що [PERSON] помер 21.07.2012 року в с. Станіславчик Первомайського району Миколаївської області. Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2017 року (а.с.12) видно, що [PERSON] померла 02.05.2016 року. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15.10.2008 року (а.с.17) видно, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 6,39 га в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Це ж підтверджено і копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.01.2018 року (а.с.19-21). Грошова оцінка підтверджує вартість земельної ділянки в сумі 184036,96 грн. (а.с.23-24). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2018 року (а.с.15) видно, що зав. Другої Первомайської держнотконтори відмовила [PERSON] у видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлого 21.07.2013 року, оскільки не надано документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки Болеславчицька сільська рада визнала позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved