Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

08.11.2014 року за поштовим штемпелем представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом та після зміни підстави позову просить стягнути з [PERSON], [PERSON] як спадкоємців боржника [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2012 року у розмірі 9340,95 грн. та судовий збір. Позов мотивований укладенням 07.04.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] кредитного договору б/н за умовами якого остання отримала від банку кредит у сумі 10500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом, невиконанням [PERSON] умов договору, смертю [INFO] останньої та обов'язком відповідачів як спадкоємців сплатити борг померлої. Справу просить вирішити на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що оскільки до складу спадщини входять не лише права, а й обов'язки спадкодавця то відповідачі як спадкоємці повинні відповідати за зобов'язаннями померлої [PERSON] [PERSON] проти позову заперечувала в частині вимог до неї. Як опікун малолітнього [PERSON] позов визнає. Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про слухання справи у відсутність представника служби. Рішення просить ухвалити в інтересах та на користь дитини. Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача - [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.04.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір б/н (а.с.11-34). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За розрахунками позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 9285,64 грн., яка складається з: 8178,91 грн. - заборгованості за кредитом, 188,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 418,36 грн. - процентна складова (а.с.5-7). Відповідачем не заперечується розмір боргу. [INFO] [PERSON] померла, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 11421 та видане відповідне свідоцтво (а.с.60). Спадкоємцями після її смерті є [PERSON] (сестра) та [PERSON](син) (а.с.76, 83). 14.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким [PERSON] було призначено опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с.116). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вищезазначені норми до [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців перейшла вся сукупність прав та обов'язків після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, [PERSON] - другої Виконання зобов'язань спадкодавця відбувається в порядку черговості. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги, лише на нього покладається тягар відповідальності за вищезазначеним кредитним зобов'язанням [PERSON] Наявність опікунства [PERSON] над [PERSON] є не підставою для для визнання її солідарним боржником за кредитним зобов'язанням [PERSON] Вона як опікун має право лише розпорядитися майном [PERSON] з метою погашення його боргів за прийнятою спадщиною.

Outcome: partial