Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

08.07.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити\~ рішення та розірвати\~ шлюб із відповідачем, зареєстрований 17.01.2015 Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімейне життя не склалось. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Позивач у судове засідання не зявився, направив заяву в якій позов підтримав і просить суд слухати справу вї його відсутність. Відповідач у судове засідання також не зявилася,направила заяву, в якій позов\~ визнала і просить суд слухати справу у її відсутність. Суд, розглянувши справу у відсутність сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до\~задоволення та ухвалює заочне рішення по згоді позивача. Відповідно до розяснень, даних у\~ п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо\~ встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх\~ дітей, і\~ з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини\~ позову про розірвання шлюбу, враховувати\~ наявність\~ малолітніх дітей\~ та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2015, а/з №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ І-СР №124931, виданим\~08.07.2016 повторно Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР №222133, виданим повторно 08.08.2016 Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 6). Судом встановлено, що сімя сторін розпалася, спільне господарство не ведеться, сумісне утримання і виховання дитини припинено, дитина проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження\~ шлюбу суперечить їхнім\~ інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов задовольняється\~ і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу зплитшити шлюбне прізвище « Міляєва ». Спору про поділ майна\~ та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано. Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 551,20 грн., сплачений ним при поданні позову до суду,оскільки позивач у своїй заяві від таких стягнень відмовився.

Outcome: approved