Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

10.04.2018 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 11.04.2007 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 11400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 24.11.2016 р. позичальник [PERSON] помер. На дату його смерті заборгованість перед позивачем становила 11302,04 грн.. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] є спадкоємицею померлого позичальника, остання вважається такою, що прийняла спадщину, в тому числі і зобовязання останнього. На адресу відповідача було направлено 28.12.2017 р. лист-претензію, який залишений без відповіді та задоволення. Ухвалою суду від 18.05.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 25.06.2018 р.. Відповідач у відзиві на позов, у запереченнях на відповідь на відзив і в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є вона та її неповнолітні діти. Крім того, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась його мати [PERSON], яка померла 21.02.2018 р.. Враховуючи те, що відповідачу невідоме коло спадкоємців [PERSON], та те, що відповідачем не отримано на даний час свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] просить суд у позові відмовити. Позивач у відповідях на відзив та заперечення відповідача, посилаючись на положення ст.ст.1218, 1281 та 1282 ЦК України та відповідь Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 27.06.2017 р., зазначає, що невиконання спадкоємцями вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог у межах вартості майна, отриманого у спадщину. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву від 11.04.2007 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 11400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.12). 24.11.2016 р. позичальник [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.11.2016 р. (а.с.48). Позивач 11.05.2016 р. направив претензію кредитора вих. № SAMDN40000011898703 від 26.04.2016 р. в порядку статті 1281 ЦК України до Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.49-51,52). Шоста [PERSON] державна нотаріальна контора супровідним листом вих.№1725/01-16 від 18.05.2017 р. направила до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори зазначену претензію кредитора з вимогами до спадкоємців щодо спадщини після померлого [PERSON] за належністю, оскільки там заведена спадкова справа за №426/2017 (а.с.54). [PERSON] [PERSON] державна нотаріальна контора вих.№2898/02-14 від 27.06.2017 р. повідомила позивача, що його Претензію до спадкоємців зареєстровано та долучено до спадкової справи №426/2017р. та повідомлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого [PERSON], яка також повідомила, що крім неї, є ще малолітні діти померлого та мати померлого [PERSON]. Інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не отримували (а.с.55). Крім того, позивач направив претензію кредитора вих. № SAMDN40000011898703 від 26.07.2016 р. до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.53). [PERSON] вих.№4504/02-14 від 21.09.2017 р. [PERSON] державна нотаріальна контора повідомила позивача, що мати померлого [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавала (а.с.56). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом позивачем 28.12.2017 р. на адресу відповідача було направлено лист-претензію від 29.11.2017 р., яку залишено без відповіді і задоволення (а.с.57,58-60). Станом на дату смерті позичальника [PERSON] його заборгованість становила 11302 грн. 04 коп., в тому числі: 10251 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом, 1050 грн. 98 коп. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с.5-11). Частиною 1 статті 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Частиною 1\~статті 1282 ЦК України визначено,\~\~що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але\~\~в межах вартості\~\~майна, одержаного у спадщину. Кожен\~\~із спадкоємців зобов'язаний\~\~задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Аналіз норм статей\~1216,\~1218,\~1219,\~1231,\~1268,\~1269,\~1296,\~1297 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває\~\~прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. На підставі вищезазначеного, враховуючи, що позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, а спадкоємиця померлого позичальника успадкувала не тільки права, а й обов'язки померлого, в тому числі його кредитні зобов'язання, суд приходить до висновку, що відповідач, як спадкоємиця померлого позичальника [PERSON], прийнявши спадщину, у силу ст. ст.\~1281,\~1282 ЦК України\~зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов та у запереченнях, щодо неотримання нею свідоцтва про право власності на спадкове майно та відсутність в звязку з цим обовязку перед позивачем з огляду на те, що відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися на підставі відповідних норм Закону до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва з вимогами про стягнення заборгованості, в даному випадку за кредитним договором. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року, справа № 6-33цс15. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і\~такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~тобто з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~заборгованість у\~розмірі 11302\~грн.\~04\~коп. в межах вартості успадкованого майна. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1762 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 609, 1216, 1218, 1281, 1282\~ ЦК України,

Outcome: approved