Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

08 липня 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В відкрите судове засідання позивач не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримав позовні вимоги та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги визнав частково та прохала розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи Служби у справах дітей Краснокутської РДА за дорученням надав заяву згідно якої підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі, виходячи з інтересів неповнолітнього [PERSON] Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року у відповідача [PERSON] та її чоловіка [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 034466 виданого повторно відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області. Мати долею дитини не цікавиться, бажання бачитися та спілкувався з дитиною не виявляє, матеріальної допомоги на утримання не надає. Як вбачається з акту обстеження житлових та матеріально - побутових умов від 08.12.2014 року, вихованням дитини займається бабуся [PERSON] для неповнолітнього [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку. Необхідними речами забезпечений. Згідно довідки виданої директором Краснокутського професійного аграрного ліцею №52 від 11.03.2015 року, [PERSON]Р, навчається в ліцеї з вересня 2014 року в групі ЕГЗ-30. Мати учня жодного разу не відвідала навчальний заклад, на батьківських зборах не була присутня, не бере участі у вихованні сина. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], яка займається його всебічним розвитком та вихованням. Інформаційною довідкою № 01-44/377 від 11.12.2014 року виданою Краснокутською гімназією імені [PERSON] [PERSON] Нестереова підтверджується те що мати [PERSON] на час навчання в гімназії на батьківських зборах була один раз в 5 класі, про справи сина дізнавалась з телефонної розмови з класним керівником, проте сама з цього приводу не телефонувала. В основному хлопчик проживав з бабусею [PERSON] та бабусею [PERSON] Довідкою виданою начальником Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області № 10302 від 17.12.2014 року підтверджується неодноразові притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності в період часу з 2013 по 2014 р.р. Висновком комісії № 2 з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 27.02.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В відносно малолітнього [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів неповнолітнього [PERSON], вважається доцільними позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення відповідачем по справі від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обовязками. Враховуючи вище викладене, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], так як вона не виконує своїх батьківських обовязків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обовязків по догляду за дитиною. Що стосується стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Як передбачає ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоровя та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial