Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

09.08.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного 06.03.2020 року між позивачем та [PERSON] договору № 9796501 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжної карти, відповідач отримав кредит в сумі 39300 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, зі сплатою 38,00 % річних за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 22.07.2021 року у сумі 44537,93 грн., що складається з заборгованості за основним боргом(кредитом) 39292,31 грн., процентами за користуванням кредиту 5149,54 грн., комісією- 20,63 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 22,61 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24,41 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 28,43 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № 9796501 від 06.03.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 39300 грн., зі сплатою 38,00 % річних на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] . Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором, укладеним з відповідачем, станом на 22.07.2021 року у сумі 44537,93 грн., що складається з заборгованості за основним боргом(кредитом) 39292,31 грн., процентами за користуванням кредиту 5149,54 грн., комісією- 20,63 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 22,61 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24,41 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 28,43 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням позичальником своїх зобов`язань. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно наданого позивачем розрахунку за спірний період: 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 22,61 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24,41 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 28,43 грн. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 9796501 у загальному розмірі 44537,93 грн. Суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 2270 грн.

Outcome: approved