Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

08.02.2017 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її брат [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розладу, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду та допомоги. Рішенням виконкому Охтирської міської ради від 21.11.2001 заявниця була призначена піклувальником над братом. Оскільки [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його інтересів, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що фактично опікується братом, який потребує постійної сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, що беруть участь у справі, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 212252 [PERSON] має ІА групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричної експертизи № 136 від 30.03.2017 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, F72, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.12.1965 райбюро РАГС м. Охтирка Сумської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23.12.1965 райбюро РАГС м. Охтирка Сумської області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.09.1986 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] являється рідним братом [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 21.11.2001 № 592 [PERSON] була призначена піклувальником над її братом - [PERSON], [INFO], на підставі якого було видано відповідне посвідчення. У матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 05.05.2017 № 01-20/1458, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], оскільки заявниця фактично опікується братом. На підставі викладеного,

Outcome: approved