Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

07 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 22 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №54. Від шлюбу подружжя має сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинилися з 2012 року, тобто три роки тому, та вони наразі проживають окремо. Сім'я, як зазначає позивач, розпалась у зв'язку із подружніми зрадами відповідача, його небажання працювати, утримувати родину. У зв'язку з цим, позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву до суду не надходило (а.с.15-17, 20-21). У зв'язку з чим, суд вважає причини неявки відповідача неповажними, а також можливим, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 22 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №54, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 вересня 2006 року (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має сина, [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2007 р., виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області на підставі актового запису №27 (а.с. 6). Дитина зараз проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Як встановлено судом з матеріалів справи, сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з 2012 року, тобто понад трьох років. Вони наразі проживають окремо. Сім'я, як зазначає позивач, розпалась у зв'язку із подружніми зрадами відповідача, його небажання працювати, утримувати родину, внаслідок чого між ними виникали сварки, які привели до втрати почуття поваги і кохання. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved