Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

10.02.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт відсутності заборгованості та скасувати запис про арешт автомобіля GEELY СК-2, державний номерний знак [NUMBER], який належить Шполянській районній державній лікарні ветеринарної медицини, у зв'язку зі сплатою боргу. Свою заяву заявник мотивує тим, що 13.11.2009 Шполянська районна державна лікарня ветеринарної медицини придбала легковий автомобіль GEELY MP7151A, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску. Автомобіль по даний час знаходиться на балансні Управління Держпродспоживслужби в Шполянському районі, про що свідчить витяг з бухгалтерського обліку. В 2013 році [PERSON] звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2013 позов було задоволено та стягнуто з Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини кошти в сумі 12844,20 грн. 26.09.2013 Шполянським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист №2/710/822/13, на підставі якого відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області відкрите виконавче провадження № 41025539. 28.01.2014 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Нечипоренко Ю.І. виніс постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, якою заборонено відчуження легкового автомобіля GEELY MP7151A, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску. 31.03.2014 виконавче провадження № 41025539 від 26.09.2013 року було завершено але арешт не було знято. 16.01.2016 державною ветеринарною та фітосанітарною службою України був виданий наказ № 36 «Про реорганізацію територіальних органів державної ветеринарної та фітосанітарної служби». В зв'язку з реорганізацією виникла потреба в передачі майна до іншого структурного підрозділу а також зняття арешту накладеного на рухоме та нерухоме майно. Для переоформлення легкового автомобіля GEELY MP7151A, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску, який перебуває на балансі Управління Держпродспоживслужби в Шполянському районі, необхідно скасувати заборону передачі його до іншого структурного підрозділу. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання представник заявника не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області - в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], легковий автомобіль марки GEELY моделі MP7151A, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску, належить Шполянській районній державній лікарні ветеринарної медицини (а.с.3). Відповідно до наказу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України №30 від 16.01.2016 «Про реорганізацію територіальних органів Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, було наказано реорганізувати територіальні органи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (а.с.4). Згідно з додатком №1 до акту приймання-передачі на балансі Держпродспоживслужби знаходиться автомобіль GEELY, №40-82, інвентарний №10500011, № субрахунку 105 (а.с.5) Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.01.2014, на виконання виконавчого листа №2/710/822/13, виданого 26.09.2013 Шполянським районним судом Черкаської області, було накладено арешт на легковий автомобіль GEELY MP7151A, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить боржникові, Шполянській районній державній лікарні ветеринарної медицини. Також було заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржникові (а.с.6). Згідно з рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2013, № справи 710/1908/13-ц, № провадження 2/710/822/2013, з Шполянської районної державної лікарні було стягнуто борг по заробітній платі за час вимушеного прогулу в сумі 12614,80 грн. (а.с.26). Відповідно до виконавчого листа №2/710/822/2013 від 12.09.2013, виданим Шполянським районним судом Черкаської області Шполянський районний суд Черкаської області 12.09.2013 розглянув справу за позовом [PERSON] до Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Суд вирішив стягнути з Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь [PERSON] борг по заробітній платі за час вимушеного прогулу в сумі 12614,80 грн. Рішення набрало законної сили 23.09.2013. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 23.09.2014 (а.с.27). Згідно з повідомленням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області №21-30/6774 від 06.12.2016 на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з 29.11.2013 по 31.03.2014 перебувало виконавче провадження № 41025539 з виконання виконавчого листа № 2/710/822/13 від 26.09.2013, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь [PERSON], заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу в сумі 12614,80 грн. 31.03.2014 виконавче провадження було завершено з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону N 606-ХІV). При завершенні виконавчого провадження арешт з майна боржника не знято у зв'язку з відсутністю на те правових підстав (а.с.7). Відповідно до платіжного доручення №4 від 08.05.2014 Шполянська районна державна лікарня ветеринарної медицини сплатила [PERSON] 12614,80 грн. як списання боргу по заробітній платі за час вимушеного прогулу (а.с.25). Згідно з ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що заявник виконав своє зобов'язання перед [PERSON] щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. В п. 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» вказано, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. Таким чином, відносини, що виникли між сторонами справи мають регулюватися Законом України №606-ХIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який втратив чинність. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче проваження» від 21.04.1999 виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. Саме за цією підставою було закрите виконавче провадження щодо Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оскільки зобов'язання Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини перед [PERSON] було виконане належним чином, а виконавче провадження щодо Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини закінчене, суд приходить до висновку про можливість зняття арешту з автомобіля марки GEELY моделі MP7151A, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2009 року випуску, який належить Шполянській районній державній лікарні ветеринарної медицини у зв'язку зі сплатою боргу. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються. На підставі ст. 599 ЦК України, ст.ст. 49, 50 Закону України №606-ХIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved