Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

07.11.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Олещин, вул. Шевченка, 39. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Олещин Тлумацького району по вул. Шевченка, 39, він проживав разом з батьком [PERSON] та матірю [PERSON] та їм на праві власності, по 1/3 частині кожному, належало домоволодіння за вказаною адресою. 02.01.2010 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], однак не встигла оформити своїх спадкових прав та 14.02.2016 року померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] заповіт. Проте вони відмовились від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом, а також уклали договір про розподіл спадкового майна. Позивач бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє імя. Відсутність документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове домоволодіння в нотаріальному порядку. У звязку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Олещин, вул. Шевченка, 39, в тому числі на належну йому 1/3 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує щодо задоволення позову та просила розгляд справи провести без її участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 8 Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], який був головою двору, [PERSON] та [PERSON] (позивач) значилось господарство, розташоване по вул. Шевченка, 39 в с. Олещин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7). Згідно копії технічного паспорту від 01.08.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Олещин Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у 1980 році (а.с. 4-6). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (позивач) в рівних частках належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Олещин Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 19.02.1963 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). 02.01.2010 року [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). 14.02.2016 року [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила на імя [PERSON] (позивач) та [PERSON] заповіт, яким заповіла їм все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.06.2010 року (а.с. 13). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (мати позивача) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивача), оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним, за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Олещин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, що підтверджується довідкою Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 418/02-11 від 12.08.2016 року (а.с. 10). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 761/01-16 від 09.11.2016 року (а.с. 32), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 479/01-16 від 11.11.2016 року (а.с. 33) та [PERSON] № 01-16/1102 від 17.11.2016 року (а.с. 66) спадкова справа після смерті [PERSON] (батько позивача) не заводилась. [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідачка) відмовились від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 35 зворот, 36 зворот). Проте, вони прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за законом, звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 35, 36), а також 19.08.2016 року уклали нотаріально засідчений договір про розподіл спадкового майна, згідно якого до [PERSON] (позивач) перешло право на спадкування 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Олещин, Тлумацький район, Івано-Франківська область (а.с. 14). Також згідно довідки Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 417/02-11 від 12.08.2016 року (а.с. 12) позивач [PERSON] на день смерті матері (спадкодавця) проживав разом з нею за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Олещин, Тлумацький район, Івано-Франківська область. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 148/2016 від 05.08.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 34-61). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в цілому, в т.ч. належну йому 1/2 частину домоволодіння та на 2/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала 1/3 частину домоволодіння після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивача). Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом та договором про розподіл спадкового майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 39, в с. Олещин Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 447/02-31 від 29.10.2016 року (а.с. 19). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved