Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

08 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Козлівської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , яка проживала в с. Покропивна, Козівського району, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Пояснила, що мала намір звернутись у Козівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в кінці шестимісячного терміну, який закінчувався 18.06.2021, однак вказала, що з 15.06.2021 по 22.06.2021 знаходилась на амбулаторному лікуванні, а тому не могла звернутись у нотаріальну контору для прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що пропущено строк прийняття спадщини позивач змушена звертатися до суду. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Барилко С. О. подав до суду заяву від 29.12.2021, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу просив розглянути у його відсутності. Представник Козлівської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву від 28.12.2021, у якому не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.12.2020 Козлівською селищною радою Тернопільської області. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,42 га, яка розташована на території Покропивнянської сільської ради для ведення сільського господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого Головою Покропивнянської сільської ради народних депутатів 22.12.1999 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом РАЦС Козівського районного управління юстиції в Тернопільській області, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 06.06.1982 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Покропивнянською сільською радою Козівського РБЗАГСу 06.06.1982 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №66060792 від 17.08.2021 року виданого Бережанською нотаріальною конторою після смерті [PERSON] 18.12.2020 року спадкова справа не заводилася. Отже, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. Довідкою виданою КПН «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради №082 від 17.11.22021 року підтверджуються відомості зазначені позивачем як поважні причини пропуску шестимісячного терміну, протягом якого позивач повинна була звернутися до нотаріуса. Так, згідно зазначеної довідки [PERSON] з 15.06.2021 року по 22.06.2021 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у КНП «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради. Козівською державною нотаріальною конторою в особі в.о. завідувача Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І. М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом за №457/01-16 від 17.08.2021. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17). Встановивши, що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні та не подала у визначений законом строк заяву для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved