Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

08.11.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.02.2013 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис № 9. У шлюбі у них народився син [PERSON], 02.12.2014 року. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого між ними часто почали виникати сварки. На даний час кожен з них живе окремим життям, у звязку з чим вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. 08.11.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON], відповідь на який було отримано 27.11.2018 року. 09.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2018 року. 26.11.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 03.12.2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подала суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 26.11.2018 року та 03.12.2018 року був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, на розгляд справи відповідач не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог\~ст. 281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 194206 від 22.02.2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ № 439139 від 23.12.2014 року вбачається, що в подружжя народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що у них відсутнє в взаєморозуміння та взаємоповага, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved