Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

08.10.2015 р. [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.11.2015 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 08.11.2015 р. зроблено актовий запис № 487. Дітей від даного шлюбу не мають. Шлюбні відносини припинено через подружню зраду відповідача. Строк на примирення не потрібен. Відповідач не бажає зявлятися до органу ДРАЦС для розірвання шлюбу. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Цешковська». Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; проти розірвання шлюбу не заперечує. Заперечує про стягнення з нього судового збору, згоден на поділ судових витрат у рівних частинах. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 08.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 487, свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 108094. Дошлюбне прізвище позивача «Цешковська», після державної реєстрації шлюбу «Сімонович». Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені через подружню зраду відповідача; на час розгляду справи шлюбні відносини не поновлено; на примирення сторони не згодні. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Цешковська». Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Заперечення відповідача стосовно стягнення з нього судового збору, та його згоду на поділ судових витрат у рівних частинах, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved