Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

10.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість по кредиту у сумі 4936,67 гривень, а також судового збору сумі 1378,00 гривень, з тих підстав, що відповідачка не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту. 29.06.2016 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача залишок за кредитом станом на 30.06.2016 року у розмірі 2975,51 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 12.11.2014 року по 30.05.2016 року у розмірі 1589,38 гривень, за період з 31.05.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 119,91 гривень та судовий збір. Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2014 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1745/-Ф2 за яким відповідачка отримала кредит на придбання товарів у сумі 3500 гривень строком на 18 місяців, зі сплатою 0,13 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до п. п. 2.1 Договору кредиту відповідачка [PERSON] зобовязалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки на залишок заборгованості за основною сумою кредиту. Згідно з п. п. 2.2 Договору кредиту, відповідачка [PERSON] зобовязалася щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. Після отримання кредиту відповідачка [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 30.06.2016 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем становить 4684,80 гривень, що складається з залишку за кредитом у розмірі 2975,51 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 12.11.2014 року по 30.05.2016 року у розмірі 1589,38 гривень, за період з 31.05.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 119,91 гривень. Вказана заборгованість підтверджується наданим розрахунком. Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачкою порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved