Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

07 вересня 2014 року в с.Піски Новопсковського району Луганської області померла рідна тітка позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді 1/2 частки квартири №86 житлового будинку №2 кварталу ім..Менделєєва в м.Золоте Попаснянського району Луганської області. В поданому позові позивачка зазначає, що вона є власником іншої 1/2 частки вищезазначеної квартири і протягом тривалого часу проживала разом із тіткою, яка не мала власних дітей. Проте, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області внаслідок постійних артилерійських обстрілів позивачка разом із тіткою влітку 2014 року були змушенні переїхати до с.Піски Новопсковського району Луганської області, де [PERSON] й померла 07 вересня 2014 року. Разом з тим, позивачка у встановлений законом 6-місячний строк до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася з вищезазначених причин, хоча фактично прийняла спадщину, так як за власні кошти поховала тітку та до теперішнього часу користується речами, які належали спадкодавцеві. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також вважаючи, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, позивачка в поданій заяві просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просила розглянути без її участі. Представник відповідача виконавчого комітету Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області відповідно до наданої заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с.39). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини. При цьому згідно ст.1228 ч.2 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до вимог ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України складає шість місяців. При цьому згідно ст.1272 ч.3 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд на підставі позову такого спадкоємця може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] дійсно померла 07 вересня 2014 року в с.Піски Новопсковського району Луганської області, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть на а.с.20. При цьому на час смерті спадкодавця останній дійсно на праві приватної власності належала 1/2 частки квартири №86 житлового будинку №2 кварталу ім..Менделєєва в м.Золоте Попаснянського району Луганської області, при цьому інша 1/2 частки цієї квартири належить позивачці, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру на а.с.4-10. Також, перевіряючи ступень родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON], судом встановлено наступне. Так, позивачка з народження мала прізвище [PERSON] та її матірю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки на а.с.12. При цьому протягом свого життя позивачка внаслідок реєстрації шлюбів двічі змінювала своє прізвище спочатку на Чернишову, а потім на [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу, а також копією трудової книжки позивачки (а.с.11-13). Крім того, судом встановлено, що мати позивачки [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується копією актових записів про народження та про шлюб на а.с.41-43. Таким чином із наданих позивачкою доказів судом встановлено, що рідна мати позивачки [PERSON], яка померла 22 грудня 2003 року (а.с.14), є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], яка померла 07 вересня 2014 року, тобто позивачка дійсно є рідною племінницею спадкодавця, у звязку з чим відноситься до кола спадкоємців щодо майна померлої [PERSON] Також судом враховується, що згідно повідомлення Попаснянської державної нотаріальної контори (а.с.50) до майна [PERSON], яка померла 07 вересня 2014 року, спадкова справа не заводилась: ніхто із спадкоємців померлого до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини, або про відмову від прийняття спадщини станом на 29 вересня 2015 року не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.51). При цьому, причини пропуску строку прийняття спадщини, які були зазначені позивачем, суд дійсно вважає поважними, так як проведення у 2014-2015 роках антитерористичної операції на території Луганської області, зокрема на території м.Золоте Попаснянського району, яка протягом тривалого часу була підвергнута постійним артилерійським обстрілам, є загальновідомим фактом, а тому позивачка дійсно не могла без ризиків для свого життя та здоровя своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При таких обставинах суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст.1220-1222,1228,1261,1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved