Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

08.01.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.04.2008 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 129951,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,69% на рік строком до 07.04.2033 року. Позивач вказує, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 27.11.2013 року за укладеним між сторонами кредитним договором виникла заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1959725,99 грн., тому позивач просить суд стягнути на його користь вказаний розмір заборгованості, а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору. За змістом позовної заяви позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір №108/п/05/2008-840. За умовами укладеного договору позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, строковості, платності та повернення грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання відповідачем нерухомого майна у сумі 129951,09 доларів США зі сплатою 13,69% за користування кредитом строком до 07.04.2033 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (а.с. 21-22). За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Кредит у зазначеному вище розмірі було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №57 від 08.04.2008 року, меморіальним ордером №55 від 08.04.2008 року та квитанцією №55 від 08.04.2008 року (а.с. 12-14). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 3.3.2., 3.3.3., відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору. Згідно п.п. 4.2.4., 5.2., 5.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. кредитного договору. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 27.11.2013 року виникла заборгованість на загальну суму - 1959725 грн. 99 коп. (за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року - 799,30 грн. за 100 доларів США), розрахована позивачем та перевірена судом, яка складається з: - 1022922,24 грн. - непогашений кредит; - 735133,50 грн. - несплачені відсотки; - 97800,34 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; - 103869,91 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки Відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved