Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

09 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 8 вересня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, від якого у сторін дітей немає. Спільне життя сторін не склалось. Подружжя не знаходять спільної мови, на підставі чого постійно виникають сварки та непорозуміння. З квітня 2019 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюб фактично розпався. У зв`язку з цим, [PERSON] просить суд, шлюб з відповідачем розірвати, після чого бажає залишити теперішнє прізвище [PERSON] . До початку підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також зазначила, що збереження шлюбу не можливе, оскільки вона має намір створити нову сім`ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб. Крім того, зазначає що збереження шлюбу не можливе. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 8 вересня 2009 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 05 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін діти відсутні. Як убачається\~з позовної\~заяви, спільне життя у сторін не склалося. Подружжя не знаходять спільної мови, на підставі чого постійно виникають сварки та непорозуміння. Фактично сім`я розпалася і з квітня 2019 року сторони проживають окремо. Враховуючи викладені\~позивачкою та\~визнані відповідачем\~обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі,

Outcome: approved