Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

08 липня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 19.03.2011р. та проживала з ним до 29 травня 2013 р. , від шлюбу є неповнолітня дитина син [PERSON],[INFO] Добровільної допомоги на утримання позивача відповідач не надає, хоча має постійний прибуток.Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років.Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно ,починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною [PERSON] ,18.08.2011 р. віку трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він сплачує ну утримання сина [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу за рішенням суду . Він може сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку. Крім того, відповідач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, зазначивши, що дитина на нього не схожа, позивач сама у сварці зазначала, що дитина не його , про що також казали сумісні знайомі. [PERSON] просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 503 від 09.08.2011 р. про народження [PERSON],[INFO], внесений відділом державної реєстрації актів цивільного стана по м.Красноармійську Красно армійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.30-31). Вислухавши пояснення позивача, відповідача ,представника відповідача , з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню ,а позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач знаходилися у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стана по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19.03.2011 р. (а.с.5) та є батьками неповнолітнього [PERSON] ,[INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між подружжям припинені з 29 травня 2013 р. Дитина проживає з матірю за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Севастопільська, 82 (а.с. 7). Відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини та матері дитини. В судовому засіданні встановлено , що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Красно армійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2013 р. , що підтвердили у судовому засіданні позивач та відповідач. Відносно вимог відповідача [PERSON] про виключення його як батька з актового запису про народження дитини , суд зазначає наступне. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа ,яка записана батьком дитини відповідно до ст..122,124,126 і 127 цього Кодексу,має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною ,суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини № 4362 від18 лютого 2014 р. вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , народженої [PERSON] 18 серпня 2011 р., складає 99,99 %, що за даними K.Hummel ,відповідає формулюванню «батьківство практично доведено»(а.с.51-55). У звязку з тим , що судо-медичною експертизою доведено батьківство [PERSON]відносно дитини [PERSON],[INFO], тобто наявна кровна спорідненість між батьком та дитиною , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про виключення його як батька з актового запису про народження дитини [PERSON],[INFO] Відносно вимог позивача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років ,суд зазначає наступне . Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина ,з якою проживає дитина ,має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років . В судовому засіданні встановлено, що на момент подачі позову до суду 08.07.2013 р. позивач [PERSON] не працювала , здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років . В судовому засіданні позивач [PERSON] показала, що з 13.01.2014 р. вона працює в ПП ТК «Лоза» барменом та отримує у середньому у місяць 2500 грн. Відповідно до ст. 84 ч.4 Сімейного кодексу України право на утримання дружина ,з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює гірничим майстром у Відокремленому підрозділі «Шахта ім..[PERSON]» ДП «Красноармійськвугілля » та отримує у середньому у місяць по 8000- 9000 грн.,що підтвердив у судовому засіданні відповідач [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2012 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO], стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку ,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,до повноліття дитини , починаючи з 30.03.2012 р.(а.с.36). В судовому засіданні позивач [PERSON] показала, що відповідач сплачує за рішенням суду аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку , що становить 2200 грн., що підтвердив відповідач [PERSON] Після відрахування аліментів розмір отримуваного відповідачем заробітку 6000-6800 грн. На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що відповідач [PERSON] може надавати позивачу матеріальну допомогу до досягнення дитиною віку трьох років. В судовому засіданні , з урахуванням того, що відповідач сплачує на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку , позивач та відповідач погодилися на стягнення розміру аліментів на утримання позивача до досягнення віку трьох років у 1/6 частці заробітку відповідача щомісячно \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вимог ст. ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дружини, ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача працює, не є інвалідом, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі ? частини доходу, ураховуючи матеріальне становище позивача,суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial