Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

09 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла тітка її батька [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала в с. Рукшин, Хотинського району Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], питання про визнання права власності на який буде вирішуватись в окремому порядку та земельну ділянку (пай), розміром 0,88 га., кадастровий номер 7325087600:03:003:0016, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай), серії ЯБ № 756567, виготовленого на підставі рішення від 25 березня 2005 року № 117-р, Хотинської районної державної адміністрації належала покійній [PERSON] Вказує, що за життя [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений Рукшинською сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області 30.01.1995 року за реєстровим номером 61, згідно якого вона все своє майно, яке її належало б на день смерті заповіла їй - [PERSON]. Посилається на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, так як звернулася 02.09.2008 року до Хотинської державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Рукшинською сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області 30.01.1995 року за р. № 61 після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на підставі якої була заведена спадкова справа. Крім того 28.11.2014 року вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори по питанню переоформлення на неї земельної ділянки після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку) не був залучений у зв'язку з тим, що він не був виданий та зареєстрований відділом Держземагенства у Хотинському районі Чернівецької області. Виходячи з вищенаведеного просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту реєстрації цих прав. Згідно ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується Державними актами. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] (а.с.7) та на день смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай). Як вбачається з копії заповіту від 13.01.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 61, вбачається той факт, що покійна [PERSON] заповіла [PERSON] у власність все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право (а.с.8). Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай), серії ЯБ № 756567, [PERSON] згідно розпорядження № 117-р Хотинської районної державної адміністрації від 25.03.2005 року була передана у приватну власність, земельна ділянка (пай), площею 0,88 га., кадастровийномер 7325087600:03:003:0016, що розташована в адміністративних межах Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.10-11). Однак, як встановлено судом та підтверджується довідкою відділу Дерземагенства у Хотинському районі Чернівецької області № 1147 від 25.11.2014 року Державний акт, серії ЯБ № 756567 на земельну ділянку (пай) виготовлений, однак не зареєстрований та не виданий у зв'язку із смертю власниці [PERSON], яка проживала в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області (а.с.12). Як вбачається з Витягу з технічної документації № 1148 від 25.11.2014 року нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки (пай), площею, 0,88 га., складає 17 352,65 гривень(а.с.15). Із заяви наданої суду відповідачем [PERSON], про визнання ним позову, випливає слідуюче, що він не заперечує проти того, щоб його донька [PERSON] прийняла спадщину, яка складається із земельної ділянки (пай), площею 0,88 га. для велення сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області після смерті [PERSON] Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на вищевказану земельну ділянку(пай). На підставі викладеного та

Outcome: approved