Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

08 квітня 2016 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір позики від 15.05.2014 року на суму 2700,00 доларів США. На підтвердження намірів сторін, відповідачем позивачу було надано розписку від 15.05.2014 року, згідно якої відповідач підтвердив свій обовязок повернути позивачу грошові кошти у розмірі 2700,00 доларів США в строк до 15.08.2014 року. Однак до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув. У зв'язку з тим, що на день подання позову до суду відповідач гроші добровільно в зазначений строк не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2700,00 доларів США, що за курсом НБУ на момент подачі позову складає 60 700 грн. 00 коп. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Згідно ст.197 ЦК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що 15.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав у борг 2700,00 доларів США строком до 15.08.2014 року, що підтверджується власноручно написаною [PERSON] розпискою. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду\~та такої ж якості.\~\~ Відповідно до\~ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення суми боргу, та приймаючи до уваги, що форма договору укладеного між сторонами відповідає вимогам\~ЦК України, а відповідач свої зобовязання за договором позики від 15.05.2014 року не виконав, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 2700 доларів США, що за курсом НБУ на момент подачі позову складає 60 700 грн. 00 коп. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 607,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved