Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

07.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Старокозацької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області Базан Тетяна Петрівна, [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,467 га., яка розташована на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 7, земельна ділянка [NUMBER], надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яку відповідно заповіту від 06.03.1989 року заповідала позивачу [PERSON] Позивач фактично прийняла спадщину, користується спадковим майно та здійснює всі необхідні платежі, але при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений законодавством, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.01.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник виконавчого комітету Старокозацької сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.01.2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень не має та справу розглянути згідно діючого законодавства. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.01.2019 року від [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21.01.2019 року від [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області Базан Т.П. в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного. [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. 06.03.1989 року [PERSON] склала на імя позивача [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем Козацької сільської ради, зареєстрований за №14, який не був змінений та скасований. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,467 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 7, земельна ділянка [NUMBER], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 17.08.2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 18.02.2003 року №217/2003, надана для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551500636, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач фактично прийняла спадщину, користується спадковим майно, здійснює всі необхідні платежі, але в вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений законодавством, що підтверджується листом від 06.12.2018 року №480/01-16. Згідно відповіді від 27.12.2018 року №506/01-16 приватного нотаріусу Білгород-Дністровського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області Базан Т.П. спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved