overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

09 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 10.06.1995 року, від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

09 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що 20 вересня 2013 року зареєструвала шлюб із відповідачем. За час спільного проживання в них 20 лютого 2002 року народився син [PERSON] та 10 лютого 2009 року дочка [PERSON]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, офіційно ніде не працює, виїжджає на сезонні роботи. У звязку з наведеним, просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 900 грн. на кожну дитину до досягнення старшою повноліття. Позивач при розгляді справи позовні вимоги збільшила і просить стягувати із відповідача аліменти на дітей у розмірі по 930 грн. щомісячно на кожну. Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 930 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач, що стверджено їх свідоцтвами про народження (а.с. а.с. 3, 3 зворот), а перебувають вони на утримані позивача. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VІІI від 21.12.2016 року передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року прожитковий мінімум становить 1777 грн., що 50 % становитиме 888 грн. 50 коп. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, відповідача, який інших, крім сина [PERSON] та дочки [PERSON], дітей не має, не працює, суд у відповідності до вимог ст. 184 ч. 1 СК України, визначає аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання і суд стягує із відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

09 листопада 2018 року [PERSON] звернувся \~до суду\~з вказаною\~заявою і\~просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , є двоюрідним племінником померлої [INFO] [PERSON] , сином її двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] [INFO] . Після\~ її\~ смерті приватним нотаріусом Буйвал Г.В. зареєстровано спадкову справу за №62740229 (копія витягу додається). А саме, [PERSON] належала квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.04.1995, зазначена квартира належала на праві спільної часткової власності їй 1/3, [PERSON] 1/3 (мати померлої), [PERSON] 1/3 (брат померлої). Всі вони померли: [PERSON] 05.02.2007 року, [PERSON] 24.10.2012 року, [PERSON] 19.02.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

09 листопада 2018 року [PERSON] звернувся з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просив розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказував, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2015 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 25.10.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2015 року. Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю подружжя залишається проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

09 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 1983 року Очаківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки припинені, через прояви неповаги з боку відповідача та відсутність взаєморозуміння сумісне життя є неможливим. Посилаючись на викладене, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, на яке змінила своє у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явилися, позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 1983 року Очаківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 151 (а. с. 5), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сім'ї стали несумісність характерів, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові. Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судовий збір суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

09\~листопада 2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 червня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружні відносини між ними припинилися з 25 квітня 2018 року. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Суд, із письмової згоди позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2013 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини з 25 квітня 2018 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

09 листопада 2018 року заявник звернувся з завою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання не з'явилась, в заяві, яку направила до суду вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] була її рідною сестрою. Зазначила, що вона народилась [INFO], у її свідоцтві про народження батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. 23 вересня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Свідоцтво про народження її сестри не збереглося, в Державному архіві Житомирської області також відсутні дані про народження [PERSON] Встановлення факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області до суду не з'явивсь, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO], у її свідоцтві про народження батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. ( а.с.12). 23 вересня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с.11). Листом Державного архіву Житомирської області від 14 серпня 2018 року підтверджується, що книги реєстрації актових записів про народження по [PERSON] сільській раді за 1928,1931,1934 роки, запису про народження [PERSON] не містять. ( а.с 4). Довідкою від 03 липня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Каленської сільської ради підтверджується ,що [PERSON] до дня своє смерті - [INFO], проживала у власному будинку [ADDRESS]. Разом з [PERSON] проживала її сестра [PERSON]. ( а.с. 9). Довідкою від 03 липня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Каленської сільської ради підтверджується ,що [PERSON] 1903 року народження народила та виховала семеро дітей серед яких: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 1931 року народження. ( а.с. 10). При таких обставинах суд встановлює факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

09 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що 07.08.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя, постійні суперечки та конфлікти. Позивач з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Ухвалою судді від 12.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

09 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та дочку [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття та її утримання в сумі 1000 грн. щомісячно до виповнення доньці [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] року. Ухвалою Обухівського районного суд Київської області від 23 жовтня 2018 року у справі вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається із матеріалів справи діти сторін [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, а відповідач необхідну матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини не надає. Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 06 серпня 1994 року уклала шлюб із відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, син [PERSON] та донька Тетяна є повнолітніми. Спільне сімейне життя не склалося, фактичні подружні відносини між ними припинені, оскільки відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року провадження в справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. 12 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання з призначенням справи до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав,згідний на розірвання шлюбу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, вказував, що між сторонами відсутній спір, а тому вони можуть розірвати шлюб в органах РАЦС. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 1994 року між сторонами зареєстрований шлюб в Скірченській сільській раді Горохівського району, актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія 1-ЕГ № 253083(а.с. 3). Неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Доводи представника відповідача про відсутність спору спростовуються поясненнями сторін та наведеними вище обставинами.

Outcome: approved