Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

08.11.2017 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування нарахувань за самовільне відновлення газопостачання, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», як оператор газорозподільної системи на підставі ліцензії серії [NUMBER] від 23.06.2011 року здійснює розподіл природного газу на території Київської області. На території Макарівського району Київської області від імені та в інтересах оператора ГРМ - ПАТ «Київоблгаз» діє Вишгородське відділення ПАТ «Київоблгаз». Між ПАТ «Київоблгаз» та відповідачем укладений договір про надання послуг з газопостачання. Позивач надає відповідачці [PERSON] послуги з розподілу природного газу на підставі типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, за адресою: [ADDRESS], для використання на власні потреби (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень). 29.03.2017року на підставі п.1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ припинив газопостачання на об'єкт споживача за несвоєчасну та неповну оплату згідно з умовами договору розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS], шляхом відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, показник лічильника 23574 м3. 03.07.2017року при перевірці абонентів, яким припинено газопостачання, виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: [ADDRESS], шляхом зривання пломби на крані вводу. Відповідно до положень п.п.1-7 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, в присутності споживача, складено акт №1779 від 03.07.2017 року про порушення Кодексу газорозподільних систем та повторно припинено газопостачання до будинку. 24.07.2017 року регіональною комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 6454,79 гривень за період з 30.03.2017 року по 01.06.2017 року. Позивач просить: стягнути з [PERSON] [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], на користь ПАТ «Київоблгаз» нарахування в розмірі 6454,79 гривень; витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600.00 гривень. Ухвалою судді від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 15.06.2018 року розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104157803, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у відсутність свого представника не надав. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800100857576 та № 0800100847180, в судове засідання не з'явилася, клопотань про розгляд справи у її відсутність не надала, у встановлений судом строк відзиву не подала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Судом встановлено, що згідно ліцензіїсерії [NUMBER] від 23.06.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» здійснює розподіл природного газу на території Київської області. На території Макарівського району Київської області від імені та в інтересах оператора ГРМ ПАТ «Київоблгаз» діє Вишгородське відділення ПАТ «Київоблгаз». 18.12.2013 року між позивачем та відповідачкою укладений договір про надання послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], (а.с.8-13). Взаємовідносини оператора ГРМ із суб'єктами ринку природного газу, в тому числі правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, регулюються Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.09.2015 року №2494. Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор ГРМ - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно - технологічного управління. Споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. Позивач надає відповідачці [PERSON] послуги з розподілу природного газу на підставі типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, за адресою: [ADDRESS], для використання на власні потреби (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень). Згідно Акту від 29.03.2017 року складеного Макарівською філією по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», житловий будинок за адресою: [ADDRESS], споживач газу [PERSON] відключено від газопостачання, причина - несвоєчасна та/або не в повному обсязі оплата послуг з газопостачання, шляхом відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, показник лічильника 23574 м3 (а.с.17). Згідно Акту про порушення №1779 від 03.07.2017 року встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, показник лічильника на дату складання акту - 23643,95 м3 (а.с.14). Згідно Акту про усунення порушення від 03.07.2017 року вказане порушення усунуте шляхом від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу (а.с.16), про що складено відповідний акт про відключення (а.с.18). Згідно листу-запрошення, Макарівська дільниця Вишгородського відділення повідомляла відповідачку про засідання комісії згідно акту про виявлені порушення №1779 від 03.07.2017 року на 24.07.2017 року (а.с.19). Згідно протоколу №1779 від 24.07.2017 року щодо розгляду питання щодо складеного акту №1779 від 03.07.2017 року, Вишгородське відділення ПАТ «Київоблгаз» вирішило прийняти рішення про повне задоволення акту №1779 від 03.07.2017 року та складеного акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості відшкодування на користь ПАТ «Київоблгаз», що становить 6454,79 гривень (а.с.20-21, 22). Також, згідно розрахунку позивача нарахованої суми, наведеної в акті-розрахунку, сума збитків завданих порушенням споживачем умов договору про надання населенню послуг газопостачання з 30.03.2017 року по 01.06.2017 року становить 6454,79 гривень (а.с.23). 11.08.2017 року позивач направляв на адресу відповідачки вимогу про відшкодування завданих збитків, що залишена останньою без задоволення (а.с.25). Відповідно до підпункту 3 п.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» та підпункту 5 п.7.4 договору відповідачка зобов'язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Згідно п.4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За адресою: [ADDRESS], згідно даних бази «RGC-billng», встановлено та експлуатується наступне газоспоживачем обладнання: плита газова ПГ-4 та опалювальний котел. Відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» за порушення своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними та приходить до висновку, що позивачем доведений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання та завдання відповідачкою матеріальної шкоди позивачу, відповідачка, відзив із запереченнями проти позову з доказами в їх підтвердження до суду не надала, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 6454,79 гривень підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору 1600,00 гривень, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №8869 від 31.10.2017 року, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1600.00 гривень.

Outcome: approved