Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позивними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] . Мотивує вимоги тим, що під час спільного проживання в останні 3 роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого кожний з них має різні погляди на сімейне та спільне життя та ведення спільного господарства. Почуття взаємоповаги, підтримки та любові втрачене. Впродовж останнього року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. Примирення не бажають. Провадження у справі відкрито 18 грудня 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Зазначила, що з грудня 2018 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Діти залишаться проживати з матір`ю, та про залишення прізвища « [PERSON] ». Відповідач надав заяву, якою позовні вимоги визнав, підтвердив, що шлюб розпався, зазначив, що шлюбні відносини не підтримують з грудня 2018 року. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в підготовчому засідання у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2007 року, про що свідчить запис № 447, зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ) та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з грудня 2018 року. Почуття взаємоповаги та любові й підтримки у шлюбі втрачено. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу не має сенсу та\~наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved