Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

09 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті його матері - [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. У зв'язку з тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустив строк внаслідок того, що вважав що при наявності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) строк на прийняття спадщини є необмеженим. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.п.1, 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, цей кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року і він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 березня 1958 року (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 1997 року (а.с.6). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 19 березня 1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Мирова революція» розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) інформація відносно [PERSON], яка померла [INFO] року, у Спадкових реєстрах відсутня (а.с.10-11). Згідно з довідкою №75 від 19 січня 2016 року, виданою Новослобідською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] Даних щодо того, з ким була зареєстрована та проживала [PERSON], сільська рада надати не може у зв'язку з пожежею, яка сталася у приміщенні сільської ради в ніч на 17 серпня 2013 року (а.с.8). Довідкою приватного нотаріуса №13/01-16 від 25 січня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved