Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

08 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою в листопада 2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надав відповідні архівні довідки про заробітну плату, про роботу та кількість вироблених вихододнів, трудову книжку. При вивчені зазначених документів, працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 19.02.1990 року, внесено зміни про дату народження з порушенням вимог Основних положень про порядок та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 р. «Про трудові книжки колгоспників», зокрема зміни не засвідчено підписом голови колгоспу або особою спеціально уповноваженою правлінням колгоспу; в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 09 грудня 1983 року відсутні відомості про дату народження [PERSON] , що порушує вимоги Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 р. «Про трудові книжки колгоспників»; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 449/03-03 від 02 листопада 2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перемога» за 1989-1993 роки, КСП «Перемога» за 1994 рік с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області записано рос. мовою - « [PERSON] » (по батькові повністю не розшифровано); в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 448/03-03 від 02 листопада 2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Перемога» за 1988-1993 роки, КСП «Перемога» за 1994-1997 роки с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області записано рос. мовою - « [PERSON] » (по батькові повністю не розшифровано). Через зазначені недоліки архівні довідки та трудові книжки не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності йому трудових книжок колгоспника та архівних довідок. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Троян О.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що [PERSON] має на меті звернутися до Головного управління із заявою про призначення пенсії за віком. Послалася на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж. Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Відповідно до п.1 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника [PERSON] знає, він народився в с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, разом з ним працювали в колгоспі, а потім КСП «Перемога» с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області в 1989-1993 роках та в 1994-1997 роках, він працював з 1980 року на посаді механізатора, а потім був звільнений в зв`язку з проходженням служби у Збройних силах та після проходження служби знову працював в колгоспі «Перемога. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявника [PERSON] знає, він народився в с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, був прийнятий в 1980 році в члени колгоспу, а потім КСП «Перемога» с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, та підтверджує, що він дійсно працював в колгоспі та КСП «Перемога» в 1989-1993 роках та в 1994-1997 роках Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 19.02.1990 року, внесено зміни про дату народження з порушенням вимог Основних положень про порядок та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 р. «Про трудові книжки колгоспників», зокрема зміни не засвідчено підписом голови колгоспу або особою спеціально уповноваженою правлінням колгоспу (а.с. 16-20). В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 09 грудня 1983 року відсутні відомості про дату народження [PERSON] , що порушує вимоги Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 21.04.1975 р. «Про трудові книжки колгоспників» (а.с. 21). В архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 449/03-03 від 02 листопада 2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перемога» за 1989-1993 роки, КСП «Перемога» за 1994 рік с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області записано рос. мовою - « [PERSON] » (по батькові повністю не розшифровано) (а.с. 14); та в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 448/03-03 від 02 листопада 2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Перемога» за 1988-1993 роки, КСП «Перемога» за 1994-1997 роки с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області записано рос. мовою - « [PERSON] » (по батькові повністю не розшифровано) (а.с. 13). Отже, через вищезазначене, вищезазначені архівні документи та трудові книжки не були взяті до розгляду в якості підтвердження стажу для призначення заявнику пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 1962 року Колосівським сільським РАЦС Веселинівського району Миколаївської області, вбачається, що заявника зазначено російською мовою прізвище « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 11). З паспорта громадянина України вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області (а.с. 5). Відповідно до диплому [NUMBER] від 15 липня 1980 року вбачається, що [PERSON] в 1980 році закінчив повний курс середнього професійно - технічного училища № 11 міста Миколаєва та здобув професію токаря (а.с. 12). Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи заявника в колгоспі «Перемога» село Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1989-1993 роки, КСП «Пернмога» за 1994 рік село Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим у зв`язку з ліквідацією колгоспів, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці трудових книжок колгоспника [NUMBER] від 19.02.1990 року та [NUMBER] від 09 грудня 1983 року, а також архівних довідок є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved