Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

07 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно п.п. 2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач дав свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1\~ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правилами надання банківських послуг». Позивач свої зобов'язання по договору виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором відповідач зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг -при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених цим договором більше ніж на 55 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого вона має станом на 02.01.2017 року заборгованість на суму 24093,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі\~\~2958,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10165,29 грн.; заборгованість за пенею 9346,34 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина),\~\~1123,48 грн. -штраф (процентна складова) . Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково. До заяви відповідачем додано копії квитанцій про погашення кредиту у розмірі 700 гривень. Крім того зазначає, що на її утриманні перебувають троє дітей, вона працює вихователем у дитячому садочку, у звязку з чим має скрутне фінансове становище, виплатити кредитні кошти в повному обсязі не має можливості, а тому просить суд зменшити розмір стягнення пені, яка значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про часткове задоволення предявленого позову з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н 26.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11-12). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до\~ умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до норм чинного законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 02.01.2017 року [PERSON] має заборгованість на суму 24093,15 грн. , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі\~\~2958,04 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10165,29 грн.; заборгованість за пенею 9346,34 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина),\~\~1123,48 грн. -штраф (процентна складова) (а.с. 8-10). В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~ індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. Відповідачем подано на розгляд суду квитанції, що підтверджує внесення нею на рахунок позивача погашення наявної заборгованості, а саме 15 травня 2017 року\~у розмірі 500 грн.\~та 17 травня 2017 року у розмірі 200 гривень. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] основної заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, з врахуванням сплаченої відповідачем на погашення основної заборгованості суми 700,00 грн.. В той же час, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі\~\~9346,34 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшені суд враховує: по-перше, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом,\~\~ а саме:\~\~розмір - пені нарахованої позивачем, становить 9346,34 грн., а розмір заборгованості за кредитом становить 2958,04 грн.; по-друге, згідно заяви позичальника, [PERSON], остання зазначає, що\~\~має скрутне матеріальне становище, має на утриманні трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], догляд за якими потребує значних матеріальних витрат, працює вихователем у ДНЗ «Берізка» та отримує невелику зарплату, в зв`язку з чим просить суд зменшити розмір неустойки пені, яка значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; по-третє, суд враховує і норми ст. 3 ЦК України щодо справедливості та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми неустойки - пені за кредитним договором з\~\~9346,34 грн. до 3 000 грн.. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial