Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

09.11.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500989240 від 30.01.2016 року в розмірі 16\~615,59 грн. та покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 січня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500989240, відповідно до якого, позичальник отримав у користування 13783,10 гривень строком до 01.02.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач виконав свої зобовязання, а саме надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13783,10 гривень. В свою чергу відповідач належним чином не виконує умови договору, в звязку з чим станом на 1 жовтня 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 16\~615,59 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту\~13482,25 грн., по відсотках 1229,00 грн., по комісії 704,34 грн. та неустойки 1200,00 грн. На адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, але відповідачем не вчинено жодних дій, щоб погасити заборгованість в добровільному порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а. с. 23) Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500989240, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй кредит для власних потреб. (а.с. 4-5). Позивачем було акцептовано подану заяву і надано позивачу кредит у розмірі 13783,10 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі до 30.01.2019 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 15,99% річних строком на 36 місяців з щомісячною сплатою кредиту та відсотків. (а.с. 6-7). Згідно Кредитного договору, кредитор надає Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та додатках до нього, а Позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними Додатками. Відповідно до Додатку № 1 до угоди про надання кредиту (а.с.8), основна сума кредиту становить\~13783,10 гривень, розмір процентної ставки за користування кредитом 15,99% річних, сума щомісячного платежу\~сплачується відповідно до графіку та становить 585,13 грн. (а.с.8), дата надання кредиту\~01.02.2016 року, дата останнього платежу\~01.02.2019 року.\~\~ Зазначені кошти відповідач отримав, що підтверджується випискою з особового рахунку № 22032500989240 (а.с. 16). З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 01.10.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 500989240 складає 16615,59 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту\~13482,25 грн., по відсотках 1229,00 грн., по комісії 704,34 грн. та неустойки 1200,00 грн. Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачами не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Проте, станом на день подачі позовної заяви та на дату судового розгляду відповідач не погасила заборгованість за кредитним договором. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~до відносин за кредитним\~\~договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500989240 від 30.01.2016 року на загальну суму 16615 гривень 59 копійок.\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 коп. підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved