Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

09 квітня 2014 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], посилаючись на наступне. 29 березня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області по справі № 2-о-6/11 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено опікуна - [PERSON] Під час розгляду іншої цивільної справи №553/203/13-ц у Ленінському районному суді міста Полтави від 08 липня 2013 року недієздатному [PERSON] було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу [PERSON], за результатами якої було надано висновок, що він страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, проста форма з наростаючим дефектом особистості по апато-абулічному типу з початком захворювання у березні-квітні 2007 року і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. З моменту покладення на неї обовязків опікуна вона добросовісно та належним чином їх виконувала, утримувала недієздатного [PERSON] та забезпечувала процес лікування у лікувальних закладах. З метою забезпечення змоги лікувати [PERSON] з залученням передових спеціалістів вона з [PERSON]І, та її малолітньою дитиною у березні-червні 2012 року виїхали на постійне проживання до Ізраїлю та набули його громадянства. У 2013 році вона народила другу дитину і зараз на її утриманні перебувають дві малолітні дитини та недієздатний [PERSON], за такої кількості утриманців їй приходиться фізично та морально дуже скрутно, перебування недієздатного поряд з її дітьми має для останніх негативний вплив. Для забезпечення лікування [PERSON] за кордоном вона передала його до спеціального лікувального закладу, але для забезпечення його утримання у соціальних закладах бажане звільнення її від опіки, у звязку з чим вона й звернулась до суду. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, заявник [PERSON] вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд задовольнити заяву /а.с.18/, представники заінтересованих осіб - органу опіки і піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, органу опіки і піклування Октябрської районної у місті Полтава ради у вирішенні справи покладаються на розсуд суду /а.с.35,36/. Представник Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.42/. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року у справі № 2-щ-6/11 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON] /а.с.3/ З акту № 302 від 12 червня 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, проста форма з наростаючим дефектом особистості по апато-абулічному типу з початком захворювання у березні-квітні 2007 року і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час /а.с.5-12/. [PERSON] має двох дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження серії 1-КЕ № 038447 від 26 грудня 2006 року та серії 1-КЕ № 172389 від 26 лютого 2013 року /а.с.13,14/. Згідно із ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Обґрунтовуючи заяву про звільнення її від повноважень опікуна, [PERSON] зазначила, що на її утриманні перебувають дві малолітні дитини та недієздатний [PERSON], за такої кількості утриманців їй приходиться фізично та морально дуже скрутно, перебування недієздатного поряд з її дітьми має для останніх негативний вплив, для забезпечення лікування [PERSON] за кордоном вона передала його до спеціального лікувального закладу, але для забезпечення його утримання у соціальних закладах бажане звільнення її від опіки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Вирішуючи питання про звільнення від повноважень опікуна за заявою особи, призначеної опікуном, слід враховувати, що опікуном може бути призначена лише особа, яка добровільно висловила таке бажання, відповідно ніхто не може бути примушений до виконання повноважень опікуна, якщо особа вважає за неможливе подальше виконання таких функцій з будь-яких підстав. Чинним законодавством не визначено переліку конкретних підстав, за якими особу може бути звільнено від повноважень опікуна за її власною заявою, оскільки опікунство може виникати лише як добровільне прийняття на себе відповідальності щодо забезпечення реалізації прав та обов'язків підопічної особи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від повноважень опікуна [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved