Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

09.02.2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~Київського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить суд\~стягувати з\~ [PERSON] на її - [PERSON] користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20 000 гривен щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття сином [PERSON] , а саме до [INFO] , надалі у сумі 10 000 гривен щомісячно на утримання доньки - [PERSON] , починаючи з 03 травня 2022 року до досягнення повноліття донькою, а саме до [INFO] . В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилається\~на те,\~що вона\~- [PERSON] перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем - [PERSON] . Від даного громадянського шлюбу, як зазначає позивач, [INFO] у них народився син [PERSON] , та [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Позивач вказує, що до січня 2021 року відповідач - [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей, однак починаючи з січня 2021 року надавати матеріальну допомогу відмовляється. При цьому, позивач зазначає, що відповідач [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, працює на території ТОВ «Промтоварний ринок», що розміщений за адресою: [ADDRESS] , його середньомісячний дохід орієнтовно становить 150 000 гривен. Крім того, позивач стверджує, що відповідач має у власності Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 416,9 кв.м., автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, чотири 20-ти футових контейнери, що розміщені за адресою: [ADDRESS] . Також, як вказує позивач, за час сумісного проживання придбано право користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального будинку сімейного відпочинку з правом приватизації земельної ділянки загальною площею 800 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальна сума договору 101000 гривен, у 2019 році, відповідач придбав майнові права на дві квартири, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , згідно з договорами купівлі-продажу майнових прав з будівельною компанією «Кадорр Групп». Крім того, позивач зазначає, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати. У зв`язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивач звернулася до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.02.2021 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою[PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 15.03.2021 року до канцелярії суду від відповідача - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В наданому відзиві на позов відповідач визнав той факт, що за час спільного проживання з позивачем у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач вказує, що твердження позивача про його середньомісячний дохід складає 150\~000,00 гривень, є припущенням, вказана інформація не відповідає дійсності, а при визначенні розміру аліментів враховується матеріальне становище та заробіток станом на момент розгляду справи. Відповідач зазначає, що сума у розмірі 150 000,00 гривень, є обсягом його доходу за весь\~2020\~рік, а не за місяць, тобто, у 2020 році його середньомісячний дохід складав приблизно 12 500,00 гривень. При цьому, як стверджує відповідача, мова йде про валовий дохід, а тому його чистий прибуток від підприємницької діяльності у 2020 році можна оцінити в 7 000,00 гривень на місяць. Також позивач вказує, що станом на теперішній час, він зареєстрований як фізична особа-підприємець, але має невеликий нестабільний дохід, якого вистачає на сплату аліментів на дітей у мінімальному розмірі. На думку відповідача, позивачем, на підтвердження своїх позовних вимог, не надано жодного належного та допустимого доказу, не вказано та не обґрунтовано розмір заявленої суми, не надано жодного доказу, що міг би підтвердити його спроможність сплачувати аліменти ні в розмірі 20 000,00 гривень, ні, навіть, в розмірі 10 000,00 гривень щомісячно. Крім того, відповідач зазначає, що він є власником житлового будинку спільно з позивачем по 1/2 частині за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим, дане майно не впливає на його майновий стан та розмір аліментів. Відповідач вказує, що він дійсно є власником автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, однак автомобіль є старим та потребує ремонту. Тобто, на думку відповідача, позивач посилається на ті чинники (1/2 будинку у спільної власності з позивачем, старе авто), які не відображають в цілому беззаперечний майновий стан відповідача або його покращення за останній час. Також відповідач зазначає, що наявність у його власності 20-ти контейнерів, земельної ділянки площею 800 кв.м. та майнових прав на дві квартири в будівельній компанії «Кадорр Групп» взагалі нічим не підтверджено, а й відтак є припущеннями позивача. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року було задоволено заяву представника [PERSON] адвоката Лисецької Олени Олександрівни про витребування доказів. Витребувано у ТОВ «Кадорр Групп Мененджмент Сіті», ТОВ «Кадорр Групп Мененджмент» ТОВ «Кадорр Групп Хоум» ТОВ «Кадорр Групп Таум», ТОВ «Кадорр-Каманіна» відомості відносно того, чи укладались в період з 2018-2021 роки між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) та/чи ТОВ «Кадорр Групп Мененджмент Сіті», ТОВ «Кадорр Групп Мененджмент» ТОВ «Кадорр Групп Хоум» ТОВ «Кадорр Групп Таум», ТОВ «Кадорр-Каманіна» договори купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, так і укладення додаткових угод до договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно - про заміну сторони договору в будинках (новобудовах), розміщених за адресою: [ADDRESS] , якщо так, надіслати на адресу суду найденим чином завірені копії зазначених договорів; відомості відносно того, чи введено в експлуатацію житлові будинки на купівлю квартири (майнових прав на квартиру) в якому укладені договори купівлі-продажу з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ); відомості відносно того, чи оформлено документи на передачу зазначених квартир у власність [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ). Витребувано у\~Головного управління\~ДПС в\~Одеській області\~належним чином\~завірені копії\~податкових декларацій\~фізичної особи-підприємця\~ [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~місце реєстрації:\~ [ADDRESS] )\~за період\~2018-2020\~роки. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» відомості відносно того, чи укладались між фізичною особою-підприємцем [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) та ТОВ «Промтоварний ринок» договори на право платного користування місцем для встановлення контейнерів, для здійснення підприємницької діяльності, які розміщені на [ADDRESS] та Разгрузочній, якщо так, надіслати на адресу суду належним чином завірені копії зазначених договорів. 13.04.2021\~року,\~14.04.2021\~року,\~19.04.2021\~року до\~канцелярії суду\~від Головного\~управління ДПС\~в Одеській\~області, Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Кадорр-Каманіна»,\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Промтоварний ринок»на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом документи. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року було задоволено заяву представника [PERSON] адвоката Лисецької Олени Олександрівни про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) відомості про всі рахунки, всі банківські картки (відкриті та закриті) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), як для фізичної особи, так і для фізичної особи-підприємця, та відомості (виписку) по цим карткам/рахункам про рух коштів, за період з 01.01.2019 року по теперішній час включно. 20.05.2021 року до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом документи. У судовому засіданні 03.06.2021 року позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання 03.06.2021 року не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується присутністю його представника у судовому засіданні 26.04.2021 року та підписом представника на довідковому листі, про поважність причин відсутності не повідомив. Крім того, суд зазначає, що у судове засідання 03.06.2021 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, з`явився представник відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представника, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , та [INFO] народилася донька - [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження (т. 1 а.с. 7-8). Позивач - [PERSON] разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач - [PERSON] також проживає за адресою: [ADDRESS] . Однак, у судовому засіданні позивач пояснила суду, що вона з дітьми та відповідач проживають на різних поверхах, відповідач кошти на утримання дітей не надає. Факт проживання дітей разом з позивачем на окремому поверсі не спростований відповідачем. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що хоча [PERSON] та [PERSON] проживають в одному житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] , однак [PERSON] разом з дітьми проживають на одному поверсі, а [PERSON] на іншому, спільного господарства сторони не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, при цьому, [PERSON] кошти на утримання дітей не надає. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (т. 1 а.с. 9). На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, ГУ ДПС в Одеській області надіслало копії податкових звітностей стосовно ФОП [PERSON] за період 2018-2020 роки, зі змісту яких вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] як фізичної особи підприємця у 2018 році складала 810\~000,00 грн., у 2019 році складала 750\~000,00 грн., у 2020 році складала 150\~000,00 грн. (т. 1 а.с. 107-112). На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» надіслало виписки по рахункам [PERSON] зі змісту яких вбачається, що за період з 01.01.2019 року по 26.04.2021 року на рахунки [PERSON] , відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» надійшли грошові кошти у розмірі 687\~024,82 грн. (всього прихід - 687\~024,82 грн., всього витрати 683\~395,67 грн.) та 3\~332\~855,93 грн. (всього прихід - 3\~332\~855,93 грн., всього витрати 3\~318\~138,08 грн.) (т. 1 а.с. 189-250, т. 2 а.с. 1-17). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що дохід [PERSON] як фізичної особи підприємця згідно податкових декларацій, поданих до ДФС України у 2019 році складав 750\~000,00 грн., у 2020 році складав 150\~000,00 грн., при цьому, на рахунки, відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] як фізичної особи за період з 01.01.2019 року по 26.04.2021 року надійшли грошові кошти у розмірі 3\~332\~855,93 грн. та грошові кошти у розмірі 687\~024,82 грн., тобто 4\~019\~880,75 грн. При цьому, суд звертає увагу на невідповідність даних щодо доходу [PERSON] як фізичної особи підприємця з фактично отриманим доходом [PERSON] . Зазначене спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов щодо отримання ним доходу у 2020 році у розмірі 150\~000,00 грн. Крім того, згідно відповіді ТОВ «Кадорр-Каманіна» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, за період з 2018 по 2021 роки [PERSON] були укладені додаткові угоди до договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомого майна, відповідно до яких, права і обов`язки за договорами купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомого майна перейшли до [PERSON] . При цьому, оплата по виконанню договірних зобов`язань за додатковими угодами до договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомого майна, які були сплачені [PERSON] складала 38\~500,00 доларів США, 39\~140,00 доларів США, 42\~814,74 доларів США. У подальшому, відносно майнових прав на два об`єкти нерухомого майна, [PERSON] було укладено додаткові угоди до договорів купівлі-продажу майнових прав на об`єкти нерухомого майна, відповідно до яких, права і обов`язки за договорами купівлі-продажу майнових прав на два об`єкти нерухомого майна від [PERSON] перейшли до інших осіб (т. 1 а.с. 113-137). Згідно відповіді Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Промтоварний ринок»на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, [PERSON] є власником торгівельних об`єктів та з ним були укладені договори про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності на: два нестандартних металевих складських контейнера площею 14,5 кв.м., встановлені на місці №848 на території КП №2 ТК №1; два 20-ти футових контейнери, встановлені на торгівельному місці №4309 на території КП №2 ТК №1; два 40-ка футових контейнери, встановлені на торгівельному місці №4443 на території СТРП №1 ТК №3 (т. 1 а.с. 146-149). Крім того, у наданому відзиві на позов відповідач підтвердив факт того, що він є власником автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ч. 8\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ст.\~180,\~ч.ч.1-2\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.1\~ст.183\~Сімейного кодексу\~України \~частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до\~ст.\~184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено у п. 17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року за\~№3\~«Про застування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд звертає увагу на неналежне виконання відповідачем батьківського обов`язку по утриманню дітей та перекладення всього тягаря батьківського обов`язку по їх утриманню та вихованню на позивача. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що задекларований в органах ДФС України дохід [PERSON] як фізичної особи підприємця у 2019 році складав 750\~000,00 грн., у 2020 році складав 150\~000,00 грн., а на рахунки АТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я [PERSON] як фізичної особи за період з 01.01.2019 року по 26.04.2021 року надійшли грошові кошти у розмірі 3\~332\~855,93 грн. та грошові кошти у розмірі 687\~024,82 грн., тобто 4\~019\~880,75 грн. При цьому, грошові кошти на загальну суму 4\~019\~880,75 грн. надійшли тільки на рахунки, відкриті на ім`я [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк», щодо наявності рахунків, відкритих на ім`я [PERSON] в інших банківських установах, судом відповідна інформація витребувана не була та в матеріалах справи відсутня. Аналізуючи матеріальне становище відповідача, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) відповідача, та враховує також наявність на праві власності у відповідача нерухомого майна: Ѕ частини житлового будинку, майнових прав на об`єкт нерухомого майна, торгівельних об`єктів, автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, та можливість здійснювати витрати на їх утримання, що підтверджує добре матеріальне становище відповідача та здатність виплачувати аліменти по 10\~000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Суд також враховує й те, що інших дітей відповідач не має, іншим особам аліменти не сплачує. При цьому, хоч відповідач і погоджується у відзиві виплачувати аліменти щомісячно тільки у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, однак, як свідчать матеріали справи, відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу дітям в розмірі більшому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, при тому, що з урахуванням віку дітей, діти перебувають у періоді посиленого росту та фізичного розвитку. За таких обставин, з урахуванням положень ст.\~182,\~183 СК України,\~суд враховуючи як матеріальне становище позивача, яка утримує та проживає з дітьми, так і матеріальне становище відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, доказів неспроможності надання такої допомоги за станом здоров`я суду не надано, враховуючи спосіб життя відповідача, суд вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватись на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 20\~000 грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2021 року та до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім з 03 березня 2022 року у твердій грошовій сумі у розмірі 10\~000 грн. 00 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , повноліття, тобто до [INFO] . При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу в зазначеному розмірі, якої буде достатньо, з урахуванням утримання дітей з боку позивача, для забезпечення належного матеріального утримання дітей та їх гармонійного розвитку. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1\~200,00 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Outcome: approved