Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

09 січня 2020 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею піклування та призначення заявника піклувальником, яка є її дочкою. Обґрунтована заява тим, що матір заявника через алкогольну залежність не здатність в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим остання потребує постійного стороннього нагляду. Ухвалою судді від 14.01.2020 заяву залишено без руху та запропоновано заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік. 21.01.2020, на виконання вимог ухвали судді від 14.01.2020 про залишення заяви без руху, заявником усунуто вказаний недолік. Ухвалою судді від 22.01.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2020. 04.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.02.2020, у зв`язку з клопотанням заявника. 20.02.2020 продовжено перерву в судовому засіданні до 12.03.2020, у зв`язку з викликом свідка. 12.03.2020 продовжено перерву в судовому засіданні до 23.03.2020, у зв`язку з неявкою свідка [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Представник Деснянської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджує, що у зв`язку із зловживанням спиртними напоями її матір, [PERSON] , не в повній мірі здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Згідно з пунктом першим частини другої та четвертої статті 293 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до статті 30 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою та другою статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. З виписки з історії хвороби № 6199 від 10.11.2014 убачається, що [PERSON] страждає на церебросклероз, дисциркуляторну атеросклеротичну та токсичну (алкогольну) енцефалопатію І-ІІ ст. з розсіяною органічною симптоматикою, церебрастенічним синдромом, емоційно-вольове зниження, алкогольну полінейропатію нижніх кінцівок, сенсо-моторну форму з порушенням функцій ходи (а.с. 25). Як убачається з показань допитаної у судовому засідання в якості свідка [PERSON] (дочка [PERSON] ), [PERSON] через постійне зловживання спиртними напоями втрачає пам`ять, витрачає всі гроші на алкоголь, не платить за комунальні послуги. Заявник не змогла жити з матір`ю, оскільки та стоврювала нестерпні умови для проживання, проте постійно доглядає за [PERSON] , оплачує лікування та комунальні послуги. Свідки [PERSON] та [PERSON] (сусіди [PERSON] з 2001 року) пояснили, що [PERSON] не працює з 2001 року, постійно зловживає алкогольними напоями. Пенсії їй вистачає на декілька днів, після чого просить гроші у сусідів. Під час алкогольного сп`янніння нікого не впізнає. Квартира у занедбаному стані. У квартирі періодично перебувають невідомі люди з ознаками алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] (лікар-терапевт [PERSON] до 2014 року) повідомила, що [PERSON] зловживала спиртними напоями, у 2014 році не виходила з квартири у зв`язку з хворобою ніг Виходячи з доведеності зловживання матір`ю заявника спиртними напоями, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає їх достатніми для обмеження дієздатності [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У відповідності до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи відсутність в матеріалалх справи подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником [PERSON] , суд не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині.

Outcome: partial