Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

07.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Братському, 2-а в м. Первомайськ Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 04.09.1982 року по 17.09.2008 року перебувала у шлюбі з [PERSON], котрий помер 26.05.2017 року. В період шлюбу 05.09.1987 року позивач з [PERSON] побудували житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами по пров. Братському, 2-а в м. Первомайськ Миколаївської області, право власності на якого було зареєстровано на чоловіка. Після смерті останнього відкрилась спадщина на вказаний будинок і єдиним спадкоємцем являється син [PERSON]. Спірний будинок було придбано в період шлюбу і тому позивач має право на 1/2 його частину, а так як за життя [PERSON] вони не вирішили питання про поділ майна подружжя, то вона звертається з таким позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, а її представник [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та позивачки, а позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії паспорта [PERSON] видно, що 04.09.1982 року нею було зареєстровано шлюб з [PERSON]. Із копій свідоцтв про розірвання шлюбу та смерть видно, що 17.09.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а 26.05.2017 року останній помер в м. Первомайськ Миколаївської області. Із довідки КП Первомайське МБТІ від 17.01.2018 року видно, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по пров. Братському, 2-а в м. Первомайськ було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Першою Первомайською держнотконторою від 14.06.1983 року. Із копії акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель індивідуального забудовника видно, що домоволодіння №2-а по пров. Братському в м. Первомайськ прийнято в експлуатацію 15.09.1987 року. Із листів Першої та Другої Первомайських держнотконтор від 02.01.2018 року видно, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 26.05.2017 року не заводилась. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 60 ч.1 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Ст. 68 ч.1 СК України передбачає, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Ст. 70 ч.1 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі викладеного суд знаходить доведеним те, що домоволодіння №2-а по пров. Братському в м. Первомайськ Миколаївської області було надбано позивачкою в період шлюбу, а тому вона має право на 1/2 частину вказаного домоволодіння, відповідно суд знаходить позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved