Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

07.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між сторонами 21.01.2017 Комінтернівським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №24, розірвати, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, особисті відносини мають негативний характер, втрачено почуття кохання, поваги та довіри. Примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вважаючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в продовженні формальних шлюбних відносинах немає сенсу, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження в справі. Ухвалою від 10.12.2019 провадження в справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення - шість місяців. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 21.01.2017 між [PERSON] та [PERSON] районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №24. (а. с. 11). Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 201. (а. с. 10). Малолітній син сторін проживає та залишається проживати разом із позивачем. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, сімейно-шлюбні відносини припинені, сім`я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Наданий судом строк для примирення терміном шість місяців позитивних результатів не дав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про спільне майно немає, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків від понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved