Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

10.07.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10.07.2010 року, посилаючись на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, систематично виникають сварки з різних причин, що негативно впливає на розвиток неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки сторони тривалий час не підтримують. З вказаних причин позивач не бачить можливості подальшого спільного життя та збереження шлюбу з відповідачем. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Двоє неповнолітніх дітей подружжя проживають разом із матір'ю - позивачем у справі та знаходяться на її утриманні. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно повідомляє, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов про розірвання шлюбу визнає повністю. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області від 10.07.2010 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області від 05.01.2011 року (а.с. 10) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області від 15.05.2012 року (а.с. 11). Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 455 від 09.07.2014 року, виданою виконавчим комітетом Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області (а.с. 12). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дитини на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved