Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

10.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Аквааналітикс Україна», в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 20000 грн за порушення зобов`язань за договором про надання правової допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2018 року між сторонами укладено договір про надання правової допомоги, проте замовник у погоджений строк свого зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, що тягне за собою сплату штрафу у розмірі 20000 грн. У судове засіданні учасники справи не з`явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 26.06.2018 року між адвокатом Коломійцевим А.Ю. та ТОВ «Аквааналітикс Україна» укладено договір про надання правової допомоги. За умовами п.1.1 договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання на представництво і захист його прав та інтересів у правоохоронних органах, в період проведення досудового розслідування, дізнання та на досудовому слідстві згідно ст.ст.45-48,63 КПК України та у судах по кримінальних, адміністративних, господарських та цивільних справах. Згідно розділу 3 договору плата за представництво інтересів клієнта обумовлюється актами виконаних робіт та мають містити вартість та об`єм наданих послуг. Щомісяця, в останній робочий день звітного місяця адвокат надає клієнту акти виконаних робіт, які клієнт зобов`язаних підписати протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання чи в той же день строк надати адвокату мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в акті послуги не відповідають фактично наданим послугам та вимогам, встановлених цим договором. Оплата має бути здійснена клієнтом 01.04.2021 року, на підставі підписаних актів виконаних робіт. Згідно п.4.3 договору у разі порушення клієнтом термінів оплати, встановлених п.3.3 цього договору, клієнт сплачує на користь адвоката штраф у розмірі 20000 грн. 19.03.2019 року, 14.10.2019 року, 19.12.2019 року, 05.02.2020 року, 14.04.2020 року, 08.06.2020 року, 05.08.2020 року, 20.10.2020 року, 17.11.2020 року, 17.12.2020 року сторонами складено акти приймання-передачі виконаних робіт. Згідно з ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Укладений договір про надання правової допомоги 26.06.2018 року за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, тому між сторонами виникли правовідносини, правове регулювання яких здійснюється згідно\~глави 63 ЦК України. Відповідно ч. 1\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За положенням ч. 3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1\~ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом та відшкодування збитків (п. п. 1, 4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч. 1, 5-7\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Як встановлено з матеріалів справи на виконання умов договору про надання правової допомоги 26.06.2018 року позивачем відповідачу надавалися юридичні послуги, факт надання яких підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт, в яких зазначений конкретний перелік наданих відповідачу юридичних послуг із зазначенням їх вартості, які відповідачем не оплачені, що відповідачем визнається, доказів протилежного суду не надано. Так, відповідачем не надано належних допустимих і достатніх доказів, зокрема відповідних платіжних документів про сплату грошових коштів позивачу, а відтак посилання відповідача на належне виконання договірних грошових зобов`язань в суді є недоведеним. Так, відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ст.ст.\~550,\~551 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено не виконання відповідачем своїх обов`язків відповідно до умов договору від 26.06.2018 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача штрафу к розмірі 20000 грн, що передбачено умовами п.4.3 довгору. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved