Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

10.06.2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - [PERSON], [PERSON]. 13.01.2014 року [PERSON] подала уточнений позов до Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - [PERSON], Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. 18.03.2014 року позивачем було зменшено розмір позовних вимог у зв'язку з чим [PERSON] просила визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказала наступне, [INFO] року помер її дід - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок в рівних частинах успадкували: баба позивача - дружина померлого - [PERSON] та її дядько, тобто син померлого, [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після нього залишилися спадкоємці першої черги: донька - [PERSON], син - [PERSON] та мати - [PERSON]. Такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], була лише його мати і бабуся [PERSON] - [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала у [ADDRESS]. Ані [PERSON], ані [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] не заявляли про своє право та бажання прийняти спадщину після смерті свого батька. [PERSON] померла [INFO] року. За свого життя [PERSON] заповіла належне їй майно, в тому числі і 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться у [ADDRESS], своєму синові і батьку позивача - [PERSON], яку останній прийняв у встановленому законом порядку. Крім того, її батько [PERSON] ще й фактично прийняв спадщину після своєї матері [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини після померлої [PERSON], проживав постійно із спадкодавцем у будинку [ADDRESS]. Тобто, після смерті [PERSON] батько [PERSON] прийняв спадщину після померлої, в тому числі і будинок [ADDRESS]. Однак, [PERSON] встиг отримати правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Зміївською держнотконторою 07.08.2009 року, р-р № 1-1483, лише на 1/2 частину зазначеного будинку. На іншу 1/2 частину будинку батько не встиг отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки бабуся [PERSON] за свого життя лише фактично прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON], а одержати відповідні правовстановлюючі документи не встигла. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося два спадкоємця першої черги: позивач та її рідна сестра - [PERSON]. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом до Зміївської держнотконтори. Сестра [PERSON] звернулася до Зміїввскої деержнотконтори із заявою про відмову від спадщини, відкритої після померлого [PERSON] на користь [PERSON] Однак, після спливу шестимісячного терміну з дня смерті батька позивача, коли вона звернулася до Зміївської держнотконтори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було повідомлено, що Зміївська держнотконтора не має змоги видати зазначене Свідоцтво, оскільки її батько встиг отримати правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Зміївською держнотконторою 07.08.2009 року, р-р № 1-1483, лише на 1/2 частину спірного будинку, на іншу 1/2 частину будинку - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом батько не отримував, оскільки спадкодавець [PERSON] за свого життя лише фактично прийняла спадщину після смерті її сина [PERSON], а одержати відповідні правовстановлюючі документи не встигла. [PERSON] зверталася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину, який було залишено без розгляду. Крім того, позивачу стало відомо, що співвласником житлового будинку [ADDRESS], зареєстровано [PERSON] з часткою власності у розмірі 5/8. Право власності на 5/8 частини вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями за [PERSON] було зареєстровано на підставі заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2011 року по справі за її позовом, яке було скасовано, а позов, як вказувалося, залишено без розгляду. Однак, запис про скасування цього рішення у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутній. [PERSON] зверталася до Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області із заявою про скасування права власності за [PERSON] права власності на 5/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], але її заява до теперішнього часу ще не розглянута. На підставі зазначеного [PERSON] просила задовольнити її позов. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, свої інтереси довірила представляти [PERSON], яка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява Зідьківського селищного голови Голоднікова П.В. про розгляд справи за відсутності представника ради. При розгляді справи відповідач покладався на розсуд суду. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, її інтереси представляла адвокат [PERSON], яка у судовому засіданні надала пояснення щодо позову при ухваленні рішення також покладалася на розсуд суду і просила рішення ухвали відповідно до діючого законодавства. Третя особа [PERSON] та представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надавали. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Встановлено, що батьками [PERSON] (після одруження змінила прізвище на «[PERSON]» - копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], актовий запис № 1746, копія посвідчення особи № [NUMBER]) [PERSON] були [PERSON] /а.с. 6-7, 17, 18/. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Також [PERSON] мав брата [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS]. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину, серія АВ0 № 972618, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS], по 1/2 частині кожний /а.с. 15/. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 16 /а.с. 10/. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була його мати - [PERSON] та його діти - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON], в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого сина - [PERSON], оскільки на момент його смерті постійно проживала разом з померлим, що підтверджується копією Домової книги /а.с. 11-13/. Листом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 27.11.2010 року № 2658/01-14, який міститься в матеріалах цивільної справи № 2-846/11 (№ 2-178/11) за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за правом представлення, дослідженої в судовому засіданні, повідомлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від доньки померлого - [PERSON] /а.с. 29 цивільної справи № 2-846/11/. Даний факт також підтверджується матеріалами спадкової справи № 838/2006, відкритої після смерті [PERSON] та дослідженої в судовому засіданні. З матеріалів дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 2-846/11 (№ 2-178/11) вбачається, що 24.11.2010 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за правом представлення. 12.01.2011 року Зміївським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення, яким позов [PERSON] задоволено в повному обсязі та визнано за [PERSON] право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на спадщину у вигляді 1/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після померлого [INFO] року [PERSON]. Однак, вказане заочне рішення від 12.01.2011 року було скасовано ухвалою Зміївського районного суду від 08.07.2011 року. В подальшому, позовна заява [PERSON] була залишена без розгляду ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.06.2012 року. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.11.2013 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 5/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS], на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2011 року по цивільній справі № 2-178/11, а також право власності [PERSON] на 3/8 вказаного будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 07.08.2009 року № 1-1483 /а.с. 81-82/. В той же час, як зазначалося вище, заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2011 року було скасовано, а позов [PERSON] - залишено без розгляду. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняли його мати [PERSON] та його донька [PERSON], внаслідок чого [PERSON] мала право на 3/4 частини (1/2 частина - після смерті чоловіка [PERSON] + 1/4 - після смерті сина [PERSON], оскільки її онук та син померлого [PERSON] спадщину не прийняв) житлового будинку [ADDRESS], а [PERSON] - на 1/4 частину вказаного домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] року - копія Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 03 /а.с. 14/. З матеріалів дослідженої у судовому засіданні спадкової справи № 267/2009, відкритої Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті [PERSON], вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробила наступне розпорядження - заповіла належне їй майно, в тому числі і 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в [ADDRESS], своєму синові та батьку [PERSON] - [PERSON], яку останній прийняв у встановленому законом порядку. Так, відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою від 07.08.2009 року, р-р № 1-1483, [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що розташовані в [ADDRESS] /а.с. 9/. Крім того, [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем у спірному будинку, що підтверджується копією Акту обстеження від 24.05.2009 року, складеного депутатом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області /а.с. 36/. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], та зареєстрував право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS], про що свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 9/. Таким чином, встановлено, що батько позивача встиг отримати правовстановлюючі документи лише на 1/2 частину спадкового будинку. В той же час, спадкодавцю [PERSON] належала ще 1/4 частина даного домоволодіння з відповідною часткою надвірних споруд, але померла [PERSON] успадкувала їх лише фактично, не отримавши будь-яких правовстановлюючих документів. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 119 /а.с. 16/. Спадкоємцями першої черги, в силу ст. 1261 ЦК України, є доньки померлого - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа Зміївської державної нотаріальної контори від 27.11.2010 року № 2657/01-14, який міститься в матеріалах цивільної справи № 2-846/11 (№ 2-178/11), після померлого [PERSON] до нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від доньок померлого - [PERSON] та [PERSON] Пізніше [PERSON] відкликала заяву про прийняття спадщини та від належної їй частки в спадковому майні відмовилася на користь [PERSON] /а.с. 31 цивільна справа № 2-846/11 (№ 2-178/11)/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, що відповідає положенням ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою [ADDRESS]. Померлий отримав правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право на спадщину, тільки на 1/2 частину вказаного домоволодіння, а на 1/4 частину - не встиг. [PERSON] звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було повідомлено, що видати зазначене свідоцтво нотаріальна контора не має змоги, оскільки її батько встиг отримати правовстановлюючі документи не на всю належну йому 3/4 частину, а лише на 1/2 частину зазначеного будинку. З огляду на вищевикладене, встановлено, що померлий [PERSON] фактично був власником 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, інші спадкоємці - [PERSON] надала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача, однак через те, що у померлого не було правовстановлюючих документів на всю належну йому частину домоволодіння, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину інакше ніж через суд, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Outcome: approved