Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

07.11.2014 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до П”ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], на час смерті з яким постійно мешкала та була зареєстрована [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] [INFO] померла його матір - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 5,89 га, яка знаходиться на території П”ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого за № 282 від 02.10.2002 року, серія III-ЗП №067906; земельної ділянки площею 2,47 га, яка знаходиться на території П”ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого за № 295 від 02.10.2002 року, серія III-ЗП №067919; земельної ділянки площею 5,89 га, яка знаходиться на території П”ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого за № 281 від 02.10.2012 року; земельної ділянки площею 2,47 га, яка знаходиться на території П”ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого за № 294 від 02.10.2012 року. Він є єдиним спадкоємців після смерті матері [PERSON], поховання якої провів він, прийняв спадщину, продовжує утримувати житловий будинок у належному стані, обробляє земельні ділянки. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у зв'язку з юридичною необізнаністю, вважав що спадщину фактично прийняв шляхом володіння майном, крім того має при собі оригінали Державних актів на землю, які йому за життя передала матір та до сьогоднішнього дня продовжує обробляти вищевказані земельні ділянки. Крім того, протягом тривалого періоду часу був вимушений здійснювати догляд за своєю дружиною [PERSON], яка після тривалої тяжкої хвороби [INFO] померла та смерть якої він тяжко переніс.Таким чином строк для прийняття спадщини ним було пропущено та він вимушений звернутися до суду з даним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, в якому просить встановити додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, просить позов задовольнити та визначити йому додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Проти ухвалення заочного рішення, на підстав наявних у справі доказів, не заперечує. Представник відповідача П”ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, самостійних вимог не заявили. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим П”ятихатською сільською радою Василівського району Запорізької області від 15.04.2003 року, актовий запис № 11, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим П”ятихатською сільською радою Василівського району Запорізької області від 10.04.2006 року, актовий запис № 11, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] та померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, яке видане міським відділом РАЦСу м. Бердянська Запорізької області 05.09.1962 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5) та рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24.10.2014 року, яким встановлений факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлими [PERSON] і [PERSON] та встановлено, що [PERSON] є рідним ином [PERSON] та [PERSON]. Дане рішення набрало законної сили - 04.11.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори № 1201/01-16 від 18.11.2014 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, помилково вважаючи, що після смерті матері [PERSON] фактично спадщину прийняв шляхом володіння майном та маючи при собі правовстановлюючі документи на земельні ділянки та продовжуючи обробляти земельні ділянки, то таким чином вважав себе таким, що прийняв спадщину та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний момент у позивача виникла необхідність в оформленні спадкового майна, а оскільки в нотаріальну контору позивач не звертався бо вважав що фактично прийняв спадщину, він пропустив строк для прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та вважає необхідним надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved