Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

09.07.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] « Про розірвання шлюбу », посилаючись на те, що з 14.10.2000 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сімї вважаю неможливим, спору про поділ майна у них не має, вони обоє прийшли до висновку щодо розлучення. В судовому засіданні позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала у повномому обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься його нотаріально завірена заява, в якій він дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою , проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року ( актовий запис № 1723 від 14.10.2000 року, вчинений міським відділом РАГС м. Харкова), від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружині, яка в дівочості мала прізвище « Божко», було присвоєно прізвище чоловіка «Попова ». ( а.с.. 4, 8-9 ). Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, діти мешкають разом з матірю, питанням матеріального утримання дитини вирішено в добровільному порядку. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved