Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

07 травня 2015 року позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» страхове відшкодування за полісом №АІ/4152251 від 27.09.2014 року в розмірі 50000 грн, стягнути з [PERSON] матеріальні збитки завдані у наслідок пошкодження т/з « Мерседес Бенс» д/н [NUMBER] у ДТП від 17.10.2014 р., яке сталось з вини останнього, в розмірі 30558,69 грн, вартість відновлювального ремонту у розмірі 23218,64 грн, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю , [PERSON], позовні вимоги підтримав, зменшив страхове відшкодування та просив стягнути суму в розмірі 44101,29 грн. згідно висновку про вартість наданого відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності. Представник ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за довіреністю, [PERSON], в судове засідання не з»явився, в запереченнях на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі 15157,08 грн. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 17.10.2014 року о 21.30 годині [PERSON], керуючи транспортним засобом Днепр-11, реєстраційний номер [NUMBER], по вул.. І.Куліка в м. Херсоні не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, не врахував дорожніх обставин, здійснив наїзд на транспортний засіб [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Власником транспортного засобу [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. Власником транспортного засобу Днепр-11, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. Вказані факти ніким не оспорювались. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 року, яка є чинною, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП . Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно Поліса № АІ/4152251 28.04.12 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб Днепр-11, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], відповідно до якого страховик несе відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, при цьому ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю /на одного потерпілого/ становить 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну, - 50 000 грн . Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно наданого ПАТ «Українська охоронно-стахова компанія» експертного висновку № 915/14 від 05.12.2014 року по встановленню вартості відновлювального ремонту транспортного засобу [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого в результаті ДТП, вартість відновлювального ремонту становить 45101,29 грн та матеріальна шкода становить 18522,36 грн. Нормами ст.33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлена необхідність невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомленняпро дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках,передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Судом встановлено, що [PERSON] подав до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» заяву про ДТП . У Звіті № 915/14 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу, проводилося з врахуванням його технічного стану, встановленого при аналізі наданих документів замовником, а саме акту огляду пошкодженого КТЗ та фотоматеріалів. Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно Полісу №АІ/4152251 сума франшизи становить 1000грн, тому з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» підлягають стягненню 44101,29 грн страхового відшкодування на користь позивача. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з положень зазначених норм закону з [PERSON] на користь позивача підлягають 18522,36 грн матеріальної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial