Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

09липня 2018 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом до Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» про визнання недійсними постанову Правлінні та рішення Загальних зборів, зобов`язання вчинити дій та, неодноразово уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати недійсними правочини: - постанову Правління Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» №П-10-02 від 30 червня 2018 року; - рішення Загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» №14-07 від 29 червня 2019 року; - постанову Правління Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» №П-19-03 від 28 вересня 2019 року (т.1 а.с.1-3,6-8,16-18, 69-70, 198-199, 203-205). Позов [PERSON] обґрунтований, зокрема, наступним. Позивач вказує, що спір виник з відключення світла в садовому товаристві за борги перед «Київобленерго»: кошти садового товариства, сотні тисяч, зникли, і посіпаки садового товариства зібрали потрібні 14000 гривень і погасили борг. Його спроби дійти істини, повернути зниклі набутки садового товариства стикаються з цькуванням, навмисним заподіянням шкоди. Вважає, що кошти стягуються з дачників значно більше, ніж потребують обставини, щодо інфраструктури Громадська організація нічого не роботи, натомість панує «культ членських внесків», шляхом їх вимагання, стягнення та покарання за несплату. На Правлінні ГО 30.06.2018 його примусили внести членські внески в сумі 896 гривень, сума була йому озвучена та вручена під особистий підпис головою правління, але в письмовому тексті постанови була зазначена інша сума заборгованості - 978 гривень. Вважає, що несплачена різниця в сумі 86 гривень «не дотягує» до подальших негативних наслідків, зокрема ухвалення рішення загальних зборів, яким його виключили з товариства, а також наступної Постанови Правління ГО П-19-03 від 28.09.2019. Звертає увагу, що правочини, які обмежують можливість фізичної особи мати незаборонені законом права та обов`язки, є нікчемними. Вважає, що дії відповідача є заходами протиправного впливу на позивача - члена садового товариства з тридцятирічним стажем за його пошуки розтрачених членських внесків з метою позбутися небажаного супротиву злочинним діям, обмеженням прав, свобод та інтересів дачника. Ухвалою судді від 11 липня 2018 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (т.1 а.с.12-13). Ухвалою від 30 липня 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.22-23). Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року у задоволенні заяв [PERSON] про забезпечення позову та доказів відмовлено (т.1 а.с.101-102,103-104). Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача [PERSON] про витребування доказів (т.1 а.с.79, 80-83). Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (т.1 а.с.93-94) Ухвалою суду від 13 січня 2020 року було задоволено заяву позивача [PERSON] про відвід судді Борцю Є.О. (т.1 а.с. 106-108). Ухвалою судді Муранової-Лесів І.В. від 27 січня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання (т.1 а.с.112) Ухвалою судді від 30 червня 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача [PERSON] про забезпечення позову (т.2 а.с.147-149). Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача [PERSON] про забезпечення позову (т.3 а.с.3-5). 04 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 12 лютого 2021 року відзив на уточнену позовну заяву (т.1 а.с.26-30, т.4 а.с.1-9), відповідно до яких ГО «СТ «Сокіл» не визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, зазначено, що 30 червня 2018 року Правлінням ГО «СТ «Сокіл» була прийнята Постанова П-10-02 «Про невиконання [PERSON] постанови правління громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» від 24.06.2018 р. № П-9-04 щодо сплати членських внесків та інших обов`язкових платежів», оформлена Протоколом №10. Підставою для ухвалення Постанови №10 стала наявна у члена ГО [PERSON] заборгованість зі сплати членських внесків на загальну суму 1874грн., а саме: 896 грн-заборгованість станом на 01.01.2017 року за чотири попередні роки; та 978 грн., що складалась із заборгованості за 2017 рік в сумі 603 грн. та за 6 місяців 2018 року в сумі 375 грн. При цьому розмір членських внесків було затверджено рішеннями загальних зборів. Зазначають, що Правління ГО діяло в межах компетенції, визначеної Статутом та Закону України «Про громадські об`єднання». Також вказують, що [PERSON] є членом ГО. Членство в ГО набув самостійно та без будь-якого примусу. Як член ГО [PERSON] прийняв на себе обов`язки члена ГО, в т.ч. зі сплати членських внесків (п.п. 2.8.1.та п.п. 2.8.4 Статуту). Розмір та періодичність сплати членських внесків визначено рішеннями Загальних зборів ГО (№10 від 01.05.2017р.; №11 від 26.08.2017р.). Станом на 30.06.2017р. у [PERSON] , як члена ГО, існувала заборгованість зі сплати членських внесків на загальну суму 978 грн. Одним із заходів впливу на члена ГО, за порушення статутних обов`язків, згідно п.п. 2.11.1. Статуту, є винесення суворого попередження у вигляді письмового звернення (претензії), стягнення в судовому порядку заборгованості по ним, виключення з членів Товариства. Правління, діючи у відповідності на виконання п.п. 7.13.2 та 7.13.4. Статуту, запровадила у відношення [PERSON] стимулюючі заходи у вигляді попередження щодо своєчасної сплати членських внесків. За вказаних обставин вважають дії Правління законними, а ухвалену Постанову №10 є правомірною та такою, що відповідає вимогам Статут та Закону, а також, що діями Правління ГО та Постановою №10 не порушено будь-яких цивільних прав позивача. Також зазначають, що 29 червня 2019 року відбулись загальні збори ГО «СТ «Сокіл», на яких, зокрема, було прийнято рішення №14-07 «Про невиконання членом [PERSON] вимог Статуту товариства та створення нездорового клімату у колективі», згідно якого загальні збори вирішили: 1. За створення у колективі нездорової атмосфери, невиконання вимог Статуту (ст.2.8.4., 2.8.9., 2.8.15.) посилаючись на ст.2.11.2 Статуту товариства, виключити [PERSON] зі складу членів товариства 1.08.2019р. у разі непогашення ним заборгованості зі сплати членських внесків до 01.08.2019р. 2. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» Голові Правління товариства Трушковській І.Г. не приймати до розгляду письмові звернення [PERSON] . 3. Заборонити Голові Правління товариства Трушковській І.Г. видавати будь-які довідки [PERSON] до погашення ним боргу. Вважають, що вказане Рішення прийнято у відповідності до вимог Статуту та законодавства за наявності відповідних підстав: наявна у [PERSON] заборгованість зі сплати членських внесків станом на 29.06.2019р. на загальну суму 1553грн.; втручання [PERSON] в діяльність ГО шляхом багаторазового та повторного подання одних і тих же звернень до Правління ГО з пропозиціями розформувати ГО, перестати платити членські внески, зменшити заробітну плату працівників ГО менше ніж мінімальна заробітна плата, встановлена державою, збирати з садоводів в рахунок оплати членських внесків та витрат на утримання ГО неофіційно готівкою з метою уникнення сплати податків, зборів та офіційних платежів, викласти статут в редакції, що суперечить вимогам законодавства. Вказують, що на загальних зборах обговорювались пропозиції [PERSON] . За результатами їх розгляду всі пропозиції були відхилені як деструктивні та протиправні. Зазначають, що законність скликання та проведення загальних зборів ГО від 29.06.2019р. підтверджується наступними документами: рішення правління ГО про скликання загальних зборів ГО від 18.05.2019р., Актом розміщення оголошення (рішення правління) про призначення загальних зборів ГО на 29.06.2019р., Протоколом №14 загальних зборів ГО «СТ «Сокіл» від 29.06.2019р., Реєстром учасників Загальних зборів ГО від 29.06.2019р. Зазначають, що [PERSON] мав триваючу, більше 2-х років поспіль, заборгованість зі сплати членських внесків на загальну суму 1553 грн., своїми діями постійно втручався в діяльність Правління ГО, яке полягало в поданні протиправних та абсурдних звернень, підбурюванні щодо несплати членських внесків; запереченні самого факту законності існування і діяльності ГО, направленні повторних запитів до ГО, з одними і тими ж питаннями та пропозиціями, вчинення морального та психологічного тиску на Голову правління ГО, щодо її діяльності на посаді. Вказують, що Загальні збори своїм рішенням №14-07, діючи на виконання п.2.11.1. Статуту, прийняли рішення, яким: 1) надали можливість [PERSON] до 01.08.2019р. погасити заборгованість зі сплати членських внесків (що є по суті доганою та умовою подальшого членства); 2) у разі непогашення заборгованості ухвалили рішення про виключення [PERSON] з членів ГО. ЩО фактично рішення про виключення з членів ГО позивача, було прийнято загальними зборами з відкладальною обставиною: таке рішення набувало чинності з 01.08.2019р в разі непогашення [PERSON] заборгованості зі сплати членських внесків. Оскільки до 01.08.2019р. заборгованість так і не була погашена. 01.08.2019р. рішення про виключення зі складу членів ГО набуло чинності. За вказаних обставин вважають, що оскаржуване рішення №14-07 є правомірним та таким, що відповідає вимогам Статуту та Закону. Заперечують щодо визнання протиправним та скасування Постанови правління ГО «СТ «Сокіл» № П-19-03 від 28.09.2019р., яким вирішено: 1. Призупинити рішення Правління ГО від 23.08.2019р №П-17-02 щодо відключення від споживання електричної енергії ділянки № [NUMBER] , власником якої є [PERSON] . 2. Зобов`язати власника ділянки № [NUMBER] [PERSON] щомісячно подавати показники лічильника спожитої електроенергії секретарю правління (оскільки доступ до лічильника обмежений). 3. Зобов`язати власника ділянки № [NUMBER] [PERSON] щомісячно сплачувати кошти за спожиту електроенергію до 10 числа наступного місяця. Зазначають, що на момент прийняття правлінням ГО оскаржуваної постанови [PERSON] вже не був членом ГО, проте земельна ділянка № [NUMBER] , що належить [PERSON] , розташована на території ГО «СТ «Сокіл» та підключена до електричної мережі ГО, і [PERSON] продовжив споживати електричну енергію та не допускав членів ГО до лічильника електричної енергії. Вказують, що ці обставини призводили до неможливості обліку спожитої електричної енергії [PERSON] та покладали увесь тягар відповідальності та оплати спожитої електричної енергії виключно на ГО, що згідно Договору з ТОВ «Київська обласна ЕК» №220042854 від 09.12.2010р. виступає єдиним споживачем електричної енергії. Таким чином, [PERSON] , з однієї сторони, вимагав та вимагає безперервного постачання електричної енергії через мережу, яка належить та обслуговується за кошти ГО, а з іншої сторони, відмовляється обліковувати та оплачувати спожиту електричну енергію (станом на 01.12.2020р. заборгованість становила 687,72 грн). Прийняттям Постанови №П-19-03 від 28.09.2019р. правління ГО «СТ «Сокіл» намагалось організувати з [PERSON] взаємовідносини щодо обліку спожитої електричної енергії та її оплати. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (т.1 а.с.13-15). Ухвалою судді від 13 травня 2021 частково задоволено заяву позивача [PERSON] про забезпечення позову, заборонено Громадській організації «Садівниче товариство «Сокіл» вчиняти будь-які дії по відключенню від мереж та припиненню електропостачання до садового будинку [PERSON] , який розташований на ділянці [NUMBER] (т.4 а.с.89-92). В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що ним оспорюється дійсність правочинів, вчинених від імені ГО «СТ «Сокіл», вважає, що при садовому товаристві створена громадська організація, якою здійснюється профанація самоврядності, приймаються рішення, які він вважає недійсними, збираються членські внески замість цільових внесків на розвиток інфраструктури, внаслідок чого у 2014 році зникли гроші дачників. З того часу, він намагається з`ясувати, де поділись ці гроші. Звертає увагу, що в садовому товаристві нема охорони, розбиті дороги, 110 членів, більшість пенсіонери мають здавати членські внески, за рахунок яких платити зарплату бухгалтеру, голові правління. Він був членом громадської організації, але припинив своє членство. Коли він відмовлявся сплачувати членські внески, з ним не хотіли розмовляти. Вважає, що погасив заборгованість в розмірі, зазначеному головою садового товариства в сумі 896 гривень, а тому постанова правління від 30 червня 2018 року містить недійсну інформацію, що він має погасити заборгованість в іншій сумі - 978 гривень. Вважає такі дії проявом неповаги до його гідності. Також вважає, що загальні збори від 29 червня 2019 року, на яких приймалося рішення щодо його виключення проведені з порушенням встановленого порядку, оскільки питання його виключення не було в порядку денному, і питання про його виключення розглядалося за його відсутності. Також вважає, що правління не мало право приймати рішення, яким прив`язувати оплату за світло до членських внесків. Суд задовольнив його заяву про забезпечення позову, чим, на його дімку, частково відновив його порушені права, оскільки існував ризик відключення його ділянки від електромережі. Представники відповідача ГО «СТ «Сокіл» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав, наведених у відзиві. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторонами визнано, що позивач [PERSON] був членом Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл». За змістом ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг, - визначається статутом (мт.11 Закону). Як вбачається зі змісту п.1.1 Статуту Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл», затвердженого Загальними зборами Протокол №10 від 1 травня 2017 року Громадська організація «Садівниче товариство «Сокіл» є громадською неприбутковою організацією, створеною на основі добровільного волевиявлення громадян з метою реалізації їх прав і інтересів у сфері садівництва, городництва, активного відпочинку (т.1 а.с.38-47). Відповідно до п.1.10 Статуту основною метою діяльності Товариства є задоволення матеріальних та інших потреб членів Організації, в результаті вирощування ними плодових, ягідних, овочевих та інших сільськогосподарських культур, організації здорового відпочинку, а також сприяння у вирішенні загальних соціально-господарських завдань діяльності Товариства, сприяння в організації побуту і відпочинку членів Організації та їх сімей. Відповідно до положень п.2.7 Статуту член товариства має право, в тому числі: брати участь в діяльності товариства, обирати та бути обраними в органи його управління та контролю: вносити пропозиції щодо поліпшення роботи товариства; звертатися про захист своїх прав в разі їх порушення; особисто брати участь при розгляді правлінням питань щодо його діяльності або поведінки; укладати договір застави з установами, які надають кредит; користуватися майном товариства; добровільно за письмовою заявою вийти з Товариства з одночасним укладенням договору про порядок використання та експлуатації інженерних мереж, доріг та іншого майна загального користування; здійснювати інші не заборонені законодавством дії. За змістом положень п.2.8 Статуту член товариства зобов`язаний, зокрема: виконувати вимоги законодавства України, рішення органів державної влади і місцевого самоврядування, вимоги статуту, рішення загальних зборів і правління товариства; додержуватися законодавства і статуту товариства (п.2.8.1); своєчасно сплачувати: земельний податок, орендну плату та податок на зареєстровану нерухомість згідно чинного законодавства; плату за використану електроенергію, за встановленими садівничим товариством тарифами у прив`язці до постанов НКРЕ; вступні та членські внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства або правлінням товариства (п.2.8.4); додержуватися правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства, не порушувати права власників, землекористувачів та орендаторів інших земельних ділянок, виконувати права добросусідства, не допускати дій, що можуть заважати нормально працювати і відпочивати на садових ділянках (п.2.8.9); виконувати рішення загальних зборів членів Товариства і рішення правління Товариства, слідувати вказівкам посадових осіб Товариства (голови і членів правління, членів ревізійної комісії, бухгалтера-касира, електрика, охоронців), висловлених у межах їх повноважень та компетенції (п.2.8.15); у разі припинення членства у Товаристві укласти з Товариством договір про порядок використання та експлуатації інженерних мереж, доріг та іншого майна загального користування (п.2.8.16). За змістом п.2.9 Статуту до членів Товариства за невиконання ними своїх обов`язків можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені цим Статутом та законодавством України. Пунктом п.2.11 Статуту передбачено заходи впливу на членів товариства. А саме: - за порушення Статуту та обов`язків, передбачених Статутом (у тому числі але не виключно, сплати внесків та/або витрат за користування електроенергією, плати податку на землю та інших обов`язкових платежів, визначених цим Статутом) або правилами внутрішнього розпорядку, до такого порушника можуть застосовуватись заходи впливу, передбачені законодавством та цим Статутом, у тому числі, але не виключно: внесення суворого попередження у вигляді письмового звернення (претензії), стягнення в судовому порядку заборгованості по ним, виключення з членів Товариства. Питання про виключення з членів Товариства приймається загальними зборами або правлінням Товариства (п.2.11.1); - член громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» може бути виключений із садівничого товариства, у тому числі, але не виключно, у разі: несплати вступних, членських (один і більше квартали) внесків та інших обов`язкових платежів (комунальні платежі, електроенергія, податок на землю, вивіз сміття, охорона та таке інше) в розмірах та в терміни, визначені загальними зборами членів товариства або правлінням (п.2.11.2). Так, згідно з положеннями п.3.1 Статуту члени товариства сплачують три види внесків: вступні внески, членські внески та орендну плату. Розмір і строки сплати кожного виду внесків затверджуються загальними зборами членів Товариства за поданням правління. Загальні збори можуть делегувати повноваження Правлінню щодо визначення (зміни) розміру внесків, строку їх оплати та таке інше. Товариство може затверджувати окремі положення (правила), що регулюють сплату внесків та орендної плати. Як визначено п.7.5 Статуту загальні збори - найвищий керівний орган Організації, який скликається Правлінням Організації не рідше одного разу на рік. Позачергові Загальні Збори можуть бути скликані на вимоги 2/3 членів Організації, або 2/3 складу Правління Організації. За змістом підпункту 7.5.1 Статуту загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менш половини членів Організації. Рішення на загальних зборах приймаються простою більшістю з урахуванням додаткових голосів членів Організації, які є власниками декількох приватизованих садівничих ділянок за які вони сплачують членські внески. Члени Організації, які мають більше одного місяця заборгованість зі сплати членських внесків та інших обов`язкових платежів не мають права брати участі в голосуванні. Відповідно до положень п.7.6 Статуту Загальні збори Товариства приймають рішення простою більшістю голосів від числа присутніх учасників, з урахуванням положень ст.7.5.1 Статуту. Згідно з положеннями п.7.13 Статуту правління товариства є виконавчим органом, підзвітним в своїй роботі загальним зборам товариства. Засідання правління проводяться за необхідністю, але не рідше 1 раз на квартал. Рішення приймається більшістю голосів при наявності не менше двох третин членів правління. Правління товариства, зокрема: - вирішує питання про запровадження стимулюючих заходів до членів об`єднання щодо своєчасної сплати членських внесків та інших обов`язкових платежів (п.7.13.2); - здійснює контроль за виконанням членами товариства статуту, рішень загальних зборів, правил внутрішнього розпорядку, своєчасністю і повнотою сплати платежів членами товариства згідно із статутом і рішеннями зборів (п.7.13.4); - виносить на розгляд загальних зборів членів товариства питання, які відносяться до їх компетенції (п.7.13.11). Відповідно до п.7.14 Статуту протоколи загальних зборів членів товариства і засідань правління оформляються секретарем правління товариства по усім питанням порядку денного, підписуються головою і секретарем зборів , засвідчуються печаткою і зберігаються в справах товариства постійно. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів Організації та розгляду скарг визначений ст.8 Статуту та передбачає порядок розгляду скарг членів товариства правлінням та загальними зборами організації, а також що на дії, бездіяльність або рішення загальних зборів Організації - до суду відповідно до чинного законодавства на момент оскарження таких дій, бездіяльності або рішень. Згідно з долученими до матеріалів справи Постановами Загальних зборів членів ГО «СТ «Сокіл» від 1 травня 2017 року №10-5, від 26 серпня 2017 року №11-1 було затверджено розмір щомісячних членських внесків: 100 гривень, починаючи з 1 травня 2007 року; 60 гривень, починаючи з 1 вересня 2017 року (т.1 а.с.58,59). Склад правління було обрано у кількості 7 чоловік на Загальних зборах членів ГО «СТ «Сокіл», що підтверджується Постановою №10-2 від 1 травня 2017 року (т.1 а.с.32). 30 червня 2018 року Правлінням ГО «СТ «Сокіл» була прийнята Постанова П-10-02 «Про невиконання [PERSON] постанови правління громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» від 24.06.2018 р. № П-9-04 щодо сплати членських внесків та інших обов`язкових платежів», оформлена Протоколом №10 (т.1 а.с.63). Правління постановило: 1.Члену товариства [PERSON] до 06.08.2018 року погасити заборгованість у сумі 978 грн. (603 грн. за 2017 рік та 275 грн. за 6 місяців 2018 року). 2. У разі несплати боргу в зазначений термін розглянути питання щодо виключення [PERSON] зі складу членів товариства відповідно до ст.2.11 Статуту громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл». З наданої суду Довідки про нарахування і сплату членських внесків [PERSON] станом на 03.02.2021 року встановлено, що станом на 1.01.2017 року за [PERSON] рахувався борг по сплаті членських внесків в сумі 896,00 гривень. У 2017 році [PERSON] було нараховано 803,00 гривні членських внесків, сплачено за цей період - 200,00 гривень. У 2018 році нараховано 750,00 гривень, сплачено в 2018 році - 996,00гривень. За 7 місяців 2019 року [PERSON] нараховано 420,00 гривень членських внесків (60х7). Оплата у 2019 році позивачем не здійснювалась. Таким чином, зазначено, що з урахуванням здійснених платежів, заборгованість на 01.08.2019 року становила 1673,00 гривні (т.4 а.с.35). Згідно з Довідкою про надходження членських внесків від [PERSON] станом на 01.08.2019, виданою головою правління ГО «СТ «Сокіл» Трушковською І.Г., за період 2017-2018 роки та 7 місяців 2019 року від члена ГО [PERSON] надійшло: 28.08.2017 - 200,00грн., 13.07.2018 - 896,00грн., 14.08.2018 - 100,00 грн.. Заборгованість [PERSON] по сплаті членських внесків станом на 31.07.2019 становила 1673 грн. (т.1 а.с.37) Позивачем будь-яких заперечень, щодо правильності здійснених нарахувань, а також доказів здійснених платежів, окрім підтвердження здійсненого платежу з карткового рахунку в Ощадбанку від 13.07.2018 на суму 896 гривень, подано не було (т.1 а.с.21). Як вбачається з вищезазначених даних, що містяться у виданій головою правління ГО «СТ «Сокіл» довідці від 03.02.2021 року борг в сумі 896,00 гривень, дійсно рахувався за позивачем, але станом на 01.01.2017 року (т.4 а.с. 35). Повноваження Голови Правління Трушковської І.Г. , якою видані довідки, підтверджуються Статутом (т.4 а.с.40-45), а також Постановою Правління ГО СТ «Сокіл» від 7 липня 2018 року №13-02 «Про вибори голови правління громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» (т.1 а.с.116). Відповідачем заперечується, що рукописний текст, скопійований позивачем в додатку №1 до позовної заяви: «Долг на 30.06.2018г після амністії 896,00» (т.1 а.с.20), - є підтвердженням дійсно існуючого на вказану дату боргу [PERSON] по сплаті членських внесків. Суд звертає увагу, що під вказаним рукописним записом відсутні: прізвище, посада, підпис особи, яка його склала, а також прізвище та ім`я особи щодо якої він складений. Відсутнє застереження про який саме борг йдеться. Зважаючи на вимоги ст.ст.77,78 ЦПК України суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належність і допустимість наданого доказу, який не є оригінальним документом, а, очевидно, поєднанням декількох окремих документів. Суд звертає увагу, що у вищевказаній оспорюваній позивачем Постанові Правління ГО «СТ «Сокіл» від 30 червня 2018 року йдеться про борг [PERSON] , що виник у 2017 та за 6 місяців 2018 року, тоді, як сплачена ним сума 896 гривень фактично дорівнювала боргу, що виник на 01.01.2017 року. Позивачем не заперечується, що інших платежів, окрім зазначених у довідках, виданих відповідачем, на оплату членських внесків у 2018-2019 році він не здійснював, пояснюючи це тим, що не погоджувався з порядком їх утримання, а також з ненаданням йому інформації по витрачених членських внесках за попередні періоди. Проаналізувавши встановлені судом вищенаведені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що оспорювана позивачем Постанова Правління ГО «СТ «Сокіл» від 30.06.2018 №П-10-02 була прийнята в межах визначених Статутом повноважень Правління та на виконання вищенаведених п.п. 7.13.2 та 7.13.4. Статуту, щодо запровадження стимулюючих заходів щодо [PERSON] (попередження про можливе виключення з членів товариства) з метою погашення ним існуючої заборгованості зі сплати членських внесків. Суд звертає увагу, що Рішенням загальних зборів членів ГО «СТ «Сокіл» від 7 липня 2018 року (Постанова №13-06) найвищий керівний орган громадського об`єднання «Садівничого товариства «Сокіл» погодився з вищезазначеним рішенням правління від 30.06.2018 №П-10-02 (т.1 а.с.64). Крім того, встановлено, що 29 червня 2019 року відбулись загальні збори ГО «СТ «Сокіл», на яких, згідно з Протоколом №14 загальних зборів членів громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» від 29 червня 2019 року, а також Реєстром присутніх членів товариства (а.с.11-22, 26-32) були присутні 72 члени зі 101 членів товариства. На зборах до порядку денного було внесено питання «Про невиконання членом товариства [PERSON] вимог Статуту товариства та створення нездорового клімату у колективі», а також прийнято рішення №14-07, згідно з яким загальні збори вирішили: 1. За створення у колективі нездорової атмосфери, невиконання вимог Статуту (ст.2.8.4., 2.8.9., 2.8.15.) посилаючись на ст.2.11.2 Статуту товариства, виключити [PERSON] зі складу членів товариства 1 серпня 2019 року у разі непогашення ним заборгованості зі сплати членських внесків до зазначеної дати - 01.08.2019р. 2. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» Голові Правління товариства Трушковській І.Г. не приймати до розгляду письмові звернення [PERSON] . 3. Заборонити Голові Правління товариства Трушковській І.Г. видавати будь-які довідки [PERSON] до погашення ним боргу (т.4 а.с.10, 19-21). За зміни до порядку денного, а також за оспорюване позивачем рішення голосувало 71 та 70 присутніх членів товариства відповідно (т.4 а.с. 21). Як визнано сторонами, та як встановлено з досліджених в судовому засіданні Протоколу загальних зборів та реєстру присутніх членів товариства, позивач [PERSON] був відсутній на зборах. На зборах була присутня дружина позивача, яка участі у голосуванні не приймала (т.4 а.с. 11-22, 26-32). Та обставина, що позивач був обізнаний про проведення Загальних зборів, ним не оспорюється. Згідно з актом, складеним головою, секретарем та членом Правління ГО «СТ «Сокіл» від 15.06.2019, інформацію про скликання Загальних зборів членів ГО «СТ «Сокіл», було розміщено на Дошку об`яв (т.4 а.с.33) Суд звертає увагу, що по п.1 порядку денного Загальними зборами ГО СТ «Сокіл» прийнято рішення 14-3, із затвердженням списку боржників, яким в тому числі, вирішено: до 10.07.2019 повідомити боржникам про необхідність сплати членських внесків до 1 серпня 2019 року. У разі непогашення боргу членами товариства - боржниками до 1 серпня 2019 року, розглянути на засіданні правління товариства питання щодо виключення божників зі складу членів товариства відповідно до ст.ст.2.8.4 та 2.11.2 Статуту товариства. Рішення прийнято 71-м присутнім членом товариства (т.4 а.с. 15). Позивач [PERSON] не заперечує того факту, що був обізнаний про ухвалене щодо нього рішення загальних зборів ГО «СТ «Сокіл», а також, що не погасив зазначеної в протоколі заборгованості в сумі 1553 гривні (т.4 а.с.13). Позивач визнає, що з 01.08.2019 року припинив своє членство в ГО «СТ «Сокіл» на підставі оспорюваного рішення загальних зборів від 29 червня 2019 року. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам та встановленим на їх підставі фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що положеннями Статуту товариства не виключається можливість розгляду питання щодо виключення з членів товариства за його відсутності. Відповідно до п.2.11.1 Статуту до повноважень Загальних зборів віднесено розгляд питання про виключення з членів товариства. Можливість виключення з членів товариства у разі несплати членських (один і більше квартали) внесків в розмірах та в терміни, визначені загальними зборами членів товариства або правлінням (п.2.11.2 Статуту). Таким чином, рішення Загальних зборів членів ГО «СТ «Сокіл» щодо виключення позивача з членів товариства у зв`язку з недотриманням ним обов`язків, передбачених п.п.2.8.4, 2.8.15 Статуту щодо сплати членських внесків в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами членів товариства або правлінням товариства а також виконувати рішення загальних зборів членів Товариства і рішення правління Товариства, слід визнати обґрунтованим та правомірним, прийнятим повноважними зборами необхідною кількістю голосів. Разом із з цим, посилання в рішенні Загальних зборів як на підставу виключення позивача на невиконання ним вимог п.2.8.9 Статуту, який передбачає обов`язок члена товариства додержуватися правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства, не порушувати права власників, землекористувачів та орендаторів інших земельних ділянок, виконувати права добросусідства, не допускати дій, що можуть заважати нормально працювати і відпочивати на садових ділянках, а також що виключення позивача з членів товариства прийнято внаслідок створення у колективі нездорової атмосфери, - слід визнати необґрунтованим, такими, що не підтверджується наданими суду доказами та, вочевидь, протиправними щодо позивача. Так, положення Статуту ГО «СТ «Сокіл» не містить таких підстав для виключення з членів товариства, а саме: «створення нездорової атмосфери в колективі». І таке твердження в оспорюваному рішенні жодним чином не аргументоване конкретними фактами неправомірної поведінки, носить, вочевидь, оціночний, проте необґрунтований характер. Жодних належних і допустимих доказів того, що позивач [PERSON] вчиняв дії, які б свідчили про недотримання ним правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства, порушення права власників, землекористувачів та орендаторів інших земельних ділянок, невиконання ним правил добросусідства, які заважали нормально працювати і відпочивати на садових ділянках, суду надано не було. Долучене відповідачем звернення членів Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (т.1 а.с.53-57), не є таким належним і допустимими доказом та містить інформацію лише щодо звернення позивача [PERSON] з численними скаргами до різних контролюючих та правоохоронних органів, а також до суду. Проте доказів таких численних звернень, а також щодо встановленої очевидної необґрунтованості таких скарг і звернень суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Не наведено таких фактів і у виступах членів товариства на Загальних зборах 29 червня 2019 року, при обговоренні питання порядку денного: «Про невиконання членом товариства [PERSON] вимог Статуту товариства та створення нездорового клімату у колективі» (т.4 а.с.19-21). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, слід визнати частково недійсним рішення Загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» № 14-07 від 29 червня 2019 року «Про невиконання членом товариства [PERSON] вимог Статут товариства та створення нездорового клімату у колективі», а саме: в частині зазначених в рішенні підстав виключення [PERSON] зі складу членів товариства - за створення в колективі нездорової атмосфери та за невиконання вимог статті 2.8.9 Статуту громадської організації «Садівниче товариство Сокіл». Такий спосіб захисту відповідає вимогам ст.16 ЦК України. Щодо іншої частини заявлених [PERSON] позовних вимог, суд зазначає наступне. Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2019 року Правлінням ГО «СТ «СОКІЛ» прийнято рішення № П-19-03, що підтверджується протоколом від 28.09.2019р. (т.4 а.с.46), яким вирішено: 1. Призупинити дію п.2.1 рішення Правління Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» від 23.08.2019 №П-17-02 «Про подальші взаємовідносини між ГО «СТ «Сокіл» власником ділянки № [NUMBER] [PERSON] » ( щодо відключення від споживання електричної енергії ділянки [NUMBER] , власником якої є [PERSON] ) до проведення наступних Загальних зборів членів ГО «СТ «Сокіл». 2. У зв`язку з тим, що зняття показників оплачується з членських внесків, а доступ до опори, на якій розміщений лічильник, заблоковано огорожею, зобов`язати власника ділянки № [NUMBER] [PERSON] самостійно знімати та передавати інформацію про щомісячні показними лічильника секретарю Правління Локотьковій Р.В .. 3.Зобов`язати власника ділянки № [NUMBER] [PERSON] сплачувати кошти за спожиту електроенергію щомісячно до 10 числа наступного місяця на розрахунковий рахунок організації. Як визнано сторонами, позивач припинив своє членство в ГО «СТ «Сокіл» з 01.08.2019 року на підставі вищевказаного рішення загальних зборів ГО «СТ «Сокіл» від 29 червня 2019 року. Встановлено, що 24 серпня 2019 року Загальними зборами членів Громадської організацій «Садівниче товариство «Сокіл», Протокол №15, було затверджено нову редакцію Статуту (т.4 а.с.40-45) Відповідно до п.2.2 Статуту організація набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації за чинним законодавством. Аналогічні положення містилися у Статуті, чинному на момент прийняття відповідачем оспорюваних рішень (п.1.7 Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів членів ГО «СТ «Сокіл» від 1 травня 2017 року) (т.1 а.с.38). Набуття відповідачем статусу юридичної особи підтверджуються даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться у вільному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України. Ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ - 24878836. В силу вимог п.2 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти : 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення). Суд також враховує, що відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Враховуючи, що позивач припинив своє членство в ГО «СТ «Сокіл», будь-які ухвалені відповідачем рішення щодо порядку їх з позивачем взаємовідносин не є для позивача обов`язковими та не створюють юридичних наслідків, оскільки будь-які правочини, що не носять разового характеру (повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і не потребують нотаріального посвідчення), мають укладатися між позивачем як фізичною особою та відповідачем як юридичною особою - в письмовій формі, підписані обома сторонами). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що постановою Правління ГО «СТ «Сокіл» від 28.09.2019 були порушені його права або законні інтереси, оскільки, не зважаючи на те, що в оспорюваній постанові зазначено про покладення на позивача певних обов`язків, таке одностороннє рішення відповідача не створює для позивача жодних правових наслідків, на відміну від визнаного сторонами факту користування позивачем електричною енергією, яка подається до ГО «СТ «Сокіл», а в подальшому на належну позивачу ділянку [NUMBER], на підставі укладеного між відповідачем та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Договору про постачання електричної енергій №220042854 від 09.12.2010 (т.4 а.с.52-54). При цьому суд звертає увагу, що будь-яких конкретних доводів щодо протиправності та недійсності оспорюваної постанови позивач не наводить, окрім як тверджень щодо нікчемності вчиненого правочину, вчинення його з порушенням вимог ст.ст.203, 228,235 ЦК України. Суд звертає увагу, що, не будучи членом Громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл», зокрема на момент ухвалення оспорюваної Постанови правління від 29.09.2019, позивач [PERSON] обрав спосіб захисту своїх прав, як землекористувача та споживача електричної енергії, який не може за встановлених обставин вважатися обґрунтованим та ефективним способом захисту, оскільки будь-яких вимог щодо реального захисту своїх прав від можливих порушень з боку відповідача, [PERSON] не заявляє. На переконання суду таким належним і ефективним способом захисту була б вимога щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, зокрема, з метою врегулювання спірних правовідносин щодо порядку користування позивачем електричною енергією в ГО «СТ «Сокіл» у зв`язку з припиненням ним членства в товаристві. В зв`язку з цим, суд дійшов висновку,що в цій частині позовні вимоги щодо визнання оспорюваної Постанови Правління ГО СТ «Сокіл» недійсною, задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (т.1 а.с.10), інші документально підтверджені понесені сторонами судові витрати по справі не зазначені. На підставі викладеного,

Outcome: partial