Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 09.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, вказавши, що з 08.04.2000 року по 27.09.2006 року вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. 26.07.2002 року рішенням Довгинцівського районного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання їх спільної доньки. З цього часу про нього не має жодних відомостей про місце його знаходження їй не відомо. Вона намагалася самостійно знайти свого колишнього чоловіка, однак встановити місце його знаходження не вдалося. 26.07.2006 року ухвалою суду за заявою державного виконавця було оголошено розшук [PERSON] За результатами проведення розшукових дій Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, їй була надана довідка від 30.11.2012 року, згідно якої вбачається, що на теперішній час місцезнаходження [PERSON] також не встановлено. Посилаючись на те, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання щодо оформлення закордонного паспорту дитині та можливості у подальшому безперешкодно перетинати державний кордон України для можливості навчання доньки за кордоном, заявник просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім з 01 січня 2007 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася надала повноваження представнику. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та покладаючись на обставини, викладені у заяві, просила визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради [PERSON]\~ не заперечувала проти визнання безвісно відсутнім [PERSON] , однак щодо дати з якої він повинен бути визнаний безвісно відсутнім покладалася на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, пояснення свідків, оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.09.2006 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 355 ( а.с. 4 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). В період перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 копія свідоцтва про народження). 26.07.2006 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, подання старшого державного виконавця Довгинцівської виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника [PERSON] задоволено. Оголошено розшук [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 25/87 ( а.с. 8 копія ухвали). Згідно довідки Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області [PERSON] перебуває у розшуку ( а.с. 9 копія довідки). Згідно довідки Дзержинсько-Довгинцівського ОРВК [PERSON] не призивався в період мобілізації ( а.с. 26). Крім того, в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на теперішній час перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-1372 від 26.07.2002 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу для примусового виконання рішення цього суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь заявника на утримання їх неповнолітньої доньки. Як слідує з довідки державного виконавця за період з жовтня 2012 року по лютий 2016 року боржником аліменти жодного разу не сплачувалися, борг станом на 01.02.2016 року складає 86237, 75 гривень ( а.с. 7 копія довідки). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2016 року [PERSON] повторно був оголошений в розшук за поданням державного виконавця ( а.с. 32- копія ухвали) В судовому засіданні свідок\~[PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою [PERSON], з 2014 року її брат покинув територію України, де він зараз знаходиться їй невідомо, телефонного зв`язку з ним ні вона, ні їх родичі не мають. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір`ю заявника та після розлучення її доньки з [PERSON], про нього вона ніколи не чула, де він зараз знаходиться не відомо, разом з донькою вони займалися його пошуками зверталися в різні служби, однак встановити його місцезнаходження не має можливості. Відповідно до вимог ст.ст. 246-249 ЦПК України виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідне заявнику для вирішення питання щодо оформлення закордонного паспорту дитині та можливості у подальшому безперешкодно перетинати державний кордон України для навчання дитини поза межами України. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним той факт, що більше року відсутні відомості про місце перебування [PERSON], оскільки ці обставини підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків\~[PERSON], [PERSON], поясненнями представника заявника, та іншими доказами наданими заявником, що дає підстави суду визнати його безвісно відсутнім. В той же час, зважаючи на пояснення свідка [PERSON] про те, що [PERSON] до 2014 року проживав на території України і вона з ним спілкувалася, суд не вбачає підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 01 січня 2007 року, як того просить заявник.

Outcome: partial