Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

09 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO] РНОКПП [NUMBER] зареєстрований 14 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Любимівсько сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08. Судові витрати покласти на [PERSON], [INFO] РНОКПП [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 вересня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. На початку листопада 2017 року їхні з відповідачем сімейні стосунки погіршилися в звязку з кардинально протилежними характерами та поглядами на життя, з роками перестали один одного розуміти, а постійні дискусії лише негативно впливають як на психіку позивачки так і на психіку їхньої спільної дитини. 22.11.2017 року вона разом з донькою переїхала проживати окремо, подальше спільне життя неможливе і намагання збереження шлюбу суперечить інтересам сторін (а.с. 1,2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2018 року було відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с 19). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 вересня 2008 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (до шлюбу Сікун) [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що 14 вересня 2008 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №116942, про що зроблено актовий запис № 08 (а.с. 3). З свідоцтва про народження серії І-КИ №454018, виданого 27 вересня 2013 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 14 вересня 2013 року народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №540 (а.с. 4). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивачка та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved