Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

08.02.2019 року Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування ( служба у справах дітей) звернулася до суду в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування - [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Кринківської сільської ради як орган опіки та піклування, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач зазначив, що у [ADDRESS] проживають [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які від зареєстрованого шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання своєї доньки [PERSON]. Посилаючись на викладене, прохають суд: - прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженки м. Кременчук Полтавської області, стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 07.11.2017 року); - прийняти рішення про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] року народження, уродженця с.Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, стосовно . малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 07.11.2017 року). У судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, вказані в позові, просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проти задоволення позову заперечували, вказали, що в майбутньому вживатимуть заходи до покращення умов життя та не ухилятимуться від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини. Представник третьої особи Ніколенко А.С. в судовому засіданні просила позов задовольнити, в зв'язку з його обґрунтованістю. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителі [ADDRESS] від зареєстрованого шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 07.11.2017 року). Перебуваючи вагітною за дочкою [PERSON], [PERSON] не відвідувала лікаря жіночої консультації, про що надходили повідомлення для вжиття відповідних заходів. Кринківський сільський голова у повідомленні від 24.05.2017 прохала вжити заходів, у зв'язку з тим, що вагітна схильна до вживання алкогольних напоїв, бродяжництва. Проживала за адресою: [ADDRESS] у своєї матері, де умови проживання були незадовільні, будинок перебував у напівзруйнованому стані, антисанітарія, предмети побуту, продукти харчування, постільна білизна відсутні. У червні 2017 року з [PERSON] була проведена роз'яснювально - виховна робота щодо створення належних умов для майбутньої дитини. Жінка надала відповідну заяву, в якій зобов'язувалася провести ремонт, ліквідувати грибок на стінах, стелі, заготовити продукти харчування. Мати була попереджена про відібрання новонародженої дочки, у разі нестворення належних умов для проживання. На засіданні виконкому Кринківської сільської ради 07.07.2017 розглядалося питання «Про створення умов для майбутньої дитини гр.[PERSON] та [PERSON]», де батьків зобов'язано привести житлове приміщення до встановлених санітарно-гігієнічних норм, облаштувати куточок для дитини. У вересні 2017 під час чергового обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вагітна написала заяву про те, що вона не бажає забирати майбутню дитину додому із пологового відділення. Після повідомлення про народження дитини 04.11.2018 комісією було обстежено помешкання за адресою: с.В.Кринки, пров. Пушкіна, 2, де планувала проживати мати з дитиною. У ході обстеження було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови незадовільні, у будинку безлад, речі, меблі у занедбаному стані, полове покриття та постільна білизна відстуня, у будинку холодно. Для дитини відсутні коляска, дитяче ліжко, дитячий одяг, ванночка. Батькам було рекомендовано тимчасово влаштувати дитину до будинку дитини для вирішення даних питань. Згідно поданих заяв батьків від 07.11.2017 та подання служби у справах дітей райдержадміністрації прийнято розпорядження голови райдержадміністрації від 08.11.2017 № 441 «Про влаштування [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» терміном на 6 місяців у зв'язку із складними життєвими обставинами, куди дитина влаштована 24.11.2017. Наказом служби у справах дітей райдержадміністрації від 09.11.2017 № 117 «Про взяття на облік дитини [PERSON]» малолітня [PERSON] перебуває на обліку у категорії «дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах». Питання про стан виконання батьківських обов'язків подружжям [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 09.11.2017 № 7, на якому батьків визнано такими, що неналежним чином виконують батьківські обов'язки стосовно дитини, ухвалено надати батькам термін для виправлення 6 місяців, а саме: привести помешкання до належних санітарних норм, створити куточок для догляду за дитиною, придбати дитячий одяг, ліжко, коляску, приладдя для годування та купання, заготовити дрова, регулярно відвідувати дитину у будинку дитини та брати участь у її вихованні. 17.11.2017 до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації звернувся [PERSON] із заявою про повернення дитини додому. Комісією було обстежено умови проживання батька, недоліки були усунуті. З розмови із батьками стало зрозуміло, що вони з дружиною бажають забрати дочку із будинку дитини та піклуватися про неї. Тому виконком Кринківської сільської ради як орган опіки та піклування визнав можливим повернення дитини та надання батькам другого шансу стати повноцінними батьками, при умові, що вони будуть надалі підтримувати санітарний стан у будинку, неухильно виконувати рекомендації та призначення лікарів, приділяти належну увагу дитині. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 14.12.2017 (№ 8) визнано доцільним повернення малолітньої [PERSON] на виховання батькам. Відповідно до розпорядження голови райдержадмі ністрації від 18.12.2017 № 486 «Про повернення малолітньої [PERSON] на виховання батькам» дитина була забрана батьками з будинку дитини 02.01.2018. Відповідно до повідомлення Кринківського сільського голови від 17.01.2018 встановлено, що [PERSON] відсутня вдома декілька днів, покинула двохмісячну дочку на батька і бабусю. Місце перебування матері не відоме, на телефонні дзвінки вона не відповідала. Відповідач звернувся до служби у справах дітей райдержадміністрації з повторною заявою про влаштування дитини до будинку дитини на 12 місяців. Дитина була влаштована до дитячого відділення Глобинської центральної районної лікарні для оформлення її до будинку дитини. Відповідно до розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації 22.01.2018 № 10 «Про влаштування [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» дитина була повторно влаштована 20.02.2018 до закладу на повне державне утримання, де перебуває на даний час. На засіданні Комісії 20.07.2018 № 08 повторно розглядалося питання стану виконання батьківських обов'язків подружжям [PERSON]. Секретар Кринківської сільської ради проінформувала, що батько не працює. Мати не працює, вживає алкогольні напої, обманює, бродяжить та часто зникає з дому на декілька днів через сварки із свекрухою. Поведінка батьків не вказує на те, що у громадян є батьківські почуття та бажання забрати дочку додому. У будинку не створені умови для безпечного виховання та утримання дитини - плита серед будинку потребує ремонту. Згідно повідомлення Глобинського відділу поліції від 07.08.2018 до [PERSON] застосовано міри адміністративного впливу, а сааме: винесено постанову за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КупАП. Як вбачається з повідомлення адміністрації Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, батьки за час перебування дитини повторно з 20.02.2018 відвідували дочку 25.03.18, 13.04.18, 18.05.18, 31.05.18, 20.06.2018, 09.07.18, 18.09.18, 19.10.2018, 06.11.2018, але побачення з дитиною були короткочасні, що вказує на формальні візити батьків для документації. Згідно повідомлення районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді дана родина перебуває на обліку центру, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з жовтня 2017. З батьками проводилася соціальна робота по всіх напрямках та питаннях - щодо підвищення батьківського потенціалу майбутніх батьків, налагодження відносин між подружжям, приведення житлового приміщення до санітарних норм, придбання речей для новонародженної дитини. Але ця робота не дала позитивного результату. На даний час сім»я фактично не існує. Батьки проживають окремо, по питанню повернення дитини у сім'ю до служби у справах дітей райдержадміністрації не зверталися. На засіданні виконкому Кринківської сільської ради 21.01.2019 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьків батьківських прав стосовно малолітньої дочки. Згідно довідки - характеристики Кринківської сільської ради від 22.01.2019 № 02-25/69 [PERSON] працює охоронцем в ПП «[PERSON]». Громадського порядку не порушує, але в побуті він соціально - неадаптований, не має власної думки. Господарство тримається на його матері, з боку якої є скарги на безгосподарність і безвідповідальність її сина і невістки. Відведеним терміном для створення умов проживання та виховання дочки він з дружиною не скористалися, періодично разом не проживали через сварки. Впливу на дружину [PERSON] не має. Згідно довідки - характеристики Кринківської сільської ради від 22.01.2019 № 02-25/70 [PERSON] на території Кринківської сільської ради не зареєстрована, постійного місця проживання не має. Схильна до зловживання алкогольними напоями, займається бродяжництвом. Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що громадяни [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н., ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н. Стосунки між батьками як подружжя відсутні, мати бродяжить, вживає алкогольні напої, спільно не проживають, не створили належних умов для повернення дочки додому. Термін перебування дитини у закладі закінчився, а батьки фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав батьків є доцільним і таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що відповідачі, будучи батьками малолітньої [PERSON], не вчинили жодних дій, щоб повернути дитину в сім'ю, не створили умов для її проживання та виховання, а тому є такими, що ухиляються від виконання ними батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved