Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

09.01.2014 року позивач [PERSON] через свого представника за довіреністю - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів із позовною вимогою про визначення їй додаткового строку в 60 днів для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно. Крім позивача спадкоємцем є також сестра померлої - мати позивача - [PERSON] Єдиною спадкоємицею першої черги є позивач. Після смерті матері позивач не зверталась до нотаріальної контори, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна. Тому позивач вважає, що причина неподання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини являється поважною. Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду через представника подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - Малокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява селищного голови Назарука В.А., згідно якої відповідач позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідач - Полянківська селищна рада Баранівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява секретаря селищної ради Корейби О.А., згідно якої відповідач позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, причини нез'явлення суду не повідомила. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 02.02.2010 року (а.с. 10). Померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] - відповідача у справі, та тіткою [PERSON] - позивача у справі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 7, 8, 9, 14). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач має право на спадкування після смерті своєї тітки [PERSON] у п'яту чергу спадкоємців за законом, відповідно до положень статті 1265 ЦК України. Враховуючи наведене, повне визнання позовних вимог двома відповідачами, не прийняття спадщини спадкоємцем другої черги спадкування за законом - сестрою спадкодавця [PERSON], суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved