Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

08.09.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 148.255,80грн. та покласти судові витрати на відповідача. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.04.2011 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку і (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13.04.2011 року і до повноліття дитини. Її син є інвалідом першої групи з дитинства. Після набрання вказаним рішенням законної сили воно було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, де було відкрито відповідне виконавче провадження. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі № 541/2877/13-ц було стягнуто з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 13 квітня 2011 року по 31 серпня 2013 року в сумі 79 190,35 грн. Однак відповідач ухиляється від виконання рішень суду, незважаючи на те, що син є інвалідом дитинства, потребує значних витрат на лікування та матеріального забезпечення. Згідно довідки - розрахунку від 05.09.2014 року № 11576 Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції загальна сума заборгованості зі сплати аліментів, за період із 01.09.2013 року по 31.08.2014 рік складає 16.958 гривень. За її підрахунками сума неустойки (пені) складає 148.255,80грн., виходячи з наступного; За вересень 2013 року борг 32761,34 грн. - прострочено 30 днів, сума пені 9828,40 грн. (32761,34/100х30); за жовтень 2013 року борг 34237,84 грн. - прострочено 31 день, сума пені 10613,73 грн. (34237,84/100х31); за листопад 2013 року борг 35714,34 грн. - прострочено 30 днів, сума пені 10714,30 грн. (35714,34 /100х30) ); за грудень 2013 року борг 37190,84 грн. -прострочено 31 день, сума пені 11529,16 грн. (37190,84 /100х31); за січень 2014 року борг 38572,34 грн. - прострочено 31 день, сума пені 11957,42 грн. (38572,34 /100х31); за лютий 2014 року борг 39953,84 грн. - прострочено 28 днів, сума пені 11187,07 грн. (39953,84/100х28); за березень 2014 року борг 41335,34 грн. - прострочено 31 день, сума пені 12813,95 грн. (41335,34/100х31); за квітень 2014 року борг 42716,84 грн. - прострочено 30 день, сума пені 12815,05 грн. (42716,84/100х30), за травень 2014 року борг 44098,34 грн. - прострочено 31 день, сума пені 13670,48 грн. (44098,34 /100х30), за червень 2014 року борг 45479,84 грн. - прострочено 30 днів, сума пені 13643,95 грн. (45479,84 /100х30), за липень 2014 року борг 46861,34 грн. - прострочено 31 день, сума пені 14527,01 грн. (46861,34 /100х31), за серпень 2014 року борг 48242,84 грн. - прострочено 31 день, сума пені 14955,28 грн. (48242,84 /100х31). В підготовчій частині судового розгляду справи позивачка [PERSON] в порядку ст. 31 ЦПК України звернулась до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з допущеною технічною помилкою при здійсненні розрахунку неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, та просила стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 34066,15грн. за період з 01 вересня 2013р. по 31 серпня 2014р. грн.: за вересень 2013р. нараховано і склало заборгованість - 1476,50грн. дні прострочення -30, сума пені - 442,95грн.; в жовтні нараховано 1476,50грн. і склало заборгованість - 2953грн. дні прострочення -31, сума пені - 915,43грн.; в листопаді нараховано 1476,50грн., заборгованість склала 4429,50грн., дні прострочення 30, сума пені 1328,85грн.; в грудні нараховано 1476,50грн., заборгованість склала 5906грн.,дні прострочення 31, сума пені - 1830,86грн.; В 2014 році; в січні нараховано 1381,50грн., заборгованість 7287,50грн., дні прострочення - 31, сума пені - 2259,12грн.; в лютому нараховано 1381,50грн. заборгованість склала 8669грн., дні прострочення 28, сума пені 2427,32грн.; в березні нараховано 1381,50грн., заборгованість склала 10.050,50грн., дні прострочення 31, сума пені 3115,65грн.; в квітні нараховано1 381,50 заборгованість склала 11 432 грн., дні прострочення -30, сума пені 3429,60грн., в травні нараховано 1 381,50грн., заборгованість склала 12 813,50грн., дні прострочення- 31, сума пені -3 972,18грн.; в червні нараховано 1 381,50грн. заборгованість склала 14 195грн., дні прострочення 30, сума пені 4 258,50грн.; в липні нараховано 1381,50грн., заборгованість склала 15.576,50грн., дні прострочення - 31, сума пені 4828,71грн.; в серпні нараховано1 381,50грн., заборгованість склала 16 958грн., дні прострочення -31, сума пені -5 256,95грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, та стягнути із відповідача судові витрати, оскільки при подачі позовної заяви вона звільнена від сплати судового збору. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74,76 ЦПК України (а.с. 22,24), причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи та в інтересах неповнолітньої дитини - інваліда з дитинства. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Неповнолітній [PERSON] [INFO] згідно наданого посвідчення та висновку лікарняно - консультативної комісії (а.с.6,8) є інвалідом з дитинства першої групи, який страждає на цукровий діабет 1 типу, цереброваскулярну недостатність, синдром периферичної ангіопатії. Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 27.04.2011 року на користь позивачки [PERSON] з відповідача, на утримання [PERSON], починаючи з 13 квітня 2011 року стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу до повноліття дитини (а.с.10-11). Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2013 року у справі № 541/2877/13-ц було стягнуто з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із 13 квітня 2011 року по 31 серпня 2013 року в сумі 79 190 грн., 35 коп. (а.с. 12-13). Згідно довідки ВДВС Миргородського МРУЮ заборгованість, по виконавчому листу Миргородського міськрайонного суду №2-476, [PERSON] із 01.09.2013 року по 31.08.2014 рік в сумі 16958 гривень. (а.с.15-16). Відповідач [PERSON] є працездатною особою, на обліку за місцем реєстрації в Миргородському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, на його утриманні інших осіб немає. Виходячи з положень ст. 180 СК України, якою покладено на батьків обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей та зважаючи на приписи ст. 196 СК України, де зазначено що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, та п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» просила стягнути на її користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів за період із 01.09.2013 року по 31.08.2014 рік в сумі 34066 гривень 15 копійок відповідно до доданого розрахунку. При визначенні розміру пені, суд виходить з даних наданих ВДВС Миргородського МРУЮ про заборгованість, по виконавчому листу Миргородського міськрайонного суду №2-476, [PERSON] помісячно за період з 01 вересня 2013 року до 31 серпня 2014 року, та наданого розрахунку позивачкою [PERSON] в заяві зменшення розміру позовних вимог, з яким суд погоджується та складає за вказаний період 34.066,15грн. Оскільки в ході судового розгляду не добуто доказів які б підтверджували поважні причини несплати та несвоєчасності сплати аліментів відповідачем, він є працездатним, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, яка страждає захворюваннями імунної системи, а тому вимога позивачки про стягнення неустойки (пені) у зменшеному розмірі 34066 гривень 15 копійок за період з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2014 року ґрунтується на законі і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, судові витрати (судовий збір ) від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивачка [PERSON] відповідно до ч.1 п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підлягають стягненню на користь держави з відповідача в сумі 340,66грн.

Outcome: approved