Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

08 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 квітня 2012 року перебуває з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на даний час сім'я з відповідачкою фактично розпалась, вони припинили подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства і стали проживати окремо. Причиною розпаду сім'ї є психологічна несумісність між подружжям, різні погляди на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, тощо, в результаті чого між сторонами часто виникали конфлікти, суперечки та сварки, що призвели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. Більше року вони проживають окремо, поновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру. Спору про проживання дитини між сторонами немає. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка згодна з позовом, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за № 43, і спільне прізвище подружжя після одруження [PERSON] (а.с.3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 06 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 183, і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка згодна з позовом і не заперечує проти розірвання шлюбу. На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає. На час розгляду справи спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка згодна з позовом і також просить шлюб розірвати, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved