Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

10.01.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бабушківської сільської\~ради Чуднівського\~району Житомирської\~області \~про визнання\~права власності\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування за законом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 10.03.1999 року померла його тітка [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Батько позивача [PERSON] був рідним братом спадкодавця [PERSON], про що свідчать архівні довідки №К/3652-1 і №К/3652-2 від 14.11.2016 року. Родинний зв'язок також підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-ЯР №248965 від 26.11.1958 року, де в графі «Батько» зазначено імя «Коротун Степан Романович». Згідно сертифікату на право на земельну частку «пай» серії ЖТ №0085280 від 25.03.1997 року, [PERSON] мала право на земельну частку розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Строк, передбачений законодавством для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив. Враховуючи факт смерті власника та обставини, за яких відсутня можливість зареєструвати право власності на земельну частку (пай), позивач звернувся до суду. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має. Позивачу [PERSON], направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «Не проживає». Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved