overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з січня 2010 року по лютий 2014 рік вона з відповідачем перебувала у шлюбі. [INFO] у них народилася донька - [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі, матеріальної допомоги дитині не надає ані грошовими коштами, ані у будь-який інший спосіб, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Направив до суду заяву про те, що він згоден з позовними вимогами. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, батьками [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. (а.с. 3). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 05.04.2014 року донька проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач перебуває з 24.02.2014 року в Харківському слідчому ізоляторі та направив до суду заяву, в якій з позовом погодився. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. Відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, що є підставою для застосування вимог ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів. Суд стягує з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, т. з 09.07.2014 року. Суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Суд також роз'яснює, що розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому ставить питання про розірвання шлюбу. На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 11.11.2010 року уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, актовий запис №302. Від зазначеного шлюбу має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає. Позивач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивач просив залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, актовий запис №302, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 7). Від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спору про поділ майна не виникає. Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим. Судом встановлено, що позивач бажає залишити прізвище, яке він отримав після реєстрації шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. Шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 11.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, актовий запис №302 слід розірвати. [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому ставить питання про розірвання шлюбу. На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 15.01.2005 року уклав з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, актовий запис №1. Від зазначеного шлюбу має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає. Позивач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Після розірвання шлюбу позивач просив залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.01.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, актовий запис №1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 4). Від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спору про поділ майна не виникає. Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим. Судом встановлено, що позивач бажає залишити прізвище, яке він отримав після реєстрації шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. Шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 15.01.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, актовий запис №1слід розірвати. [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з [PERSON] від якого мають двох дітей: дочку - Крістіну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок того що у них різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, позов підтримує в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25.01.1997 року позивач зареєструвала шлюбу з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за № 39 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини з тієї причини, що у них різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що 09 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Новозар'ївської сільської ради Старобенівського району Донецької області, актовий запис № 3. Від спільного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сім'ї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сім'ї неможливі, сім'я носить формальний характер. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду надала заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахувавши думку позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 09.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в виконкомі Новозар'ївської сільської ради Старобенівського району Донецької області, актовий запис № 3. ( а.с. 6). Від спільного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Подружнє життя не склалося, вони не створили дружної, міцної сім'ї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Примирення неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В матеріалах справи не міститься інформації, щодо наміру позивачки після розірвання шлюбу змінити прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 14.09.2006 року перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя не склалося, так як відповідач зловживав алкогольними напоями, не приділяв належної уваги сім'ї, не забезпечував матеріально, з січня 2010 року разом не проживають, тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову не заперечив та показав, що поновлення подружніх відносин із позивачкою та збереження сім'ї є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни. Сторони одружилися 14.09.2006 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 15 у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження відповідач змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.4), мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо, тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони тривалий час проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, це свідчить що сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності соціального статусу, неможливості влаштувати особисте життя і викликаного цим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

09.07.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В обгрунтування вимог вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є грошові кошти на рахунках Ощадного банку України, які батько успадкував після смерті її матері, а його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Строк пропустила з поважної причини, так як про існування вкладів не знала, а квартиру батько подарував їй ще при житті. Проте в лютому 2014 року під час підготовки до ремонту квартири знайшла ощадні книжки. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Кам'янець-Подільської міської ради. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має право за законом. Інших спадкоємців не має. Спадковим майном є грошові кошти на рахунках Ощадного банку України, які [PERSON] успадкував після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.08.2004 року державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Ганасюк Н.П. і зареєстрованого в реєстрі за № 3-2099. [PERSON] оформити спадщину не може, так як пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Про існування вкладів заявник не знала, а квартиру батько подарував їй ще при житті, що стверджується копією договору дарування від 01.04.2011 року посвідченого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Ганасюк Н.П. і зареєстрованого в реєстрі за № 3-296.В подарованій квартирі вона проживала з батьком і зараз там теж пооживає. Лише в лютому 2014 року під час підготовки до ремонту квартири [PERSON] знайшла ощадні книжки, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

09.07.2014 року в Немирівський районний суд з заявою звернулася [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона є дочкою [PERSON]. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6528 га. призначену для ведення особистого селянського господарства, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 222402. Спадкоємцем за законом та заповітом на майно спадкодавця є [PERSON]. Нею подано заяву про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. В травні 2014 року вона звернулась до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час огляду документів, що необхідні для оформлення спадщини з'ясувалося, що документ який підтверджує їхні із спадкодавцем родинні відносини, в її свідоцтві про народження прізвище її та її батьків записано «[PERSON]», «[PERSON]», відповідно до свідоцтва про смерть та правовстановлюючого документа, державного акта на право власності на земельну ділянку «[PERSON]». В зв'язку з такими обставинами, щоб мати можливість оформити спадкове майно, тому просить встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] померлої [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в ній. Будучи допитанні в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] померлої [INFO] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] померлої [INFO], що підтверджується свідченнями заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: копією довідки виконкому Никифоровецької сільської ради за № 363 від 21.05.2014 року ( а. с. 5 ), копією свідоцтва про одруження ( а. с. 6 ), копією заповіту ( а. с. 7 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 9 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 10 ), паспортними даними ( а. с. 11 ) та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а. с. 12 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

09.07.2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 28 серпня 2009 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Через непорозуміння та різні погляди на життя сімейно-шлюбні стосунки припинилися. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання надав заяву, у якій позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 318 від 28 серпня 2009 року, складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що шлюб на час розгляду справи фактично перестав існувати. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач [PERSON] виявила бажання залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved