Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

09 листопада 2015 року, до суду надійшла позовна заява [PERSON] до виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,\~ про визнання права власності на земельні ділянки (паї), в порядку спадкування за законом, в якій позивачка зазначила, що 14 березня 2015 року помер її батько, [PERSON]. Ще за життя батько позивачки отримав Державні акти на право на земельні частки (паї), розташовані на території Богатирської та Комарської сільських рад Великоновосілківського району Донецької області. Після смерті батька, його племінник, [PERSON], забрав правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки та до цього моменту позивачці невідоме місцезнаходження цих документів. Позивачка своєчасно, у березні 2015 року звернулась до приватного нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки з причини відсутності правовстановлюючих документів. Позивачка двічі зверталась до Великоновосілківського PB ГУМВС України в Донецькій області, з заявою та проханням змусити [PERSON] повернути належні позивачці за законом документи, оригінали Державних актів, проте їй двічі (18 березня та 19 травня 2015 року) надсилали відповідь, що міліція не може змусити [PERSON] повернути їй фактично вкрадені правовстановлюючі документи на дві земельні. За таких обставин позивачка вимушена була дали об'яву в місцеву газету, в якій просить вважати вказані Державні акти на право власності на земельні ділянки недійсними. Коли позивачка звернулась до нотаріуса, з метою зареєстрували спадщину відповідно до закону, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2015 року, нотаріус відмовив їй, через відсутність правовстановлюючих документів, тому позивачка змушена була звернутися до суду з вищевказаним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути позов за її відсутності. Відповідач, представник виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, до суду не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути позов за його відсутності, з позовом погодився у повному обсязі. Відповідач, представник виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, до суду не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути позов за його відсутності, з позовом погодився у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-НО № 900817, виданого виконкомом Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10.04.2015 року, [PERSON], батько позивачки. помер (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про народження серія VШ-НО № 417572, від 02.08.1991 року, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 7). Згідно відомостей з технічного звіту відділу Держземагенства Великоновосілківському районі від 08.07.2015 року за № 705 (а.с. 12), земельна ділянка з кадастровим номером 1421280800:01:001:0342 загальною площею 4.0090 та. з місцем розташування на території Багатирської сільської ради, Великоновосілківського району, з грошовою оцінкою землі 45723. 96 гривень та земельна ділянка з кадастровими номерами 1421282400:02:001:0354 та 1421282400:02:001:1317, загальною площею 4.56 га., з місцем розташування на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області значаться за [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки богатирської сільської ради від 27.04.2015 року №198 вбачається, що [PERSON], нікому спадкове майно не сповідав, тож спадкування повинно відбуватися за законом(а.с. 14). Позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, згідно постанові приватного нотаріуса № 598/02-31 від. 09.10.2015 року (а.с. 18). Відповідно до приписів, що містить ст. 1258 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Ст. 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством, має право прийняти спадщину після померлого батька, [PERSON], інших спадкоємців на майно померлої судом не виявлено, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на землю. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що доводи позивачки знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved