Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

08.12.2021 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки земельної ділянки. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що по даній\~справі ухвалою\~Білгород-Дністровського\~міськрайонного суду\~Одеської від\~02.03.2021\~року задоволено\~заяву позивачів\~про забезпечення\~позову.\~Заборонено органам\~державної реєстрації\~прав на\~нерухоме майно,\~кадастровим реєстраторам,\~державним реєстраторам\~та нотаріусам,\~а також\~іншим суб`єктам\~на яких\~покладено функції\~державного реєстратора\~прав на\~нерухоме майно,\~вчиняти будь-які\~реєстраційні дії\~(реєстрація\~прав та\~їх обтяжень) щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5110300000:02:011:0093, загальною площею 0,0701 га, з багаторічними насадженнями 0,0442 га, капітальною одноповерховою будівлею 0,0442 га, капітальною одноповерховою будівлею 0,0041 га, під проїздами, проходами та площадками 0,0218 га (реєстраційний номер об`єкт нерухомою майна 804597651103) до ухвалення судом рішення по даній справі. Однак аналіз резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 18.11.2021 року дозволяє прийти до висновку, що судом жодним чином не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Зазначене, на думку відповідача [PERSON] робить неможливим подальше виконання рішення суду з виділу в натурі часток земельної ділянки згідно затвердженої судом схеми, після набрання рішенням законної сили. Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2021 року по зазначеній вище цивільній справі було задоволено позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки земельної ділянки. Виділено [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , у приватну власність в натурі 1/4 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5110300000:02:011:0093, загальною площею 0,0701 га, для колективного садівництва, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої інженером-землевпорядником ФОП [PERSON] та визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , Ѕ частки права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що утворилась у результаті поділу загальною площею 0,0350 га. Виділено [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , у приватну власність в натурі 1/4 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5110300000:02:011:0093, загальною площею 0,0701 га, для колективного садівництва, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої інженером-землевпорядником ФОП [PERSON] та визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , Ѕ частки права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що утворилась у результаті поділу загальною площею 0,0350 га. Право спільної часткової власності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на земельну ділянку що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5110300000:02:011:0093, загальною площею 0,0701 га - припинено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] і [PERSON] понесені судові витрати у розмірі 1816,00 грн. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~270\~ЦПК України,\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву відповідача [PERSON] , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~виділ в\~натурі частки\~земельної ділянки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved