Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

09.06.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з останньої: 11864 доларів США 97 центів - заборгованості по кредиту і процентам та пені в сумі 12635 грн. 55 коп., визначеної станом на 13.05.2015 року. Підсудність даної справи, визначена Деснянському районному суду м. Києва, ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 02.06.2015 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачки. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 27.06.2008 року між АКБ «ФОРУМ» і відповідачкою, укладено кредитний договір № 0132/08/21-СLNv, за умовами якого, відповідачці було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 50000 доларів США, строком по 27.06.2018 року, який відповідачка мала погашати разом із процентами щомісячними платежами. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту, позивач є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум». Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам і пеню. Станом на 13.05.2015 року сума заборгованості по кредиту, процентам, становить: 11864 доларів США 97 центів, а по пені: 12635 грн. 55 коп. Саме станом на 13.05.2015 року, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, процентам і пені. Всього разом, сума заборгованості по кредиту, процентам і пені в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 13.05.2015 року, становить: 210312 грн. 01 коп.. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка, суду не надала і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. При подачі позову, позивач був звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved