Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 серпня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право постійного користування землею від 16 жовтня 2000 року серії МК №00409, виданого на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви заявник\~вказувала,\~що їй\~на праві\~постійного користування\~належить земельна\~ділянка \~площею 1,00\~га для\~ведення особистих\~підсобних господарств,\~що розташована\~в межах\~Пересадівської сільської\~ради Вітовського\~району Миколаївської\~області.\~Однак,\~під часзвернення у липні 2018 року до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області із заявою про надання їй погодження на оформлення зазначеної земельної ділянки у власність, вона виявила розбіжність у написанні її прізвища в державному акті, у якому прізвище заявника зазначено як «Гинжул». У звязку з зазначеним, заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Воскресенська селищна\~рада Вітовського\~району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до\~Постанови Верховної\~Ради України\~від 19\~травня 2016\~року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. \~ \~ \~ \~Згідно архівного витягу з рішення 14 сесії Пересадівської сільської Ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області 23 скликання від 27 червня 2001 року №3 затверджено проект відведення земельних ділянок для ведення особистих підсобних господарств із земель запасу у межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області громадянці [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вказаного рішення на імя [PERSON] виданий державний акт на право постійного користування землею від 16 жовтня 2000 року серії МК №00409, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №81 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Зі змісту державного акту на право постійного користування землею вбачається, що особа, на імя якої видано цей акт мешкає в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області. Згідно паспорту громадянина України серії ЕО №275729, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 03 жовтня 2007 року, копії Будинкової книги для прописки громадян, заявник зареєстрована та проживає в с. Пересадівка Вітовського (Жовтневого) району по вулиці Михайла Грушевського (Леніна), 223 (а.с.4, 10-13). Адреса реєстрації місця проживання особи, на імя якої видано державний акт на право постійного користування землею від 16 жовтня 2000 року, її імя та по батькові збігаються з адресою проживання заявника та її іменем і по батькові. Прізвище заявника «Гінжул» є співзвучним з прізвищем особи, яка зазначена як користувач в правовстановлюючому документі «Гинжул» та має єдиний морфологічний зміст. Суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та особа, яка зазначена в державному акті на право постійного користування землею від 16 жовтня 2000 року серії МК №00409, як користувач [PERSON], є однією й тією ж особою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для реалізації права як користувача нерухомого майна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved