Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

08.10.2015 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача, який в ході розгляду справи уточнило та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № A344СС9FNF0039 від 16.03.2011 року у розмірі 82\~677,54 грн. При цьому позивач посилається на те, що 16.03.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № A344СС9FNF0039, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 20\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, зобовязання за договором відповідачем не виконуються, станом на 24.09.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 136\~820,67 грн., від якого позивач віднімає суму заборгованості у розмірі 68\~984,16 грн., яка стягнута з відповідача за рішення суду від 04.09.2014 року. Представник позивача до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, разом із позовними вимогами просить справу розглядати за відсутності представника ПАТ «Акцент-Банк», позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 16.03.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» з заявою позичальника № A344СС9FNF0039 /а.с.7/, якою просив надати йому банківські послуги, а саме строковий кредит у сумі 20000,00 грн. на строк 24 місяці з 15.03.2011 року по 14.03.2013 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та на інших умовах, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг /а.с. 8-14/. Для виконання зобовязань банк відкрив позичальнику рахунок 29094061260045 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування ним, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості в уточненій позовній заяві, станом на 24.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 136\~820,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1\~337,32 грн.; заборгованості за відсотками 4,86 грн.; заборгованості з комісії 4 000,00 грн.; заборгованості з пені 131\~478,49 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (відсоток від суми заборгованості) 6841,03 грн. /а.с.5-6/. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року по справі № 520/14490/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A344СС9FNF0039 від 16.03.2011 року у розмірі 68\~984,16 грн. Рішення набрало чинності 15.09.2014 року /а.с. 4/. У зв'язку із чим, за даним предявленим позовом ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 82\~677,54 грн., тобто різницю між загальною сумою заборгованості та сумою, стягнутою за заочним рішенням від 04.09.2014 року, що складається із 78\~597,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3579,88 грн. штраф (процентна складова). Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Outcome: approved