Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

08.08.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Славутської міської ради про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що він є спадкоємцем майна за законом після смерті своєї [PERSON] , проте пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в цей час хворів. Просить позов задовольнити та встановити додатковий строк терміном в два місяці для прийняття спадщини, Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. У поданій заяві просить проводити розгляд у його відсутність, позов підтримує.. Представник Славутської міської ради в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження від 12.09.1973 року серії [NUMBER] , виданого Славутським рай бюро РАЦС Хмельницької області (а.с.7). Факт смерті [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Славутським міськрайонним відділом Хмельницької області, згідно якого [PERSON] померла [INFO] в м.Славута, про що зроблено актовий запис №428 (а.с.8). Згідно відповіді нотаріуса від 01.08.2019 року №522/02-14 [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з пропуском ним строку подачі заяви (а.с.7). Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач не прийняв спадщину вчасно, оскільки на момент закінчення строку подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою Славутської ЦРЛ від 17.06.2019. відповідно до якої [PERSON] в період з 12.06.2019 по 17.06.2019 перебував на лікуванні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, у зв`язку із перебуванням позивача на лікуванні, а тому такий слід поновити.

Outcome: approved