Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

08 грудня 2020 року представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказує, що 24 жовтня 2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda Octavia під керуванням [PERSON] та ВАЗ 2101 під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали пошкодження. В даній ДТП винним визнано [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність автомобіля Skoda Octavia застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування», яке перейменоване в ПАТ «Страхова компанія «АКРС». Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування склав 46694,82 грн, яке було повністю виплачено страховою компанією. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 2101 не була застрахована, позивач прохає суд на підставі ст. 1191, 1192 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок ДТП. Крім цього прохає стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, ПАТ «Страхова компанія «АРКС», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю. Справу прохав розглянути без його участі. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 жовтня 2018 року о 10 годині 25 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак [NUMBER] по вулиці Ковпака,6/65 в напрямку вул. М. Бірюзова в м. Полтава не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] , що підтверджується постановою суду в справі № 552/6238/18 (а.с.8). Пошкодження транспортного засобу Skoda Octavia зафіксовані в акті огляду транспортного засобу та за допомогою фотознімків (а.с.16, 17-20). 24 жовтня 2018 року [PERSON] повідомив страхову компанію про настання страхового випадку (а.с.15). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак [NUMBER] не був застрахований. Автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак [NUMBER] застрахований в АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» (а.с.9, 21-27,31). Акціонерне товариство «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» змінило назву на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (а.с.32-35). На підставі договору страхування здійснено розрахунок завданих внаслідок ДТП пошкоджень транспортному засобу Skoda Octavia. Розмір страхового відшкодування склав 46694,82 грн (а.с.10, 11, 13-14). Страхове відшкодування в розмір 46694,82 грн сплачено в повному обсязі 07.11.2018 року (а.с.7). 13 лютого 2019 року АТ «СК «АХА Страхування» направило [PERSON] претензію про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди, в порядку регресу (а.с.6). На даний час шкода, завдана ДТП не відшкодована. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, який у визначеному законом порядку визнаний винним у вчиненні ДТП не застрахував свою відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2101, то саме він має нести відповідальність за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди. Розмір завданої шкоди підтверджується належними та допустимими доказами по справі. З урахуванням зазначеного, позов слід задовольнити. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду. Оскільки розгляд справи по суті станом на 01 березня 2021 року не розпочато, відповідач позов визнав повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2102 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1051 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved