Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

09.06.2015 року позивач - Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у студентському гуртожитку №5 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: Пушкінська, 79/5, та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» знаходиться будівля, гуртожиток № 5, який розташований за адресою: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5 з 1964 року. Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить позивачу відповідно до Реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 19.01.2004 року. Відповідача [PERSON] з 01.09.2008 р. було зараховано до університету як студента [INFO], який розташований за адресою: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5. Відповідачу була виділена кімната, вона зареєструвала своє місце проживання за адресою гуртожитку. 30.06.2013 р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу № 1298 -СТ від 27.06.2013 про виконання освітньо-кваліфікаційного рівня « бакалавр». Тобто з цього періоду відповідач більше не є студентом НТУ « ХПІ». Відповідач 01.07.2011 р. виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку, про що свідчить акт комісії гуртожитку № 5 від 29.05.2014 року. Факт звільнення з гуртожитку підтверджується, тим, що передані ключі, кімната звільнена від особистих речей, але відповідач досі не знявся з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А». Про теперішнє місце знаходження відповідача позивачу невідомо, ніяких відомостей про нього нема, тому зв'язатися з нею у Університету немає можливості. Реєстрація відповідача у гуртожитку позивача перешкоджає останньому в повній мірі виконувати покладені на нього функції, щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, а також робітників.\~\~[PERSON] не є студентом НТУ «ХПІ» і\~\~ніколи не перебував у трудових відносинах з позивачем, відповідного рішення адміністрації підприємства та профспілкової організації про надання йому жилої площі не приймалося, ордер на право зайняття жилої площі не видавався. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву , у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, справу просила розглянути без її участі. Третя особа - Головне управління ДМС у Харківській області, в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву, у якій просили справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідно до ч. 9\~ст. 74 ЦПК України\~відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Гуртожиток № 5, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5 знаходиться на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 1964року. /а.с. 6/ Згідно реєстраційного посвідчення, власником гуртожитку № 5, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5 є Держава в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить позивачу./а.с.5/ Згідно довідки № 66-12/352 від 25.09.2014 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» відділу кадрів гр. [PERSON], [INFO] з 30.06.2013 року і по теперішній час у списках студентів університету не значиться (а.с.20). Відповідач не проживає у гуртожитку з 01.07.2011 р., про що свідчить акт від 29.05.2014 року наданий комендантом гуртожитку, в якому вказано, що відповідач добровільно виїхав з кімнати гуртожитку ще 01.07.2011 року, забрала власні речі, знявся з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А» (а.с.18). Згідно зі ст.\~6\~та\~\~ч. 1 ст.\~127 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.\~\~ Відповідно до\~ст. 131 ЖК України, порядок користування гуртожитками визначається Примірним положенням про гуртожитки (затверджене\~[PERSON] Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208).\~ Відповідно до\~статті 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у\~ст.71 ЖК України.\~\~\~\~ Відповідно до статей\~128,\~129 ЖК України\~жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. У зв'язку з тим, що вселення відповідачки було здійснено не на підставі спеціального ордеру, воно є таким, що не відповідає вимогам закону. Оскільки гуртожиток належить на праві власності на нерухоме майно Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», то позивач має право розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд незалежно від волі інших осіб, що закріплено\~ст. 319 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме жилим приміщенням у студентському гуртожитку № 5 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved