Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

09 червня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені (а.с. 2-5). Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що між позивачем та [PERSON] 20 вересня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11219854000, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти в іноземній валюті у сумі 46 000,00 (сорок шість тисяч) доларів США 00 центів, а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.09.2017 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11219854000/П від 20.09.2007 року, а також між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №242243 від 25.02.2010 року. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] з серпня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 27.05.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 26 235,75 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п'ять) доларів США 75 центів, з яких 23 378,12 дол. США - кредитна заборгованість; 2 857,63 дол. США - заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON]по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 27.05.2015 року становить - 21 835,46 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень 46 копійок, з яких 12 506,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 9 328,64 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просить суд стягнути солідарно [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за договором №11219854000від 20.09.2007 року 26 235,75 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п'ять) доларів США 75 центів, процентів за кредит в розмірі - 21 835,46 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень 46 копійок та стягнути судові витрати (а.с. 2-5). У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідачи у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 98, 100, 109, 114,116, 117). Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON]. був укладений кредитний договір № №11219854000 від 20.09.2007 року, за умовами якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 46 000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок [PERSON] №26200146223700 у позивача для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.09.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту (а.с. 11-13, 16-18, 20-23; 25-27), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних. Також встановлено, що у [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 11219854000 від 20.09.2007 року, станом на 27.05.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 26 235,75 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п'ять) доларів США 75 центів, з яких: ●23 378,12 дол. США - кредитна заборгованість; ●2 857,63 дол. США - заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 27.05.2015 року становить - 21 835,46 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень 46 копійок, з яких: ●12 506,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; ●9 328,64 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Судом також було встановлено, що між відповідачами [PERSON], [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договори поруки, за умовами яких поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором №11219854000 від 20.09.2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначених договорів (а.с. 30-34). Встановлено, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями вимог від 02.04.2015 року та доказами про її направлення (а.с. 61-71). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до укладеного між сторонами договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також, відповідно до роз'яснень п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за договором № 11219854000 від 20.09.2007 року суд виходив з того, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання боржником та поручителями своїх зобов'язань за укладеними договорами щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також приймаючи до уваги факт наявності у позивача, за умовами укладеного між позивачем та відповідачами договорів, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № №11219854000 від 20 вересня 2007 року у сумі 26 235 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять п'ять ) доларів 75 центів США, з яких заборгованість по кредиту - 23 378 доларів 12 центів США, заборгованість по процентам- 2 857 доларів 63 цента США. пеню за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 21 835 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 46 коп., з яких пеня за кредитом- 12 506 грн. 82 коп., пеня за прострочення сплати процентів- 9 328 грн. 64 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

Outcome: approved