Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

08.06.2016 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до Новоукраїнської сільської ради, третя особа районне комунальне підприємство Марїнське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 19.10.2011 року було розподілено спадщину після смерті [PERSON] між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON]. До спадкової маси ввійшло, як майно яке належало [PERSON], так і майно яке вона успадкувала в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті 14.05.2006 року свого чоловіка [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, однак не оформила спадкування у встановленому законодавством порядку. Заявниця, [PERSON], є рідною донькою померлого [PERSON], та при розподіленні спадщини після смерті її батька, рішенням суду не було враховано її інтереси. Заявниця в поданій до суду заяві просить визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,520 гектарів, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 187008, на земельну ділянку площею 3,78 гектарів, що перебуває в колективній власності агрофірми Нива с. Новоукраїнка Марїнського району Донецької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 008210, виданого Марїнською райдержадміністрацією Донецької області. В судове засідання заявник та позивачі не зявилися. Згідно ч.1\~ст. 365 ЦПК України\~неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви. Під час розгляду заяви, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та письмові докази, надані заявником в обґрунтування своїх вимог суд вважає, що заява [PERSON] про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами обґрунтована, нововиявлені обставини є достатніми для перегляду справи і тому заява підлягає задоволенню. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 19.10.2011 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, земельні ділянки за спадщиною за законом задоволено повністю. Визнано за [PERSON], [PERSON] право власності за спадщиною за законом на домоволодіння, що розташоване за адресою Донецька область, Марїнський район, с. Новоукраїнка, вул. Садова, 20; земельну ділянку площею 3,520 гектарів, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 187007; земельну ділянку площею 3,520 гектарів, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 187008; земельну ділянку площею 3,78 гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на містевості), що перебуває в колективній власності агрофірми Нива с. Новоукрїнка Марїнського району Донецької області, згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 008210; право власності на майновий пай майна колективного сільськогосподарського підприємства Нива Марїнського району Донецької області, визначеного в розмірі 12\~125 гривень або 0,1327 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН № 081298 в рівних частинах по ? кожній. Згідно ч.2\~ст. 361 ЦПК України\~Рішення або Ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами і однією з підстав є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ п. 3\~постанови від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами»\~розяснив, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. \~Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої\~статті 365 ЦПК\~за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. В судовому засіданні встановлено наступне. 14.05.2006 року помер [PERSON], про що 17.05.2006 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 25, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 106902. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - земельну ділянку площею 3.520 гектарів, розташована на території Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 187008 від 26.04.2006 року. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА007529-010616300907; - земельну ділянку площею 3,78 гектарів, що перебуває в колективній власності агрофірми Нива с. Новоукраїнка Марїнського району Донецької області, згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 008210, виданого Марїнською райдержадміністрацією Донецької області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 373820 [PERSON] народилась 30.12.1971 року. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-НО № 311276 [PERSON] народилась 07.08.1976 року. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON], а отже й спадкоємцями першої черги. Заявниця вказує, що [PERSON] не спадщину не претендує та згодна з тим, щоб земельні ділянки належали її сестрі [PERSON]. Таким чином, оскільки прийняте судом рішення порушує права та законні інтереси заявника, то суд приймає нове рішення, яким заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved