Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

07 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Позивачка вступила у фактичне управління спадковим майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном вона не може у зв'язку з тим, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений. [PERSON], яка доводиться рідною сестрою позивачки та донькою нині померлої [PERSON], спадщину після смерті матері не прийняла, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений законом строк не зверталась та на час відкриття спадщини проживала за різними адресами зі спадкодавцем. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року за заявою представника позивача [PERSON] неналежного відповідача Вирівську сільську раду Білопільського району замінено на належного - Горобівську сільську раду Білопільського району Сумської області. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, остання направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Усенко М.Д. направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні. Третя особа - [PERSON] в сдове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, на спадщину не претендує. Представник третьої особи відділу Держземагенства Горкуша А.В. в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матір'ю позивачки [PERSON], дівоче прізвище якої було [PERSON], є нині покійна [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, а також про її одруження (а.с. 10-11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 6-8, 38). Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно зі ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина (чоловік) і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 червня 2015 року № 535 вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Головачі Білопільського району Сумської області разом із дочкою [PERSON], позивачкою у справі, та зятем [PERSON], який помер [INFO]. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області держнотконторою спадкова справа після [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась (а.с. 22). Згідно з п. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, цивільні правовідносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом було встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління спадковим майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті. На даний час [PERSON] має намір юридично оформити спадщину на вказану вище спірну земельну ділянку площею 4,36 га, але з'ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме: оригінал державного акту на землю. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] не має можливості, оскільки державний акт було втрачено. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,36 га, що розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved