Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

08.07.2015 р. в суд поступила позовна заява [PERSON], який просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в користь відповідачки, повнолітньої дочки, що стаціонарно навчається на її утримання з 16.7 % з усіх видів його заробітку на стягнення в твердій нрошовій сумі по 300 грн. щомісячно з тих підстав, що в нього змінилося матеріальне становище, він має на утриманні троє дітей, а середущий син [PERSON], [INFO] являється інвалідом першої групи по зору, потребує великих вкладень на лікування та можливу операцію, дочка навчається стаціонарно на третьому курсі Львівського лісортехнічного інституту та заочно в Івано-Франківському інституті нафти та газу, з нього стягуються значні суми грошей, жінка не працює, а тому не має можливості надавати таку допомогу повнолітній дитині, тому просить зменшити по 300 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Ів.-Франківської області від 20 квітня 2015 року з нього стягуються аліменти в користь відповідачки, повнолітньої дочки [PERSON] по 16,7 відсотка, що становить для нього значну суму. В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2015 р. з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на її утримання, повнолітньої дочки по 16,7 %, що становить понад 1200 грн., однак має сина інваліда та ще двох неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину, на утримання яких не вистачає його досить великої заробітної плати. Просить його позовні вимоги задовольнити та стягувати аліменти, утримання з нього в розмірі 300 грн. на місяць. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] двічі належними чином повідомлені про час і місце слухання справи на 13 серпня 2015 року та 03.11.2015 року, в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили, а тому згідно вимсог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення у випадку неявки відповідпачів без поважних причин. Поясненнями прозивача, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення. Згідно вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений також за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. На підставі рішення І.-Франківського міського суду від 20 квітня 2015 року вбачається, що із [PERSON] в користь та на утримання [PERSON] прийнято рішення про стягнення аліментів, допомоги в розмірі16,7 % з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11. 03. 2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. А.с.5-7. Копією свідоцтва про укладення шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, випискою з історії хвороби, довідкою Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради доведено, що позивач має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а син [PERSON], [INFO] з 18 червня 2015 року визнаний дитиною-інвалідом, тобто після прийнятого рішення про стягнення з позивача 16,7 % аліментних платехів, що свідчить про зміну та погіргення матеріалного становища позивача по справі. а.с. 7-13, 25. Враховуючи, що у позивача на утриманні є троє неповнолітній дітей, один з яких являється дитиною-інвалідом по зору на лікування якого витрачаються значні кошти, а також дружина, яка не працює у звязку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити частково, оскільки 300 гр. є недостатнє, а тому суд стягує по 600 грн., що має бути достатнім для утримання повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Outcome: partial