Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

09 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є однією особою та, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 22 жовтня 2017 року. Заяву обґрунтовує тим, що він не має можливості прийняти спадщину, яка залишилася після смерті його матері [PERSON], померлої 22 жовтня 2017 року, оскільки має місце розбіжність у написанні дати його народження, а саме дата та місце народження, зазначення у свідоцтві про народження не збігаються з датою та місцем народження, які зазначені у паспорті. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, яким заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно, що буде належати їй на день смерті сину. Будучи спадкоємцем він позбавлений можливості здійснити будь-які дії щодо оформлення спадщини, оскільки дата і місце його народження зазначені у свідоцтві про народження не співпадають з датою та місцем народження вказаними у паспорті громадянина України. Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як між ним та спадкодавцем не підтверджені родинні відносини. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області був встановлений факт родинних відносин його, [INFO] з [PERSON] Однак нотаріусом було розяснено, що необхідно встановити факт родинних відносин [PERSON] [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] В судовому засіданні заявник пояснив, що після смерті його матері відкрилась спадщина, він відмовився від спадщини на користь доньки. Однак при заповненні його паспорта була допущена помилка при написанні дати його народження, а саме 01 січня 1959 року замість 02 січня 1960 року, як зазначено в свідоцтві про його народження. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявник - її батько. В свідоцтві про народження її батька зазначена одна дата народження, а в паспорті інша. Батько не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі в звязку з вказаною розбіжністю. В судове засідання представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд даної справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявника, третю особу, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 02 січня 1960 року народився в селі Покровка Чуйського району Киргизької республіки та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ГС №336083 виданого 25 лютого 1974 року /а.с. 3/. 27 серпня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на\~«Авдєюк», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГС №331284 від 27 серпня 1974 року /а.с. 5/. 22 жовтня 2018 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Юрївка Чуйського району Киргизької республіки, померла в м. Южноукраїнську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №266982 від 23 жовтня 2017 року /а.с. 4/. 04 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу [PERSON], яким заповідала все належне їй рухоме та нерухоме майно, сину [PERSON], [INFO] /а.с. 12/. Згідно паспорту громадянина України серії ЕО №690025 виданого 14 квітня 1999 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, [PERSON] народився 01 січня 1959 року в місті Токмак Киргизії /а.с. 5/. Постановою від 05 жовтня 2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з виявленими розбіжностями у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України /а.с. 10/. Як вбачається з копії заяви про від 15 лютого 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу [PERSON] /а.с. 13/, [PERSON], [INFO] спочатку прийняв спадщину після смерті матері, а пізніше 01 березня 2018 року відмовився від її прийняття /а.с. 14/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року /а.с. 6/ встановлено факт, а також ухвалою суду від 28 грудня 2018 року виправлено описку в вказаному рішенні суду /а.с. 8/, згідно яких [PERSON], [INFO] уродженець [INFO] Киргизької РСР є сином [PERSON], яка померла 22 жовтня 2017 року в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Однак заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлою [PERSON], що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті останньої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працювала з матірю заявника близько 15 років, а близько 30 років вони спілкувались. Їй відомо, що мати заявника [PERSON] померла в 2017 році. Заявник є дійсно її сином, однак є розбіжності в зазначенні дати його народження, а тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що перебуває у шлюбі з заявником, третя особа [PERSON] їх донька. Зі слів покійної [PERSON], яка є матірю її чоловіка, чоловік народився о 5-ій годині ранку 02 січня. Свідоцтво про народження чоловіка вона не бачила, дістали його вже після смерті [PERSON] та виявилось, що в паспорті та в свідоцтві про народження є розбіжності в даті народження її чоловіка. [PERSON] дійсно є сином [PERSON] Згідно абз. 2 п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. В силу п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судами не встановлюється тотожність особи, про що просить заявник. Тому вимоги\~заявника стосовно\~того,\~що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є однією особою задоволенню не підлягають. Разом з тим, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері та в іншому порядку [PERSON] не може встановити вказаний факт, тому він підлягає встановленню у судовому порядку. Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, що [PERSON], який згідно свідоцтва про народження народився 02 січня 1960 року в селі Покровка Чуйського району Киргизької республіки та згідно паспорту громадянина України народився 01 січня 1959 року в місті Токмак Киргизії є сином [PERSON], яка померла 22 жовтня 2017 року. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial