Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

09.06.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд: 1. Розірвати шлюб з відповідачем; 2. Визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з його матірю, [PERSON] за адресою [ADDRESS]; 3. Стягнути з відповідача аліменти на корить позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду 09 червня 2015 року і досягнення сином повноліття та аліменти сплачувати матері. 4. Допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 5. Судові витрати покласти на відповідача, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір за подачу позову до суду. Позовні вимоги мотивуються тим, що між позивачкою та відповідачем по справі 02 лютого 2002 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 2. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо з серпня 2013 року, відновлювати сімю не бажають. Шлюб у сторін вперше. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Вона, як мати усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає що син повинен проживати з нею. Вона любить свого сина і спроможна забезпечити його всім необхідним. Вона працює викладачем географії у школі № 11 м. Шостка. У неї нормований робочий день, з роботодавцем укладений трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов'язаних з материнством. Дитина відвідує школу, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкує за станом здоров'я дитини її розвитком, виховує та піклується про неї. Проживання дитини саме з матір'ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу. Відповідач не має постійної роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитись на виховання дитини. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування дитиною та обов'язку піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Відповідач, є працездатною особою, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані листи про виклик до суду від 15.06.2015 р., та від 22.06.15. Щодо заявленого позову не відреагував, заяв чи клопотань про суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Вислухавши позивачку та дослідивши докази по справі: копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорту і коду позивачки, копію паспорту і коду відповідача, довідку про склад сім'ї з ТОВ «Броусс-ЖЕК» від 04.06.2015 року, з якої вбачається, що дитина проживає разом з матірю, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та має на утриманні малолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, іншим особам аліменти не платить, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Суд при прийнятті рішення про визначення місця проживання дитини разом з матірю приймає до уваги пріоритетну потребу малолітньої дитини у проживанні з матір'ю, враховуючи її вік, повних 7 років, створені для дитини належні житлово-побутові умови за місцем проживання матері, що підтверджується довідкою про склад сімї, матеріальний стан батька, який є працездатним, іншим особам аліменти не платить, щодо заявленого позову належним чином не відреагував, зави чи клопотання суду не надав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 243 грн.60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп. У відповідності до п.1 пп.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved