Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

08 листопада 2021 року до суду звернулось КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі першого заступника директора Піскового О.С. із заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 серпня 2021 року було стягнуто з [PERSON] на користь КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість по оплаті вартості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення станом на 01.04.2021 року за період з 01.09.2018 року по 31.03.2021 р. у розмірі 15688 грн. 43 коп., суму встановленого індексу інфляції 1234 грн. 07 коп., 3% річних від простроченої суми 508 грн. 65 коп. та у повернення сплаченого судового збору - 2270 грн. Вказаним рішенням було задоволено лише первісні вимоги позивача без урахування уточненої позовної заяви щодо збільшення позовних вимог, яку було подано до суду 16 червня 2021 року. Просив ухвалити додаткове рішення, за яким стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням збільшених позовних вимог та судовий збір. Представник позивача КП «Кременчкуводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла та не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 29 квітня 2021 року КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 15688 грн 43 коп., суму встановленого індексу інфляції 1234 грн 07 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 508 грн 65 коп. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 16 червня 2021 року позивачем до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання на централізовано водовідведення у розмірі 18111 грн 16 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1826 грн 57 коп., 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 698 грн 36 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 серпня 2021 року було стягнуто з [PERSON] на користь КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість по оплаті вартості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення станом на 01.04.2021 року за період з 01.09.2018 року по 31.03.2021 р. у розмірі 15688 грн. 43 коп., суму встановленого індексу інфляції 1234 грн. 07 коп., 3% річних від простроченої суми 508 грн 65 коп. та у повернення сплаченого судового збору - 2270 грн. Рішення набрало законної сили 25 вересня 2021 року. Тобто вказане рішення суду фактично не було ухвалено в частині вимог за заявою про збільшення позовних вимог. 08 листопада 2021 року КП «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було надано розрахунок щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням рішення суду та збільшених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;\~\~судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Оскільки вказана вимога, що стосується питання про збільшення позовних вимог не була фактично вирішена судом в рішенні суду, то враховуючи розрахунок позивача від 08 листопада 2021 року, необхідно ухвалити додаткове рішення, за яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання на централізовано водовідведення за період з 01.07.2013 року по 31.08.2018 року у розмірі 2422 грн 73 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 592 грн 50 коп., 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 189 грн 71 коп. Однак в частині стягнення судового збору необхідно відмовити, оскільки рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 серпня 2021 року судовий збір було стягнуто у повному обсязі. Звідси заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial