Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 червня 2018 року КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON]про\~стягнення боргу,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що згідно\~рішень Миколаївської\~міської ради\~№02-ХХІ-5\~від 30.12.2008\~р.\~та №\~ 02-ХУІ-6\~від 14.12.2011\~р.\~КП Миколаївської\~міської ради\~«Сервіскомуненерго» є\~балансоутримачем будинку\~№ 33\~по вул.\~Європейській м.\~Миколаївка та\~надає житлово-комунальні\~послуги.\~В квартирі\~№ 33\~проживає [PERSON],квартира є приватизованою та має особистий рахунок № 72923. В порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не регулярно і не в повному обсязі оплачує надані послуги, має заборгованість на 01.04.2018 року у сумі 25\~822,29 грн. \~ \~ \~ \~Проте, що з 01 травня 2014 року по 01 квітня 2018 року сума заборгованості склала 25\~822,29 грн. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого відповідач має заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржнику нараховані індекс інфляції у сумі 6358,83 грн., 3% річних у розмірі 1042,06 грн. \~ \~ \~ \~КП «Сервіскомуненерго» було подано заяву про видачу судового наказу. 18.05.2018р. ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (№2-н/243/316/2018) відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. \~ \~ \~ \~Строк позовної давності, відповідно до вимог ч.1,2 ст.264 ЦК України, при зверненні з даним позовом не порушено, оскільки відповідач систематично, але не у повному обсязі оплачувала виставлені рахунки за надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви. У звязку з наведеним просить суд стягнути з [PERSON]на користь КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» заборгованість станом на 01.04.2018 р. в сумі 25\~822,29 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 6358,83 грн. та три відсотки річних, що складають 1042,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності № 22 від 09.01.2018 року (а.с.9) у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.14). Відповідач [PERSON], повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 10 липня 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON]своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає у кв. 33, буд. 33, по вул. Європейській у м. Миколаївка Донецької області і є споживачем житлово-комунальних послуг, відповідно до особового рахунку № 72923. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку та при домової території, а відповідач використовує дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі оплачував спожиті комунальні послуги, оскільки розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць і оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Те, що між відповідачем і позивачем виникало зобовязання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. \~ \~ \~ \~У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. \~ \~ \~ \~У відповідність до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Оскільки у порушення ст.ст.64,67,68 ЖК України відповідач не в повній мірі здійснює оплату за надані комунальні послуги з утриманням будинку і придомової території і має заборгованість, яка за період часу з 01.05.2014 року по 01.04.2018 року становить 25\~822,29 грн., також відповідачу нараховано індекс інфляції у сумі 6358,83 грн. та 3% річних у сумі 1042,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). \~ \~ \~ \~Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 18.05.2018 року було відмовлено в прийнятті заяви комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу (а.с.8). У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Отже, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 гривень, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved