Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

08 травня 2019 року заявник Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про поновлення цивільної дієздатності. В обгрунтування заяви посилається на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку - інтернаті перебуває на утриманні підопічна [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, яка рішенням Хотинського районного суду від 26.02.2004 року визнана недієздатною. Пояснює, що згідно виписки з історії хвороби № 179 Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату за період перебування в установі стан підопічної покращився. На даний час [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області не виявляє ознаки психічного захворювання. Зазначає, що підопічна спілкується з іншими підопічними та персоналом без ознак психозу, залучається в трудові процеси, охайна, критикує неохайних підопічних, вміє перерахувати постільну білизну перед та після прання. Підтримує чистоту у власній кімнаті, вирощує кімнатні рослини, дивиться телевізор та ходить на прогулянки. Зв`язки з родиною втрачені, режиму не порушує, інструкції дотримується. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить з метою дотримання прав недієздатної підопічної поновити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника міської ради, вимоги заяви підтримує. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Недієздатною, згідно ч.1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до положень ст.300 ЦПК України, у разі видужання особи яка була визнана недієздатною або значного покращення її психічного стану, суд на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, скасовує рішення суду про визнання такої фізичної особи недієздатною та поновлює її цивільну дієздатність. Рішенням Хотинського районного суду від 26.02.2004 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області визнана недієздатною (а.с.4). По даній цивільній справі призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 19.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її цивільна дієздатність підлягає поновленню, а рішення суду яким її визнано недієздатною скасуванню. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved