Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

09 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 16 вересня 2006 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~48, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох їхніх дітей: сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначала, що з 16 вересня 2006 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO]. Створити міцну сімю їй із відповідачем не вдалося через сварки та непорозуміння, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинено з квітня 2016 року. З цього часу спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Їхні діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. [PERSON] має нормальний стан здоровя, працює, отримує дохід, тому він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також уточнила, що матеріальну допомогу на утримання двох їхній дітей відповідач надає, проте не постійно, розмір цієї допомоги меншим 2000 грн. не був. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача аліментів на двох їхніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, не заперечував, про що надав суду відповідну письмову заяву. При ухваленні судом рішення просив врахувати, що сторони окремо проживають з 25 серпня 2016 року, до цього часу вони вели спільне господарство, весь час свої батьківські обовязки він виконував, від виховання дітей не ухилявся. За наявності можливості надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 16 вересня 2006 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~48. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що з 25 серпня 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з цього часу постійно проживають окремо. Їхні малолітні діти: син [PERSON] і дочка [PERSON] проживають із матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] від виконання батьківських обовязків не ухиляється. Однак щомісячно матеріальної допомоги на утримання двох їхніх дітей позивачу він не надає. Зазначені вище, встановлені судом обставини сторони в суді визнали. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що з 25 серпня 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що шлюб між [PERSON] і [PERSON]підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] постійно матеріальної допомоги на утримання двох малолітніх дітей позивачу не надає, узгодження сторонами в суді виду і розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі теж є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При подачі до суду даного позову за вимогу про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Виходячи з наведеного, із відповідача на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved