Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

08 грудня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором №2019/І_С/223-006415 від 19.12.2019 року. Свій позов мотивувало тим, що згідно укладеного між сторонами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок та надав кредит з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту в 300000,00 грн на строк з 19.12.2019 року до 18.12.2020 року з процентною ставкою - 36%, процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 48% річних. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 12.08.2020 року виникла заборгованість у сумі 16710,68 грн, з яких: 13900,00 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 466,16 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 587,90 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1756,62 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №2019/І_С/223-006415 від 19.12.2019 року в розмірі 16710,68 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця його реєстрації, згідно відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.12.2020 року №64872. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054,\~1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідно до заяви-договору №2019/І_С/223-006415 підписаної [PERSON] 19.12.2019 року, у якій визначено максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000,00 грн, пільгова процентна ставка - 0,00001% річних, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 19.12.2019 року. На підставі цієї заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку. Звертаючись до суду з позовом, банк надав заяву-договір від 19.12.2012 року, виписку за договором, додаток до заяви, розрахунок за договором. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується банківською випискою (а.с. 8). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 12.08.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16710,68 грн., з яких 13900,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 466,16 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 587,90 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1756,62 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 5). Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав кредитора - позивача, а тому порушене право підлягає поновленню, а позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 2102.00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved