Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

07 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючих документів за життя вона не виготовила. Даний житловий будинок з господарськими будівлями відносився до «колгоспного двору», головою колгоспного двору була [PERSON] , членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON] , проте своїх часток у «колгоспному дворі» ніхто не виділяв. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно спадкодавця, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. ???). Відповідач Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 34-). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] , до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 37). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1, а), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Д), гараж (літ.-Е), сарай з погребом (літ.-Ж, ж), вбиральня (літ.-З)(а.с. 4-6). За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними Матяшівської сільської ради за 1991-1995 роки, де зазначено, що домогосподарство станом на 15 квітня 1991 року відносилося до «колгоспного двору», а [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї, проте правовстановлюючих документів на будинковолодіння не виготовляла (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, згідно записів погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки житловий будинок, який належав [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] , згідно записів погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки, проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , та невісткою [PERSON] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 7). Позивач [PERSON] син спадкодавця (а.с. 15) є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного вище майна. Після смерті спадкодавця, позивач у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлого, подавши заяву до органів нотаріату, інші особи, які б прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса ( а.с. 30-34). Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І від 19березня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого по причині відсутності правовстановлюючих документів на зазначене вище майно після смерті спадкодавця (а.с. 10). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняв її син [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved