Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

09 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про оспорювання актового запису про батьківство. У позовній заяві покликається на ту обставину, що 23 квітня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, від якого сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Батьком народженої в шлюбі дитини, згідно норм сімейного законодавства, було записано позивача. Спільне життя з відповідачкою у них не склалось. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.09 2011 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу спільні знайомі розповіли йому, посилаючись на слова відповідачки, що він не є кровним батьком її дитини. Аналізуючи їхні відносини, у позивача з`явились великі сумніви щодо батьківства. Враховуючи викладене, просить виключити з актового запису №268 від 09 липня 2010 року Книги реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області відомості про нього як про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 15 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. За заявою позивача, ухвалами суду від 30 травня 2019 року, від 01 жовтня 2019 року, від 04 лютого 2020 року у справі призначалась судова молекулярно-генетична експертиза, на час проведення якої зупинялось провадження у справі. Ухвалою суду від 25 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечили проти задоволення позову та просять відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, від якого сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Батьком народженої в шлюбі дитини, згідно норм сімейного законодавства, було записано позивача. Спільне життя з відповідачкою у нас не склалось. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.09 2011 року шлюб між ними був розірваний. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] під час шлюбу відповідачка народила доньку [PERSON] , а [INFO] проведена реєстрація народження дитини у Книги реєстрації актів про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 268. Батьком дитини вказаний позивач [PERSON] . Однак, в позовній заяві позивач вказує, що відповідач під час їхнього шлюбу народила дитину від іншого чоловіка. Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, дитина, батьківство щодо якої оспорюється позивачем, не досягла повноліття і позивач записаний її батьком. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №14/174 від 15.04.2020 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за клопотанням позивача, стверджується, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999 %. Враховуючи результати висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю. Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням судової експертизи, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача, оскільки у задоволенні позову суд відмовляє.

Outcome: dismissed