Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

09 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2009 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття. З того часу в нього змінився як матеріальний, так і сімейний стан. На даний час він ніде на працює, на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості не знаходиться. З червня 2013 року проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішенням суду від 13.02.2009 року позивачу сплачувати вкрай тяжко, тому просить змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням суду від 13.02.2009 року, та стягнути з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття; відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-221 від 24.02.2009 року виданий Охтирським міськрайонним судом. 13 вересня 2018 року [PERSON] звернулася із зустрічною позовною заявою до [PERSON], в якій просить змінити розмір стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позовну заяву мотивує тим, що на даний час у звязку з значним ростом цін на всі види продуктів харчування та промислових товарів, зростання цін на комунальні платежі коштів, які вона отримує від відповідача не вистачає, так як вона отримує мінімальну заробітну плату. У сина [PERSON] зростають потреби, починають розвиватися різні здібності. Крім того, під час навчання сина в Охтирській гімназії, вона змушена нести додаткові витрати. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити, проти зустрічного позову заперечували. [PERSON] надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що він не має постійного заробітку, проживає в сільській місцевості, щомісячно отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., інших доходів не має. Утримує господарство за рахунок якого вони виживають. [PERSON] має постійну роботу, отримує щомісячну заробітну плату, інших дітей на утриманні не має. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судому засіданні позов [PERSON] не визнали, зустрічну позовну заяву підтримали, просили задовольнити. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 13.02.2009 року по справі № 2-221, стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 15.01.2009 року, та аліменти сплачувати матері [PERSON] (а.с. 6, 7) 19 грудня 2017 року народився [PERSON], 02.07.2014 року народилася [PERSON], батьком який записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 15, 16) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/120/18 від 09.02.2018 року, визнано [PERSON], батьком [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], 19.12.2017 року. (а.с. 57-58) В силу вимог п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. Згідно розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків дитини та в інших випадках, передбачених СК України. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. При вирішенні справи суд враховує, що на даний час у порівнянні з 2009 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], збільшились витрати [PERSON] на утримання дитини через суттєве зростання цін на продукти харчування та на промислові товари, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також суд враховує, що після стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], у нього народилися ще донька та син, що в силу ч. 1 ст. 192 СК України дає право на зменшення раніше визначеного розміру аліментів. Тому, на підставі статті 182 СК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дитини. Окрім того, відкликання виконавчого листа з виконання судом нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Вирішення питання щодо закінчення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду, можливе в порядку ст. 432 ЦПК України, після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial