Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

08.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 04.10.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 01.03.2007 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №272; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 01.03.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час в них немає спільних інтересів через різні погляди на життя, між ними виникали непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, та до встановлення відчужених стосунків, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають окремо. Основною причиною розлучення вважає те, що відповідач не займається вихованням дітей, не допомагає їй в фінансовому утриманні їх. Враховуючи всі ці обставини вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер і подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дітей не має. Разом з тим зазначила, що при реєстрації шлюбу своє прізвище вона змінювала. 21.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, без застосування звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи, разом з тим зазначила, що на день розгляду справи в суді вона не вагітна. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи 14.12.2021 року та 24.12.2021 року, належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце судового засідання,\~ який не повідомив причини неявки, не подав\~ відзив, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.03.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 01.03.2007 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого нею судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved