Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

10.02.2021 року позивач ПАТ «СК «АРКС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12603,82 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн. І. Позиція сторін у справі. 20.08.2019 ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір страхування № 233188а9чр за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] . 07.09.2019 року на автодорозі Київ-Чоп 517 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА», державний номерний знак д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 16.10.2019 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № ARX2510103 від 29.10.2019 року, за яким АТ «СК» АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 103057,53 грн. Цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № АО/0638554 в ПрАТ «СК «Еталон», яка відшкодувала АТ «СК`АРКС» страхове відшкодування в розмірі 90453,71 грн. Позивач зазначив, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 12603,82 грн. , що і просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зазначивши, що його цивільно-правова відповідальність на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон» з встановленим страховим лімітом відповідальності 100 000 грн. з франшизою 2000 грн., страхова компанія повністю все відшкодувала іншій страховій компанії, а тому можливе стягнення, лише, франшизи. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою суду від 19.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.60). У судове засідання позивач АТ «СК`АРКС» свого представника не направили, у позовній заяві зазначили, що просять суд розглядати справу без участі представника «АТ «СК`АРКС» (а.с.2). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 20.08.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 233188а9чр , відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] . (а.с. 6-7). Встановлено, що 07.09.2019 на автодорозі Київ-Чоп 517 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «КІА Сarents державний номерний знак д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Hyundai Accent»», д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] в результаті якої обоє транспортних засобів отримали механічні пошкодження. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якої 07.09.2019року, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «КІА Сarents» д.н.з [NUMBER] не стежив за дорожньою обстановкою саме під час здійснення маневру не впевнився в його безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення ТЗ марки «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] (а. с.11). Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/000638554, діючим на момент ДТП . За цим Полісом був застрахований транспортний засіб «КІА Сarents» д.н.з [NUMBER] . Згідно з договором ліміт відповідальності за спричинену шкоду становить 100 000 грн., життю і здоров`ю становить 200 000 грн., франшиза 2000 грн. (а.с 50-51). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2510103 від 29.10.2019 року та умов Договору страхування № 233188а9чр від 20.08.2019, розмір страхового відшкодування склав 103057,53 грн, яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням. (а.с. 48, 49). Згідно із звітом про оцінку транспортного засобу № 793 від 04 жовтня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП від 07.09 2019 року становить 98082,15 грн.(а.с.22-26). 31.07.2020 року рішенням Господарського суду міста Києва було задоволено частково позов ПАТ «СК «АРКС» до СК «Еталон» та стягнуто з СК «Еталон» 90453,71 грн. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1) За вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ч.1,2,5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з особою, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, шкоду було заподіяно майну, то згідно з вимогами абз. 2 п. 12.1 ст. 12 та ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.36.6. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з пунктом 36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial