Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

08.06.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №64 від 12.11.2000 року. Позов мотивований тим, що 12.11.2000 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося, останні роки позивач та відповідач не можуть проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, постійно сперечаються та принижують один одного. Заходи щодо збереження сім`ї результатів не дали. Тому позивачка просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовим записом № 64, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від спільного проживання у них є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.11,12). Спільне сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через непорозуміння та суперечки, а тому позивачка вважає, що збереження їхньої сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. За змістом положень ч.1ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частини першої ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, встановив, що сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння між сторонами та сварки, які виникли в шлюбі, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач не заявляв вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, тому суд вирішив судові витрати залишити за позивачем. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,111,112 Сімейного Кодексу Україниі

Outcome: approved