Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

08 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 28 лютого 1998 року уклав із відповідачкою [PERSON] шлюб, якого було зареєстровано у Пилипецькій сільській раді Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 2. Від цього шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON]. Через те, що між сторонами виникли особисті неприязні стосунки, у 1999 році, після народження дочки, шлюбні відносини між ними припинені та з цього часу вони з відповідачкою однією сім'єю не проживають, він переїхав жити у с. Подобовець Міжгірського району до свого батька. [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON], яку 06 серпня 2014 року зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції, актовий запис № 15, вказавши його батьком дитини. Про народження дитини довідався від працівників Міжгірського ДВС під час виконання ними судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 15 від 06 серпня 2014 року про народження [PERSON], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області. 24 вересня 2015 року відповідачка [PERSON] надіслала до суду заяву про визнання позову. У заяві зазначається, що після народження спільної дочки [PERSON] у 1999 році вона з позивачем посварилася і з того часу він проживає в Міжгірському районі. [INFO] вона народила дочку [PERSON] від іншого чоловіка, який відмовився визнати дитину. Враховуючи, що шлюб з позивачем на той час не був розірваний, вона записала позивача батьком дитини на підставі ч.1 статті 122 Сімейного кодексу України. Позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її участі. Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу без його участі, ухвалити рішення на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1998 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені у 1999 році після народження дочки [PERSON], що сторонами не оспорюється. Відповідачка [PERSON] народила дочку [PERSON], яку 06 серпня 2014 року зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції, актовий запис № 15, вказавши його батьком дитини. Як позивач [PERSON], так і відповідачка [PERSON] не заперечували, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], та цей факт визнали. Відповідачка визнала цей факт у заяві до суду від 08 вересня 2015 року про визнання позову. З огляду на положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню. Згідно з актовим записом № 15 від 06 серпня 2014 року, вчиненим Верхньоворітською сільською радою Воловецького району Закарпатської області, батьком дитини [PERSON] записано позивача [PERSON] Відповідно до п. 11 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Задовольняючи позов суд виходить із доведеності позовних вимог в частині відсутності кровної спорідненості між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON], батьком якої він зареєстрований. Вирішуючи позов суд виходить з того, що в позовній заяві міститься описка щодо назви органу який вчинив актовий запис про народження дитини, зокрема в позові зазначено що актовий запис вчинено відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції, тоді як у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що актовий запис про народження внесений виконкомом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області. На підставі ч.1 статті 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку [PERSON] відповідно до пункту 1.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved