Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

08 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона працювала у колгоспі ім. Димитрова с. Просянка Куп'янського району Харківської області. Однак при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії на підставі досягнення пенсійного віку їй було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу відомостей про працевлаштування та роботу на підставі даних відображених у архівних довідках, де її прізвище, імя та по-батькові значиться російською мовою та зі скороченням «[PERSON]. В.», «Шувалова Наталья», «[PERSON]. В.», «[PERSON].» та ін., натомість у паспорті її прізвище, імя та по-батькові записано як «Шувалова Наталя Василівна». Внести виправлення у архівні довідки на даний час немає можливості. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Начальник архівного відділу Купянської районної державної адміністрації надав архівну довідку №0163160 від 01 березня 2019 року в якій зазначено, що в архівному фонді колгоспу ім. Димитрова с. Просянка Купянського району Харківської області є такі протоколи засідань правління колгоспників: від 12 вересня 1980 року №12 «Решили: расчитать [PERSON] с. члены колхоза» від 10 березня 1981 року №3 «Решили: рекомендовать собранию уполномоченных колхозников принять [PERSON] в члены колхоза» (а.с. 7). Директор трудового архіву комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області надав [PERSON] архівні довідки №01-21/142 від 22 березня 2019 року та №01-21/143 від 22 березня 2019 року в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Димитрова с. Просянка Купянського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1979-1988 роки значиться: «[PERSON]. В.», «Шувалова Наталья», «[PERSON]. В.», «Бондаренко Наталья» та ін. скорочення (а.с. 8-9). Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки на імя «Шувалова Наталья Васильевна» №118. У трудовій книжці міститься запис про працевлаштування в колгоспі ім. Димитрова за вказані періоди у архівних довідках. Крім того, у трудовій книжці міститься виправлення прізвища на титульній сторінці з «Бондаренко» на «Шувалова» (а.с. 10-11). Зміна прізвища заявниці з «Бондаренко» на «Шувалова» підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу з громадянином [PERSON], свідоцтво видано 26 січня 1985 року, актовий запис №1 (а.с. 12). З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівних довідках її прізвище, імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією трудової книжки оформленої на імя «Шувалова Наталья Васильевна» підтверджується працевлаштування заявника у колгоспі ім. Димитрова с. Просянка Куп'янського району Харківської області. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про [PERSON], [INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки. Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON], [INFO] та «[PERSON]. В.», «Шувалова Наталья», «[PERSON]. В.», «Бондаренко Наталья» та ін. скорочення це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved