Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

09 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів, в якому зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. З 20 липня 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, та за сином [PERSON] , який є інвалідом дитинства, з липня 2016 року страждає на тяжку хворобу, що потребує довготривалого і дорогого лікування. Крім дружини та спільних дітей у нього на утриманні також перебуває старший син дружини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька до актового запису про народження якого внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення і повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. У зв`язку з викладеним просить зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначивши, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для зменшення аліментів, не виникли неочікувано, а існували, починаючи з липня 2016 року, звернення позивача до суду з даним позовом було обумовлено її зверненням до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Зазначила, що окрім виплати аліментів, що стягувалися з нього за рішенням суду, будь-якої іншої допомоги на утримання сина [PERSON] не надавав, і зменшення розміру стягуваних аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що у грошовому вираженні складає 1059 грн., як того просить позивач, значно зменшить розмір аліментів, що стягуються на утримання сина в теперішній час. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 травня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 124, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини (а.с. 43-44), з якого вбачається, що 16лютого 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис № 73 про народження дитини на ім`я [PERSON] , батьками дитини записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року (а.с. 9) з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2008 року і до повноліття дитини. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10) 20 липня 206 року, актовий запис № 192, позивач одружився вдруге з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 16), [INFO] народилася друга дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 17) Як вбачається із копії медичних документів (а.с. 21-28, 74-75) дитина позивача [PERSON] страждає на тяжку хворобу «Хронічний вірусний гепатит В. Гострий лімфобластний лейкоз, ремісія», що потребує додаткових витрат з боку позивача на його лікування, реабілітацію, купівлю проїзних документів для поїздок до Центу дитячої гепатології в м. Києві(а.с. 76-81). Згідно довідки № 118 від 05.04.2019 року, виданої ТОВ «ДТЕК високовольтні електромережі» (а.с. 45) та відомостей, отриманих з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 68) позивач [PERSON] має постійне місце роботи і постійний дохід, працює електромонтером з ремонту апаратури РЗА ТОВ «ДТЕК високовольтні електромережі», його дохід за період роботи з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року склав 46363 грн. 89 коп. Також позивач [PERSON] має у власності транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 1468, 1984 року випуску (а.с. 69), та є власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 90-92) та будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 90-91). Дружна позивача [PERSON] не працює, перебуває на обліку в УСЗН Костянтинівської міської ради, та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць і соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, розмір якої за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року включно склав 11264 грн. 32 коп., що підтверджується довідкою УСЗН Костянтинівської міської ради № 805 від 19 березня 2019 року (а.с. 19). У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобов`язаний виплачувати аліменти. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Позивач у своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що на даний час на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи і є відповідною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Також суд приймає до уваги як обставину зміни майнового стану те, що син позивача [PERSON] страждає на\~тяжку хворобу,\~його лікування\~вимагає значних\~додаткових витрат, дружина позивача не працює, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та доглядає дитину-інваліда, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, оскільки судом встановлено, що дійсно змінився сімейний стан позивача, істотно змінилося його матеріальне становище, зокрема збільшення витрат на сім`ю. \~ \~ \~ \~Аналізуючи доводи позивача, суд зазначає, що наявність у нього дружини, а також народження інших дітей, не позбавляє його обов`язку утримувати дитину від першого шлюбу та сплачувати аліменти на її утримання у достатньому для забезпечення життєвих потреб розмірі. В силу\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, зважаючи, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , до 1/7 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на переконання суду відповідає розміру аліментів, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України. В силу вимог ст. 142 ЦПК України, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до частини задоволених вимог в розмірі 384 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial