Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

09.01.2014 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою та прохає суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Лозова Харківської області, ід. номер [NUMBER], батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначити її, [PERSON], [INFO], уродженку с. Борова Борівського району Харківської області, ід. номер [NUMBER] , опікуном над онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Лозова Харківської області, ід. номер [NUMBER], на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 13 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття. У судове засідання позивач - [PERSON]. не з'явилась, однак надала свою заяву, в якій прохала суд слухати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду свою письмову заяву, в якій прохала слухати справу за її відсутності та задовольнити вимоги її довірителя в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в жодне судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він проти позову не заперечує та прохає суд слухати справу за його відсутності. Третя особа - служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак на адресу суду від їх представника - [PERSON] надійшла заява, в якій вона прохала суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Також представником третьої особи було подано документи в підтвердження доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Третя особа - орган опіки та піклування не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили. Прокурор Іванчак А.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні, відповідно до свідоцтв про народження (а.с.№8,9), встановлено, що [PERSON], дійсно є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2002 року (а.с.№12). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.№10), встановлено, що мати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - [PERSON] померла [INFO]. Представником третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області до матеріалів цивільної справи додано Подання та Висновок служби у справах дітей Лозівської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном, доцільність встановлення опіки над [PERSON], [PERSON] та відповідність її інтересам дітей (а.с.№92-95). Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON], своїх батьківських обов'язків не виконує, з дітьми разом не проживає, не цікавиться ними з часу переїзду їх у м. Лозова, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, а також надав свою письмову заяву, в якій погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.№71). Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: « Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.» Згідно статті 12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач не працює, не перебувають на обліку в центрі зайнятості. Діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на повному утриманні бабусі [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Також, в своєму позові, позивач прохає суд встановити опіку над малолітніми дітьми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначивши опікуном ддітей [PERSON]. З огляду на Подання служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с.№92-93) про позбавлення батьківських прав [PERSON] і призначення опікуном [PERSON], а також Висновку служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с.№94-95) про можливість призначення [PERSON] опікуном, доцільність встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та відповідність його інтересам дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині вимог щодо призначення опікуна, та встановити опіку над малолітніми дітьми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначивши опікуном дітей [PERSON]. В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про аліментів на дитину. Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини». Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з [PERSON], [INFO], уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженку с. Борова, Борівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер - [NUMBER], мешкає за адресою: [ADDRESS], на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 09.01.2014 року, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 23.09.2013 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав». Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved