Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

08.05.2019 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому посилаючись на те, що подружнє життя між сторонами не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 16.08.2003 року Міським відділом РАЦС Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №787. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 16.08.2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обов`язки чоловіка. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Збереження шлюбу є неможливим так як суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного просить вказаний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, в позовній заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 16.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом РАГС Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №787, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] виданим 16.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції. Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.01.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обов`язки чоловіка. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved