Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

09 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона з відповідачем по справі 15 липня 2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем. Між сторонами по справі на протязі декількох останніх років на грунті непорозумінь через несумісність характерів почали виникати сварки та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З червня 2012 року вони не проживають разом. Примирення між сторонами, зазначає позивач у позові, не можливо. Майнового спору між ними нема. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і [PERSON], із залишенням їй прізвища «Ковтун». Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити із залишенням їй прізвища «Ковтун». З відповідача на свою користь просить суд не стягувати судові витрати зі сплати судового збору. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.32). Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною у позові, підтверджено відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області (а.с.30), будучи повідомленим про явку в судове засідання відповідно до вимог ч.4,9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «Урядовий курєр» від 25 листопада 2017 року №223 (6092) про його виклик у судові засідання в якості відповідача (а.с.29), до суду не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд постановляє заочне рішення у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.169 ЦПК України за наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №094617, виданого виконкомом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області 15 липня 2011 року (а.с.5), від подружнього життя мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №183793, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 13 вересня 2011 року (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують пять останніх років і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не надав заперечень цьому. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має суттєве значення.

Outcome: approved