Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

09.10.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, вказавши в позові, що відповідно до укладеного договору № VIXRF910470496 від 07.11.2011 року [PERSON] 07.11.2011 року отримав кредит у розмірі 6599,00 грн. зі сплатою відсотків за коритування кредитом у розміррі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вкзаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на на 18.09.2014 року має заборгованість 11987,90 грн., яка складається з наступного: 6599 грн. заборгованість за кредитом, 3,78 грн. - заборгованість за процентами за коритування кредитом, 659,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3678,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання щобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 547,04 штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання аюо перебування чи постійного його заняття (роботи). Отримання позивачем інформації щодо місця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та Законами України, або за згодою самої особи. Конфедеційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфедеційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Також обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в ЗУ «Про інформацію» і не вимагає дотаткових доказів у силу правової природи нормативно-правового акту - закону. Виходячи з вищенаведених норм, позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Немирівського районного суду Вінницької області, так як останнім відомим ПАТ КБ «ПриватБанк» місцем реєстрації відповідача є 22800, Вінницька область, Немирівський район, с. Мухівці. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11987,90 гривень за кредитним договором № VIXRF910470496 від 07.11.2011 року та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованій суду заяві цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розрахунку заборгованості за договором № VIXRF910470496 від 07.11.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 18.09.2014 року ( а. с. 6 ), копією заяви позичальника № VIXRF910470496 ( а. с. 7-17 ), копією рахунку-фактури № О-4090 від 07.11.2011 року ( а. с. 18 ), паспортними даними ( а. с. 19 ) та копією статуту (нова редакція) Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ( а. с. 22 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № VIXRF910470496 від 07.11.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 6599 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з чим, станом на 18.09.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 11987,90 грн., яка складається із загальної заборгованості за кредитом - 6599,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3,78 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 659,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3678,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 547,04 грн. - штраф (процентна складова)., що передбачено кредитним договором. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved