Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

08 жовтня 2018 року Павленко звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 28 квітня по 01 листопада 1976 року працювала в радгоспі «Здобуток Жовтня», що підтверджується довідкою за підписом директора радгоспу та інспектора кадрів, а також архівною довідкою трудового архіву Рівненського району про виплату заробітної плати в період роботи на підприємстві. Проте, у вказаних документах її дівоче прізвище помилково записано як «Кутинець» замість «Кутенець». При поданні зазначених вище довідок до Білопільського обєднаного УПФ України в Сумській області відомості, зазначені в них, не враховані до страхового стажу. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить встановити факт належності їй довідки, виданої радгоспом «Здобуток Жовтня» та архівної довідки Трудового архіву Рівненського району від 08 червня 2018 року №977/04-02, що містять відомості про роботу в радгоспі та виплачену їй заробітну плату, кількість відпрацьованих днів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує в повному обсязі. Представник Білопільського обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, начальник управління [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця Павленко (дівоче прізвище Кутенець) [PERSON] народилася 01 січня 1960 року у с. Мульчиці Володимирецького району Ровенської області, що підтверджується ксерокопіями її паспорту, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 4-5). Відповідно до архівної довідки трудового архіву Рівненського району Рівненської області від 08 червня 2018 року №977/04-02 [PERSON] працювала у радгоспі «Здобуток Жовтня» та в документах з нарахування заробітної плати зазначено наступні суми заробітної плати відповідно до графи «Всього належить» та кількість відпрацьованих днів, а саме: у травні 1976 року 20,61 та 10 відповідно, у червні 1976 року - 450 та 57 відповідно, липні 1976 року 50 та 27 відповідно, у серпні 1976 року 24,79 та 7 відповідно та у листопаді 1976 року 417,47 та 52 відповідно. В наказах з особового складу «Здобуток Жовтня» за 1976 рік відомості щодо прийняття та звільнення [PERSON] відсутні. В особових рахунках по заробітній платі грошова одиниця не вказано та встановлений мінімум відсутній. Довідка видана на підставі фонду 61 опис 1-О спр.31, арк. 78 (а. с. 7). Однак, у вказаній довідці помилково дівоче прізвище заявниці зазначено як «Кутинець» замість правильного «Кутенець». Крім того, аналогічна помилка була допущена при складанні довідки радгоспу «Здобутки Жовтня» Ровенського спеціалізованого тресту м'ясо-молочних радгоспів, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно працювала в радгоспі «Здобуток Жовтня» Ровенського району Ровенської області з 28 квітня 1976 року по 01 листопада 1976 року по договору та за цей період заробіток становить 545 крб. 46 коп. (а.с. 8). З трудової книжки заявниці вбачається, що її заведено 15 грудня 1978 року при прийнятті на роботу до Куянівського цукрокомбінату (а.с.6). Здійснити виправлення у написанні прізвища [PERSON] у вказаних довідках на даний час неможливо, оскільки радгосп «Здобуток Жовтня» припинив свою діяльність. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт належності їй довідки, виданої радгоспом «Здобуток Жовтня», що містить відомості про роботу в радгоспі, та архівної довідки трудового архіву Рівненського району від 08 червня 2018 року №977/04-02, що містить відомості про виплачену заробітну плату та кількість відпрацьованих днів, виписані на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved