Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

08.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім. В своїй заяві вказала, що [PERSON], [INFO], який доводиться їй сином, у січні місяці 2017 року почав працювати охоронцем на птахофермі с.Горохове Коропського району Чернігівської області. 07.01.2017 року, під час нічного чергування, він самовільно залишив робоче місце та зник. В період з 07.01.2017 року по 09.01.207 року вона спілкувалася з ним по телефону, після чого зв»язок припинився і він в подальшому не відповідав на телефонні дзвінки. 10.01.2017 року вона приїхала в с. Горохове, де жив та працював син, з метою здійснення його пошуку самостійно, але спроби виявилися марними. В подальшому вона звернулася до Бахмацького відділу поліції про оголошення його в розшук, але до даного часу місце його перебування не встановлено. По спливу місяця поблизу річки Сейм в с. Горохове Коропського району були знайдені його речі: куртка та документи, які були цілими та неушкодженими. Оскільки до даного часу місцеперебування [PERSON] не встановлено і про нього відсутні будь-які відомості, просить визнати його безвісно відсутнім з метою отримання субсидії за житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі і просила суд задовольнити її із зазначених в її змісті підстав, так як місцеперебування її сина до даного часу не вдалося встановити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задовлення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] доводиться йому односельцем, так як проживав в [INFO]. Про зникнення останнього взимку 2017 року його повідомила мати [PERSON], яка є заявником по даній справі. Остання спершу самостійно займалася пошуками сина, але пошуки виявилися марними. До даного часу місцеперебування [PERSON] залишається невідомим, і оперативно - розшукові заходи, проведені Бахмацьким ВП також виявилися безрезультатними. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ Враховуючи,\~що \~представник заінтересованої\~ особи\~Управління\~соціального захисту\~населення \~Бахмацької районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області в наданій\~ суду\~ заяві\~не заперечував\~проти задоволення\~заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вислухавши заявницю, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про його народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Частиною 1 ст. 307 ЦПК України, яка врегульовує підготовку справи до розгляду, визначено: «Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме». Згідно довідки за № 618, виданої 20.08.2018 року виконавчим комітетом Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] і на даний час перебуває в розшуку (а.с. 34). Зі змісту довідки за № 962/124/42-2018, виданої 24.01.2018 року Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться в розшуку в Бахмацькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, як безвісно зникла особа. Оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 38/01/68 від 16.02.2017 року. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження рошукуваної особи не вдалося (а.с. 9). Як вбачається зі змісту копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], він зареєстрований за адресою: [INFO] з 04.02.1998 року (а.с. 32 зворот). Відповідно до ст. 43 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України». Оскільки з січня 2017 року інформація про місцезнаходження [PERSON] відсутня, тому відповідно до положень ст. 43 ЦК України його слід визнати безвісно відсутнім. Враховуючи, що останні відомості про [PERSON] були одержані в січні 2017 року, тому його слід визнати безвісно відсутнім, починаючи з 01.02. 2017 року. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно заявниці для оформлення субсидії за комунальні послуги.

Outcome: approved