Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

08 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина, [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та зазначила, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 27 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з довідкою № [NUMBER] «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 07.10.2015, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю (а.с. 9). Відповідно до довідки Чернігівського ліцею № 32, [PERSON] навчається в навчальному закладі в 7-Г класі. Його батько, [PERSON], за період навчання дитини жодного разу до школи не приходив, не зустрічався з вчителями та адміністрацією ліцею з питань навчання та виховання сина, не цікавився його успіхами у навчанні. Вихованням [PERSON] займається виключно його мати - [PERSON] (а.с. 12). Як убачається з довідки Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 07.09.2015 № П/12, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 40/12 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. Також повідомляється, що заборгованість по аліментам станом на 07.09.2015 складає 29 587,78 грн. (а.с. 10). Крім того, відповідно до довідки ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 11.09.2015 № 315-10-37, [PERSON], [INFO], розшукується Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області з 20.03.2014 як особа, що ухиляється від сплати аліментів, розшукова справа № 25/4965 від 20.03.2014 (а.с. 11). Виконком Новозаводської районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], про що складений висновок, затверджений рішеннямВиконавчого комітетуНовозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.09.2015 № 217. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладені обставини, досліджені матеріали справи та правові норми, що регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина [PERSON], не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі дитини не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved