Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

10.06.2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] про внесення змін в актовий запис про народження дитини, мотивуючи позов тим, що з 25.08.2006 року по 13.04.2009 року вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. З травня 2010 року сімейні стосунки між ними були припинені. 10.09.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави шлюб було розірвано. [INFO] в неї народився син [PERSON]. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, в свідоцтві про народження в графі батько дитини записаний її колишній чоловік [PERSON], але біологічним батьком дитини є [PERSON]. Просила суд внести зміни у актовий запис про народження дитини №86 у Свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого 22.01.2014 року на ім'я [PERSON], змінити по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]» та зазначити в графі батько на підставі статті 135 СК України зі слів матері замість «[PERSON]» - «[PERSON]». В судовому засіданні позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON], Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності по справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів [PERSON] та Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 10.09.2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави шлюб, зареєстрований 03.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №70, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розірвано (а.с.5). Крім того, вищевказаним рішенням встановлено, що сторони з травня 2010 року сімейні стосунки припинили. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №86, виданого 22.01.2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.4). Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, в свідоцтві про народження в графі батько дитини відповідно до п.20 розділу ІІІ.1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/2 у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 року №3307/5 записаний колишній чоловік позивача - [PERSON]. Статтею 138 Сімейного кодексу України мати дитини має право оспорювання батьківства свого чоловіка, пред'явивши позов до суду про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. Як встановлено в судовому засідання та про що стверджувала позивач [PERSON], біологічним батьком дитини є [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved