Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

08.09.2016 року позивачка звернулася до суду, з позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідної бабусі, [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 03.03.2004 року померла її двоюрідна баба - [PERSON] у віці 79 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2004 року березня місяця 05 числа зроблено запис за № 6. Копія свідоцтва про смерть серія 1ЖС № 137752 від 05.03.2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,66 га., розташованої на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та житлового будинку, розташованого [ADDRESS], селище Урожайне, Великоновосілківського району Донецької області. За життя бабою було складено заповіт, що був посвідчений 29.04.2003 року секретарем Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 70, відповідно до якого позивачка є спадкоємицею житлового будинку. [PERSON] ані дітей, ані чоловіка не мала. ЇЇ двоюрідний брат - [PERSON], [INFO], від спадщини відмовився на користь позивачки. [PERSON], [INFO], який доводиться двоюрідним племінником померлої, також відмовився від спадщини на користь позивачки. Відповідно до довідки № 139 від 16.08.2016 року, виданої ПАТ «Макстрой», [PERSON], на підставі рішення загальних зборів від 01.02.2002 року внесена до списків на видачу земельного паю і їй виділена земельна ділянка № 350, загальною площею 4,66 га. Відповідно до відповіді відділу Держгеокадастру Великоновосілківського району Донецької області № К-163/0-171/6-16 від 06.09.2016 року, згідно Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) членам ВАТ «Макстрой» Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, протоколу № 3 зборів власників земельних часток (паїв), ВАТ «Макстрой» Великоновосілківського району від 22 грудня 2006 року, [PERSON] значиться в списках ВАТ «Макстрой» на виділення земельної ділянки за № 350 загальною площею 4,66 га. Проте на теперішній час, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивачка не має можливості оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягала. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Ч. 1 ст. 1223 ЦК України, встановлюється, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 2 цієї статті встановлюється, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1296 ЦК України, встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, і свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати і ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно позовній заяві, відповідно до копій документів, позивачка та померла [PERSON] є онукою та двоюрідною бабцею. Відповідно до позовної заяви позивачка є єдиною спадкоємицею на вказане вище майно. Судом також встановлено, що [PERSON] не складала заповіту відносно земельної ділянки, тож спадкування відбувалося за законом. Ст. 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що позивачка, у відповідності з діючим законодавством, прийняла спадщину після померлої [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на землю. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позовні вимоги ніким зі сторін справи не оспорюються, суд приходить до висновку, що доводи позивачки знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved