Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

07 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 104, що розташований по вул. Шевченка міста Словянськ Донецької області. З 30 грудня 2000 року і по теперішній час, у спірному будинку продовжує бути зареєстрованою колишня дружина позивача відповідач [PERSON] Відповідач не проживає у вказаному будинку з 2007 року, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Перешкод у користуванні зазначеним приміщенням відповідачу ніхто ніколи не чинив. Добровільно знятися з реєстрації у зазначеній квартирі відповідач не бажає. Позивач, весь час, самостійно несе витрати повязані з утриманням зазначеного приміщення та сплатою житлово-комунальних послуг. У звязку з викладеним, позивач, просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком №104, що розташований по вул. Шевченка м. Словянськ Донецької області. Позивач [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в залу суду не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена телеграмою (а.с.18-19), відомостей щодо своєї неявки суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, як вбачається з довідки КП «БТІ» № 1664-3/0.45/01 від 07.07.2015 року, власником житлового будинку № 104, розташованого по вул. Шевченка, міста Словянська, на підставі дублікату договору дарування від 01.09.1975 року р/№ 2539, є [PERSON] (а.с.4). З наданої суду копії домової книги вбачається, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а. с. 9 з.б.,10). Як вбачається з акту комітету мікрорайону « Северный» № 272, від 06 червня 2015 року, складеного в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] [INFO], фактично на теперішній час у будинку №104, розташованому по вул. Шевченка, міста Словянська не проживає з 2007 року. ЇЇ особистих речей у вказаному будинку немає (а.с.5). Викладене в акті, також підтверджується показаннями свідків. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що мешкає у кв. № 3, в буд. № 60, по вул. Шевченка міста Словянська, і є давнім другом позивача. В будинку № 104 по вул. Шевченка міста Словянська, [PERSON] проживає сам. Позивач був одружений з [PERSON] На теперішній час, відповідач у зазначеному будинку не проживає. Останній раз бачив [PERSON] приблизно 4-5 років тому. У будинку позивача свідок буває 1 раз на місяць, речей [PERSON] там немає. Свідок [PERSON] зазначила, що мешкає у кв. № 3, в буд. № 60, по вул. Шевченка міста Словянська. Позивач мешкає в будинку № 104 по вул. Шевченка міста Словянська. З [PERSON] свідок знайома і товаришує з 1970 року. За зазначеною адресою позивач вже тривалий час мешкає сам. Колись, позивач був одружений, жінку звали [PERSON]. Разом вони не мешкають вже приблизно 7-8 років. [PERSON] в спірному будинку немає. За приписами ч. ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Проте, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в будинку №104 по вул. Шевченка в м. Словянську Донецької області з 2007 року, в спірному житловому приміщенні не зявляється та не цікавиться його станом, перепон у користуванні будинком їй ніхто не чинив. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved