Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

08 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 93416 грн. 14 коп. 23 листопада 2015 року представник позивача через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 97090 грн. 75 коп., яка складається з пені в розмірі 91991 грн. 19 коп. та штрафів в розмірі 5099 грн. 56 коп. У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн. на споживчі цілі на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а/с 8). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 73492 грн. 17 коп. Як вбачається із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2014 року, сума заборгованості за договором, яка була стягнута згідно рішення суду, складається із 8892 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту, 7 грн. 84 коп. заборгованості по процентам, 6400 грн. заборгованості по комісії, 54692 грн. 55 коп. пені, 3499 грн. 63 коп. заборгованості по судовим штрафам (а/с 4-5). Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконував у звязку з чим станом на 23 вересня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 97090 грн. 75 коп., з якої 91991 грн. 19 коп. пеня, 5099 грн. 56 коп. - штраф (500 грн. штраф (фіксована частина) та 4599 грн. 56 коп. (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а/с 53-55). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає частковому задоволенню, а саме: щодо стягнення пені в сумі 91991 грн. 19 коп. Проте, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в загальній сумі 5099 грн. 56 коп. (500 грн. штраф (фіксована частина) та 4599 грн. 56 коп. (процентна складова), оскільки питання про стягнення штрафу, передбаченого п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг було вирішено заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2014 року, а повторне стягнення штрафу Умовами та правилами надання банківських послуг не передбачено. Крім того, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені частково (94,74%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1327 грн. 67 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial