Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

08 січня 2020 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2017/ОВР/190-000648 від 14.12.2017 року, станом на 11.11.2019 року в сумі 18386,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14 грудня 2017 року між сторонами було укладено договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк». Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com [INFO] private [INFO] public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок №26204000070560.500101.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] із ПІН-конвертом, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 14.12.2017 року. В період з 14.12.2017 року по 11.11.2019 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом. Станом на 11.11.2019 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 18386,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 8580,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6394,49 грн., заборгованість по процентах (поточна) 432,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2979,22 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 21 січня 2020 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача, [PERSON] у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 14 грудня 2017 року відповідач [PERSON] підписав заяву-договір №2017/І_С/190-001086 про приєднання до Правил та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». В результаті підписання даної заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] та окремий особовий субрахунок № [NUMBER] для обслуговування обраного ним банківського продукту на умовах Тарифного плану «Домовичок», що передбачає, зокрема, такі параметри, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата повернення 13.12.2018 року, максимально сума ліміту Дозволеного овердрафту 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту на дату замовлення 15000 грн., базова процентна ставка (змінювана) - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001%. /а.с.5/ Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com [INFO] private [INFO] public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. На виконання вимог договору приєднання, відповідач [PERSON] 14 грудня 2017 року отримав пластикову картку № [NUMBER] та ПІН конверт, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, підписаною відповідачем. /а.с.7/ Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Досліджений судом розрахунок заборгованості повністю відображає періоди нарахування, відсоткові ставки, суми заборгованості по кредиту, суми нарахованих відсотків та суми сплачених відсотків. Так, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 11.11.2019 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 18386,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 8580,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6394,49 грн., заборгованість по процентах (поточна) 432,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2979,22 грн. Активне користування відповідачем кредитною карткою підтверджується дослідженою судом випискою з особового рахунку відповідача за період з 14.12.2017 року по 11.11.2019 року (а.с.25-27). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 11.11.2019 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 18386,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 8580,34 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6394,49 грн., заборгованість по процентах (поточна) 432,32 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2979,22 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved