Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

09.07.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом в якому просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право на проживання та користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Квартира - загальною площею 52,60 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 24,20 м кв„ коридору, кухні, санвузла, кладовки та балкону. В квартирі проживає з донькою [PERSON] - [INFO] та відповідачем - колишнім чоловіком [PERSON] - який зареєстрований в квартирі. Згідно Довідки № 509 ПП ЖЕК «Рідний дім» Форми № 2 - в квартирі зареєстровано 2 осіб: вона та відповідач, а реально проживають 3 осіб. Вона змушена проживати в 1 кімнаті із колишнім чоловіком, що порушує її особисті права. 18.12.2017р. Шевченківським районним судом м.Львова розірвано шлюб між нею та відповідачем. Вона є власником квартири, яка не є спільно набутим майном в шлюбі, так як придбана до шлюбу, відповідно до Договору купівлі- продажу від 02.02.2007 р. Шлюб було укладено 01.09.2012 р., що зазначено в судовому рішенні. Відповідно до Акту №1 ПП «УК «Рідний Дім» від 05.06.2019 р, відповідач не проживає за вказаною адресою з грудня 2018 року і їм невідомо де він знаходиться в даний час. Реєстрація відповідача з нею в одній квартирі перешкоджає її отриманню субсидій на житло. Відповідач в жодних сумах по оплаті комунальних платежів - не приймає участі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Квартира - загальною площею 52,60 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 24,20 м кв„ коридору, кухні, санвузла, кладовки та балкону. В квартирі проживає з донькою [PERSON] - [INFO] . Згідно Довідки № 696 ПП «УК» Рідний дім» Форми № 2 - в квартирі зареєстровано 2 осіб: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. (а.с.7). Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2017р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. (а.с.6). З Договору купівлі- продажу від 02.02.2007р. (а.с.8) вбачається, що позивачка є власником квартири за адресою: [ADDRESS] ., яка не є спільно набутим майном в шлюбі, так як придбана до шлюбу, Шлюб було укладено 01.09.2012 р., що зазначено в судовому рішенні. Відповідно до Акту №1 ПП «УК «Рідний Дім» від 05.07.2019 р, відповідач не проживає за вказаною адресою з грудня 2018 року. (а.с.12). Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved