Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

09 лютого 2021 року адвокат Галайський Орест Вікторович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин заявника та померлого, а саме, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] - двоюрідний брат [PERSON] . 18.01.2021 заявник [PERSON] звернулась у Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із наявністю розбіжностей в документах щодо підтвердження родинних відносин їй було відмовлено. Заявник зазначає, що [PERSON] до шлюбу була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] та [PERSON] це одна особа, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2011 у справі № 2о-108/11. Отже, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Отже, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Також у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , котра після шлюбу отримала прізвище [PERSON] , однак у свідоцтві про шлюб вона записана [PERSON] . Факт того,що [PERSON] та [PERSON] це одна особа, підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 у справі № 2-о-63/2010. Отже, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , то [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. У шлюбі у сім`ї [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 у справі № 2-о-63/2010 встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Оскільки, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , та з врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, то їхні діти - [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. У зв`язку із наведеними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлим. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Галайський О. В. надав пояснення, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у заяві, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, на адресу суду 26.02.2021 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно свідоцтва про шлюб, укладеного 20.05.2008 у м. Крапіна Республіки Хорватії дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - [PERSON] (а. с. 9, 10). Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 24.05.2008 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а. с. 12). Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 13). [PERSON] та [PERSON] це одна особа, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2011 у справі № 2о-108/11 (а. с. 14-15). Отже, заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 17). Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а. с. 18). [PERSON] та [PERSON] це одна особа, що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 у справі № 2-о-63/2010 та даним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а. с. 21). Отже, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , то [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. У шлюбі у сім`ї [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 22). Оскільки, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , та з врахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, то їхні діти - [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що вказані розбіжності у написанні імені батька заявниці, матері померлого та бабці виникли внаслідок різного написання одного і того ж імені, однак при здійсненні реєстраційних дій, для котрих слід ідентифікувати особу у заявниці можуть виникнути труднощі для підтвердження родинних відносин з особою, у офіційних документах котрої в різних формах зафіксовано її ім`я. У суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Outcome: approved