Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

08 квітня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що 12 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-03121-120607 від 12 червня 2007 року. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Виза Класичний. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надав відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуватись для розрахунків за товари та послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором тв. Вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідність договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю сум пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідачка станом на 13 лютого 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8 346,46 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 0,00 гривень, прострочене тіло кредиту - 8 346,46 гривень, заборгованість по відсотках - 0,00 гривень, заборгованість по комісіях - 0,00 гривень. На підставі кредитного договору відповідачці було направлено письмове повідомлення про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість не погасила. Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 346,46 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову по спливу строків позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Дійсно відповідачка по справі [PERSON] уклала кредитний договір №003-03121-120607 від 12 червня 2007 року з позивачем. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Виза Класичний. Банк надав відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуватись для розрахунків за товари та послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором тв. Вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідність договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю сум пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредитну лінію відповідно до п.1.3 Договору. Зі свого боку, відповідачка отримала картку, Пін код до картки та здійснювала операції з кредитними коштами, наданими позивачем, але зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконала. Відповідачка станом на 13 лютого 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак в добровільному порядку її не погасила. Борг станом на 13 лютого 2014 року складає 8 346,46 гривень, який складається з: тіла кредиту 0,00 гривень, простроченого тіла кредиту 8 346,46 гривень, заборгованості за відсотками 0,00 гривень та заборгованості за комісіями 0,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №003-03121-120607 від 12 червня 2007 року. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідність ч.1 ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позивач та відповідач уклали кредитний договір №003-03121-120607 12 червня 2007 року. Копією договору №003-03121-120607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки підтверджується, що він не містить умов про збільшення позовної давності. З позовною заявою позивач звернувся до суду 08 квітня 2014 року, тобто після спливу строку позовної давності, тому йому необхідно відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed