Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

09.06.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» заборгованість за договором про навчання у сумі 5624 грн. В своєму позові посилаються на те, що 27.08.2015 року між сторонами укладено договір про навчання №МН-107 фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки «Будівництво». Наказом ректора від 27.08.2015 №642-05 відповідача, який з 2011 по 2014 рік навчався в університеті за рахунок бюджетних коштів, і був відрахований наказом від 25.03.2014 №156-08 за невиконання навчального плану, наказом від 27.08.2015 №642-08 було поновлено до складу студентів 3 курсу денної форми навчання механіко-машинобудівного факультету за програмою підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», напрям підготовки «Будівництво» у групи ПГС-13 з 010.92015. Відповідно до п.1.1 укладеного договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання студента за обраною спеціальністю та освітньо-кваліфікаційним рівнем і здійснити навчання на рівні державних стандартів освіти. Позович свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі відповідно до п.2 договору і забезпечив належні умови для навчання. Згідно п.2 договору Відповідач зобовязався своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок позивача кошти за надання навчальних послуг в розмірах та строки, що встановлені п.п. 4.1, 4.5, даного договору, тобто щомісяця; оволодіти повним курсом навчання, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Проте, Відповідач не виконав навчальний план за другий семестр 2015-2016 навчального року, за результатами літньої екзаменаційної сесії мав незадовільні оцінки з 11 дисциплін, а також неналежним чином виконав умови п.4 договору, а саме, здійснив оплату за навчання лише два рази - у серпні 2015 року у розмірі 1526 грн. і у грудні 2015 року у розмірі 800 грн. В результаті несумісного виконання відповідачем зобовязання за договором №МН-107, утворилась заборгованість в сумі 5624 грн. Наказом ректора від 12.09.2016 №575-08 відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Представник позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки борг відповідачем частково сплачений, остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання у розмірі 2024 грн та 1600 судових витрат. Відповідач, в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. З уточненими позовними вимогами ознайомлений, проти задоволення позовних вимог у розмірі 2024 грн, та 1600 грн. судового збору не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. \~\~\~\~Судом встановлено, що 27.08.2015 року між [PERSON] та Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» укладено договір №МН-107 про навчання, розмір плати навчання за весь термін навчання на момент укладання договору становить 15630 грн. Таким чином, уклавши 27.08.2017 року договір про навчання №МН-107, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання їх виконувати. Під час дії договору відповідач [PERSON] неналежним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмір 2024 грн., з розміром якої відповідач погодився та не заперечував проти стягнення зазначеної суми заборгованості. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~У відповідності до ст.ст.525, 604, 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за навчання в розмірі 2024 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить присудити на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору, що становить 1600 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України

Outcome: approved