Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

08 вересня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є внуком [PERSON], який помер [INFO]. Свою заяву обґрунтував тим, що через розбіжності в написанні прізвища діда в різних документах він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після його смерті. Заявник в суді заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники Зорянської сільської ради Саратського районну Одеської області та Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.29, 30). Заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частина 1, пункт 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначають, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 06 вересня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області 10 липня 1987 року, заявник народився [INFO] в с. Зоря Саратського району Одеської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області 04 листопада 1961 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 16 січня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, за реєстровим № 1, яким призначив [PERSON] спадкоємцем належного йому майна, де б воно не знаходилось та з чого би воно не складалось (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеської області, [PERSON] помер [INFO] в смт. Сарата Одеської області (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,58 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала йому на підставі державного акту серії [NUMBER] (а.с.12); 1/114 частки земельної ділянки площею 37,3867, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала йому на підставі державного акту серії [NUMBER] (а.с. 9-10); 1/55 частки земельної ділянки площею 131,9325 га розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала йому на підставі державного акту серії [NUMBER] (а.с.13-14); майнового паю в розмірі 8322,09 гривень, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] (а.с.11). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в різних документах (а.с.18). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають в с. Зоря Саратського району Одеської області, на протязі тривалого часу знають заявника та знали його батьків та діда. Їм відомо, що [PERSON] був дідом заявника. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] дійсно був дідусем заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved