Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

09.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що у них з відповідачем є спільний син [PERSON] , [INFO] . В даний час дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання сина. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 20 липня 2020 року до 31 серпня 2020 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 4-в/с від 01.07.2020 року. 18.09.2020 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 03.09.2020 року по 30.09.2020 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 12.10.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 25.09.2020 року не відправлялась. В зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 30.10.2020 року. 30.10.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 10.11.2020 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття та призначення до розгляду на 18.09.2020 року та судової повістки про виклик відповідача на 30.10.2020 року з відміткою «вручено особисто 21.10.2020 року». В судові засідання, які були призначені на 11.11.2020 року, 25.11.2020 року та на 08.12.2020 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 26.10.2020 року не відправлялась. 23.12.2020 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з Укрпошти з відміткою «Відправлення вручено: особисто 18.12.2020 року». 29.12.2020 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача на 23.12.2020 року з відміткою «вручено особисто 18.12.2020 року». 14.01.2021 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з Укрпошти з відміткою «Відправлення вручено: особисто 05.01.2021 року». У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 09.10.2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області уклали шлюб, актовий запис № 156, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2016 року. Під час шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2017 року виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно довідки виданої Балтською міською радою Одеської області № 751 від 19.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved