Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

08.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права на земельну частку (пай) загальною площею 2,08 умовних кадастрових гектари в землях асоціації селян «ім.Павлюка» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області. Вказала, що 28.01.2001 року померла [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла її батькові, [PERSON]. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв [PERSON], проте не оформив своїх спадкових прав. 26 вересня 2010 року [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте вона позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував право [PERSON] на земельну частку (пай), був втрачений. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала. Представник Курянківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 28.01.2001 року, мала право на земельну частку (пай) в землях асоціації селян «ім.Павлюка» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,08 умовних кадастрових гектари, вартістю 26800,00 грн. на підставі сертифікату серії ХМ № 0281671 (реєстраційний № 171) від 26.05.1997 року. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], батькові позивачки по справі, що підтверджується даними заповіту посвідченого 02.10.2008 року секретарем Курянківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області [PERSON] (а.с.5). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, (діючої на дату відкриття спадщини), якою було передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №39-40(11057-11058) від 22 травня 2016 року (а.с.а.с.19-20). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Незважаючи на прийняття спадщини не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] втрачений. Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держгеокадастру в Білогірському районі Хмельницької області № 09-684/16 від 23.06.2016 року (а.с.17), публікацією в газеті «Життя і слово» №39-40(11057-11058) від 22 травня 2016 року (а.с.а.с.19-20), довідками Курянківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №№169-172 від 02.07.2015 року (а.с.а.с.13-16), повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] № 179/02-14 від 23.05.2016 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на право на земельну частку (пай) (а.с.18), повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1750/01-21 від 17.06.2016 року з якого вбачається, що в 2001-2004 роках спадкові справи після смерті [PERSON], яка померла 28.01.2001 року, не заводилися (а.с.31), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44209772 виданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом 06.2016 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися (а.с.32), повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1644/2016 від 13.06.2016 року, з якого вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], позивачка по справі (а.с. а.с. 33-67), та іншими матеріалами справи. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачки, як до спадкоємця, яка прийняла спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду даного позову та достатньо доказів вважати, що, після втрати сертифікату на право на земельну частку (пай), враховуючи, що на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай), [PERSON] В,Д. був єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, спадщину після смерті якого прийняла позивачка, таким чином позивачка має право на земельну частку (пай) в землях асоціації селян «ім.Павлюка» с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області право на яку належало, померлій 28.01.2001 року [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв батько позивачки, [PERSON], який помер 26.09.2010 року. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved