Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

09 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Дерешова Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,8241 га (державний акт серії [NUMBER]), до якої входять земельні ділянки площею 1,7895 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 1,0346 га кадастровий номер [NUMBER]. Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Дерешівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.06.2007 року за № 57 на його ім'я. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 2,6441 га (державний акт серії [NUMBER]), до якої входять земельні ділянки площею 1,7919 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,8522 га кадастровий номер [NUMBER]. Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Дерешівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 22.06.2007 року за № 56 на його ім'я. У визначений законом шестимісячний строк він звернувся до Мурованокуриловецької та Теплицької державних нотаріальних контор, де було заведено спадкові справи № 65/2009 та № 173, однак після огляду представлених ним документів, йому було пояснено, що в державних нотаріальних конторах право власності на земельні ділянки оформити неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. в зв'язку з чим державними нотаріусами було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача Дерешівської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.37). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Дерешова Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8). [INFO] року у смт. Теплик Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району: належна [PERSON] - загальною площею 2,8241 га (державний акт серії [NUMBER]), до якої входять земельні ділянки площею 1,7895 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 1,0346 га кадастровий номер [NUMBER]; належна [PERSON] - загальною площею 2,6441 га (державний акт серії [NUMBER]), до якої входять земельні ділянки площею 1,7919 га кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,8522 га кадастровий номер [NUMBER]. Факт належності земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 18-22), копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 35-36). При житті, 22 червня 2007 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, згідно яких належні їм на праві власності земельні ділянки заповіли [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітами (а.с.10-11), свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9), стверджується, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], який має право на спадкування. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлої [INFO] року [PERSON] слідує, що [PERSON] 09 квітня 2009 року подав заяву до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті [PERSON] Спадкова справа заведена в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі. Відомості про інших спадкоємців, які б мали право на спадкування, відсутні. 08 червня 2016 року державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 24). З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] слідує, що [PERSON] 25.04.2013 року подав заяву до Теплицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с.44-52). 09 лютого 2016 року державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що знаходяться на території Дерешівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області у зв'язку з ненаданням заявником правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 04 березня 2016 року, слідує, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] та [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] втрачено (а.с. 15), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки як спадкоємця [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved