Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

08.05.2019 року до суду з Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] , відповідно до якої вона просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 118, судові витрати просила стягнути з відповідача, просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі, справу слухати за її відсутності у зв`язку з віддаленістю її місця проживання. Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем [PERSON] припинені вже вісім років. Спільне господарство не ведеться. Позивач проживає у Львівській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить слухати справу без її участі у зв`язку з віддаленістю її місця проживання. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 06.12.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 06.12.2003 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.02.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, серія [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON] , вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved