Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

07 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що їй, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно на праві власності належить по 1/4 частини квартири [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з питання посвідчення договору дарування належної їй частки квартири було виявлено розбіжності в написанні її дівочого прізвище, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно воно зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про одруження [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги (а. с. 43). Заінтересовані особи [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заяву [PERSON] (а. с. 34, 36, 40). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, у свідоцтві про народження якої прізвище на російській мові записано як [PERSON] (а. с. 5). 09 січня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 7). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 8). 22 грудня 2017 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 9). 23 липня 2009 року Виконавчим комітетом Білопільської міської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , відповідно до якого заявниця по справі та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , набули права власності на 25/100 частини квартири [ADDRESS] , кожний (а. с. 11, 12). Однак, у вказаному свідоцтві дівоче прізвище заявниці помилково записане як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . На даний час [PERSON] має намір подарувати належну їй частину квартири, однак через розбіжності в написанні її дівочого прізвища в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про укладення шлюбу вона цього зробити не може (а. с. 27-28). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтві на право власності на нерухоме майно та в свідоцтві про укладення шлюбу позбавляють останню можливості вільно розпоряджатись належною їй часткою квартири. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності останній свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 23 липня 2009 року, зареєстрованого в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 23 липня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved