Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

09.04.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подачі позову 09 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду. Позовні вимоги мотивуються тим, що позивачка з 03 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідач, є працездатною особою, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені майже два роки тому. Сторони хоча й проживають на одній жилій площі, але спільного господарства не ведуть і відновлювати сімю не бажають. Шлюб у сторін вперше. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, щодо заявленого позову не відреагував, заяв чи клопотань до суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, іншим особам аліменти не платить, працює водієм «Вторгсервіз», суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 243 грн.60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved