Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

09.12.2013 р. та уточнено 31.03.2014 р., 08.05.2014 р., 19.05.2014 р., 28.05.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, треті особи - [PERSON], Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що [INFO]. помер його батько, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння, яка складається з жилого будинку «А-1» загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 9 кв.м. і сараю площею 5,6 кв.м. під одним дахом, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.1988 р. за № 1-2079, інша частина домоволодіння, а саме: 2/9 частини, яка складається з житлового будинку «Б-1», тамбуру 1 площею 4,6 кв.м., кухні « 1-2» площею 7,6 кв.м., кімнати « 1-3» площею 10 кв.м., та 4/9 частини складає « 2-1» площею 6,1 кв.м., « 2-2» житлова кімната площею 7,1 кв.м., « 2-3» житлова кімната площею 11,2 кв.м., веранда площею 3,6 кв.м. в житловому будинку «Б-1», частина сараю В, належать [PERSON]. Через юридичну необізнаність він не звернувся вчасно до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. В грудні 2006 р. уповноважив [PERSON], продати належний йому на праві власності житловий будинок з усіма господарчими та побутовими спорудами за адресою [ADDRESS], а в 2012 р. дізнався, що у 2008 р. [PERSON] скориставшись наданою довіреністю звернувся до суду з позовом про припинення права власності та відмову від спадкування. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2008 р. позов задоволено. В листопаді 2012 р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2008 року скасоване, прийнято його відмову від поданого позову про припинення права власності, провадження по справі закрито. Після цього, він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю всіх необхідних документів. Отримати дублікат договору купівлі-продажу, що підтверджує право власності його батька [PERSON] йому не вдалося, оскільки Реєстраційна служба не реєструє право власності на померлих осіб. 14.08.2013 р. постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю права власності та державної реєстрації на нерухоме спадкове майно. Він проживав на день смерті батька та надалі проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Чорна Т.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи - Першої Криворізької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не подав заяву про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] 05.03.1994 р. перемінив прізвище на [PERSON] - а.с.6, свідоцтвом про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. - а.с.8, згідно договору купівлі-продажу від 28.05.1988 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1-2079, [PERSON] купив в [PERSON] 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з жилого будинку «А-1» загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 9 кв.м. і сараю площею 5,6 кв.м. під одним дахом - а.с.13. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2008 р. припинено право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] - а.с.10-11, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2012 р. рішення суду від 06.08.2008 року скасоване, прийнято відмову [PERSON] від поданого позову про припинення права власності, провадження по справі закрито - а.с.12. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2013 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO]. [PERSON], в зв'язку з відсутністю права власності та державної реєстрації на нерухоме спадкове майно - а.с.18. Відповідно до довідки Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 01.07.2014 р. № 1871/02-14 встановлено, що після смерті [PERSON], 19.02.2013 р. з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося - а.с.133. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved