Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

08 червня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку з 11 серпня 2004 року є також зареєстрованим її син [PERSON], який з березня 2007 року у вказаному будинку не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком . У звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача та представника позивача, які не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 1984 року на ? частину будинку № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області та договору дарування від 16 січня 2008 року на ? частини будинку № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області, позивачу [PERSON] належить житловий будинок № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області. Як вбачається з довідки від 07 червня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Красноторської селищної ради, в будинку № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області, є зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 7 червня 2018 року , складеного головою виконавчого комітету Красноторської селищної ради, вбачається, що відповідач [PERSON] в будинку № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області не проживає з березня 2007 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у будинку № № 9 по вул. Балашовська в м. Краматорську Донецької області не проживає з березня 2007 року по теперішній час, у зв'язку з чим, його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved