Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

09.04.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом . 14.05.2019 року до суду звернулась [PERSON] з зустрічними позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Просять кожен визнати за собою право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,65 га. кадастровий номер [NUMBER] у порядку спадкування за законом після померлого батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 9,65га. кадастровий номер [NUMBER] . Заповіту [PERSON] не залишив, отже спадкування відбулося за законом. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , та їх рідний брат [PERSON] . [PERSON] , та [PERSON] , постійно проживали з [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не проживав постійно з [PERSON] на день його смерті. Він взагалі уїхав та з 2013 року не проживає з рідними. При зверненні до приватного нотаріуса Рудого Михайла Євгенійовича Томаківського районного нотаріального округу для видачі свідоцтв про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] було відмовлено посилаючись на ту обставину, що так як спадкоємця взагалі є три, кожному з яких повинно належати по 1/3 частці спадкового майна, то оформити спадкові права на майно в цілому не вбачається можливим. Також їм було рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з чим вони і звернулися. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Проти заявлених позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог [PERSON] та просила задовольнити свій зустрічний позов. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та оцінивши доводи учасників справи, встановивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з`ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1983 року народження являються дітьми покійного [PERSON] , що зокрема підтверджується довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/489-10 Т від 12.05.2017 року та свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , IV [NUMBER] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 9.650 га, що розташовані на території Китайгородської сільської ради Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років. Після одруження. [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення [PERSON] [PERSON] не залишив, отже спадкування відбулося за законом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/489-10 Т від 12.05.2017 року. В силу ст. 1258 ЦК України зазначено: «1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу». Отже всі\~діти покійного\~ [PERSON] відносяться до спадкоємців першої черги. Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець як за заповітом, так і за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною. 1 ст. 1269 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який виявив бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до копії спадкової справи № 150/2016 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено наступне: Згідно заяви № 420, яка надійшла від [PERSON] 21.11.2016 року, він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] . Відповідно до заяв № 421 та № 422 від 21.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] своїми заявами прийняли всю спадщину, яка залишилась після смерті їх батька [PERSON] , Згідно довідки виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області № 02-09/489-10 Т від 12.05.2017 року учасника справи на день смерті свого батька. [PERSON] були зареєстровані та проживали разом з ним, крім [PERSON] , який був зареєстрований проте не проживав. Відповідач [PERSON] не проживав постійно з [PERSON] на день його смерті. Він взагалі з 2013 року не проживає з позивачами. Це підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №82-КТ від 04.03.2019 р. Отже, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] , та [PERSON] . Так, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] хоча і є спадкоємцем, але не прийняв її. Тому спадщина повинна ділитися на двох осіб: [PERSON] та [PERSON] , бо в силу ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного з спадкоємців по закону є рівними». \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що знайшли підтвердження в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved