Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

08.10.2020р. до суду звернулася [PERSON] із цивільним позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Калинівка Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вона прийняла дану спадщину, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, однак оформити своє спадкове право не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, у зв`язку із чим, вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020р. вказаний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 13.10.2020р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження. Шляхом подачі заяви від 03.12.2020р., позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, згідно яких просить: 1) визначити, що частки [PERSON] , померлої [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, та [PERSON] , померлого [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила по 1/2 частки; 2) визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, та на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2020р. закрите підготовче провадження у справі, її призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 27.10.2020р. № 02-1-1517, представник Калинівської міської ради по довіреності КРУЛІКІВСЬКА М. просить справу розглянути у її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 11.01.2020р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.02.1996р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 30.01.1996р. № 130, померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частина в цій квартирі належала [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2020р. № 957/02-31, винесеної державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , який був спадкоємцем своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, через те, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме на яку частку квартири [ADDRESS] , необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що частка померлих в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності становила по 1/2 частки, а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах закону. Щодо іншої частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то вона не підлягає до задоволення, оскільки є передчасною, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в передбачений законом шестимісячний строк після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , та їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виключно через невизначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . Оскільки суд розглянувши позовну вимогу про визначення часток померлих в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, прийшов до висновку про її задоволення, а тому після набуття рішення суду законної сили, позивач не позбавлена буде можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, залишене після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: partial