Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 08 травня 2018 року [PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 26), просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з 03.12.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу, 17 квітня 2012 року вона народила дочку\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дочка перебуває на її утриманні. Однак відповідач протягом останніх років не стабільно фінансово підтримує її та їхню неповнолітню дочку, яка має статус інваліда по зору, тому потребує особливої уваги та додаткових витрат на лікування. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, які потребують обовязкового утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглянути справу без її участі (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19, 21, 22, 31). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди\~ позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 2243. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком дочки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Дитина відповідача інвалід дитинства, проживає із позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач в судове засідання не зявляється, тому він не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, а тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved