Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

09.06.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1485. У шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя, що призвело до виникнення між ними непорозумінь. На даний час вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімейні відносини між ними остаточно розірвані, примирення неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітнню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін, а також стягнути в її користь судові витрати. Від позивача [PERSON] поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності. Позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі. Не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з позивачем - [PERSON] . При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище « [PERSON] ». У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача слід стягнути також 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved