Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

07.12.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що 27.10.2008 помер її батько [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 102106, виданим 28.10.2008 [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~24. Після смерті батька залишилося спадкове майно: житловий будинок та господарські споруди, 1961 та 1820 року побудови, розташовані по вулиці Шевченка, 43, в селі Доброводи Уманського району Черкаської області, який належав йому відповідно запису в погосподарській книзі № 16, особовий рахунок № 0456-5. Земельна ділянка, на якій розташоване вказане домоволодіння, [PERSON] була виділена безоплатно у приватну власність відповідно до рішення [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 27 від 09.02.1996, що підтверджується Архівним витягом № 04-05/367 від 28.11.2016. За життя [PERSON] склав заповіт від 13.03.2008, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, в реєстрі №\~85, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого не складалося б, заповів [PERSON]. 23.11.2016 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по вулиці Шевченка, 43, в селі Доброводи Уманського району Черкаської області. У видачі такого свідоцтв про право на спадщину державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив постанова нотаріуса від 23.11.2016 у спадковій справі № 907 за 2008 рік у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя [PERSON] не звертався до вповноваженого органу для державної реєстрації свого права власності на будинок. У зв'язку з наведеним позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване по вулиці Шевченка, 43 в селі Доброводи Уманського району Черкаської області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити позов, а також розгляд справи провести за їхньої відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільради, та вказав, що [PERSON] сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved