Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

09.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2001 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №19, який розірвано 24 березня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Також позивач має дочку [PERSON] , 2012 року народження. На даний час син навчається на третьому курсі денної форми Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Патона, на бюджетній основі, з 20.08.2018 року по 30.06.2022 року, стипендії та іншого доходу не отримує. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні повнолітнього сина [PERSON] , хоча працює в Синельниківській виправній колонії №94, тобто має можливість надавати таку допомогу. У зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , на її користь аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23 років. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву у якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, просить розглянути справу без його участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 17 листопада 2001 року до 24 березня 2009 року (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане 17.11.2001 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.3), копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, видана 24.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5)). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданої 08.10.2002 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки Дніпровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О.Патона встановлено, що [PERSON] навчається у даному навчальному закладі на третьому курсі денного відділення, на бюджетній основі з 01 вересня 2018 року, терміном випуску 30 червня 2022 року, та доходу в період з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2020 року, не має (а.с.10, 11). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 20.08.2020 року підтверджено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , і її сім`ю складають: син [PERSON] 2002 року народження, дочка [PERSON] , 2012 року народження, чоловік [PERSON] , 1977 року народження (а.с.12). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком\~\~та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд, встановивши, що повнолітній син відповідача [PERSON] , [PERSON] , 2002 року народження, на день пред`явлення позову продовжує навчання на денній формі, врахувавши позицію відповідача щодо визнання позову, приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] , шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме у період з дати пред`явлення позову 09.09.2020 року до закінчення навчання [PERSON] або\~до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року,

Outcome: approved