Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

10.03.2021 року\~комунальне некомерційне\~підприємство Сумської\~обласної Ради\~«Обласна клінічна\~спеціалізована лікарня» звернулися до суду з вищевказаною заявою про обов`язкову госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивують тим, 09.03.2021 у супроводі матері, фельдшера швидкої медичної допомоги та працівників поліції, у зв`язку з неадекватною поведінкою (зі слів та заяви матері): не спить вночі, не приймає рекомендоване йому лікування, зловживає алкогольними напоями, розпалив серед хати багаття, погрожував спалити хату, погрожував колишній дружині ножем, про що складений рапорт в поліції, постійно погрожує колишній дружині, переслідує її, приходить на роботу, до орендованої квартири, вважає, що вона йому зраджує, хоче щоб діти не носили його прізвище, погрожує підірвати себе і колишню дружину разом, проявляє агресію до тих хто робить йому зауваження, особливо до рідних, поздавав електричні інструменти в ломбард, розбирає стіну в хаті, був доставлений до другого психіатричного відділення КНП СОР ОКСЛ (м. Охтирка, вул. Сумська, 57), де за відсутності усвідомленої добровільної згоди на лікування та наявністю підстав за рішенням лікаря - психіатра був в примусовому порядку госпіталізований до психіатрично діагностичного відділення № 2. Примусова госпіталізація визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів у висновку від 10.03.2021 року, відповідно до якого [PERSON] встановленого діагноз біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно з ст. 14 Закону України „Про психіатричну допомогу. В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар-психіатр Будьонний С.П., вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснив, що [PERSON] , потребує госпіталізації до психіатричного закладу. Особа,\~стосовно якої\~вирішується питання\~про примусову\~госпіталізацію висловив не згоду, щодо застосування до нього госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки вважає себе психічно здоровою людиною. Згоден на амбулаторне лікування в м. Києві, хоча грошей на це не має. Будь-якої загрози для себе чи оточуючих він не становить. Захисник в судовому засіданні прохав прийняти виважене рішення з урахуванням вимог Закону України „Про психіатричну допомогу. Допитана як свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила що [PERSON] є її сином. Він тривалий час хворіє, проходив амбулаторне лікування в м. Києві. З початку року у нього загострилась хвороба через що він почав поводити себе агресивно, постійно погрожує. Через погрози, у т.ч. і фізичною розправою від нього пішла дружина з дітьми. Вони переховуються від нього так як він постійно їх переслідує. Підставою для звернення про примусову госпіталізацію стало те, що її син на ґрунті чергового загострення намагався спалити будинок, у якому окрім неї мешкає ще три сім`ї. До цього він пошкодив стіни та стелю. Продав наявні у нього інструменти. Вважає, що її син амбулаторно лікуватись не буде, бо попередньо вже вирішувалось судом питання про його примусову госпіталізацію і було відмовлено у ній. Підставою для відмови слугувало те, що він пообіцяв лікуватись самостійно, однак не робить цього, зловживає спиртним. В судовому засіданні були оглянуті надані свідком світлини з яких видно, що [PERSON] дійсно заклав багаття посередині квартири та намагався його розпалити. Дану обставину не заперечував і сам [PERSON] . Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, врахувавши думку прокурора, які вважають подання лікарні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, заслухавши також думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 4, ст. 340 ЦПК України, у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 10.03.2020 року [PERSON] встановлений діагноз: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В зв`язку з тим, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином суд вважає що [PERSON] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved