Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

10.01.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 20.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 112. На обґрунтування позову послався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З грудня 2019 року шлюбне життя не склалося, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, у зв`язку з чим шлюб носить формальний характер, примирення не можливо. Спору про поділ майна не мають, питання щодо уторимання дитини вирішено у добровільному порядку. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, без фіксування судового процесу технічними засобами. На задоволенні позову наполягає. Судові витрати просив з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 03.02.2020 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує, просила шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 20.08.2005, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 112 (а. с. 9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання щодо поділу спільного майна учасники справи на час розгляду справи не мають. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 420 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судові витрати позивач [PERSON] просив з відповідачки не стягувати.

Outcome: approved