Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

07 липня 2016 року Кредитна спілка «Інтеграл» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3953-2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2010року Дебальцевським міським судом Донецької області було задоволено позов Кредитної спілки «Інтеграл» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 3394.06 грн.; заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 1501.36 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 6707.42 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 2690.55 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 428.30 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 177.74 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 124.53 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 52.15 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 150.76 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. На підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року у цивільній справі № 2-3953-2010 судом було видано позивачу виконавчий лист, але оригінал цього виконавчого листа було втрачено виконавчою службою. Стан виконання цього виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень рахується відкритим. Позивач має намір звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а тому просив відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3953-2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, закінчений ухваленням судового рішення. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення - судовий наказ видав Дебальцевський міський суд Донецької області. Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява Кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Представника заявника було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду її заяви, однак вона в судове засідання не прибула, заявила про можливість розгляду справи без її участі (а.с.20). Заінтересована особа (боржник) у судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 10 січня 2010року Дебальцевським міським судом Донецької області було задоволено позов Кредитної спілки «Інтеграл» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 3394.06 грн.; заборгованість за кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 1501.36 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 6707.42 грн.; заборгованість за відсотками за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 2690.55 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 428.30 грн.; інфляційну суму за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 177.74 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/1/С від 18.06.2009 року в сумі 124.53 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 430/2/С від 10.07.2009 року в сумі 52.15 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 150.76 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с.21-22). Факт ухвалення Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується наданими заявником копіями: - виконавчого листа про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Інтеграл», виданим на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року (а.с.23); - постанови про відкриття виконавчого провадження № 27631336 від 14 липня 2011 року (а.с.24); - скарги на дії державного виконавця (а.с.26), заяви про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.30), ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.32); - листа до ВДВС про направлення дублікату виконавчого листа до виконання (а.с.33), дубліката виконавчого листа (а.с.34); - постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 листопада 2012 року (а.с.36), інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.37); - рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року по справі № 2-3953-2010, з відміткою про набрання рішенням чинності 25 травня 2011 року (а.с.21-22). Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Цивільні справи, що перебували в архіві Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.17). Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-3953-2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відновлення втраченого судового провадження частково, встановивши точний і повний зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 січня 2010 року по справі № 2-3953-2010. На підставі викладеного,

Outcome: partial