Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

07 червня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 22 038 грн.), посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] при житті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому, [PERSON], (далі позивач), заповіт від 17 серпня 1987 року посвідчений секретарем Міцівецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №20, заповіт не скасований і не змінений. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який залишився після смерті [PERSON], померлої [INFO] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Свідоцтво про право власності на домоволодіння втрачено, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» від 26 квітня 2018 року, а коли звернувся з заявою в Дунаєвецьку райдержадміністрацію з приводу видачі дубліката втраченого свідоцтва, отримав відмову, а тому позивач змушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно-: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] та належав померлій [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити, і оскільки позов визнано представником відповідача , проводити розгляд справи у його відсутності у підготовчому засіданні. Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, про що свідчить відзив на позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд ухвалює про винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] До маси спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом і відповідно до ст.ст.524, 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заповіту від 17 серпня 1987 року, посвідченого секретарем Міцовецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №20, який є чинний та довідкою Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про реєстрацію в будинку померлої на день її смерті. Судом встановлено, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що належав [PERSON] було відмовлено, оскільки позивачем не надано оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки вони втрачені, дані обставини викладені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 20 квітня 2018 року. Однак, належність житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [PERSON] підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12 жовтня 1987 року, яке в Дунаєвецькому бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №2-377, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької ради народних депутатів №108а від 21 травня 1987 року, технічним паспортом КП «Інвентарбюро» Дунаєвецької районної ради від 08 грудня 2015 року, виданого на ім'я [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 19.03.2018 року, відповідно до якого інвентаризаційна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами складає 22 038 грн. та довідкою №90 від 23 березня 2018 року, виданої Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро», з якої слідує, що в [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 12 жовтня 1987 року, яке втрачене. Крім того, позивачем в приводу втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок в [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON] було подане оголошення в газету «Дунаєвецький вісник» №17 (10977) від 26 квітня 2018 року, про визнання вказаного правовстановлюючого документа недійсним, в зв'язку з його втратою. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Отже, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, є спадкоємцем майна померлої за заповітом, не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, з причин його втрати, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно в нотаріуса, тому за ним, як єдиним спадкоємцем, слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved