Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

09 серпня 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху. 13 серпня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року роз`єднані вимоги позовної заяви [PERSON] . Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та залишити їх у провадженні судді Чернявської Л.М. Справа №\~\~522/14851/21\~Провадження № 2/522/7827/21.\~ Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим визначенням судді для розгляду справи. Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Встановлено спрощений порядок розгляду справи. Позивач мотивує вимоги про розірвання шлюбу тим, що 03 жовтня 2014 року уклала шлюб з [PERSON] .. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] . У вересні 2020 року між сторонами почали погіршуватись взаємні відносини, що призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально, сторони не проживають разом та спільний побут не ведуть. Просить розірвати шлюб та малолітньго сина залишити проживати з нею. В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, зазначила, що просить розірвати шлюб, оскільки з вересня 2020 року спільно не проживають, дитину просить залишити проживати з нею. [PERSON] подав до суду заяву, в якій надав згоду на розірвання шлюбу, зазначив, що з вересня 2020 року сторони разом не проживають. Спору про поділ спільного майна немає. Дитина залишається проживати з матір`ю. Просив розглянути справу за відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 жовтня 2014 року, про що свідчить актовий запис № 2536, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Фактичні шлюбні відносини припинились з вересня 2020 року, про що зазначено сторонами справи. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо проживання дитини немає. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на вищевикладене з [PERSON] слід стягнути суму судового збору на користь [PERSON] .

Outcome: approved