Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

07 вересня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власності шляхом визнання відповідачки особою, що втратила право користування житловим приміщенням В ході судового розгляду позивач до суду не з'явився, але направив заяву в якої зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачка до суду повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України у випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті . Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Так судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 25.06.2013 року (справа № 509/2303/13-ц) є власником 29/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який 04.10.2013 року належним чином був зареєстрований у компетентних установах. Відповідачка [PERSON], [INFO] до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, відносно відповідачки виконавче провадження не відкривалось, згідно акту комісії від 17.05.2016 року відповідачка не проживає за вищевказаною адресою з січня 2015 року. З позову який надійшов до суду видно, що відповідачка по справі зареєстрована як фізична особа за вищевказаною адресою. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що дійсно відповідачка не має іншого житла, яка не проживає за вищевказаною адресою більш шести місяців, збереження житлового приміщення за відповідачкою (наймачем), які зазначені у ст. 71 ЖК України з боку сторін не доведено. Тому суд вважає, що відповідачка [PERSON], [INFO] втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, при цьому посилається на норми матеріального права, які зазначені в главі 29 ЦК України, одночасно позивач просить визнати особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, при цьому посилається на норми Житлового Кодексу України, з урахуванням матеріалів справи та доказів, які були надані з боку позивача, суд вважає, що позов необхідно розглядати в рамках правовідносин які регулюються житловим законодавством. При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідачки у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved