Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

08.02.2017 року [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: [PERSON], приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. В обґрунтування заявлених вимог, представником заявника зазначено, що [INFO] року помер чоловік заявника [PERSON] - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. з заявою про прийняття спадщини, заявник [PERSON] отримала відповідь про неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло, яке посвідчує право власності померлого [PERSON] на частину квартири за адресою: [ADDRESS] наявна помилка, а саме вказано прізвище померлого «Хлєвнюк». Просила встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, оскільки його прізвище у зазначеному документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. У судовому засіданні представник заявника відсутній, звернулася до суду з заявою про розгляд заяви за її та заявника відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району. Заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляду справи за його відсутності. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином. Зважаючи на викладене, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Врахувавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 13.07.1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 7). Заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. листом № 01/02-14 від 10.01.2017 року повідомлено [PERSON] про те, що на підставі поданих нею документів та документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 07/2016 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], виявлено розбіжності в прізвищі спадкодавця [PERSON], а тому неможливо встановити, що документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 13.11.1997 року Органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, згідно розпорядження (наказ № 11368 від 13.11.1997 року), який підтверджує право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (Голосіївський район) у м. Києві, належить померлому [PERSON]. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, посилаючись на те, що [PERSON] була дружиною померлого, після укладення шлюбу вони мали одне й теж саме прізвище, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб, 13.11.1997 року спільно реалізували своє право на отримання у власність житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Крім того, представником заявника [PERSON] зазначено, що за даними свідоцтва про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, а дані щодо прізвища померлого [PERSON] при виготовленні зазначеного свідоцтва, помилково зазначені - «[PERSON].», а тому заявник [PERSON] позбавлена можливості отримати спадщину. За правилами ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За даними паспорту серії [NUMBER] яким документовано [PERSON], який народився [INFO] року у м. Києві, його прізвище викладено українською мовою «[PERSON] (а.с. 14). Судом також встановлено, що померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у належному йому на праві приватної власності житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] Крім того, за даними свідоцтва про право на спадщину за законом, співвласником частки квартири [ADDRESS] була і [PERSON], яка померла [INFO] року, а належну їй частку квартири успадкував [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. 09.03.2016 року (а.с. 9). На думку суду, представником заявника доведено, що прізвище особи «[PERSON].», було помилково зазначено у свідоцтві про право власності на житло № 11368, яке видане 13 листопада 1997 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району при перекладі прізвищ з російської мови на українську, правильним є прізвище спадкодавця «[PERSON].». Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Заінтересована особа [PERSON], який є сином померлого [PERSON], проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував. Отже, заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідно встановити для реалізації заявником своїх прав на отримання спадкового майна після смерті його чоловіка, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved