Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

07 листопада 2013 року в с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.11), який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований а [INFO]. Згідно запису в по господарській книзі № 2 особовий рахунок № 0174-1 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15). Згідно дублікату заповіту, виданого 07.04.2015 року посвідченого 03.10.2013 року Тарасівською сільською радою за реєстром № 29, [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Даний заповіт не змінено та не відмінено (а.с.9-10). Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли шляхом подачі письмових заяв про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 11 по вул.Ковальова в с.Тарасівка Жмеринського району, який рахується за померлим на підставі техпаспорта, виданого 07.07.2014 року КП «ВООБТІ». Так як у позивачів не було правовстановлюючих документів на будинок №11 по вул.Ковальова в с.Тарасівка Жмеринського району, то [PERSON] з метою оформлення спадщини на житловий будинок звернувся в БТІ отримати технічний паспорт на будинок. 07.07.2014 року БТІ видали технічний паспорт на спадковий будинок, в якому є відмітка, що правовстановлювальні документи відсутні, замовник - [PERSON] (а.с.30-32), а згідно довідки Тарасівської сільської ради від 08.05.2014 року власником житлового будинку є [PERSON] (а.с.17). При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, нотконтора 16.12.2014 року видала [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1655/02-31, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок №11 по вул.Ковальова в с.Тарасівка Жмеринського району, що залишився після померлого 07.11.2013 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок (а.с.18). Згідно звіту про технічний стан обєкту нерухомого майна житлового будинку та господарських будівель по вул. Ковальова № 11 в с.Тарасівка Жмеринського району, проведено СПД [PERSON], у відповідності до правил оцінки фізичного зносу жилих будинків КДП-203/12 країна 226-93 «Додаток до наказу Держжитлокомунгоспу України від 20.07.1993 року № 52» та результатів проведених обстежень, технічний стан конструкцій житлового будинку літ. «А», ганку, літньої кухні «Б», сараїв літ «Д», «Е», погребу з шиєю літ. «В», гаражу літ. «Г», що розташовані за адресою: Вінницька область Жмеринський район с.Тарасівка вул.Ковальова №11, які належать до будиковолодіння, користувачем якого є [PERSON], кваліфікується як задовільний (а.с.19-28). Згідно довідки Тарасівської сільради від 13.10.2014 року №732, рішенням 15 сесії сільської ради 21 скликання від 05.02.1994 року безоплатно передано у приватну власність земельна ділянка по вул.Ковальова №11 в с.Тарасівка Жмеринського району, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказана земельна ділянка не приватизована, державний акт на неї не видавався та рахується за [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки Тарасівської сільради від 13.10.2014 року №731, відомостями щодо винесення рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок №11 по вул.Ковальова в с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області при житті [PERSON], померлого 07.11.2013 року, виконком сільради не володіє. На даний час неможливо винести рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок №11 по вул.Ковальова, в с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької (а.с.16). Просять суд - визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого [INFO], право власності в порядку спадкування на ? частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с.Тарасівка вул.Ковальова №11, Жмеринського району Вінницької області, який згідно технічного паспорта, виданого 07.07.2014 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» рахується за [PERSON], померлого 07.11.2013 року; - визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого [INFO], право власності в порядку спадкування на ? частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку загальною площею 62,8 кв.м. житловою площею 37,8 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с.Тарасівка вул.Ковальова №11, Жмеринського району Вінницької області, який згідно технічного паспорта, виданого 07.07.2014 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» рахується за [PERSON], померлого 07.11.2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі. В судове засідання представник Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо винесення рішення в судовому засіданні, просив справу розглянути без представника сільської ради. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачами, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивачів, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved