Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

07 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що на даний час вона ще не досягла повноліття. В 2016 році вона познайомилася з [PERSON] [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй було роз'яснено,що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про дачу права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 25 тижнів, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її батько не заперечує проти укладення шлюбу. На даний час вони з [PERSON] проживають разом. Він працює та забезпечує їх незареєстровану сім'ю. Заявниця просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб. У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Межівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частиною 1 ст. 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Частиною 1 ст. 27 Сімейного Кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Межівського району Дніпропетровської області, та копією паспорта № [NUMBER] виданого 15 лютого 2018 року, орган, що видав №1248, дійсний до 15.02.2022 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. Таким чином встановлено, що на даний час [PERSON] не досягла повноліття. Відповідно до довідки №743 від 01.09.2018 року, виданої виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області заявниця співмешкає з [PERSON] На даний час [PERSON] вагітна, строк її вагітності становить 25 тижнів, що підтверджується довідкою СКЗОЗ «Межівський центр первинної медико-санітарної допомоги», та обмінною картою вагітної жінки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює та має змогу забезпечувати сім'ю, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 22.03.2016 року. Вони бажають одружитись і утворити сім'ю. Це відповідає інтересам заявниці. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Outcome: approved