Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

07 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в якому, змінивши позовні вимоги згідно заяви від 08.02.2016 року, просить: - стягнути проценти за користування вкладом за період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 562 грн. 42 коп. - стягнути 3% річних за неправомірне користування вкладом за період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 70 грн. 92 коп. - стягнути пеню за невиконання доручень клієнта на переказ коштів з 19.12.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 8481 грн. 99 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.03.2013 року між сторонами був укладений депозитний договір № 113953, згідно якого було розміщено вклад в сумі 466000 грн. строком до 27.11.2014 року з процентною ставкою по вкладу в розмірі 23,5% річних та договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ Глобус» (для фізичних осіб) № 2625/7209/22/UAH, згідно умов якого позивач має право розпоряджатися коштами на рахунку, в тому числі і безготівковим способом, а банк зобовязувався здійснити переказ. Позивач неодноразово після закінчення терміну дії договору зверталася до банку із заявами про видачу їй всієї суми вкладу, проте відповідач вкладу не повертав, оскільки 27.11.2014 року перевів вклад на поточний картковий рахунок і видавав по декілька тисяч гривень щодня. Таким чином відповідач користувався вкладом більше одного місяця і повернув його лише 31.12.2014 року. А тому, відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування вкладом та 3% річних за період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року, а також пеню за невиконання доручень клієнта на переказ коштів за період з 19.12.2014 року по 31.12.2014 року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що 27.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» виплатило суму вкладу позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний (картковий) рахунок позивача № 26256007209001, відкритий в ПАТ КБ Глобус, вказаний рахунок має інший режим користування, ніж депозитний, зокрема, позивач мала можливість отримувати кошти з поточного рахунку у будь-якому відділенні відповідача або в іншому банку, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування вкладом за період з 26.11.2014 року по 31.12.2014 року та 3% річних є необґрунтованими, адже відповідач виконав свої зобовязання перед позивачем по депозитному договору. Крім того, представник позивача зазначив, що оскільки картковим договором не передбачено перерахування коштів згідно платіжного доручення, а тому за даних обставин у банку були відсутні підстави для виконання платіжних доручень клієнта на переказ коштів. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Деснянським районним судом м. Чернігова розглядалася справа за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення грошових коштів згідно договору банківського вкладу № 113963 від 27.03.2013 року, а саме: процентів за користування вкладом за період з 27.11.2014 року по 25.12.2014 року в розмірі 6693,58 грн., 3% річних за період з 27.11.2014 року по 25.12.2014 року в розмірі 856,98 грн., пені за невиконання доручення вкладника на переказ коштів за період з 06.12.2014 року по 25.12.2014 року в розмірі 6268,90 грн., збитків в розмірі 150 грн., а всього 13969,46 грн. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ГЛОБУС» на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 13969 грн. 46 коп. (а/с 38). Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2015 року залишено без змін (а/с 58-62). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2016 року встановлено, що між сторонами по справі 27.03.2013 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) „Класичний № 113963, з додатковими договорами до нього: № 3 від 06.11.2013 року та № 4 від 21.01.2014 року, на загальну суму 466000 грн. Строк розміщення вкладу відповідно до п. 1.4. укладеного договору банківського вкладу (депозиту) „Класичний від 27.03.2013 року складав з 27.03.2013 року по 27.11.2014 року, дата повернення вкладу - 27.11.2014 року. Згідно п. 1.2. укладеного договору від 27.03.2013 року, банк нараховує проценти по вкладу і зараховує їх на рахунок процентів, виходячи з розрахунку 23,50% річних. Відповідно до п. 3.3. укладеного між сторонами договору банківського вкладу (депозиту) „Класичний від 27.03.2013 року, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п. 1.4. даного договору, шляхом безготівкового перерахування на поточний (картковий) рахунок вкладника, який відкрито в ПАТ КБ Глобус або шляхом видачі готівки з каси банку за умови подання вкладником відповідної заяви не пізніше ніж за 3 банківські дні до дати закінчення строку зберігання коштів. Також 27.03.2013 року між сторонами по справі було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ Глобус (для фізичних осіб), відповідно до п. 1.1. якого, банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26256007209001 у валюті українська гривня для обліку операцій з платіжною карткою ПАТ КБ Глобус, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ПАТ КБ Глобус за дебетово-кредитною схемою. 27.11.2014 року на вказаний рахунок позивача банком було перераховано кошти в сумі 466000 грн., при цьому було встановлено ліміт на їх виплату в розмірі 2000 грн. на добу. 27.11.2014 року позивач зверталась з відповідною заявою до відповідача про виплату з каси банку суми депозитного вкладу у звязку із закінченням строку дії депозитного договору, проте грошові кошти їй виплачені не були. В заяві від 05.12.2014року на імя відповідача позивач просила підняти встановлені банком ліміти на її картковому рахунку з 2000 грн. до 150000 грн. та виплатити з каси банку суму депозитного вкладу по 149999 грн. щодня протягом 3-4 робочих днів або виконати платіжне доручення на безготівковий переказ коштів. На вимоги вкладника від 27.11.2014 року, від 05.12.2014 року банк суму банківського вкладу (депозиту) в повному обсязі позивачу не виплатив, а проводив виплату суми банківського вкладу (депозиту) частинами з 27.11.2014 року по 31.12.2014 року, на підставі придбаної позивачем за 150 грн. платіжної картки Голд. Також, відповідач прийняв (вх. № 114/34 від 05.12.2014 року), але не виконав платіжне доручення № 1 від 05.12.2014 року на безготівковий переказ коштів. Крім того, судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача із заявами 12, 19, 22 грудня 2014 року, в яких також просила підняти встановлені банком ліміти на картковому рахунку, на який було переведено її вклад у звязку із закінченням строку дії депозитного договору, та виплатити з каси банку суму депозитного вкладу по 149999 грн. щодня протягом 3-4 робочих днів. Крім того, в своїх заявах [PERSON] зазначала, що у разі, якщо банк не може виконати взяті на себе зобовязання з виплати з каси банку коштів, які знаходяться на картковому рахунку, вона просить виконати платіжні доручення на безготівковий переказ, які були надані, як додаток до заяв, а саме: - платіжне доручення № 2 від 12 грудня 2014 року про безготівковий переказ коштів в сумі 300000 грн. на рахунок [PERSON], відкритий в відділенні № 1 ПУМБ м. Чернігів; - платіжне доручення № 3 від 19 грудня 2014 року про безготівковий переказ коштів в сумі 300000 грн. на рахунок [PERSON], відкритий в ПАТ КБ «Стандарт»; - платіжне доручення № 4 від 22 грудня 2014 року про безготівковий переказ коштів в сумі 200000 грн. на рахунок [PERSON], відкритий в ПАТ КБ «Стандарт» (а/с 9, 10, 11). Проте позивачем було отримано всю суму вкладу лише 31 грудня 2014 року, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користувався грошовими коштами вкладу до 31 грудня 2014 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем розмір процентів за користування вкладом за період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року становить 562 грн. 42 коп.; розмір 3% річних за період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року - 70 грн. 92 коп.; розмір пені за невиконання доручення клієнта № 1 за період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року та доручень клієнта, № 2,3,4 за період з 19 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року становить 8481 грн. 99 коп., а саме: -за невиконання платіжного доручення № 1 від 05.12.2014 року розмір пені становить 863 грн.; -за невиконання платіжного доручення № 2 від 12.12.2014 року розмір пені становить 3985 грн. 41 коп.; -за невиконання платіжного доручення № 3 від 19.12.2014 року розмір пені становить 2207 грн. 51 коп.; -за невиконання платіжного доручення № 4 від 22.12.2014 року розмір пені становить 1426 грн. 01 коп. (а/с 41). В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що зауважень з приводу правильності вказаного вище розрахунку відповідач не має, а не згода полягає у відсутності правових підстав для цих нарахувань. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до п. 27.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки здійснюють переказ з кореспондентських рахунків інших банків - своїх клієнтів у межах залишку коштів на цих рахунках, крім випадків надання обслуговуючим банком кредит) банку-клієнту. Порядок визначення залишку коштів встановлюється Національним банком України. У разі недостатності на рахунку клієнта коштів для виконання у повному обсязі розрахункового документа стягувача на момент його надходження до банку цей банк здійснює часткове виконання цього розрахункового документа шляхом переказу суми коштів, що знаходиться на рахунку клієнта, на рахунок отримувача. Згідно п. 22.7 ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення. Пунктом 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачена відповідальність банку у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених строків виконання доручення клієнта на переказ і цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком та враховує пояснення представника відповідача щодо математичної правильності розрахунку позивача, а тому з відповідача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за період з 26.12.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 562 грн. 42 коп. та на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 70 грн. 92 коп. за період з 26.12.2014 по 31.12.2014 року. Також з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 8481 грн. 99 коп. за період з 19 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, адже на рахунку позивача було достатньо коштів для здійснення переказу, а Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» не виконало доручень клієнта без повідомлення причин. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved