Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

07 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10001/0132 м. Козятин філії - Головного Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений Договір №8063 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та Пін - конверт до неї. Згідно п.1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит в сумі 10 300,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно.Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога від 05.04.2018 за №48 та від 13.12.2018 за №1294, які залишені без виконання. Залишок суми заборгованості, що виникла з Договору і підлягає стягненню з відповідача складає 12 857,49 грн. Таким чином, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість. Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем її проживання, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що 14 січня 2013 року міє Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10001/0132 м. Козятин філії - Головного Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] укладений Договір №8063 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та Пін - конверт до неї. Згідно п.1.1.4 Банк встановив клієнту - [PERSON] кредит в сумі 10 300,00 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно.Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором, позивачем направлена на її адресу лист-вимога від 05.04.2018 за №48 та від 13.12.2018 за №1294з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак вимоги були залишені без задоволення, заборгованість не погашена. Відповідно до п. 3.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно п. 3.9 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 12.02.2019 за нею рахується заборгованість в розмірі 12 857,49 грн., яка складається з: 7 347,05 грн. - заборгованість за кредитом; 3 628,07 грн. - заборгованість за відсотками; 1 086,58 грн. - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; 369,37 грн. - заборгованість за РКО; 322,12 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 104,30 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України або ч.8 ст.178 ЦПК України. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, підлягають задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved