Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

07 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем з 09 жовтня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Проживали разом до липня 2016 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Спору про поділ сумісного майна, що є їх спільною власністю не мають. Між ними досягнуто угоди щодо утримання їхніх дітей. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON], будучи\~ належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.\~ Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії: І-НО №193508, 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 461. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-НО №690832), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО №321620), які проживають із позивачкою. Спільне життя сторін\~ не склалося у звязку із нерозумінням одне одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.\~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом згідно із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Діти залишаються із позивачкою, оскільки на час розгляду справи у сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини, і між ними існує про це домовленість. Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй\~ прізвище «Переходько», суд приходить до висновку, що слід його залишити. Крім того, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку із чим, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного

Outcome: approved