Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

07 листопада 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7397 грн., посилаючись на те, що 17.02.2014 року укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної карти за № 428849 та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено до даного рахунку відновлювальну кредитну лінію в сумі 5700 грн. строком на 36 місяців.Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 26 липня 2017 року становить 7319,09 грн., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2014 року укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної карти за № 428849 та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено до даного рахунку відновлювальну кредитну лінію в сумі 5700 грн. строком на 36 місяців.Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 26 липня 2017 року становить 7319,09 грн.. Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом на 26.07.2016 року становить 7319,09, із них: основний борг - 5700 грн., відсотки - 1532,89 грн., овердрафт - 86,20 грн. за період з 26.07.2016 року по 29.09.2017 року суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом становлять 58,32 грн., три проценти річних від простроченої суми становить 19,60 грн.. Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний ощадний банк України», з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки за прострочення виконання зобов'язань, а також овердрафт. Судові витрати по справі становлять 1600 грн. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved