Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

09.09.2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 40805,16 грн., судовий збір 408,05 грн. В своїх доводах посилається на те, що 08.08.2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,00% річних зі строком повернення кредиту 08.08.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності. Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він періодично сплачує заборгованість, не погоджується з розрахунком заборгованості. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №BLaЖГА00059789 від 08.08.2011 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], банк надає позичальникові кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 15,00% річних зі строком повернення до 08.08.2014 року. Відповідно до п. 4 кредитного договору, комісія за управління кредитом складає 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 3.3.2 договору, щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку встановленому договором. Відповідно до п. 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, становить 0,50%. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.08.2014 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 40805 грн. 16 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 8595 грн. 17 коп., процентами - 3125 грн. 82 коп., комісією - 4884 грн. 49 коп., пеню - 24199 грн. 68 коп. Заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. Посилання відповідача на те, що періодично сплачує заборгованість не є підставою для відмови у задоволені позову, оскільки порядок, строки та розміри сплати кредитних коштів встановлені договором, який підписаний сторонами та повинен ними виконуватися. Посилаючись на незгоду з розрахунком заборгованості, позивач всупереч вимогам статті 60 ЦПК України не надав свій розрахунок заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 408 грн. 05 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved