Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

07.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, який був уточнений 28.12.2015 року, до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № С-676 від 01.08.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства «Криворілспівнічрудбуд», квартира [ADDRESS] (загальна площа квартири становить 63,5 м2) належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач по справі є їх сином. На момент приватизації між співвласниками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не було укладено жодних договорів, які б давали підстави вважати, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності не є рівними. Таким чином, розмір частки кожного із співвласників у зазначеній квартирі становить - 1/3 частину. Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вони, позивачі, починаючи з 29 травня 1980 року зареєстровані за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Доватора, 25/8. [PERSON] виписаний з даної квартири 24.04.2013 року, про що свідчить довідка КП ЖЕО №14 від 25.09.2015 року за №190. Проте, дійсно не проживає він у цій квартирі ще з 2003 року На початку 2003 року [PERSON] зібрав свої речі, залишив їм свої ключі від квартири та написав розписку про те, що він відмовляється від своєї частки спірної квартири на користь [PERSON] З того часу у квартирі він більше не з'являвся і вони його більше не бачили. На сьогоднішній день вони проживають лише вдвох у вказаній квартирі та сплачують комунальні платежі не тільки за свої частки, а за всю квартиру в цілому, що підтверджують квитанції про оплату. Вони добросовісно та безперервно володіють та відкрито користуються даним нерухомим майном, доглядають за квартирою та постійно роблять в ній поточний та капітальний ремонт. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно, крім них, немає. Вони ж, в свою чергу, понад 10 років безперервно користуємося даним нерухомим майном. Відповідно до ч. І ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за надувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Просять визначити, що частки співвласників, а саме : [PERSON], [PERSON] та: [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу (загальна площа квартири становить 63,5 м:) є рівними та складають 1/3 частину кожному окремо та визнати за ними, право власності на 1/6 частину квартири кожному, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 25/8, які належить [PERSON], за набувальною давністю. Позивачі звернулися до суду с заявами про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину не явки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло № С-676 від 01.08.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства «Криворілспівнічрудбуд», квартира [ADDRESS] (загальна площа квартири становить 63,5 м2) належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1\\3 частки у спільній сумісній власності квартири за кожним із співвласників : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. І ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за надувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Позивачі починаючи з 29 травня 1980 року зареєстровані за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Доватора, 25/8. [PERSON] виписаний з даної квартири 24.04.2013 року, що підтверджується довідкою КП ЖЕО №14 від 25.09.2015 року за №190 та актом з місця мешкання від 28.09.2015 року (а.с.10,11). Позивачі добросовісно, безперервно володіють та відкрито користуються спірним житлом понад 10 років, а тому суд вважає відповідно до ч. І ст.344 ЦК України, визнати за кожним із них право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 25/8, які належить [PERSON], за набувальною давністю. На підставі ст. ст. 370, 344 ЦК України , ст.10, 11, 60, 212, 213-214, 224226 ЦПК України, суд

Outcome: approved