Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

07 травня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач [PERSON] зазначила, що 26 серпня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1686. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , 2017 року народження. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, а тому вона просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2021 року цивільну справу № 753/9202/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 11 травня 2021 року. 31 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 12 липня 2021 року на 14:30 год. У судове засідання 12 липня 2021 року сторони не з`явились. 12 липня 2021 року від позивача надійшла заява (вх. №48207) про розгляд справи за її відсутності, окрім того вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року судове засідання було відкладено на 05 серпня 2021 року. У судове засідання 05 серпня 2021 року сторони не з`явились. 05 серпня 2021 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява (вх. №54677), у якій він просив шлюб розірвати та розгляд справи проводити за його відсутності. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 26 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1686, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с. 4). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3776, серія [NUMBER] (а.с. 5). Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, причиною цьому стало те, що відповідач зловживає алкоголем та сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе. Відповідач заперечень щодо викладеного не подавав. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved