Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

09 листопада 2015 року померла [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,02 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, яку прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час смерті, оскільки померла за життя склалп заповіт, яким земельну частку (пай), що розташована у с. Софіївка Золотоніського району, площею 6,0 га, заповідала [PERSON]. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно, а тому нотаріально позивач не може оформити право на спадщину і змушена була звернутись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву від 06.06.2016 року за вих. № 104, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 266237 від 11.11.2015 року) [PERSON]померла 09 листопада 2015 року. Відповідно до заповіту від 06.03.2007 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] за реєстровим № 9, [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй земельну частку (пай), площею 6,0 га, яка розташована у с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, заповідала [PERSON]. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 112024 від 04.10.2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 6,02 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий № 7121589200:04:001:0077. Згідно з довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради за вих. № 120 від 16.05.2016 року, [PERSON], [INFO], на день своєї смерті проживала з [PERSON], яка за нею доглядала та утримувала. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийеяв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.06.2016 року № 44112813 за вказаними параметрами запиту інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви представника відповідача [PERSON] сільської ради, поданої на адресу суду за вих. № 104 від 06.06.2016 року, відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved