Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

09.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для \~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~з \~дня подачі\~позову до\~суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбі, який було зареєстровано 12.08.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції в м. Миколаїв, актовий запис № 255. Від зазначеного шлюбу у сторін по справі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2006 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано. \~ \~ \~ \~Повнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, так-як продовжує навчання. [PERSON] - [PERSON] навчається на I курсі Миколаївського базового медичного коледжу на контрактній основі, стипендію не отримує, перебуває на обліку у лікаря кардіолога та потребує подальшого лікування. На думку позивача, відповідач має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі, на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначив, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, де старший син часто хворіє і потребує лікування, просив врахувати зазначені обставини та стягувати з нього 17 % або 1200,00 грн., від його заробітної плати. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи сторін по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 12.08.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції в м. Миколаїв, актовий запис № 255. Від зазначеного шлюбу у сторін по справі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.06.2006 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано. \~ \~ \~ \~Повнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, так-як продовжує навчання. [PERSON] - [PERSON] навчається на I курсі Миколаївського базового медичного коледжу на контрактній основі, стипендію не отримує, перебуває на обліку у лікаря кардіолога та потребує подальшого лікування. Згідно довідки Миколаївського базового медичного коледжу від 12.09.2018 року за № 3191, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Миколаївському базовому медичному коледжі та є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання за спеціальністю Сестринська справа, термін навчання з 01.09.2018 року до 01.07.2021 року. Проте, в судовому засіданні достовірно встановлено хибність ставлення позивача до позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 часини на її користь на утримання повнолітньої доньки з огляду на наступне. На теперішній час відповідач створив родину в якій народжено двоє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька- [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні відповідача і потребують додаткових витрат на лікування, розвиток, тощо. Так судом встановлено, що до досягнення старшою донькою повноліття відповідач виправно сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частині від його заробітку не вимагавши зменшення розміру у звязку з народженням другої та третьої дитини, що також вказує на не байдужість відповідача до своєї старшої доньки. \~ \~ \~ \~Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з огляду на вищезазначене суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1200, 00 грн., що відповідає можливостям відповідача та потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial