Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

09 квітня 2015 року позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.01.2014 року на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до 1000 гривень в місяць на кожну дитину окремо, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила, що рішенням Кілійського районного суду від 30.01.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням Кілійського районного суду від 21.01.2014 року з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом 16.12.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 15.03.2022 року, після чого якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Позивач посилається на те, що відповідач почав виїжджати на заробітки до Російської Федерації, офіційно ніде не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дозволить забезпечити більшу стабільність щодо утримання дітей. Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та \~наявні \~докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.01.2014 року на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом 16.12.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття 15.03.2022 року, після чого якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30.01.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно медичної картки амбулаторного хворого дитини [PERSON] станом на 19.04.2012 року дитині поставлено діагноз «сложный близорукий асигматизм». Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В позовній заяві, матеріалах справи відсутні відомості про зміну матеріального стану відповідача після ухвалення рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.01.2014 року про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, а також не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану позивачки. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В зв'язку з тим що позивачка звернувшись з позовом про збільшення розміру аліментів не навела суду доводів та доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, у суду не має достатніх підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed