Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

08 січня 2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій вказано, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною без поважних причин, не бере участі у вихованні, не цікавиться життям дитини. Позивач [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач подала до суду клопотання, в якому зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, просила суд розглядати справу без її участі, та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник служби у справах дітей та сім'ї Володарської райдержадміністрації вважає доцільним задовольнити позовні вимоги. Прокурор Корнієнко І.М. не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, оголошенням в засобах масовій інформації. [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника служби у справах дітей та сім'ї, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. По справі встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки Аліси, не цікавиться життям дитини, що стверджується письмовими доказами по справі. Позивач та відповідач перебували в шлюбі. 22.02.2013 року рішенням Володарського районного суду Київської області шлюб було розірвано (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], відносно якої в позовній заяві ставиться питання про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Дочка [PERSON], [INFO] року народження проживає з [PERSON], що стверджено довідкою № 2374 від 02.12.2013 року, виданою виконавчим комітетом Володарської селищної ради (а.с.8). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 10.12.2013 № 06-28/2774, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Володарська РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] року народження (а.с.16). В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала суду, що [PERSON] з народження дитини не піклується, вже два роки як виїхав в Грузію, не телефонує, на приїжджає та не цікавиться життям дитини, матеріально не допомогає. В судовому засіданні свідок [PERSON] вказала суду, що проживає на одному поверсі разом з [PERSON], та жодного разу за два роки не бачила [PERSON]. Відповідно до заяви [PERSON], в якій він зазначив, що не запречує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.9-10), яка засвідчена Консулом України в м. Батумі, Грузії, Акімовим О.Г., та скріплено гербовою печаткою Консульського агенства України в Батумі. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи вимоги [PERSON], суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та передачу [PERSON], [INFO] на опікування [PERSON]. Позивач [PERSON] в клопотанні зазначила, що не бажає стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення. З відповідача необхідно стягнути судовий збір розгляду цивільних справ.

Outcome: approved