Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

07 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, в якому зазначила, що 03 листопада 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в смт. Талалаївці по вул. Мічуріна, № 10, який вона збудувала за життя. Оскільки за життя мати не зареєструвала право власності на даний будинок, вона, як спадкоємець за законом, позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса. В звязку з чим просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в смт. Талалаївці по вул. Мічуріна, № 10, в порядку спадкування після смерті матері. 20 липня 2016 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що 03 листопада 2013 року померла її мати [PERSON] Афанасіївіна. До дня смерті мати проживала у власному будинку, розташованому в смт. Талалаївці по вул. Мічуріна, 10., разом із сином [PERSON], який вважається таким що прийняв спадщину після смерті матері, але її не оформив. 11 серпня 2015 року [PERSON] помер. Позивачка, яка є його рідною сестрою, у визначений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті брата і є його єдиним спадкоємцем. Оскільки право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в смт. Талалаївці по вул. Мічуріна, № 10, не зареєстроване, вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса. В звязку з чим просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований в смт. Талалаївці по вул. Мічуріна, № 10, в порядку спадкування. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився. Селищний голова надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Оскільки сторони та представник 3-ї особи в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить що висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Згідно копії свідоцтва про народження позивачка народилася 15.04.1958 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище Лихо на Кузуб (а.с.10). 20.11.1995 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14), а 03 листопада 2013 року померла [PERSON] - мати позивачки (а.с.13). Згідно довідки [PERSON] селищної ради від 14.07.2016 року на день смерті 03 листопада 2013 року [PERSON] проживала з сином [PERSON], [INFO] в смт. Талалаївці вул. Мічуріна, буд. 10 (а.с.60). Факт родинних відносин [PERSON] з його матірю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме будинок з надвірними будівлями розташований в смт. Талалаївці вул. Мічуріна, буд. 10. Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою смт. Талалаївка вул. Мічуріна, 10 не зареєстроване (а.с.26). Даний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є обєктом завершеного будівництва, що підтверджується технічним паспортом (19-22) та звітом про оцінку майна (а.с.28-51). Згідно даних технічного паспорту на вищевказаний будинок датою його будівництва значиться 1960 рік (а.с.22 зворот). Згідно копії державного акту про право власності на земельну ділянку [PERSON], на підставі рішення 33 сесії 5 скликання [PERSON] селищної ради від 20.05.2010 року була власником земельної ділянки розміром 0,1067 га розташованої в смт. Талалаївці, вул. Мічуріна, 10, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно повідомлення Прилуцької районної держнотконтори від 12.07 2016 року № 2330/01-16 після смерті 03 листопада 2013 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.61) Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але її не оформив. 11 серпня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Після його смерті 11 лютого 2016 року заведена спадкова справа (а.с.66 ). Спадкоємцем померлого є його сестра [PERSON], яка в установлений законодавством строк звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Державним нотаріусом було розяснено позивачці про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, розташований в смт. Талалаївці вул. Мічуріна, 10 , в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно. (а.с.27 ). Відповідно до висновку сектору містобудування та архітектури [PERSON] РДА житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: смт. Талалаївка вул. Мічуріна, 10, відповідає державним будівельним нормам (ДНБ 360-92) (а.с.24). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом. На підставі викладеного та враховуючи визнання позову [PERSON] відповідачем, що не суперечить закону та не зачіпає права та інтереси інших осіб, так як позивачка є єдиним спадкоємцем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити та визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в смт. Талалаївці по вул. Мічуріна, № 10 Чернігівської області.

Outcome: approved