Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

09 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до Воронівської сільської ради, [PERSON] з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. На день смерті [PERSON] була зареєстрована разом із сином [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. У судове засідання [PERSON] не з`явилася,\~подала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі.\~Позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі (а. с. 37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити (а. с. 38). Представник Воронівської сільської ради Білопільського району в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради (а. с. 36). Третя особа\~ приватний\~нотаріус Білопільського\~районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 39). Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 11 жовтня 1983 року [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Згідно з рішенням Білопільської міської ради від 30 травня 2019 року [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а. с. 14). 29 жовтня 2019 року [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд площею 0,004 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а. с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 10). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Воронівської сільської ради Білопільського району від 07 лютого 2020 року №86/02-17 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Виконавчим комітетом Воронівської сільської ради 29 жовтня 2019 року за №36, не змінювався та не відмінявся (а. с. 8). Згідно з\~інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру від\~26 вересня 2020 року №61833377 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 28). Відповідно до ст. 1217, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Що стосується позовних вимог [PERSON] до Воронівської сільської ради, то в цій частині позову потрібно відмовити, оскільки Воронівська сільська рада є неналежним відповідачем у справі, оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , останній від прийняття спадщини не відмовлявся. На підставі викладеного,

Outcome: partial