Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

10.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності. Вимоги до суду мотивував тим, що згідно протоколу № 1 зборів співвласників майнових паїв та рішення зборів про розподіл майнових паїв вирішено передати в рахунок відшкодування майнового паю групі № 3, а саме позивачу та відповідачам, комбайн Нива СК-5М1. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на вказаний комбайн, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.08.2018 року внесено виправлення до ухвали про відкриття провадження. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Проти визнання за [PERSON] права власності на комбайн вони не заперечують, про що свідчить письмова заява, наявна в матеріалах справи (а.с. 6). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надали. Представник третьої особи Стовбино-Долинської\~сільської ради\~Новосанжарського району\~Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що згідно протоколу № 1 від 06.04.2001 року зборів співвласників майнових паїв та рішення зборів про розподіл майнових паїв вирішено передати групі № 3, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рахунок відшкодування майнового паю сільськогосподарську техніку, в тому числі і комбайн Нива СК-5М1 (а.с. 9-16). Як слідує з матеріалів справи [PERSON] померла 27.03.2003 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 28.03.2003 року (а.с. 47). З довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1085/01-16 від 25.06.2018 року вбачається, що після померлої 27.03.2003 року [PERSON] згідно інформаційної Довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52405047 від 25.06.2018 року спадкова справа не заводилась (а.с. 63, 64). Згідно висновку про вартість майна, наданого приватним підприємством «Оцінювач», ринкова вартість комбайна Нива СК-5М1 станом на 24.04.2018 року становить 70550,00 грн. (а.с. 19). Проти визнання права власності на комбайн за [PERSON] інші співвласники не заперечують, про що свідчить їх письмова заява (а.с. 6). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved