Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

08.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку (загальна площа 50 кв.м., житлова площа 40,4 кв. м., допоміжна площа 9,6 кв. м.) з надвірними будівлями та спорудами (під літ. а прибудова, під літ. Б сарай, під літ. В погріб, під літ. Г криниця, під літ. t вимощення, під літ. h огорожа, під літ. h1 ворота), що знаходиться за адресою [ADDRESS]. 10.04.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2014 року відповідач [PERSON] позов визнав, йому роз»яснено судом процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. В судове засідання, яке відбулося 06.05.2014 року відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районногоо суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі представника, вирішення питання покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача [PERSON], який позов підтримав, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування норм матеріального права до вирішення спору. [INFO] померла [PERSON], яка є спадкодавцем по даній справі. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 12 квітня 2012 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років, про що в Книзі реєстрації смертей 12 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 04. Місце смерті, - с. Сущани Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом від 24.10.2012 р. В будинку [PERSON] проживала до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок як спадкова маса. 16.03.1999 р. спадкодавцем [PERSON] було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сущанської сільської радої Терещенко Любов Іванівною та зареєстровано в реєстрі за №38. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла в рівних частках своїм дітям, - синам [PERSON], який є позивачем по справі та [PERSON], [PERSON], які є відповідачами по справі. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Отже, Позивач як спадкоємець за заповітом успадковує 1/3 частину всієї спадщино [PERSON]. У зв'язку з відкриттям спадщини Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацією в спадковому реєстрі №31365279 від 14.08.2012 р., який виданий державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус попросила Позивача надати правовстановлюючии документ спадкодавця [PERSON] на право власності на житловий будинок. Для отримання правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я матері Позивач звернувся до Державної реєстраційної служби. Однак, посадові особи Державної реєстраційної служби повідомили, що за життя [PERSON] не оформила свої права на будинок, не провела державної реєстрації права власності та не оформила правовстановлюючий документ, який посвідчував би її право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, після смерті власника правовстановлюючии документ не може бути виданий на померлу особу, тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати Позивачу у судовому порядку. В зв'язку з чим, Позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], який належав [PERSON] Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на Ім'я [PERSON], Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved