Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

09.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про права особистої власності на жилий будинок, виданого 17.08.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №172 від 16.06.1988 року, [PERSON] , котрий помер [INFO] в с. Корчин Сколівського району Львівської області. Ухвалою судді від 11.11.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07.12.2021 року. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належав померлому на праві особистої власності, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 17.08.1988 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №172 від 16.06.1988 року. Право власності зареєстровано Стрийським МБТІ 20.08.1988 року. Заявник зазначає, що як спадкоємець, маючи намір юридично оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом було виявлено, що вказане Свідоцтво містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , що змусило заявника звернутися в суд із вказаною заявою. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, але попередньо його представник адвокат Змінчак Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірителя. Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак завідувачем нотаріальної контори Батлюк В.І. попередньо подано клопотання про розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи, вказавши що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.03.2004 року відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області відповідно до актового запису № 10. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав померлому на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 17.08.1988 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №172 від 16.06.1988 року. Право власності зареєстровано Стрийським МБТІ 20.08.1988 року. Згідно довідки Сколівської міської ради № 308 від 26.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті батька, котрий помер [INFO] , спільно проживав з ним за зазначеною адресою та вів спільне селянське господарство. Відповідно до довідки №313, виданої 04.11.2021 року старостою [ADDRESS] перейменована на вулицю Т.Г. Шевченка, згідно рішення №65 від 23.12.2008 року. Як встановлено в судовому засіданні, заявник, як спадкоємець після смерті батька, маючи намір юридично оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом виявлено, що вказане Свідоцтво містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Орган, який видав правовстановлюючий документ Виконавчий комітет Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області ліквідовано, а орган, в якому знаходиться архівна реєстраційна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки. Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а заявника, як спадкоємця, успадкувати таке майно. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.1967 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Сколівської міської ради № 307 від 26.10.2021 року, відповідно до запису в погосподарській книзі № 4 с. Корчин, що зберігається в с. Корчин Стрийського району Львівської області, будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності було допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », що, в свою чергу, позбавляє заявника можливості юридично оформити право власності на спадкове майно. Згідно із частини 1 статті 316\~Цивільного кодексу\~України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт належності [PERSON] свідоцтва про права особистої власності на жилий будинок, виданого 17.08.1988 року Виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 172 від 16.06.1988 року, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved