Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

09.12.2014 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору б/н від 11.12.2008 р. відповідач отримав кредит в розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідно до Договору Відповідач повинен був надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. У звязку з порушеннями зобовязання за Договором відповідач станом на 31.10.2014 р. має заборгованість 12\~937,71 грн., яка складається з наступного: - 7140,23 грн. заборгованість за кредитом; - 4443,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 604,18 грн. штраф (процентна складова). Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 12\~937,71 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 11.12.2008 р. відповідач отримала кредит в розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а.с.10, Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, так відповідно до п.6.5. позичальник зобовязується погасити заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову а.с.11-16. У звязку з невиконанням умов договору станом на 31.10.2014 р. заборгованість становить 12\~937,71 грн., яка складається з наступного: - 7140,23 грн. заборгованість за кредитом; - 4443,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 604,18 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.5-9. Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved