Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

10.06.2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та навчається в Житомирському державному університеті ім. І. Франка за контрактом, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, будучи працездатним, отримує пенсію за вислугою років, а отже спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, але добровільно її не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], народження в розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання. У судовому засідання позивач вимоги позову підтримала, обгрунтовучи їх обставинами, викладеними в ньому. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він отримує невеликий розмір пенсії за вислугу років та від другого шлюбу має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом підгрупи «А», та сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який 23.01.2003 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим ВРАЦС Богунського РУЮ м. Житомира 23.04.2004 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження та копія свідоцтва про зміну прізвища (а.с. 4, 16). [PERSON] проживає з позивачем згідно довідки № 1139, виданої 09.06.2015 року ПП «ВЖРЕП № 4» Житомирської міської ради. Зі змісту виданої Житомирським державним університетом ім. І.Франка довідки № 75 від 02.09.2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення контрактної форми навчання факультету філології, закінчення навчання - 30.06.2018 року, стипендії не отримує (а.с. 6). Згідно п. 4.2 договору про надання освітніх послуг (навчання, підготовки, перепідготовки) № 1082 від 18.08.2014 року, укладеного між позивачем та Житомирським державним університетом ім. І.Франка (а.с. 79), загальна вартість освітньої послуги становить 35000,00 грн. Внесення коштів за навчання [PERSON] у сумі по 875,00 грн. підтверджується наданими позивачем квитанціями (а.с. 80-85). Також суд встановив, що відповідач [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір пенсії становить 1495,00 грн., підтвердженням чому є довідка ГУ ПФУ в Житомирській області від 10.07.2015 року (а.с. 44). У серпні 2003 року відповідачем укладено шлюб із [PERSON], від якого він має на утриманні двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 39 - 41). Малолітня [PERSON] є інвалідом згідно посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 38) та на неї відповідачу виплачується соціальна допомога Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира відповідно до довідки № 1801 від 13.07.2015 року (а.с. 37). Досліджені судом докази та встановлені обставини свідчать про те, що відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання в Житомирському державному університеті ім. І.Франка, він має щомісячний дохід, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, на яку він отримує соціальну допомогу. Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов'язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, і з огляду на доведені позивачем витрати на навчання та зазначені обставини, а також оскільки відповідач є працездатною особою та має постійний щомісячний дохід, через що може надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки в Житомирському державному університеті ім. І.Франка, але при цьому суд вважає необґрунтованими вимоги позову в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., зважаючи на те, що згідно ст. 184 СК України таке може мати місце у разі нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів, тому, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з [INFO], тобто з дня досягнення його дочкою [PERSON] повноліття, до 30.06.2018 року без урахування часу канікул. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд враховує, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, а оскільки відповідач, будучи законним представником малолітньої дочки [PERSON], що має статус дитини - інваліда, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він також звільнений від сплати судового збору, через що за правилами ч. 2 ст. 88 ЦПК України з нього не підлягає стягненню судовий збір у дохід держави та компенсується за рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: partial