Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

09 грудня 2016 року Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 липня 2008 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № 91-08 про надання останньому кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних терміном на 24 місяці, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 5000 грн., а відповідач [PERSON] зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення. При цьому, при порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків, кредитор вправі подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості (56 % річних), а у випадку не проведення повного розрахунку за кредитним договором до 21 липня 2010 року відсоткова ставка збільшується в 3 рази, тобто вартість користування кредитом становитиме 84 % річних. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання перед позивачем, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року було стягнуто з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року, яка склалась станом на 10.11.2011 рік в сумі 11\~796,04 гривень. Оскілький вказаний кредитний договір не припинив свою дію, то станом на 08 грудня 2016 року в період з 11 листопада 2011 року по 08 грудня 2016 року згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року у [PERSON] та [PERSON] перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою наявна заборгованість у розмірі 62\~588,51 гривень з яких: 21\~339,48 гривень проценти за договором, 33\~574,96 гривень пеня, 7674,07 гривень інфляційні втрати позивача. В звязку з неналежним виконанням відповідачем просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року у розмірі 62\~588,51 гривень а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст. ст.\~74,\~76 ЦПК України\~про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 91-08 про надання останньому кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних терміном на 24 місяці, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 5000 грн., а відповідач [PERSON] зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом. 21 липня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки №91-08, щодо забезпечення виконання зобовязання перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою [PERSON] відповідно до п.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором №91-08 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 3.3 та п. 3.6 кредитного договору платежі по кредиту сплачуються позичальником в терміни, що встановлені графіком погашення, через касу Спілки готівкою, або шляхом перерахунку, а при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на пять днів, спілка має право подвоїти процентну ставку (визначену п. 3.1 у розмірі 28 %) до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У відповідності до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2 % за кожен день прострочення (за рішенням правління), а у випадку не проведення повного розрахунку за кредитним договором до дати вказаної в п. 2.1 даного Договору, договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому позичальник зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом в дводенний термін з дня предявлення такої вимоги кредитною спілкою чи направлення відповідної претензії. У випадку пролонгації договору в порядку вказаному в даному пункті відсоткова ставка визначена в п. 3.1 договору збільшується в три рази. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави\~Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов'язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтями\~553,\~554,\~559 ЦК України\~передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідач [PERSON] порушив умови виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 08 грудня 2016 року в період з 11 листопада 2011 року по 08 грудня 2016 року згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року у [PERSON] та [PERSON] перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою наявна заборгованість у розмірі 62\~588,51 гривень з яких: 21\~339,48 гривень проценти за договором, 33\~574,96 гривень пеня, 7674,07 гривень інфляційні втрати позивача. Таким чином, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки слід стягнути заборгованість станом 08 грудня 2016 року за період з 11 листопада 2011 року по 08 грудня 2016 року солідарно в сумі 62\~588,51 гривень з яких: 21\~339,48 гривень проценти за договором, 33\~574,96 гривень пеня, 7674,07 гривень інфляційні втрати позивача. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved