Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

09 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 41853,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламберт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», Приватним підприємством «Євротакс», приватним підприємством-фірма «Малекс», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про встановлення земельного сервітуту, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. від 04.08.2017 року, зареєстрованов реєстрі за № 2238. Однак відповідач [PERSON] порушує умови Договору щодо належної сплати договору внаслідок чого утворилась заборгованість перед Власником. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження. У судове засідання призначене на 17 грудня 2020 року сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 03 лютого 2020 року. У судове засідання призначене на 03 лютого 2020 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до відповіді з адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON] [INFO] , в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У судові засідання призначені на 17 грудня 2020 року, 03 лютого 2021 року відповідач викликався шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання якого невідоме про що свідчать відповідні витяги з КП «Д3». Крім того, судова повістка направлялась за адресою зазначеною в договорі про встановлення земельного сервітуту від 04 серпня 2017року, а саме: [ADDRESS] . Однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». Таким чином, судом вчинено всіх процесуально необхідних дій для сповіщення відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши на основі документів наданих позивачем доказів обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 04.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламберт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», Приватним підприємством «Євротакс», приватним підприємством-фірма «Малекс», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про встановлення земельного сервітуту, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. від 04.08.2017 року, зареєстрованов реєстрі за № 2238. Відповідно до п.1.1. Договору Земельний сервітут встановлюється відносно земельної ділянки площею 0,3038 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5110137300:14:004:0040. Земельний сервітут встановлюється для: - \~ \~ \~ \~проходу та проїзду на велосипеді сторонами договору та іншими особами: - \~ \~ \~ \~проїзду на транспортному засобі (будівельної техніки) по наявному шляху. Згідно п. 3.1 Договору за встановлення Сервітуту Сервітуарії зобов`язуються здійснювати оплату на користь Власника в розмірі 1 690,00 грн. з врахуванням ПДВ в місяць. Вказана сума сплачується кожним Сервітуаріями порівну. Тобто, кожен сервітуарій зобов`язується сплачувати по 281,70 грн. з врахуванням ПДВ на місяць Згідно положень п. 3.3. Договору сервітуарії зобов`язуються компенсувати Власнику наступні витрати: 1) \~ \~ \~ \~витрати на проведення ремонту під`їзної дороги у сумі 508 276, 84 грн. 2) \~ \~ \~ \~витрати на будівничо-монтажні роботи з установлення сторожки у розмірі 52 981,00 грн. 3) \~ \~ \~ \~витрати на устаткування воріт у сумі 26 550,00 грн. Окремо, Сервітуарії щомісячно компенсують витрати щодо охорони земельної ділянки на підставі виставлених рахунків Власника протягом 10 календарних днів з моменту отримання виставлених рахунків. Однак в порушення п. 3.1 та ч. 2 п. 3.3. Договору Відповідач прострочив оплату щодо сплати земельного сервітуту та охорони земельної ділянки. Між ТОВ «ЛАМБЕРТ» та ТОВ «Охоронний комплекс «Патріот» укладено договір про надання охоронних послуг № 14/02/18 від 14.02.2018 г., відповідно до якого Виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги з охорони об`єкта, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Додаткової Угоди № 3 від 01.06.2019 р. до Договору про надання охоронних послуг № 14/02/18 від 14.02.2018 г., вартість надання охоронних послуг на місяць з 01.06.2019 р. складає 21 000, 00 грн. без ПДВ. Розмір оплати окремо кожного Сервітуарія складає 3600 грн. з ПДВ. У період з листопада 2019 р. по січень 2020 р. утворилась заборгованість Відповідача перед ТОВ «ЛАМБЕРТ» зі сплати послуг за охорону у розмірі 10800, 00 грн. з врахуванням ПДВ. У період з лютого 2020 р. по вересень 2020 р. утворилась заборгованість Відповідача перед ТОВ «ЛАМБЕРТ» зі сплати земельного сервітуту та послуг за охорону у розмірі 31 053,28 грн. 27.08.2020 р. ТОВ «ЛАМБЕРТ» направило Претензію № 27/20 на адресу Відповідача відповідно до якої вимагало сплатити заборгованість у розмірі 37 971,62 грн. згідно виставлених рахунків, однак вказана претензія залишилась без задоволення. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК. У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до норм законодавства. Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved