Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

09 липня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з заявою, в якій просила встановити факт родинних стосунків з [PERSON], а саме що вона є його дружиною. В заяві зазначила, що [PERSON] є її чоловіком. 26.07.2014 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом їй було відмолено у цьому. Причиною відмови стало те, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу з чоловіком його прізвище зазначено як «Данілов», а у свідоцтві про його смерть «Данилов». За таких обставин просить встановити факт родинних стосунків, а саме те, що померлий 26.07.2014 року [PERSON] є її чоловіком. Вказаний факт необхідний для реалізації її прав на спадкування. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. пояснила суду, що 09 грудня 1973 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу в них є двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 26 липня 2014 року її чоловік помер. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті чоловіка є вона. Звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив їй у цьому, пославшись на те, що прізвища її чоловіка яке зазначено у свідоцтві про одруження «Данілов» та у свідоцтві про реєстрацію смерті «Данилов» не співпадають. Вказана різниця у написанні прізвища обумовлена тим, що при реєстрації шлюбу прізвище її чоловіка та відповідно і її (коли вона змінила своє дівоче) було записано «Данілов», а при видачі паспорта громадянина України прізвище чоловіка було написано «Данилов». Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 09 грудня 1973 року між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] був укладений шлюб, який зареєстрований у Губчанській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №24). Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище «Данілова». Вказане підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія І-БВ №274446, яке видане 09.12.1973 року Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області. Згідно представленого паспорту заявниці, який був виданий 17 січня 1998 року, її прізвище, імя та по батькові зазначено: «Данилова Тетяна Матвіївна», [INFO], уродженка с. Губча, Старокостянтинівського району Хмельницької області. Також розділі «Сімейний стан» міститься штамп про реєстрацію 09.12.1973 року Губчанською сільською радою шлюбу з [PERSON]. Також згідно представленої копії паспорту [PERSON], який був виданий 17.01.1998 року його прізвище, імя та по батькові зазначено: «Данилов Віктор Володимирович», [INFO], уродженець [INFO]. Згідно оглянутого свідоцтва про смерть серія 1-БВ №237906, яке видане 28.07.2014 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та актового запису про смерть №1516 від 28.07.1014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] РФ помер 26 липня 2014 року. З оглянутої спадкової справи № 846/2014, яка була заведена Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], встановлено, що спадщину після його прийняла [PERSON]. Також в матеріалах спадкової справи міститься письмова заява, яка подана [PERSON], [INFO], про те, що вона, як спадкоємець за законом, відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON]. Заява подана у встановлені законом строки та нотаріально посвідчена. Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною та чоловіком. Відмінність у зазначенні прізвищ у свідоцтві про одруження «Данілов» та у паспорті «Данилов» й відповідно «Данилова» фактично обумовлена різністю перекладу прізвища «Данилов» з російської мови на українську. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved