Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

08.08.2016 року позивач\~в порядку ст. 1191 ЦК України звернувся із позовом про стягнення грошових коштів в розмірі 3\~686, 94 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 26.06.2012 року на прт. Шевченка, 7 у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2012 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON], який керував автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] За розрахунком суми страхового відшкодування від 08.08.2013 року по страховому акту №9406-13-59- 15 сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], складає 3\~686,94 грн. На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус». ПрАТ «Страхова компанія «Статус» за заявою власника автомобіля «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] здійснило виплату їй страхового відшкодування в розмірі 3\~686,94 грн. 19.08.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» звернулась до відповідача із вимогою про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених страховою в звязку із виплатою страхового відшкодування. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року право вимоги витрат, понесених страховою в звязку із виплатою страхового відшкодування перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». Оскільки [PERSON] в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив стягнути з відповідача кошти в порядку регресу у розмірі 3\~686, 94 грн., а також суму судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Справа розглядається судом повторно. Так при повторному розгляді справи відповідач в обґрунтування своїх заперечень послався на те, що, якщо сума страхового відшкодування не перевищує 100\~000 грн. страхова компанія, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність винного у ДТП відшкодовує витрати потерпілому та не має права звертатися до винного з вимогою про відшкодування витрат (топовий договір). Окрім того,\~відповідач просив\~застосувати до\~виниклих правовідносин строку позовної давності, визначений ст.267 ЦК України. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2012 року о 11 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА, на проспекті Шевченка, 7, перед початком руху та перестроюванні не переконався в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру. Характер пошкоджень визначений протоколом огляду транспортного засобу від 12.07.2012 року. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2012 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Власником пошкодженого автомобілю марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (технічний паспорт серії ВНС 16914). За розрахунком суми страхового відшкодування від 08.08.2013 року по страховому акту №9406-13-59- 15 сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], складає 3\~686,94 грн. На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус». 05.09.2012 року до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» з вимогою про виплату страхового відшкодування звернулась власник автомобіля «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. 08.08.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 3\~686,94грн. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014 від 28.04.2014 року право вимоги витрат, понесених страховою в звязку із регламентною виплатою перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». 07.11.2014 року ТОВ «Маркс.Капітал»в\~досудовому порядку звернулось до відповідача із вимогою про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених страховою в звязку із страховою виплатою. На час розгляду справи такі дій відповідачем не вчинені. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Окрім того, згідно із ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON],\~якводій транспортного засобу марки «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА, який причетний до ДТП не повідомив страховика про настання страхового випадку. Страхувальник спірного транспортного засобу [PERSON] звернувся до СК «Статус» із повідомленням про настання 26.06.2012 року дорожньо-транспрортної пригоди лише 11.07.2012 року. Суд не погоджується із доводами відповідача, що у разі, якщо сума страхового відшкодування не перевищує 100\~000 грн. страхова компанія, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність винного у ДТП відшкодовує витрати потерпілому та не має права звертатися до винного з вимогою про відшкодування витрат, оскільки такі умови згідно страхового поліса цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу «Богдан», державний номерний знак ВН 1031АА по справі відсутні, типовий договір страхування цивільно-правової відповідальності, на якій відповідач послався в обґрунтування своїх заперечень ним суду не наданий, путьові листи обставин по справі не доводять. Крім того, суд критично ставиться до доводів відповідача про застосування до виниклих правовідносин строку позовної давності згідно ст.267 ЦК України, враховуючи викладене. Відповідно до ч.6 ст. 261 ЦК України за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання. ПрАТ «Страхова компанія «Статус» здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування 08.08.2013 року. 08.08.2016 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулось до суду із регресним позовом, який направлений до суду 01.08.2016 року шляхом поштової кореспонденції (поштове відправлення №3600015047249). При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Маркс.Капітал»до [PERSON] обґрунтованими. Судові витрати на оплату судового збору 1378,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 139 ЦПК України. Главою Розділом ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

Outcome: approved