Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

07 листопада 2017 року заявник звернувся в суд з заявою, заінтересована особа: Ворончинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами 2.0081 га. та 0.7716 га. і які належали його матері. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Проте через розбіжності в написанні у його свідоцтві про народження імені матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 11.10.2015 року. Заявник в судове засідання не з'явився, 20.12.2017 року подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити, судовий збір просить залишити за ним. Представник заінтересованої особи Ворончинської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.20, 24). Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 11.10.2015 року в м.Рожище Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 178309 від 13.10.2015 року (а.с.8). Згідно ксерокопії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] та є уродженцем [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с.5-6). З повторного свідоцтва про одруження спадкодавця вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Студині Затурецького району Волинської області одружилась 15.02.1954 року з [PERSON] (а.с.7). З повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З довідки Рожищенської міської ради Волинської області від 30.05.2017 № 534/02-25/2-16 вбачається, що [PERSON], яка померла 11.10.2015 року проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO] разом із сином [PERSON], невісткою [PERSON], внукою [PERSON] (а.с.9). Рішенням Рожищенського райсуду Волинської області від 24.05.1999 року встановлено, що архівні довідки Волинського обласного державного архіву нр.2711/1-38 від 4.02.1998 року та 2419/1-35 від 12.02.1999 року, де зазначена [PERSON], дійсно належить заявниці [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], [INFO], жительці с.Студині Рожищенського району (а.с.10). Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії САК № 493388 від 13.01.2014, САК № 493387 від 13.01.2014 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень від 13.01.2014 вбачається, що [PERSON], яка проживає в [INFO], належать земельні ділянки: площею 2.0081 га., 0.7716 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ворончинської сільської ради (а.с.11-12, 13-14). Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються прізвище, по батькові померлої [PERSON], її вік, місце народження та проживання, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про народження заявника [PERSON] є результатом допущеної помилки при оформленні документів. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про спадщину за законом. На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER], є сином [PERSON], яка померла 11.10.2015 року. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved