Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

09 грудня 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2013 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, на побутовому рівні часто виникають суперечки та конфлікти. Зрада відповідача та зловживання алкогольними напоями призвели до того, що вони припинили спільно проживати, вести спільний побут. Позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим, не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а формальна реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 01 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Судові витрати у справі просив залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Про поважні причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 01 лютого 2013 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 лютого 2013 року (а.с.3). Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружнє життя сторін не склалося. Сторони не бажають налагодити подружні стосунки. Позивач стверджує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі про надання строку для примирення з позивачем, заперечення проти позову, не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ним.

Outcome: approved