Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

07 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 березня 1994 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 3 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сімї є різниця характерів та відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіря. Вказує, що подружні відносини припинені з серпня 2008 року. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити шлюбне «Цибуляк». Позивач [PERSON] та представник [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 05 березня 1994 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 3 (а.с.4). Згідно довідок № 971 від 26.05.2016 року та № 993 від 30.05.2016 року виданих виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, спільне господарство не ведуть на протязі 8 років, неповнолітніх дітей та спільного майна не мають (а.с.7,9). Їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved