Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] завжди були дружні відносини. Позивачем неодноразово була здійснена допомога по господарству [PERSON] та [PERSON] . У грудні 2018 року, зі слів третіх осіб, позивач дізнався про смерть [PERSON] та [PERSON] . Також, позивачу стало відомо, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , останніми на ім`я позивача були складені заповіти. [PERSON] та [PERSON] померли на початку 2018 року. Тобто, фактично, 6 місячний строк на прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON] позивачем був пропущений, але з поважних причин, а саме: позивач не міг знати про факт складання на його ім`я вищевказаних заповітів, а тому не мав змоги скористатися своїми правами, як спадкоємця. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про витребування доказів по цивільній справі за позовом [PERSON] до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено. Витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , а також про складання [PERSON] заповітів та на чию користь. Витребувано з Охтирської районної державної нотаріальної контори (42700, м. Охтирка, вул. Київська, 6), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , а також про складання [PERSON] заповітів та на чию користь. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року було залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~16 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/92 від 16.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. \~ \~ \~ \~Cправу розглянуто за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності при цьому позивач позов підтримав, представник відповідача Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області проти позову не заперечував, рішення суду на розсуд суду, відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~23 грудня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ), померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . У коло спадкового майна після померлої [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,5473 га, кадастровий номер 6325183000:04:001:0147, розташовану на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 124081 від 18.05.2004 року. Відповідно до заповіту [PERSON] від 15.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О., зареєстровано в реєстрі за № 321 остання заповіла вищевказану земельну ділянку [PERSON] ( [INFO] ). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №728/02.14 від 07.905.2019 року повідомлено, що після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала на час своєї смерті [ADDRESS] з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту , посвідченого 12 квітня 2013 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, за реєстровий №43, на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, звернулася онука померлої, [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ( [INFO] ), помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . У коло спадкового майна після померлого [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,3411 га, кадастровий номер 6325183000:04:001:0226, розташовану на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 124151 від 18.05.2004 року. Та земельна ділянка площею 1,3412 га, кадастровий номер 6325183000:04:001:0225, розташовану на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області., право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 523569 від 11.06.2008 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту [PERSON] від 08.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О., зареєстровано в реєстрі за № 2813 та відповідно до заповіту [PERSON] від 17.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О., зареєстровано в реєстрі за № 331 останній заповів вищевказану земельну ділянку [PERSON] ( [INFO] ). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2019 року №242/01-16 відносно відомостей щодо звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , а також про складання [PERSON] заповітів та на чию користь надається наступна інформація: згідно алфавітних книг спадкових справ та заповітів Охтирської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що про смерть [PERSON] та [PERSON] позивач дізнався лише у грудні 2018 року від третіх осіб. Тобто фактично, 6 місячний строк на прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON] позивачем був пропущений, але з поважних причин, а саме: позивач не міг знати про факт складання на його ім`я вищевказаних заповітів, а тому не мав змоги скористатися своїми правами, як спадкоємця. До того ж, позивач наголошує, що на його адресу не надходили повідомлення від нотаріуса про відкриття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1 223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст.1269, частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як зазначено в правовій позиції Верховного Суду по справі № 6-1320цс17, відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов?язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Також в цій постанові ВС заначив, що пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк шість календарних місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки погоджується з доводами позивача про те, що строк пропущений ними з поважних причин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved