Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

08 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1568. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі і в присутності сторонніх людей, що ображає її честь і гідність, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, а саме: маючи дружину та двох дітей, періодично проживає з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюбні відносини фактично припиненні з квітня 2015 року, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2010 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.2014 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.7), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.02.2015 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.8 ). Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.82 ЦПК України коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення рішення, витрати стягуються за судовим рішенням у справі. Враховуючи, що ухвалою суду позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, проте у встановлений строк судові витрати не було оплачено, судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved