Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

07 квітня 2016року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй на підставі договору дарування від 25 березня 1966 року, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, який зареєстрований 01.10.1969 року Криворізьким бюро технічної інвентаризації належить ? частина жилого будинку [ADDRESS] Дніпропетровської області. У договорі дарування її прізвище помилково зазначене [PERSON] замість вірного [PERSON] Просить встановити факт належності договору дарування жилого будинку [ADDRESS] В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що25 березня 1966 року складено договір дарування жилого будинку, посвідчений нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Гонтаренко Л.А., за реєстром № І-І0ІІ. Згідно зазначеного договору [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] жилий будинок [ADDRESS] Згідно реєстраційного свідоцтва Криворізького міського бюро технічної інвентаризації від 01.10.1969 року жилий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] та [PERSON]. У зазначеному свідоцтві первісно було зазначено прізвище заявниці по справі як « [PERSON]» в подальшому внесено виправлення та прізвище зазначене [PERSON]- російською мовою.(а.с.9). На підставі рішення міськвиконкому № 545 від 26.12.1967 року [ADDRESS] Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області від 19.10.1989 року, прізвище ім'я по батькові заявниці як власника будинку зазначено як «[PERSON]»- російською мовою. (а.с.10 зв. бік.). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.05.1959 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прівзище після перєстраії шлюбу на [PERSON] (а.с.22). Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 грудня 2000 року прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено [PERSON].(а.с.4-5). Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки прізвище заявниці зазначене у договорі дарування жилого будинку [ADDRESS] місті Кривому Розі від 25 березня 1966 року, посвідченого нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Гонтаренко Л.А., за реєстром № І-І0ІІ не збігається з прізвищем заявниці зазначеним у паспорті, вимоги заявниці підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй договору дарування заявник не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved