Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

08 травня 2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання чинності рішенням суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті своєї дочки [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що він, [PERSON], перебував у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мали двох дочок - [PERSON] та [PERSON], які після одруження змінили свої прізвища на [PERSON] та [PERSON] відповідно. Старша дочка [PERSON] народила двох дітей, а молодша дочка [PERSON] дітей не мала. Надалі менша дочка [PERSON] розірвала шлюб і повернулася в с. Озеряни. На початку 90- років минулого століття вони з дружиною на спільні кошти купили для дочки [PERSON] будинок, оформивши його на дружину. У 2014 році дочка [PERSON] захворіла на рак, від чого [INFO] померла. [INFO] померла і його старша дочка [PERSON]. Перед цим, [INFO], померла його внучка [PERSON]. [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після смерті дочки [PERSON] він має право на спадщину. Проте у встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки має похилий вік, тяжко переживав смерть найдорожчих йому людей: двох дочок, внучки та дружини. Втрата родичів негативно вплинула на психологічний та фізичний стан його здоров'я, від чого він захворів та продовжує хворіти дотепер. Зараз він бажає прийняти спадщину після смерті дочки [PERSON]. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Наталії Олексіївни із заявою про прийняття спадщини у 2018 році, він отримав відмову через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомила, що майно його дочки [PERSON] заповідане іншій особі, яка фактично прийняла спадщину. Просить в судовому порядку визначити йому додатковий строк для подання заяви - один місяць після набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 05 червня 2018 року (а.с. 59-60) за клопотанням представника позивача [PERSON] (а.с. 57) відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON], який є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року (а.с. 73-74) відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі та витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] з Варвинської районної державної нотаріальної контори, оскільки приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. повідомила, що нею вказана спадкова справа не заводилась (а.с. 71). Ухвалою суду від 05 липня 2018 року (а.с. 100-101) відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі та за клопотанням представника позивача [PERSON] (а.с. 98) залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON], який є спадкоємцем померлого [PERSON] Позивач [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Озерянська сільська рада Варвинського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 126). Відзиву на позовну заяву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали у зв'язку з тим, що поважні причини для пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава\~Наталія Олексіївна, у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 125), письмово повідомила суд про те, що не може бути третьою особою у справі, оскільки є публічною особою, діє неупереджено та не може діяти в інтересах жодної із осіб - сторін нотаріальної дії (а.с. 29). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що у позивача [PERSON] від шлюбу з [PERSON] народилося дві дочки - [PERSON] (а.с. 5) та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] менша дочка позивача - [PERSON], [INFO], померла (а.с. 4). [INFO] померла і старша дочка позивача - [PERSON] (а.с. 7, 9). [INFO] померла дружина позивача - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON], [INFO], залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,7648 га, призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується матеріалами спадкової справи №92/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 30-53), зокрема копією державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с. 48). Позивач [PERSON] після смерті своєї дочки у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. №143/02-31 від 23 березня 2018 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з прийняттям спадщини після смерті [PERSON], оскільки він пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення із заявою про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Крім того, до відома позивача було доведено, що [PERSON] за життя було складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповідала іншій особі. Спадкова справа за заявою спадкоємця за заповітом, який фактично прийняв спадщину, була заведена 24 грудня 2015 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №92/2015, заведеної 24 грудня 2015 року до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 30-53), 29 жовтня 2014 року [PERSON] заповідала все належне їй майно [PERSON], [INFO] (а.с. 43). 09 лютого 2016 року [PERSON], [INFO], отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 4,7648 га, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 52). [INFO] [PERSON], [INFO], помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (зворот а.с. 85). Відповідно до матеріалів спадкової справи №33/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON], [INFO] (а.с. 84-97), останній 23 лютого 2017 року склав заповіт на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 91), який 17 травня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 4,7648 га, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 93). Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З пункту 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнається, зокрема тривала хвороба спадкоємця. Водночас судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся з відповідною заявою лише у березні 2018 року, мотивуючи пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини похилим віком, тяжкими переживаннями після смерті найдорожчих людей: двох дочок, внучки та дружини, та виниклою внаслідок цього хворобою, яка триває дотепер. Згідно з наданою позивачем довідкою КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» №1826 від 12 грудня 2017 року [PERSON], [INFO], з 28 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року, тобто протягом 9 (дев'яти) днів, перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні з діагнозом «Хронічний панкреатит. Стадія загострення» (а.с. 12). Інших доказів, які свідчили б про проблеми зі здоров'ям, позивачем суду не надано. За таких обставин суд вважає, що причини для пропуску позивачем [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, відсутні. Також слід враховувати, що з часу відкриття спадщини пройшло майже 4 роки і спадщина вже двічі прийнята спадкоємцями за заповітами, які отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. За перелічених обставин суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed