Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

08.08.2019 року [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідача [PERSON] , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача, які стягуються з нього за рішенням Новобузького районного суду від 11.06.2012 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, щомісяця, у розмірі 300 грн., - до 1/2 частини його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.08.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17.09.2019 року позивачкою подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких остання просила збільшити розмір аліментів з відповідача, які наразі стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2011 р.н., у твердій грошовій сумі, щомісяця, у розмірі 300 грн., але не до 1/2 частини його заробітку доходу, як вона просила раніше, а до 1/4 частини такого заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені зменшенні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на судовий розгляд справи теж не з`явився, але надіслав до суду телефонограму, згідно якої пред`явлений до нього позов зі зменшеними позовними вимогами визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Справу просив розглянути без його участі. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та за яви про зменшення позову, дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] в період з 2011 року по 2012 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у їхньому шлюбі народилася дочка [PERSON] (а.с.4). Згідно з рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.06.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання вищезгаданої неповнолітньої дочки, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення нею повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання судом видано виконавчий лист (а.с.8). Як видно з довідок Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 25.06.2019 року на утриманні позивачки продовжує перебувати малолітня [PERSON] , [INFO] , а також інші її малолітні діти: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища матері може бути підставою для її вимоги про збільшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У сукупності наведеного, із врахуванням позиції відповідача, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Збільшення розміру аліментів до вказаного розміру на утримання неповнолітньої дочки, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом для захисту прав неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved