Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

09 вересня 2014 року ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитною угодою, яка була укладена за його письмовою пропозицією / заявою / № 005-16502 - 151112 від 15 листопада 2012 року, в загальному розмірі 7 165 грн. 45 коп. та судові витрати, які складаються із сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на, що на підставі заяви відповідача від 15 листопада 2012 року був укладений договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та оформлення платіжної картки платіжної системи Visa International з лімітом кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. Відповідно до умов укладеного договору, строк дії якого 12 місяців, відповідач мав сплачувати Банку щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який, в свою чергу, складається із частки обов'язкового погашення кредиту, нарахованих процентів за кредитом, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Однак, свої зобов'язання за вказаним договором протягом тривалого часу не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 травня 2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 7 165 грн. 45 коп., яка складається з 2 331 грн. 11 коп. - тіла кредиту, 2 448 грн. 67 коп. - простроченого тіла кредиту, 2 385 грн. 67 коп. - заборгованість за комісіями. Позивач в судове засідання не з'явився та просив провести розгляд справи у відсутність його представника, що слідує з прохальної частини позову / а. с. 2, зворот /. Відповідач будучи належним чином двічі повідомленим за зареєстрованим у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 15 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » та відповідачем на підставі заяви останнього № 005-16502 - 151112, строком на 12 місяців укладено Договір про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та оформлення платіжної картки платіжної системи Visa International з лімітом кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. Згідно умов Заяви, відповідач запропонував / надав оферту / Публічному акціонерному товариству « Дельта Банк » на умовах, визначеній в цій заяві / надалі - Пропозиції / та відповідно до правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві « Дельта Банк », затверджених рішенням Ради директорів від 18 липня 2012 року № 392 / надалі - Правила /, які є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з ним Договір про відкриття обумовленого рахунку та оформлення платіжної картки платіжної системи Visa International з лімітом кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. Підписуючи вказану Заяву, відповідач підтвердив своє розуміння та згоду з тим, що: - момент прийняття / акцепту / Банком його пропозиції щодо укладання Договору / оферти /, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних у Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї Пропозиції та скріплення її печаткою, - пропозиція щодо укладання Договору є чинною для її прийняття банком протягом тридцяти календарних днів з дати підписання відповідачем своєї Пропозиції. При цьому, відповідач своїм підписом засвідчив, що складовою і невід'ємною частиною його пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю погодився, їх зміст розуміє й положення зобов'язується неухильно дотримуватися. Останній платіж позичальником за кредитним зобов'язанням був здійснений в лютому 2013 року / а. с. 8/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. Згідно із ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач належним чином не виконує укладеного з ПАТ « Дельта Банк » кредитного договору, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. З огляду на наведене та

Outcome: approved