Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

09 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Перебиковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Вказує на те, що при житті він являвся власником житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та до дня смерті спадкодавця, земельна ділянка перебувала в його користуванні. Так, житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил. Згідно технічного паспорту Хотинського районного комунального проектно-виробничого архітектурно-планового бюро, житловий будинок [ADDRESS] складається із: житловий будинок літ. А, загальною площею 71,6 кв.м. та житловою площею 30,0 кв.м.; прибудова літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. а3; відмостка літ.І; літня кухня-сарай літ.Б; ганок літ.б1; сарай літ. В; погріб літ. ВПг; вхід у підвал літ. ВхВПд; вбиральня літ. Г; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, загальною вартістю 97018 гривень. Зазначає, що згідно довідки виконавчого комітету Перебиковецької сільської ради № 1358 від 10 жовтня 2019 року, вказаний житловий будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, вказує, що після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами. Так, являючись спадкоємцем за заповітом, він у встановлений законом строк прийняв спадщину, так як 18 жовтня 2019 року звернуся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, видати йому свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Крім нього спадкоємців немає. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач - представник Перебиковецької сільської ради, Дронь В.В. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав у [ADDRESS] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2014 року (а.с. 7). Крім того, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 71,6 кв.м. та житловою площею 30,0 кв.м.; прибудова літ. а1; ганок літ. а2; ганок літ. а3; відмостка літ.І; літня кухня-сарай літ.Б; ганок літ.б1; сарай літ. В; погріб літ. ВПг; вхід у підвал літ. ВхВПд; вбиральня літ. Г; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15-18). Так, із заповіту від 26 вересня 2014 року, посвідченому виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради, [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно своєму сину [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його вартість складає 97018 (дев`яносто сім тисяч вісімнадцять) гривень (а.с. 31-32). Також, згідно висновку Звіту про проведення технічного огляду та оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] , дана забудова відповідає будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції знаходяться в задовільному стані (а.с. 21-30). Згідно довідки виконкому Перебиковецької сільської ради Хотинського району, власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , являється [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки виконкому Перебиковецької сільської ради № 1356 від 10.10.2019 року, за господарським номером покійного [PERSON] закріплена земельна ділянка площею 0,74 га. (а.с. 14). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою Хотинським РКПВАПБ (а.с. 20). При цьому, судом встановлено, що [PERSON] було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке складається житлового будинку з належними будівлями та спорудами за [ADDRESS] у зв?язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 323/02-31 від 18 жовтня 2019 року виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с. 10). Крім того, при вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] , який в позовній заяві просив не стягувати із відповідача судовий збір. На підставі викладеного, та

Outcome: approved