Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

09 вересня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позов обґрунтовує тим, що на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2011 року з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 15 червня 2014 року позивач не працює. Заборгованість по сплаті аліментів нараховується виходячи із розміру середньої заробітної плати по місту Нововолинську. Зазначає, що має нестабільний мінливий дохід від тимчасових заробітків. Вказує, що його матеріальне становище змінилось, просить зменшити розмір стягуваних аліментів та визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 400 гривень на місяць. 01 жовтня 2014 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Вказує, що аліменти [PERSON] сплачує не регулярно. Станом на 01.10.2014 року заборгованість за аліментами становить 1283,47 гривень. Зазначає, що на даний час вона не працює, перебуває на обліку в Нововолинському міському центрі зайнятості як безробітна, її фінансовий стан значно погіршився. Зазначає, що син [PERSON] хворіє. У нього поганий зір, він потребує лікування та періодичних оглядів в лікаря офтальмолога. Крім того вказує, що дитина страждає енурезом, і це вимагає особливого догляду, оздоровлення в лікувально-профілактичних закладах. Зазначає, що витрати на дитину значно збільшились, син навчається у школі, потребує шкільного приладдя, одягу, шкільної та спортивної форми, відповідного взуття та всього необхідного для навчання і розвитку дитини. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду незначним, та враховуючи, що відповідач має високий дохід від заробітків за кордоном в Польщі, на його утриманні інших непрацездатних членів сім'ї немає, просить змінити розмір аліментів та присудити до стягнення в її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно. В судовому засіданні представник позивача по первісному позову [PERSON] та її представник [PERSON] первісні позовні вимоги підтримали з наведених у позові підстав. Просили зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] та стягувати аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно. Щодо задоволення зустрічного позову заперечили, зазначивши, що [PERSON] не має постійного заробітку, його доходи є не стабільними, він не може влаштуватись на офіційну високооплачувану роботу, а тому сплачувати аліменти в розмірі 900 гривень немає можливості. Представник позивача [PERSON] в суді зазначила, що в кінці серпня 2014 року її син перерахував частину заборгованості по аліментах, зокрема в сумі 850 грн. а також 1000 грн. Пояснила, що [PERSON] по можливості приймає участь у матеріальному забезпеченні сина сторін [PERSON], та добровільно старається надавати кошти дитині. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] первісні позовні вимоги не визнали, просили задовольнити зустрічний позов та збільшити розмір присуджених аліментів до 900 гривень щомісячно на утримання дитини. Пояснили, що матеріальний стан [PERSON] суттєво змінився, оскільки вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Крім того, не може влаштуватись на роботу, оскільки вагітна терміном 12 тижнів. Зазначає, що [PERSON] працює за кордоном у Польщі, має високі заробітки. Вказує, що витрати на дитину значно збільшились, син як школяр, потребує значних коштів для придбання необхідного шкільного приладдя, одягу та взуття. Дитина хворіє, має поганий зір, страждає енурезом, що потребує додаткових коштів для оздоровлення в лікувально-профілактичних закладах. Вважають, що тимчасові заробітки відповідача у Польщі приносять не малі доходи, а тому він має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 900 грн. щомісяця. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] їздить на заробітки за кордон, отримує значні кошти, які витрачає на власні потреби. Зазначила, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Від шлюбу між сторонами, який розірваний рішенням Нововолинського міського суду від 04.02.2011 року (а.с.5) є син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2011 року (а.с.6) присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, починаючи з 18.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки старшого державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ Степанюк О.В. (а.с.8) нарахування аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] проводиться виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2014 року становить 1283,47 грн. (а.с.34) [PERSON] працював вантажником по найму у підприємця та 16.06.2014 року звільнений з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогули без поважних причин, що підтверджується наказом №16 (а.с.9) та копією трудової книжки (а.с.11-15). [PERSON] зареєстрована як безробітна в Нововолинському міському центрі зайнятості, що підтверджується довідкою Нововолинського міського центру зайнятості №2335 від 30.09.2014 року. Згідно довідки Нововолинської ЦМЛ від 10.10.2014 року (а.с.44) [PERSON] вагітна 12 тижнів. Як вбачається з довідки Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 від 15.10.2014 року (а.с.45) витрати пов'язані з організацією навчально-виховного процесу [PERSON] (харчування, придбання навчальних посібників) здійснює його мати [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Правова позиція Верховного Суду України у справі за №143 цс 13 свідчить, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Враховуючи надані сторонами докази на підтвердження вимог і заперечень, беручи до уваги матеріальне становище та стан здоров'я сторін, ту обставину, що [PERSON] є працездатним, здоровим, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як такий що шукає роботу, враховуючи, що він отримує нерегулярний дохід від тимчасових заробітків в Польщі, а [PERSON] вагітна, зареєстрована як безробітна в центрі зайнятості, як така що шукає роботу, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2011 року з [PERSON], [INFO], уродженця м. Нововолинська Волинської області на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Outcome: partial