Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

09.12.2016 року [PERSON], діючи в інтересах малолітнього [PERSON], звернулась до суду з вказаним позовом, який в послідуючому уточнила, зазначивши, що вона є законним представником [PERSON] В [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням № 278 від 16.05.2012 року виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради «Про встановлення опіки…». 21.03.2006 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 17.01.2007 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення № 135 від 21.02.2007 року виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про влаштування до державного дитячого закладу братів [PERSON], було зазначено що вони мають право користування житлом, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 15/16. [PERSON] перебуває в Дніпропетровському дитячому будинку-інтернаті. [PERSON], зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 20. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але з вересня 2013 року там не проживає, місце знаходження її не відомо. Зняття з реєстрації [PERSON] необхідно їй з метою наступної приватизації квартири на братів [PERSON]. У судове засідання сторони та третя особа повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача відповідач не надала ( а.с. 21, 27, 35, 36, 37, 38, 41, 44-47 повістки, повідомлення, оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»). Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 42-заява). Третя особа представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до суду не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача не надали ( а.с. 23, 48). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] рішенням № 278 від 16.05.2012 року виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO]» єпризначена опікуном [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 копія рішення). 21.03.2006 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 8-10 копія рішення). 17.01.2007 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 11-12 копія рішення). Згідно рішення № 135 від 21.02.2007 року виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про влаштування до державного дитячого закладу братів [PERSON], було зазначено що вони мають право користування житлом, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 15/16. [PERSON] перебуває в Дніпропетровському дитячому будинку-інтернаті. [PERSON], зареєстрований та проживає разом з [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 20/23 ( а.с. 13 довідка). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але з вересня 2013 року там не проживає ( а.с. 43 акт). Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] обрала інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2013 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 у будинку № 15 по вул. Лісового в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved