Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

10.07.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2005р. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Зазначає, що початок подружнього життя був нормальним, однак згодом почалися сварки та конфлікти. Стверджує, що приймав міри для збереження сім'ї, але, нажаль, такі були марними. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально, так як разом не проживають тривалий час. У відповідачки є інший чоловік, з яким вона проживає у фактичних шлюбних відносинах. Залишатись у такому шлюбі не бажає, а тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Вимоги позивачем підтримано в судовому засіданні. Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилася і не повідомила про причину своєї неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони 22 вересня 2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №13. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Сторони тривалий час (з березня 2015р.) не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved