Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

10.01.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником ПАТ «ПУМБ») та фізичною особою - громадянкою України [PERSON] 08 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 6289150, відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США 00 центів. Позичальник в свою чергу зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед позивачем з кредитним договором, між Банком та громадянами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 6304074, № 6310990 від 08 квітня 2001 року згідно з якими, останні поручились перед Банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Рішенням Новоазовського районного суду від 01 квітня 2010 року визнано факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором та договорами поруки станом на 19 жовтня 2009 року починаючи з 20 жовтня 2009 року відповідачу [PERSON] нараховувались поточні відсотки за користування кредитними коштами, які Банку погашені не були. На цей час позивачем належним чином не виконуються обов'язки, як з погашення заборгованості, встановленої рішенням суду від 01 квітня 2001 року, так і з погашенням нарахованих поточних відсотків. Згідно п. 1.3 Кредитного договору проценти нараховуються банком за такою ставкою: - проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються банком за ставку у розмірі 13.49% ( тринадцять цілих сорок дев'ять відсотка) річних. Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору відсотки нараховуються щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році. Згідно п. 3.1.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом повинні бути сплачені позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленим у Додатку1. У зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за нарахованими відсотками, у позичальника виникла прострочена заборгованість за відсотками. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в період з 20 жовтня 2009 року по 10 грудня 2013 року включно складає 61 846,38 доларів США (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок шість доларів, тридцять вісім центів). Згідно п. 5.1, 5.2, Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі 0.01 % (ніль цілих одна сота відсотка) від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Отже, загальна непогашена заборгованість відповідача за сумами пені в період з 30 грудня 2011 року по 09 грудня 2013 року включно, склала еквівалент 6 986,67 доларів США ( шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість доларів шістдесят сім центів). Так, станом на 10 грудня 20130 року [PERSON] має заборгованість перед Публічним Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 6289150 від 08 квітня 2008 року в розмірі 68 833,05 доларів США (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три долара, нуль п'ять центів), яка складається з: - 61 846,38 доларів США (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок шість доларів, тридцять вісім центів) - 6 986,67 доларів США ( шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість доларів шістдесят сім центів). Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6289150 від 08 квітня 2008 року в розмірі 68 833,05 доларів США (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три долара, нуль п'ять центів). Судові витрати просив покласти на відповідачів. Представник позивача Беззубченко О.Г., який діє на підставі довіреності (а.с.47), в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.46). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила (а.с.57). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до ст. 74 ч.5 п.5 ЦПК України, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили (а.с.55-56). На підставі зазначеного суд розглядає справу у відсутність відповідачів за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача в своїй письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 08 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 6289150, відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США 00 центів строком до 08.04.2023 року. Позичальник в свою чергу зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені договором (а.с.8-10). З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед позивачем з кредитним договором між Банком та громадянами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 6304074, № 6310990 від 08 квітня 2001 року, згідно з якими останні поручились перед Банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-15, 16-18). У зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів станом на 10 грудня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед Публічним Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 6289150 від 08 квітня 2008 року в розмірі 68 833,05 доларів США (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три долара, нуль п'ять центів), яка складається з: 61 846,38 доларів США (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок шість доларів, тридцять вісім центів), 6 986,67 доларів США ( шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість доларів шістдесят сім центів), що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сума заборгованості за кредитним договором № 6289150 від 08 квітня 2008 року в розмірі 68 833,05 доларів США підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1147,00 гривень з кожного.

Outcome: approved