Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

10.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1000 грн, посилаючись на наступне. 21.06.2012 року між позивачем було укладено договір страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 18.12.2012 року в м. Донецьку сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14.01.2013 року визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована. Страховим актом ДТП була визнана страховим випадком і згідно висновку спеціаліста № 1515 від 24.12.2012 року розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 4409,22 грн, яку позивач сплатив власнику автомобіля ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Страхова компанія відповідача сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 3409,22 грн з розрахунку: 4409,22 грн - 1000 грн (франшиза за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) Таким чином, позивач набув до відповідача права вимоги суми страхового відшкодування, не відшкодованого його страховою компанією. Відповідач зазначену вимогу ігнорує, тому позивач змушений звертатися до суду з цим позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2012 року між ПрАТ «УАСК «АСКА» та [PERSON] було укладеного договір добровільного страхування транспортного засобу № 2983584. Об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 3-7). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2012 року в м. Донецьку сталося зіткнення автомобіля Опель, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 19.12.2012 власник автомобіля ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] звернувся до страховика з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 18, 20). Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14.01.2013 року винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, визнано [PERSON] (а.с. 2). Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 1515 від 24.12.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 4409,22 грн (а.с. 8-15). Згідно страхового акту від 22.01.2013 року ДТП була визнана страховим випадком і розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 4409,22 грн (а.с. 22). 19.02.2013 року [PERSON] було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4409,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5049 (а.с. 9). Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність, пов'язана з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем Опель, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Альфа страхування». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн, франшиза - 1000 грн, що підтверджується довідкою (а.с. 23). Згідно виписки за банківським рахунком ПрАТ «СК «Альфа страхування» 13.09.2013 року перерахувала на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» страхове відшкодування в розмірі 3409,22 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved