Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

07 серпня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він на початку 2010 року переїхав разом зі своєю сімєю на постійне проживання до свого діда, [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. 19 грудня 2012 року його дід [PERSON] помер. Він, разом зі своїми батьками поховав його. У звязку з тим, що він майже самотужки доглядав діда, його батько, [PERSON] вирішив не приймати спадщину. Таким чином він залишився єдиним спадкоємцем після смерті. Він є єдиним спадкоємцем пятої черги. Інших спадкоємців, крім мене не існує, таким чином, і спору про право цивільне не існує. Єдиний, хто мав би право претендувати на спадщину, як спадкоємець першої черги - його батько. Він звернувся до Восьмої ДДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, йому було відмовлено з тієї причини, що він не був прописаний разом зі своїм дідом на момент його смерті. Вважає, що він є таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з [PERSON] на час його смерті, та не подавав заяву про відмову від спадщини, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що він на час відкриття спадщини після смерті його діда, [PERSON], що помер 19 грудня 2012 року, постійно проживав разом з ним за адресою: вул. Пятихатки, буд. 72 у м. Дніпропетровськ (а.с.2-3). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з підстав, викладених у ній, просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем. Представник заінтересованої особи Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, в судове засідання на слухання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши доводи та пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають повному задоволенню з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 26 вересня 1984 року народився заявник, батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 грудня 1984 року, актовий запис № 761 (а.с.4). 15 листопада 1957 року народився батько заявника [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] /[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 листопада 1957 року (а.с.4). 30 січня 2007 року померла бабуся заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 134215 від 07 лютого 2007 року, актовий запис № 157 (а.с.5). 19 грудня 2012 року помер дідусь заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 498586 від 26 грудня 2012 року, актовий запис № 1181 (а.с.6). 27 серпня 1983 року помер [PERSON] у віці 19 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-КИ № 258594 від 29 серпня 1983 року, актовий запис № 538 (а.с.7). З довідки № 106 від 19.05.2015 року голови квартального комітету вбачається, що [PERSON], [INFO] проживав з сім'єю з 2010р. по вулиці П'ятихатки, 72 в м. Дніпропетровську, але зареєстрований [INFO] (а.с.8). 21.05.2015 року постановою державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він не подав протягом 6-ти місяців заяву про прийняття спадщини, постійно не проживав зі спадкодавцем (а.с.9). З спадкової справи № 271/2015, заведеної 21 травня 2015 року після смерті [PERSON], який помер 19 грудня 2012 року вбачається, що тільки заявник [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 72 по вул. П'ятихатки у м. Дніпропетровську (а.с.16-33). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є батьком заявника [PERSON] та рідним сином спадкодавця. Він з батьком мешкали окремо. Коли померла мати, батько забрав сина [PERSON] жити до себе. Десь після 2007 року [PERSON] зі своєю родиною мешкають по вул. П'ятихатки, 72. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які є сусідами заявника, суду пояснили, що заявник [PERSON] проживав разом із дідом [PERSON], після смерті бабусі і по сьогоднішній день. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які підтверджують доводи заявника про те, що на час смерті [PERSON] він проживав із ним, доглядав його, вимоги заяви є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved