Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

08 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.04.2007, свідоцтвом про право власності від 10.12.1998. За вказаною адресою зареєстрований її онук [PERSON] , яка фактично у даній квартирі не проживає з травня 2012 року, майном не користується, особистих речей в квартирі не має.Ніяких перешкод у користуванні житлом йому не чинилося, він добровільно залишив квартиру. Відповідач не виконує обов`язків з утримання житла, у зв`язку з чим вона вимушена нести зайві витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою у вільному розпорядженні нею своєю власністю, а добровільно він знятись з реєстрації не бажає, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню в зв`язку з наступним. Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.08.2019 (а.с.4-5). Із довідки ОСББ «Шахтар-24» №6 від 05.08.2019 вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Як зазначено в акті від 05.08.2019, складеному працівниками ОСББ «Шахтар-24», відповідач [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає з травня 2012 року (а.с.6). У відповідності до ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] і не користується спірною квартирою без поважних причин понад один рік, не бере участі у витратах на утримання квартири. На підставі наведеного суд вважає докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, переконливими і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved