Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

10.07.2015 р. в суд поступила позовна заява [PERSON], яка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки припинили спільне проживання, а дитина являється інвалідом дитинства, а тому потребує дорогого лікуваня та реабілвтації. В обґрунтування позовних вимог позивачка також покликається на те, що з 12 жовтня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в РАЦС м. Стрия Львівської області. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає із нею та знаходиться на її утриманню, оскільки з відповідачем проживають окремо з січня 2015 року. Відповідач по справі матеріальної допомоги на дитину не надає. Просить її позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з його хворобою стягувати з нього по ? частині усіх доходів . В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягувати з відповідача на утримання їх дитини по 1/2 частині доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для диини відповідного віку. Оскільки в січні 2015 року припинили спільне проживання. Відповідач надавав утримання, яке недостатнє для утримання дитини, на день народження дитини 27.06.2015 року подарував 500 грн. грошима, перед тим купляв памперси, інші забезпечення, однак вона потребує постійних аліментних платежів, а не періодичних. Просить врахувати, що дитина має вроджену ваду серця, що потребує додаткових витрат для лікування. Просить задовольнити позов, оскільки вона бажає отримувати аліментні платежі по закону. Долучити докази про додаткові витрати не може. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, показав суду, що вони придбали за 16 500 доларів США житло перед одруженням, він особисто вклав своїх 5 500 доларів США власних заощаджень набутих до одруження, квартиру записали на позивачку, оскільки решту суми сплатиила вона зі власними батьками. Після цього затіяли ремонт квартири, багато грошей витратив на складні роди сина [PERSON] в червні 2014 року, придбали гардероб дорогий та понесли інші витрати, тому надіється на добровільне утримання сина, хоча зараз не спроможний платити аліменти, тому погоджується на сплату, із врахуванням здоров'я сина в розмірі 1/3 частини його доходів та не більше 500 грн. щомісячно, тому просить позовні вимоги задовольнити чяастково. Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Сторони ствердили, що припинили спільне проживання в січні 2015 року, зустрічається батько з дитиною періодично, утримання тепер взагалі просить з нього не стягувати бо не працює, позивачка чинить йому перешкоди з зароблянні грошей. Не пускає в квартиру. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2013 року, від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого являється відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та про укладення шлюбу. а. с. 4-5., а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліментні платежі на утримання дитини. Відносно розміру суд враховує вимоги ст. 182 СК України, яка передбачає враховувавти стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, тобто відповідача, наявність інших дітей на утриманні у відповідача, інші обставини, о мають значення по справі. Сторони в суді ствердили, що ждоведено і незавіреним витягом з історії розвитку дитини [PERSON] Обласної дитячої клінічної лікарні охматдид, що динина має вади серця: аневризму та дифект міжшлуночкової перегородки, висока кишкова непрохідність, мембрана 12-ти палої кишки, після хірургічної корекції, недоношеність 33 тижні. Синдром Дауна, що дійсно свідчить про наявність та потребу у додаткових витратих. А.с. 6-7. При частковому задоволенні позовних вимог суд враховує також ту обставину, що позивачка отримує допомогу на дитину в розмірі 960 грн., що явно неостатнє для поживання та лікування дитини та матері, сторони припинили спільне проживання в січні 2015 року, відповідач намагається ухилитися від надання аліментних платежів, оскільки сплатив за квартиру 5 500 доларів США на сторін по справі, проти чого не заперечила позивачка [PERSON], а тому ввжажає за можливе стягувати по 1/3 частині зі всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму та судові витрати по справі.

Outcome: partial