Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

08.12.2015р. до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Красноармійської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] та складається з гаражу за адресою [ADDRESS] В обґрунтування позову позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON], який є сином позивачки [PERSON] та батьком [PERSON].. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді гаражу, розташованого у [ADDRESS]; земельної ділянки площею 0,0060га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер», для будівництва та обслуговування гаражу. За життя [PERSON] заповіту не залишив. На цей час в них виникла необхідність в оформлені права власності на спадкове майно і вони звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та гараж. Нотаріус видала їм свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж відмовила, зазначивши в Постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії: «... у зв'язку з розбіжностями у адресі розташування гаражу та його площі: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно - гараж площею 41.6кв.м. за адресою: [ADDRESS], технічний паспорт, виданий БТІ м. Красноармійськ 09.12.2014 року на гараж № б/н площею 35.3 кв.м за адресою - [ADDRESS] При звернені до реєстраційної служби, яка видавала свідоцтво про право власності на вищевказаний гараж, їй(позивачці [PERSON].) було відмовлено у внесені змін до правовстановлюючих документів на гараж, оскільки вона не є належною особою, яка має право на звернення з такою заявою. Вищевказаний гараж знаходиться на земельній ділянці площе 0,0060 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер», але в правовстановлюючих документах на цей гараж він має різні адреси та різні площі. Так, згідно Свідоцтва про право власності на гараж - гараж площею 41.6кв.м., розташований адресою: [ADDRESS]: згідно технічного паспорту виданого БТІ м. Красноармійськ 09.12.2014 року - гараж № б/н площею 35.3кв.м, розташований за адресою - [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер» ;згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - гараж площею 41,6кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] (за будівлею аптеки «Юпітер») в м.Красноармійськ; згідно Декларації про початок виконання будівельних робіт - гараж площею 35.86кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] (за будівлею аптеки «Юпітер») в м. Красноармійськ. В зв'язку з тим, що у вищевказаного гаража в різних документах зазначені різні адреси та розміри площі, позивачі не мають можливості переоформити на себе спадкове майно. А тому, посилаючись на нормист., ст. 178, 331, 1216, 1268, 1276, 1268, 1261 ЦК України, ст. 3, 119,120 ЦПК України, позивачі просять суд ( після уточнення а.с.236-238): 1.Встановити факт, що: гараж площею 41.6 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] який зазначений у Свідоцтві про праве власності на нерухоме манно(серія [NUMBER]); - гараж б/н загальною площею 35,3кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначений у технічному паспорті, виданому БТІ м.Красноармійська 09.12.2014 року; - гараж № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м. розташований за адресою - [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначено у технічному паспорті, що видано БТІ м. Красноармійська 01.10.2015 року; - гараж під порядковим номером 1 з поштовою адресою: [ADDRESS] який зазначено в рішенні виконкому Красноармійської міської ради від 21.10.2015 року №236; - гараж площею 41.6кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] (за будівлею аптеки «Юпітер») в м. Красноармійську, який зазначений в Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 17.06.2013 року № ДУ 14113168040; - гараж площею 35,86кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] який зазначений у Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 09.11.2012 року № ДУ 08112214813 є одним і тим же гаражем, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія [NUMBER]) та який розташований на земельній ділянці за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ. вулиця Соціалістична, в районі будинку номер 5 (п'ять), за будівлею аптеки «Юпітер») площею 0.0060га. кадастровий № [NUMBER], призначеної для обслуговування індивідуального гаражу. 2.Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини гаражу № 1 загальною площею приміщень 35.3кв.м і площею основи 41.60кв.м., що розташований за адресою - [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер»; 3.Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину гаражу № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м., що розташований за адресою - [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер». Позивачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, за участю їх представника [PERSON], свої вимоги просять задовольнити.(а.с.229, 230). Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, справу просив розглянути на розсуд суду(а.с.61). За згоди представника позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи пре встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема ч.1 п.6) факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.256 передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах пре встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1219 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], який є сином позивачки [PERSON] та батьком [PERSON](а.с.8-11). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - індивідуальний гараж, загальною площею 41,8кв.м , розташований за адресою: [ADDRESS], який належав спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2013 року (а.с.32) та земельної ділянки площею 0,0060га., яка розташована за адресою: [ADDRESS], район будинку № 5 за будівлею аптеки «Юпітер», для обслуговування індивідуального гаражу, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії [NUMBER](а.с.111). Спадкоємцями першої черги на майно спадкодавця є його дружина [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого сина - [PERSON]Ю.(а.с.82), син та мати спадкодавця позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.(а.с.75, 117) Позивачі [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: Донецька області [ADDRESS](за будівлею аптеки «Юпітер») площею 0,0060га, призначену для обслуговування індивідуального гаражу: [PERSON] на 1/3 частину, [PERSON] - на 2/3 частини .(а.с.199, 205). Постановою приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON] від 15.01.2015р. відмовлено [PERSON] та [PERSON] в видачі свідоцтва про право власності на гараж за адресою: Донецька області [ADDRESS](за будівлею аптеки «Юпітер») в зв'язку з розбіжностями в адресі розташування гаражу та його площі в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та технічному паспорті на гараж.(а.с.215). В своїй заяві позивачі просять суд встановити ідентичність гаражу, а саме, що гараж площею 41,6кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] який зазначений у Свідоцтві про праве власності на нерухоме майно(серія [NUMBER]); - гараж б/н загальною площею 35,3кв.м, розташований за адресою: вул.Соціалістична в м.Красноармійську Донецької області, район будинку №5 за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначений у технічному паспорті, виданому БТІ м. Красноармійська 09.12.2014 року; - гараж № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м. розташований за адресою - м.Красноармійськ,. вул..Соціалістична, р/н будинку № 5 за будівлею аптеки «Юпітер», який зазначено у технічному паспорті, що видано БТІ м.Красноармійська 01.10.2015 року; - гараж під порядковим номером 1 з поштовою адресою: м.Красноармійськ, вул.Соціалістична, район будинку [ADDRESS], який зазначено в рішенні виконкому Красноармійської міської ради від 21.10.2015 року №236; - гараж площею 41.6кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS](за будівлею аптеки «Юпітер») в м. Красноармійську, який зазначений в Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 17.06.2013 року № ДУ 14113168040; - гараж площею 35,86кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] який зазначений у Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрований Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 09.11.2012 року № ДУ 08112214813 є одним і тим же гаражем, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія [NUMBER]) та який розташований на земельній ділянці за адресою: Донецька область, місто Красноармійськ. вулиця Соціалістична, в районі будинку номер 5 (п'ять), за будівлею аптеки «Юпітер») площею 0.0060га, кадастровий № [NUMBER], призначеної для обслуговування індивідуального гаражу, що суперечить нормам ст. 256 ЦПК України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки до компетенції суду не входить встановлення ідентичності будівельних об'єктів, а також зміна розміру спадкового майна. Згідно Свідоцтва про право власності від 08.08. 2013 року спадкодавцю [PERSON] належить гараж загальною площею 41,8кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS], в той час як позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на гаражзагальною площею приміщень 35,3 кв.м і площею основи 41.60 кв.м. розташований за адресою - [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер», що суперечить матеріалам цивільної справи і доказів того, що це один і той же гараж суду не надано. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними в порядку спадкування права власності відповідно на1/3 частину та 2/3 частини гаражу № 1 загальною площею приміщень 35,3кв.м і площею основи 41.60кв.м., що розташований за адресою - [ADDRESS] за будівлею аптеки «Юпітер» є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed