Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

07 листопада 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за договором споживчого кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 26 жовтня 2011 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та відділенням «Азов» 11 лютого 2014 року було укладено договір споживчого кредиту № 119/14-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС та за яким відповідач зобовязаний своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 11 березня 2014 року 440 грн., 07 квітня 2014 року 440 грн., 07 травня 2014 року 440грн., 16 червня 2014 року 350,10 грн., 15 липня 2014 року - 440грн., 30 серпня 2014 року - 450 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 4495,62 грн. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27 вересня 2016 року складає 7907,80грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4495,62 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 3412,18грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту вказаному розмірі та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. У ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту станом на 05 грудня 2016 року в розмірі 4495,62 грн. та нараховані відсотки відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 3722,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 26 жовтня 2011 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та відділенням «Азов» 11 лютого 2014 року було укладено договір споживчого кредиту № 119/14-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців. Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 11 березня 2014 року 440 грн., 07 квітня2014 року 440 грн., 07 травня 2014 року 440грн., 16 червня 2014 року 350,10 грн., 15 липня 2014 року- 440грн., 30 серпня 2014 року- 450 грн. Залишок по кредиту склав 4495,62 грн. Станом на 05 грудня 2016 року заборгованість відповідача складає 4495,62 грн. та нараховані відсотки відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту (з 31 серпня 2014 року по 05 грудня 2015 року) в розмірі 3722,37 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved