Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

09.02.2017 року до суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 24.04.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, було зареєстровано шлюб з відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 45. Від шлюбу мають малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Далі в позові зазначила, що одруження між нею та відповідачем виявилось невдалим. Між ними згасло почуття взаємної любові один до одного, дружба, взаємодопомога. Відносини що притаманні подружжю не підтримують. Отже, з підстав наведених вище, збереження їхньої сім`ї є неможливим. В результаті чого позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для їх обох побудувати нове щасливе життя. У звязку з тим, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя у них із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а також інтересам їхніх дітей, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 24.04.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 45. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити, надання строку для примирення вважає недоцільним, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Євтушенко» (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, надання строку для примирення вважає недоцільним (а.с.29). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстровано 24.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 200714 від 24 квітня 2010 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 405074, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 12.07.2011 року (а.с. 8), сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 487396, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 08.11.2012 року (а.с. 9), сина [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-АН № 862289, виданого відділом ЗАГС адміністрації Желєзнодорожного району м. Ростова-на-Дону від 18.11.2015 року (а.с 10). Згідно довідки № 93 від 02.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] і має наступний склад сім`ї: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 20) Позивач відповідно до паспорта серії СЮ № 408359, виданого Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 23 грудня 2015 року, зареєстрована та проживає за адресою: вул. Леніна (Шевченка), буд. 81, с. Приютне, Гуляйпільський район, Запорізька область (а.с.5). Відповідач відповідно до паспорта серії ВЕ № 152054, виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 30 травня 2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], корп. А, кв. 1 м. Донецьк (а.с. 6). З'ясовано, що подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю. Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, в своїх письмових заявах фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Сторони дійшли згоди, що діти будуть проживати разом із позивачем [PERSON] за її місцем проживання. Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В своїх письмових заявах сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання подружжю строку для примирення. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача [PERSON] на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного зі сторін та інтересам їхніх спільних дітей. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст. 55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач як у позові, так і в своїй письмовій заяві виявила бажання щодо залишення їй для подальшого іменування прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, а саме «Євтушенко». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved