Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

07 серпня 2019 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Поліське Овруцького району Житомирської області недієздатною, та такою, що потребує опіки, та просить признати її опікуном [PERSON] . Мотивуючи тим, що має дочку [PERSON] , [INFO] , яка має психічний розлад, про що є записи в амбулаторній картці. Дочка хвора з дитинства. Через те що вона має психічний розлад, вона потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. На даний час заявниця за нею доглядає. Внаслідок психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, та з метою збереження особистих немайнових та майнових прав та інтересів, над непрацездатною донькою необхідно встановити опіку. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Встановлено, що відповідно до копій паспорта серії [NUMBER] та свідоцтва про народження від 19 травня 1992 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживає [PERSON] , [INFO] , що видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.07.2019 року №11/208 (а.с.4,7,11). [PERSON] має інвалідність І групи внаслідок психічного розладу встановленого 29.03.2010 року. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №3053 від 05.02.2019 року, копіями посвідчення серії [NUMBER] від 21 травня 2010 року, довідки до акта огляду МСЕК від 29.03.2010 року серії ЖИА №122213 (а.с.5,6,9,10). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною не є безтерміновим, його дія обмежена у часі положенням ч.6 ст. 300 ЦПК України, де передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №13-2020 від 14.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 МКХ - 10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно рішення №698 від 11.09.2019 року виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення громадянки [PERSON] , [INFO] , опікуном над хворою донькою [PERSON] , [INFO] . У разі призначення судом громадянки [PERSON] , [INFO] , опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.41). У висновку виконавчого комітету Овруцької міської ради від 16.09.2019 року №02-09/3078, зазначено, що у разі визнання судом фізичної особи недієздатною, виконком Овруцької міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її хворою донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Виходячи з наведеного, суд вважає, що висновок виконавчого комітету Овруцької міської ради щодо доцільності призначення Корчемної Наталії Іванівни опікуном над [PERSON] від 16.09.2019 року №02-09/3078 є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом встановлено не було. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved