Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

08.02.2017 року заявник [PERSON], заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Приазовська районна рада Запорізької області, звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини: на підставі рішення Приазовської районної ради народних депутатів від 11 листопада 1999 року №162 йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 7,50 га на території Ботієвської сільської ради, КПС «Азовець» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт серії І-ЗП №037989 від 22.03.2000 року зареєстровано у книзі записів державних актів на право власності на землю за №397. 22.03.2000 року при заповненні вказаного державного акту була допущена помилка у написані його прізвища, а саме: зазначено «Леонов» замість правильного «Лєонов». 27.01.2017 року він звернувся до начальника відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області з заявою про внесення виправлення у державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №037989 від 22.03.2000 року. 01.02.2017 року отримав відповідь, з якої вбачається, що відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається та рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення факту належності державного акту. У паспорті громадянина України серії СВ №104479, виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.11.1999 року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як [PERSON]. У ідентифікаційному номері платника податків, посвідчені тракториста-машиніста, посвідчені водія, довідці про реєстрацію місця проживання прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗП №037989 від 22.03.2000 року йому потрібно для укладання договору оренди земельної ділянки. Оскільки, іншим шляхом одержати або відновити документ, що посвідчує факт належності правовстановлюючого документу неможливо, тому, заявник [PERSON] просить суд, встановити факт належності йому державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗП №037989 від 22.03.2000 року, виданого Приазовською районною радою народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №397. Заявник [PERSON] до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. (а.с. 15) Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області до суду не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, спрямував до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 17) Представник заінтересованої особи Приазовської районної ради Запорізької області до суду не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, спрямував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути заяву без участі представника за наявними у матеріалах справи документами. (а.с. 16) Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що у державному акті про право приватної власності на землю серії І-ЗП №037989 від 22.03.2000 року, який виданий Приазовською районною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №397 прізвище заявника вказано «Леонов». Однак, у паспорті громадянина України серії СВ №104479, який виданий 22.11.1999 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище, імя та по батькові заявника значиться як [PERSON] (а.с.11), аналогічні відомості містяться у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків (а.с.12), посвідчені тракториста - машиніста (а.с. 7), посвідчені водія (а.с. 7), довідці про реєстрацію місця проживання (а.с.6), де також зазначено прізвище, імя та по батькові як [PERSON]. Пунктом 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №037989 від 22.03.2000 року, виданого Приазовською районною радою народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №397, тим самим заява підлягає задоволенню. Як вже зазначено судом, з даних паспорту серії СВ №104479, виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 листопада 1999 року (а.с.11), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.07.2001 року (а.с.12), посвідчення тракториста-машиніста серії АБ №22828 від 27.07.2007 року (а.с.7), посвідчення водія серії ЯТА №2724413 від 05.05.2001 року (а.с. 7), довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.6) вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як [PERSON]. Тому суд приходить до переконання, що, дійсно, в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП №037989 від 22.03.2000 року, який виданий Приазовською районною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №397 допущена помилка у прізвищі заявника: вказано «Леонов», замість вірного «Лєонов». Заявник [PERSON] позбавлений можливості, ніж як в судовому порядку, внести відповідні виправлення у державному акті на право приватної власності на землю або отримати новий, так як на даний час законодавчо змінився порядок посвідчення права власності на нерухоме майно. Так, відповідно до ч.4\~ст.122 ЗК України\~центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Також 01.01.2013 року змінився порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Пунктом 2\~розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України»\~( зі змінами, внесеними згідно із\~Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) передбачено, що з 01.01.2013 року державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється в порядку, визначеному цим Законом. Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визначені\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказаним Законом видача державних актів про право власності на землю та внесення виправлень до них не передбачена. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON], заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Приазовська районна рада Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved