Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

08.08.2017 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Чернігівської міської ради та третьої особи, що заявляє позовні вимоги щодо предмету спору Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4548 грн. 395 коп. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2014 року о 17 год. 40 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] рухався в місті Чернігові по вул. Толстого зі сторони вулиці Лісковицька в напрямку проспекту Мира. Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з буд.48 по вул. Толстого м. Чернігова, [PERSON] проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості руху та не зупинився щоб дати дорогу пішоходу [PERSON], яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на права відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв на неї наїзд. Внаслідок наїзду пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя на строк більше ніж 21 добу, у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2 Чернігівської міської ради з 10.12.2014 року по 31.12.2014 року. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2015 року [PERSON] визнати винним у по ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.\~ Згідно довідки Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради від 28.04.2017 року № 222 вбачається, що [PERSON]\~перебувала на лікуванні 21 ліжко-день і вартість лікування за цей період становить 4548 грн. 39 коп. (а.с. 9). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що\~сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. \~Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно пункту 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року,\~визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоровя або прокурора. Оскільки витрати на лікування потерпілого обраховані закладом охорони здоровя у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день, а тому доводи відповідача з приводу неправильності розрахунку таких витрат суд вважає безпідставними. [PERSON] таких обставин, позовні вимоги третьої особи, що заявляє позовні вимоги щодо предмету спору Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved