Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

07 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що з 11 серпня 2011 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дитини, вона, уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його доходу щомісячно на утримання дитини. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення позивачки, яка підтримала позовні вимоги, відповідача, який позов визнав, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 45 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). На даний час сторони проживають спільно. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від добровільного надання коштів на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як пояснили сторони у судовому засіданні, відповідач працює водієм у Путивльському РВ УМВС України в Сумській області і має постійний заробіток. У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач працює в Путивльському РВ УМВС України в Сумській області і має постійний заробіток, позов визнав у повному обсязі і його визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved