Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

08.12.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернулася [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. В своїй позовній заяві вона вказала, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,3871 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 207894. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є позивач, інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини. В даний час у [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку яка належить спадкодавцеві. 24.09.2014 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ, державний акт на право власності на земельну ділянку, який вона надала нотаріусу частково пошкоджений і є нечитабельним. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та п. 1 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства. В зв'язку з такими обставинами за вирішення питання визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку вона змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач голова Ситковецької селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ( а. с. 6 ). Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки площею 2,3871 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 207894, позивач являється спадкоємицем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Однак згідно повідомлення завідувача Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. від 24.09.2014 року за № 570/01-16, оформити спадкове майно яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO], не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, тому пропонують звернутися до Немирівського районного суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно ( а. с. 9 ). Також позов підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 207894 ( а. с. 5 ), паспортними даними ( а. с. 7-8 ), копією заповіту ( а. с. 10 ) та витягом відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області від 23.09.2014 року за № 01-16/2550 ( а. с. 12 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved