Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

08 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття; відкликати з виконання виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 2-3240/2010. Позов обґрунтовано тим, що позивач сплачує відповідачу щомісячно аліменти на утримання їх спільної дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року. На теперішній час матеріальний та сімейний стан позивача змінився. З 13 вересня 2013 року позивач перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Дружина позивача не працює, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, часто хворіє, потребує стаціонарного лікування. Утримання малолітньої дитини та дружини позивача призводить до значних матеріальних витрат, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 13 вересня 2013 року виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.9), позивач з [PERSON] зареєстрував шлюб, від якого у них народилась дитина донька [PERSON], 29 липня 2016 року (а.с.8). Згідно первинної довідки МСЕК (а.с.12), дружина позивача [PERSON] з 23.05.2017 року є інвалідом другої групи та перебуває під наглядом у лікаря онколога, травматолога за місцем проживання (а.с.13-18). Таким чином, суд вбачає, що матеріальний та сімейний стан позивача з моменту прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини змінився. У звязку з народженням другої дитини, витрати позивача збільшились. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З огляду на викладене, враховуючи рівність прав дітей на утримання, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір стягуваних аліментів на утримання [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved