Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

08.07.2014 року орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], з тих підстав, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача Величко І.П. в судовому засіданні позов підтримала, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в суді позов не визнала, пояснивши, що намагається зняти квартиру зі зручностями, щоб забезпечити належні умови проживання для дитини. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS], проживає відповідач - [PERSON], яка, відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2010 року, має малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини на підставі ч.1 ст.135 СК України записано [PERSON], місце перебування якого невідоме. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, яка потрапила в складні життєві обставини, від 04.12.2013 року та від 08.01.2014 року, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не створила належних умов для її проживання та відпочинку, не має постійного місця роботи, проживає з співмешканцем, який зловживає спиртними напоями, в зв язку з чим дитина вилучена з родини та передана до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини» м. Боярка на повне державне утримання на 1 рік. Відповідачу було надано дозвіл службою у справах дітей міської [PERSON] від 08.01.2014 року на відвідування малолітньої дочки [PERSON], [INFO], але мати жодного разу протягом шестимісячного терміну дитину не відвідала, не цікавиться її станом здоров я, не вела листування з закладом, матеріально не утримувала. За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов язків по вихованню дитини. Суд, позбавляючи батьківських прав відповідача, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи той факт, що ніхто з родичів дитини не виявив бажання опікуватись малолітньою Радою, та те, що вона вже передана до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини» м. Боярка на повне державне утримання на 1 рік, суд приходить до висновку, що у відповідності з ч.5 ст.167 СК України, [PERSON], [INFO], слід залишити в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини» м. Боярка на повному державному утриманні на 1 рік. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору. При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді судового збору, позивач на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позову про захист прав та інтересів інших осіб, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року; ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved