Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

09 березня 2017 р. Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. Вимоги обґрунтовував тим, що 12.11.2013 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Зазначили, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує. Станом на 05.12.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 45 510,59 грн. З посиланням на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050 і 1054 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин двічі, 23.03.2017 р. і 18.04.2017 р. не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2013 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4 200 грн в виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно змісту витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» базова процентна ставка на місяць складає 3 %, з обовязковим щомісячним платежем 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості). З а несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів сплачується пеня базова процентна ставка за договором, яка нараховується за кожен день прострочки та 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць. Крім того, штраф у сумі 500 грн + 5 % від суми боргу за кредитним лімітом. В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка, на рахунку якої знаходились грошові кошти. Боржник ознайомився і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг. Судом встановлено, що боржник свої зобовязання по договору не виконує, внаслідок чого загальна заборгованість за кредитним договором станом на 05 грудня 2016 року склала 45 510,59 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 4\~177,67 грн; -заборгованість по процентам за користування кредитом 35 439,56 грн; -заборгованість за пенею та комісією 3\~250 грн; -штраф (процентна складова) 2 143,36 грн; -штраф (фіксована частина) 500 грн. Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, а отже ухилився від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, а відтак, то наявні правові підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved