Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

08.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] недієздатною особою та призначення її опікуном над нею. В заяві посилається на те, що її дочка [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно по психічному захворюванні Дз: F 72.1 важка розумова відсталість. По стану здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду і в побуті і в самообслуговуванні. Через захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її поведінка неадекватна, однак вона не є агресивною, тому що постійно вживає медикаменти. Заявниця зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] і для отримання пенсії по втраті годувальника необхідно дочку визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Опікунська рада Тисменицької РДА своїм поданням від 18.08.2020 1405/10-15 вважає, що вона, як мати, може виконувати обов`язки опікуна над своєю дочкою [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Ухвалою судді від 14.09.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.11.2020 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи управління праці\~та соціального\~захисту населення Тисменицької РДА. Ухвалою суду від 09.11.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 10.12.2020 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, просила заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи наведені обставини, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.\~223\~ЦПК, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1\~ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 247/2020 від 02.12.2020, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.1993 (а/с 7). Встановлено, що [PERSON] є інвалідом І Б групи з дитинства, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 23.05.2011 серія 10 ААА (а.с. 4). Згідно висновку №247/2020 судово-психіатричного експерта, виданого КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 02.12.2020 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важка розумова відсталість, що згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, останню слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. Згідно з вимогами ст.\~41,\~60 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62 ЦК України\~визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як встановлено, поданням опікунської ради Тисменицької районної державної адміністрації від 18.08.2020 №1405/10-15 [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над своєю дочкою [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с. 6). З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved