overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

09.04.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що від спільного проживання з відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим просила стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця та на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, та просив стягнути аліменти на дитину в розмірі ? частини та на дружину в розмірі 1/6 частини його заробітку. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копій свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) вбачається, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою стягнення аліментів. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З врахуванням матеріального стану суд вважає доцільно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

09.04.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що у них з відповідачем є спільний син [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач проживає окремо. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. 27.12.2005 року шлюб між ними розірвано. Як зазначила позивачка, син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо і добровільно відмовляється надавати її допомогу щодо утримання дитини. В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що він народився [INFO], і його батьком є відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Оскільки відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі . На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

09.04.2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 700,0 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 23.10.2009 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Через скрутне фінансове становище та через, те що відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу, позивачка була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення (а.с.19). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 24.10.2009 року, сторони зареєстрували шлюб 23.10.2009 р., актовий запис № 16 (а.с.4). Від вказаного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3), який проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні, відповідно до довідки №682 від 15.04.2014 року виданої Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.11). Згідно вказаного вище свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. На підставі ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманні дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одночасно, стаття 183 СК України зазначає - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

09.04.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 19.09.2011 року розірвали. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить суд стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі по 750 гривень щомісячно на утримання сина і до його повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачем їхній спільний син [PERSON] проживає разом з нею. Чоловік не надає її ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона витрачає кожного місяця значну суму грошей на його лікування, харчування, одяг та взуття, на відвідування дитячого садочка, на його розвиток. Тому просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що від утримання сина він не відмовляється, однак на даний час він ніде офіційно не працює. Також в зв'язку з ситуацією, яка склалася в державі він не може знайти і тимчасових заробітків. Крім того він хворіє і на його лікування йому також необхідні значні гроші. Згоден сплачувати аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на утримання сина. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] Із копії платіжних доручень та меморіального ордеру (а.с.6-9) видно, що позивачка сплачує батьківську плату за відвідування сином [PERSON] дитячого садка. Із копії рішення Літинського районнного суду Вінницької області від 19.09.2011 року (а.с.10) судом встановлено, що сторони свій шлюб розірвали. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд вважає необхідним задовольнити позов частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі по 450 гривень на утримання сина до досягнення ним повноліття, оскільки відповідач офіційно ніде не працює, не має інших доходів, а також сам потребує коштів на лікування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

09.04.2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з вищевказаним позовом, Спираючись на те, що під час проведення рибоохоронної роботи 28.ю07.2013 року поблизу с.Соколівка Жашківського району Черкаської області, працівниками Черкасирибоохорони було затримано гр. [PERSON], який ловив рибу за допомогою забороненого знаряддя лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу короп в кількості 5 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 315 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 та постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 1530 грн. 00 коп. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, залишивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що зародок самі закупляють та спускають у річку. Дослідивши матеріали справи, а саме: постанову суду про адміністративне правопорушення від 24.09.2013,копію протоколу про адміністративне правопорушення №032610,розрахунок збитків, заподіяних рибному господарстві, внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу від 21.11.2011 №1209, бухгалтерську довідку від 25.03.2014 № 694/06,копію рішення про внесення виключення, відмову у включенні організації(установи) до Реєстру неприбуткових організацій(установ) від 04.06.07, а тому суд вважає позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

09.04.2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 09.03.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 247; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 700 гривень щомісячно починаючи з 09.04.2014 р. до [INFO]. При цьому посилається на те, що 09.03.2012 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. На протязі сумісного проживання з'ясувалось, що різне поняття шлюбу, відсутність спільних інтересів зробили їх життя неможливим. Відповідач постійно проживає у своєї бабусі, роботи не має, не оказує матеріальної підтримки на утримання доньки. Вже півтора року вони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 09.03.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений актовий запис № 247. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] про, що свідчить свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, серія [NUMBER]. Кошти на утримання дочки відповідач не надає, дочка знаходиться на повному забезпечені позивачки. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін слід визначити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 09.04.2014 р. до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO]. Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Також суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

09.04.2014 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом. В позові зазначила, що 06.06.2002 р. вона з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання у шлюбі народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Згідно рішенням Міжгірського районного суду від 25.06.2013 року відповідач сплачує аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в сумі по 500 грн. на кожну дитину, окільки діти знаходяться на її утриманні, відповідач постійно виїжджає на заробітки, а коли повертається починає вживати спиртні напої, влаштовує сварки, гроші пропиває, а кошти на утримання дітей не надає. Відповідач ухиляється від утримання дітей, тому позивачка просить стягувати аліменти з відповідача на утримання доёчки [PERSON]. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на утримання малолітньої дочки [PERSON].. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із встановлених судом обставин справи вбачається, що від шлюбу з відповідачем позивачка народила трьох неповнолітніх дітей, відповідач не оспорив батьківство, згідно рішення Міжгірського райсуду з відповідача в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], ухиляється від утримання малолітньої дочки [PERSON], чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства. Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визначаючи розмір аліментів, суд згідно ст. 182 СК України бере до уваги такі обставини: [PERSON]. утримує трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює. Враховуючи матеріальний стан відповідача, який ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України, і стягувати в сумі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що позов є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

09.04.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач будучи матірю дитини добровільно матеріальної допомоги не надає, він сам виховує дитину, тому змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб позивач перебував в шлюбі з відповідачем з 13.09.2013 р. а.с.5, відповідач являється матірю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.4, відповідно до акту Квартального комітету № 14 від 12.11.2015 р., [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Шевченка, буд.86, [PERSON] за вищевказаною адресою з грудня 2014 р. по теперішній час не проживає а.с.41, як слідує з матеріалів справи відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

09.04.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, в твердій грошовій сумі 700 грн., до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що 31.03.2012 р. позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб а.с.4, згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком дитини [PERSON], [INFO] а.с.5, однак як слідує з матеріалів справи матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

09.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 21.10.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від якого має двох малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні матері, відповідачки по справі. З грудня 2014 року не підтримують шлюбні відносини і мешкають окремо. Спору про майно житло не мають. Діти живуть з матірю, проти чого не заперечує позивач. Вважає, що сім`я розпалась. Просить розірвати шлюб і витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на нього. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, тому що сім`я розпалась. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2006 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері, відповідачки по справі. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у 2015 році з позивача стягнуті аліменти на утримання дітей на користь відповідачки. Сторони підтвердили, що з грудня 2014 року не підтримують шлюбні відносини і мешкають окремо. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирились. Обидва наполягають на розірванні шлюбу. Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивач не заперечує, щоб діти жили з матірю, попереджений судом про необхідність матеріально утримувати дітей до повноліття і приймати участь у їх вихованні. Витрати, повязані з розглядом справи, бере на себе Відповідачка не просить після розірвання шлюбу змінювати прізвище, тому що діти носять прізвище батька, позивача по справі. Виходячи з викладеним,

Outcome: approved