Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

07 червня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, яка була уточнена 05 липня 2018 року. Відповідно до уточненої редакції вимог просить встановити факт, що [PERSON], померла [INFO], є бабусею з боку батька [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації комунального підприємства « Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 08.06.2007 р., його бабусі, [PERSON], та йому належить на праві власності квартира [ADDRESS] [INFO] [PERSON], померла. Єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є він, її онук. Його батько, син бабусі, [PERSON], помер раніш неї [INFO] Заповіту бабуся не залишила. Спадщину після її смерті він прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею у квартирі. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження батька прізвище бабусі, та прізвище самого батька вказане - [PERSON], також в його свідоцтві про народження прізвище батька та йогопрізвище вказане - [PERSON], на відміну від свідоцтва про смерть бабусі та її інших документів, де прізвище вказане - [PERSON], що стало приводом звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Справу розглянуто за відсутності заявника та заінтересованої особи. Заявник надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, заву підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. також надала заяву про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 08.06.2007 р., [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON], померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2018 року приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинний звязок між ним та його батьком [PERSON], померлим [INFO], який є сином спадкодавиці. Також не надано заповіту від імені померлої, щоб дало право на спадкування за заповітом. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] прізвище його матері та прізвище самого батька вказане - [PERSON], також в свідоцтві про народження заявника прізвище батька та його прізвище вказане - [PERSON], на відміну від свідоцтва про смерть бабусі заявника та її інших документів, де прізвище вказане - [PERSON]. Той факт, що [PERSON] є бабусею завника, матір'ю його батька [PERSON], об'єктивно підтверджується : свідоцтвом про народження батька, де співпадає ім'я та по-батькові матері - [PERSON], та майже співпадає прізвище, з розходженням у дві літери; довідкою виконавчого комітету Коротичанської селищної ради від 16.10.2013 р., з якої вбачається, що заявник зареєстрований у [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON]; фактом сумісної приватизації квартири ; знаходженням у заявника на руках свідоцтва про смерть бабусі, її особистих та правовстановлюючих документів на квартиру. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує. Судом на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON], померла [INFO], є бабусею заявника з боку батька [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved