Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

08 січня 2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25 вересня 2006 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11045776000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 277 доларів США із оплатою 11% відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався погасити отриманий кредит, щомісяця повертати частинами кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, згідно графіку, на вимогу банку, сплатити штраф та пеню, в разі затримання платежів. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 0512, згідно до якого, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до боржника. Позивач посилається на те, що відповідач зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 20 грудня 2013 заборгованість по кредитному договору складає174 802,59 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 141 658,45 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 33 144,14 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11045776000 від 25 вересня 2006 року в сумі 174 802,59 грн., судові витрати в сумі 1 748,03 грн. В судове засідання представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 25 вересня 2006 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11045776000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 277 доларів США із оплатою 11% відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався погасити отриманий кредит, щомісяця повертати частинами кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, згідно графіку, на вимогу банку, сплатити штраф та пеню, в разі затримання платежів. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 0512, згідно до якого, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до боржника. У відповідності до ч.2 ст. 1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 20 грудня 2013 заборгованість по кредитному договору складає174 802,59 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 141 658,45 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 33 144,14 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 1 748,03 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved