Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

07 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що він народився 19 листопада 1959 року та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на призначення пенсії. Але при звернені до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, йому було вказано на те, що в довідці Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 14.12.2014 року № 659/03-02 про кількість вироблених вихододнів за 1980-1985, 1988 роки документ складено російською мовою та дані по батькові повністю не розшифровано. Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, та з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії, надавши архівну довідку Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 11.12.2014 року № 659/03-02 про кількість вироблених вихододнів за 1980-1985, 1988 роки в колгоспі «Радянська Україна» с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області на прізвище, ім'я, по батькові відповідно (російською мовою) «[PERSON]» (по батькові повністю не розшифровано). Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано заявнику на ту обставину, що ця довідка не може бути взяті до розгляду, оскільки призвіще зазначено на російській мові та дані по батькові повністю не розшифровано. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад іншого документа про трудовий стаж. Допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що заявника знають, крім того вони з заявником працювали разом в колгоспі «Радянська Україна», його прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON], дослідивши матеріали справи, а саме: 1. архівну довідку № 659/03-02 від 11.12.2014 року про кількість вироблених вихододнів за 1980-1985, 1988 роки в колгоспі «Радянська Україна» с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області на прізвище, ім'я, по батькові відповідно (російською мовою) «[PERSON]» (по батькові повністю не розшифровано), видана Об'єднаним трудовим архівом сільських селищних рад Веселинівського району; 2. свідоцтво про народження [PERSON], серія [NUMBER] видано 07.12.1959 р.; 3. трудову книжку, видану 12 вересня 1980 року на ім`я «[PERSON]» (рос. мовою); 4. паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 27 липня 1999 року на ім'я [PERSON] та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу, встановленим. На підставі викладеного,

Outcome: approved