Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

08.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з продовженням навчання та стягнення заборгованості по виплаті аліментів. На обґрунтування вимог зазначила, що за виконавчим листом Балтського районного суду Одеської області від 26.02.2001 року з [PERSON] на її утримання стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. 01.09.2014 р. вона вступила на контрактну форму навчання до ВНКЗ «Балтське педагогічне училище», де буде навчатися до 30.06.2018 року. Вона досягла повноліття [INFO] року і у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Її мати з січня 2017 року не працює, не має доходу. Вона перебуває у шлюбі з чоловіком, з яким в даний час спільно не проживає, виховує малолітню доньку. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги її не надає. Він є працездатною, працюючою особою, отже може надавати допомогу. Тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 400 грн. щомісячно, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, у зв'язку з неповною сплатою відповідачем аліментів просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів з урахуванням пені у розмірі 2772 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не працює, в нього на утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом ІІІ групи, тому він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Крім того, він в судовому засіданні надав для огляду квитанції про сплату аліментів, з яких вбачається, що в нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Суд, заслухавши доводи сторін, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] досягла повноліття [INFO] року і її батьком є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки. Згідно довідки позивачка 01.09.2014 р. вступила на контрактну форму навчання до ВНКЗ «Балтське педагогічне училище», де буде навчатися до 30.06.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як визначено ст..180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей, зокрема обов'язком батьків є матеріальне утримання дітей. Повнолітня дочка [PERSON] власних доходів немає, виховує малолітню доньку, продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона перебуває у шлюбі з чоловіком, з яким в даний час спільно не проживає. Обов'язок батьків утримувати дочку, яка продовжує навчання, не припиняється, якщо з нею зареєстровано шлюб. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в нього на утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом ІІІ групи, він не має постійного місця роботи, являється працездатною особою, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Отже, він не довів, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, позивачкою не доведено, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на її утримання, тому, враховуючи доходи її сім'ї, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно. Вимога щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по виплаті аліментів задоволенню не підлягає, так як згідно виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 26.02.2001 року стягувачем аліментів є не позивачка, а її мати. Крім того, відповідач в судовому засіданні надав для огляду квитанції про сплату аліментів, з яких вбачається, що в нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial