Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

09.03.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою від 03.03.2021 року в якій просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителькою [ADDRESS] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , і відповідачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , зареєстрований 07.04.2000 року виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівськоо району Хмельницької області, актовий запис №1. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.04.2000 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівськоо району Хмельницької області, актовий запис №1, від якого у них є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, останнім часом вони перестали розуміти один одного, відповідач став зловживати спиртними напоями, перестав розуміти її як дружину, як матір, що виховує їхніх синів, вони припинили шлюбні відносини, відповідач неодноразово вчиняв насильство в сім`ї. 12.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач заявила про розгляд справи за її відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечує проти заочного вирішення справи. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином про що свідчать його підписи в поштових повідомленнях на 21.04.2021 року та 06.05.2021 року, та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце судового засідання,\~ який не повідомив причини неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , з 07.04.2000 року перебувають у зареєстрованому Виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Спору щодо місця проживання дітей не має. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved