Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

09.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила визнати за нею [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У своєму позові позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Для оформлення спадщини, вона звернулась до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. Але постановою нотаріуса від 26.06.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання, щодо визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2019 року витребувано з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру [ADDRESS] та у державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача - Миколаївська міська рада не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 73/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.2000 року Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради на підставі розпорядження (наказу) від 29.02.2000 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 22.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-927, власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] . Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 27.06.2013 року [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Позивач [PERSON] , після смерті свого чоловіка [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved