Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

\~07 жовтня2016 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до СФГ «[PERSON]О.» про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його дострокового розірвання . В обґрунтування позову посилався на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-МК № 037606, який виданий Новохристофорівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 12 листопада 2002 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5060, на праві приватної власності [PERSON] належить земельна ділянка розміром 6,79 га на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. 21 грудня 2006 року між [PERSON] та СФГ «[PERSON]О.» укладено договір оренди землі, відповідно до якого вона передала в оренду відповідачу строком на 49 років належну їй на праві приватної власності земельну ділянку. Зазначений договір був зареєстрований у Новобузькому окрузі реєстрації, про що у державному реєстрі земель внесено запис від 22.02.2007 року № 040702001761. Відповідно до пункту 9 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 823 гривні 26 копійок за рік або за бажанням Орендодавця натуроплатою. У пункті 10 договору зазначено, що орендна плата вноситься у такі строки: до 1 грудня кожного року протягом терміну оренди. ФГ «[PERSON]О.» систематично не виконує належним чином умови договору, має заборгованість з орендної плати за 2014-2016 роки. Посилаючись на викладене, представник просив припинити дію договору оренди земельної ділянки шляхом дострокового розірвання договору, який укладений між [PERSON] і СФГ «[PERSON]О.» 21 грудня 2006 року, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача СФГ «[PERSON]О.» в судові засідання 01.12.2016 року та 20.12.2016 року не зявився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причину свого неприбуття. \~\~Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази , суд приходить до наступного. Згідно зі\~ статтею 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між [PERSON] та СФГ «[PERSON]О.» укладений договір оренди землі , відповідно до умов якого орендодавець( [PERSON]М.) передала в оренду відповідачу,строком на 49 років, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 6,79 га, розташовану на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений договір зареєстрований у Новобузькому окрузі реєстрації Миколаївської області, про що у Державному реєстрі земель внесено запис від 22 лютого 2007 року № 040702001761 ( а. с. 10-11). Згідно з частиною 1\~статті 93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. За змістом статей\~13,21 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до\~Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Відповідно до положень частин 1,2\~статті 22 Закону України «Про оренду землі»\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій (надання послуг орендодавцю) формах. Сторони можуть передбачити в договорі оренди поєднання різних форм орендної плати. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з пунктом 38 спірного договору оренди землі, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається. У пункті 36 Договору оренди землі від 21.12.2006 року зазначено, що дія договору припиняється у разі систематичної несплати орендної плати. Згідно пункту 37 Договору оренди землі від 21.12.2006 року, дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін, внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором. Відповідно до частин 1,2\~статті 651 ЦК України\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За\~статтею 31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями\~24 \~і 25\~цього\~Закону\~та умовами договору, а також на підставах, визначених\~Земельним Кодексом України\~та іншими законами України ( частина 1\~статті 32 Закону України «Про оренду землі»\~). Відповідно до пункту «д» частини 1 статті 141 Земельного Кодексу України\~підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Таким чином, положення закону, які регулюють спірні правовідносини, вимагають систематичної несплати орендної плати як підстави для розірвання договору оренди. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року № 6-146цс12, яка є обов'язковою у правозастосуванні судами. № 6-146цс12, яка відповідно до положень статей\~214,360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при виборі та застосуванні правової норм до спірних правовідносин. Заявляючи вимоги про розірвання договору, представник позивача посилався на систематичність несплати орендної плати упродовж 2014-2016 років позивачу. В судове засідання не надано доказів сплати відповідачем орендної плати позивачу за 2014-2016 роки, що вказує на систематичне, протягом 2014,2015,2016 років порушення відповідачем вимог п.9 Договору, що є підставою вимоги позивача в судовому порядку застосувати п.п. 36, 37 цього Договору . З огляду на викладене, договір оренди землі від 21.12.2006 року, укладений між [PERSON] та селянським(фермерським)господарством «[PERSON]О.»підлягає припиненню шляхом його дострокового розірвання. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім\~\~судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved