Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

10.02.2020 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 596/1145/18 позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] та Страхова компанія «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 107\~417,81 копійку та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн. В задоволенні решти позову - відмовлено. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що, ухвалюючи дане рішення, суд\~не вирішив питання про судові витрати, зокрема, про судовий збір та про витрати на професійну правничу допомогу, а тому слід ухвалити додаткове рішення у даній справі. В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання. Їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду. Згідно п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як видно з рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2020 року позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] та Страхова компанія «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 107\~417,81 копійку та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн. В задоволенні решти позову - відмовлено. Позивачі при подачі позову до суду судовий збір не сплачували на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позов подано до суду 17.07.2018 року. Згідно ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» за подання до суду позовної заяви: - майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.); - позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1762,00 грн.) З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) 18 копійок. Відповідно до частин 1-3\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача в його користь витрати на правничу допомогу адвоката Чернецького В.І. в розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано суду договір про надання правової допомоги від 11.07.2018 року, ордер серії ТР № 038167 на надання правової допомоги від 12.07.2018 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 9 від 16.07.2018 року, квитанція до прибуткового касового ордера №4 від 08.08.2019 року, Акти виконаних робіт (а.с.12, 70, 112, 183, 223, 224, 225 Т.1). Відповідно до\~статті 13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зважаючи на подані документи, що підтверджують понесені [PERSON] витрати на правничу допомогу, судові засідання у справі, в яких брав участь адвокат Чернецький В.І., беручи до уваги, що позивач просить стягнути в його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень, суд вважає, що заявлений позивачем до відшкодування розмір судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

Outcome: approved