Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

09 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулась [PERSON] (надалі також - [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа) із заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/206 від 26 липня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області. Ухвалою Новосанжарського районного суду від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 26.07.2021 № 01-13/206 допущені неточності, а саме: записи зроблені російською мовою, її по батькові зазначено скорочено або взагалі не вказано. Так, у довідці зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників об`єднання підприємств громадського харчування Новосанжарської райспоживспілки за 1979-1982, 1984-1986 роки є такі дані про заробітну плату на гр. [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] . Вказані обставини позбавляють її можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності саме їй - [PERSON] , відповідної довідки. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 28). 31 серпня 2021 року та 14 вересня 2021 року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. Зазначив, що не підлягає встановленню належність документів, в яких відсутня вказівка на чиє ім`я вони видані чи не повністю зазначені імена, по батькові, прізвища (а.с. 17-18, 24-25). З огляду на те, що заінтересована особа є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 грудня 1999 року (а.с. 7-8), карткою платника податків (а.с. 9), трудовою книжкою [NUMBER] (а.с. 3-4), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 6). З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, [PERSON] звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж. Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/206 від 26.07.2021 (а.с. 4), в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників об`єднання підприємств громадського харчування Новосанжарської райспоживспілки за 1979-1982, 1984-1986 роки є такі дані про заробітну плату на гр. [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] .*/ [PERSON] . Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належать саме [PERSON] , остання звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника [PERSON] у Новосанжарському об`єднанні підприємств громадського харчування підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці [NUMBER] . Зокрема, 02.09.1978 заявник була зарахована на Новосанжарське об`єднання підприємств громадського харчування Новосанжарської райспоживспілки на посаду кухара 3 розряду, та 13.01.1986 року - звільнена з роботи за власним бажанням (а.с. 3). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 27 лютого 1982 року з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). У трудовій книжці [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , що відповідає паспорту заявника. Вказані відомості є ідентичними тим, що зазначені в архівній довідці від 26.07.2021 № 01-13/206. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка з 1974 року по 1984 рік працювала в Новосанжарському комбінаті громадського харчування, що підтверджується трудовою книжкою (а.с. 38), повідомила, що на відповідному підприємстві є нею працювала заявник [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка також була працівником Новосанжарського об`єднання підприємств громадського харчування Новосанжарської райспоживспілки, також вказала на той факт, що [PERSON] працювала на цьому підприємстві. Свідки вказали, що іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові « [PERSON] » у об`єднанні підприємств громадського харчування Новосанжарської райспоживспілки не працювало. Зазначили, що їм відома лише одна особа з прізвищем « [PERSON] » (до шлюбу - [PERSON] ), іменем « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », яка звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу - архівної довідки. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 26.07.2021 № 01-13/206, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належать заявнику, [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права на оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved