Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

10.06.2020 року позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 12 500, 00 грн. на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 13.08.2005 року, позивачем ініційовано розірвання шлюбу. У сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітні діти залишилися проживати з матір`ю та перебувають на її утриманні.Попередньо відповідач добровільно надавав кошти на утримання дітей у розмірі 25 000 грн., однак на сьогоднішній день ухиляється від сплати аліментів. Вихованням та утриманням дітей повністю займається позивач, що включає забезпечення їжею, одягом, житлом (оплата житлово-комунальних послуг), медичними препаратами, витратами на школу.Діти навчаються у школі, позивач щодня відвозить дітей на навчання та забирає додому. Вартість обіду у шкільній їдальні коштує 50 грн. в день для однієї дитини. Таким чином, витрати на проїзд до місця навчання, на харчування під час навчального процесу становлять близько 4000 грн. щомісячно.Діти навчаються у ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ Львів», вартість навчання за один місяць становить 2 200 грн., витрати на проїзд складають близько 1500 грн. щомісяця. Діти прагнуть повноцінно духовно та фізично розвиватися, проводити час із друзями, відвідувати різні культурні заходи, на що позивач також несе чималі витрати.Позивач організовує два-три рази в рік відпочинок в межах України або за кордоном. Позивач не працює, відповідач займається підприємницькою діяльністю, отримує високі доходи, а тому його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, який є необхідним для забезпечення якнайкращих інтересів дітей. 17.07.2020 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що харчування двох дітей коштує близько 50, 00 грн. на день, необгрунтованим є твердження про витрати на доїзд дітей до школи.Позивач не є стороною договору між ТОВ «Мала Комп`ютерна академія ШАГ Львів», відповідачем здійснює оплату за навчання дітей, не подано доказів того, що позивач несе витрати у зв`язку із доїздом дітей на навчання.Під час спільного проживання саме відповідач організовував відпочинок та здійснював його оплату. Чистий дохід відповідача за 2019 рік складає 139134, 33 грн., тобто 11594, 53 грн. на місяць. У зв`язку із оголошенням на території України карантину, доходи від підприємницької діяльності у 2020 році у відповідача ще менші. Не відповідає дійсності, те, що він добровільно сплачував аліменти у розмірі 25000 грн., ці кошти були частково на дітей, а більшу частину на завершення ремонту у квартирі. Отже, заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 25000, 00 грн. на місяць є необгрунтовано завищений, ця сума не відповідає доходам відповідача і є непідйомною. Вважає, що позивач намагається за рахунок дітей (аліментів) отримати кошти на власне проживання. Зазначає, що належним та достатнім розміром аліментів на утримання дітей, буде присудження таких у розмірі по 3000 грн. на одну дитину. 29.07.2020 року позивач подала відповідь на відзив, у якому зазначила, що діти навчаються у школі, яка знаходиться у м. Соснівка, Львівської області. Шкільний автобус з с. Сілець до м. Соснівка не їздить, тому позивач щодня довозить дітей. Комп`ютерна академія, у якій навчаються діти, знаходиться у м. Львові, що передбачає довіз дітей до навчального закладу. З моменту укладення договору усі виплати за навчання у Комп`ютерній академії здійснює позивач, що підтверджується копіями квитанцій. Після припинення шлюбних відносин дозвілля та відпочинок дітей повністю організовує та оплачує позивач. Відповідачу на праві власності належить цінне рухоме та нерухоме майно. Відповідач у 2019 році придбав квартиру та зареєстрував право власності на автомобіль марки JEEP модель GRAND CHEROKEE, 2004 року випуску, середня ринкова вартість вказаного автомобіля становить 260 000, 00 грн. Відповідач намагається приховати свій реальний матеріальний стан, а зазначений ним розмір доходу не відповідає дійсності. З 01.07.2009 по 15.10.2012 позивач працювала менеджером із збуту у ТзОВ «Агро-Інвест», з 27.11.2014 по 15.07.2019 займалася підприємницькою діяльністю. Оскільки матеріальний стан платника аліментів дозволяє якнайкраще забезпечити дітей, їх фізичний, духовний, моральний, розумовий і соціальний розвиток, призначення судом аліментів у запропонованому відповідачем розмірі призведе до порушення прав та інтересів дітей. 06.08.2020 року представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначає, що кошти за навчання перераховувала позивач, однак ці кошти їй надавав відповідач, що підтверджується квитанціями про переказ коштів. Середня вартість харчування в школі становить 25 грн., тобто на двох дітей 50 грн.Відповідач оплатив вартість путівки на відпочинок за кордоном. Крім дітей у шлюбі з позивачем на утриманні відповідача є діти від попереднього шлюбу, а саме: [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, але продовжує навчання у Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут» та [PERSON] , [INFO] . 24.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що з березня 2019 року протягом трьох років відповідач надавав кошти у розмірі 25000 грн. щомісячно, які витрачала на дітей. Матеріальне становище відповідача є краще, ніж про це зазначено у офіційних документах, він має додатковий дохід від автомобілів. Останній придбав квартиру та автомобіль у 2019 році, сплачує кошти на утримання дочки у розмірі 5000 грн. Предметом спору про поділ майна є сім автомобілів. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, у розмірі 3000 грн. на кожну дитину. Відповідач пояснив, що кошти у розмірі 25000 грн. надавав позивачу на ремонт квартири, ці кошти отримав від продажу автомобіля. Квартиру придбав за кошти, які отримав від продажу автомобіля. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, шлюб між сторонами зареєстровано 13.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. [PERSON] та [PERSON] навчаються у ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ Львів», вартість навчання становить 2 200 грн. на місяць, що підтверджується копіями договорів №10101396 від 21.08.2019 та №10101396 від 21.08.2019 укладеними з відповідачем. Згідно з таблицею нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2019 року [PERSON] , сума чистого доходу (прибутку) становить 227112,08 грн., сума нарахованого єдиного внеску - 43690, 90 грн. Відповідно до повідомлення Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Соснівський ліцей №3 від 23.07.2020 року у школі організовано доведення учнів з інших населених пунктів до закладу освіти та у зворотньому напрямку, середня вартість харчування для учнів школи у 2020 році становила 25 грн. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. [PERSON] навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», термін навчання до 30.06.2022 року, що підтверджується копією студентського посвідчення. Згідно з копіями квитанцій у період з 02.12.2019 року по 19.06.2020 року відповідач на рахунок [PERSON] чотири рази перераховував 5000 грн та один раз 4000 грн. 10.10.2019 року відповідач оплатив вартість відпочинку за кордоном у розмірі 46024 грн., що підтверджується копією квитанції. Згідно з копією детальної інформації про фізичну особу, [PERSON] 27.11.2014 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, 15.07.2019 року припинено підприємницьку діяльність. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, часткове визнання відповідачем позову про сплату на користь позивача аліментів на утримання кожного з дітей по 3000, 00 грн. щомісячно, що перевищує визначений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, беручи до уваги інтереси дітей, виходячи з вимог справедливості, добросовісності, розумності (ч. 9 ст. 7 СК України) та обов`язку кожного з батьків брати участь в утриманні дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 3000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття. Вимога про сплату аліментів на дітей у сумі 25000,00 грн. є завищеною, належними доказами не підтверджена, а тому в цілому задоволенню не підлягає. Твердження позивача та її представника про те, що відповідач отримує неофіційний дохід, понесення позивачем витрат на довезення дітей на навчання та оплату відпочинку не підтверджені жодними доказами, тому на увагу не заслуговують. Суд не бере до уваги твердження позивача про наявність у власності відповідача рухомого та нерухомого майна, оскільки у судовому засіданні сторони повідомили, що у провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває спір щодо поділу вказаного майна подружжя. Слід зазначити, що посилання позивача на навчання дітей у комп`ютерній академіїяк на підставу задоволення позову є помилковим, оскільки така обставина може бути підставою для пред`явлення позову про стягнення додаткових витрат на дітей. Крім того, договір укладений з відповідачем і саме на нього покладено обов`язок оплати послуг. Ураховуючи часткове задоволення позову, те, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 201, 79 грн. судового збору (6000,00 грн. (розмір аліментів, присуджений до стягнення з відповідача х 100% / 25000,00 грн. (заявлений позивачем розмір аліментів) = 24%; 840, 80 грн. х 24% / 100% = 201, 79 грн.).

Outcome: partial