Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

09.02.2018 р. до суду звернувся [PERSON] із заявою про становлення факту смерті, мотивуючи тим, що 23.01.2018 р. у відділенні стаціонарного догляду одиноких та інвалідів с. Дяківці Літинського району Вінницької області помер його син [PERSON], [INFO], інвалід І групи. Похований 25.01.2018 р. на кладовищі в с. Городище Літинського району Вінницької області. Зазначає, що 24.01.2018 р. старшим слідчим Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, але у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, заявник не зміг доставити труп сина до Вінницкього обласного бюро судово-медичної експертизи. Коли ж заявник звернувся до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області з метою отримання свідоцтва про смерть, йому було відмовлено у цьому по причиіні відсутності лікарської довідки про смерть. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що після смерті [PERSON] отримав направлення на проведення посмертної експертизи, втім через скрутне матеріальне становище не був здатен доставити труп сина для проведення експертизи. Представник заінтересованої особи Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, натомість на адресу суду надійшла заява згідно якої, останній просить слухати справу без представника сільської ради. Із заявою ознайомлені та просять її задовольнити (а.с. 19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні впевненно ствердила, що брат її чоловіка [PERSON] помер у с. Дяківці Літинського району Вінницької області та похований у с. Городище Літинського району Вінницької області. Вона особиста була присутня на похоронах. Свідок [PERSON] який являється братом померлому, 23.01.2018 р. [PERSON], підтвердив факт смерті та поховання останнього. Свідок [PERSON] впевнено ствердив про обставини смерті [PERSON] та факт його поховання. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки від 31.01.2018 р., [PERSON], [INFO], з 07.09.2017 р. знаходився у відділенні стаціонарного догляду одиноких та інвалідів с. Дяківці Літинського територіального центру. Хворів Кардіосклерозом, Хронічним двобічним пілоперфритом фаза активного запалення ХНМIV олігурія. 23.01.2018 р. помер при наростаючі серцево-судинній недостатності (а.с. 6). Згідно відповіді виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинкського району Вінницької області, на сільському кладовищі с. Городище 25.01.2018 р. здійснено поховання [PERSON], [INFO], жителя [INFO] вінницької області, який помер 23.01.2018 р. Актовий запис про смерть у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області не складався, свідоцтво про смерть не видавалось у звязку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 7). Постановою про призначення судової-медичної експертизи від 24.01.2018 р. встановлено, що під час огляду трупа [PERSON], [INFO], ознак насильницької смерті не встановлено (а.с. 11). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Оскільки в ході розгляду справи заявником доведено факт смерті [PERSON] у відділенні стаціонарного догляду одиноких та інвалідів с. Дяківці Літинського територіального центру, факт його поховання, тому враховуючи викладене вище заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved