Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

08.10.2015 року позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом з внесеними змінами до [PERSON], в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON]\~ посилається на те, що він перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому 23.12.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з січня 2015 року, близьких стосунків не підтримують в наслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально побутових проблем. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити. Відповідач\~ в\~ судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлялось належним чином. Заперечень проти позову не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.12.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №778 (свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 136474, видане\~ повторно 02.10.2015 року\~ Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2015 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб\~ сторін. З огляду на наведене\~ позові вимоги\~ [PERSON] підлягають\~ повному\~ задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved