Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

07.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник комунального закладу охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару без згоди останнього, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] був госпіталізований 04 жовтня 2019 року о 14-30 год. до КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Направлення на госпіталізацію було від лікаря психіатра КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» [PERSON] , яка навела відомості про неадекватну поведінку [PERSON] , що стали підставою для висновку про необхідну госпіталізацію. 04.10.2019 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації останнього та про те, що обстеження і лікування [PERSON] можливо тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв`язку з його відмовою від госпіталізації та неможливістю надати таку згоду за психічним станом. Просив суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на госпіталізації [PERSON] Додатково зазначив, що [PERSON] за своїм психічним станом потребує госпіталізації до психіатричного закладу. В судовому засіданні лікар-психіатр Яковенко О [PERSON] В.. пояснила, що під час огляду хворого у останнього була виявлена наявність психічних розладів, в силу яких він вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON] в судовому засіданні погодився на лікування, але заперечував проти госпіталізації, адекватних пояснень суду не надав. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Прокурор Страшненко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 657/1 від 07.10.2019 року у [PERSON] виявлені наступні психічні розлади: контакт непродуктивний, розуміє звернену мову, на питання відмовляється відповідати, проявляє активний негативізм: заплющує очі, відвертає голову під час розмови. Свою неправильну поведінку заперечує. Свої дії, такі як: агресивну поведінку до близьких та оточуючих, одягання целофанового пакету на голову, безпричинну зміну прізвища, знищення старих документів, відмову від прийому адекватної їжі, фотографування будівель та установ, поясняє тим, що він надлюдина, володіє над здібностями і більше пояснювати нічого не буде. Мислення паралогічне, емоційно напружений, злісний, напружений, фон настрою дисфоричний. Критика відсутня, хворим себе не вважає. У зв`язку із наявністю у [PERSON] важкого психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являються собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а також у такому стані не може забезпечувати свою життєдіяльність. (а.с.3) З направлення на госпіталізацію вбачається, що [PERSON] хворіє на психічні розлади (а.с.6). 04.10.2019 року [PERSON] , яка є матерію [PERSON] , звернулася до лікаря психіатра КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» з заявою про госпіталізацію її сина, мотивуючи це неадекватною поведінкою останнього (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу» дія вказаного Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення. В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що [PERSON] потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому, заява підлягає задоволенню. У відповідності до положення ч.1 ст.342 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved