Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

10.07.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 01.10.1994 року виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №36. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що у шлюбі прожили до 2008 року і з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб розпався тому, що за весь час спільного проживання вони з відповідачем так і не змогли порозуміти один одного. Кожен з них жив своїм життям та згодом вони втратили почуття поваги та любові один до одного та припинили шлюбні стосунки. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати, оскільки наміру зберегти сім'ю вони не мають, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Через органи РАЦС розірвати шлюб не можливо, оскільки чоловік відмовляється туди з'являтися. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі. Також просить стягнути з відповідача витрати в розмірі 450 грн., які їй довелося сплатити за звернення до адвоката та витрати щодо сплати судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом установлено, що 01.10.1994 року виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області /а.с.5/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з пояснень позивача, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини ними припиненні з 2008 року, тому підстав для надання сторонам строку на примирення не вбачається, за таких обстави, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Позивачем фінансового документа про оплату юридичної допомоги суду не надано, у звязку з чим дані витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved