Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

08.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що вона має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. При виготовленні технічного паспорта на вказаний житловий будинок виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи. В даний час позивачці потрібен правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - представник Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 02-14/269 від 06.12.2016 року про розгляд справи у відсутність їх представника. Заперечень проти позову не мають. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «Центрополіс» 29 вересня 2016 року, інвентаризаційна справа №495 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.7-9). Як вбачається із звіту про оцінку садибного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] оцінювача [PERSON], вартість об'єкту оцінки складає 56170 грн. (а.с.10-22). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями виконавчого комітету Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місце проживання позивачки зареєстровано за адресою [ADDRESS] (а.с.4). Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved