Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

08.02.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №688/2401/16-ц 2о/688/68/16 за його заявою, за участі заінтересованих осіб Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки вказане питання судом залишилось не вирішеним. В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення не заперечувала. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2016 року у справі №688/2401/16-ц 2о/688/68/16 встановлено факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований в [ADDRESS] є двоюрідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області. Як вбачається з мотивувальної частини даного рішення, суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність родинних відносин, в тому числі, і між померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме встановив те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Хмельницький. Згідно спадкових справ № 233/2011 р. та № 69/2016 р., наявних в матеріалах цивільної справи, [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] , а [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , що підтверджується поданими останніми 15.06.2011 року та 11.03.2016 року відповідно нотаріусу заявами. Отже, оскільки заявник [PERSON] має право на спадкування за правом представлення, встановлення даного факту має для нього юридичне значення, вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, однак це питання не вирішене, суд дійшов висновку заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Outcome: approved