Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

07 грудня 2015 року, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 3/8 частки квартири №126, загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 27.7 кв.м, у будинку № 104 по вулиці Урицького в місті Маріуполі Донецької області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2015 року помер [PERSON], постійно проживаючий за адресою: [INFO]. Зазначена квартира на праві особистої власності належить в рівних частинах, тобто по ? кожному: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 02.03.1994 року. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності в установленому законом порядку зареєстровано не було. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно [PERSON] є позивач, як дружина, та відповідач , як син спадкодавця. Спадок фактично прийняла [PERSON], оскільки фактично проживала сумісно зі спадкодавцем на дату його смерті, відповідач також прийняв спадок за законом після смерті батька, оскільки також на день смерті сумісно з ним проживав. Вважає, що у [PERSON] та відповідача [PERSON] виникло право спадкування за законом на спірну частину квартири [ADDRESS] в рівних частинах, тобто по 1/8 частини кожному. 27.08.2014 року померла мати [PERSON], яка постійно мешкала у спірній квартирі. Позивач зазначає що вона є єдиною донькою [PERSON], остання залишила заповіт, відповідно якого заповіла [PERSON] належну частину квартири. Тобто після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належну [PERSON] на праві власності ? частину спірної квартири. Спадок прийняла, оскільки на дату смерті постійно проживала в спірній квартирі. Позивач вважає, що виникло право на спадок за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на 1/8 частину квартири та право на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] на ? частину спірної квартири, а всього на 3/8 частини квартири [ADDRESS] з часу відкриття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно чоловіка [PERSON] у вигляді 1/8 частини спірної квартири у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця [PERSON] на належну йому частину квартири, тому звернулась до суду. У зустрічній позовній заяві [PERSON] росить визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири №126, загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 27,7 кв.м, у будинку №104 по вулиці Урицького в місті Маріуполі Донецької області в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], померлого 18.10.2005 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2015 року помер [PERSON] Квартира [ADDRESS] на праві особистої власності належить в рівних частиках по ? кожному: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та йому [PERSON]. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності в установленому законом порядку не було зареєстровано. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно [PERSON] є [PERSON], як син спадкодавця та [PERSON] як його дружина, які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкодавцем. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно [PERSON] у вигляді 1/8 частини спірної квартири у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця [PERSON] на належну йому частину спірної квартири. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Свої позовні вимоги просить задовольнити. Зазначає, що його інтереси у суді буде представляти [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не прибула, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність . Просить задовольнити позовні вимоги [PERSON], не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі\~ст.197 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Ухвалою суду від 20 січня 2016 року прийнятий зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. Відповідно до заяви позивача позивач не заперечує проти розгляду зустрічного позову одночасно із первісним позовом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на житло, яке видано 02.03.1994 року Державним підприємством по ремонту та експлуатації жил фонду «Житловик» відповідно наказу №17375, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 04.03.2015 року, спірна вищевказана квартира №126 у житловому будинку №104, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., складається з: двох житлових кімнат - площею 17,2 кв.м., 10,5 кв.м., кухні площею 7,6 кв.м.; вбиральніати площею -1,1 кв.м.; ванної кімнати площею 2,1 кв.м, коридору площею - 5,0 кв.м., вбудованої шафи площею - 0,2 кв.м. Згідно листа Маріупольського БТІ від 05.03.2015 №156, квартира №126 по вул. Урицького у будинку №104 належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.1994 р. №17375, в БТІ не зареєстроване. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилася 20.11.1957 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], уклала шлюб 29.02.1984 року з [PERSON], [INFO], у звязку з чим змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народився 18.03.1986 року, батьками є [PERSON] та [PERSON]. 18.10.2005 помер [PERSON], про що свідчить довідка №476/08-42 від 18.10.2005 року, видана Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. 27 серпня 2014 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №798917 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 29.08.2014 року. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON], а відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON]. \~\~\~ \~Згідно ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~\~\~\~ За вимогами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ За життя [PERSON] склала заповіт від 31.03.1994 року на випадок смерті, заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] доньці [PERSON]. Тобто [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON]. \~\~\~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Згідно спадкової справи № 653/2015, відкритої після смерті [PERSON], померлого 18.10.2005, заповіт відсутній, у зв'язку з чим, відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкування здійснюється за законом. \~\~\~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON], як дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], відносяться до першої черги спадкоємців. [PERSON] та [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини\~після смерті [PERSON], померлого 18.10.2005 року. Постановою державного нотаріуса [PERSON] Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 03.12.2015 №2591/02-31, та відповідною постановою від 03.12.2015 №2592/02-31, [PERSON] та [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 18.10.2005 року [PERSON] на 1/8 частку квартири номер 126, розташованої у будинку номер 104 по вилиці Урицького у м. Маріуполі, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на ? частки квартири за [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно витягу зі спадкового реєстру від 29.12.2015 року, після померлої [PERSON], 27.08.2014 року, спадкова справа не оформлювалася, з чого суд робить висновок, що належне їй майно не успадковувалося, однак мається заповіт посвідчений 31.03.1994 року.. \~\~\~ \~Як спадкове майно [PERSON] сторонами зазначено: 1/4 частини квартири 126, розташованої у будинку номер 104 по вилиці Урицького у м. Маріуполі, яка належала [PERSON] та 1/4 частини тієї ж, як належала [PERSON] ніні Григорівні на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 року, тобто 1/2 частини квартири 126, розташованої у будинку номер 104 по вилиці Урицького у м. Маріуполі. Таким чином у [PERSON] виникло право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на 1/4 частину спірної квартири та право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину спірної квартири, а всього на 3/8 частини квартири [ADDRESS] з часу відкриття спадщини. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON], останні також підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно [PERSON] є [PERSON], як син спадкодавця та [PERSON], як дружина. Згідно особового рахунку №9876 за адресою: [ADDRESS], станом на 25.02.2015 проживали, [PERSON] з 23.03.1982 року, [PERSON] з 19.04.1986 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, особа прийняла спадщину у разі, якщо вона фактично вступила в управління або володіння майном. \~\~\~\~ Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів.\~ Аналогічні підстави задоволення позову передбачені в ст.174 ЦПК України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 року державна реєстрація права власності на нерухомість проводить за заявою власника, що є живим, або за заявою уповноваженою ним особою. Відсутність держаної реєстрації прав в порядку визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сама по собі не призводить до припинення права власності. Відповідно до п.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: в т.ч. і рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. \~\~\~\~ Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли зі спадкових правовідносин є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів. \~\~\~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~ На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги як по первинному так й по зустрічному позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved