Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

09.09.2021 представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь АТ КБ «Приват Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110012\~ від 07.09.2007 у розмірі 77895,09 грн та 2270,00 грн. судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 07.09.2007 між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір № DN81AR03110012\~. Згідно із договором АТ КБ Приват Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 72901,36 грн на термін до 05.09.2014, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому зобов`язання за вказаним договором не виконав. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.10.2014 позовні вимоги АТ «Приват Банк» задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 188783,19 грн, нараховану станом на 06.06.2014. Винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язання та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Внаслідок чого станом на 06.08.2021 утворилася заборгованість у розмірі 77895,09 грн. Ухвалою судді від 27.09.2021 провадження по справі відкрито. У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій до суду позовній заяві надав згоду у разі неявки відповідача на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача. Відповідачка, належним чином повідомлена за місцем реєстрації про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, правом на подання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 17.11.2021 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 07.09.2007 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR03110012. Відповідно до п. 1.1, 1.2. Договору банк зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом видачі готівки через касу або шляхом перерахування на рахунок, вказаний у договорі. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Позичальник доручає банку проводити погашення заборгованості по даному кредитному договору у строк передбачений Договором за рахунок грошових коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці. Згідно із п. 7.1. вказаного договору банк зобов`язується надати відповідачу на строк з 07.09.2007 по 05.09.2014 включно, у вигляді непоновлювальної лінії (далі - Кредит) у розмірі 72901,36 грн на наступні цілі: 48970,00 грн на купівлю автомобіля ( споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн для сплати для реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110012 від 07.09.2007, 3917,60 грн та у розмірі 17482,29 грн на сплату страхових платежів у випадках та згідно із порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 цього Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки на дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. договору. Період сплати вважати період з 7 по 11 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором ( за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця, починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1172,26 грн. Для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на передбачені договором цілі, сплачувати відсотки, сплатити винагороду, погашення кредиту здійснювати в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3. та 7.1 договору. ПАТ КБ «ПриватБанк», в свою чергу, зобов`язується надати відповідачу кредитні кошти відповідно до п.7.1 договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні Позичальником зобов`язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.10.2014 позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто заборгованість в розмірі 188783,91 грн. нараховану станом на 24.06.2014. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Таким чином, винесення рішення суду не свідчить про припинення договірних правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов`язання. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. В порушення вимог кредитного договору [PERSON] прийняті на себе зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором № DN81AR03110012 від 07.09.2007 в неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом з 24.06.2014 по 06.08.2021 становить 77895,09 грн, яка складається з наступного: 68785,86 грн - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 9109,23 грн - 3% річних від простроченої суми. Порушенням зобов`язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, серед яких сплата неустойки, відшкодування збитків та ін..\~ 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість на користь АТ КБ «ПриватБанк». За таких обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 77895,09 грн. Згідно із платіжним дорученням № IHB99B3P5U від 09.08.2021 при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2270,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved