Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

07 лютого 2018 року представник позивач засобами поштового звязку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 12296-066/07Р від 11.05.2007р. в сумі 72715,04 доларів США, що дорівнює 2097450,78грн. та судовий збір в розмірі 31461,74грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до\~умов Кредитного\~договору Кредитор\~зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в іноземній валюті на суму - 50000,00 доларів США (пятдесят тисяч доларів США нуль центів США) у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 12296-066/07Р від 11.05.2007 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Визначені в кредитному договорі умови відповідачі не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 72715,04 доларів США, що дорівнює 2097450,78грн., що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2018 року провадження по справі відкрито. Заперечення на позовну заяву від відповідачів у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Представником позивача [PERSON] подано до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією та через розміщення оголошення на сайті Харківського районного суду Харківської області, тож справа розглядається за їх відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Судом встановлено,\~що у\~відповідності до\~укладеного кредитного\~договору №\~12296-066/07Р\~від 11.05.2007р.\~між АКБ\~«Правекс-Банк»,\~правонаступником всіх\~прав та\~обовязків є\~ПАТ КБ\~«Правекс-Банк»\~та [PERSON],\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 50000,00\~доларів США,\~при цьому останній зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до пункту п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснювалася шляхом видачі коштів із каси Банку. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надався строком до 11.05.2032р. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати відсотки. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.12.2017р. за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 72715,04 доларів США\~(сімдесят\~дві тисячі\~сімсот пятнадцять\~доларів США\~чотири цента\~США),\~що еквівалентно\~2097450,78грн.\~(за\~курсом НБУ\~станом на\~22.01.2018р.\~1\~долар США\~= 28,8448грн.), яка складається з: суми кредиту - 42186,00 доларів США; суми відсотків - 30529,04 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 0 доларів США. При цьому відповідно до довідки-розрахунку заборгованості пеня входить в суму загальної кредитної заборгованості, проте в суму вимог даної позовної заяви не враховується. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № 12296- 066/07Р від 11.05.2007р. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] (Поручитель) було укладено Договір поруки № 12296-066/07Р від 11.05.2007р. (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Згідно ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи, що відповідачами не виконано належним чином зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним № 12296-066/07Р від 11.05.2007р. в сумі 72715,04 доларів США, що дорівнює 2097450,78грн. В частині солідарного стягнення судових витрат слід відмовити та стягнути з відповідачів у відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі по 15730,87грн., відповідно з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial