Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

08 вересня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 07 листопада 2009 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього року у них з відповідачкою виникали сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, він проживає окремо. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різних поглядів на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейних коштів та виховання дитини, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Між ними склалися стійкі неприязні стосунки. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем 21 вересня 2020 року подано відзив на позовну заяву, в якому остання заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки вважає що підстав для розірвання шлюбу не має, просила суд надати подружжю час для примирення строком на 6 місяців. Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року надано сторонам час на примирення строком на чотири місяці. Провадження в справі на час строку примирення - зупинено. Позивачем 30 вересня 2020 року подано до суду відповідь на відзив, згідно якої, позивач наполягає на розірвання шлюбу і не згоден на примирення, також просить поновити провадження у справі. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року провадження по справі поновлено та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 209 (а.с.17). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З позовної заяви вбачається, що протягом останнього року у сторін виникали сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси, сторони мають різні погляди на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейних коштів та виховання дитини, сім`я фактично розпалась, примирення між ними не можливе. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, судом було надано подружжю строк на примирення чотири місяці, однак до спливу наданого судом строку сторонам на примирення, позивач не відмовився від позовних вимог та не відкликав свою заяву про розірвання шлюбу, наполягав на розірванні шлюбу. Встановлені судом обставини життя позивача та відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та інтересам спільної дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved