Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

09 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та в інтересах непонолітнього [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є власником 2/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, буд. 29. Відповідно до адресної картки за адресою: [ADDRESS], зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]фактично за місцем реєстрації не проживають з 2014 року. На підставі вищезазначеного просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття його з реєстраційного обліку, визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку, визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку, визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття його з реєстраційного обліку, визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку № 29 по вул. Павла Бута у місті Дніпро, шляхом зняття її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, участі в судових дебатах не приймали, письмово просили розглянути справу у їх відсутність. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]не зявилися, про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя», про причину неявки суд не повідомили. В судове засідання представник Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В судове засідання представник Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є власником 2/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, буд. 29, на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 17 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1063. (а.с. 4) Відповідно до адресної картки за адресою: [ADDRESS], зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 13) В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2003 року, його особисті речі за зазначеною адресою відсутні, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2004 року, її особисті речі за зазначеною адресою відсутні, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2003 року, її особисті речі за зазначеною адресою відсутні, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2014 року, його особисті речі за зазначеною адресою відсутні, [PERSON]не проживає за адресою: [INFO] з 2004 року, її особисті речі за зазначеною адресою відсутні, що підтверджується актом обстеження домоволодіння від 17 липня 2017 року, затвердженим головою квартального комітету № 18 [PERSON] (а.с. 14) Також, зазначені обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved