Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.09.2017 року позивачка\~ звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] у звязку з припиненням шлюбних відносин. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2017 року провадження у справі відкрито.\~\~\~ В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що шлюб з відповідачем\~ зареєстрований 15.11.2013 року у виконавчому комітеті Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 14. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утримані.\~ Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу, шлюбні відносини між подружжям припинені. Проживають окремо один від одного. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сімї часто виникали непорозуміння та конфлікти. Подальше сумісне життя буде суперечити її інтересам та сімї в цілому. В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. У звязку з повторною неявкою відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.\~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.\~\~ Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та враховуючи відсутність відзивів та заперечень з боку відповідача не мають наміру зберегти шлюб між собою. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Приймаючи до уваги доводи позивача, відсутність клопотань на примирення, суд вважає, що\~причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бурка» є законним та обґрунтованим.

Outcome: approved