Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

07.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.10.2011 року у виконкомі Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки, що відповідач бив її, живе своїм власним життям. Зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, однак через їхню дитину та сподівання на покрашення сімейних відносин терпіла. Нажаль, їхнє сімейне життя не змінилося, а таке життя шкодить їй і їхній дитині. Вона покинула відповідача і перейшла жити окремо. Причиною їхніх непорозумінь було те, що вона підозрювала відповідача у зраді з іншою жінкою. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад шість місяців не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.10.2011 року у виконкомі Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 25.03.2020 року в канцелярію суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує про постановлення по даній справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.17,27). Відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 14.10.2011 року, зареєструвавши свій шлюб у Болозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають тривалий час окремо - з 2018 року, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї, що сім`я сторін розпалася, а шлюб носить формальний характер. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вона проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою та актом обстеження матеріально-побутових умов позивачки (а.с.7, 8). Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved