Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

08.02.2019року представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28.08.2015року у справі №448/567/15-ц визнано недієздатним [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] Вказує, що [PERSON] вже протягом останніх двох років (2017-2018рр.) не здійснює догляд за [PERSON], не проживає разом із ним та не відвідує його. В свою чергу, [PERSON] відповідно до висновку МСЕК потребує постійного нагляду та турботи, так як внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що [PERSON] перебуває у родинних відносинах з [PERSON], знаходиться з ним у дуже доброзичливих стосунках, постійно допомагає йому матеріально, купує необхідні ліки та забезпечує постійним доглядом. Крім цього, сам [PERSON] бажає доглядати [PERSON] і бути його опікуном, має для цього можливість та бажання, є фізично здоровим та може надавати соціальні послуги, позитивно характеризується за місцем свого проживання. З огляду на наведене, просить суд звільнити [PERSON] від обовязків опікуна недієздатного [PERSON] та призначити його опікуном - [PERSON]. В судове засідання представник заявника не зявився, проте подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 04.02.1957року народження, житель [INFO], є інвалідом ІІ групи (безтерміново), страждає стійким хронічним психічним розладом у виді простої шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільним емоційно-вольовим дефектом розумово-відсталої особи, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 25.08.2015року у цивільній справі №448/567/15-ц визнано недієздатним [PERSON], [INFO] та призначено його опікуном [PERSON], 1982року народження (заінтересовану особу у справі). [PERSON] обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON], складеного комісією [PERSON] міської ради за №84 від 10.08.2018року, слідує, що комісією встановлено, що [PERSON] є одиноким, пенсіонером. Разом із ним в житловому будинку в с.Довгомостиська, по вул.Вишневій, 54, Мостиського району Львівської області, зареєстрований [PERSON], який призначений опікуном [PERSON]. Комісією виявлено, що [PERSON] вже протягом двох років (2017-2018рр.) та по даний час за [PERSON] не здійснює догляд, не зявляється до [PERSON] і не проживає за даною адресою. Матеріалами справи також встановлено, що [PERSON] (заінтересована особа у справі) перебуває у родинних відносинах з [PERSON], бажає доглядати за ним та бути його опікуном; є фізично здоровим та може надавати соціальні послуги; позитивно характеризується за місцем свого проживання; звертався до Мостиської РДА як органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] Так, згідно наданого суду висновку Мостиської РДА як органу опіки та піклування №02-36/2043 від 21.12.2018року опікунська рада Мостиської РДА на засіданні комісії вирішили, у разі якщо суд дійде висновку зняти опікунство з [PERSON] над недієздатною особою [PERSON], призначити нового опікуна над недієздатного особою. Також, згідно наданого суду висновку Мостиської РДА як органу опіки та піклування №02-36/2042 від 21.12.2018року Мостиської РДА як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] [PERSON] Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.08.2015року; копією ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 27.08.2015року; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] міської ради №1315 від 10.08.2018року про склад сімї [PERSON]; довідкою [PERSON] міської ради №1316 від 10.08.2018року про склад сімї [PERSON]; копією медичного висновку [PERSON] КМЛ №43 від 22.08.2018року; копією характеристики [PERSON] міської ради №19 від 10.08.2018року; копією [PERSON] обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON], складеного комісією [PERSON] міської ради за №84 від 10.08.2018року та іншими матеріалами справи. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.58\~Цивільного кодексу\~України опіка встановлюється над фізичною особою,яка визнана недієздатною. Відповідно до ч.1ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 63\~ЦК України опікуна\~або піклувальника\~призначає орган\~опіки та\~піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов'язки\~опікуна чи\~піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦПК України , за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч.1 ст.3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст.300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини невиконання [PERSON] своїх обовязків опікуна недієздатного [PERSON], беручи також до уваги рекомендовані органом опіки і піклування висновки щодо зняття опікуна та призначення нового опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON], який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначити його опікуном - [PERSON] Отже є всі підстави для задоволення даної заяви в повному обсязі.

Outcome: approved