Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

\~ 08.02.2021\~року,\~ позивач\~ звернувся\~ до\~суду з\~позовом \~до Кам`янець-Подільського\~міського відділу\~ДВС,\~ \~про \~зняття арешту\~з майна.\~ Ухвалою суду від 09.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що на даний час постало питання, щодо розпорядження належним йому майном. Проте, з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 09.11.2007 року прокуратурою Хмельницької області накладено обтяження на невизначене майно, (арешт нерухомого майна) все нерухоме майно, яке належить йому на праві особистої власності. При зверненні до Кам`янець Подільського міського відділу ДВС, отримав інформацію про те, що у них ніяких виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з нього, станом на 25.01.2021 року на виконанні не перебуває, однак в Реєстрі значиться запис про арешт нерухомого майна на підставі постанови Прокуратури Хмельницької області, про накладання арешту на майно від 09.11.2007 року. Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 26.02.2008 року його було засуджено до двох років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади, пов`язанні з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на два роки, при цьому звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік без конфіскації майна. Ухвалою Хмельницького Апеляційного суду від 06.05.2008 року вирок першої інстанції змінено та призначено покарання до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік., також без конфіскації майна. Постановою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27.02.2009 року його звільнено від покарання. При зверненні до прокуратури з приводу отримання копії постанови про накладання арешту, отримав відповідь про те, що кримінальна справа, про його обвинувачення перебувала на розгляді Кам`янець Подільського міськрайонного суду і всі документи приєднанні до матеріалів справи. Своїм листом від 21.01.2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд повідомив, що матеріали кримінальної справи № 1-85 по його обвинуваченню знищено. У зв`язку із вищевикладеним він позбавлений права розпорядитись своїм майном, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду і просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та\~дослідивши \~матеріали справи, судом встановлено, що вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 26.02.2008 року [PERSON] було засуджено до двох років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади, пов`язанні з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків строком на два роки, при цьому звільнено від призначеного покарання з іспитовим строк на 1 рік, копія вироку приєднана до матеріалів справи. Згідно ухвали Хмельницького Апеляційного суду від 06.05.2008 року, вирок першої інстанції змінено, до двох років позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік. Додаткової міри покарання у вигляді конфіскації належного йому майна не було застосовано. Постановою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27.02.2009 року [PERSON] звільнено від покарання. З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 09.11.2007 року прокуратурою Хмельницької області накладено обтяження на невизначене майно, (арешт нерухомого майна) все нерухоме майно, яке належить [PERSON] на праві особистої власності. Листом № 33-822 вих-21 від 01.02.2021 року, Кам`янець Подільська прокуратура повідомила, що кримінальна справа, по обвинуваченню [PERSON] перебувала на розгляді Кам`янець Подільського міськрайонного суду і всі документи були приєднанні до матеріалів справи. З листа Кам`янець Подільського міськрайонного суду, №1-85 від 21.01.2021 року вбачається, що матеріали кримінальної справи № 1-85 по обвинуваченню [PERSON] , знищено. Крім того, в інформаційному листі начальника Кам`янець Подільського міського відділу ДВС № 20.8-30/4894 від 26.01.2021 року, вказано, що на виконанні у Кам`янець Подільському міському відділі ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) будь-які виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] , станом на 25.01.2021 року на виконанні не перебувають, однак значиться запис про арешт нерухомого мого майна на підставі постанови Прокуратури Хмельницької області, про накладання арешту на майно від 09.11.2007 року. Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 317 ЦК України, передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно ст. 16 ЦК України загальним способом захисту порушених цивільних прав є припинення дій, які порушують - право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] слід звільнити від сплати судового збору, так як він є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , приєднаної до матеріалів справи.

Outcome: approved