Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

09 червня 2016 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом до Черкаської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.01.1999 року померла [PERSON] Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] [PERSON] До складу спадщини увійшли: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: Донецька обл., Словянський район, с. Іванівка, вул. Щорса, 25, земельна ділянка площею 0,3815 га, розташована за адресою: Донецька обл., Словянський район, с. Іванівка, вул. Щорса, 25, право на земельну ділянку /пай/, розташовану на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості. 20.07.1999 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із приватизованою земельною ділянкою у селі Іванівка Словянського району Донецької області. 09.04.2000 року [PERSON] помер. Після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина, позивачка по справі. 25.10.2000 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме та рухоме майно. 11.05.2016 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/, розташовану на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості, після померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки її чоловік, який прийняв спадщину після своєї матері, [PERSON], не отримав у нотаріуса свідоцтва про право на земельну частку /пай/ та не переоформив сертифікат на своє імя. В звязку з викладеним позивач просила визнати за собою право власності на право на земельну ділянку /пай/ на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах, після [PERSON], померлого 09.04.2000 року. Позивач, [PERSON], та її представник, [PERSON], надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Представник відповідача, Черкаської селищної ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Суд, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. В судовому засіданні було встановлено, що 15.01.1999 року померла [PERSON], про що виконкомом Миколаївської міської ради міста Словянська Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 18.01.1999 року та видано свідоцтво про смерть серія І-НО №\~054409. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли: -житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами №25 по вул. Щорса у с. Іванівка Словянського району Донецької області; -земельна ділянка площею 0,3815 га, розташована за адресою: Донецька обл., Словянський район, с. Іванівка, вул. Щорса, 25; -право на земельну ділянку /пай/, розташовану на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах. З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори звернувся її син, [PERSON] 20.07.1999 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами №25 по вул. Щорса у с. Іванівка Словянського району Донецької області та земельну ділянку площею 0,3815 га, розташована за адресою: Донецька обл., Словянський район, с. Іванівка, вул. Щорса, 25. 09.04.2000 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №474605. 25.10.2000 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON], до складу якої увійшли: 1/2 частка квартири №18 по пров. Механізаторів в м. Миколаївка; житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами №25 по вул. Щорса у с. Іванівка Словянського району Донецької області; земельна ділянка площею 0,3815 га, розташована за адресою: Донецька обл., Словянський район, с. Іванівка, вул. Щорса, 25; автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак ІО472ЕК; мотоцикл ММВЗ 3.11212, державний номерний знак 6353ДОП; грошові внески в філії Словянського Ощадбанку 2868/097. Для дооформлення своїх спадкових прав позивач, яка є дружиною померлого [PERSON], звернулася до державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку /пай/ на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на земельну ділянку за померлим [PERSON] Згідно наданої суду ксерокопії сертифікату на право на земельну частку /пай/ даний сертифікат видано члену КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» [PERSON] на підставі рішення Словянської райдержадміністрації від 10.02.2000 року за №49 на право на земельну ділянку /пай/ на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно відповіді Відділу Держгеокадастру у Словянському районі Донецької області від 23.06.2016 року сертифікат на право на земельну частку /пай/ РН №114430 на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя [PERSON] зареєстрований 11.10.2005 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №728, тобто суд приходить до висновку, що за своє життя спадкодавець [PERSON] не встиг належним чином переоформити на себе право власності на вищевказане право на земельну ділянку, а саме отримати сертифікат на право на земельну частку /пай/ на своє імя. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність\~\~фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тому на теперішній час отримати сертифікат на право на земельну частку /пай/ на імя померлого [PERSON] неможливо. Відповідно до п.17 Перехідних Положень ЗК України сертифікат на право на земельну частку (пай) отриманий громадянином, вважається документом на право власності і є дійсним до виділення власнику земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельної ділянки. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування»від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею права на земельну частку /пай/, на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах, після померлого [PERSON] Іншого шляху, ніж визнання права власності на право на земельну частку /пай/, на землях КСП «Птахорадгосп» «Правдинський» у с. Новомиколаївка Словянського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах, в судовому порядку, у позивача немає. За нормами ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняла, то до неї перейшло право [PERSON] зареєструвати право власності на право на земельну частку /пай/, що померлий не встиг здійснити за життя. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності. Оскільки на теперішній час у відповідності до ст. 25 ЦК цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у звязку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на право земельну частку /пай/, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved