Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

07 липня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстрований 28 листопада 2015 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 165. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 28 листопада 2015 року він перебуває з [PERSON] у шлюбу, від якого дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаємоповаги, між ними постійно виникають конфлікти, що призвело до відчуження одне від одного. За таких обставин позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 28 листопада 2015 року з відповідачкою [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу про розірвання шлюбу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, просить розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та проти задоволення позову і розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище «Єрмолкевич» на дошлюбне прізвище «Михайлечко». Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 листопада 2015 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог [PERSON], та враховуючи визнання позову відповідачкою у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved