Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

09 березня 2021 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона з 2004 року по 2019 рік з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах. У зв`язку з чим, у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . З 01 січня 2020 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені, після чого, спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Разом з тим, як вказує позивач її доходів недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку доньки. Відповідач є здоровий та працездатний, отримує пенсію за вислугу року, а тому має фактичну можливість брати участь у матеріальному утриманні доньки. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. 10 березня 2021 року, з метою підтвердження свої повноважень щодо представлення інтересів позивача [PERSON] , від [PERSON] до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ордеру про надання правової допомоги серії АІ №1095012 (а.с. 14, 15). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 квітня 2021 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі та без участі позивача [PERSON] , заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 12 квітня 2021 року звернувся до суду з заявою, відповідно до змісту якої останній заявлені до нього позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] у розмірі 5 000 грн, щомісячно. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в сторін по справі: [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). З довідки №109.109/ІІІ-393, виданої Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 31). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд звертає увагу, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є здоровий та працездатний, оскільки відомості щодо наявності у останнього статусу інваліда матеріали справи не містять. Інші утриманці у відповідача відсутні. Суд зважає, що відомості щодо матеріального стану відповідача в матеріалах справи відсутні, оскільки інформація щодо наявності у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі іншого нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, до суду не надавалася, так як і відсутні відомості щодо отримання ним доходів за результатами його праці. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дитини, оскільки відомості щодо її інвалідності чи наявності у неї хронічних захворювань у суду відсутні, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття та факт визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в розмірі 5 000 грн, що відповідатиме прожитковому мінімуму на одну дитину відповідного віку та буде достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення нею повноліття. Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави. Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог, та

Outcome: approved