Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

09.09.2015р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради, Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 02.12.2005 року №6048, копія якого додається. 15 лютого 2012 року у віці 67 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 16 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис №332. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №612419, виданим 16.02.2012 р., копія якого додається. Будучи сином померлого(що підтверджується свідоцтвом про народження), він прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, і для її оформлення звернувся до Четвертої донецької державної нотаріальної контори, в якій 02.08.2012р. було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі - 53182242. Дана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2012 року (копія додається). Оскільки [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині, він успадкував 1/3 частину квартири [ADDRESS], належну померлому [PERSON], що підтверджується довідкою Четвертої донецької державної нотаріальної контори вих. №2133/02-14 від 03.08.2012р. 02.02.2014 року у віці 68 років померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м.Донецьку 13.02.2014 року складено відповідний готовий запис №204. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №763531 від 03.02.2014 року(копія додається). Він (позивач) прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України і для належного її оформлення звернувся до Четвертої донецької державної нотаріальної контори, в якій було заведено спадкову справу №55934563 у Спадковому реєстрі. Дана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.04.2014 року,. копія якого додається. Але вчасно зібрати необхідні документи та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом Позивач не мав можливості через проведення АТО в м. Донецьку, оскільки більшість державних установ, в тому числі і Четверта донецька державна нотаріальна контора, не функціонували або були переведені. Дізнавшись про те, що Четверта донецька державна нотаріальна контора на час проведення АТО зареєстрована [INFO] (що підтверджується даними з ЄДРПОУ), Позивач звернувся за вказаною адресою. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з тим, що зазначена нотаріальна контора лише зареєстрована в [INFO], але фактично не функціонує та не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. У звязку з вищенаведеним, Позивач звертається з даним позовом до суду та просить суд: визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], а саме 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом після померлого 15.02.2012 року [PERSON] і 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом після померлої 02.02.2014 року [PERSON]. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.35). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] міської ради та Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори до судового засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.41,42). За згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1216 ЦК України дано визначення поняття спадкування - це перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Із матеріалів справи вбачається , що 15 лютого 2012 року помер батько позивача - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 16 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку зроблено відповідний актовий запис №332, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №612419, виданим 16.02.2012 р., (а.с.9) та свідоцтвом про народження позивача(а.с.15). 02.02.2014 року померла мати позивача - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку 13.02.2014 року складено відповідний актовий запис №204(а.с.12). На час смерті спадкодавці були зареєстровані та проживали в [INFO], що підтверджується довідкою (а.с.50) та лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.53). Разом з нами був зареєстрований та проживав їх син - позивач по справі [PERSON], що підтверджується копією паспорту позивача(а.с.16-17) та показаннями представника позивача в судовому засіданні [PERSON] Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина на спадкове майно - 2/3 частини квартири [ADDRESS], які належали спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №6048 від 02 грудня 2006 року, виданого Управлінням комунальних ресурсів м.Донецька.(а.с.5). Третина цієї квартири належить позивачеві [PERSON] на підставі цього ж свідоцтва. Будучи сином спадкодавців, тобто спадкоємцем першої черги, у відповідності з ч 3 ст.1268 ЦК України позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавців був зареєстрований та проживав в спірній квартирі. Інших спадкоємців першої черги в судовому засіданні не встановлено. При зверненні позивача до Четвертої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 02.08.2012 р. було заведено спадкові справу за номером у Спадковому реєстрі - №53182242.(а.с.10), 03.04.2014 року за номером 55934563 (а.с.13), що підтверджується відповідними витягами . Разом з тим, постановами державного нотаріуса Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 жовтня 2015 року позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №43, розташованої в житловому будинку за №53 по вулиці Бірюзова в місті Донецьку, яка належала гр.[PERSON], що помер 15.02.2012 року(а.с.55) з причини відсутності доступу до спадкової справи спадкодавця та відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №43, розташованої в житловому будинку за №53 по вулиці Бірюзова в місті Донецьку, яка належала [PERSON], що померла 02.02.2014 року , з тієї ж причини (а.с.56). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON]. є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців першої черги, що претендують на спадкове майно немає. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку. Спадкове майно належало спадкодавцям на законних підставах, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 15.02.2012 року та на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що померла 02.02.2014 року. В задоволенні вимог позивача [PERSON] до Четвертої донецької державної нотаріальної контори суд вважає за необхідне відмовити, оскільки нотаріальна контора не є належним відповідачем по цій справі. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008р. „Про судову практику в справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Outcome: approved