Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

08.02.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що від цивільного шлюбу з відповідачем [INFO] народився син [PERSON]. З 2001 року з [PERSON] не проживають. [PERSON] з 01.09.2013 р. навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі на 3 курсі денного відділення на контракті з терміном навчання до 30.06.2017 р.. Про матеріальний стан відповідача нічого не відомо, але батько не надає матеріальної допомоги, яку потребує син на витрати на навчання, харчування, придбання учбової літератури, проїзд містом до навчального закладу та інші витрати, а доходів, які вона отримує, не вистачає для забезпечення повноцінного навчання дитини. Вважає, що батько сина здатний надавати їй матеріальну допомогу у розмірі ? частки його заробітку (доходу) до закінчення навчання, а також половину вартості навчання, адже щорічно вона самотужки сплачує 3990 грн.. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримує і вказав, що він дійсно є студентом 3 курсу, потребує матеріальної допомоги батька. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис № 124 (а.с. 4). Відповідно до довідки від 12.01.2016 р. № 16 [PERSON] навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі на 3 курсі денної форми навчання з 01 вересня 2013 р. до 30 червня 2017 р. на контракті (а.с. 7). Згідно договору № 713 про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника від 30.08.2013 р. [PERSON] є студентом 1 курсу технікуму з 01.09.2013 р.. Загальна вартість освітньої послуги становить 3990 гривень за навчальний рік (а.с. 5-6). Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, а аліменти підлягають примусовому стягненню з дня подачі заяви безпосередньо до суду, оскільки повнолітній [PERSON] є непрацездатним, продовжує навчання на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а батько матеріально забезпечений, здатний утримувати сина. До такого висновку суд дійшов тому, що відповідач не надав суду ані заперечення проти позову, ані спростував це в інший спосіб. З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає ? частка витрат позивача-матері на навчання сина, оскільки вона сплачує 3990 гривень за навчальний рік відповідно до умов договору № 713 від 30.08.2013 р. про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved