Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

08.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав за адресою реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки. З померлим [PERSON] заявник проживав однією сім`єю, він його і поховав. [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину він фактично прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у сина за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. від 08.09.2021 року факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повинен бути встановлений судом, тому виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення. 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, витребувано спадкову справу до майна померлого [PERSON] , розгляд справи призначено на 02 листопада 2021 року. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України\~\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За таких обставин, суд розглядає справу без участі заявника за наявними у ній доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.7). Згідно відомостей з копії спадкової справи № 335/2021 до майна померлого [INFO] заявник є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 21). Згідно акта від 31 серпня 2021 року складеного [PERSON] депутатом Біляївської сільської ради зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] , померлий [PERSON] до дня смерті, [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкав без реєстрації з жовтня 2019 року з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] доглядав батька до дня смерті і поховав його (а.с.8). При цьому, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.11.2020 року № 96, заявник по справі зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Будь-яких доказів належності заявника або його померлого батька до нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] не представлено. \~ \~ \~ \~Окрім того, з довідки яка містяться в спадковій справі, від 26 серпня 2021 року № 400 підписаною Старостой Суданського старостинського округу вбачається, що [PERSON] [INFO] мешкав та був зареєстрований по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним мешкали та були зареєстровані донька [PERSON] , онук [PERSON] , невістка [PERSON] , правнучка [PERSON] , онука [PERSON] (а.с. 22). \~ \~ \~ \~З вище викладеного вбачається, що належних та допустимих доказів постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини не представлено, а навпаки спростовується наявними матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість та недоведеність зави про встановлено факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed