Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

07.11.2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця, в якому він зареєстрований та проживає. З 2009 р. за згодою позивача у зазначеному вище житловому будинку були зареєстровані його донька відповідач [PERSON], її чоловік відповідач [PERSON] та їх донька [PERSON]. [PERSON] разом з сімєю залишилася фактично проживати за місцем постійного проживання у кв. №16, по вул. Литвиненка, 31 у м. Вінниці. Реєстрація нового місця проживання була здійснена з метою подальшого спадкування донькою [PERSON] житлового будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця. Згідно рішення виконкому Вінницької міської ради №942, відповідач [PERSON] від 17.07.1998 р. є співвласником кв. №16, по вул. Литвиненка, 31 у м. Вінниці. Крім того, відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2016 р. працюють і проживають у Польщі. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу користуватися власністю, та останньому доводиться нести додаткові витрати за сплату комунальних послуг. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. 16.11.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Повідомив, що у житлового будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця раніше проживала його мати, а після смерті він переїхав до вищевказаного будинку. Крім того, позивач є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію,а фіктивна реєстрація місця проживання відповідачів унеможливлює отримання субсидії на оплату комунальних послуг та закупівлі вугілля для опалення житлового будинку. Його дочка [PERSON] з чоловіком [PERSON] та дитиною [PERSON] ніколи не проживали за вищевказаною адресою. Даний будинок належить йому на праві власності. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (сусід позивача), який проживає за адресою: [INFO], суду повідомив, що позивач проживає сам, дочка [PERSON] та її чоловік [PERSON] ніколи не проживали у житловому будинку № 18 по вул. Ботанічній у м. Вінниці. Відповідачі в даний час проживають у Польщі. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] (сусідка позивача) суду повідомила, що комфортних умов для проживання доньки [PERSON] з сімєю у будинку №18 по вул. Ботанічна у м. Вінниці не має, відповідачі не проживали разом із позивачем. Свідок [PERSON] (сусід\~позивача) проживає за адресою: [INFO], знайомий з позивачем тривалий час, суду повідомив, що у житловому будинку №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниці раніше жила мати позивача, у 2013 р. вона померла і позивач переїхав до вищевказаного житлового будинку. Відповідачі не проживали за вищевказаною адресою, лише інколи приїжджали в гості. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №18 по вул. Ботанічній у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №1-675, спадкова справа №362/2015, виданого 29.04.2015 р. державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 68) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.04.2015 р. №36934392, номер запису про право власності - 9521541, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 627556605101 (а.с. 3), договором дарування від 26.02.1997 р., зареєстрованим в реєстрі за №2-365 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 5) З довідки квартального комітету мікрорайону «Корея» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці від 24.10.2018 р. №1666 (а.с. 9) та акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в жилому приміщенні від 24.10.2018 р. (а.с. 10), виданої позивачу [PERSON], вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 18 зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON]\~та [PERSON], але вони фактично не проживають за вищевказаною адресою з дати реєстрації місця проживання 06.03.2009 р. Відповідно до довідки КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради від 05.11.2018 р. №01-2/887 за адресою вул. Ботанічна, 18 м. Вінниці зареєстрована та отримує медичну допомогу одна особа - [PERSON] (а.с. 13) Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вимоги позовної заяви про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратила право користування жилим приміщенням вищезазначеного житлового будинку підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не проживають у житловому будинку більше одного року, не зявляється в ньому, хоча перешкод в цьому їй ніхто не чинить, не є співвласниками даного житла, не несуть жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімаються з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачу своє право щодо користування та розпорядження своїм майном. Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved