Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

09.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Місцевої територіальної громади в особі Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Рудня-Іванівська, вул. Шевченка, буд. № 116, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що 14.07.2014 року остання померла, після смерті якої відкрилася спадщина, що складалася, крім іншого, з вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Позивач звернулась до державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає, а також просив справу розглянути справу без його участі, наслідки визнання позову відомі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Мати позивача [PERSON] померла 14.07.2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 237362, виданого виконавчим комітетом Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 17.07.2014 року. Згідно заповіту від 14.03.2006 року [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 276495 від 08.07.1972 року, виданого Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], являється матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Руднє-Іванівської сільської ради № 127 та № 126 від 16.03.2015 року, [PERSON], [INFO], на день смерті 14.07.2014 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. На день смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON] разом з нею була зареєстрована та постійно проживала її дочка [PERSON], [INFO]; згідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок № 180 житловий будинок № 116 по вул. Шевченка в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області дійсно належить [PERSON], яка померла 14.07.2014 року. Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 62 року за [PERSON] право власності на житловий будинок № 116 по вул. Шевченка в с. Рудня-іванівська Ємільчинського району Житомирської області не зареєстровано. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 557/02-31 від 05.06.2015 року, виданою державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області, згідно якої єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом, що відкрилося після смерті [PERSON], є її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 116 по вул. Шевченка в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З матеріалів справи слідує, що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок № 116 по вул. Шевченка в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області з усіма господарськими будівлями і спорудами, що залишився після смерті її матері [PERSON]. Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved