Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

07 березня 2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ по вул. Пушкіна, 9 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23 жовтня 2014 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 23 жовтня 2014 року помер її чоловік [PERSON]\~ в смт. Довбиш Баранівського району\~ Житомирської області. Після його смерті\~ відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в смт. Довбиш вул. Пушкіна, 9\~ Баранівського району Житомирської області. Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті\~ спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Інших спадкоємців немає. Коли\~ вона \~звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва\~ про право на спадщину, їй було відмовлено у \~\~\~його видачі через відсутність\~ правовстановлюючих документів на будинок. Вказаний житловий будинок\~ було придбано спадкодавцем\~ відповідно до договору купівлі продажу. Однак за життя її чоловік не зареєстрував право власності , оскільки не знав , що це необхідно йому зробити. В судове\~ засідання позивачка [PERSON]\~ не\~ зявилась, надала\~ суду\~ заяву, згідно якої вона\~ просить суд розглянути справу\~ у її відсутності,\~\~ позовні\~ вимоги\~ вона\~ підтримує. Представник відповідача Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання\~ не\~ зявився,\~ про \~час \~та \~місце \~розгляду \~справи \~він \~повідомлений \~належно \~, \~згідно поштового \~повідомлення, селищний голова подав до суду заяву, згідно якої\~ він\~\~ просить суд\~ розглянути справу у\~\~ відсутності представника , подану заяву ввавжає обгрунтованою. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер 23 жовтня 2014 року в смт. Довбиш Баранівського району\~ Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.6). Факт перебування \~\~\~\~позивачки [PERSON] \~\~\~із останнім \~\~\~у \~шлюбі \~підтверджується \~\~\~\~копією свідоцтва про укладення шлюбу \~( \~\~а.с. \~5). Відповідно до договору купівлі-продажу\~ від\~ 08.08.1988\~ року\~ , посвідченого секретарем\~ виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 71\~ при житті [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Довбиш по вул. Пушкіна, 9 Баранівського району\~ Житомирської області (а.с. 14). Але\~ вказаний\~\~ договір\~\~ не\~ зареєстровано\~\~\~\~ у\~\~\~ Новоград-Волинському\~\~ міжміському\~ БТІ\~\~\~\~\~ згідно\~ довідки\~ про\~ це\~\~\~\~\~\~ ( а.с. 15).\~\~\~\~На\~ будинок\~ виготовлено технічний паспорт, що підтверджується\~ його копією\~, згідно якого будинок побудований у 1970 році (а.с. 12-13) . Відповідно до довідки\~ КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 11.12.2015 року\~ \~\~\~\~\~\~\~№\~\~ 241 вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] (продавцем) на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1983 \~\~( а.с. 15). \~ \~Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом \~ Після\~ \~\~\~смерті\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]\~ \~\~\~відкрилась спадщина за\~ \~\~\~законом, \~так \~як \~відповідні \~докази \~про наявність \~заповіту \~померлого \~\~\~відсутні. \~На час смерті [PERSON] позивачка проживала разом із ним згідно довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської \~області від 30.09.2015 року № 2432 ( а.с. 7), тому на підставі частини 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину . .\~ Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась згідно інформаційної довідки № 43203905 від 10 березня 2016 року та згідно повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 11 березня 2016 року № 112/02-17. Вказані обставини свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину після смерті [PERSON] Згідно відповіді на звернення [PERSON]\~\~ завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ Житомирської області\~ \~\~\~від 02.03.2016 року № 54/02-14 року \~\~\~( а.с. 16) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в смт. Довбиш вул. Пушкіна, 9\~ Баранівського району\~ Житомирської області в звязку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15\~ \~\~\~,\~ \~\~\~4.18\~ \~\~\~глави 10\~\~ \~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~ \~\~\~окремих\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~видів\~ \~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядку\~\~ \~\~\~\~\~вчинення\~\~ \~\~\~\~\~нотаріальних дій\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нотаріусами\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~, затвердженого\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом\~ \~\~\~Міністерства\~ \~\~\~юстиції\~ \~\~\~України\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 22.02.2012\~ \~\~\~року\~ \~\~\~№\~\~ \~\~\~\~\~296/\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~\~ \~\~\~\~\~За відсутності\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~спадкоємця\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~необхідних для\~ \~\~\~видачі\~\~ \~\~\~\~\~свідоцтва\~\~ \~\~\~\~\~про право\~ на спадщину\~\~ \~\~\~\~\~документів\~ \~\~\~нотаріус\~\~ \~\~\~\~\~розяснює\~\~ \~\~\~йому\~\~ \~\~\~\~\~процедуру\~\~ \~вирішення\~\~ \~\~\~\~\~зазначеного питання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в судовому\~ \~\~\~порядку\~ \~\~\~. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON]\~\~ не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~\~\~ \~\~\~\~\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved