Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

09.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Коритненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 07 лютого 2006 року. Вона, має право на спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємиця за заповітом. Проте у звязку із тим, що вона не знала про наявність спадкового майна вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позичка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Коритненської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяви, в яких вимоги позивачки визнав, просив справу слухати без їх участі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 лютого 2006 року померла [PERSON], про що 09 лютого 2006 року складено відповідний актовий запис за №3. Згідно заповіту посвідченого секретарем Коритненської сільської ради 05 лютого 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла [PERSON] Згідно довідки Коритненської сільської ради №107 від 23.02.2016 року [PERSON], яка померла 07.02.2006 року, на час смерті проживала і була зареєстрована в [INFO] одиноко. Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса [PERSON] №479/02-14 від 24.10.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №47109513 від 17.03.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 07 лютого 2006 року не зареєстрована. Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у зв»язку із тим, що остання не знала про наявність даного спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідач визнав поважність пропуску позивачкою шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved