Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

07 листопада 2018 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], на період його навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка [PERSON], але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON].\~Рішенням Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~29.11.2013\~року шлюб\~було розірвано.\~Від шлюбу\~сторони мають\~повнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~батьком якого\~є відповідач.\~[PERSON] навчається\~на ІІ\~курсі денного\~відділення Дніпропетровського\~національного університету\~залізничного транспорту\~імені академіка\~[PERSON],\~тому не\~працює і\~знаходиться на\~повному утриманні\~матері,\~якій складно\~самостійно забезпечувати\~нормальний розвиток\~повнолітнього сина,\~у зв'язку\~з чим\~дитина потребує\~матеріальної допомоги.\~Відповідач [PERSON]\~відмовляється в\~добровільному порядку\~надавати матеріальну\~допомогу сину.\~Просила стягувати\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини доходу\~відповідача щомісяця\~до закінчення\~навчання сина,\~тобто до\~30.06.2021\~року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що син знаходиться на її утриманні, відповідач жодної допомоги сину не надає. Сама позивачка працює, отримує заробітну плату до 5 тис. грн. на місяць, відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти до повноліття сина, тому утворилась заборгованість у розмірі 2864 грн., на даний час позивачка утримує сина самостійно, син не працює і не отримує стипендію; витрати у звязку з навчанням сина складаються з оплати на проїзд, придбання навчального приладдя, одягу та продуктів харчування, оскільки син навчається на денному відділенні і працювати можливості не має. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, зазначив, що сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення сином повноліття, по сплаті яких виникла заборгованість за попередні роки. На даний час працює охоронцем в ТОВ РІВ Егрегор, та його заробітна плата складає близько 4490 грн. Також, відповідач зазначив, що має батьків, які через похилий вік та стан здоров`я потребують постійної уваги та допомоги, у тому числі матеріальної, мати має хворобу сердця, тому він змушений витрачати кошти та час на надання їй допомоги. В судовому засіданні відповідач підтримав відзив та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, вважає, що син міг би навчатись на заочній або вечірній формі, щоб мати змогу самостійно заробляти кошти. Третя особа у справі [PERSON] в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON], а батьком є відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 442 (арк.с. 6). [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 5), а тому не працює, знаходиться на утриманні матері [PERSON], тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначені обставини не заперечував, тому вони не підлягають доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. Так згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки згідно наданих сторонами довідок про дохід заробітна плата відповідача є меншою, ніж дохід позивача, крім того, відповідач має матір похилого віку, котра потребує догляду. Таким чином позивачем не доведено можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина у заявленому у позові розмірі. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивача, на утримання повнолітнього сина [PERSON], на період його навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка [PERSON], але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Outcome: partial