Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

09 липня 2015 року [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) про визнання права власності на грошові кошти, в сумі 9860 гривень, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню по обвинуваченню [PERSON] На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 серпня 2014 року проводився обшук за місцем проживання [PERSON] [INFO], і було виявлено в кімнаті серед речей жіночій гаманець і грошові кошти в ньому в сумі 9860 гривень і 3 дол. США та вилучено працівниками міліції. Вищевказаний обшук проводився на підставі кримінального провадження № 12014220240000460 за обвинуваченням [PERSON] який відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 р. був визнаний винним у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходилися фото [PERSON], та її брата [PERSON], кошти в сумі 9860 гривень і 3 дол. США, в квартиру були принесені незадовго, приблизно за годину до обшуку її донькою [PERSON], яка певний час підтримувала дружні стосунки із [PERSON] Вказані грошові кошти їй надавались батьками для того, щоб пройшла курс лікування від наркоманії, а також для лікування у стоматолога. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, зазначила, що грошові кошти вона мала, а частину зайняла у знайомих, родичів, по-скільки необхідно було терміново пройти доньці лікування. Представник Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити, вказавши, що [PERSON] займався збутом наркотичних засобів. Серед грошових коштів, які були вилучені, і було вилучено і грошові кошти, які було використано для проведення слідчих дій. Вважає,що сума 9860 гривень, це грошові кошти, які [PERSON] отримав від реалізації наркотичних засобів, їх необхідно конфіскувати в дохід держави. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року засуджено [PERSON] за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України. При проведенні обшуку за місцем проживання [PERSON] [INFO], 19 серпня 2014 року було виявлено в спальній кімнаті в серванті жіночій гаманець і грошові кошти в ньому в сумі 9860 гривень і 3 дол. США (кримінальне провадження №12014220240000460 внесено до ЄРДР 04 серпня 2014 року). Ухвалою слідчого судді від 14 жовтня 2014 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 9860 гривень та 3 дол. США (т. 3 а.с. 54), так як постановою слідчого Валківського РВ про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 серпня 2014 року вказані грошові кошти було визнано як речові докази по кримінальному провадженню №12014220240000460 і долучено до матеріалів кримінального провадження в кількості 56 штук різними купюрами по 100, 200, 500 гривень (а.с. 113-116). Речовим доказом визнано і жіночій гаманець коричневого кольору, і було направлено до камери схову Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів), квитанція №103. Із матеріалів справи видно, що даний жіночій гаманець із грошовими коштами було передано [PERSON], [INFO], її батьками на лікування в сумі 13 000 гривень, із них 3000 гривень витрачено на лікування зубів, а остання частина грошових коштів було виділено для лікування в ОО «Центр здорової молоді, республіки Крим» (т.3 а.с. 26), що підтверджується довідкою від 03 вересня 2014 року №12-09, що [PERSON] дійсно знаходиться на лікуванні із 22 серпня 2014 року. Даний факт підтверджується і поясненнями [PERSON] (т. 1 а.с. 156-158), де вона пояснила, що підтримувала дружні стосунки із [PERSON] і 19 серпня 2014 року знаходилась в квартирі де проживав [PERSON] і свій гаманець поклала в спальну кімнату в серванті, де його було виявлено, на її прохання, повернути їй її речі, а саме гаманець і грошові кошти, працівники міліції не реагували. Це підтверджується і показаннями свідка [PERSON], батько [PERSON], який підтвердив, що він із дружиною передали доньці грошові кошти, які необхідно було спочатку обміняти на російські рублі, так як донька повинна була їхати на лікування до Криму, частина грошових коштів була у них, а частину грошових коштів 5000 гривень вони зайняли у брата дружини. Показаннями свідка [PERSON] сестри [PERSON], яка пояснила, що дійсно у [PERSON] знаходилися грошові кошти в коричневому гаманці, які передали її батьки для лікування, гаманець на фото таблиці у кримінальному провадженні дійсно належать її сестрі, вона ним користувалась довгий час (т. 2 а.с. 17-26). Показаннями свідка [PERSON], який підтвердив, що в серпні місяці 2014 року його сестра [PERSON] зайняла у нього грошові кошти 5000 гривень, так як у неї не було визначеної суми на лікування доньки [PERSON], ці кошти він ще не отримав, дата їх повернення ними не оговорена була. Показаннями слідчого Пилипенко О. І., який пояснив, що дійсно як речові докази по кримінальному провадженню є шкіряний коричневий гаманець і сума грошових коштів 9860 гривень і 3 дол. США, гаманець знаходиться в камері зберігання речових доказів в Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів), а грошові кошти в сейфі. Передати в спеціальну установу - банк, не мали можливості із-за відсутності банківської комірки. При яких обставинах було вилучено дані речові докази і кому вони належать, йому не відомо. Суд встановив, що слідчим по даному кримінальному провадженню було порушено вимоги ст. 100 КПК України. При винесенні вироку Валківським районним судом Харківської області 05 грудня 2014 року питання про речові докази, а саме грошові кошти в 9860 гривень і 3 дол. США і жіночого гаманця не було вирішено, а вказано, що це питання необхідно вирішити в порядку цивільного судочинства. Як свідчать пояснення засудженого [PERSON] грошові кошти, які виявлено в його помешканні [ADDRESS] належать його дівчині [PERSON], а інші купюри номіналом по 50 гривень - це купюри, які ним отримано за продаж наркотичних засобів, і він їх сховав у пічку, коли побачив працівників міліції, де і було вилучено ці купюри. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що грошові кошти в сумі 9860 гривень і 3 дол. США знаходились у розпорядженні [PERSON] і були передані їй для лікування її батьками, і підтверджується доказами по справі. Відповідачем дані утвердження позивача не спростовано. Докази, які б підтверджували факт, що ці грошові кошти належать [PERSON] і отримані незаконним шляхом, а саме є вирученими грошовими коштами за продаж наркотичних засобів, в матеріалах кримінального провадження відсутні. Позивач [PERSON] є власником цих коштів і це підтверджено наявними в матеріалах справи доказами і показаннями свідків, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а грошові кошти в сумі 9860 гривень і 3 дол. США підлягають поверненню володільцю даного майна. На грошові кошти і гаманець накладено арешт, і він підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved