Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

07 травня 2014 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суд м.Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 275. В обґрунтування заявлених вимог позивач послалась на те, що 24 серпня 2002 року позивач уклала з відповідачем шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 275. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Приблизно з вересня 2013 року стосунки між подружжям почали псуватися, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. З'ясувалося, що подружжя має різні погляди на виховання дитини. Внаслідок зазначених обставин між подружжям виникли непорозуміння і з тих підстав, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Починаючи з грудня 2013 року стосунки подружжя припинилися і вони стали жити окремо один від одного. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Одночасно від сторін до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності від 06 червня 2014 року. Позивач в своїй заяві наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати. Відповідач в письмовій заяві проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 серпня 2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, про було зроблено актовий запис № 275 (а. с. 5). Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO] (а. с. 6), яка наразі проживає разом з позивачем, що було визнано сторонами в судовому засіданні. З грудня 2013 року сторони проживають окремо. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинились. Причиною припинення шлюбних відносин стало різне бачення сторонами відносин подружжя в сім'ї, втрата почуття любові, різні погляди на сімейне життя та зрада відповідача. Сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Спір про поділ майна відсутній. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. У відповідності зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що стосунки подружжя триваючий час не підтримує, шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved