Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

09.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту набуття права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину , посилаючись на те, що 18.10.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою с.Руденківка, вул. Залізнична, 18, Новосанжарського району, Полтавської області.Спадкоємицею за законом після померлого є позивачка. Оформити спадщину не має можливості так, як житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований в реєстраційній службі Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області.В даний час позивачка хоче мати правовстановлюючий документ на спадщину, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач представник Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву № 02-17/818 від 25.10.2016 року про розгляд справи за їхньої відсутності, вирішення позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу . Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 \~ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, \~у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 307924, видане 19 жовтня 2015 року Руденківською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області, [PERSON] помер 18.10.2015 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 285491 виданого 23 грудня 1972 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 293014 виданого 21 липня 1990 року Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 7). Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області за № 64 від 13.05.2003 року вбачається, 05 жовтня 1995 року в Новосанжарському райвідділі РАГС Полтавської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 104. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 8). Згідно повторного свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 059497 виданого 18 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції, [PERSON] після одруження присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 8). Згідно повідомлення завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори [PERSON] , №1763/01-16 від 30.10.2016 року, після померлого 18.10.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 64/2016 від 16.03.2016 року (згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ) . Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] ( а.с. 25). Постановою нотаріуса № 1340/02-31 від 04.08.2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.07.2016 року, інвентаризаційна справа № 178, реєстровий № 2-201 вбачається, що в с. Руденківка, по вулиці Залізнична, 18, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], власником ? частини є [PERSON] (а.с.13-17). Згідно повідомлення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6692 від 29.07.2016 року, реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці Залізнична, 18 в селі Руденківка Новосанжарського району Полтавської області за громадянином [PERSON] не проводилася ( а.с. 12). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved