Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

10.03.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько- [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS], де він був зареєстрований. [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті в будинку мешкав та був зареєстрований її брат - [PERSON], тож він прийняв спадщину фактично.[INFO] брат помер. Після смерті батьків вона своєчасно подала заяву до Ізюмської держнотконтори про прийняття спадщини. Брат був зареєстрований в будинку батьків. Ні вона ні її брат після смерті батьків спадщину не оформляли. Після смерті брата вона своєчасно подала заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері [INFO] спадкоємцями були вона та брат - [PERSON] Після смерті її брата вона прийняла спадщину як спадкоємець другої черги за законом. При зверненні в держнотконтору для оформлення спадщини з»ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] загальною площею - 81,9 кв.м, житловою - 59 кв. м. і складається з І-тамбур пл. 5,4 кв.м, 1-коридор пл. 4,4 кв.м, 2-котельня пл. 5,2 кв.м, 3-житлова кімната пл.14,7 кв.м, 4-житлова кімната пл. 16,5 кв.м, 5-житлова кімната пл. 8,9 кв.м, 6-житлова кімната пл. 19,4 кв.м, ї 7-кухня пл.12,8 кв.м, до якого примикають господарські будівлі: а-прибудова, а1-прибудова, а 2-тамбур, Б-гараж, №1-паркан, №2- водопровід в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO]. Правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] на ім»я [PERSON] вважати втратившим чинність. Позивач- [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 22) Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності виданим 06 вересня 1963 року Ізюмським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому № 12/255-8 від 06 серпня 1963 року замість договору купівлі-продажу від 25.08.1959 року посвідченого Ізюмською держнотконторою № 4741. Дружиною покійного є [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2004 року виданого ВРАЦС Ізюмського міського управління юстиції (а.с. 23) Сином покійних є [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2007 року виданого ВРАЦС по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 21) Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є братом позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07.08.1958 року виданого м. Ізюм РАЦЧ Харківської області та свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого м. Ізюм міськбюро РАЦС Харківської області (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Міськвідділом РАЦС Харківської області позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. (а.с.11) Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились, але спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину фактично (а.с.37) Факт проживання [PERSON] з спадкодавцем підтверджується відомостями з домової книги. (а.с.12-16) Відповідно до повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори № 2217/02-17 від 12.10.2016 року Ізюмська держнотконтора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті вашого брата [PERSON], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документи на житловий будинок . (а.с. 8) Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Таким чином позивачка [PERSON] має право на спадщину за законом у другу чергу спадкоємців, рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2016 року по справі № 623/2959/16-ц їй було продовжено строк на 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини та 16.01.2017 року звернулась до Ізюмської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини де відкрито спадкову справу № 12/2017 (а.с.38) Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного,

Outcome: approved