Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

09.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2012 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає з матір`ю. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи з 23.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька [PERSON] стала повнолітньою, навчається за контрактом в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського на першому курсі факультету права, гуманітарних та соціальних наук за спеціальністю «Психологія», термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Донька навчається на денному відділенні, не має змоги працевлаштуватися, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Проте батько не надає допомоги, хоча має таку можливість. Тому позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25.04.2020 року і до закінчення навчання, до 30.06.2023 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 01.10.2020 року позивач [PERSON] надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] на користь доньки [PERSON] для її утримання аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку батька, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду 09.06.2020 р. по день закінчення навчання 30.06.2023 р. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, позов з внесеними уточненнями підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов з внесеними уточненнями визнав, проти його задоволення не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов з внесеними уточненнями підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 грудня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стяну Полтавського обласного правління юстиції, актовий запис №1091. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2012 року у справі №1615/354/2012 розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №220. (а.с.9). На час розгляду справи [PERSON] стала повнолітньою особою. Відповідно до довідки Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського від 01.06.2020 року №162 [PERSON] є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук, спеціальність 053 «Психологія», навчання за контрактом, денне відділення, термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. (а.с.12). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, навчається на денній формі, відповідно у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є працездатним, інших утриманці не має. Статтею ст.\~141\~СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність на його утриманні інших осіб, чи наявність будь-яких обставин, визначених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з моменту подання позову 09.06.2020 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved