Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

10.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є інвалідом І групи «Б» безстроково. У зв`язку з хворобою сама себе не обслуговує та весь догляд за нею здійснює заявники. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року призначено по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2019 року провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, відновлено. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та просив задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що його мата не транспортабельна тому її не було доставлено для проведення судово-психіатрічної експертизи але в матеріалах справи є відповідні документи на підтвердження недієздатності [PERSON] також пояснив, що відмовляється від виклику свідків. В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі, мотивуючи тим, що заявник не надав всіх необхідних документів для складання висновку та відсутні докази недієздатності [PERSON] Заслухавшизаявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.08.1971 року Ізмаїльським міським відділом ЗАГС. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА за № 886322, являється інвалідом першої групи «Б» безстроково, причина інвалідності загальне захворювання. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Так, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року призначено по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу. Згідно повідомлень КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 24.05.2019 року, 05.06.2019 року, [PERSON] повідомлявся про необхідність забезпечення явки [PERSON] на засідання судово-психіатричної експертної комісії до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, які проходили 29.05.2019 року та 12.06.2019 року, відповідно, однак випробуваний в зазначені дні не з`явився. Листом КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 14.06.2019 року №407, матеріали справи повернуто до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, та в зв`язку з неявкою [PERSON] судово-психіатричну експертизу не проведено. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Радою з опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області не надано подання про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . Згідно листа КНП Ізмаїльської районної ради «Центральна районна лікарня» від 02.05.2019 року № 579 громадянка [PERSON] під диспансерним наглядом не перебуває. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що заявником не доведено наявність у [PERSON] , [INFO] , хронічного, стійкого психічного розладу, в наслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає, що заявлені вимоги не знайшли своє підтвердження, є необґрунтованими, в зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed