Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

09 жовтня 2014 року представник позивача подав до Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача [PERSON] суми вкладу у розмірі 15117,08 доларів США, з яких: 15000 доларів США та суму нарахованих процентів за користування вкладом у розмірі 117,08 доларів США та стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2014 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу №818227/2014 (в доларах США) на строк 13 місяців під 11 % річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу між сторонами було також укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» [NUMBER] (в доларах США) від 04.07.2014 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про дострокове повернення коштів, проте відповідач без пояснення причин відмовив у видачі депозитних коштів. [PERSON] вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ньому. Відповідач про час і дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви, та доданих до неї документів, 04.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу №818227/2014 (в доларах США) на строк 13 місяців під 11% річних з щомісячною виплатою процентів. (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Крім того, 04.07.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № [NUMBER] ( в доларах США). Пунктом 1.2 Договору банківського вкладу, передбачено, що банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо закриття та повернення його вкладу, що підтверджується його заявами (від 08.09.2014 р. та 29.09.2014 р.). З наданої позивачем виписки ПАТ «ВіЕйБі Банк» по особовим рахункам позивача з 24.07.2014 року по 29.09.2014 року, вихідний залишок коштів на рахунку [PERSON] [NUMBER] становить 15117,08 Доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Також ч.2 цієї статті встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідач порушує умови даного договору, не повертає на вимогу позивача кошти, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення коштів в розмірі 15117,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 р. становить 210969,02 грн. (15117,08 Дол США Х 13,9556). Щодо заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про неможливість задоволення цих вимог, так-як вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ні Договором строкового банківського вкладу, ні законом, що регулює розглядувані правовідносини не передбачено відшкодування моральної шкоди у випадку невиконання зобов'язання, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2109,69 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial