Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

08.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 06.06.2018 року, о 01 год. 15 хв. на вул. Михайлівській в м. Вознесенську Миколаївської області, [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER], порушивши Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ - 21099», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Винним у даній дорожньо - транспортній пригоді було визнано [PERSON] Водночас на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність, як володільця автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта». В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді очікуваних витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 33\~328 грн. 00 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з страхової компанії матеріальні збитки в розмірі 32\~328 грн. 00 коп., решту 1\~000 грн. 00 коп., що становить розмір франшизи, з відповідача [PERSON], а також вирішити питання про повернення судових витрат. Ухвалою суду від 12.11.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» в судове засідання не зявився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.7,ч.8 ст. 128 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву не надав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] відносно нього визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що 06.06.2018 року, о 01 год. 15 хв. на вул. Михайлівській в м. Вознесенську Миколаївської області, [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 24, реєстраційний номер [NUMBER], порушивши Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ - 21099», реєстраційний номер [NUMBER], що спричинило його пошкодження. Власником вищевказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 186713, виданого 31.01.2018 року ТСЦ 4844, є [PERSON] Винним у даній дорожньо - транспортній пригоді визнано [PERSON], відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2018 року. Дана постанова, в силу ч.6\~ст. 82 ЦПК України, є обов'язковою для суду, що розглядає справу щодо цивільно - правових наслідків дій особи, стосовно якої вона ухвалена, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. При цьому, розглядаючи справу в цивільному порядку, суд не вправі перевіряти обставини дорожньо - транспортної пригоди, оскільки в справі про адміністративне правопорушення з'ясовуються обставини скоєння дорожньо - транспортної пригоди та вина сторін, внаслідок чого встановлюється наявність чи відсутність вини особи, яка притягується до відповідальності. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON], як володільця джерела підвищеної небезпеки - забезпечувального транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер [NUMBER], застрахована за укладеним з ТДВ «СТ «Домінанта» договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом за №АМ/1560837 від 15.08.2017 року (строк дії з 16.08.2017 року по 19.08.2018 року (включно)). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю потерпілого був установлений в розмірі 100 000 грн. 00 коп., розмір франшизи 1\~000 грн. 00 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України). Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, передбачені ст. 1192 ЦК України. Зокрема, з урахування обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Визначення збитків надається у ст. 22 ЦК України, відповідно до якої збитками є витрати, яких особа зазнала в звязку з знищенням або пошкодженням речі (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Разом з тим, за правилами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування). Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, передбачений Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Так, відповідно до ст.ст. 22, 28,29 Закону в разі, якщо цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки застрахована, при настанні з його вини страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~цим\~\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, зокрема шкоду, повязану з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілого. При цьому, визначення розміру збитків потерпілій особі є обов'язком страховика. Якщо страховик вказаного обов'язку не виконав, у потерпілого виникає право (а не обов'язок) самостійного визначення розміру збитків, в тому числі право вибору аварійного комісара або експерта для визначення розміру відшкодування. В разі наявності у страховика сумнівів щодо правильності наданого потерпілою особою розрахунку збитків, останній наділений повноваженнями щодо проведення відповідної перевірки та надання свого розрахунку з подальшою виплатою безспірної суми (п.п. 34.1-34.3\~ст. 34 Закону). Відповідно до звіту про вартість обєкта оцінки, складеного 26.06.2018 року належним субєктом та в передбаченому законом порядку, розмір завданих [PERSON] матеріальних збитків у вигляді очікуваних витрат на ремонт пошкодженого автомобіля з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників становить 33\~328 грн. 00 коп. Доказів, що б спростували вказаний звіт або вказували на інший розмір збитків сторонами не надано. Водночас матеріали справи відомостей про виплату страхового відшкодування не містять. Таким чином, враховуючи викладене, з ТДВ «СТ «Домінанта» підлягають стягненню матеріальні збитки в розмірі 32\~328 грн. 00 коп., виходячи з розміру збитків, відповідно до звіту про вартість обєкта оцінки від 26.06.2018 року, суми франшизи, на яку підлягає зменшенню страхове відшкодування, згідно полісу за №АМ/1560837 від 15.08.2017 року (ст. 12 Закону). Враховуючи, принцип повного відшкодування шкоди та на підставі вимог ч.2 ст.1187,\~1194 ЦК України, суд вважає, що\~\~різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в 1\~000 грн. 00 коп.\~\~необхідно стягнути з відповідача [PERSON] Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, повязані з сплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. Отже, на користь позивача з відповідачів належать до стягнення судові витрати, виходячи з ступеня задоволення позовних вимог, а саме: з ТДВ «СТ «Домінанта»- ,683 грн. 66 коп., з [PERSON] - 21 грн. 14 коп.

Outcome: approved