Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

09.07.2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором від 17.12.2007 року у розмірі 69875,56 доларів США та 86691,76 грн., стягнути судовий збір 3654 грн. В своїх доводах посилається на те, що 17.12.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 44714,04 доларів США строком до 12.12.2027 року, зі сплатою 12,39% річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконує. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки від 17.12.2007 року, за яким останній зобов'язався відповідати за кредитними зобов'язаннями позичальника у повному обсязі. До теперішнього часу боржниками умови договору не виконані. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі не з'явились, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № 511/П/42/2007-840 від 17.12.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON], банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 44714,04 доларів США зі сплатою 12,39% річних строком до 17.12.2027 року з метою придбання земельної ділянки. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.3 договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 510 доларів США. Позичальник вносить мінімальний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця. Згідно з п. 5.2 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх відсотків, комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 5.3 договору, у разі порушення позичальником вимог щодо сплати мінімально необхідного платежу, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. Відповідно до п. 4.4.1 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий мінімально визначений платіж. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.03.2014 року наявна загальна заборгованість у розмірі 77 865,44 доларів США (що в еквіваленті за курсом 1 долар США = 10,8502 грн. становить 844 855,61 грн.), що включає: заборгованість за кредитом - 43890,27 доларів США, за відсотками - 25985,29 доларів США, пеню - 3518,47 доларів США, штраф - 4471,40 доларів США. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №511/П/42/2007-840 від 17.12.2007 року, між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено договір поруки від 17.12.2007 року, за яким поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір по 1827 грн. 00 коп. з кожного. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved