Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

09.12.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначено, що 07 липня 2014 року померла [PERSON], що є рідною тіткою заявника [PERSON], [INFO]. У звязку з відсутністю у [PERSON] спадкоємців першої черги, право на спадкування після померлої сестри одержав її рідний брат - [PERSON], [INFO], що є спадкоємцем другої черги (стаття 1262 ЦК України). [PERSON] реалізував своє право прийняти спадщину померлої шляхом подання нотаріусу відповідної заяви від 11 грудня 2014 року. 23 грудня 2014 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його сестри [PERSON], на користь племінника померлої [PERSON]. 23 листопада 2015 року, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], заявник звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невідповідність окремих даних у свідоцтвах органів РАЦС стосовно родинних відносин з померлою. В звязку з чим заявник змушений встановити в судовому порядку факт родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним і [PERSON], померлою 07 липня 2014 року, а саме те, що [PERSON] є рідним племінником померлої. Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади Селидівської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просили суд прийняти рішення на свій розсуд та слухати справу у їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, та просив суд слухати справу у його відсутність. Свідок [PERSON], пояснила, що їй достовірно відомо, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], у неї власних дітей немає. [PERSON], допомагав своєї рідній тітці, дбав про неї, коли вона захворіла, разом вони справляли свята. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 343920 від 15.02.1977 року, виданого Калініським відділом ЗАГС м. Донецьк, [PERSON] народився 15.03.1961 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ЯС № 903133, виданого ЗАГС м. Сталіно, [PERSON] народився 04.07.1934 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії 1-НО № 629512 від 10.11.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась 01.01.1938 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Давидівна (після одруження [PERSON], про що свідчать дані архівної довідки №01/1-10/1653 від 15.10.2013 р.) Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №768515 від 08.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] померла 07 липня 2014 року. Відповідно до ордеру №258 від 25.04.1960 р., до складу сімї [PERSON] входили: [PERSON] мати, [PERSON] донька, [PERSON] син, які отримали право на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене вище, з урахуванням показань свідка, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою, а тому [PERSON] є рідним племінником [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення права на спадщину.

Outcome: approved