Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

10.05.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та уточнивши свої позовні вимоги просить: - встановити факт належності державного акту на земельну ділянку серії ЯА № 154329 , виданого 3 січня 2006 року на ім`я [PERSON] - [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати право власності на земельну ділянку площею 1,76 га, розташовану на території Кубейської сільської ради Болградського району, належній померлій [PERSON] на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯА № 154329 , виданого 3 січня 2006 року Болградською райдержадміністрацією за нею, як за спадкоємцем за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою і спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Кубейської сільської ради Болградського району, у розмірі 1,76 га, яка належала померлій матері на підставі державного акту серії ЯА № 154329 , виданого 3 січня 2006 року. Позивач є єдиним спадкоємцем і прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, так як у державному акті на землю прізвище матері записане з помилкою « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Також в заповіті вказана земельна ділянка у розмірі 2 га, а у державному акті на земельну ділянку розмір землі вказаний 1,76 га. Помилка в розмірі земельної ділянки сталася через те, що заповіт складений ще у 2001 році, тобто коли не був відомий остаточний розмір земельних ділянок, на які виготовлялись згодом державні акти. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, просить розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено [PERSON] (а.с.10). Однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №154329 , виданого 03.01.2006 року, на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №671 від 2 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010651800651, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « [PERSON] » (а.с.13). На підставі зазначеного акту [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,76 га, розташована на території Червоноармійської (теперішня назва Кубейської) сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121487000:01:007:0641 . Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №171855423 від 16.09.2016, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, інформація про власника земельної ділянки з кадастровим номером 5121487000:01:007:0641 відсутня. Так як ім`я та по батькові померлої сходяться, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №154329 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010651800651, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , а помилка сталася при перекладі прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . При житті [PERSON] склала заповіт від 26.03.2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області Фучеджи П.П., зареєстрований в реєстрі за №65, відповідно до якого зробила розпорядження, що у випадку її смерті, належну їй земельну ділянку в розмірі 2,0 га, розташовану в с.Червоноармійське вона заповідає [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до листа відділу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у Болградському районі № 29-13-0.290-400/106-19 від 04.04.2019 року, за [PERSON] на території Червоноармійської сільської ради Болградського району у власності рахується земельна ділянка загальною площею 1,76 га на підставі державного акту серії ЯА № 154329 , зареєстрованого за № 010651800651, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15), інших земельних ділянок не має, а тому суд вважає що саме цю земельну ділянку заповіла [PERSON] - [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, що підтверджується її заявою №634 від 26 серпня 2016 року. Постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвої В.Б. від 16.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, також через те, що в заповіті [PERSON] площа земельної ділянки вказана 2,0 га, а в свідоцтві про смерть спадкодавця прізіище « [PERSON] », а в копії державного вкта прізвище вказано « [PERSON] » (а.с.18). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 246/2016 року, заведеною 26.08.2016 року після смерті [PERSON] , окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Саме він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , окрім вищезазначеної земельної ділянки, яку спадкодавець заповіла дочці, позивачу по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved