Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

08.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Пашківці в особі Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], який помер 05.08.2010 року, і яке розташоване по вул. О.Кобилянської, 37 в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 36,60 кв.м, житловою площею 29,00 кв.м., ганка літ. «а», літня кухня - сарай літ.»Б», ганок літ.» б», ганок літ. «б1» сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, замощення- І , загальною вартістю 61927,00 грн. Посилається на те, що 05 серпня 2010 року помер її брат [PERSON] , який до дня своєї смерті постійно проживав [INFO]. Вказала, що на день смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами , що розташовані по вул. О.Кобилянської, 37 у с.Пашківці, Хотинського району Чернівецької області. Зазначила, що все своє майно [PERSON] заповів їй, інших спадкоємців за законом чи заповітом крім неї немає. Також вказала, що в термін встановлений чинним законодавством України вона звернулася з заявою в Хотинську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Проте, вона не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності покійного брата на будівлі. Вказаний житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди оцінені 61927,00 грн. Згідно висновку відділу архітектури та містобудування, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам, земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, буде передана спадкоємцю в користування. Вказані обставини підтверджуються відповідними документами. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились, але до суду надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідач - представник Пашковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву відповідно до якої позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 080466 вбачається, що [PERSON] помер 05.08.2010 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернулася із заявою про прийняття спадщини до Хотинської нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами вона не змогла оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори № 552/02-14 від 26.06.2015 року. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 36,60 кв.м, житловою площею 29,00 кв.м., ганок літ. «а», літня кухня - сарай літ.»Б», ганок літ.» б», ганок літ. «б1» сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, замощення- І , загальною вартістю 61927,00 грн. Згідно заповіту від 09.02.2009 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], заповіт зареєстрований в реєстрі за № 65, посвідчений секретарем Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народждення [PERSON] та [PERSON] є брат та сестра, а відповідно до записів у паспорті громадянина України після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Цвик на [PERSON]. Згідно свідоцтв про смерть, які додані до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], які є батьками [PERSON] та померлого [PERSON] - померли і інших спадкоємців які б звернулися із заявою про спадкування немає. Таким чином, суд вважає що є всі підстави для задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved