Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.09.2004 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN3000001202297, відповідно до умов якого банк надав позивачу платіжну карту, строк дії якої становить 24 місяця. \~ \~ \~ \~15.04.2005 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN3000001202297 від 09.09.2004 року, відповідно до якої кредитний ліміт становить в сумі 5000 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до виконавчого напису від 30.06.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» несплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № SAMDN3000001202297 від 09.09.2004 року стягнуто грошові кошти в сумі 76786,12 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7812,15 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 65852,15 грн., заборгованості з пені та комісії у розмірі 3121,82 грн.. Стягнення здійснюється за період з 09.09.2004 року по 30.04.2017 року. Виконавчий напис набрав чинності з 30.06.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № SAMDN3000001202297 від 09.09.2004 року, укладеної 23.04.2019 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині слати пені в сумі 373324,89 грн.. Вказані суми за рішенням Банку прощені. Встановлено на дату підписання даної Додаткової угоди заборгованості за Договором у розмірі 26100 грн., що складає заборгованості за основним боргом 7812,15 грн., відсотками 18287,82 грн.. Датою остаточного погашення заборгованості визначено 24.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви АТ КБ «Приватбанк» від 25.04.2019 року, направленої до Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, 23.04.2019 року [PERSON] підписав з АТ КБ «Приватбанк» договір про реструктуризацію боргу по кредиту та виконав його в добровільному порядку. У зв`язку із чим АТ КБ «Приватбанк» просить закінчити без подальшого виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. та звільнити з-під арешту все рухоме та нерухоме майно. \~ \~ \~ \~За загальними правилами ст. ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених у ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом учинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, установлених законом. Порядок учинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства (ч.1 ст.39 закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок учинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 №296/5 та зареєстрований у Мін`юсті 22.02.2012 за №282/20595. Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів. У ст.88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більш ніж 3 роки, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більш ніж рік. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку. \~ \~ \~ \~У ст.50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова в її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови в її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Отже, учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує виникнення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено та позивачем доведено, що на теперішній час заборгованості за кредитним договором № SAMDN3000001202297 від 09.09.2004 року не існує, у зв`язку із добровільним погашенням її позивачем, про що свідчить Заява АТ КБ «Приватбанк» від 25.04.2019 року про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості в сумі 76786,12 грн., тому виконавчий напис нотаріуса необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати його. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог позивача про повернення йому необгрунтовано стягненних грошових коштів в сумі 2466,37 грн. суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Ст. 444 ЦПК передбачено, що питання про\~поворот виконання\~рішення суд\~вирішує за\~наявності відповідної\~заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що вимоги позивача в даній частині не підлягають задоволенню, оскільки повернення грошових коштів це поворот виконання рішення суду, яке відповідно до ст 444 ЦПК України розглядається в судовому засіданні на підставі відповідної заяви.

Outcome: partial