Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

09 липня 2019 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти з 09 березня 2016 року взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст.135 СК України. Матір [PERSON] , маючи на вихованні двох дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не здійснює належного догляду за дітьми, за місцем проживання збирає сумнівні компанії, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З [PERSON] проводилися неодноразово бесіди про відповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків, недопустимості вживання нею алкогольних напоїв, однак остання не дотримувалася рекомендацій служби у справах дітей і ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було здійснено візит у сім`ю [PERSON] , в результаті якого було підтверджено факт загрози життю та здоров`ю дітей і після чого остання звернулася із заявою про тимчасове влаштування [PERSON] до патронатного вихователя. Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 05 квітня 2019 року дитина була влаштована у сім`ю патронатного вихователя, де перебуває на даний час. Внаслідок соціального супроводження [PERSON] , остання розпочала курс реабілітації щодо алкогольної залежності, однак його не завершила. Неодноразово, [PERSON] під час спілкування проявляла себе пасивно, не виконувала порад, під час останнього візиту перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також, соціальними працівниками встановлено, що дочка [PERSON] з відповідачем не проживає, за дитиною здійснює догляд [PERSON] . Виходячи з інтересів дітей, з врахуванням того, що відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків та рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради затверджено висновок про доцільність її позбавлення батьківських прав відносно дітей, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягувати з неї аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти до досягнення ними повноліття. У судове засідання представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради не з`явився, начальник служби Думич О.І. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та просила задоволити позов, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її сина [PERSON] та дочки [PERSON] та у зв`язку з зміною прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти до їх повноліття, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.53). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с.52). Суд, у відповідності до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] Реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30 червня 2017 року (а.с.6-9). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не здійснює належного догляду за дітьми, за місцем проживання збирає сумнівні компанії. З 09 березня 2016 року діти були взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Т.в.о. начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Галащук С.Ю. в листі за №3967 від 17 січня 2019 року, повідомив начальника ССД про виявлення систематичного ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей громадянкою [PERSON] , останню неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) (а.с.20). Відповідно до актів обстеження умов проживання дітей від 22 травня 2018 та від 05 квітня 2019 року, відповідач [PERSON] на час обстеження перебувала в нетверезому стані, поводила себе некоректно, створила задовільні умови для проживання дітей. В кімнатах виявлено неприємний запах, частково придбано, для дочки [PERSON] виділене місце для спання, однак воно знаходиться в неналежному стані, а сама [PERSON] на час обстеження проживала у [PERSON] (а.с.18-19). На думку дирекції Нововолинської ЗОШ №2 Нововолинської міської ради Волинської області, викладеній в листі №71/02-25 від 05 квітня 2019 року, перебування [PERSON] разом з матір`ю несе загрозу для його життя. У ході здійсненого соціально-педагогічного патронажу сім`ї та виходу за місцем проживання малолітнього [PERSON] , було виявлено сумнівні компанії з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, антисанітарію, перебування матері в стані алкогольного сп`яніння. Також встановлено, що [PERSON] , повернувшись зі школи, сам готував собі обід, який складався з чотирьох варених картоплин (а.с.13). Під час здійснення соціального супроводу [PERSON] розпочала курс реабілітації щодо алкогольної залежності, але не завершила його. Під час візитів в сім`ю проводилися бесіди про основні елементи виховання дітей, про потребу офіційного працевлаштування, про створення належних умов для проживання дітей. Неодноразово [PERSON] під час спілкування проявляла себе пасивно, не виконувала порад, під час останнього візиту, що відбувся 23 травня 2019 року, зі слів самої [PERSON] , вживала алкоголь. За місцем проживання нею не створено належних умов для проживання дітей, відсутні спальні місця для дітей, місця для виконання уроків. [PERSON] не виконувала план соціального супроводу без поважних причин, не дотримувалася рекомендацій провідного фахівця із соціальної роботи (а.с.14). А під час здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] встановлено, що її дочка [PERSON] , [INFO] , проживає не з нею, а у родині її колишнього громадянського чоловіка (а.с.15). Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 05 квітня 2019 року дитина була влаштована у сім`ю патронатного вихователя, де перебуває на даний час (а.с.23-24). Питання позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей було предметом судового розгляду. Рішенням Нововолинського міського суду від 12 березня 2018 року у задоволенні позову до відповідача було відмовлено (а.с.11-12), однак [PERSON] належних висновків не зробила, а навпаки продовжила зловживати алкоголем та вести антигромадський спосіб життя, як наслідок повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Відповідачу [PERSON] надсилалося запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, яке остання отримала, однак на засідання комісії не з`явилася (а.с.17). Згідно висновку органу опіки і піклування №211 від 20 червня 2019 року [PERSON] ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню [PERSON] , [PERSON] (а.с.22). Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням №211 від 20 червня 2019 року затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх: [PERSON] , [PERSON] (а.с.21). Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дітей, не проявляє турботи про стан їх здоров`я та належні умови зростання і враховуючи висновок органу опіки піклування, у якому встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, з метою захисту інтересів дітей, суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З огляду на вищевикладені норми закону, враховуючи те, що відповідач [PERSON] , будучи матір`ю [PERSON] , [PERSON] , ухиляється від обов`язку їх утримати, суд стягує з останньої аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання кожної дитини на користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 768,40 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та 768,40 грн. за вимогу майнового характеру, а всього 1536,80 грн.

Outcome: approved