Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

10.03.2020 р. позивач звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 20.08.2020 р. Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 18.09.2020 р. Короткий зміст вимог позовної заяви 16.12.2011 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2203/25-312 від 16.12.2011 р., відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит строком до 17.04.2038 р., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 374271 грн. 71 коп., процентна ставка за користування кредитом 1% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 16% річних. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, але відповідач не виконала свої зобов`язання належним чином. У зв`язку з чим станом на 28 січня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 341714 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 338037 грн. 47 коп., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 3676 грн. 86 коп., які до теперішнього часу не погашено. Просить стягнути з відповідача вказані суми та витрати по сплаті судового збору. Відповідач відзив не надав. Процедура судового розгляду У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 56,57,58,59). Позивач у позовних вимогах просив справу розглядати без участі його представника (а.с. 4). Від відповідача клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо можливості розгляду справи без його участі не надав, його неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та представника позивача, враховуючи подану ним заяву, в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. 16.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № № 2203/25-312 від 16.12.2011 р., відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит строком до 17.04.2038 р., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 374271 грн. 71 коп. (п.п. 1.1 договору), процентна ставка за користування кредитом 1% річних (п.п. 1.4.1 договору); за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 16% річних (п.п. 1.4.2 (а.с. 14-16). Позивачу на виконання вказаного договору встановлено графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 17-18). Оскільки відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувала вказані кредитні кошти, утворилась заборгованість за кредитом (тіло кредиту) станом 28 січня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 341714 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 338037 грн. 47 коп., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 3676 грн. 86 коп., що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203/25-312 від 16.12.2011 р., виписки з особового рахунку відповідача з 16.12.2011 р. по 28.01.2020 р. (а.с. 5, 6-13). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У частині першій статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, визнаючи їх належними, допустимими та достатніми, суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог позивача. Судом встановлено, що позивач уклав кредитний договір з позивачем, зі свого боку виконав обов`язки щодо надання кредитних коштів, а відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved