Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

08.07.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення аліментного обов*язку на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 21 квітня 2010 року між ним та [PERSON], нині відповідачка о справі, укладено шлюб, який був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 249. 18.12.2010 року, під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], народилася дитина - син [PERSON]. Однак , згодом сімейні відносини з відповідачкою не склалися, внаслідок чого шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька Донецької області від 26.03.2012 року. Після розірвання сімейних стосунків, неповнолітній син [PERSON] залишився проживати разом із матір*ю, а з нього, на підставі рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька Донецької області від 06.07.2011 року були стягнуті аліменти на користь, нині відповідачки на утримання неповнолітнього сина. 13.05.2014 року Новоазовський районний суд Запорізької області ухвалив рішення за його позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини по цивільній справі за № 238/2786/13-ц провадження 2/238/83/14. За рішенням суду його позов задоволено, з актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] , виключені відомості про [PERSON] [INFO], як батька дитини. Рішення суду набуло законної сили 24.05.2014 року. Однак, не зважаючи на зазначені обставини, з нього і натепер здійснюється стягнення за аліментами. На думку позивача, обов*язок щодо утримання неповнолітніх дітей, виникає лише у їх батьків. Він не є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], а відтак просить суд припинити аліментний обов*язок на утримання неповнолітнього дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день і час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність ( а.с. 41, 42 ).. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день і час розгляду справи через оголошення у пресі ( а.с.45 ). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них сімейні правовідносини . Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2010 року, який був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області ( актовий запис № 249), що вбачається із тексту рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька та даних паспорту ( а.с. 5, 4), а згодом розірваний за рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька Донецької області від 26.03.2012 року ( а.с. 5 ). Рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька Донецької області від 06.07.2011 року були стягнуті аліменти на користь нині відповідачки на утримання неповнолітнього сина ( а.с. 6-7,46-47 ). 13.05.2014 року Новоазовський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по цивільній справі № 238/2786/13-ц провадження 2/238/83/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини за яким із з актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] , виключені відомості про [PERSON] [INFO], як батька дитини. Рішення суду набуло законної сили 24.05.2014 року ( а.с. 8-9, 49-50). Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, із смислу наведеної норми закону вбачається, що обов*язок батьків з утримання дітей виникає з моменту їх народження і до їх повноліття. Аліментні обов*язки , зокрема, у батька виникають відносно дитини щодо якої батьківство було встановлено в добровільному чи судовому порядку. 13.05.2014 року Новоазовський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по цивільній справі № 238/2786/13-ц провадження 2/238/83/14 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини за яким із з актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] , виключені відомості про [PERSON] [INFO], як батька дитини. Рішення суду набуло законної сили 24.05.2014 року ( а.с. 8-9, 49-50). Оскільки батьківство [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] [INFO] спростовано рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 13.05.2014 року, набувшого законної сили 24.05.2014 року ( а.с.8-9,49-50 ), то позов [PERSON] до [PERSON] про припинення аліментного обов*язку на утримання неповнолітнього дитини, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено в повному обсязі. Отже з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.43-44) на суму 630,00грн. ( шістсот тридцять гривень). На підставі викладеного,

Outcome: approved