Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

09 жовтня 2014 року Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд встановити факт родинних відносин між його померлим [INFO] року батьком [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] брата та сестри. Вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку зі смертю тітки заявника [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, але йому як спадкоємцю за правом представлення нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини. Вважав, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви за підписом селищного голови Хомічова І.П. просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 35/. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, підтвердили, що між померлими [PERSON] та [PERSON] існували родинні відносини брата та сестри. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року у смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла [PERSON] / копія ас. 6/. Після смерті останньої, відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 3,1498 га, яка розташована в [ADDRESS], відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого, 09 грудня 2011 року на ім'я [PERSON] /копія ас.15/. Заповіту померла не склала, тому відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України її майно підлягає спадкуванню за законом. У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом проживання на час відкриття спадщини по праву представлення і подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В. -7 жовтня 2014 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини / ас. 19/. Так, померла [PERSON] /дівоче прізвище [PERSON]/ народилася [INFO] року в селі Велика Березнянка Таращанського району Київської області; батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]; 28 травня 1958 р. уклала шлюб з [PERSON] /копії ас. 10 - 11/. Заявник [PERSON] народився [INFO] року в селі Велика Березнянка Таращанського району Київської області, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] / копія ас.9/. Для отримання повторного свідоцтва про народження батька сторона заявника зверталася до реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, але була надана відповідь про те, що в архіві РАЦу поновлений запис акту про народження [PERSON]/ за період з 1944 року по теперішній час відсутній. Також відсутній архівний фонд за 1938-1943 роки /ас.12-14/. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області надано висновок про відмову у поновленні актового запису про народження [PERSON] /ас. 18/. На запит суду до Таращанського районного сектору УДМС України в Київській області щодо наявності заяви нині покійного [PERSON]/ на видачу паспорта громадянина України отримана належним чином завірена копія форми№ 1 на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Велика Березнянка Таращанського району Київської області, за змістом якої останній власноручно вказав прізвища батьків: [PERSON] та [PERSON] /ас. 30/. Відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2013 року [PERSON], [INFO], уродженку с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, мешканку [ADDRESS], визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON], і за змістом якого вказано, що [PERSON] є тіткою заявника / копія ас.17/. Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, суд вважає, що факт того що померла [INFO] року [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] року [PERSON] підтверджений. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено ст. 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved