Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

07.12.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві зазначає, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.09.2020 року задоволено її позов та вирішено: «Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року і до її повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] ». Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо початку виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини, що стало підставою для повернення виконавчого листа стягувачу виконавчою службою. Прохає ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20.07.2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , справу розглянути у її відсутність. В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та вирішено: «Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року і до її повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] ». 21.10.2020 року старшим державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. повернуто виконавчий лист №315/1006/20 від 22.09.2020 року стягувачу у зв`язку з відсутністю часу початку стягнення аліментів на утримання дружини. Судом встановлено, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо початку виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини, що стало підставою для повернення виконавчого листа стягувачу виконавчою службою. Не зазначення в ухваленому рішенні суду часу початку стягнення аліментів на утримання дружини унеможливлює його виконання. Згідно ч.1\~п.1\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved