Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

07.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: визнати квартиру [ADDRESS] , їх спільним сумісним майном, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; визнати за відповідачем [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору за пред`явлення вказаного позову в сумі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, з 24.01.1991 року по 15.01.2008 року вона та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу за спільні кошти 24.02.2004 року вони купили квартиру [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи на вказану квартиру були оформлені на ім`я відповідача . Позивач неодноразово пропонувала відповідачу добровільно вирішити питання про оформлення та реєстрацію її права власності на 1/2 частину вказаної квартири, але відповідач відмовлявся, що призвело до виникнення вказаного спору між ними, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх сімейних і цивільних права. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються ст. ст. 22, 28, 29 КпШС України, що діяв до 2004 року, та ст. ст. 60, 61, 69-71 Сімейного кодексу України (що діє з 2004 року), де зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, при розділі майна частки подружжя є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 70 , ч. ч. 1, 2 , 5 ст. 71 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. В частині 3 статті 358 ЦК України визначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 24.01.1991 року по 15.01.2008 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, перебували у зареєстрованому шлюбі, дана обставина визнається сторонами по справі, ніким не заперечується, а також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 11.04.2008 року. (а.с.11). За час шлюбу та спільного проживання, за спільні кошти, сторони купили квартиру [ADDRESS] , право власності на квартиру зареєстроване на відповідача [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.02.2008 року, копією технічного паспорту на квартиру. (а.с.9,10,7-8) З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави вважати, що набуте за час перебування сторін у шлюбі майно, а саме квартиру [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , частки в якому в кожного є рівними. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved