Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

10.04.2018 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.004-TEK.0044353 від 25.04.2014 року в розмірі 31963,81 грн. Справа перебувала в провадженні судді Гусинського М.О. Розпорядженням в.о. керівника апарата Словянського міськрайонного суду від 11.09.2018 року за № 267 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи в звязку з хворобою судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 року справа передана на розгляд судді Попович І.А. Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Попович Т.М. від 17.09.2018 року цивільна справа прийнята до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 25.04.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R161.004-TEK.0044353, в якій відповідач пропонував позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 11261,13 грн. відповідач зобовязалась повернути наданий кредит в повному обсязі до 23.10.2015 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 18 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 25.04.2014 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній платіж відповідач здійснила 08.05.2015 року в сумі 100,00 грн., надалі та станом на дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.03.2018 року сума заборгованості за кредитним договором складає 31963,81 грн., із них: - 10675,93 грн. заборгованість за кредитним договором; - 1161,21 грн. - прострочені відсотки; - 3398,23 грн. комісія; - 16728,44 грн. пеня. Відповідач надав суду Заперечення до позовної заяви (відзив), відповідно до яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву, відповідач послався на невідповідність нарахування позивачем пені вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон № 1669). За іншими позовними вимогами відповідач просить суд застосувати позовну давність, оскільки вважає, що строк позовної давності закінчився 18.06.2017 року (а.с.35). Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 56). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 59). Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві. В судовому засіданні суд, оголосивши позовну заяву, вислухавши представника відповідача, дослідивши безпосередньо, всебічно, повно та обєктивно письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.7-10). 17.04.2014 року звернулася до позивача з Заявою-Анкетою Позичальника (а.с.11) якою підтвердила, що ознайомлена з умовами споживчого кредитування на власні потреби в ПАТ Банк «ТРАНС». Відповідно до Попереднього Розпису сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, позичальник [PERSON] отримує суму кредиту в розмірі 11261,13 грн. на споживчі цілі. Відсотки за кредитом становлять 16,99%, комісія, щомісячна 1,81%. Дата отримання кредиту 17 квітня 2014 року, дата останнього платежу по кредиту 19 жовтня 2015 року. Попередній розпис містить графік та розрахунок повернення кредиту (а.с.13). Відповідно до Заяви про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.16), [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № R161.004-TEK.0044353 на суму кредиту 11261,13 грн. Додаток № 1 до Договору № R161.004-TEK.0044353 містить відомості про суму кредиту в розмірі 11261,13 грн., відсотки за кредитом в розмірі 16,99%, дати отримання кредиту 25.04.2014 року, дати останнього платежу по кредиту 23.10.2015 року, розміру переплати 5202,31 грн. Згідно з умовами Договору Позичальник зобовязаний здійснити оплату процентів та погашення основної суми боргу не пізніше терміну та в розмірах, вказаних в таблиці, які містить розрахунок 18-ти щомісячних платежів з 19.05.2014 року до 23.10.2015 року, що складалися з загальної суми внесків в розмірі 914,83 грн., останній платіж 911,33 грн. Щомісячні платежі складалися з капіталу внеску, відсотків внеску та комісії (а.с.17). Розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, містить відомості відповідні викладеному в Додатку № 1 до договору (а.с.18). Відповідно до Меморіального ордеру № Lоаn-53902 від 25 квітня 2014 року, відповідач отримала від ПАТ Банк «ТРАНС» на виконання кредитного договору № R161.004-TEK.0044353 отримала 11261,13 грн. (а.с.21). За вимогами п. 2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (далі Умови) у Клієнта виникає обовязок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього строку дії кредиту. Відповідно до п. 3.1.7 Умов, проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня. Відповідно до п. 4.3 Умов, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості (а.с.14-15). Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.12.2016 року за № 3085 було запроваджено процедуру ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» строком на два роки з 30.12.2016 по 29.12.2018 року (а.с.22). Відповідно до наказу від 30.12.2016 року за № 01-ЛТ «Про припинення тимчасової адміністрації», приступив до виконання повноважень уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації у ПАТ Банк «ТРАСТ», [PERSON] (а.с.23). Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення. Відповідно до розрахунку заборгованності за кредитним договором № R161.004-TEK.0044353 від 25.04.2014 року на 27.03.2018 року, позичальник [PERSON] має загальну заборгованість по договору станом на дату розрахунку: - 31963,81 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 10675,93 грн.; відсотки 1161,21 грн.; комісія 3398,23 грн.; пеня 16728,44 грн.(а.с20). Наданий позивачем розрахунок суд відхиляє, оскільки на переконання суду він не відповідає Додатку № 1 до Договору, з огляду на невідповідність зазначених в ньому розмірів щомісячних платежів, розмірам щомісячних платежів, які зобовязана була сплачувати щомісячно відповідач, відповідно до Додатку № 1 до Договору. На підставі зазначеного доказу не можна встановити дійсні обставини справи. Суд, із встановлених в судовому засіданні обставин, приходить до висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів. До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені)(ч.2 ст. 258 ЦК). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ст. 259). Відповідно до ст. 261 ЦК України: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Відповідно до ст. 267 ЦК України:особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст.267 ЦК). Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон № 1669) встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Суд на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні доходить наступного висновку. Між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] 25.04.2014 року був укладений договір приєднання до Умов, відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 11261,13 грн., яку зобовязалася повернути 18-ти щомісячними платежами, з останнім платежем 23.10.2015 року. Позов містить вимоги про стягнення загальної грошової суми 31963,81 грн., що є предметом позовних вимог і яка складається з 10675,93 грн. заборгованості за кредним договором; 1161,21 грн. прострочені проценти; 3398,23 грн. комісія; 16728,44 грн. пеня. Розглянувши вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 16728,44 грн., суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам Закону України № 1669 та Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р. Розглянувши вимоги позивача про стягнення 10675,93 грн. заборгованості за кредним договором; 1161,21 грн. прострочені проценти; 3398,23 грн. комісія, суд вважає що зазначені суми нараховані відповідно до договору та позивач обґрунтовано заявив вимоги про їх стягнення. Проте, в відзиві на позовну заяву відповідач заявив про застосування позовної давності. Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про застосування позовної давності за наступних підстав. Договір № R161.004-TEK.0044353 та Додаток № 1 до нього передбачать порядок погашення кредиту шляхом щомісячних рівних платежів 17 числа кожного місяця, останньою датою погашення щомісячного платежу є 23.10.2015 року. Оскільки договір встановлює окремі зобовязання, які деталізують обовязок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. Перебіг позовної давності обраховується до кожного простроченого платежу окремо після невиконання чи неналежного виконання відповідачем обовязку з внесення чергового платежу У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів.\~Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої\~визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Оскільки договір № R161.004-TEK.0044353\~від 25.04.2014\~року та\~Додаток №\~1\~до нього\~деталізує обовязок\~відповідача повернути\~борг частинами,\~право позивача\~є порушеним\~з моменту\~порушення відповідачем\~терміну внесення\~чергового платежу.\~Відповідно й\~перебіг позовної\~давності стосовно\~кожного щомісячного\~платежу починається\~після невиконання\~чи неналежного\~виконання відповідачем\~обовязку з\~внесення чергового\~платежу й\~обчислюється окремо\~щодо кожного\~простроченого платежу. Позивач звернувся з позовом до суду 10 квітня 2018 року, а тому з урахуванням загальної позовної давності три роки, про застосування якої заявлено відповідачем, він має право на стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розрахована з 10 квітня 2015 року. В зазначений період відповідачу нарахована для погашення заборгованості за кредитом, грошова сума в розмірі 6400 грн.31 коп.., яка складається з: 4699 грн.82 коп. заборгованості за кредитом; 273 грн. 68коп. - заборгованості за відсотками; 1426 грн. 81 коп. - заборгованості за комісєюї. Під час розрахунку заборгованості суд керувався Додатком № 1 до Договору (а.с.17). Судові витрати позивача по оплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відшкодовуються в розмірі 352 грн. 82 коп.., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, Закону України № 1669«Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», та

Outcome: partial