Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

10.03.2020 [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт того, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 1986 року, виданого Ленінським відділом РАЦС м. Донецька 28 серпня 1986 року, в російському написанні на ім`я « [PERSON] », належить їй [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що при зверненні до державної міграційної служби щодо отримання паспорту у вигляді айді картки виявилось, що у вказаному свідоцтві про народження допущена помилка у написанні її імені, що не співпадає з написанням її імені в паспорті та інших документах. Так, в свідоцтві про народження її ім`я в російському написанні вказане як « [PERSON] », а в паспорті та інших документах в українському варіанті « [PERSON] ». Внести виправлення у свідоцтво про народження неможливо, бо воно видавалось органами РАЦС, які знаходяться наразі на тимчасово окупованій території України. Як вбачається зі свідоцтва про народження виданого на ім`я в російському написанні « [PERSON] », неправильність написання її імені є наслідком допущення помилки, оскільки в усіх документах заявника: картці платника податків, паспорті, свідоцтві про шлюб, закордонному паспорті, водійському посвідченні, атестаті про повну загальну середню освіту, дипломі магістра її ім`я записано в українському написанні як « [PERSON] ». Зазначену помилку виправити неможливо, оскільки це свідоцтво видавалось ще РАЦС м. Донецька, там же знаходиться паперовий архів. 12.03.2020 ухвалою суду заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 29.05.2020 на виконання ухвали суду від 12.03.2020, заявником надано заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків. 01.06.2020 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві зазначили про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні вимог наполягають. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією та для запобігання розповсюдження COVID-19. У відповідності до вимог ст.223,\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №5від31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАЦС м. Донецька 28 серпня 1986 року, яке фактично заповнено російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с.22). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 11.06.2016, [PERSON] , одружилася з [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 9629 від 18.10.2017 [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецьк, є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, 15.06.2016, паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , картки платника податків, виданої Орджонікідзевським відділенням Маріупольської ОДПІ 25.07.2016, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 11.06.2016, посвідчення водія серії [NUMBER] , диплому магістра серії [NUMBER] від 30.06.2008, атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 20.06.2003, ім`я заявника « [PERSON] ». З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації, від 23.06.2020, вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 1086, складений 28.08.1986 Ленінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на [PERSON] , [INFO] , де власне ім`я дитини зазначено « [PERSON] », перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 1986 рік по Ленінському району у м. Донецьк, залишилися на тимчасово окупованій території України, тому провести перевірку відповідності відомостей паперового носія електронному не представляється можливим (а.с. 36). Крім того, як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), щодо розгляду звернення [PERSON] , останній було роз`яснено, що вона повинна звернутися до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться на підконтрольній українській владі території України та подати заяву про поновлення актового запису про народження та внесення до нього змін (а.с.28-29). Отже, при видачі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАЦС м. Донецька 28 серпня 1986 року, на ім`я « [PERSON] », яке викладене російською мовою, допущено помилку в написанні імені заявника [PERSON] , а саме її ім`я в російському написанні вказане, як « [PERSON] », а в паспорті та в інших вищезазначених документах в українському варіанті зазначено « [PERSON] ». Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАЦС м. Донецька 28 серпня 1986 року, на ім`я « [PERSON] », яке викладене російською мовою. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про народження, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для звернення до міграційної служби. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved