Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

07 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його рідну сестру [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, у зв'язку з тим, що [PERSON] страждає на олігофренію, в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і тому потребує необхідного лікування та догляду. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надавши до суду заяву №415/01-34/14 від 25 лютого 2014 року про розгляд заяви без його участі та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву за №02-45/53 від 13 лютого 2014 року в якій зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують і просили слухати справу без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву №146/07-36 від 13 лютого 2014 року про розгляд справи без їхньої участі та зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводитьсь. Суд, взявши до уваги думки заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричної експертизи №263, проведеного 18-м відділенням судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 25 березня 2014 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Так, відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Покровської сільської ради №02-45/111 від 03 квітня 2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON], [INFO], її рідного брата - [PERSON], [INFO] (а.с.70). У відповідності до вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, беручи до уваги те, що орган опіки та піклування надав подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] її рідного брата, суд вважає за необхідне призначити опікуном недієздатної особи [PERSON] її рідного брата - [PERSON]

Outcome: approved