Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

09.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва на право власності на житло від 20.12.1996 року належить квартира [ADDRESS] . Вона вирішила здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену вище квартири, у зв`язку із чим звернулася з відповідною заявою до державного реєстратора, однак їй було відмовлено, оскільки у наданих заявницею документах наявні розбіжності. У зазначеному свідоцтві її прізвище помилково зазначене « [PERSON] » замість «[PERSON] », що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло, виданого ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 4» від 20.12.1996 року. Ухвалою суду від 11.07.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася; надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Факт помилкового запису у свідоцтві на право власності на житло, виданого 20.12.1996 року Відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління № 4» підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.1966 року, прізвище заявниці російською мовою зазначено « [PERSON] » /а.с.11/. З дипломів серії [NUMBER] від 05.06.1992 року та серії [NUMBER] від 29.04.1956 року вбачається, що прізвище заявниці українською мовою зазначено «[PERSON] », а російською «[PERSON]» /а.с.12,13/. У паспорті серії [NUMBER] , виданому Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 24.10.1997 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською мовою «[PERSON] » /а.с.5/. Із свідоцтва на право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 4» від 20.12.1996 року, вбачається, що прізвище заявниці українською мовою зазначено - «[PERSON] » /а.с.7/. Свідоцтво зареєстроване Первомайським МБТІ за реєстровим № 13390. Технічний паспорт на зазначену квартиру видано на «[PERSON] », прізвище якої зазначено українською мовою /а.с.15/. Згідно із копією будинкової книги та довідки № 238 від 05.07.2019 року, виданої ОСББ «Фаворит Центр», заявниця постійно проживає у зазначеній квартирі з часу її придбання, що також підтверджується інформацією у паспорті заявниці. Паспорт [PERSON] видавався 24.10.1997 року, тобто після отримання нею свідоцтва на право власності на житло, тож очевидно, що свідоцтво було видане саме заявниці, але при його заповненні у перекладі прізвища з російської на українську мову було допущено помилку, зазначено «[PERSON] » замість «[PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та в її паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності, зокрема зійснити державну реєстрацію права власності на квартиру. За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved