Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

08.07.2019 [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 25 920,00 грн, 3 % річних у розмірі 690,00 грн, втрат від інфляції у розмірі 2 679,48 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від повернення коштів за договором позики. Крім того, у зв`язку із неповерненням коштів вчасно, [PERSON] постійно перебуває у знервованому стані, відчуває розгубленість та почуття образи. Ухвалою від 19.08.2019 у справі відкрито спрощене провадження. Відповідно до поданої заяви представник позивача, адвокат Ковальчук А.О. позов підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Відповідно до статей 1046, 1047 частини другої ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. З розписки від 18.07.2018, оригінал якої позивачем долучено до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, за яким [PERSON] отримав у позику грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 26200 грн та зобов`язався повернути їх в строк до18 серпня 2018 року ( а.с .6, 42). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України). Оскільки доказів на підтвердження факту повернення грошових коштів за договором позики відповідачем суду не надано, а борговий документ перебував у позичальника та долучений ним до матеріалів справи, неповернуті грошові кошти за договором позики у розмірі 1000 доларів США, гривневий еквівалент який позивач визначив у позові, в розмірі 25920 грн підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Наявний у справі розрахунок суми трьох відсотків річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 25920 грн за період з 18.08.2018 до 08.07.2019, що складає 690 грн не викликає у суду сумнівів у правильності. Тому вказана сума боргу 3% річних підлягає стягненню з відповідача. Суд відмовляє у стягненні інфляційних втрат, внаслідок несвоєчасного повернення грошових коштів у розмірі 2679, 48 грн, з таких підстав. Як зазначено вище, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проте згідно зі статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Таким чином, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта індексації не підлягає. А тому норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. Аналогічний правовий міститься зокрема у Постанові Верховного Суду від 12.09.2018 року справі № 127/27714/15-ц Суд також відмовляє у стягненні грошових коштів у відшкодування моральної шкоди, виходячи з такого. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Договором, укладеним між сторонами не встановлено відповідальності за порушення зобов`язань у виді відшкодування моральної шкоди. Норми закону, що регулюють правовідносини щодо договору позики також не передбачають відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору щодо повернення позики. Положення частини першої статті 23 ЦК України, згідно з якою особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, не можна розуміти таким чином, що особа має право на відшкодування моральної шкоди в будь-якому випадку, коли її права порушуються, оскільки ЦК України містить численні норми, якими передбачаються випадки, у яких допускається відшкодування моральної шкоди (зокрема частина третя статті 39, частина друга статті 200, частина друга статті 216, частина третя статті 225 ЦК України тощо). Оскільки ні договором, укладеним між сторонами, ні законом не передбачено відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору позики, підстав для стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 10000 грн у відшкодування моральної шкоди суд не вбачає. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК Украйни суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 520, 40 грн ( 26610*1921:39289,48). Суд також частково стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, виходячи з наявного розрахунку вартості послуг адвоката Ковальчука А.О. (а.с. 32) - у розмірі 1000 грн, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог та фактичного вчинення адвокатом процесуальних дій у цій справі.

Outcome: partial