Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

09 квітня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-18250-110412, за умовами якого остання отримала 4000 грн. кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою щомісяця обов'язкового мінімального платежу. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 09 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5971 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з [PERSON] Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення відповідачки, яка позов визнала в повному обсязі, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-18250-110412, за умовами якого остання отримала 4000 грн. кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.7-9). Відповідно до п. 3.6. договору [PERSON] зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Крім того, згідно з п.5.2. Заключних положень договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Починаючи з червня 2012 року, відповідачка взагалі не сплачувала кошти на погашення тіла кредиту, а останній платіж нею здійснено 18 травня 2012 року в сумі 384 грн., які було спрямовано на погашення заборгованості по комісії та кредиту (а.с.17). Позичальник не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 09 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 5971 грн. 24 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2005 грн. 61 коп., прострочене тіло кредиту - 1972 грн. 38 коп., борг по комісіях - 1993 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором. Враховуючи наведене, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2012 року у розмірі 5971 грн. 24 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved