Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

09.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 15 серпня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя та сімейні цінності, зникнення почуття любові. З цих причин шлюбні відносини фактично було припинено приблизно через різ після укладення шлюбу. З цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дітей не мають. Спору з приводу розподілу майна немає. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Федорович», та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати: по сплаті судового збору 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу 250 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, прохала позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 71. Спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують приблизно з серпня 2014 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втратою почуття любові один до одного. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню. Питання про прізвище дружини після розірвання шлюбу (залишення того ж чи його зміну), згідно норм чинного законодавства, вирішується судом лише у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, які відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України розглядаються в окремому провадженні. Вказана справа розглядається в порядку позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально, наданням квитанцій, підтвердила сплату судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., та витрати на правову допомогу у сумі 250 грн., тому стягуються з позивача на її користь судові витрати на загальну суму 801 грн. 20 коп. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial