Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

08 липня 2020 року, близько 16 год. 20 хв., автобус-D марки «ПАЗ» модель «320401-01», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , рухався у м. Чернігові по проспекту Миру, на ділянці дороги з одностороннім рухом, зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Київська. Рухаючись у вказаному напрямку, по крайній правій смузі проїзної частини дороги, поряд з будинком № 45 по проспекту Миру у м. Чернігові, водій [PERSON] проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зважаючи на транспортний засіб, що зупинився на сусідній смузі зліва, перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкість та не зупинив транспортний засіб, не надавши дорогу пішоходу [PERSON] , який переходив по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину проспекту Миру, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля під керуванням [PERSON] , у зв`язку з чим здійснив наїзд на [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної події пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, геморагічним забоєм головного мозку, підшкірної гематоми верхньої повіки правого ока, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 475 від 21 вересня 2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. У даній дорожній обстановці водій [PERSON] порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020270010004549 від 09 липня 2020 року. Представником потерпілого\~ [PERSON] у\~вказаному кримінальному\~провадженні по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, був заявлений цивільний позов, в якому він, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 28178 грн. 20 коп., а також з Приватного акціонерного товариства «ТАКСОСЕРВІС» моральну шкоду в сумі 400000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 18000 грн. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року у справі № 750/10812/20 [PERSON] визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, звільнено [PERSON] від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано [PERSON] не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Позов представника потерпілого, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення з ПрАТ «СК «Глобал Гарант» на користь потерпілого [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 28178 грн. 20 коп.; з ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС» на\~користь [PERSON] \~моральної шкоди\~в розмірі\~400000\~грн.\~та витрат\~на правову\~допомогу у\~розмірі 18000\~грн.,\~-\~задоволено частково.\~Стягнуто з\~Приватного акціонерного\~товариства «СК»\~«Глобал Гарант» на користь\~ [PERSON] \~28178\~грн.\~20\~коп.\~майнової шкоди,\~пов`язаної з\~лікуванням потерпілого.\~Стягнуто з\~Приватного акціонерного\~товариства «ТАКСОСЕРВІС»\~на користь\~ [PERSON] \~70000\~грн.\~моральної шкоди.\~В решті\~позову відмовлено.\~Стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] 18000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року відносно [PERSON] в частині стягнення із страхової компанії майнової шкоди скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині цей вирок залишено без змін (а.с. 7-13). Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про стягнення майнової шкоди до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь позивача 28178 грн. 20 коп. майнової шкоди, пов`язаної з лікуванням. Також, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача\~у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та у відповідності до частини восьмої статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та справи № 750/10812/20, суд встановив наступне. Під час здійснення наїзду 08 липня 2020 року на пішохода [PERSON] , [PERSON] перебував у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «ТАКСОСЕРВІС» та виконував функцію водія за маршрутом № 24, керуючи забезпеченим транспортним засобом - автобусом марки «ПАЗ» модель «320401-01», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є Приватне акціонерне товариство «ТАКСОСЕРВІС», цивільно-правова відповідальність якого на той час була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія» «Глобал Гарант» (а.с. 23). Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4249386, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 260000 грн. (а.с. 23). 10 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство «ТАКСОСЕРВІС» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 24-25). Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради від 26 травня 2021 року № 01-04/1091 [PERSON] згідно запису в журналі обліку звернень за медичною допомогою до травматологічного пункту № 6557 від 08 липня 2020 року звертався в травмпункт Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради у зв`язку з травмою. При цьому, було виконано огляд травматолога, огляд невролога, рентгенографію, видано довідку та встановлено діагноз - забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, підшкірна гематома. За період 2020 року в травматологічному відділенні на лікуванні не перебував (а.с. 71). За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 01 червня 2021 року № 3-05/355 [PERSON] знаходився на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради в нейрохірургічному відділенні з 09 липня 2020 року до 28 липня 2020 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки, геморагічний забій лобних долей, церебрастенічний синдром. З анамнезу відомо, що травму отримав 08 липня 2020 року біля 16 год. 00 хв. в ДТП (а.с. 73-74). Також, з 28 липня 2020 року до 11 серпня 2020 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради зі встановленим діагнозом: ЗЧМТ (з 08 липня 2020 року в ДТП) з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку з наявністю зон гемологічного забою в лобних долях (КТ головного мозку від 09 липня 2020 року) зі стійкою цефалгією, вестибулярними розладами, антено-вегетативним синдромом, ранній відновний період (а.с. 69-70). Згідно з висновком експерта № 475 від 21 вересня 2020 року у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, геморагічним забоєм головного мозку, підшкірної гематоми верхньої повіки правого ока, які виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 08 липня 2020 року і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (а.с. 19-22, 127-130 в справі № 750/10812/20). Відповідно до частин першої, другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із\~частинами першою,\~другою статті\~1187\~Цивільного кодексу\~України джерелом\~підвищеної небезпеки\~є діяльність,\~пов`язана з\~використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,\~механізмів та\~обладнання,\~використанням,\~зберіганням хімічних,\~радіоактивних,\~вибухо-\~і вогненебезпечних\~та інших\~речовин,\~утриманням диких\~звірів,\~службових собак\~та собак\~бійцівських порід\~тощо,\~що створює\~підвищену небезпеку\~для особи,\~яка цю\~діяльність здійснює,\~та інших\~осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Нормами пункту 9.1. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 23.1\~статті 23\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено,\~що шкодою,\~заподіяною життю\~та здоров`ю\~потерпілого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~є: шкода,\~пов`язана з\~лікуванням потерпілого; шкода,\~пов`язана з\~тимчасовою втратою\~працездатності потерпілим; шкода,\~пов`язана із\~стійкою втратою\~працездатності потерпілим; моральна\~шкода,\~що полягає\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких потерпілий\~-\~фізична особа\~зазнав у\~зв`язку з\~каліцтвом або\~іншим ушкодженням\~здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Майнова шкода в сумі 28178 грн. 20 коп., яку просить стягнути позивач, є шкодою, пов`язаною з лікуванням позивача. Згідно з пунктом 24.1 статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Відповідно до\~роз`яснень,\~що викладені\~в постанові\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 27\~березня 1992\~року №\~6\~«Про практику\~розгляду судами\~цивільних справ\~за позовами\~про відшкодування\~шкоди» розмір\~витрат на\~ліки,\~лікування,\~протезування (крім\~протезів із\~дорогоцінних металів),\~предмети догляду\~за потерпілим\~визначається на\~підставі виданих\~лікарями рецептів,\~довідок або\~рахунків про їх вартість. Таким чином, на страховика, який в даному випадку є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Глобал Гарант», у відповідності до зазначених норм законодавства, у разі настання страхового випадку, покладений законодавцем обов`язок відшкодувати у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, обґрунтовану і документально підтверджену шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілого, яка включає в себе і шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого. Так,\~з вироку\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова від\~15\~січня 2020\~року у\~справі №\~750/10812/20\~та висновку\~експерта №\~475\~від 21\~вересня 2020\~року вбачається,\~що в\~результаті дорожньо-транспортної\~події позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, геморагічним забоєм головного мозку, підшкірної гематоми верхньої повіки правого ока, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, при знаходженні позивача на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська міська лікарня № 1» Чернігівської міської ради, йому також було здійснено ряд обстежень та, зокрема, гастроентерологом поставлено діагноз: хронічний криптогенний гепатит, у зв`язку з чим, в тому числі, призначено ліки, які були придбані позивачем (а.с. 43). Оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, врахувавши інформацію, зазначену у виписних епікризах та надану на запит суду лікарнями, в яких позивач перебував на лікуванні, взявши до уваги призначене позивачу лікування, зроблені дослідження (КТ) та перевіривши призначення лікарів з витратами позивача, пов`язаними з діагностикою та його лікуванням (квитанції), суд знайшов підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 13734 грн. 25 коп. у відшкодування витрат, пов`язаних з діагностикою та лікуванням позивача за наслідками ДТП, яка мала місце 08 липня 2020 року. При цьому, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на придбання ліків, тощо, призначених для обстеження та лікування хронічного захворювання печінки, оскільки вважає, що таке лікування не є наслідком черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, геморагічним забоєм головного мозку, підшкірної гематоми верхньої повіки правого ока, яка відповідно до висновку експерта № 475 від 21 вересня 2020 року заподіяна позивачу внаслідок ДТП. За вказаних обставин, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial