Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

09 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем її майна за законом, прийняла спадщину, звернувшись до Третьої кременчуцької державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №244/2018. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки вона не надала правовстановлюючий документ на спадкову квартиру - свідоцтво про право власності на житло видане радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району від 28.10.1993 в зв`язку з його втратою. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» від 119.07.2019 за №61/3353 квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району від 28.10.1993. [PERSON] помер [INFO] , спадщину після якого прийняли його батьки [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах спільно проживаючи зі спадкодавцем на день смерті, але не оформили своїх спадкових прав і [INFO] померла [PERSON] , спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON] спільно проживаючи з нею на день смерті, але не оформив своїх спадкових прав помер [INFO] , спадщину після якого прийняла його дочка, її мати [PERSON] , спільно проживаючи зі спадкодавцем на день смерті, але не оформили своїх спадкових прав померла. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач: Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву, де просили розглянути справ у відсутність їх представника. Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, де просили розглянути справ у їх відсутність. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28.08.2018 Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 60. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкрилася спадщина. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). З заявою про оформлення спадкових прав та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори звернулася її донька [PERSON] . Заведена спадкова справа № 244/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером [NUMBER] . Як слідує із матеріалів спадкової справи, інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі. 14.05.2019 державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачу [PERSON] в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресом: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючі документи на спадкову квартиру. Як вказано в довідці виданій 19.07.2019 за №61/3353 Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстрована квартира за адресом: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності виданого радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району від 28.10.1993 за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вказано в ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 14.06.1996 Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 69, спадщину після якого, якою є 1/3ч. квартири в [ADDRESS] , прийняли його батьки: [PERSON] та [PERSON] постійно проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.07.2019 за №18-102, що [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , які не оформили своїх спадкових прав та померли. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.05.2016 Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 37, спадщину після якої, якою є 1/2ч. квартири [ADDRESS] , прийняв її чоловік [PERSON] постійно проживаючи разом з нею на час відкриття спадщини згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.07.2019 за №18-102, що [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті з чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] , яка не оформила своїх спадкових прав та померла. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.11.2017 Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 81 спадщину після якого, якою є 1/2ч. квартири [ADDRESS] , прийняла його донька [PERSON] подавши заяву до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та не оформивши своїх спадкових прав померла. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на квартиру [ADDRESS] , то воно переходить до її спадкоємиці, якою є позивач [PERSON] . Отже позов законний, обґрунтований, тому суд його задовольняє. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved