Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

09.04.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS], а також стягнення з [PERSON] судових витрат в розмірі 243,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. 15.12.2014 року позивач надала суду письмову заяву в якій просить виключити її позовні вимоги щодо виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2006 року, належить 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Також, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року припинено право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], яка з 2010 року та по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає, місце її знаходження позивачу невідоме. Відповідач жодного разу за вказаною адресою не з'являлась. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на неї нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивач, просить суд ухвалити рішення котрим усунути перешкоди в користуванні її житловим приміщенням, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зобов'язавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], - а.с.12, 14, 49. У вищевказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка з 2010 року та по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає, - а.с.20, 50. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно, на підставі чого суд вважає, що слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну [PERSON] квартиру, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зобов'язавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст.319, 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved