Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

09 жовтня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 500967016 від 12 грудня 2014 року, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] останньому було видано кредит у розмірі 26834 грн. 24 коп. Відповідно до умов відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 15 вересня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 35382 грн. 38 коп. У судове засідання представник позивача не з'явилась, до матеріалів справи додала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 21). Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за його місцем реєстрації, повернуті суду з поміткою пошти про те, що останній за вказаною в позовній заяві адресою не проживає (а.с. 30, 32). У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 48/1524 від 17 жовтня 2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 12 жовтня 2014 року уклали кредитний договір № 500967016, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 26834 грн. 24 коп. з кінцевим строком повернення кінцевим строком повернення 15 грудня 2016 року (а.с. 4-6). Відповідно до п. 2.6 кредитного договору № 500967016 позичальник зобов'язується сплачувати платежі за повернення кредиту, проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі передбачені договором, щомісячно. Відповідач свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пеня та комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач неналежним чином виконує умови договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 15 вересня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 35382 грн. 38 коп., та складається з наступного: -25878 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; -2694 грн. 57 коп. - заборгованість за відсотками; -5409 грн. 76 коп. - заборгованість за комісією; -1400 грн. - штраф. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 15 вересня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 10). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved