Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

07 липня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, - Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 02 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 5700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором № б/н від 02 серпня 2011 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 12379,50 гривень станом на 02 серпня 2011 року складає : 6231 (шість тисяч двісті тридцять одну) гривню,04 копійок заборгованість за кредитом; 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 31 копіок -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1450 (тисяча чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 69 копійок -(процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору №б/н від 02 серпня 2011 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 5700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язання за кредитним договором №б/н від 02 серпня 2011 року ,належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 02 серпня 2011 року заборгованість [PERSON] згідно договору №б/н від 02 серпня 2011 року складає 12379 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев»ять) гривень 50 копійок, що складається з наступного : складає : 6231 (шість тисяч двісті тридцять одну) гривню,04 копійок заборгованість за кредитом; 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 31 копіок -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1450 (тисяча чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 69 копійок -(процентна складова). Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Outcome: approved