Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

08.07.2019 [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~яку уточнив\~22.07.2019,\~в якій\~зазначає,\~що [INFO] помер\~його двоюрідний\~брат-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилась\~спадщина у\~вигляді квартири\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У встановлений\~законом строк\~він звернувся\~до державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Рубіжне з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~але свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~не отримаву зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.07.2019 прийнято до розгляду цю заяву за правилами окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. У судовому засіданні 01.10.2019 заявник вимоги заяви підтримав, надав суду аналогічні пояснення по суті заяви. 01.10.2019 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить розглянути справу без його участі (а.с. 81). Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказів, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 46). Представник заінтересованої особи - Рубіжанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори та винести рішення на розсуд суду (а.с. 70). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась,була повідомлена належним чином про дату розгляду справи, заперечень проти заяви не надала. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 01.10.2019 у судовому засіданні буди допитані свідки. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що заявник її колишній чоловік. У чоловіка була мати,а її свекруха [PERSON] . Також свідок була знайома з сестрою свекрухи [PERSON] та її сином [PERSON] , який доводиться чоловіку двоюрідним братом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник є її батьком, свою бабусю [PERSON] вона практично не пам`ятає, оскільки вона давно померла. Свідок пам`ятає сестру бабусі [PERSON] та знала її сина [PERSON] , який доводиться її батькові двоюрідним братом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник являється його батьком. Свою бабусю [PERSON] свідок бачив тільки на фотографіях, а її сестру- бабу [PERSON] знав, вона жила недалеко від них, разом з дядьком [PERSON] , який доводиться батьку двоюрідним братом. Суд, заслухавши заявника та свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] народився [INFO] у місті Кремінна Луганської області та зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у місті Кремінна Луганської області, актовий запис № 135 від 21 квітня 1951 року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно інформації Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24.01.2019 № 17/14-33, видача свідоцтва про народження [PERSON] , 1923 року народження, у селі Обрив Новоазовського району Донецької області неможлива, у зв`язку з відсутністю актового запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та проведено перевірку по поновленим актовим записам по місту Рубіжне за період з 1945 року по теперішній час. Паперового носія по Рубіжанському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області не має, паперові носії зберігаються за територіальністю у Новоазовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Також, у зв`язку з закінченням терміну зберігання актових записів у відділах ДРАЦС (75 років) паперові носії було передано на зберігання до Держархіву міста Донецька (а.с. 17). [INFO] в селі Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області померла мати заявника, [PERSON] (корпія свідоцтва про смерть- а.с.13). Як зазначає [PERSON] у своїй заяві, у його матері, [PERSON] , була рідна сестра- [PERSON] , що сторонами не оспорювалось. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1930 року народження та [PERSON] , 1930 року народження, зареєстрували шлюб 23 жовтня 1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 925, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). [INFO] у місті Кировоград Кировоградської області народився [PERSON] . Його батьками вказано: батько - [PERSON] , мати- [PERSON] ( копія свідоцтва про народження- а.с. 11; повний витяг з Держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження- а.с.93-94). Відповідно відомостей Кіровоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.08.2019 № 3233-14.11/01-11, в архіві зберігається актовий запис про народження № 919 від 08.06.1957, складений на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису, батько дитини [PERSON] (вік вказано минуло 27 років), мати дитини [PERSON] (вік вказано минуло 27 років) (а.с. 53, 63). [INFO] у місті Кіровоград помер [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 92). [INFO] в місті Рубіжне Луганської області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть- а.с. 15). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 01 лютого 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 36). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] у місті Рубіжне Луганської області у подружжя [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народилася дитина [PERSON] (а.с. 61-62). З інформації наданої виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області № 023-122/4601 від 02.12.2019 вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади міста Рубіжне Луганської області, Центр надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради не має відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] (а.с. 90). [INFO] в місті Рубіжне Луганської області помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть- а.с. 12). Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України. У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області Коваленко Г.П. від 18.10.2018 № 477/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] його двоюрідного брата [PERSON] , оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим [PERSON] (а.с. 16). З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин у справі судом оглянуті надані заявником сімейні фотографії (а.с. 21). Згідно листа завідуючої Рубіжанської державної нотаріальної контори від 31.10.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.10.2019, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до Рубіжанської ДНК Луганської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся його двоюрідний брат- [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Було заведено спадкову справу №31/2018 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с.84,85). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON] , має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після його померлого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved