Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

09 січня 2018 року перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури М.С.Мармур звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» з позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] у розмірі 6418,80 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 08 серпня 2017 року близько 16.30 годині, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по проїжджій частині з двостороннім рухом автодороги Олександрівка - Покровськ -Константинополь у напрямку від м. Білицьке в сторону м. Добропілля Донецької області, не виконав вимоги пунктів 11.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. Так, на ділянці 44 км + 750 м вказаної дороги, не маючи перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої оглядовості, [PERSON] не переконався, що його дії не будуть безпечними і не створять перешкод руху, не надав переваги водієві транспортного засобу, що рухався в зустрічному напрямку, частково виїхав на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем ГАЗ - 24 з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав середньої тяжкості ушкодження у вигляді закритого переламу лівої малогомілкової кістки, а також забиту рану лівої гомілки по зовнішній поверхні в середній третині, забиту рану правої гомілки по внутрішній поверхні в нижній третині, внаслідок чого потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні з 08.08.2017 року по 25.08.2017 року у травматологічному відділенні Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», вартість лікування склала 6 418,80 грн., лікування проведено за рахунок бюджетних коштів. Відповідач добровільно дані кошти не відшкодував. Комунальний заклад охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» не вчинив жодних дій направлених на відшкодування витрат з бюджету на лікування потерпілого. Таким чином до теперішнього часу кошти до державного бюджету не повернуто, тому з метою захисту інтересів держави перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури М.С.Мармур звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року, [PERSON] на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрито. В відкритому судовому засіданні представник позивача Костянтинівської місцевої прокуратури [PERSON] надав довідку про вартість і тривалість лікування потерпілого [PERSON] від 01.02.2018 року, просив її долучити до справи, та позовні вимоги задовольнити з урахуванням нової довідки. Представник Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в відкритому судовому засіданні надав заяву, що позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року близько 16.30 годині, [PERSON], керуючи автомобілем марки RENAULT CLIO з номерним знаком [NUMBER], рухаючись по проїжджій частині з двостороннім рухом автодороги Олександрівка - Покровськ - Константинополь у напрямку від м. Білицьке в сторону м. Добропілля Донецької області, не виконав вимоги пунктів 11.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. Так, на ділянці 44 км + 750 м вказаної дороги, не маючи перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої оглядовості, [PERSON] не переконався, що його дії не будуть безпечними і не створять перешкод руху, не надав переваги водієві транспортного засобу, що рухався в зустрічному напрямку, частково виїхав на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем ГАЗ - 24 з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав середньої тяжкості ушкодження у вигляді закритого переламу лівої малогомілкової кістки, а також забиту рану лівої гомілки по зовнішній поверхні в середній третині, забиту рану правої гомілки по внутрішній поверхні в нижній третині. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року, [PERSON] на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили (а.с.5). Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не був заявлений. Згідно довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» № 285 від 08.02.2018 року, [PERSON], 1993 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 08.08.2017 року по 25.08.2017 року. Вартість його лікування складає 4546,65 грн. Кошти витрачені на лікування потерпілого [PERSON] від злочину Комунальному закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» у розмірі 4546,65 грн. не відшкодовані. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко - днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Комунальним закладом охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» на даний час не вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON], внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров'я та забезпечення пов'язаних з ними державних гарантій. На підставі викладеного та у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури стягнути з відповідача на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] підлягають частковому задоволенню у сумі 4546,65 грн . В іншій частині позову слід відмовити, оскільки розрахунок витрат на лікування [PERSON] у сумі 6418,80 гривень, зазначений в довідці № 1402 від 21.09.2017 року доданої до позовної заяви позивачем на час подання позовної заяви, містить помилку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 08 копійок.

Outcome: partial