Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

09.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, в якій просила суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер приблизно в лютому 2016 року, як спадкоємицею четвертої черги на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Блюхера, 1, в м. Старобільськ Луганської області. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що приблизно в лютому 2016 року, помер [PERSON], який мешкав за адресою: вул. Блюхера 1, в м. Старобільськ Луганської області. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Блюхера 1, м. Старобільськ Луганської області, яке належала на праві приватної власності [PERSON], яка доводилась [PERSON] матірю. 01.09.2013 року [PERSON], померла. Після смерті матері [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки завжди проживав разом з нею, разом вели господарство та після її смерті поховав її. Спадщину після смерті матері [PERSON] вчасно не оформив, оскільки був у скрутному матеріальному становищі, до того ж вважав, що будинок фактично належить йому, оскільки інших спадкоємців не має. Після смерті [PERSON], позивачка постійно опікалися над її сином [PERSON] на протязі 6 років. Таким чином просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В уточненій позовній заяві позивачка [PERSON] просила суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] в період з 2008 року по лютий 2016 року за адресою: вул. Блюхера, 1, м. Старобільськ Луганської області, та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер приблизно в лютому 2016 року, як спадкоємицею четвертою черги на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Блюхера, 1, м. Старобільськ Луганської області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу в суді без його присутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до заяв [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посвідчениї приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], останні повідомляють, що наприкінці січня 2016 року помер [PERSON], який проживав: [INFO]. Крім того, [PERSON] доглядала [PERSON] з 2008 року, купувала за власні кошти йому їжу, ліки, сплачувала комунальні послуги, а потім поховала [PERSON] та вчинила поминальний обід. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved