Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

10.05.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, та [PERSON] [INFO], зареєстрований 19 червня 2014 року, актовий запис № 695 по відділу ДРАЦС в м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Сторони мають малолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Спір про поділ майна будуть вирішувати окремо. Спір про місце проживання дитини відсутній. Позив мотивований тим, що подружнє життя не склалося тому, що відповідач неврівноважений, постійно з ним виникають сварки, життя в шлюбі стало нестерпним і фактично шлюбні відносини припинилися, шлюбу розпався, спільного господарства не ведуть. Миритися з відповідачем не бажає і подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не надав, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2014, про що складено актовий запис №695, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №107920 від 19.06.2014, яке видане Відділом державної реєстрації актів громадського стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с.5). Під час шлюбу, у них народився син: [PERSON],16.12.2016 року. Згідно з Свідоцтвом про народження серія І-СР №243647 від 27.12.2016 року виданим Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON] записані: [PERSON], та [PERSON]. (а.с.6). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Спір про поділ майна будуть вирішувати окремо. Спір про місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112, 113, ч.2ст.\~114,\~115 СК України,

Outcome: approved