Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

08\~квітня 2019\~року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 2,60 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323287500:00:006:0057, яка належала померлій на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ №183033, виданого Миргородською Райдержадміністрацією Полтавської області. За свого життя [PERSON] склала заповіт, в якому зробила розпорядження на випадок смерті, згідно якого належну їй земельну ділянку загальною площею 2, 60 га, кадастровий номер 5323287500:00:006:0057, яка розміщена на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області заповіла [PERSON] . З метою прийняття спадщини позивач звернулася до Другої миргородської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у позові. Представник позивача [PERSON] , що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 21) в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 44). Представник відповідача Слобідської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заперечень по суті пред`явленого позову не висловив, зазначив, що з рішенням суду буде згідний (а.с.48,51). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга миргородська державна нотаріальна контора, прохав розгляд справи провести у його відсутність, заперечень щодо позову не висловив (а.с.41). \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7,11,12). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на земельну ділянку площею 2,60 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323287500:00:006:0057, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] №183033, виданого 20 жовтня 2004 року Миргородською райдержадміністрацією. За свого життя спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, згідно якого на випадок смерті, земельна ділянка загальною площею 2, 60 га, кадастровий номер 5323287500:00:006:0057, яка розміщена на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області заповідалася [PERSON] . (а.с.15). Згідно повідомлення Другої Миргородської державної нотаріальної контори №181/01-16 від 24.04.2019, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №7/2018, де єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину є [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини на майно померлої не видавалося (а.с.50). 27 лютого 2019 року, з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої матері позивач звернувся до Другої Миргородської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.20). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.02.2019 року №НВ-5309280092019 власником земельної ділянки площею 2,6010 га з кадастровим номером 5323287500:00: [NUMBER] : [NUMBER] цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с. 16-18). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд, дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набула право власності на спірну земельну ділянку, у встановленому законом порядку. Тож у відповідності до ст. 1218 ЦК України дане право є об`єктом спадкування. Оскільки відсутність належного правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на право власності на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним після померлої [INFO] матері [PERSON] , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,60 га. кадастровий номер 5323287500:00:006:0057, що знаходиться на території Слобідської сільської ради Миргородського району. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved