Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

09.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить суд постановити рішенням, яким встановити над її сином [PERSON] опіку і за поданням ради опіки та піклування призначити її його опікуном, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим рішенням Болградського районного суду від 29.05.2013 року він визнаний недієздатним. Його батько - [PERSON] , помер [INFO] , та вона є єдиною родичкою [PERSON] . Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим він визнаний недієздатним та потребує опіки, тому вона просить призначити її опікуном. Окрім цього голова ради опіки та піклування при виконкомі Городненської сільської ради - Семкова М. подала подання щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Заявник [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи - Ради з опіки та піклування при виконкомі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.3). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року, цивільна справа № 497/607/13-ц, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 10.06.2013 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 08.05.1992 року, а/з №24 (а.с.7). [PERSON] мешкає в [ADDRESS] , разом з недієздатним сином, доглядає за ним, готує йому їжу, прибирає в будинку і обробляє присадибну ділянку, з місця проживання характеризується позитивно, медичних обмежень не має, тому може бути призначена опікуном. Згідно висновку ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради №2, [PERSON] має всі можливості для надання моральної і соціальної підтримка недієздатній особі - [PERSON] , і може бути його опікуном (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Також згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна. Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки щодо кандидатур опікунів та піклувальників. З досліджених документів вбачається, що заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. За таких обставин, суд вважає за необхідними встановити опіку над [PERSON] та призначити йому опікуна - [PERSON] .

Outcome: approved