Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

08.04.2016 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що відповідно до ордеру на житлове приміщення в сімейному гуртожитку серії [NUMBER], отримала право на зайняття житлового приміщення, яке складається з однією кімнати площею 9 кв.м. в сімейному гуртожитку [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON], колишньої дружини онука позивача та її правнучки [PERSON], які з червня 2015 року там без поважної причини не проживають, їх особистих речей в квартирі немає. Позивач стверджувала, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідачів в гуртожитку вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Представник позивач в процесі розгляду справи позов підтримала, в останнє судове засідання не з'явилась, подала заяву пророзгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Третя особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6500506493778), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення в сімейному гуртожитку від 18.10.1994 року серії [NUMBER] надано право на заняття житлового приміщення площею 9 кв.м. [ADDRESS]. Позивач постійно проживає за спірною адресою, сплачує комунальні платежі. З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 22.03.2016 року за №861 вбачається, що в спірній квартирі зареєстровано також місце проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] З червня 2015 року відповідачі за спірною адресою не проживають, що підтверджується актом КП ЖКС «Черьомушки» від 27.11.2015 року, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2016 року. Поважної причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад пів роки судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу відповідачі не звертались. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК України). Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Так, питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст. 29 ЦК України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку: відповідно до частини 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Ця норма є імперативною, тобто дитина, яка не досягла 10 років може бути зареєстрована лише з батьками, або з одним із батьків. Згідно із договором оренди від 27.02.2015 року, відповідач [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS]. Неповнолітня [PERSON] фактично проживає із матір'ю, що встановлено рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2016 року. Втрата права користування не порушує прав неповнолітньої дитини, так як вона фактично проживає за іншою адресою разом із матір'ю[PERSON] Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це лише фіксація фактичного місця проживання особи і вона не пов'язана з будь-якими іншими правами особи. [PERSON], будучи зареєстрованою в сімейному гуртожитку [ADDRESS] разом із донькою не набуває за фактом реєстрації ніяких майнових прав і, відповідно, будучі знятою з реєстрації в спірному приміщенні, ніяких майнових прав не втрачає. Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідачів за спірною адресою.

Outcome: approved