Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

07 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису №4482 від 01 жовтня 2020 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в листопаді 2020 року їй стало відомо, що інформація про неї міститься в Єдиному реєстрі боржників та приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження відносно [PERSON] про стягнення коштів. У відповідь на запит позивач отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором доступу), а також копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 01 жовтня 2020 року за № 4482. Стягнення проводиться на підставі кредитного договору № 0990218209 від 21 грудня 2018 року, укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал». Загальна сума, що підлягає стягненню - 25223,50 грн. Крім того, приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] . Позивач не погоджується з виконавчим написом, на підставі якого мають відбуватись стягнення, оскільки жодних договорів, кредитних угод ані з ТОВ «Інфінанс», ані з ТОВ «Вердикт Капітал» вона не укладала, жодних документів з вказаними СПД вона не підписувала, жодних вимог (повідомлень) про наявність у неї заборгованості перед відповідачем їй не надходило. Надані відповідачем документи не давали нотаріусу можливість встановити безспірність заборгованості позивача, відповідач не є банківською установою та позивач не відкривав жодних рахунків там, крім того, позивача не було повідомлено про намір вчинення виконавчого напису. Тому вона звертається до суду за захистом своїх прав, так як виконавчий напис № 4482 від 01 жовтня 2020 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок є неправомірним провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з неї заборгованості. Враховуючи все вищевикладене, позивач вважає, що є достатні правові підстави визнати виконавчий напис № 4482 від 01 жовтня 2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. щодо звернення стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» таким, який вчинено з порушеннями вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою від 08 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін. (а.с. 18-19) Відповідач своїм правом, передбаченим ст.ст. 178-180 ЦПК України на подання відзиву, треті особи - заперечення, а позивач - правом відповіді на відзив не скористались. Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову, зупинено стягнення з [PERSON] , яке проводиться відповідно до виконавчого напису №4482, виданого 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з [PERSON] коштів на підставі кредитного договору № 0990218209 на час розгляду цивільної справи.(а.с.20-22) Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №4482 про звернення стягнення заборгованості з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором 0990218209 від 21 грудня 2018 року, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 23 серпня 2019 року по 11 березня 2020 року та складає суму 24223 грн. 50 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4250,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 15248,04 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 4725,46 грн., а також плата за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000 грн.(а.с.8) 02 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63456100 з примусового виконання виконавчого напису № 4482, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 25223 грн. 50 коп., та стягнення з боржника [PERSON] основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2522,35 грн. (а.с.10). Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», отримавши 18 грудня 2020 року копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви, не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, а отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог суду не повідомив. Вирішуючи спір по суті, суд враховує таке. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Главою 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.1. даної глави для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п. 1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п.3.1 вказаної глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису надаються: -оригінал кредитного договору; -засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Суд, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87,88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий висновок відповідає, зокрема, правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №6-887цс17, постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 310/9293/15. Таким чином, у разі вчинення виконавчого напису за відсутності доказів, які б підтверджували факт безспірної заборгованості, такий виконавчий напис має визнаватися таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису №4482 від 01 жовтня 2020 року таким, що не підлягає виконанню ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Жодними доказами відповідач не спростував доводи позивача, факт наявності безспірної заборгованості в судовому засіданні не встановлений. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

Outcome: approved