Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

09 липня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 10 075,65 грн., а також судовий збір 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-15106- 141011, згідно якого банк надав останньому грошові кошти у сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків 0,01 % в рік.,а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,50 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36893349 від 17.10.2011 року. Відповідач належним чином зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим станом на 09.04.2014 року має заборгованість - 10 075,65 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за сумою кредиту - 6 200 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,65 грн.; - заборгованість по комісії - 3 875,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позовній заяві вказала що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем проживання, повернута судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 48/1050 від 02.10.2014 року, [PERSON], [INFO]., зареєстрована за адресою: с. Карабанове Фрунзівського району Одеської області. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів у справі та постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що 14.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 002-15106- 141011, згідно якого банк надав останньому грошові кошти у сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків 0,01 % в рік.,а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,50 % в місяць. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 09.04.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 10 075,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 002-15106- 141011 від 14.10.2014 року, укладеним між позивачем та відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит (у сумі рівної сумі кредиту) у строк та в порядку, встановленим договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved