Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

07 березня 2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою, яку в подальшому уточнив, посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд встановити над [PERSON], [INFO], опіку і призначити [PERSON] його опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] за рішенням суду визнаний недієздатним, перебуває в Лебединському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні і потребує опіки у зв'язку зі смертю опікуна. [PERSON] перебуває з недієздатним у родинних відносинах сестри та брата, характеризується з позитивної сторони, за станом здоров'я обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності / ас. 41/. Раніше, 08.04.2014 р. суду пояснила, що недієздатний брат проживає в психоневрологічному інтернаті, після смерті його опікуна потребує опіки. Вона постійно його провідує, матеріально підтримує, і не заперечує проти призначення її опікуном [PERSON] Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області Україна, з 09 грудня 1999 року проживає в комунальній установі Сумської обласної ради Лебединському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні за адресою: м. Лебедин, вулиця Калініченка, 50 Лебединського району Сумської області; за рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 15 травня 2001 року його визнано недієздатним /копія ас. 9, 36/. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2008 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та опікуном призначено [PERSON], який [INFO] помер /копії ас. 14, 32/. Родинні відносини недієздатного та заінтересованої особи брата та сестри підтверджуються свідоцтвами про народження, про шлюб / копії ас. 8,31, 33/. 18 лютого 2014 року опікунською радою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області прийнято рішення про надання дозволу [PERSON] на встановлення опіки над її братом - недієздатним [PERSON] /копія ас. 4/. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно зі ст.64 ЦК України, опікуном ... не може бути фізична особа: ... 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення опікуном його сестри [PERSON] Судом не встановлено обставин передбачених ст.64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном / копії ас. 7, 10-13/. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved