Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

09.07.2014 року Кредитна спілка «Злагода» (далі- КС «Злагода») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2013 року між КС «Злагода» був укладений договір № 124 кТл, відповідно до пункту 1.1 якого позивач (кредитодавець) зобов'язується надати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 9400,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Згідно пункту 2.1. договору кредит надається строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 13.06.2013 року по 13.06.2015 року включно. Відповідно до пункту 3.1. Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту. Пунктом 3.3 договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. У разі погашення позичальником кредиту та процентів більшими сумами, ніж це передбачено графіком розрахунків, коригування платежів згідно графіка розрахунків здійснюється в момент остаточного розрахунку. Згідно із пунктом 3.9. договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок кредитодавця. Відповідно ж до пункту 5.1 договору позичальник зобов'язаний використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Пунктом 2.2 договору передбачено, що кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання і договору. Відповідно до п. 2.4. договору кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві. На виконання вказаних умов договору позивачем 13.06.2013 року було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 9400,00 грн.. Таким чином, позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання згідно договору, натомість відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконав. Протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення договору до 20.06.2014 року.) позичальник сплатила: відсотків - 1170,00 грн., основної суми кредиту не платила взагалі. При цьому, відповідно до пункту 3.7 договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує три календарних дні, процентна ставка по кредиту змінюється у відповідності до статті 611 ЦК України як зміна умов зобов'язання, і встановлюється у розмірі 210 % річних від суми залишку кредиту та застосовується з моменту прострочення. Позичальник усвідомлює, що зміна процентної ставки у передбаченому даним пунктом випадку не є підвищенням процентної ставки в односторонньому порядку. Згідно п. 6.4 договору в разі прострочення позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60 % від початкової суми кредиту. Враховуючи виказане, стягненню з Відповідача підлягає штраф у розмірі 5640,00 грн. У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Таким чином, у відповідності до умов договору від 13.06.2013 року заборгованість станом на 20.06.2014 року становить: - основна сума кредиту 9400,00 грн., заборгованість по відсоткам 15 316,59 грн., штраф 5640,00 гри., разом - 30 356,59 грн. Відповідно до пункту 5.1.6 договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити передбачені цим договором штрафні санкції та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строк користування кредитом, включаючи день погашення. Пунктом 5.4.2 договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків. Оскільки на даний час відповідач свої зобов'язання не виконала, позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у сумі 30356,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наданих доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідач звернулася до позивача з заявою про надання кредиту (а.с.10). Згідно договору № 124 кТл від 13.06.2013 року, між [PERSON] і КС «Злагода» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачеві було надано кредит в сумі 9400,00 грн., строком на 24 місяці і зі сплатою відсотків за користування кредитом 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, у разі прострочення планового платежу повністю або частково на строк, що перевищує 3 (три) дні, процентна ставка змінюється і встановлюється у розмірі 210%. Відповідно до пункту 3.3 договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є додатком до договору. (а.с.6). Відповідно до касового ордеру від 13.06.2013 року відповідачу було видано 9400,00 грн. (а.с.12). Як вказано в додаткові до кредитного договору №124 кТл від 13.06.2013 року (графікові розрахунків), відповідач зобов'язана щомісячно сплачувати відсотки і заборгованість по кредиту. Згідно п. 6.4 договору в разі прострочення позичальником передбаченого графіком розрахунків планового платежу чи його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 60 % від початкової суми кредиту. Згідно з розрахунком боргу, заборгованість за кредитним договором станом на 20.06.2014 року складає, 30356,59 грн. з них: - основна сума 9400,00 грн.; - відсотки 15316,59 грн.; - штраф 60% згідно з п.6.4, 5640,00 грн. (а.с.13). Позивач неодноразово звертався до відповідача про погашення заборгованості, однак вона свої зобов'язання не виконала і кредит не повернула, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості за даним кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 303,57 грн. сплачені при зверненні до суду, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. сплачені за заяву про забезпечення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved