Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

09 липня 2015 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку. В процесі розгляду справи по суті позивачка уточнила позовні вимоги, а саме зменшила розмір аліментів: просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.. Позивачка при цьому посилалась на слідуючи обставини. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], на даний момент дитина проживає разом з позивачкою. Шлюбні сімейні відносини сторони припинили з січня 2015 року. Позивачка, з урахуванням того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ставить її таким чином в скрутне матеріальне становище, просила задовольнити уточнений позов: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав. Пояснив, що позов визнає незважаючи на те, що в разі стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 1 / 4 частини, та з урахуванням того, що з нього вже стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання матері в розмірі 1 / 4 частки усіх видів його заробітку (доходу), розмір стягуваних аліментів на дитину буде перебільшувати суму розходів на нього щомісячно та прожитковий мінімум. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, завчасно надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, оскільки вона перенесла операцію, у неї незадовільний стан, заперечень проти позову не надано. Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року (а.с.3). Шлюб розірвано за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року у цивільній справі № 203/3646/15-ц, яке набрало законної сили 26 вересня 2016 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.4) від спільних відносин сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні також встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями наданими у судовому засіданні. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 СК України. Ст.181 СК України передбачає, що одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються слідуючи обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи, що відповідач є працездатним, має постійній заробіток, і це підтверджено відповідними документами, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від його доходу, як того вимагає позивачка. Відповідач позов визнав, задоволення уточненого позову не порушує інтереси інших осіб. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позов до суду поданий 09 липня 2015 року. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved