Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

07 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], Новодністровської міської ради Чернівецької області, про визначення частки співвласників в спільній сумісній власності, а саме просить визначити за кожним з них - [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/5 частці (одній п'ятій частці квартири [ADDRESS] та припинити право спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 01 серпня 2001 року на вказану квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в БТІ. Після смерті [PERSON], яка заповіла 1/5 частку даної квартири [PERSON] та який прийняв спадщину та зареєстрував вказане право на дану частку, 4/5 частки вказаної квартири зареєстровано Державним реєстратором реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спільна сумісна власність. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо посвідчення договору дарування належної позивачу частки квартири, отримав відмову. Відсутність ідеальних часток перешкоджає здійснювати право розпорядження своєю власністю. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з'явились, подали заяву в якій просили слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Третя особа - представник служби у справах дітей, в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що 01 серпня 2001 року органом приватизації державного житлового фонду при міськвиконкомі Новодністровської міської ради Чернівецької області згідно розпорядження (наказу) від 01 серпня 2001 року №7, гр. [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло - трьохкімнатну квартиру номер 16 (шістнадцять), що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 57,40 кв.м., житловою площею 36,20 кв.м. Вказане Свідоцтво зареєстроване 13 липня 2001 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, 13 грудня 2011 року внесене до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, 26 грудня 2011 року приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] видав [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій [PERSON] майно - 1/5 (одну п'яту) частку квартири [ADDRESS]. У відповідності до довідки №89, виданої 21 квітня 2014 року КП «Сокирянським районним Бюро технічної інвентаризації», форма власності на квартиру [ADDRESS] у [PERSON] - приватна спільна часткова - частка 1/5 та приватна спільна сумісна, а форма власності на квартиру [ADDRESS] у [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватна спільна сумісна. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2014 р. за [PERSON] зареєстровано майно на одну п'яту частку квартири [ADDRESS], вид власності спільна часткова. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2014 р. за [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровано майно на чотири п'ятих частки квартири [ADDRESS], вид власності спільна сумісна. Відповідно до довідки виданої службою у справах дітей відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради від Чернівецької області від 10.04.2014 року № 93 в квартирі [ADDRESS], малолітні та неповнолітні діти не зареєстровані та не проживають. Рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 12 червня 2013 року № 83/ 6 надано дозвіл [PERSON] на дарування 1/5 частки квартири [ADDRESS] своєму батьку [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] від 06.03.2014 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у посвідченні договору дарування частини квартири. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] слід припинити. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved