Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

09.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 47 будинку № 74 корпус № 1 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі після смерті [PERSON]. При цьому позивач посилається на те, що 05.12.2014 року помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого позивач оформити свої спадкові права у нотаріуса не може через відсутність доказів родинного звязку із померлим та оригіналів правовстановлюючих документів, у звязку із чим змушена звернутися до суду. До судового засідання позивач [PERSON] не зявилася, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] міської ради. Представник третьої особи П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05.12.2014 року у віці 59 років помер [PERSON], актовий запис № 12748, що вбачається із повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 8-9/. Судом на виконання ухвали суду від 16.05.2016 року про направлення судового доручення Міністерству юстиції республіки Молдова для проведення окремих процесуальних дій, 27.02.2017 року отримано належним чином посвідчений актовий запис про народження 1431 від 25.11.1955 року, зареєстрований відділом ЗАГС району Красноармійська м. Кишинэу, про народження 09.11.1955 року [PERSON]. Так, в актовому записі вказано батьків: батько [PERSON], мати [PERSON]. На підтвердження доводів позивача [PERSON], що [PERSON] є її двоюрідним братом судом досліджено надані позивачем письмові докази: -Довідку про укладення шлюбу батьків [PERSON] № 203 від 27.10.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18.10.1954 року уклали шлюб, актовий запис № 18, після якого наречена змінила прізвище на «Герасименко» /а.с. 11/; -Свідоцтво про народження матері [PERSON], а саме [PERSON], яка народилася 10.07.1933 року, актовий запис № 807. Батьками у свідоцтві вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с. 12/; -Свідоцтво про смерть 13.09.2011 року матері [PERSON], а саме [PERSON], актовий запис № 1180 /а.с. 13/; -Довідка про укладання шлюбу № 173 від 09.04.2003 року, відповідно до якої 09.07.1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 586. Після укладання шлюбу наречена змінила прізвище на «Гостюшева» /а.с. 14/; -Свідоцтво про народження 24.06.1963 року [PERSON], актовий запис № 959, відповідно до якого батьками у свідоцтві вказані: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с. 15/; -Свідоцтво про укладання шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] та [PERSON] 17.04.1958 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 400. Після укладання шлюбу наречена змінила прізвище на «Шевченко» /а.с. 16/; -Свідоцтво про народження 28.08.1937 року [PERSON], актовий запис № 41, з якого вбачається, що батьками є: батько - [PERSON], мати [PERSON] /а.с. 17/; Таким чином, проаналізувавши вказані письмові докази, судом достеменно встановлено, що [PERSON], який помер 05.12.2014 року, є двоюрідним братом позивача [PERSON] Оскільки, мати позивача [PERSON] [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ є рідною сестрою матері [PERSON] [PERSON] Так як у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] вказані батьки: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 340 від 29.02.2016 року у квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 19/. Факт проживання померлого [PERSON] з 29.07.1995 року по день смерті 05.12.2014 року у вказаній квартирі підтверджується також довідкою № 341 від 29.02.2016 року /а.с. 20/. Таким чином, померлий 05.12.2014 року [PERSON] постійно проживав із своєю матірю [PERSON], яка померла 14.09.2011 року у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до листа КП «БТІ» ОМР від 01.02.2016 року право приватної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1995 року /а.с. 18/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, судом встановлено, що [PERSON] проживаючи разом із своєю матірю [PERSON], яка померла 14.09.2011 року, квартирі [ADDRESS], що є її приватною власністю, фактично прийняв у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті матері. У ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 192/2015, заведену П'ятою [PERSON] державною нотаріальною конторою до майна померлого 05.12.2014 року [PERSON] Зі спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 28.05.2016 року звернулася двоюрідна сестра [PERSON] та 05.06.2015 року тітка [PERSON] Листом державного нотаріуса П'ятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 29.02.2016 року повідомлено про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], так як відсутні докази родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду /а.с. 24/. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Проаналізувавши встановлені обставини, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведні.

Outcome: approved