Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

08.12.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 28.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №64). Підставою позовних вимог позивач зазначила наявність у сторін малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді від 29.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов'язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів. Вказану ухвалу позивач та відповідач отримали 02.02.2018 року (а.с.17, 18). Ухвалою суду від 26.02.2018 року справу після закриття підготовчого судового засідання було призначено до судового розгляду по суті (а.с.22). Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.23), у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 26.02.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, при вирішенні справи по суті залишити їй шлюбне прізвище [PERSON], позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу остаточно не заперечував та просив шлюб між сторонами розірвати, змінивши свою позицію, яку він висловив у підготовчому судовому засіданні 26.02.2018 року, при цьому просив не вирішувати питання щодо місця проживання дитини, на чому наполягала позивач, оскільки між сторонами в цій частині є спір, який не може бути вирішений при розгляді справи про розірвання шлюбу. Вислухавши відповідача, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи позицію позивача, озвучену у підготовчому судовому засіданні 26.02.2018 року, суд приходить до думки, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 28.08.2010 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис №64), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис №80 від 07.08.2014 року)(а.с.8) Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися сторонами, а саме відсутність стійких шлюбних відносин та втрата поваги один до одного. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. При цьому суд не розглядає вимоги щодо визначення місця проживання дитини, оскільки щодо цього між сторонами існує спір, який на даний час не може бути вирішений в рамках даної справи. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не протирічить вимогам закону, а тому судом приймається. На підставі зазначеного та

Outcome: approved