Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

09 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення права на частку у спадщині. В позові зазначила, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,18 га та дві земельні ділянки площами 7,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Вказане майно мати заповіла їй. [PERSON] була зареєстрована разом із своїм чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . За півроку до смерті, матір постійно проживала в її родині, за іншою адресою, оскільки хворіла та потребувала стороннього догляду. [PERSON] за місцем реєстрації також не проживав, оскільки з 27 березня 2017 року постійно проживав у територіальному центрі соціального обслуговування. Після його смерті відповідачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті її матері та потребував стороннього догляду, у наданні якого відповідач йому відмовила, позивач просила суд позбавити відповідача права на частину спадщини що відкрилася після смерті [PERSON] , а саме на частину житлового будинку та земельних ділянок площею 7,68 га, що належали її матері. Протягом розгляду справи позивач звернулася до суду із заявою про зміну позовних вимог, просила визнати [PERSON] таким, що не прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка відкрилася 10 серпня 2017 року. Позивач та її представник адвокат [PERSON] . (за договором про надання правової допомоги від 21.03.2018 року) в судове засідання не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечувала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи слідує, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 14 серпня 2017 року (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок, розташований по [ADDRESS] з надвірними спорудами; земельну ділянку площею 7,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого головою Новоукраїнської сільської ради народних депутатів 29 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] /19 та земельну ділянку площею 7,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010700802949 (а.с.14-19). За заповітом складеним [PERSON] 06 березня 2008 року вказане вище майно спадкодавець заповіла своїй доньці позивачці по справі, у зв`язку з чим остання 16 серпня 2017 року звернулася до державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом (а.с.8,13,46). Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, з посиланням на те, що разом з її матір`ю був зареєстрований її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.53). Відповідно до довідок Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 25 серпня 2017 року № 642 та від 27 березня 2018 року за № 169 [PERSON] була зареєстрована з 29 грудня 1999 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] разом з її чоловіком [PERSON] , однак з 20 березня 2017 року по день смерті [INFO] року проживала у домогосподарстві позивача без реєстрації, оскільки потребувала стороннього догляду (а.с.21,50). В цей же час, згідно довідки від 29 березня 2018 року, [PERSON] з 27 березня 2017 року по 16 грудня 2017 року знаходився у відділенні стаціонарного догляду Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнегуватського району (а.с.23). За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно частини першої та третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується, що чоловік [PERSON] на день її смерті разом з нею не проживав та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019475965 від 30 січня 2018 року (а.с.39-40). З копії спадкової справи № 21/2018, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 61927698 вбачається, що після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася відповідачка, яка є спадкоємцем п`ятої черги померлого за законом (а.с.37-43). З огляду на викладене, враховуючи, що на час смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] з нею фактично не проживав, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, відповідач є спадкоємцем [PERSON] за законом та проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved