Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

09 вересня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 49 897 грн. 95 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 498 грн. 95 коп. та витрат по оплаті правової допомоги в сумі 900 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 15 березня 2012 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики,відповідно до якого останній позичив в неї 1000 євро на строк до 01 серпня 2012 року та 1500 євро на строк до 01 травня 2012 року,що підтверджене письмовими розписками. Однак взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконав,кошти не повернув. З посиланням на ст.625 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на її корить 2500 євро,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до євро станом на день подачі позову складає 41 500 грн. 00 коп.,3% річних - 2807 грн. 90 коп., інфляційні - 5 590 грн. 05 коп.,а всього 49 897 грн. 95 коп.,витрати по сплаті судового збору в сумі 498 грн. 95 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 900 грн. 00 коп. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась. Від її представника [PERSON] поступила заява про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд згідно ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так,як встановлено судом 15 березня 2012 року [PERSON] позичила [PERSON] 1000 євро на строк до 01 серпня 2012 року та 1500 євро на строк до 01 травня 2012 року,що підтверджене письмовими розписками [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається із абз.2 ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги,позика має бути повернена протягом 30 днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. На вимогу [PERSON] повернути кошти [PERSON] не відреагував,кошти не повернув. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як доведено в судовому засіданні, [PERSON] від добровільного виконання зобов'язання ухиляється, на час розгляду справи позику не повернув, протилежного не довів, тому підстави для стягнення заборгованої суми боргу за рішенням суду наявні. Враховуючи офіційний курс НБУ гривні до євро на час подачі позову до суду, до стягнення на користь [PERSON] підлягає сума позики в гривневому еквіваленті 41 500 грн. 00 коп. Згідно ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку сума боргу складає 41 500 грн. 00 коп., 3 % річних - 2807 грн. 90 коп., інфляційні нарахування - 5590 грн. 05 коп.,а всього 49 897 грн. 95 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із долученої до справи квитанції №55 від 09 вересня 2014 року, позивачкою понесено витрати по сплаті судового збору в сумі 498 грн. 95 коп., тому підстави для стягнення на її користь з відповідача понесених витрат наявні. В задоволенні позову в частині стягнення витрат на оплату правової допомоги суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю. На підставі ст.ст.11,16,610,625,1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: partial