Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

10.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказала, що 27.11.2013 року Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося через різні погляди на життя, а також несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені більше двох років, позивач мешкає з родиною за місцем реєстрації у с. Шелудьківка Зміївського району, у пошуках заробітку часто виїжджає до Російської Федерації. [PERSON] мешкає окремо, крім того, в даний час тимчасово знаходиться під вартою у ХУВП № 27 за скоєння злочинів, матеріально родину не забезпечує. Сторони спільне господарство та бюджет не ведуть, спору про поділ майна відсутній. Малолітня донька [PERSON] залишаться проживати з позивачем. За таких обставин [PERSON] вважала, що її шлюб з відповідачем [PERSON] носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе і перебування у шлюбі суперечить інтересам їх сімї взагалі - як кожного з подружжя, так і дитини. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим [PERSON] змушена звернутися з позовними вимогами в т.ч. про стягнення аліментів. [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Зобовязати [PERSON] повернути позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, свої інтереси довірила представляти [PERSON], який у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, на фіксуванні судового процесу не наполягав, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] перебуває під вартою у ХУВП № 27, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи розписки про отримання судової повістки про виклику до суду. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Ткаченко) [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі копія Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 340597, актовий запис № 32 (а.с. 8). Сторони мають дитину [PERSON], [INFO] копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 329714, актовий запис № 39 (а.с. 9). Дитина проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 15.12.2017 року № 1345 (а.с. 10). Встановлено, що [PERSON] перебуває у ХУВП № 27. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, взагалі відповідач перебуває під вартою, сімейно-шлюбні відносини припинені, сімя існує формально, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дитини, з представлених суду відомостей, не вбачається, а також не вбачається з матеріалів справи спору між сторонами щодо спільного майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання позивача на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до ст. 113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач не виконує обовязки щодо утримання своєї доньки, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоровя задовільний, навіть перебуваючи під вартою останній не позбавлений можливості працювати та отримувати дохід, інших утриманців він не має. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., а також на користь [PERSON] у розмірі 640 грн.

Outcome: approved