Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

09 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовала заявник свою заяву тим, що її син через стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановленню над ним опіки. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Також, просила суд призначити її опікуном над недієздатним сином. Представники Департаменту соціальної\~політики Чернігівської\~міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] має першу Б групу інвалідності з дитинства і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 002473 від 26 березня 2021 року (а.с. 3). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 10 червня 2021 року в [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) та у зв`язку з вказаним у нього важким (хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43). Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, судом встановлено, що 13 квітня 2021 року [PERSON] подала до\~Департаменту соціальної\~політики Чернігівської\~міської ради\~заяву про\~призначення її\~опікуном над сином [PERSON] (а.с. 20). 22 квітня 2021 року до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 18-19). З поданих документів вбачається, що на [PERSON] за місцем проживання скарг від мешканців не надходило,\~заявник та\~її син\~зареєстровані і\~проживають за\~однією адресою, вона під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 26-28). Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу\~України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином - [PERSON] .

Outcome: approved