Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

10.04.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради (третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка у позовній заяві та її представник [PERSON] (діє на підставі довіреності від 25.03.2014р.) в наданій суду заяві від 20.05.2014р. в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] помер син позивачки [PERSON], якому на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], 3. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Проте позивачка у встановлений законом строк не змогла звернутися до нотаріальної контори через свій похилий вік, а саме, на момент смерті сина їй виповнився 91 рік, а на даний час - 93 роки. Крім того через смерть сина у позивачки різко погіршився стан здоров'я, що також стало причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Позивачка просила суд визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] Представник позивачки в наданій суду 20.05.2014р. заяві просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судові засідання 24.04.2014р. та 20.05.2014р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили (а.с. № 25,32). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, своїми листами від 17.04.2014р. та 24.04.2014р. завідуюча ДНК Водолазська Н.В. просила розглядати справу за відсутності їх представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. № 27, 33). За таких обставин на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та винести по справі заочне рішення суду. Розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та шлюб (а.с.№ 15, 8.) [INFO] [PERSON] помер, про що видане Відділом держреєстрації смерті ДМУЮ у Дніпропетровській області свідоцтво про смерть (а.с. № 9). До дня своєї смерті [PERSON] був прописаний та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 55/100 у квартирі спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], 3 (а.с. № 13, 14). Таким чином, позивачка [PERSON], як мати [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, а інших спадкоємців не має. 01.04.2014р. представник позивачки, діючи від її імені, звернулась до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса від 01.04.2014р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. № 19). З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачка не прийняла спадщину через свій похилий вік, вона народилась 24.11.1920р., а, отже, на момент смерті сина їй виповнився 91 рік, а на даний час - 93 роки (а.с. № 15). Крім того, проблеми зі здоров'ям, яке погіршилось після смерті її єдиного сина, зокрема ослаблення та зниження зору правого ока, яке було прооперовано з приводу катаракти, та повна сліпота на ліве око, неможливість пересування, без сторонньої допомоги і нагляду інших людей межі свого домоволодіння також стали причиною пропуску строку на подачу заяви до нотаріальної контори (а.с. № 16-18). Таким чином, підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати причину пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON], який помер [INFO], поважною. Визначити [PERSON] [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON], який помер [INFO], протягом шести місяців з дня набрання даним судовим рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved