Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

07 грудня 2020 р. позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши наступне. [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 15.09.2011 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 11 жовтня 2020 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 16348, 69 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 69 копійок), з якої: - 11648, 96 грн. заборгованість за тілом кредиту; - в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; - 11648, 96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 775, 46 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України; - 3924, 27 грн. нарахована пеня. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Просить винести заочне рішення. Відповідач, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 15.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 11.10.2020 року перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 16348, 69 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 69 копійок), з якої: 11648, 96 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 11648, 96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 775, 46 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України; 3924, 27 грн. нарахована пеня (а.с.5-8). Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, визнала позов в повному обсязі, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 1ст. 142\~ЦПК України\~визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 1051 грн. (50% суми сплаченого судового збору), а інші 50% сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. мають бути стягнуті на користь АТ КБ\~\~«ПриватБанк»\~\~ з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved