overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

10.03.2020 [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її свекра - [PERSON] , [INFO] , недієздатним з тих підстав, що він за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе, його психічний стан останнім часом погіршився, він потребує цілодобового догляду та піклування. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог заявника. З урахуванням обставин справи, у тому числістану здоров`я [PERSON] , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Вислухавши думку сторін, розглянувши заяву, докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.7). Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 162 від 05.05.2020, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.45-50). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання її свекра - [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

10.03.2020 заявник, [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що він народився [INFO] у м. Полтава. Його батьками згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспортів громадянина України та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера прізвища батьків зазначено як [PERSON] та [PERSON] . Існує розбіжність у написанні прізвища батьків та його прізвища, яка зазначено як [PERSON] . Просив, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 11.03.2020 відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про можливість розгляду заяви у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти задоволення заяви. Факт, який просить встановити заявник, необхідний йому для оформлення спадщини, а тому встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [PERSON] має для заявника юридичні наслідки та може бути встановлений судом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. Установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ( а.с.4). Із паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] убачається розбіжність у написані прізвищ сторін (а.с.5-6, 8,10). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особам. Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

10.03.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 06.02.1999 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , 1999 р.н., який на даний час досягнув повноліття. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність почуттів та уваги з боку відповідача. На даний час їхнє спілкування стало формальним. З 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить позов задовольнити. 27.03.2020 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 14.07.2020 представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності. Згідно із ч.5\~ст.279\~ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 06.02.1999, який зареєстровано Новояворівською міською радою Львівської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про одруження. У сторін від шлюбу народився син, який на даний час досягнув повноліття. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч.2 ст.112\~СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з\~обставин справи,\~ умов\~проживання сторін\~та взаємовідносин\~у шлюбі,\~небажання позивачки\~продовжувати шлюб,\~суд приходить\~до висновку,\~що сім`я\~сторін \~поновлена бути\~не може,\~а тому\~ шлюб між сторонами слід розірвати. З відповідачки відповідно до правил ст. 141 ЦПК України слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

10.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 29.07.1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 49 від 29.07.1995 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 29.07.1995 році, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , на протязі останніх десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

10.03.2020 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач у своїй позовній заяві посилається на різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Ухвалою суду від 01.04.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке надійшло до суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке надійшло до суду. 16.07.2020 року відповідач надіслав заяву у якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в обґрунтування свого прохання відповідач не зазначає жодних доводів. Відзиву не надав. Врахувавши доводи позивача, відповідача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2020 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва складено актовий запис №244 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3). За таких обставин повідомлених позивачем суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

10.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.2017 року Святошинським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1420. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 21.11.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, сімейні цінності та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує,позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 21.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1420. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що сторонни припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

10.03.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . В заяві вказав, що у вказаному свідоцтві та даними його паспорта є відмінності в написанні по батькові. Вказане є перешкодою для розпорядження заявником належною йому 1/2 частиною вказаної квартири. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1996 року, виданим ВАТ «Нестерянська птахофабрика», яке зареєстроване Пологівським ДМП «Імпульс» у реєстровій книзі 2/228. У вказаному свідоцтві по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Згідно до довідки Виконавчого комітету Оріхівсської міської ради від 02.03.2020 року, в свідоцтві про право власності на житло від 28.10.1996 року, реєстровий номер 2/228, зазначена вулиця « Перемоги », слід читати як « вулиця 40 років Перемоги ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.12.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові зазначено як « [PERSON] ». Крім цього, згідно до даних паспорта, заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло від 28.10.1996 року, виданому ВАТ «Нестерянська птахофабрика», та зареєстрованому Пологівським ДМП «Імпульс» у реєстровій книзі 2/228 є невідповідність по-батькові заявника із даними його паспорту. Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявниці вказаного договору, залежить питання можливості розпорядження належним їй будинком. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані суду докази переконують суд в тому, що саме заявнику належить свідоцтво про право власності на житло від 28.10.1996 року, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

10.03.2020 року заявник звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] на тимчасово окупованій території України. З огляду на те, що видані на тимчасово окупованій території України документи, які підтверджують смерть [PERSON] , є недійсними та не створюють правових наслідків, заявник просить встановити факт смерті, для державної реєстрації смерті батька, отримання свідоцтва про смерть на території України. В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до довідки про смерть № 631 від 07.02.2020 року, вбачається, що [INFO] в м. Донецьк, Україна помер [PERSON] , [INFO] . Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не може визнати вказаний документ належним та допустимим доказом, однак приймає його до уваги як носія конкретної інформації на підтвердження факту смерті [PERSON] . За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки заява про встановлення факту смерті знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів інших осіб. Згідно із ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

10.03.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2018 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON] . Позивач вказує, що спільне сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя із-за чого часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2020 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову визнає. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи, судом встановлено, що 28 липня 2018року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 207. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення неможливо. Згідно статті 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved