Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

08. 12. 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги у якій уточнив, обґрунтовуючи їх тим, що 18. 05. 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено Договір №АNЕЕRX41950106. Позичальник [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що її заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена та згодна з Умовами, банком надана нова інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві позичальника. Відповідно до заяви, [PERSON] отримала строковий кредит у сумі 1947 грн. 49 коп., на строк 24 місяця з 18. 05. 2011 року по 17. 05. 2013 року включно, на наступні цілі: придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, якщо інше не зазначено в Умовах, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 65,86 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 68 грн. 16 коп., якщо інше не зазначено в Умовах, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах строки. Погашення здійснюється в наступному порядку: починаючи з 18 по 23 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 149 грн. 41 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагород, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 17. 05. 2013 року. Відповідно до Умов, позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви (п. 3.2.2), сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до заяви та п. 4.1, 4.2 даних Умов та тарифів (п. 3.2.2), сплатити банку винагороду у строки та розмірі, згідно тарифів, заяви та даних Умов (п. 3.2.4), повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (п. 3.2.9). Відповідно до п. 5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. 3.2.2, п. 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.4 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 5.1., 5.2., 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1947 грн. 49 коп., але відповідач діючи у порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16. 11. 2015 року має заборгованість у сумі 12632 грн. 68 коп., яка складається з наступного: - 463 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; - 00 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 408 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 10682 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 577 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АNЕЕRX41950106 від 18. 05. 2011 року у розмірі 12623 грн. 68 коп., та судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. До початку проведення судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 18. 05. 2011 року [PERSON] підписано заяву позичальника №АNЕЕRX41950106 та заяву № 0405140700217976492 про ознайомлення із Умовами та правилами надання споживчого кредиту «Розстрочка» (а. с. 31-32), що складає між нею та банком договір, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1947 грн. 49 коп. на строк 24 місяці з 18. 05. 2011 року по 17. 05. 2013 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 65 грн. 86 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 68 грн. 16 коп., якщо інше не зазначено в Умовах та правилах, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 18 по 23 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 149 грн. 41 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагород, комісії, а також інших витрат, згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 17. 05. 2013 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 18. 05. 2011 року №0405140700217976492, остання підтвердила, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами, тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Пунктом п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») («Стандарт), встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. 3.2.2, п. 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Згідно п. 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») («Стандарт), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п. п. 5.1., 5.2., 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, та згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 16. 11. 2015 року має заборгованість за кредитним договором №АNЕЕRX41950106 від 18. 05. 2011 року у сумі 12632 грн. 68 коп., яка складається з наступного: - 463 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; - 00 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 408 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 10682 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 577 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору №АNЕЕRX41950106 від 18. 05. 2011 року, укладеного між нею та ПАТ «Акцент-Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») («Стандарт) (а. с. 12), сторонами, тобто ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], передбачено, що при порушенні позичальником платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, сплату штрафів. Окрім того, п. 5.1 зазначених Умов (а. с. 12) передбачено застосування ПАТ «Акцент-Банк» пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3, даних Умов в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Наявність даних фактичних обставин справи не узгоджується із висновком Верховного Суду України від 21. 10. 2015 року у справі за №6-2003цс15, яким визначено, що цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України визначено, що висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11554 грн. 93 коп., без урахування заявлених до стягнення позивачем штрафів у сумі 1077 грн. 75 коп., з метою недопущення покладення на боржника нових додаткових обовязків за неналежне виконання взятих на себе грошових зобовязань перед кредитором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладено,

Outcome: partial