Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

07.12.2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку представник ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю Король Є.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на наступні обставини 22.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500942122 з додатком № 1 до нього - графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту за яким останній отримав кредит в розмірі 27480,41 грн., зі строком погашення до 23.05.2019 року та зі сплатою 15,99 % відсотків річних за його користування та сплатою комісії -3,19%. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості у розмірі 50701,57 грн., з яких: 27480,41 грн. - основна сума боргу, 5062,08 грн. - проценти за користування кредитом, 14759,08 - заборгованість по комісії, штраф у розмірі 3400,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України. ПАТ «Альфа-Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк» та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500942122 з додатком № 1 до нього - графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.5-9), за умовами якого банк зобов'язувався надати останньому кредит у розмірі 27480,41 грн., зі строком погашення до 23.05.2019 року та зі сплатою 15,99 % відсотків річних за його користування та сплатою комісії 3,19%. ПАТ «Альфа-Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 500942122 та надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 27480,41 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с.13). Протягом дії кредитного договору [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 18.11.2015 року його заборгованість становить 47301,57 грн., з яких: 27480,41 грн. - основна сума боргу, 5062,08 грн. - проценти за користування кредитом, 14759,08 - заборгованість по комісії, штраф у розмірі 3400,00 грн. (а.с.12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Таким чином судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» виконало умови кредитного договору №500942122 в повному обсязі, однак [PERSON] свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50701,57 грн. та надає банку право на її дострокове стягнення. 18.11.2015 року [PERSON] банком була направлена вимога про дострокове погашення кредиту (а.с.14), проте її вимог він не виконав. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved