Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

10.01.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2000 року у виконкомі Шабівської сільради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 86 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року у виконкомі Шабівської сільради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 86. Їх шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримують з 2016 року, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 21 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 20 лютого 2020 року об 14.50 годині. 20 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якого позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за відсутність сторони позивача, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд Ухвалою від 07 травня 2020 року перейшов о заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданої заяви представника позивача, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2000 року у виконкомі Шабівської сільради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 86. /л.с. 6/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, їх шлюб розпався та носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримують з 2016 року, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved