Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

08 грудня 2014 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №175/2274-КР2273 від 22.05.2006р., згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1.1 надання кредиту здійснювалось в гривнях та доларах США окремими частинами зі сплатою 27% річних в гривні та 12% у доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 6820,02 грн. та 23428,00 доларів США. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.11.2014 року у сумі 26206,23 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13082,71 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 9180,56 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2455,19 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1487,77 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за договором №175/2274-КР2273 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №2273-П від 22.05.2006р. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Новак А.А, який діє на підставі довіреності №02-36/3457 від 20.11.2014р., не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №175/2274-КР2273 від 22.05.2006р., згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1.1 надання кредиту здійснювалось в гривнях та доларах США окремими частинами зі сплатою 27% річних в гривні та 12% у доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 6820,02 грн. та 23428,00 доларів США. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №175/2274-КР2273 від 22.05.2006р. станом на 14.11.2014 року складає 26206,23 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13082,71 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 9180,56 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2455,19 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1487,77 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за договором №175/2274-КР2273 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №2273-П від 22.05.2006р. Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до п.3.1.1 договору поруки №2273-П від 22.05.2006р поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми відсотків, суми штрафних санкцій на рахунки, вказані кредитором. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 22 січня 2015 року курс долару США до української гривні становить 15,77 грн., таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором №175/2274-КР2273 від 22.05.2006 року з урахуванням вищевикладеного буде складати 413 272 грн. 25 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у розмірі 3654 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved