Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

09.03.2021 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішення у даній справі та включити до судових витрат [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу та стягнути вказані витрати з відповідача на користь позивача. В доповнення заяви заявником надано угоду про надання правничої допомоги від 10.12.2020 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 01 від 09.01.2021 на суму 5000грн. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просить її задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, надав пояснення в яких вказав, що позивачем не надано детального опису робіт, позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, фактичний обсяг правової допомоги є неспівмірним зі складністю справи, та не доведений належними та допустимими доказами, оскільки відсутні докази оплати витрат саме в цій справі, просить в задоволенні заяви відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2021 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей. 10.12.2020 між адвокатом Стасишиним А.Л. та [PERSON] було укладено угоду про надання правничої допомоги, згідно п.2.1 якого предметом цієї угоди є послуги, що будуть включати в себе правову допомогу, у тому числі представлення інтересів як представника позивача у цивільній справі про визначення місця проживання дітей. Згідно п. 2.2 угоди, сторони погодили, що попередня вартість підготовки матеріалів і позовної заяви до суду, супроводження цивільної справи в суді першої інстанції буде становити суму в розмірі 5000грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 01 від 09.01.2021 [PERSON] сплатила 5000грн. адвокату Стасишину А.Л. на підставі угоди про надання правничої допомоги від 10.12.2020. Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу. У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При поданні позовної заяви до суду позивачем зазначено, що судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. та оплату правової допомоги адвоката у сумі 5000,00грн. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з частинами першою та третьою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. При цьому договір про надання правової допомоги повинен містити детальний опис правових послуг, що надаються, та їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. Зі змісту угоди про надання правничої допомоги від 10.12.2020 вбачається, що сторони погодили обсяг та детальний опис правових послуг : підготовка матеріалів і позовної заяви, представлення інтересів позивача як представника позивача у цивільній справі про визначення місця проживання дітей. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідачем не доведено не співмірності витрат позивача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони, у зв`зку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved