Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

09.10.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05.12.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1742, прізвище після розірвання шлюбу залишити - «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.12.2012 рокуу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1742. В шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на сьогодні проживають разом з позивачем. Як вказує позивач спільне життя з відповідачем не склалося, з січня 2015 року відповідач раптово покинув сім'ю та наразі знаходиться у міжнародному розшуку, оскільки 22.09.2014 року було порушено кримінальне провадження за фактом перевищення влади та службових повноважень співробітником міліції. Фактично з зазначеного часу позивач не бачила відповідача та їй не відомо де наразі він знаходиться. З цього часу фактично припинилися шлюбні стосунки, а отже, з цього часу сторони спільного господарства не ведуть. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. 19.10.2018 року на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року позивачем вказані недоліки були виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 19.12.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2012 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1742 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.12.2012 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с.18). В шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON], [INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.05.2013 року, та [PERSON], [INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.10.2015 року (а.с. 9-10). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітніх дітей. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved