Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

09.01.2014 р. ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що згідно з кредитним договором від 26.03.2013 р. за № ПУ-01213000319, укладеним між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та [PERSON], Банк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожний день користування кредитом , що становить 732% річних строком з 26.03.2013 р. по 10.04.2013 р. Відповідно до п.1.5 та п. 3.1 вказаного договору відповідачка зобов'язалась використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути його, сплативши відсотки у встановлені кредитним договором терміни , але не пізніше 10.04.2013 р. Згідно з п. 5.1. зазначеного договору за порушення термінів порушення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п. 5.2 даного договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш, ніж 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачкою не сплачені обумовлені умовами Договору платежі та нараховані проценти . Станом на 26.11.2013 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6000 гривень , в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1000 грн.00 коп , відсотки за користування кредитом - 4900 грн.00 коп., штраф - 100 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану кредитну заборгованість та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його присутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено, що згідно з кредитним договором від 26.03.2013 р. за № ПУ-01213000319, укладеним між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та [PERSON], Банк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожний день користування кредитом , що становить 732% річних строком з 26.03.2013 р. по 10.04.2013 р. Відповідно до п.1.5 та п. 3.1 вказаного Договору відповідачка зобов'язалась використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, але не пізніше 10.04.2013 р. На порушення умов вказаного Договору відповідачкою не сплачені обумовлені умовами Договору платежі та нараховані проценти . Станом на 26.11.2013 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6000 гривень , в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1000 грн.00 коп , відсотки за користування кредитом - 4900 грн.00 коп., штраф - 100 грн. Згідно зі ст. ст. 526, 530 , 623, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки умови кредитного договору відповідачка не виконувала, вказана заборгованість підтверджується належним розрахунком, то вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved