Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

09.09.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Представник позивача до судового засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2014 року померла мати сторін [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 6/100 частин домоволодіння будинку № 35 по вул. Скороходова (Кузнецька) в м. Миколаєві, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 09.06.1972р. Спадкоємцями першої черги є діти померлої [PERSON] до [PERSON]. 05.09.2016 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса в Третю Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті [PERSON] у звязку з тим, що [PERSON] на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON], не звертався до нотаріальної контори, данні про його реєстрацію разом з померлою на день смерті відсутні, про що державним нотаріусом було винесено постанову від 05 вересня 2016 року. Позивач [PERSON] з 04.12.2010 року по 05.02.2016 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії МИК № 011995, виданою Ольшанською виправною колонією. Після звільнення поновлював паспорт та ідентифікаційний код, який отримав 28.07.2016 року. Повідомлення від нотаріуса про необхідність звернення із заявою про прийняття спадщини позивач отримав в липні 2016 року. Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved