Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

08 серпня 2014 року [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 19 червня 2012 року відділом реєстрації актів громадського стану Шацького РУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №22. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії[NUMBER] від 19.06.2012 року. Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, інтереси та погляди на життя, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного, що в сукупності призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. Подружжя фактично проживає окремо, шлюб існує формально. Позивач неодноразово пропонував відповідачу подати спільну заяву до РАЦСу з метою розірвати шлюб, проте вона не погоджуюється. Оскільки збереження сім'ї на даний час є неможливим, тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити повністю, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, просила їх задовольнити. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 червня 2012 року відділом реєстрації актів громадського стану Шацького РУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 22, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.2012 року /а.с. 3/. Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують проживають окремо, у подружжя неповнолітніх дітей немає, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір згідно з квитанцією (а.с. 1). На підставі статей 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved