Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

08 вересня 216 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА. В позові він вказав, що 12 листопада 2014 року між ним [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], обоє [INFO]. 10.06.2016 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі за № 608/920/ 16-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу сини [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом із матір'ю [PERSON] та її батьками в с. Сосулівка Чортківського району. Вказує, що весь цей час він намагається налагодити нормальний зв'язок із дітьми, приймати участь у їх вихованні, утриманні, розвитку їх здібностей та забезпечувати їм всім необхідним для нормального розвитку та становлення. В цьому йому створюються перешкоди як відповідачем так і її батьками. Стверджує, що його права як батька є порушеними. Просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми та встановити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з синами у вигляді побачень згідно графіку. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечила частково позовні вимоги. Просить суд задовольнити вимоги частково, визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з синами: [PERSON] та [PERSON], [INFO], у виді побачень щонеділі з 17 год. до 20 год. в присутності матері [PERSON]. Подала суду довідки з медичних закладів які підтверджують факт захворювання дітей [PERSON] та [PERSON], та вказали суду що перебування дітей без уваги матері є не можливим оскільки діти потребують постійного догляду в тому числі і медичного. Представник третьої особи надав до суду висновок органу опіки та піклування Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА Тернопільської області, відповідно до якого визначено порядок побачення [PERSON] із своїми синами [PERSON] та [PERSON] [INFO], щонеділі з 17.00 год. до 20.00 год., а в інші дні за погодженням між батьками. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає часткового задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року між ним [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], обоє [INFO] що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження де сторони вказані батьками. Відповідно до рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі від 10.06.2016 року за № 608/920/ 16-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Місцем проживання малолітніх дітей суд визначив з матір'ю [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА Тернопільської області, відповідно до якого визначено порядок побачення [PERSON] із своїми синами [PERSON] та [PERSON] [INFO], щонеділі з 17.00 год. до 20.00 год., а в інші дні за погодженням між батьками. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] він проживає по [ADDRESS] веде особисте селянське господарство, утримує свійську птицю і тварин. Відповідно до довідки виданої сімейним лікарем 18.10.2016 року двійнята [PERSON] та [PERSON] народжені [INFO] часто хворіють на риспіраторіні захворювання, лікуються стаціонарно і амбулаторно. Відповідно до довідки виданої лікарем Чортківської ЦКРЛ дитячого відділу з 30 січня 2016 року по 08 лютого 20416 року [PERSON] та [PERSON] народжені [INFO] проходили лікування в дитячому відділі лікарні з діагнозом «гострий обструктивний бронхіт». Відповідно до результатів УЗД серця Тернопільської ОКДКЛ у пацієнта [PERSON] встановлено діагноз поперечна хорда лівого шлуночка. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач [PERSON] зобов'язаний брати участь у вихованні його дитини і має право на особисте спілкування з ним, а відповідач [PERSON] не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Суд не вбачає в діях позивача, таких, що можуть перешкоджати нормальному розвитку дитини, але враховує думку та бажання відповідача про її присутність при участі у вихованні та спілкуванні з синами: [PERSON] та [PERSON], [INFO], у виді побачень позивача [PERSON], задовольняє позовні вимоги позивача частково, оскільки діти сторін потребують постійного нагляду та піклування в тому числі і медичного, тому не можуть перебувати без нагляду матері, відповідачки [PERSON] . Відповідно до cт. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між: батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 142 СК України зазначає, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 8 cт. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Оскільки відповідач безпідставно перешкоджає позивачу спілкуватися з їх спільними дітьми за місцем його проживання, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з їх спільними дітьми. Таким чином, суд може визначати способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо). Суд вважає, що при вирішенні даного позову, з урахуванням інтересів дітей та сторін по справі, суду необхідно врахувати вказане рішення органу опіки та піклування Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА Тернопільської області, але таку участь у вихованні та спілкуванні позивача з синами: [PERSON] та [PERSON], [INFO], у виді побачень щонеділі з 17 год. до 20 год. проводити в присутності матері [PERSON]. Таким чином суд вважає, що відповідачка чинить перешкоди позивачу спілкуватись та брати участь у вихованні сина і приходить до висновку про обґрунтованість позову у частині зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з сином та участі у його вихованні. Дитина повинна бути врівноважена та підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини. Призначення днів та годин для зустрічей з сином встановлюється, щоб у такий спосіб позивач мав можливість брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею, та уникнути конфліктних ситуацій з відповідачем. Суд, вислухавши позивача, дослідивши всі доказі по справі, з'ясувавши всі обставини справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вони в першу чергу стосуються інтересів малолітньої дитини підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками. На підставі викладеного,

Outcome: partial