Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

09.10.2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2093. Від спільного подружнього проживання сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу її з відповідачем відносини стали неприязними, сім`я фактично розпалась. На даний час вони проживають окремо, оскільки відповідач в кінці 2018 року покинув їхнє місце спільного проживання в с. Веселинівка і своєї теперішньої адреси не повідомляє. Проживати в подальшому спільно з відповідачем позивач не має наміру. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, та як наслідок припинення сімейних відносин, просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Ухвалою від 13.11.2019 року судом було надано сторонам строк на примирення. 03.06.2020 року провадження по справі було відновлено. З часу відновлення провадження по справі відповідач уникає суду, в судові засідання неодноразово не з`являється. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява позивача в якій вона просить суд розглянути вимоги позовної заяви без її участі на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових викликів, заперечень на позов не надав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2093. (свідоцтво [NUMBER] , а.с.5) Від спільного подружнього проживання сторони мають сина [PERSON] [INFO] (Свідоцтво [NUMBER] а.с.6) На момент розгляду справи позивач та відповідач більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя в них не склалося, вони перестали розуміти один одного ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не проживають разом більше шести років, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. З цих підстав,

Outcome: approved