Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

07.11.2017 року до суду звернулась позивач [PERSON]О з позовом про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів до відповідача [PERSON] 28.11.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року. 17.01.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою у відповідача. Справу призначено до розгляду на 16.02.2018 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. В судовому засіданні 16.02.2018 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення Згідно поданої позовної заяви просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Та змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року на утримання 4-х дітей з твердої грошової суми 1000 грн., на 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на кожну дитину В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року. В період шлюбу у них народилося п'ятеро дітей: син [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до Закону. Питання щодо стягнення аліментів на утримання найменшої доньки з відповідачем не узгоджене, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на найменшої дитини. Крім того враховуючи, що змінився мінімальний розмір аліментів, у неї виникла необхідність у зміні розміру аліментів, стягуваних за рішенням суду на старших дітей, так як відповідач самостійно не бажає збільшувати їх розмір, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєтрованому шлюбі з 17.08.2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 79, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. В період шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: син [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей , в яких батьком дітей записаний відповідач. Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до Закону. Питання щодо матеріального утримання найменшої дитини сторонами не вирішене Тому суд вважає, що існують підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1. 2 ст. 182 СК України - При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом З пояснень позивача судом встановлено, що їй не відомо чи відповідач працює , а також невідомо де він в цей час перебуває. Позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує всі вищезазначені обставини та виходячи із розміру заявлених позовних вимог вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів в даній сумі з урахуванням необхідності утримання дитини і зі сторони матері, на думку суду буде достатньою для задоволення необхідних потреб дитини відповідного віку та гармонійного її розвитку. Також суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів, стягуваних на чотирьох дітей також підлягають задоволенню. Так як внесені зміни до ст. 182 СК України та визначений мінімальний розмір аліментів 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а стягувана з відповідача сума є меншою від мінімального розміру аліментів. Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 року з твердої грошової суми 1000 грн. Встановивши їх у мінімальному розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 07.11.2017 року. Тому аліменти на утримання дитини суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання за попередній період. В частині позовних вимог про зміну розміру аліментів, стягнення проводити з часу набрання рішенням законної сили. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць Відповідно до ст. 140 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 1409 грн. 60 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» і судом задоволені дві вимоги. На основі ст. 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved