Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

09.09.2014 року КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 10010 грн. 58 коп., судовий збір 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання відповідачу. 20.09.2013 року КП «ХТМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідача. 25.09.2013 року судом видано судовий наказ, який 29.10.2013 року за заявою відповідача було скасовано. Після чого, КП «ХТМ» звернулося до суду з позовною заявою. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідача за період з 01.02.2005 року по 31.07.2013 року виникла заборгованість в сумі 10010 грн. 58 коп. В судове засідання представник КП «ХТМ» не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заячою про видачу судового наказу, тобто з 20.09.2013 року, оскільки строк позовної давності пропущено з поважних причин. Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав заборгованість у розмірі 789 грн. 18 коп., що утворилась за період з 01.09.2010 року по 31.07.2013 року, яку він сплатив 05.11.2014 року. В іншій частині вимог за період з 2005 року просив застосувати позовну давність, та відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] та отримує послуги з теплопостачання, які надаються КП «ХТМ». Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р. N630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.02.2005 року по 31.07.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 10010 грн. 58 коп. 20.09.2013 року КП «ХТМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з [PERSON] 25.09.2013 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, який 29.10.2013 року за заявою відповідача було скасовано. В клопотанні представник позивача просила поновити строки позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу - з вересня 2013 року, оскільки звернутися з позовом можливо лише після звернення в наказному провадженні. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом свого права, зокрема, щодо стягнення заборгованості з боржників, 20.09.2013 року (з заявою про видачу судового наказу), то позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з вересня 2010 року. Вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.02.2005 року по 31.08.2010 року задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском позовної давності. Як вбачається з розрахунків, сума заборгованості за період з 01.09.2010 року по 31.07.2013 року складає 789 грн. 18 коп. Відповідно до наданої відповідачем копії квитанції від 05.11.2014 року, він сплатив заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 789 грн. 18 коп. Враховуючи, що відповідачем погашено заборгованість за теплопостачання за період, що знаходяться в межах позовної давності, у розмірі 789 грн. 18 коп., то вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.09.2010 року по 31.07.2013 року задоволенню не підлягають. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.02.2005 року по 31.08.2010 року задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, то не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: dismissed