Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

09 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 31 липня 2010 року про що в цей день Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №242. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Сторони більше двох місяців разом не проживають та не підтримують сімейні відносини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином. (а.с.17). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб серії 1-БП №054477 виданого 31 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року про що в цей день Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №242. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження серії 1-БП №115081 виданого 09 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 28 січня 2011 року у місті Шостка Сумської області про що 09 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №83, і її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 19 лютого 2015 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.9). Із паспорта громадянина України МВ 153385 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 04 січня 2003 року вбачається, що [PERSON] народився 08 листопада 1986 року у місті Якутськ, Росія. (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків. Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надала, про надання строку на примирення сторони не просять, суд вважає, що подальше спільне подружнє життя [PERSON] та [PERSON] суперечить їх інтересам, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №99 від 30.01.2015 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Outcome: approved