Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09 грудня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В своїй заяві [PERSON] зазначила, що в період з 01.09.1992 року по 01.01.1997 року працювала на посаді бухгалтера по тваринництву в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» Диканського району Полтавської області, який в подальшому було реорганізовано в приватну пайову спілку «Надія». 16 липня 2020 року вона звернулася до Глобинського відділу з питань перерахунку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області із заявою про перерахунок пенсії ( зміна страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року), до якої було додано Архівну довідку №01-09/224 від 05.12.2019 року, видану Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» про підтвердження даних щодо відпрацьованих нею вихододнів за період роботи з 1992 року по 1996 рік. В процесі розгляду документів було виявлено, що у названій Архівній довідці №01-09/224 від 05.12.2019 року наявні розбіжності: зазначено лише прізвище заявника, а ім`я та по батькові зазначено ініціалами « [PERSON] » в документах за 1992-1995 роки та зазначено « [PERSON] » - у документах за 1996 рік, що не відповідає паспортним даним заявника. Зазначені розбіжності виникли у зв`язку з тим, що архівна довідка №01-09/224 від 05.12.2019 року, видана на підставі фонд описів за 1992-1996 роки, де помилково зазначено лише її прізвище, а ім`я та по батькові ініціалами. Вказані розбіжності перешкоджають у перерахунку пенсії за віком, внести зміни у довідку та вирішити питання в позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що Архівна довідка №01-09/224 від 05.12.2019 р., про підтвердження даних щодо відпрацьованих вихододнів, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району», в тексті якої зазначено: прізвище заявника, а ім`я та по батькові ініціалами « [PERSON] » у документах\~за 1992-1995\~роки та\~« [PERSON] »\~-\~у документах\~за 1996\~рік - належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 1996 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Глобино Полтавської області (а.с. 3-5). Відповідно до копії Трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 01 вересня 1992 року, [PERSON] , [INFO] , 01 вересня 1992 року прийнята в члени КСП «Червоний партизан» Диканського району Полтавської області на посаду бухгалтера по тваринництву. 10 лютого 1997 року КСП «Червоний партизан» реорганізовано в ппсс «Надія». З 01 січня 1997 року [PERSON] звільнена з членів КСП «Червоний партизан» за власним бажанням згідно поданої заяви (а.с. 06). Як вбачається із копії Архівної довідки №01-09/224 від 05.12.2019 р., виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, в її тексті зазначено: «в розрахунково-платіжних відомостях працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в приватно-пайову спілку селян «Надія» Диканського району Полтавської області за 1992-1996 роки значиться [PERSON] так у документах за 1992-1995 роки/ [PERSON] так у документі за 1996 рік», зазначені дані про кількість відпрацьованих вихододнів ( а.с. 07). Рішенням відділу питань перерахунку пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Полтавській області від 16 липня 20250 року №14 [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до заяви від 15.07.2020 року, оскільки в результаті аналізу поданих документів було виявлено, що в довідці № 01-09/224 від 05.12.2019 р. (про відпрацьовані вихододні) вказано лише прізвище заявника, а ім`я та по батькові зазначено ініціалами ( [PERSON] ) у документах за 1992-1995 роки, та [PERSON] у документах за 1996 рік (а.с. 8-9). Згідно довідки №180 від 12 серпня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області, [PERSON] ( паспорт [NUMBER] від 22.02.1996 року) згідно паспортного обліку дійсно в 1992-1996 рр. проживала та була зареєстрована в селі Надежда Диканського району Полтавської області і працювала в місцевому колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в приватну пайову спілку селян «Надія». Інші громадяни, які б мали прізвище [PERSON] та [PERSON] на території Надеждинської сільської ради не проживали (а.с.10). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , жительки с. Надежда Диканського району Полтавської області, та [PERSON] , [PERSON] дійсно в період з 1992-1996 роки працювала на посаді бухгалтера в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан», яке в подальшому було реорганізовано в пайову спілку «Надія» ( а.с. 11,14). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні ім`я та по батькові в архівній довідці та паспорті заявника. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії за віком. За викладених обставин, встановивши помилкове написання ім`я та по батькові заявника в архівній довідці, що перешкоджає реалізації права на перерахунок пенсії, а також те, що можливості внести зміни до цього документу та вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved