Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

09 грудня 2019 року судом одержано позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.01.2016, у сумі 23 445,23 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.01.2016р року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі завідувача сектору обслуговування фізичних осіб відділу обслуговування клієнтів філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 767044 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/), банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. 16 грудня 2016 року між банком та [PERSON] підписано заяву на збільшення кредитної лінії, було встановлено кредит у сумі 19 900 грн. строком на 24 місяці. Процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних і сплачується щомісячно. Внаслідок неналежного виконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань за ним станом на 26.11.2019 р. утворилась заборгованість в розмірі 23 445,23 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 18.01.2016р року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі завідувача сектору обслуговування фізичних осіб відділу обслуговування клієнтів філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 767044 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/), банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. 16 грудня 2016 року між банком та [PERSON] підписано заяву на збільшення кредитної лінії, було встановлено кредит у сумі 19 900 грн. строком на 24 місяці. Процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних і сплачується щомісячно. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зі змісту зазначеної заяви про приєднання № 767044, заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з правилами користування картою та тарифами банку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 26.11.2019 р. утворилась заборгованість в розмірі 23 445,23 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 855,56 грн.; проценти за користування кредитом - 3 312,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 183,23 грн.; комісія за РКО - 30,00 грн.; втрати від інфляції - 5,44 грн. (ч.2 ст.625 ЦК України); 3% річних - 58,43 грн. (ч.2 ст.625 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На адресу відповідача 31.10.2018 року за № 118/20-07/1163 направлялась досудова вимога про необхідність погашення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 1 ст. 625 ЦК України також передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порушенням зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1921,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved