Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

07 травня 2019 року до суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради про припинення виконання повноважень опікуна [PERSON] над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Мотивують вимоги тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2014 року [PERSON] була призначена опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Місце проживання малолітньої [PERSON] було визначено разом з опікуном за адресою: [ADDRESS] . На початку червня 2018 року опікун [PERSON] разом з підопічною [PERSON] переїхала до міста Одеси за адресою: [ADDRESS] (квартира належить [PERSON] ). 28.08.2018 року відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного Приморським відділом поліції м.Одеси, малолітня [PERSON] була влаштована до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». Причиною влаштування до закладу стала неспроможність дитини виконувати вимоги опікуна [PERSON] , а саме: відвідувати зустрічі «Свідків Ієгови», постійною учасницею яких є опікун, через що [PERSON] била, принижувала малолітню [PERSON] , забороняла їй спілкуватись однолітками, що призвело виникнення внутрішнього сімейного конфлікту. З 12.09.2018 року по теперішній час [PERSON] перебуває в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», в присутності психолога написала заяву про відмову повернутись в родину відповідачки. 20 травня 2019 року по справі відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи. 02 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про забезпечення в ході судового розгляду вимог статті 6 ЦПК України. 07 серпня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява. Позивач просить звільнити громадянку [PERSON] від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] . 23 серпня 2019 року закрито підготовче провадження. 15 листопада 2019 року відповідачка надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що надає згоду на задоволення вимог по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви та надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідачка надала згоду звільнення ії від повноважень опікуна, пояснила, що з дитиною виникла конфліктна ситуація, тому в інтересах дитини вона згодна щоб її звільнили від обов`язків опікуна. Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради підтримала позовні вимоги. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. 19.02.2019 року Службою у справах дітей Одеської міської ради прийнятий проект рішення № 07/1674 про доцільність звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над малолітньою [PERSON] , [INFO] , яким просить звільнити громадянку [PERSON] від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] . В ході підготовки рішення, встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2014 року [PERSON] була призначена опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Місце проживання малолітньої [PERSON] було визначено разом з опікуном за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, як дитина позбавлена батьківського піклування. Батьки дитини - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , рішенням Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2004 року були позбавлені батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.02.2015 року № 38 малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На початку червня 2018 року опікун [PERSON] разом з підопічною [PERSON] переїхала до міста Одеси за адресою: [ADDRESS] (квартира належить [PERSON] ). 28.08.2018 року відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного Приморським відділом поліції м.Одеси, малолітня [PERSON] була влаштована до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». Причиною влаштування до закладу стала неспроможність дитини виконувати вимоги опікуна [PERSON] , а саме: відвідувати зустрічі «Свідків Ієгови», постійною учасницею яких є опікун, через що [PERSON] била, принижувала малолітню [PERSON] , забороняла ій спілкуватись однолітками, що призвело виникнення внутрішнього сімейного конфлікту. З 12.09.2018 року по теперішній час [PERSON] перебуває в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Одеської міської ради, яке відбулось 04 квітня 2019 року, в порядку п.1 ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, була заслухана думка малолітньої дитини у присутності психолога КУ «Центр соціально-психологічна реабілітація дітей Одеської міської ради Одеської області». Дитина повідомила, що з боку опікуна був фізичний та психологічний тиск на неї, також опікун погрожувала та принижувала ії. За інформацією КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», [PERSON] відвідала підопічну [PERSON] лише декілька разів. Під час одного із відвідувань, [PERSON] забрала у підопічної мобільний телефон, щоб дитина не спілкувалась з рідними. 05.02.2019 року в присутності психолога КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради, малолітня [PERSON] надала письмові пояснення, в яких зазначила, що не бажає повернутися в родину [PERSON] . З метою вирішення подальшої долі підопічної [PERSON] , [PERSON] неодноразово запрошувалась до служби у справах дітей Одеської міської ради. Проте, [PERSON] до служби у справах дітей Одеської міської ради не з`являлась, від бесіди зі спеціалістом служби у справах дітей Одеської міської ради відмовилась. 06.02.2019 року в телефонній розмові, [PERSON] в черговий раз відмовилась з`явитись до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради та надати свої пояснення щодо ситуації, яка складалась в ії родині підопічною, про що було складеного протокол бесіди телефонної розмови. 01 березня 2019 року Службою у справах дітей Одеської міської ради на адресу Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради направлено подання про виконання обов`язків опікуна над малолітньою дитиною, в якому просить: Заслухати на комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звіт опікуна [PERSON] стосовно виконання обов`язків опікуна відносно підопічної малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . У разі визнання звіту та дій опікуна [PERSON] такими, що призвели до порушення прав підопічної дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] направити рішення комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради о служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у міста Кривому розі ради Дніпропетровської області для порушення питання щодо звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] 25 квітня 2019 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради наданий висновок органу опіки та піклування, яким вважають доцільним звільнення про припинення виконання повноважень опікуна [PERSON] над малолітньою [PERSON] , [INFO] . В порядку статті 250 Цивільного кодексу України опіка над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно статті 251 ЦК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. В ході судового розгляду справи [PERSON] , яка призначена опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] надала згоду на припинення опіки. Суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст.75 ЦК України). Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно із обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть ініціювати питання про звільнення особи від повноважень опікуна у разі неналежного виконання обов`язків. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України). З урахуванням викладеного, необхідно звільнити громадянку [PERSON] від повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved