Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

08.07.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2007 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 жовтня 2007 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб видався невдалим, спільне життя не склалося, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з позовом до суду. 12 липня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду. 12 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, також і через розміщення оголошення на сайті судової влади, про причину неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2007 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. /л.с. 4/ Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /л.с. 5-6/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема, перемирення є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved