Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

09 жовтня 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Смолигівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них різні погляди на сімейні обов'язки та відносини. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Відповідач постійно проявляє неогрунтовані претензії, не розуміє сутності проблем, не піклується про побудову сімейних відносин. Весь тягар відповідальності за добробут і благополуччя сім'ї повністю переклав на позивача. Його поведінка негативно впливає на виховання дітей. Переконана, що примирення з відповідачем позитивних результатів не дасть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам та їх дітей. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2008 року Смолигівською сільською радою Луцького району, актовий запис № 03 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 13 листопада 2017 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того, повідомила, що відповідач був повідомлений в телефонному режимі про судове засідання 13 листопада 2017 року, останній згідний на розірвання шлюбу. Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка про місце, дату і час розгляду справи надіслана відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання. Із документів, доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач відповідно до контракту проходить військову службу у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу. Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання. Факт притягнення сторони до виконання державного обов'язку може бути підставою для зупинення провадження у справі, коли така особа не може протягом тривалого часу з'явитися до суду і коли є потреба одержати від такої сторони особисті пояснення. Разом з тим, у вказаній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 039923 від 09 серпня 2008 року (а.с.5). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6,7). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідач будь-яких клопотань до суду, в тому числі про надання строку для примирення з позивачем, заперечення проти позову, не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved