Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

07 травня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За результатами медичного обстеження у [PERSON] встановлено діагноз: органічний маячний розлад особистості, вона потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначає, що його може бути призначено опікуном та він має можливість виконувати обов`язки опікуна, має фінансову можливість дбати про свою матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. У зв`язку із станом здоров`я, його мати не може приймати участь у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним, просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 травня 2019 року на 15-20 годину. Згідно ухвали суду від 20 травня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , виконання якої доручено судово-психіатричній експертній комісії КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. 12 червня 2019 року за № 18095 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 68 від 04 червня 2019 року відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 12 червня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 червня 2019 року на 09-00 годину. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Овчаренко О.Ф. у судовому засіданні вважала за доцільне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-24). Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-5), а його мати [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-9). Відповідно до висновку про медичний стан здоров`я громадянина № 11/310 від 01 квітня 2019 року та медичної довідки лікаря-психіатра від 26 квітня 2019 року, [PERSON] встановлено діагноз: органічний маячний розлад особистості, вона потребує опіки та постійного стороннього догляду (а.с. 10-11). Згідно з витягом з протоколу № 1 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 26 квітня 2019 року, [PERSON] психічними захворюваннями не страждає. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який встановлює опіку над недієздатним, він може бути призначений опікуном. Комісія ухвалила: вважати доцільним призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно з п. 4 ст. 63 ЦК України (а.с. 12). Як видно з подання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), № б/н від 12 червня 2019 року, розглянувши документи, надані [PERSON] ,

Outcome: approved