Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

07\~квітня 2020\~року заявник\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеною вище\~заявою.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~мати заявника\~ [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №046468 від 18 лютого 2002 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 45 від 12 лютого 2002 року. За життя матір заявника склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла своєму синові, [PERSON] . Однак, у вказаному державному акті зроблено помилку при написанні прізвище власника земельної ділянки, а саме замість вірного « [PERSON] вказано « [PERSON] . Через допущену при написанні прізвища володільця земельної ділянки заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Зазначає, що встановлення юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку, як спадкоємцю за заповітом після смерті матері, що не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії 111-СМ №046468 від 18 лютого 2002 року, виданий на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 45 від 12 лютого 2002 року, на ім`я « [PERSON] » дійсно належить матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду (а. с. 16). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явися, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 20 ). Заінтересована особа\~ приватний\~нотаріус Білопільського\~районного нотаріального\~округу Бойко\~О.І.\~у судове засідання не з`явилась, надіслала листа про розгляд справи без її участі (а. с. 18). У зв`язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено,\~що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, матір`ю заявника « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Машарі Білопільського району Сумської області (а. с. 5). 18 лютого 2002 року Білопільською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] » видано державний акт серії [NUMBER] - [NUMBER] № 046468, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,50 га, що знаходяться на території Улянівської селищної ради (а. с. 10) Із інформаційної довідки Улянівської селищної ради від 17 березня 2020 року № 308 встановлено, що згідно з державним актом ІІІ-СМ №046468, зареєстрованим в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №132, відповідно до розпорядження Білопільської районної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45, дійсно на території селищної ради виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 3,5 га, яка належить [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області 25 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1229, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею 3,50 га, позначену на плані зовнішніх меж земельної ділянки за № 36 та 36,01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради своєму сину [PERSON] (а. . 8). За інформацією Улянівської селищної ради від 06 березня 2020 року № 282, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Улянівської селищної ради не посвідчувався (а. с. 11). Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру №59730804 від 06 березня 2020 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. (а. с. 7). Зі змісту письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 06 березня 2020 року вбачається, що оформлення спадкових прав після [PERSON] , яка померла [INFO] , не вдається можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а. с. 12 ). Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності померлій [INFO] [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії 111-СМ №046468 від 18 лютого 2002 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, розташованої на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок різного написання по-батькові у деяких правовстановлюючих документах, а тому необхідно встановити зазначений факт саме у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заявлених вимог у повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved