Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

08 липня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту сумісного постійного його проживання із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належав на праві власності його батькові [PERSON] . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1213 га, яка також належала [PERSON] . Заявник зазначає, що в 2003 році батько подарував йому 4/5 частин будинку, а іншу 1/5 частину будинку подарував сестрі [PERSON] . Також 2010 році батько склав заповіт, яким заповідав 4/5 частин земельної ділянки заявнику, а 1/5 частину сестрі. Батько після укладання договору дарування продовжував проживати в будинку разом з дружиною (матір`ю заявника) [PERSON] . Батько помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина на присадибну земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом являлися [PERSON] та її діти: заявник та його сестра [PERSON] . Спадкоємство за законом було змінено складеним заповітом, проте ні заявник, ні його сестра не вчинили передбачених законом дій по прийняттю спадщини. Мати проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважалася такою, що спадщину прийняла. Мати заявника тяжко переживала смерть чоловіка, стала потребувати стороннього догляду, а тому заявник разом з дружиною переїхав до неї, вони ввели спільне господарство мали спільний бюджет. Сестра [PERSON] участі у долі матері не приймала, проживала окремо. [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина на присадибну земельну ділянку. Заявник одноособово прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини. [PERSON] не вчиняла жодних дій щодо прийняття спадщини та в 2018 року померла. Спадкоємцем після смерті сестри є її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку. Разом з тим, заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на 4/5 частину присадибної ділянки було відмовлено, оскільки він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та, проживаючи постійно з належному йому будинку, був прописаний за іншою адресою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить по праву спільної часткової власності: 1/5 частина [PERSON] , 4/5 частин - [PERSON] - заявнику по справі. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, однак державний нотаріус Фастівської міської державної нотаріальної контори О.О. Бойко відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно акта від 15 травня 2021 року, складеного Головою КСОН мікрорайону Фастів-ІІ, [PERSON] постійно проживав в належному йому будинку [ADDRESS] з 2013 року до дня смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , вони вели спільне господарство, [PERSON] доглядав за хворою матір`ю, займався її лікуванням. Після смерті матері продовжує проживати в будинку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved