Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

08.07.2015 [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту), мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2015 р. між ним та ПАТ «Дельта Банк », в особі [PERSON], яка діяла на підставі довіреності за реєстровим № б/н від 19.02.2013 року , був укладений Договір № 00007009986905 банківського вкладу(депозиту) «Зростаючий on-Line» у доларах США про відкриття та обслуговування банківського рахунку. Відповідно до платіжного доручення № 7385037 від 18.01.2015 року на даний рахунок ним було покладено 5\~529 доларів США 30 центів. Відповідно до п.1.3. Договору вклад залучається на строк із моменту зарахування Вкладу на депозитний рахунок № 26305112885261, та по 01.02.2015 року, включно. Згідно до п.1.4 Договору процентна ставка на суму вкладу становить 5,5 процентів річних. Він звернувся до відповідача з вимогою повернення коштів, однак його банківська картка виявилася заблокованою, у звязку з чим він не зміг отримати свої гроші. В звязку з відмовою відповідача повернути належних йому на праві власності грошових коштів та процентів, відповідач грубо порушив його право власності, умови Договору та норми ЦК України. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму остатку грошових коштів по вкладу , згідно договору № 00007009986905 від 18.01.2015 року з нарахованими процентами у сумі 6694,67 доларів США, що по курсу, який погоджений з банком складає 179805 грн.; 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання за період з 02.02.2015р. по 07.07.2015р. 1904 грн.00 коп.; інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобовязання за період з 02.02.2015р. по 07.07.2015р.- 2027грн.00 коп., а разом 183\~736 грн.00 коп. В судове засідання позивач не зявився , але надав суду заяву з якої вбачається, що він просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимогах. Був не проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. На підставі ч.3,ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 18.01.2015р. між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк», в особі [PERSON], яка діяла на підставі довіреності за реєстровим № б/н від 19.02.2013 року , був укладений Договір № 00007009986905 банківського вкладу(депозиту) «Зростаючий on-Line» у доларах США про відкриття та обслуговування банківського рахунку. Відповідно до платіжного доручення № 7385037 від 18.01.2015 року на даний рахунок ним було покладено 5\~529 доларів США 30 центів. Договір засвідчений підписами сторін .( а.с.8). Відповідно до умов Договору (п.1.6)- Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 26305112885261 та нараховує відсотки на вклад за фактичну кількість днів у порядку, встановленому п.1.5 Договору. Згідно до п.1.9 Договору, Банк зобовязаний нараховані проценти за вкладом виплачувати вкладнику одночасно з поверенням суми вкладу у разі закінчення строку розміщення вкладу. Відповідно до п.1.3 вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний п.1.6 цього договору, та по 01.02.2015 року, включно. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] звернувся до відповідача з вимогою про повернення належних йому на праві власності коштів, однак Банковська картка була заблокована. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимоги вкладника. Відповідно ч.1,ч.5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти. Згідно до ч.1,2 ст..1066 ЦК України: За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Зокрема, п.1.10 Договору передбачено, що вклад виплачується у разі закінчення строку розміщення вкладу, або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках, передбачених договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок, операцій за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів № 26200703309552. Таким чином, відповідач повинен був повернути позивачу зазначену суму не пізніше 02.02.2015 року після його «строку залучення Вкладу», згідно до п.1.3 Договору. Крім цього за порушення грошового зобовязання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача за Договором № 00007009986905 банківського вкладу(депозиту) «Зростаючий on-Line» у доларах США від 18.01.2015 року: суму остатку грошових коштів по вкладу з нарахованими процентами у сумі 6694,67 доларів США, що по курсу, який погоджений з банком складає 179805 грн.; 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання за період з 02.02.2015р. по 07.07.2015р. 1904 грн.00 коп.; інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобовязання за період з 02.02.2015р. по 07.07.2015р.- 2027грн.00 коп., а всього 183\~736 грн.00 коп. Також на підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету м. Краматорська судовий збір у розмірі 1837, 36 грн.

Outcome: approved