Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

09 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 лютого 2006 року помер її чоловік, [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке», право власності на який посвідчене свідоцтвом серії СУ-І № 001370. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай їй було відмовлено, оскільки вказаному свідоцтва не зазначено паспортні дані його власника. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею право власності на майновий пай в пайовому фонді КСП «Бобрицьке» с. Бобрик Білопільського району вартістю 4 414 грн., в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 14 лютого 2006 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, її представник за договором про надання правової допомоги [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 27). Представник відповідача Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 26). Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус [PERSON] надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 20). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Судом встановлено, що чоловіком позивачки, [PERSON], був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І- ЯР №764768 (а. с. 31). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №031562 останній помер 14 лютого 2006 року (а. с. 6). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-І № 001370, виданого Бобрицькою сільською радою10 лютого 2004 року, [PERSON] належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» с. Бобрик відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 19 травня 2001 року. Загальна вартість майнового пайового фонду підприємства на 01 січня 2001 року становить 1 681 832 гривень, частка [PERSON] визначена в розмірі 4 414 гривень, або 0,262 відсотка (а. с. 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на день смерті 14 лютого 2006 року проживав та був зареєстрований разом з дружиною, [PERSON], в с. Бобрик по вул. Мічуріна, 6. Виконавчий комітет сільської ради у звязку з відсутністю списків розпайованого майна КСП «Бобрицьке» не має підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» та дописування будь яких даних в ньому. Про факт не внесених повністю паспортних даних [PERSON] виконкому Бобрицької сільської ради невідомо. Заповіт від імені померлого в період з 1993 року по 14 лютого 2006 року не посвідчувався (а. с. 9, 28). Спадкова справа після [PERSON] заведена 23 листопада 2006 року за заявою представника позивачки за довіреністю [PERSON] (а. с. 20- 23). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка має право на майновий пай, який належав її чоловіку [PERSON], померлому 14 лютого 2006 року, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-І № 001370, однак, вона позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з відсутністю у сказаному вище свідоцтві відомостей про паспортні дані його власника. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved