Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

07 вересня 2020 року до Василівського районного суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася [INFO] в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР, та є громадянином Республіки Узбекистан, перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання серія [NUMBER] від 09 червня 2006 року. Заявник зазначає, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка є громадянкою України. Їхні батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 1953 року. В її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] , а мати [PERSON] . В свідоцтві про народження її сестри [PERSON] батьком записаний [PERSON] , а мати [PERSON] . З зазначеного вбачається, що у вказаних свідоцтвах про народження сестер зроблена описка в імені їхнього батька, яка пов`язана з первісним перекладом його імені з узбецької мови. Встановлення родинних відносин між заявником та її сестрою [PERSON] , яка є громадянкою України їй необхідно, для отримання громадянства України Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження (а.с.21). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просили її задовольнити, суду пояснила що в Україні вона проживає з 2006 року. Фстановлення факту родинних відносин між нею та сестрою їй необхідно, для отримати громадянства України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є громадянкою України та в Україні вона проживає з 2006 року. [PERSON] є її рідною старшою сестрою. Сестра проживає за адресою: [ADDRESS] . Їхніми батьки є [PERSON] та [PERSON] . В їх свідоцтвах про народження з первісним перекладом імені їхнього батька з узбецької мови зробили помилку. В свідоцтві про народження сестри записали ім`я батька « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження записали « [PERSON] ». Сестра набажає отримати громадянство України, однак із-за за розбіжностей ім`я іхнього батьта в свідоцтвах про їх народження, це не можливо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] його тітка, а [PERSON] його мати. Крім того, у матері с тіткою є ще рідний брат. Йому відомо, що при оформленні документів виявлено, що із-за помилки при написанні ім`я їхнього батька у свідоцтві про їх народження їх не визнають рідними сестрами у зв`язку з чим, тітка не може отримати громадянство України. Заінтересована особа Управління державної\~міграційної служби\~України в\~Запорізькій області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надали пояснення у яких зазначають, що не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Та просили винисти рішення на розсуд суду (а.с.27-29). Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частинами 1,2\~статті 496 ЦПК України\~встановлено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених\~Конституцією\~та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до вимог частин першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з\~п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Відповідно до листа\~Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів,\~що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР, є громадянкою Республіки Узбекистан (а.с. 4), перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання серія [NUMBER] від 09 червня 2006 року, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Азминською селищною радою Янаульського бюро ЗАЦС 18 лютого 1971 року, переклад якого з російської мови українською виконав перекладач [PERSON] , справжність підпису засвідчив приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] » (а.с. 10, 11). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Азминською селищною радою Янаульського району БАРСР 16 липня 1961 року, переклад якого з російської мови українською виконав перекладач [PERSON] , справжність підпису засвідчив приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] » (а.с. 12,13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Янаульською бюро ЗАЦС БАРСР 22 вересня 1967 року «гр. [PERSON] , 1927 г.р.» та « [PERSON] , 1933 г.р.» уклали шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Дніпрорудненською міською радою Запоріжської області 15 березня 1991 року, «гр. [PERSON] , [INFO] » та «гр. [PERSON] , [INFO] » уклали шлюб 15 березня 1991 року, актовий запис № 62. Після укладення шлюбу прізвище дружини (зазначено російською мовою) « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 05 грудня 2006 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Амзя Янаульського району Республіка Баркошторстан є громадянкою України (а.с.6-8). З заяви вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР, та є громадянином Республіки Узбекистан, перебуває на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання серія [NUMBER] від 09 червня 2006 року, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник є рідною сестрою [PERSON] . Їхні батьки та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з [INFO] . В її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] , а мати [PERSON] . В свідоцтві про народження її сестри [PERSON] батьком записаний [PERSON] , а мати [PERSON] . З зазначеного вбачається, що у вказаних свідоцтвах про народження сестер зроблена описка в імені їхнього батька, яка пов`язана з первісним перекладом його імені з узбецької мови. Встановлення родинних відносин між заявником та її сестрою [PERSON] , яка є громадянкою України заявнику необхідно, для отримання громадянства України. Вбачається, що заявник [PERSON] не має можливості реалізувати надане їй чинним законодавством України право оформити набуття громадянства України та вона позбавлена можливості подати органу Державної міграційної служби документи, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між нею та її сестрою [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт родинних відносин неможливо. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР є рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] в селищи Амзя Янаульського району Баш.АРСР. На підставі наведеного,

Outcome: approved