Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

08 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Банюнинської сільської ради Кам'янка-Бузького району, в якій позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом їх матері [PERSON] право власності на ? частину за кожним житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] р., відкрилась спадщина на житловий будинок, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який був втрачений, вони не можуть оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушені звернутись до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не прибули, однак надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідач Банюнинська сільська рада в судове засідання також не забезпечила участі свого представника, однак, у листі № 237 від 23.08.2016 р. просить справу розглянути без представника сільської ради. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження від 09.01.1971р. серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження від 24.01.1956 р. серія [NUMBER], [PERSON], [INFO]. є дочкою [PERSON].(а.с.8). 03.06.1969 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], про що 03.06.1969 р. видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2015 р., [INFO] р. померла [PERSON].(а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 19.11.1999 р. секретарем Банюнинської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась усім належним їй майном, заповівши таке дочці [PERSON] та сину [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] який належав покійній на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконкомом Банюнинської сільської ради 21.05.1990 р., реєстраційний номер 53 (а.с.11). А згідно з довідкою № 195 від 01.08.2016 р. Банюнинської сільської ради [PERSON] була одним єдиним членом колишнього колгоспного двору по вказаній адресі (а.с.22). Відповідно до довідки Банюнинської сільської ради від 01.08.2016р. №194 житловий будинок [ADDRESS] під забороною та арештом не перебуває (а.с. 21). З листа Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори від 27.07.2016р. №1597/01-16 видно, що після смерті 18.05.2015 р. [PERSON] заведена спадкова справа, спадкоємцями, що подали заяву про прийняття спадщини є син померлої [PERSON] та її дочка [PERSON] У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого оригіналу свідоцтва про право власності на будинок, нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину. Позивачам рекомендовано звернутись до суду (а.с.19). Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачі позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, відтак звернулися до суду. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] право на спадкування якого за заповітом належить позивачам у справі. Разом з тим, з матеріалів справи видно, що свідоцтво про право власності за № 53 від 21.05.1990 р. на вказаний житловий будинок втрачене та таке вважається недійсним, що стверджується оголошенням у місцевій пресі. Наведене свідчить про наявні перешкоди для позивачів при спадкуванні майна та оформленні права власності на таке, а тому за встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved