Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

10.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора, кооператив «Центральний» по експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів індивідуальних власників, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що 16.11.2013 року помер його батько [PERSON], [INFO], після його смерті відкрилася спадщина на гараж №77, розташований у гаражному кооперативі «Центральний» по експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів індивідуальних власників за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського. Земельний участок ГБК «Центральний» наданий рішенням міськвиконкому № 19/113 від 14.04.1972 року. Батько був членом гаражно-будівельного кооперативу «Центральний» з 21.02.2002 року по 16.11.2013 року, пайові внески ним сплачені повністю, також той за власні кошти побудував гараж №77, та за життя звертався в КП ДОР «[PERSON] бюро технічної інветраризації» для виготовлення технічного паспорту на гараж. 18.12.2008 року КП ДОР «[PERSON] бюро технічної інветраризації» було виготовлено технічний паспорт на гараж №77 в ГБК «Центральний», однак оформити правовстановлюючі документи на гараж батько не встиг. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а 01.07.2014 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не визнає, в звязку з тим, що згідно Закону України «Про кооперацію» забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у діяльність кооперативних організацій. Представники третіх осіб Другої [PERSON] державної нотаріальної контори та кооперативу «Центральний» по експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів індивідуальних власників, в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не подав заяву про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 16.11.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2014 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, який являвся батьком [PERSON], що встановлено свідоцтвом про народження а.с.9. Земельна ділянка ГБК «Центральний» надана рішенням [PERSON] міської ради № 19/113 від 14.04.1972 року. Померлий [PERSON] був членом гаражно-будівельного кооперативу «Центральний» з 21.02.2002 року, пайові внески ним сплачені повністю, що підтверджується довідкою від 16.12.2008 року виданою Головою правління ГБК «Центральний» а.с.12, згідно довідки КП ДОР «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» № 133739 від 11.06.2014 року, відомості про реєстрацію права власності на гараж № 77 за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський район, ГБК «Центральний», відсутні а.с.13. За життя [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на гараж а.с.14-18, правовстановлюючі документи на гараж виготовлені не були. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.07.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Центрально-Міський район, ГБК «Центральний», гараж № 77, який належав померлому [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно а.с.10, Відповідно до довідки Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 07.04.2015 р. № 1304/02-14 встановлено, що після смерті [PERSON], 16.11.2013 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON]. Заповіт від імені померлого не оформлявся а.с.47. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. За змістом ст. 12 Закону України «Про власність», який був чинним на час внесення паю у гаражному кооперативі, основою створення власності є праця громадян та громадянин набуває право власності на майно з підстав, не заборонених законом, або отримане внаслідок успадкування або здійснення інших угод. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом. Виходячи з розяснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угода, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved