Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

09 лютого 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли позовні заяви [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідачі проживають окремо від дітей, перестали спілкуватись з вказаними дітьми та приймати участь у їх вихованні, переклавши вказані обов'язки на позивача, яка є матір'ю [PERSON] і відповідно бабою дітей та вимушена самотужки утримувати та виховувати їх. Відповідачам не цікаве життя дітей, їх навчання, захоплення. З метою забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач вважає доцільним позбавити їх батьків батьківських прав. Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року вказані позовні вимоги об'єднані в одне провадження під номером 551/109/16-ц. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучі неодноразово належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, жодного разу не з'явились до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї про неможливість прийняття участі в судових засіданнях, заперечень проти позовних вимог не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів Представник третьої особи - служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, також вважала неможливим захистити інтереси дітей іншим шляхом, ніж позбавлення відповідачів батьківських прав відносно них. Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Політун І.Г. висловила позицію про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, думку третьої особи та прокурора, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Позивач [PERSON], [INFO] являється матір'ю відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджуються копією актового запису про народження № 27 від 18 травня 1985 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02 жовтня 1993 року (а.с., 7, 80). 23 січня 2001 року відділом ДРАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 1 (а.с.79). [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом РАГС Шишацького РУЮ Полтавської області (а.с.8). 30 серпня 2002 року відділом РАГС Шишацького РУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 53. Останній після розірвання шлюбу залишено дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 30 серпня 2020 року (а.с.11). 05 липня 2007 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 12 березня 2008 року (а.с.24) [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER], виданим 13 листопада 2007 року, актовий запис № 50 (а.с. 25). Згідно пояснень позивача [PERSON] вона є матір'ю [PERSON], та відповідно бабою неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Практично з народження вказані діти перебувають на її утриманні та вихованні. Батьки дітей від участі у їх вихованні самоусунулись, переклавши цей обов'язок на бабусю. Вони не цікавляться здоров'ям дітей, їх навчанням, позашкільним життям тощо. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] матеріально дітей не утримують, жодної фінансової допомоги не надаються. З [PERSON] за рішенням суду стягуються аліменти за рішенням суду, іншої допомоги він не надає. Жоден з батьків з дітьми не проживає, так мати дітей [PERSON] разом з молодшими дітьми [PERSON], 2009 року народження та [PERSON], 2013 року народження близько 1,5 року проживає у співмешканця [PERSON] по іншій вулиці в смт. Шишаках. [PERSON] працює у Рівненській області, уродженцем якої він є та періодично приїздить до смт. Шишаки у відрядження. [PERSON] проживає у с. Великий Перевіз Шишацького району, але свою доньку не відвідує взагалі. Всі відповідачі систематично вживають алкогольні напої та на перше місце ставлять власні інтереси, а не інтереси дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що є сестрою позивача [PERSON] та відповідно тіткою [PERSON] Всіх трьох відповідачів охарактеризувала, як вкрай безвідповідальних осіб, які зловживають алкогольними напоями, участі у вихованні та утриманні дітей не приймають. Так, вказані особи не цікавляться життям дітей, їх інтересами та навчанням, не переймаються станом їх здоров'я, дітей не відвідують. [PERSON] та [PERSON] участі у матеріальному утриманні дітей не приймають взагалі. Діти з малку проживають разом з бабусею [PERSON] та вважають її найріднішою особою. Остання займається їх вихованням та повним матеріальним утриманням. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є класним керівником неповнолітньої [PERSON]. За останні декілька років будь хто з батьків дитини до школи не приходив, успіхами дитини в навчанні не цікавився. Даним питанням опікується лише баба [PERSON] Зі слів дитини їй відомо, що остання соромиться своїх батьків в зв'язку з тим, що вони зловживають спиртними напоями та не приймають у часті у її вихованні, а найріднішою людиною вважає бабусю. Всі витрати на навчання, як-то придбання книжок, канцелярського приладдя, одягу в тому числі й форменого забезпечує позивач. Вищевказані пояснення позивача та показання свідків підтверджуються також документально. Так, згідно довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради [PERSON] має чотирьох дітей, а саме: доньку - [PERSON], 2001 року народження, доньку - [PERSON], 2007 року народження, доньку - [PERSON], 2009 року народження, сина - [PERSON], 2013 року народження (а.с.9). Згідно характеристик, виданих 24 березня 2015 року Шишацькою селищною радою на [PERSON] та [PERSON] останні вихованням дітей не займаються. [PERSON] залишила двох старших дітей на виховання матері [PERSON], а з двома меншими дітьми проживає у співмешканця [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.85-87). Згідно довідки-характеристики Великоперевізького старостату Шишацької селищної ради [PERSON], 1982 року народження характеризується негативно, проживає з сестрою та двома її дітьми. Веде аморальний спосіб життя. Власне домогосподарство утримує в неналежному стані. В селі характеризується з негативної сторони. Батьківські обов'язки не виконує. Умови в сім'ї не задовільні, господарство занедбане, санітарно-гігієнічні умови не забезпечені (а.с.88-89). Позивач [PERSON] згідно характеристики виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області характеризується виключно позитивно, не працює є інвалідом 3 групи. Проживає з двома старшими внуками [PERSON], 2001 року народження та [PERSON] по [ADDRESS]. В домоволодінні зареєстрована донька [PERSON] і двоє менших онуків, які проживають у співмешканця останньої [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки серії МСЕ № 0030847 [PERSON] є інвалідом 3 групи безтерміново в зв'язку з ураженням опорно-рухового апарату (а.с.12). Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області [PERSON] перебуває на обліку управління та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи середньомісячний розмір якої становить 1112,77 грн. (а.с.13). Статтею 150 СК України визначено коло обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК). Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч.3 ст. 164 СК України). Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно приписів ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У своєму висновку від 31 березня 2016 року № 01-21/92 орган опіки та піклування Шишацького району Полтавської області в особі Шишацької РДА на підставі вивчення, як умов проживання дітей, так і їх батьків висловив категоричну позицію про необхідність позбавлення відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], 2001 року народження та [PERSON], 2007 року народження (а.с. 87, 90-91). Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно листа-відповіді Шишацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 29.03.2016 № 01-07/111 [PERSON] знаходилась на обліку ЦСССДМ, як сім'я яка опинилась в складних життєвих обставинах з 20.10.2011 року . Перебувала під соціальним супроводом з 26.10.2011 по 28.03.2012 - знята з позитивним результатом, з 03.10.2012 по 05.12.2012 - знята з позитивним результатом, з 19.04.2013 по 21.06.2013 - знята з позитивним результатом з обліку Центру рішенням Координаційної ради з питань соціальної роботи із сім'ями, які опинились у складних життєвих обставинах (протокол № 10 від 21.06.2013). 22.05.2015 року знов була взята на облік ЦСССДМ та під соціальний патронаж. [PERSON] має чотирьох неповнолітніх дітей та проживає з меншими дітьми зі своїм співмешканцем [PERSON]. по [ADDRESS]. Санітарний стан будинку задовільний, наявні спальні місця для дітей, але в кімнатах часто буває неохайно та не прибрано. Перебуваючи під соціальним патронажем сім'я отримувала соціально-педагогічні та інформаційні послуги, з метою підвищення батьківського потенціалу та спонукання матері до виконання батьківських обов'язків, проводились роз'яснювальні та виховні бесіди щодо належного виховання дітей. До роботи з родиною залучались суб'єкти соціальної роботи: служба у справах дітей, управління праці та соціального захисту населення. На контакт із суб'єктами соціальної роботи [PERSON] йшла неохоче. Ігнорувала надані поради та рекомендації та не завжди їх виконувала. Старші діти: [PERSON], 2001 року народження та [PERSON], 2007 року народження з матір'ю не живуть, а проживають разом з бабусею [PERSON]. Мати дітей практично не відвідує, не цікавиться їх життям, не бере участі у їх догляді та вихованні (а.с.86). Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З метою з'ясування думки дітей [PERSON], 2001 року народження та [PERSON], 2007 року останні були запрошені в судове засідання де в присутності педагога ([PERSON].) повідомили, що проживають разом з бабусею та вважають її своєю найріднішою особою, категорично не бажають проживати разом з кимось із батьків. З відповідей дітей з'ясовано, що їх батьки зловживають алкогольними напоями, дітей практично не відвідують, не цікавляться їх здоров'ям, захопленнями успіхами у шкільному та позашкільному житті, не відвідують школу та гуртки. Не забезпечують щоденних потреб дітей у харчуванні, канцелярському приладді, одязі тощо. Всіма цими питаннями опікується виключно бабуся. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Тобто такий захід може бути застосований лише коли вичерпані інші заходи впливу на особу, яка не виконує батьківських обов'язків. Незважаючи на роз'яснювальну і профілактичну роботу та інші заходи превентивного характеру, що були вжиті в межах компетенції працівниками служби у справах дітей Шишацької РДА, фахівцями Шишацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та родичами дітей, відповідачі належних висновків для себе не зробили, свою поведінку не змінили та продовжують ухилятись від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, ставлячи на перше місце власні потреби та інтереси. Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], суд вважає необхідним застосувати до всіх без виключення відповідачів такий крайній захід впливу, як позбавлення їх батьківських прав по відношенню до вищевказаних дітей, оскільки інші передбачені вимогами СК України заходи не забезпечать зміни ними своєї поведінки та належне виконання батьківських обов'язків. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК та повністю покладає їх на відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачем було заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав кожного з трьох відповідачів (три позовні вимоги немайнового характеру), а сплата судового збору відстрочена ухвалами суду від 09 лютого 2016 року до дня винесення рішення у справі, з кожного відповідача на користь держави необхідно стягнути по 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved