Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

07.12.2016 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 06.11.2012 року [PERSON] посвідчила в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 27.11.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку за № 34 по вулиці Горького в с. Рогізна Сквирського району Київської області, загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 31,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 3,2792 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ №028647 виданий на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 01.03.2004 року № 154, кадастровий номер 3224086200:04:021:0011. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки потрібно встановити факт родинних відносин, в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» зазначено «Томашенко Галина Кузьмівна», а в свідоцтві про смерть матері позивача вказано «Томашенко Ганна Кузьмівна». Таким чином, позивач у нотаріальному порядку оформити спадщину не може оскільки відсутні документи про родинні відносини позивача і спадкодавця; Зсилаючись на вище зазначенні обставини позивач [PERSON] змушений був звернутись до суду про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 27.11.2015 року та [PERSON] є однією і тією особою, про встановлення факту родинних відносин позивача і спадкодавця, про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.11.2012 року [PERSON] посвідчила в [PERSON] сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 243. 27.11.2015 року [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОК №357419, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області 30.11.2015 року, актовий запис №11. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку за № 34 по вулиці Горького в с. Рогізна Сквирського району Київської області, загальною площею 64,80 кв.м., житловою площею 31,30 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 4566877, серія СВА №313492 та земельної ділянки площею 3,2792 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ №028647 виданий на підставі розпорядження Сквирської райдержадміністрації від 01.03.2004 року № 154, кадастровий номер 3224086200:04:021:0011. При оформленні спадщини було встановлено, що свідоцтво про смерть матері позивача видане [PERSON] сільською радою 30.11.2015 року на ім»я [PERSON], а в свідоцтві про народження позивача виданого [PERSON] сіль бюро ЗАГС Сквирського району Київської області 114.12.1966 року в графі «мати» зазначено [PERSON]. Таким чином, позивач у нотаріальному порядку оформити спадщину не може оскільки відсутні документи про родинні відносини позивача і спадкодавця. Відповідно до довідки №258 від 24.10.2016 виданої [PERSON] сільською радою вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Пунктом 12 Постанови ПВС України\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~від 31.03.1995 року за №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,\~\~ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктом 2 Пленуму Верховного Суду України в постанові Пленуму №7 від 30.10.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» навів такі роз»яснення: справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки потрібно встановити родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved