Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

09.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. ( три тисячі п`ятсот гривень ), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 липня 2012 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON] . На момент звернення до суду сторони фактично припинили шлюбні відносини між собою. Дитина проживає з позивачкою у м. Городня Чернігівської області. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач працює за кордоном і отримує там дохід. Дитина потребує розвитку, для чого необхідні кошти. Позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 3500 грн. Ухвалою судді від 31.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі. (а.с.1 звор.). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду двічі повідомлений належним чином за місцем реєстрації його проживання, перевіреним судом у встановленому законом порядку. (а.с.18,27) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 18,27), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 липня 2012 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 876. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 3). Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 09 липня 2019 року № 3201, встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані : мати - [PERSON] ; батько - [PERSON] . Донька [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , але дійсно проживає разом з матір`ю за адресою : [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. (а.с.6). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. В силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у межах заявленого позивачкою. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved