Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

08.09.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 08.09.2021 р. у порядку загального позовного провадження, витребувано докази по справі. 15.09.2021 р. ухвалу суду виконано. 29.10.2021 р. справу призначено до судового розгляду. Залучено третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- [PERSON] , [PERSON] . Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Позивач разом з батьком мешкала за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою батько позивача був зареєстрований на момент смерті. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 02 жовтня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 668 приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я позивача. Спадкову масу, після смерті батька позивача [PERSON] , складає: житловий будинок, що належав йому за життя на підставі договору купівлі - продажу від 31.03.1984 року посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., який було зареєстровано у Селидівському інвентаризаційному технічному бюро 14.05.1984 року за номером 1305. 21 серпня 2018 року позивач звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , та надала нотаріусу весь необхідний перелік документів на підставі яких була заведена спадкова справа № 241 за 2018 рік. У серпні 2021 року з метою отримання спадщини на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] позивач знову звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, надавши оригінал договору купівлі - продажу житлового будинку від 31.03.1984 року, який посвідчено державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., та зареєстровано у Селидівському інвентаризаційному технічному бюро 14.05.1984 року за номером 1305, а також інші документи для оформлення спадщини, але нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спащини у вигляді житлового будинку, у зв`язку з тим, що у наданому нею договорі купівлі - продажу житлового будинку від 31.03.1984 року, який посвідчено державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г., та зареєстровано у Селидівському інвентаризаційному технічному бюро 14.05.1984 року за номером 1305 відсутня печатка державного нотаріуса. У зв`язку з викладеним, у позивача не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька в установленому законом порядку. Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок, прибудову, тамбур, сарай, погріб, шийку погребу, огорожу, ворота, розташовані за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позиція відповідача Відповідач правом на надання відзиву не скористався. Позиція третьої особи Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] надали письмові заяви, у яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Процедура розгляду Сторони, та треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позивач у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримає, треті особи також у письмових заявах просили розгляд справи провести без нех, позицію стосовно позову висловили, представник відповідача надав письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, рішення прияйняти на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, та третіх осіб, зважаючи на подані ними заяви та на їх обізнаність з датою, часом та місцем розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи № 241/2018 померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 22-59), судом фактично встановлено наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина, а також ступінь родинних зв`язків зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 279 від 21.06.2018 р. (а.с. 24), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 29), На день смерті останній був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , мав наступний склад сім`ї: співмешканка [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.59). Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 478. 02 жовтня 2017 р. [PERSON] складено заповіт, де все спадкове майно він заповідав доньці [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., у зв`язку з поганою роботою правої руки [PERSON] за його дорученням, у його присутності та присутності нотаріуса текст заповіту підписано [PERSON] , заповіт зареєстровано у реєстрі за № 668 (а.с. 26). Отже, позивач є спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] , першої черги, за заповітом. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Померлий [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував. Заповіт [PERSON] , згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 21.08.2018 року, зареєстрований за номером у спадковому реєстрі № 61312936, чинний (а.с. 48-52). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, що вбачається з матеріалів спадкової справи. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . У постанові зазначено, що до складу спадкового майна, згідно поданої [PERSON] заяви, до нотаріальної контори входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та у зв`язку з відсутністю печатки державного нотаріуса на договорі купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 31 березня 1984 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Прісною Є.Г.,унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно за позивачем не порушуватиме право інших осіб, при цьому судом здійснено всі необхідні та достатні заходи щодо з`ясування кола спадкоємців щодо спадкового майна, вимогу про визнання права власності на яке ставить у позові позивач. На час звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у позивача в документі, що посвідчує право власності на житловий будинок відсутня печатка державного нотаріуса на договорі купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 31 березня 1984 року Прісною Є.Г. , державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори, зареєстрований Селидівським інвентаризаційним технічним бюро 14 травня 1984 року № 1305 (а.с.59). Натомість, право власності [PERSON] на житловий будинок підтверджується штампом Селидівського інвентаризаційного бюро технічної інвентаризації на зворотньому боці договору купівлі-продажу, згідно якого вказане право зареєстровано за № 1305. На теперішній час позивач не може оформити право на спадок в нотаріальній конторі, що й є підставою звернення до суду з даним позовом. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачем надано належні, достатні та допустимі докази стосовно його позовних вимог. Нею підтверджено факт наявності спадкових прав на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, її вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, який заперечень за позовом не надав, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення у повному обсязі. Щодо судового збору Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Outcome: approved