Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

08.12.2014 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її сина, [PERSON], [INFO] померлим, мотивуючи заяву тим, що він з липня місяця 2003 року не проживає по місцю реєстрації в [ADDRESS] і до цього часу з ним втрачений будь-який зв'язок і його місце проживання чи перебування на даний час невідоме.З приводу зникнення сина вона у 2003 році зверталася до Григорівської сільської ради та до Бахмацького РВУМВС, що не дало ніяких результатів. На території Григорівської сільської ради за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 3,03 га, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-ЧН №026064 який виданий 31 серпня 2001 року, на яку вона може мати право, як спадкоємець по закону, в зв'язку з чим просить суд оголосити її сина померлим, так як це необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просить її задовільнити. Представники Григорівської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явилися, від зазначених установ надійшли заяви з проханням про розгляд справи без участі їх представників. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється односельцем заявниці, знає її давно, також знала її сина [PERSON], також їй відомо, що [PERSON] в 2003 році поїхав на заробітки в місто Київ, але звідти не повернувся до цього часу, про місце свого знаходження за цей час не повідомляв та по місцю проживання не з*являвся, по селу люди балакали, що [PERSON] у Києві брав участь у бійці і з того часу його ніхто не бачив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з дитинства товаришував із сином заявниці [PERSON], також йому відомо, що [PERSON] в 2003 році поїхав на заробітки в місто Київ, але звідти не повернувся до цього часу, про місце свого знаходження за цей час не повідомляв та по місцю проживання не з*являвся, по селу люди балакали, що [PERSON] у Києві брав участь у бійці і з того часу його ніхто не бачив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працював дільничним Бахмацького РВ УМВС саме по селу Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, заявниця зверталась у 2003 році до нього з приводу зникнення сина [PERSON], саме він рекомендував їй подати заяву у Бахмацький РВ УМВС, вирішенням даної заяви він не займався, оскільки розшуком зниклих людей займалися оперативні працівники кримінального розшуку, наскільки йому відомо проводились оперативні заходи ще протягом трьох чи п'яти років, але місце знаходження [PERSON] так і не вдалось встановити, однозначно може стверджувати, що до свого звільнення в 2010 році зазначена особа по місцю проживання в селі Григорівка не з*являлася і не повідомляла про місце свого знаходження. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволеннюз наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який народився [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с.6) Згідно довідки Григорівської сільської ради від 06.10.2014 року № 440 [PERSON] зверталась до сільської ради в період 2003-2014 року по факту зникнення її сина [PERSON], також згідно довідки від 17.10.2014 року №457 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але фактично не проживає з 2003 року.(а.с. 7,9) Згідно довідки ТОВ «Агрофірма ім..Шевченка» [PERSON] працював в КСПП ім..Шевченка в період з 1995 року по 2002 рік.(а.с.12) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] в 2003 році виїхав на заробітки в місто Київ і з того часу по місцю свого постійного проживання в селі Григорівка не з*являвся, від нього не надходило ніяких повідомлень про місце його знаходження. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно зі ст. 46 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців. Враховуючи, що [PERSON] залишив місце постійного проживання в 2003 році, відомостей про місце перебування [PERSON] її рідні не мають з 2003 року, вжиті заходи з боку заявниці та державних органів щодо встановлення місця знаходження [PERSON] позитивних наслідків не дали, тому суд вважає, що є підстави для оголошення його померлим. Стаття 47 Цивільного Кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Таким чином, для оголошення фізичної особи померлою необхідна наявність таких умов: 1). Відсутність особи в місті її постійного проживання; 2). Неотримання протягом трьох років відомостей про її місце перебування; 3). Невідомість місця перебування особи не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] в місті його постійного проживання, те, що у місці його постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом трьох років, невідомість місця перебування не можна усунути за допомогою заходів, вжитих заінтересованими особами і державними органами. Сама тривала відсутність фізичної особи, породжує невизначеність у правах і обов'язках цієї особи й інших осіб, при цьому, і інтереси держави вимагають забезпечення стійкості правовідносин, у зв'язку із чим законодавством встановлена можливість оголошення фізичної особи померлою в судовому порядку, яке засноване на презумпції її смерті, воно є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved