Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

09.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким надати додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , строком два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно покійної, у тому числі на дві земельні ділянки на території Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району. [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, посвідчений секретарем Федорівської сільської ради 01.06.1998 року. Позивач не є спадкоємцем за законом, а тому не мала підстав звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, аж доки не дізналась про існування заповіту. А тому вважає, що така обставина є підставою для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в заяві позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Від Брониківської сільської ради надійшла заява, в якій сільський голова просив судове засідання провести без присутності їх представника, позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Оскільки усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Так як визнання представником відповідача позову не виходить за рамки його повноважень, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. 01.09.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Федорівської сільської ради, яким все належне їм майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). [INFO] в с. Олександрівка Новоград-Волинського району померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі і на земельні ділянки площами 5,2541 га та 0,2895 га, розташовані на території Федорівської сільської ради (а.с. 8, 12, 13). Згідно копії паспорта громадянина України зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії паспорта громадянина України зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса від 19.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 11). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що їй не було відомо про те, що [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, а тому вона об`єктивно була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. Про наявність заповіту позивач дізналась лише у січні 2021 року, з листа Брониківської сільської ради від 13.01.2021 року, у якому зазначено, що можливим спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 15). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, згідно якого необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 11.05.2015 року , однак про наявність заповіту на своє ім`я позивач дізналась лише у січні 2021 року, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по сплаті судового збору суд за клопотанням позивача залишає за ним.

Outcome: approved