Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 23527,32 грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.02.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 16249,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак не виконав зобовязання, тому станом на 25.03.2014 року має заборгованість в сумі 23527,32 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15510,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1866,07 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі 6150, 99 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав і не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. З огляду на це суд зазначає наступне. Суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір від 30.06.2010 року, кредитний договір від 10.01.2007 року, кредитний договір від 18.09.2007 року, які складаються з генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 04.02.2013 року та умов та правил надання банківських послуг. Відповідач ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить його підпис в генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 04.02.2013 року. Відповідно до п.2.1. генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 16249,12 грн. на строк 60 місяців, з 04.02.2013 року по 28.02.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 16249,12 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 414,83 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості - не пізніше 28.02.2018 року. Відповідно до п.2.2 генеральної угоди при порушенні позичальником погашення заборгованості зазначених в цій генеральній угоді, умовах та правилах більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 6150,99 грн. Відповідно до статей 11 і 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видав позичальнику грошові кошти, проте у порушення умов договору відповідачем порушено умови погашення кредиту та процентів за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 23527,32 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за укладеною генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.02.2013 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанком та [PERSON] станом на 25.03.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 23527, 32 грн., з них заборгованості за кредитом в розмірі 15510,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1866,07 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі 6150, 99 грн. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved