Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

08.12.2015 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіпро визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З метою отримання відомостей про реєстрацію даного домоволодіння за померлою матір'ю, позивач звернулась до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і їй було повідомлено про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на даний житловий будинок господарськими спорудами. У судове засідання сторони не з'явились. У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, одночасно позивач зазначила про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судових засіданнях 21.01.2016 року та 24.02.2016 року. До суду надійшла заява громадянина [PERSON], у якій він просить розглядати справу без його участі та повідомляє, що позов підтримує на користь позивача [PERSON] Однак, до вказаної заяви не додано жодного доказу, що [PERSON] є представником відповідача чи має право вчиняти процесуальні дії від імені відповідача без довіреності, заява не оформлена на офіційному бланку та не скріплена печаткою Будичанської сільської ради, тому суд не приймає до уваги дану заяву. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 03.01.2007 року виконавчим комітетом Будичанськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 7). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 18.04.1996 року в с. Будичани Чуднівського району Житомирської області посвідченого секретарем Будичанськоїсільської ради Павловською Н.Ф. та зареєстрованого у реєстрі за №5, спадкодавець [PERSON] все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла [PERSON](а.с. 5). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлою [PERSON], позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], не зареєстровані (а.с. 8). Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON] станом на квітень місяць 1991 року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], документи на підставі яких був зроблений запис у господарській книзі по сільській раді щодо належності [PERSON] на праві власності будинку розташованого за вищевказаною адресою, не збереглись, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Будичанськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області від №№793, 795 від 01.12.2015 року (а.с. 16-17). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved