Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

08.10.2018 р. до суду заявлено позов, 18.02.2019р. подано уточнений позов в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO], а саме грошові кошти в сумі 7 725,07грн., свої вимоги мотивує тим, що їх з син є часто хворіючою дитиною та потребує постійного догляду, лікування та оздоровлення, оскільки у дитини діагноз двобічний диспластичний коксартроз та хронічний компенсований тонзиліт, а тому вона понесла додаткові витрати на його оздоровлення в санаторії «Куяльник», що знаходиться в м. Одеса з урахуванням проїзду та вартості путівки у період з 2016р. по 2018р. в сумі 11 840,14грн., також були проведені аналізи в Лабораторії Сінево в м. Вінниці в розмірі 1 210грн. та лікування у стоматологічному центрі «Гіпократ» в м. Гайсин на суму 2600грн., загалом вартість додаткових витрат на дитину за період з 2016р. по 2018 р. складає 15 450,14 грн., тому просить стягнути з відповідача половину витрачених додаткових витрат в сумі 7 725,07грн. Відповідач у відзиві на позовну заяву від 30.10.2018 р. вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі 1/4 частки витраченої суми позивачем, посилаючись на те, він ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, згідно рішення Гайсинського районного суду від 05.05.2010р. він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів та заборгованості по сплаті не має, також він створив нову сімю та від шлюбу має на утриманні сина [PERSON], [INFO]., який являється інвалідом дитинства та потребує лікування, дружина його ніде не працює так як здійснює догляд за сином, крім цього на його утриманні перебувають батьки, які є пенсіонерами та потребують матеріальної підтримки. Позивач надала відповідь на відзив від 28.11.2018р., просила відхилити відзив відповідача, оскільки відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів, котрі підтверджують що він має нерегулярний мінливий дохід, не має постійного місця роботи, а також не надано відомостей про його матеріальний стан, надання копій пенсійних посвідчень батьків не доводять той факт, що вони перебувають на його утриманні, посилання відповідача на понесені ним додаткових витрат на іншу дитину не звільняє його від участі у додаткових витратах на утримання [PERSON], тому просить вимоги позову задовільнити у повному розмірі. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с. 61). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повістю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 62). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов необхідно задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обов'язку брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою (діагноз - двобічний диспластичний коксартроз та хронічний компенсований тонзиліт). За змістом ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою. Оскільки, в зв`язку із хворобою та необхідністю оздоровлення [PERSON], [INFO], позивачка понесла додаткові витрати на його оздоровлення в санаторії «Куяльник», що знаходиться в м. Одеса з урахуванням проїзду та вартості путівки у період у період з 2016р. по 2018р. в сумі 11 840,14грн., та проведені аналізи в Лабораторії Сінево в м. Вінниці в розмірі 1 210грн. та лікування у стоматологічному центрі «Гіпократ» в м. Гайсин на суму 2 400грн., загалом вартість додаткових витрат на дитину за період з 2016р. по 2018 р. складає 15 450,14 грн., то з метою захисту майнових прав позивачки з відповідача необхідно стягнути на її користь 1/2 частину цих витрат, що складає 7 725,07грн.

Outcome: approved