Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~08\~серпня 2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в обґрунтування\~якого вказав,\~що з 29 вересня 2006 року він перебував із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 листопада 2016 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення суду позивач сплачує аліменти на утримання вказаних дітей, які після розірвання шлюбу лишилися проживати з матірю. Позивач вказує, що через неприязні стосунки з відповідачкою, в нього виникли труднощі з приводу побачень та спілкування з дітьми та участі у їхньому вихованні, що неодноразово було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради. Останнім рішенням вказаної комісії від 14.12.2016 року йому було призначено дні та години зустрічей з дітьми, а саме: з 17.00 години середи до 08.00 години четверга (з ночівлею), з 10.00 години суботи до 10.00 години неділі (з ночівлею). Проте, відповідачка не виконує вказане рішення та чинить перешкоди у зустрічах позивача з дітьми. На неодноразові звернення з досудового врегулювання спору відповідачка не реагує. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд зобовязати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та у їхньому вихованні, визначити порядок його участі в спілкуванні і вихованні дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановивши для цього наступний час: другий та третій тиждень щомісяця з 19.00 години неділі (кінець першого тижня) до 19.00 години наступної неділі (кінець другого тижня), та з кінця третього тижня до кінця четвертого тижня місяця. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказавши, що ніяких перешкод у спілкуванні з дітьми позивачу не чиниться. Заперечували проти задоволення позовних вимог в частині часу побачень дітей з батьком, не погоджуючись як із запропонованою тривалістю перебування дітей у батька, так і з ночівлею дітей в нього. Вказали, що позивач має нову сімю, на цей час в нього, крім нової дружини, проживає троє її дітей від іншого шлюбу. Помешкання позивача складається лише з двох кімнат і перебування тривалий час в таких умовах, на думку відповідачки та її представника може негативно вплинути на дітей. Представник органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Володимир-Волинської\~міської ради\~у судовому засідання вважала за можливе визначити час для зустрічей батька з дітьми з урахуванням інтересів [PERSON], [PERSON], приймаючи при цьому до уваги проживання позивача з іншою жінкою та її дітьми. Заперечувала проти перебування дітей у батька в нічний час. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, їх представників та представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить наступного висновку. Встановлено, що батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження 1-ЕГ № 066350, вид. 14.02.2008 року ВДРАЦС по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 65, копія свідоцтва про народження 1-ЕГ № 136980, вид. 05.07.2011 року ВДРАЦС по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 194). Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11. 20016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами після розірвання шлюбу встановилися напружені відносини, добровільно дійти згоди щодо встановлення порядку зустрічі батька з малолітніми дітьми вони не змогли. Згідно ст.19 СК України,\~при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Встановлено,\~що позивач\~двічі звертався\~до органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Володимир-Волинської\~міської ради щодо визначення способів його участі у вихованні дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 10.11.2016 року було прийнято рішення про призначення [PERSON] днів та годин зустрічей з його малолітніми дітьми: з 17.00 години понеділка до 08.00 години вівторка (з ночівлею), з 17.00 години середи до 08.00 години четверга (з ночівлею), з 17.00 години пятниці до 20.00 години суботи (з ночівлею). На наступному\~засіданні комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини при\~виконавчого комітету\~Володимир-Волинської\~міської ради\~Волинської області\~від 14.12.2016\~року,\~розглядалося питання\~щодо невиконання\~[PERSON]\~попереднього рішення\~комісії.\~ [PERSON]\~було призначено дні та години зустрічей з його малолітніми дітьми: з 17.00 години середи до 08.00 години четверга (з ночівлею), з 10.00 години суботи до 10.00 години неділі (з ночівлею). Батькам рекомендовано не порушувати майнові питання в присутності дітей, а батькові взяти до уваги, що діти мають право на частку в тому житлі, де він зареєстрований та проживає. Позивач зазначає, що відповідачка не виконує умови вказаного рішення, яким встановлено відповідний графік його зустрічей з дітьми. Допитані як свідки сторони позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Як вбачається з копії трудової книжки позивача, [PERSON] працює в ТзОВ «Захід [PERSON]» на посаді головного інженера з 25.10.2016 року по цей час. За місцем роботи позивач характеризується виключно позитивно. Приймає активну участь у громадському житті міста, займається військово-патріотичним вихованням дітей та молоді м.Володимир-Волинський. Згідно довідки виданою ТзОВ «Захід [PERSON]», [PERSON] своєчасно сплачує аліменти на утримання своїх дітей. [PERSON], [INFO], є учнем 5-А класу Володимир-Волинського НВК «[PERSON] ст. №3 - ліцей», добре характеризується за місцем навчання. [PERSON], [INFO], є учнем 2-А класу Володимир-Волинського НВК «[PERSON] ст. №3 - ліцей», добре характеризується за місцем навчання. Психолог вказаного навчального закладу [PERSON] в судовому засіданні показав, що 24 вересня 2018 року ним проведено бесіди з [PERSON] та [PERSON]. Діти позитивно ставляться до обох батьків, емоційно переживають розрив між ними. У бесіді діти висловлювали бажання бачити батька. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятковими випадками коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Визначаючи порядок участі позивача у вихованні своїх дітей, суд враховує, що форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України, Конвенції про права дитини, Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» та приймає до уваги бажання позивача брати участь у вихованні своїх дітей. При цьому, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей. Аналізуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, враховуючи позиції сторін, вік та інтереси малолітніх дітей, висновок органу опіки та піклування, характеризуючи дані на позивача, його ставлення до дітей та їх інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в частині часу спілкування з дітьми . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.141,157,159 СК України, Закону України\~«Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, Декларації прав дитини,

Outcome: partial